Как отличить гея: Как узнать, что он — гей. Пили кофе, разговаривали, — так… | by Konstantin Kropotkin

Содержание

Как узнать, что он — гей. Пили кофе, разговаривали, — так… | by Konstantin Kropotkin

Понятно, если мужчина появляется вместе с другим мужчиной, по делу и без зовет его мужем, любимым и (или) заей, то вопрос этот отпадает сам собой. Однако до такой свободы нравов мы, кажется, доживем нескоро, — да мне она уже не очень-то нужна.

Мне — извините — все реже бывает интересно, каких сексуальных партнеров предпочитает тот или иной мужчина.

Хорошо, у него не жена, а муж, и что?

Но, конечно, у такого факультативного знания есть и прикладное значение, — например, чтобы девушка не перепутала дружескую встречу со свиданием; например, чтобы женщина не нашла однажды в супружеской постели чужие волосатые ноги; например, если мужчине важно понять, стоит ли ему на что-то рассчитывать, — да мало ли резонов, почему эта информация может быть полезна.

Я не стану говорить о способах этически небезупречных, — вроде виртуальной слежки, взлома электронной почты, подглядывания, нет ли в его смартфоне «тех самых» приложений, с помощью которых мужчины знакомятся с мужчинами. Эти методы эффективны, но счастья в мире не прибавляют за своей очевидной подлостью.

По той же причине мне кажется сомнительным расширение личного кругозора с помощью сплетен, — в пошлом жарком духе «а ты знаешь…». Это грязная волна, — если плаваешь в ней, если гонишь ее дальше, то и сам становишься частью коллективной подлости.

Все-таки важно уважать выбор другого человека, — и если он сам не хочет быть открытым геем, то пусть остается там, где был.

Иными словами, оценивать человека надо по тому количеству информации, которую он сам выкладывает в открытый доступ, вольно или невольно.

И тут, — если поразмыслить, — настоящее раздолье для конспирологов. На самом деле, геем может оказаться любой, абсолютно любой мужчина, неважно, как он выглядит, с кем дружит, как одет, чем интересуется. Взросление для гомосексуала, в каком бы толерантном обществе он ни воспитывался, — это всегда опыт мимикрии. Все лучше понимая, что не похож на других, человек поначалу пытается играть по общим правилам.

И есть немало таких геев, которые в итоге умеют хорошо прятаться, — зависит от актерских способностей, от темперамента, от базовых жизненных установок. Родители всякое прививают, — в том числе и привычку ко лжи.

Так что на этом поле возможны всякие сюрпризы: если мужчина — танцор и парикмахер, то это не гарантирует, что с девушками у него только дружеские отношения. Мужчина вполне может быть дюж, волосат, вонюч (тут длинный список признаков условного «настоящего мужика»), а дома его, глядишь, ждет милый друг.

И наличие обручального кольца уже ни о чем не говорит. В странах, где разрешены гей-браки, мужчины на свадьбах тоже обмениваются кольцами. В странах, где за гомосексуальность могут и убить, мужчины просто покупают себе кольца, чтобы не вызывать лишних вопросов.

Вы же в курсе, что типичный гей в России — это благообразный отец семейства?

На самом деле, все наши представления, какими бывают геи, проверки жизнью не выдерживают. Он может быть любым.

Как любым может быть и «натурал», — вспомнил, что пару лет назад видел прелестный французский фильм о жеманном мужчине, которому толерантные друзья и родственники предлагали приятных амантов; он бы, вроде, не против, да только в итоге взял и в девушку влюбился (надо бы рассказать о фильме в моем телеграм-канале «Содом и умора», — найдите меня там, если вам интересно, на аватарке, как и в этой публикации — летающие зонтики).

Гомосексуалы иногда говорят, что имеют некий гей-радар, который якобы помогает им определять, из какого человек сексуального профсоюза. Действительно, став объектом сексуального интереса, трудно этого не заметить. Но правда и то, что один гей может равнодушно смотреть на другого гея просто потому, что перед ним не его тип мужчины, — не тот человек, которого он находит сексуально привлекательным: кому суп, кому свиной хрящик, одни любят хрупких андрогинов, другим дровосеков подавай.

Вычислить гея, — если уж так хочется, — можно по говорящим мелочам, которые непосвященному не скажут ничего, но для знающего свидетельствуют о многом, — если мужчина упоминает гей-курорты (список найдете сами), ездит в гей-круизы (названия компаний есть в интернете), бывает на специальных вечеринках или в особых клубах (эту информацию найти трудней, — но и ее нуждающийся да обрящет). Иными словами, если мужчина указывает, что интересуется тем, что может быть интересно только гомосексуалам.

Зачем, скажите, стрейту гей-круиз?

Есть и другой способ, — он тоньше и не всегда эффективен: увидеть фальшь.

Например, если мужчины явно друг с другом хорошо знакомы, но на людях подчеркнуто холодны, — то их отношения могут быть больше, чем просто служебные. Например, если мужчины демонстративно, назойливо говорят о своих любовницах, демонстрируют миру подруг и конкубин, — то и это может быть еще одной рядовой игрой на публику.

Гомосексуальность у мужчины можно вычислить по деланности, по ощущению, что перед тобой разыгрывают спектакль, — тебе навязывают какое-то знание, то есть рассказывают о своем желании спрятаться. И — повторю, если хочется, — можно поразмыслить, почему нужно это шоу.

Ответ может быть до банального простым: мужчина — гей.

Кстати, именно деланностью своей — в большей или меньшей степени — геи отличаются от гетеросексуального большинства. Кажется, что они всегда чувствуют себя под чьим-то прицелом, — не то на сцене, не то на расстрел. Однако ж очевидно это становится, только когда встречается в форме концентрированной, — на гей-парадах или ЛГБТ-фестивалях, например. В разбавленном рядовой жизнью виде такое можно запросто не заметить.

И разумеется, в обществах гомофобных само рьяное проявление гомофобии может служить признаком гомосексуальности. Не только потому, что человек хочет замаскироваться. То и дело говоря о геях (в сколь угодно оскорбительном роде), он рассказывает о своей болезненной фиксации, — о серьезной психологической проблеме. Быть геем во враждебной среде — тяжкое бремя, и каждый несет его, как может.

И есть третий способ. Он простой, не утомительный, не подлый.

Спросить его: ты — гей?

Если вы хотите узнать, а не осудить, если он знает, что вы не воспользуетесь этими знаниями ему во вред, то вполне можно рассчитывать на искренность.

Прямой путь, — он, как правило, самый эффективный. Он же самый честный.

Зачем заглядывать в окна, если можно постучать в дверь?

4 способа распознать гея в своем окружении.

| коротко о главном!

Мы живем в век либеральных нравов и свободных отношений, кажется, что сейчас и дела нет никому до вашей сексуальной ориентации: можно делать практически все, что не запрещено законом и УК РФ.

Тем не менее, чем больше вокруг нас информации о нетрадиционной сексуальной ориентации и чем более открыто от об этом говорят в СМИ, тем больше внимания к себе эта проблема привлекает с научной точки зрения, и все большее количество врачей и психологов пытаются объяснить природу гомосексуализма и причины, вызывающие это отклонение. Конечно в подавляющем большинстве случаев, гомосексуализм выявляется при прохождении определенных психологических тестов и заданий, которые помогают врачам-психологам выявить, есть ли у пациента явные или скрытые склонности к нетрадиционной ориентации.

Но кроме психологического портрета, были выявлены и физические признаки, по которым Вы сможете определить геев среди мужчин из Вашего окружения:

Ну конечно же, первой явной чертой, которая видна и не вооруженным взглядом, стала явная женоподобность фигуры мужчин: большая голова, короткие ноги, нежные щечки и пухлые губы.

Естественно, только по этим признакам, гомосексуализм со 100% уверенностью определить не возможно, но все же хочется отметить, что у большинства мужчин из фокус – группы эти признаки присутствовали.

Следующий способ распознать геев среди гетеросексуалов, это анализ ряда морфологических признаков. Вам нужно просто обратить внимание на черты лица мужчины и заметить в них следующие признаки, которые являются статистически достоверными при определении гомосексуалистов: расстояние между глазами шире, чем стандарт, овал лица более широкий и короткий, нос тоже короче стандартных размеров, подбородок скругленный, с более мягкими очертаниями, чем у «среднестатистического натурала».

Третий признак был выявлен и доказан профессором психологии Джоном Мэннингом. По его методу, необходимо разделить длину указательного пальца правой руки мужчины на длину его безымянного пальца и полученный показатель с точностью определит ориентацию мужчины. Как это работает? В нашем организме, за рост указательного пальца отвечает мужской гормон тестостерон, а за рост безымянного пальца женский гормон эстроген, соответственно, эта пропорция показывает доминирующее начало.

Если полученное число менее 0,97, то мы имеем дело с активным геем, либо с пассивной лесбиянкой. При коэффициенте более 1,1 ситуация будет перевернута: это говорит об активной лесбиянке и пассивном или латентном гее. Рамки гетеросексуализма варьируются в пределах 0,97-0,99.

Ну и конечно же у нас остается ещё один проверенный способ выявить гея: это спросить у женщины)) Женщины интуитивно ощущают мужское и женское начало, особенно это ощущение усиливается в период овуляции при гормональном скачке: когда организм готов к оплодотворению, он подсознательно тянется в сторону альфа-самцов. И в такие моменты женщина «насквозь видит» мужчин, которые ее окружают))) Поэтому, если определенный мужской «экземпляр» не подходит для оплодотворения, мудрый женский организм даже время тратить на него будет)

По длине пальцев можно определить сексуальную ориентацию

Автор фото, Getty Images

Женщины, у которых указательный и безымянный пальцы имеют разную длину, более склонны к смене ориентации, утверждают исследователи.

Ученые измерили пальцы 18 пар идентичных женщин-близнецов, из которых одна была гетеросексуальной, а другая — гомосексуальной.

В среднем у лесбиянок указательный и безымянный пальцы были разной длины, что является типично мужской чертой, но только на левой руке.

У гетеросексуалок указательный и безымянный пальцы равны по длине.

Это может являться следствием большего количества тестостерона, который ребенок получает во чреве матери, говорят исследователи из Эссекского университета.

Ученые также измерили пальцы 14 пар идентичных близнецов мужского пола, из которых один был гетеросексуалом, а другой — геем. Связи между длиной пальцев и сексуальностью в этом случае они не обнаружили.

Автор фото, GETTY IMAGES

Підпис до фото,

У женщин обычно указательный и безымянный пальцы имеют одинаковую длину

Ученые считают, что пропорции пальцев закладываются еще в утробе матери. Указательный палец отрастает благодаря «мужскому» половому гормону тестостерону, безымянный — за счет «женского», эстрогена.

Правильный химический баланс приводит к нормальным пропорциям. При нарушении — ждите отклонений.

Автор исследования Тьюзди Уоттс из департамента психологии Эссекского университета рассказала: «Поскольку идентичные близнецы, обладающие одинаковым генотипом, могут иметь разную сексуальную ориентацию, на это, вероятно, влияют какие-то другие факторы, не связанные с генетикой».

«Исследование показало, что наша сексуальная ориентация определяется в утробе матери и зависит от количества мужского гормона, который мы получаем, или от того, как наши тела индивидуально реагируют на этот гормон. Дети, получившие высокие дозы тестостерона, более склонны быть бисексуалами или гомосексуалами», — рассказала исследовательница.

Результаты исследования опубликовало издание Archives of Sexual Behaviour.

Как распознать » Гея » ?

Нам всегда интересно узнать что-то новое об окружающих людях, пусть даже эта информация будет шокирующей. Пощекотать себе нервы – тоже неплохо, если изредка. О ближайшем окружении лучше иметь максимально полную информацию, даже когда речь идет о щекотливых вопросах. Не так сложно понять, как распознать гея, сложнее жить дальше с полученной информацией.

                                                                    Факты о гомосексуальности

В качестве введения было бы неплохо кое-что рассказать о гомосексуализме:

  • Он присутствует в природе, характерен для всех видов животных.
  • В человеческом обществе гомосексуализм известен с древнейших времен. Во многих культурах в определенные периоды считался нормой и не осуждался никоим образом.
  • Многие известные люди не скрывали свою гомосексуальность. Некоторые держали ее в тайне, но после смерти большинство секретов уже не имеют смысла.
  • В нацистской Германии геев уничтожали, в промышленных масштабах. Наряду с евреями, коммунистами, русскими, украинцами и белорусами.
  • Каждый десятый взрослый мужчина в мире имеет сексуальные отклонения. Речь идет не только о гомосексуализме.
  • Гомосексуализм исключен из списка болезней только в XX веке. И то, решение скорее политическое.
  • Гомосексуальность может сопровождаться целым рядом психических расстройств. Впрочем, многие представители сексуальных меньшинств ничем не отличаются от гетеросексуальных мужчин по образу мысли и внешним признакам.

Список можно продолжать бесконечно долго, но основное представление об этом явлении он должен давать.

                                              Признаки геев: латентный гомосексуализм

Чисто теоретически, ориентация и сексуальные предпочтения каждого – дело сугубо личное. Никого не должен волновать столь интимный вопрос, если все происходит между совершеннолетними людьми и по согласию.

Любопытство, в этом плане, может иметь далеко идущие последствия. И речь идет не только об ухудшении условий жизни «разоблаченного». Подпортить жизнь могут и любителю разоблачений.

Чисто теоретически, гей любит мужчин, натурал – женщин. На этом отличия и заканчиваются. Вот только расстройства сексуального спектра просто так не возникают, их «врожденность» еще толком не доказана. А это значит, что у гея наверняка был какой-то травмирующий опыт, нельзя исключить и некоторую нестабильность психики. Так что в первую очередь следует оценивать личность и надежность человека, а уже потом задаваться вопросами ориентации.

Для тех, кто всей душой ненавидит геев, есть плохие новости. Если верить Фрейду и основам самоанализа, основная причина ненависти заключается в нежелании признавать собственную гомосексуальную природу. Латентный гомосексуализм –штука страшная и сложно диагностируемая.

                                                         Как отличить гея от натурала?

Единственный действительно надежный способ, как распознать гея и узнать о гомосексуальности человека – выслушать его признание. Такие люди чувствуют себя неполноценными в обществе и стараются хоть с кем-то этим поделиться. С одной стороны, такое поведение может свидетельствовать о высоком уровне доверия к вашей персоне. Если взглянуть с другого бока, знать подобные интимные подробности – не совсем приятно.

                                                        Из совсем явных признаков:

  1. Парень гуляет с другим парнем по городу, держась за руку и целуясь. Такое зрелище можно увидеть в больших городах, но это все еще редкость в России.
  2. Молодой человек не обращает никакого внимания на девушек, но при этом постоянно пялится на представителей своего пола.
  3. Очень легко сходится с девушками, но неизменно только дружит с ними, не предпринимая никаких попыток направить общение в романтичное русло.
  4. Всегда уклоняется от обсуждения личной жизни. Из раза в раз могут рассказываться абсолютно разные истории.

Пожалуй, только первый пункт дает почти 100% гарантию в правильности суждений. Все остальное можно объяснить десятком других причин, была бы фантазия. Вот по этой простой причине выявление геев – дело совсем не благодарное.

         

                                        Как узнать гея в парне?

Существует просто огромное количество косвенных признаков, которые могут свидетельствовать о том, что парень гей. Но никакой гарантии они не дают, даже сочетание сразу нескольких. А вот повод задуматься – появляется при следующих признаках:

  • Излишне следит за собственной внешностью. Так уж вышло, что практически невозможно найти неопрятного гея, все они слишком серьезно подходят к вопросу собственной внешности.
  • Смена интересов и приоритетов. У гомосексуалиста могут быть и брутальные увлечения, но часто вектор смещается в сторону одежды, аксессуаров, собственного тела, искусства.
  • Природный нарциссизм толкает геев к походам в тренажерные залы. Это не значит, что в качалке куча геев. Но тот факт, что «подозреваемый» начал заниматься фитнесом, не будет выбиваться из общего списка подозрений.
  • Излишняя манерность. Это сложно описать словами, проще раз увидеть на видео ниже. Такие повадки могут объясняться неумением держать себя в обществе, но скорее всего дело в кое-чем другом.

В любом случае, пока человек не пойман «с поличным», все утверждения останутся на вашей совести. А ловить подобным образом – сомнительное удовольствие.

Вот то самое видео с манерным геем-продавцом обуви:

                                      Как не перепутать гея и натурала?

Порой может возникнуть неловкая ошибка, при попытке выяснить ориентацию знакомого:

Гей

Натурал

Не рассказывает о личной жизни, потому что это его выдаст.

Не рассказывает из-за отсутствия таковой. Или в связи с какими-то убеждениями.

Постоянно держит себя в форме и следит за модой, чтобы привлекать других геев.

Просто с детства он приучен к тому, что ни в коем случае нельзя себя запускать.

Не строит отношений с окружающими девушками, они его не интересуют.

Специфические вкусы и мораль приводят к более тщательному выбору «половинки».

Ошибиться совсем несложно, это надо понимать. Но вот после такого заявления, жизнь обвиненного человека уж точно изменится. Вот, правда, в случае ошибки, совсем ненадолго. Потому что общественное порицание найдет другой выход и лавиной обрушится на незадачливого обвинителя.

Человек существо злопамятное, особенно когда его совершенно «незаслуженно» оговаривают. Так что момент с личной вендеттой со счетов скидывать нельзя. Так что чаще некоторые выводы лучше оставлять при себе и озвучивать их только в случае крайней необходимости. Шантаж вещь тоже совсем неблагородная и даже более того – подсудная.

                                            Как узнать гея в знакомом?

Вокруг много неприятностей, так еще и товарищ может оказаться из «другого лагеря». Для кого-то этот момент не имеет никакого значения, а некоторым – принципиально важно. На самом деле, лучше всего в вопросах такого выявления лучше всего помогают пьяные разговоры. После определенной дозы выпитого алкоголя, между людьми практически не остается секретов. Если собеседник не особо разговорчивый или нет желания гробить здоровье выпивкой, можно попытаться угадать по косвенным признакам:

  1. Не интересуется девушками.
  2. Большая часть окружения – парни. Причем тоже «подозрительные».
  3. Никогда не распространяется о своей личной жизни. Или наоборот заметно, что врет.
  4. Излишне много внимания уделяет собственной внешности. Солидную часть зарплаты тратит на одежду и качалку.
  5. Любой намек и заигрывания со стороны противоположного пола встречает «в штыки», излишне резко реагируя.
  6. Засматривается на парней, в телефоне и компьютере фотографии представителей своего пола.

Все это должно заставить задуматься, что с человеком может быть что-то не так. Испытывая к геям неприязнь, лучше оградить себя от подобного общения. Зачем дополнительный стресс?

Единственный действительно надежный способ как распознать гея – услышать его признание. Все как в давние времена, без исповеди не разобраться.

Записки Cosmo: Как определить, что твой парень — гей

7 июня 2020

7 июня 2020

Cosmo

Не правда ли, сама тема “Гей в овечьей шкуре” кажется… ммм… несколько надуманной? Нет, занимательной, конечно, но — даже с натяжкой — не про нас. Поэтому что-нибудь в этом роде я бы обязательно ответила редактору.

Если бы не…

В 2002 году мой муж Митя, с которым я женилась, с которым прожила четыре с половиной года в любви и по-разному, с которым ругалась из-за концепции организации мироздания, носков и этой нахалки Маши С. , сказал мне:

– Вера, кажется, я педераст.

И дальше… что ему нравится общество гомосексуалистов… что он имел секс с Мишей Е. в командировке… что половая жизнь со мной практически невозможна… и что он не собирается со мной разводиться, поскольку любит меня по-прежнему как духовную личность, товарища, человека и друга.

Несмотря на последнее утверждение, потребовалось всего-то около двух месяцев для того, чтобы пошатнувшиеся устои нашего брака, пыля, осыпались. Пережить развод — все равно что быть сбитой грузовиком: если выживешь, будешь осторожнее. Не помню, кто это сказал.

Мите всегда нравились анекдоты про гомосексуалистов и шутки ниже ватерлинии. Однажды, напившись безобразно на какой-то вечеринке, он с его таким же отвязным другом Саньком “для смеха” весь вечер весело целовались. А еще Митя всегда изображал из себя этакого мачо, такого По-настоящему Харизматичного Мужчину, которому все нипочем. Может, он таким и был.

– Понимаешь, Вера, — сказал он мне, — для того чтобы поиметь женщину, не надо быть крутым мужиком. Ничего не надо. Крутой мужик — это тот, кто способен поиметь другого крутого мужика.

…Я, конечно, все-таки выжила.

Потом еще была история с Костей. С Катей и Костей. Мы все вместе работали, и у Кати с Костей был душераздирающий роман. У Кати был муж — достаточно невнятный, но очень добрый и безобидный Валечка, а Костя был красавец в духе Брюса Уиллиса. От него я впервые узнала, что существует специальный триммер для того, чтобы делать на лице трехдневную щетину. Он просто распространял вокруг себя sex appeal. Как ларек с шаурмой в морозный день — если вы понимаете, о чем я. А кроме того, он был просто замечательным человеком. Добрым, остроумным, славным. Из всего своего многочисленного и разношерстного семейства он один остался с отцом-инвалидом, менял ему памперсы, кормил с ложки, сносил старческие капризы. Катя испытывала просто феерические страдания, не зная, как увязать обыкновенного, но родного Валечку с теми нечеловеческой силы чувствами, которые она испытывала к Косте. Было много разговоров, недомолвок, долгих прогулок, почти-объяснений и почти-разрывов под гулкий шепот коллег. А потом все заглохло. Костя сменил работу, Катя утопила все тайны в семейной лете. У них с Валечкой родились одна за другой три дочки. И вдруг внезапно, спустя почти пять лет, мы узнаем, что Костя живет с молодым актером экспериментального театра, что за это время у него умер отец и ему стало не от кого скрываться, что у них с актером настоящая семья: квартирная ипотека, две сиамские кошки, дачка в пригороде, а по выходным, нарядившись в разноцветные свитера, они ездят вместе с актеровой мамой на шоппинг.

Еще через три года Костя умер — у него оказался ВИЧ.

Нет, я совсем не хочу сказать, что вокруг нас все геи и в наше время совсем не осталось нормальных мужчин. Но такие истории происходят не где-то там, в другом обществе, среди богемы, не в далекой Америке, не в книжке и не в дурацком кино. Они происходят здесь, с нами и… чуть было не сказала — с нашими мужчинами.

ЧТО ГОВОРЯТ ОБ ЭТОМ ЖЕНЩИНЫ

(лексика сохранена)

Это случилось еще в шестьдесят пятом году, — рассказывала Алла Яковлевна, мамина добрая подруга и моя добрая знакомая, — с Женькой, моей приятельницей. Женька влюбилась в одного молодого человека, гимнаста. У них были очень романтические отношения — кино, театр, фестивали, но когда дошло до интима, он ей сказал, что он… вот такой. У Женьки, конечно, был шок. Оказывается, такие отклонения начались у него еще в детстве…”

Историями о том, как одна милая девушка познакомилась с юношей, тот в гости ходил, за руку держал, а оказался гомосексуалистом, земля полнится. Историй о том, как один прекрасный мужчина жил-был, имел жену и детей (в тривиальном смысле), а затем вдруг — раз! — и встретил своего прекрасного принца, — таких историй тоже горбатая гора. Не самые веселые это истории. Хотя, надо сказать, что и не самые грустные. Порою даже очень смешные и забавные. Самое непонятное в них — это отсутствие Другой Женщины. Срабатывает стереотип: если не к Другой, зачем уходишь? Если не влюблен в Другую, значит, можешь полюбить меня! Говорят, некоторые ждут годами. А кое-кто даже не зря. Ведь историй про то, как одна девушка познакомилась с педерастом, а он под ее благотворным воздействием исправился и распедерастился, тоже полным-полно. Всякое бывает.

Что-то со мной не так, это точно, — жаловалась Оля, большая любительница странных людей и странных взаимоотношений. — Я знакомлюсь с одним — он голубой. Начинаю встречаться с другим — он оказывается бисексуалом и вскоре уходит к мужчине. И наконец — апофигей! Мы прожили вместе год, любовь-морковь, все хорошо, потом он приходит в гости и там знакомится с парнем, тот гей, он его соблазняет, этот влюбляется, теряет ориентацию — вот результат: я снова одна и снова в поиске потенциальных геев. Мне кажется, я просто делаю их из мужчин! Но почему?”

Самое непонятное — как быть. Ревновать? Кричать “либо я, либо он”? Гнать поганой метлой и поганой скалкой? Пытаться вылечить, как запойного алкоголика?

В историях с геями не существует правил. В борьбе с Другой Женщиной или Многочисленными Женщинами можно опираться на целые скрижали древних, освященных кровью поколений мужчин и тысяч соперниц и разлучниц правил поведения: в такой-то момент надо простить, в такой-то — дать по морде; здесь надо сделать вид, что уходишь, а здесь — по-настоящему уходить; а вот тут нет другого выхода, кроме как откопать топор войны, наточить им ногти и отправиться разбираться непосредственно с Этой Стервой… Это правила жанра, подобные тем, что делают драму драмой, комедию комедией, а мелодраму — нашим самым любимым жанром, и чтоб непременно со счастливым концом. Там, в среде любящих друг друга мужчин, царят те же самые правила, только действующие лица другие — так же ревнуют, так же подозревают, так же сходят с ума, так же хлопают дверью и так же все прощают и забывают. Но если сталкиваются два разных стиля — да, назовем это так! — два разных мира, толку не будет. Это даже не абсурд. История, в которой один герой голубой, а другой — женщина, это не трагедия, не драма и не мелодрама. Это черт-те что.

Это была такая замечательная идея — жить вместе с Аликом, — хвасталась Настя, девушка с богатыми родителями и богатым прошлым. — У него дружок в Финляндии, ему от меня ничего не надо, он готовит, развлекает меня, мы с ним говорим по душам. Он даже кофе мне по утрам в постель приносит! И никакого секса! Это по-настоящему духовный союз! Никаких ссор, никакой ревности, никаких тестостероновых истерик! Мои родители уверены, что мы собираемся пожениться. Я не против. Да здравствуют геи! Ну да, я, конечно же, за все плачу…”

Духовный союз распался, когда случайно выяснилось, что вышеупомянутый Алик вовсе не был геем. Он просто хорошо устроился. Он не только жил в комфортабельной квартире взбалмошной и обеспеченной девицы, выполняя ненапряжную роль приживала, и получал всевозможные блага, не притворяясь при этом ни влюбленным, ни полным страсти, он оказался еще хуже — у него была девушка! А когда есть девушка, мы, женщины, знаем, что делать и кто виноват. Алик был предан остракизму, и в первую очередь — девушкой. А я ведь так ему доверяла! — привычно трагическим голосом рассказывала Марьяна. — А он изменял мне направо и налево! Но самое ужасное, он спал не только с женщинами. Он спал и с мужчинами!”
Если бы он спал только с мужчинами! — сокрушалась Алина, — но ведь он спал и с женщинами!”

Действительно, Гораций, есть в мире много всякого… Хотя это о чем ни скажешь — все равно подходит.

Один раз — не педиатр

Согласно статистике, примерно каждая пятая женщина хотя бы раз в жизни практиковала секс с другой женщиной. В своих фантазиях же — чуть ли не каждая вторая. Ну а что касается порнографических фильмов, там однополый дамский амур — самое первейшее дело. При этом, как правило, ни мужчины не склонны считать милые девичьи шалости настоящим гомосексуализмом, ни уж тем более сами женщины. Более того, считается, что настоящая секс-бомба просто должна разнообразить свои сексуальные будни эпизодическим развратом с особо прекрасными представительницами своего пола — это только придаст ей привлекательности в глазах алчущих гетеросексуальных мужчин.

С мужчинами как-то все сложнее. Я бы даже сказала, травматичнее. Почему-то считается, что если мужчина вступает в связь с другим мужчиной, то это обязательно грубая физиология, полноприводное проникновение… и — немножко наклонись! И вообще, это все равно что сесть на иглу — обратной дороги нет.

Хотя почему бы двум доблестным донам, собирающимся открыть для себя прелесть гомосексуализма, не обойтись без крайностей и не заняться просто старым добрым оральным сексом? По крайней мере, свеженькие и еще не закоренелые геи обычно обходятся именно этим.

И тем не менее все равно: если девочка с девочкой — милая простительная шалость, а если дяденька с дяденькой — значит, перейти Рубикон. Дальше — тишина. И “Голубая устрица”…

Ну вот, теперь мои читательницы обвинят меня в том, что я призываю мужчин отбросить комплексы и податься в гомосексуалисты! Мол, ничего страшного в этом нет: один раз, как говорится…
Но я-то имею в виду совсем другое. Многие мужчины на досуге представляют свою собственную жену в далеко не дружеских объятиях какой-нибудь упругой брюнетки, похожей на ту веселую стриптизершу из бара по дороге с работы, досмотреть выступление которой так и не удалось, потому что позвонила жена и угрожающе спросила: “Ты где?!”

Большинство женщин даже в жутком ночном кошмаре (из тех, что начинают сниться в конце семидневной рабочей недели, в течение которой тебя два раза вызвали в школу к ребенку за разбитые окна; пять дней подряд ты восстанавливала забытую в супермаркете банковскую карточку, отстояв сто очередей; машину арестовали на эвакуаторе; из переднего зуба выпала пломба; прорвало батарею… а мама говорит, что, конечно, ты никогда не умела устраивать свою жизнь… Ой, прошу прощения! Что-то меня занесло, знаете, что-то навеяло. И, конечно, все это, а тем более мама, не имеет к гомосексуализму никакого отношения!), короче, даже в самом жутком ночном кошмаре большинству женщин не придет в голову воображать своего мужа прижавшимся к тугому гульфику какого-нибудь волосатого красавца. Бррр!
И при этом, как гласит та же статистика, одна женщина из трех предпочитает, чтобы мужчина, если уж изменял ей, то изменял гомосексуально. Уж лучше с мужиком, чем с другой…

Интересно, а кто, вообще, собирает такую статистику? Непыльная, должно быть, работенка!

Идентификация Бори

Не так давно в моде была формулировка “латентный гомосексуалист” (она была не менее модной, чем “синдром Питера Пена” совсем недавно, “психология жертвы” еще вчера и “управление позитивом” почти сегодня). Этим словосочетанием мог обозначаться любой, кто не был в состоянии заколачивать сваи своим краснознаменным органом… Хотя нет, тот, кто заколачивал, тоже вполне мог им обозначаться, ибо кто же самые ярые мачо-гомофобы, как не сами латентные гомосексуалисты?!

На этот самый, латентный, можно было списать все что угодно: безразличие объекта желаний, злостный саботаж супруга, грубость начальства…

– Он просто латентный гомосексуалист, потому он так и поступает!

Точно так же мужчины всегда любили (и любят!) определять женщину, чье поведение им так или иначе не подходит, как лесбиянку или (те, которые подобрее) как “стерву недотраханную”.

Как будто в сексе все проблемы. Хотя, по-моему, проблемы с деньгами в значительно большей степени влияют на характер. Проблемы — это как недостаток, так и избыток. А фрейдизм, вообще, все сильно преувеличивает.

Я вот (отвечая на свое задание редактора) отлично знаю, как можно определить, не гей ли твой бойфренд.
 

  • носит серьгу в левом ухе;

  • носит обтягивающие джинсы

  • голубые стринги со стразами;

  • носит твои туфли на каблуках;

  • называет окружающих мужчин “некрасииивый”, “прааативный” и “девчонки”;

  • ходит по ночам в специфические заведения и возвращается из них не один;

  • любит болтаться вокруг военных училищ и мужских бань;

  • носит значок с изображением радуги и девизом “Геи, вперед!”;

  • участвует в гей-парадах — и так далее, — то он, возможно, гомосексуалист! А может быть, и нет…

  • не носит серьгу ни в ухе, ни в пупке;

  • носит костюм на работе, джинсы на природе, треники в спортзале и семейники в семье;

  • любит, когда ты носишь туфли на каблуках;

  • называет окружающих мужчин козлами (большинство), стариками и подонками;

  • ходит по вечерам пить пиво и (свинья!) смотреть стриптиз;

  • любит болтаться вокруг женских фитнес-групп и стойки секретарши; n носит значок “мерседес” на брелоке от ключей;

  • участвует в коллективных попойках, — то весьма вероятно, что он не гомосексуалист. Но поручиться не могу!


Хотя, к счастью, девушки задают себе вопрос: а не гомосексуалист ли он? — крайне редко. И только в самом крайнем случае.

ЧТО ГОВОРЯТ ОБ ЭТОМ МУЖЧИНЫ

Все больше мужиков уходит в гомосеки! — сокрушался Виктор, охранник с моей работы. — Глянцевые журналы их соблазняют! Все эти клубы, мода… Мне жалко молодых — они все уже готовые геи! Хотя они не виноваты, а виноваты женщины! Женщины испортились, в них все и дело! Были бы нормальные женщины, не меняли бы парни ориентацию!”

Мне нравится с ними общаться больше, чем с обычными мужиками, — поведал Иван, отец двоих детей и, насколько мне известно из надежных конфиденциальных источников (то есть от его жены), архистопроцентный натурал. — О чем мы говорим обычно с парнями? О тачках, бабах, зарплате, спортзале. А с ними можно поговорить о кино, о литературе, об одежде, о детях, о тонких материях. Если заговорить об этом с обычными мужиками, они решат, что ты педик. Поэтому об этом мы обычно говорим только с женщинами. А женщины — они все видят несколько своеобразно… Кроме того, когда общаешься с голубыми, не надо постоянно состязаться в чем-то, звенеть помидорами, доказывать, что ты круче, что ты мужик… Не надо и строить из себя галантного героя-молодца, можно просто быть собой, и этим они мне нравятся!”

Любой мыслящий мужчина хотя бы раз в жизни задумывается о том, а не стоит ли ему попробовать полюбить мужчин, — замечает Алексей Дмитриевич, психотерапевт. — В этом нет ничего особенного, хотя многие боятся этих мыслей как огня. Для большинства это — признак некоего внутреннего кризиса, не обязательно кризиса отношений, но кризиса отношения к себе. Так у кого-то начинается так называемый кризис среднего возраста. “А вдруг я на самом деле такой?” — задается вопросом мужчина. Если, в общем-то, все в порядке, прогноз благоприятный, эта мысль приходит и уходит. Если кризис серьезный, человек может даже предпринять какие-то шаги в эту сторону. Если же мужчине необходимо изменить свою жизнь и за ценой он, что называется, не постоит, то он может изменить и свои сексуальные предпочтения. Тем более что они далеко не настолько жестко фиксированы, как это представляют. Они могут быть развиты так же, как художественный вкус, музыкальный слух или, скажем, пристрастия в еде… Если мужчина внезапно начинает проявлять тягу к определенному обществу, определенному кино, определенному кругу тем, это не значит, что он готов изменить свою ориентацию или вообще готов изменить. Это значит, что ему хочется найти себя, он нуждается в поддержке…”

Сахарный мой

Я вспоминаю Костю, прекрасного Костю, о котором я рассказывала в начале. Вообще-то, жизнь его не назовешь сахаром, а тем более — шоколадом. Бесконечная рутина с больным отцом, забота о котором занимала все его свободное время и пространство (по каковой причине никакой возможности нормальной личной жизни). Женщины, проявлявшие преувеличенный интерес к его мужской привлекательности, видящие в нем совершенно не то, что хотел бы он сам, и не испытывающие никакого желания разделить с ним его настоящую жизнь. Неудачные романы, неудавшиеся отношения, непостроенная семья… Как только представился шанс, он изменил все. Радикально.

А вот мой бывший благоверный так и не стал завсегдатаем клуба “Голубая луна”. Он живет с женщиной, у которой есть ребенок, девочка, и рыжая собака. Они все вместе живут, кстати, неподалеку от меня. Митина жена не работает, она сидит дома, воспитывает дочку и готовит Мите высококалорийную и вкусную еду. Салаты с майонезом. Не знаю почему, мне представляются именно салаты. Кажется, она медсестра. И, надо сказать, я не жалею. Тем более что меня никто и не спрашивает…

Вера Градова

Как опознать в мужчине гея – несколько верных признаков

Современный мир научил геев отлично маскироваться под гетеросексуалов. К тому же мужчины, предпочитающие мужчин, часто дополняют свой «камуфляж» наличием девушки или жены, окончательно сливаясь с социумом. Такое положение вещей выгодно всем, кроме самой девушки, которая с большой вероятностью потратит лучшие годы на человека, которому она безразлична.

Чтобы избежать разбитого сердца и драматического выяснения отношений, следует знать основные признаки гомосексуализма, которые скрыть от внимательного взгляда очень сложно. Даже полное отсутствие так называемого «гей-радара» позволит вам определить степень гомосексуальности вашего потенциального избранника – достаточно прочесть нижеизложенные «гейхаки» и воспользоваться ими с умом.

Глаза и руки

Если мужчина, который вам симпатичен, смотрит в глаза другому мужчине и задерживает рукопожатие дольше обычного, он явно неравнодушен к контактам с человеком своего пола. Проверьте его пристальным взглядом «глаза в глаза». Человек, ощущающий чувство вины, отведет взгляд первым или опустит глаза. Но не следует сразу навешивать на него ярлык – возможно, вы ему просто неинтересны. А может, он просто не хочет показывать вам свою ответную симпатию. В любом случае, взгляд гея будет всегда задерживаться на других мужчинах, но, увы, не на вас.

Внешность

Бытует мнение, что гея легко опознать по ухоженному и даже манерному внешнему виду. Это частично так – гомосексуалы чаще всего строго следят за своим стилем и красой ногтей. Но в среде современных метросексуалов, сверкающих модельными стрижками и обтягивающими джинсами, вычислить гея становится все сложнее.

Если ваш потенциальный рыцарь носит серьгу в ухе и является счастливым обладателем художественных татуировок на теле (цветы, звездочки и так далее) – вам следует задуматься. Многие геи любят майки в обтяжку, тональные средства, дорогие парфюмы известных брендов и джинсовые шорты. Еще одним внешним сигналом может являться бейсболка, надетая козырьком назад.

Голос и жестикуляция

Практически все геи разговаривают плавно и мягко, тянут букву «а», играют голосом и даже подпускают в интонации небольшую долю кокетства. Кроме того, они редко используют матерщину и грубые обороты – их женственной части натуры такое поведение резко претит. Что касается жестикуляции, то она может быть разной, но присутствует в разговоре довольно часто. Узнать гея можно по гибкости пальцев, плавным движениям рук и кистей, а также по тому, как женственно он держит сигарету, телефон или бокал.

Кольца

Представители гей-тусовки часто показывают друг другу свою принадлежность к ЛГБТ кольцами на пальцах. Нет, это не обручальные кольца и не массивные перстни, призванные подчеркнуть нарочитую мужественность скрытого гомосексуала. Это трехцветное золотое кольцо на любом пальце руки, а также изящное колечко на мизинце, изготовленное из любого металла. Сами геи утверждают, что они предпочитают носить серебряные кольца на безымянном пальце. Так что мужчина с таким украшением вполне может оказаться не вашей историей – будьте внимательны к мелочам.

Отсутствие мачизма и агрессии

Последним и важным признаком гомосексуализма является мирное и уравновешенное поведение геев. Они не обсуждают женщин в разговоре с позиции брутального самца, обычно отшучиваясь пространными комментариями на тему. Впрочем, это может быть обусловлено хорошим воспитанием мужчины, либо его скромностью. Также геям присуща дружелюбность и общительность – они склонны оказывать повышенное внимание тем, кто нуждается в помощи. При этом помощь предлагается не навязчиво, как это бывает у гетеросексуальных мужчин, а мягко и деликатно.

Гей или показалось?

Если даже при наличии большинства вышеперечисленных признаков вас терзают сомнения по поводу вашей объективности, послушайте свою интуицию. Гей не будет следить за вами восторженным взглядом. Не будет задерживать дыхание, когда вы к нему прикасаетесь – даже случайно. Не будет целовать вас так, чтобы земля ушла из-под ног. Его бешено бьющееся сердце не будет колотиться в вашу вздымающуюся грудь. Отсутствие неподдельной страсти и яркой реакции на женское тело – вот основной признак того, что ваш парень, скорее всего, равнодушен к женщинам. Смиритесь и покиньте поле боя с достоинством: легенды о перевоспитанных закоренелых гомосексуалистах являются исключительно женской выдумкой.

Предгомосексуальность детей или как не вырастить гея

Существуют симптомы предгомосексуальности, которые легко распознать. К тому же обычно эти признаки проявляются в жизни ребенка достаточно рано. Формирование большинства подобных признаков поведения происходит в дошкольном возрасте, между двумя и четырьмя годами.

К ним относятся устойчивое желание принадлежать к другому полу или настойчивые утверждения, что он или она к нему принадлежит; у мальчиков — склонность к переодеванию или имитации женских нарядов, у девочек — настойчивость в ношении только типично мужественной одежды; настойчивое желание участвовать в играх и занятиях, свойственных противоположному полу. Переодевание, как показывают исследования доктора Ричарда Грина, являются одним из первых признаков.

Однако у многих детей симптомы раннего гомосексуального развития могут быть менее заметными.

К особенностям поведения, которые могут способствовать дальнейшему развитию гомосексуальности тносятся и такие, как нежелание играть с другими мальчиками, боязнь грубых и подвижных игр, застенчивость при переодевании в присутствии других мужчин (но не в присутствии женщин), дискомфорт при общении с отцом и недостаток привязанности к нему и, возможно, повышенная привязанность к матери.

В основе – страх непохожести на других В основе гомосексуальности мальчика ощущение и страх, что отличается от других детей. Такой страх сопровождает мальчика, сколько тот себя помнит. И эта «непохожесть» порождает чувство неполноценности и изолирует его от других мужчин. При этом страх оказывается невысказанным, потаенным, о котором родители и близкие мальчика могут только смутно подозревать.

Большинство мужчин-геев вспоминали, что в детстве были физически не развиты, пассивны, одиноки (если не считать подруг), неагрессивны, равнодушны к силовым играм, сторонились других ребят, которые казались им угрожающими и притягательными. Многим из них были присущи черты, которые можно назвать одаренностью: они были смышлеными, не по годам развитыми, артистичным, в то же время коммуникабельными и дружелюбными. Но такие мужчины с детства отличались сверхчувствительностью и мягкостью и просто не были уверены, что мужественность — часть того, «кто они есть».

Из-за особенностей темперамента и семейного окружения позже подобный мальчик уклоняется от необходимости идентифицировать себя с отцом и мужественностью, которую тот олицетворяет. Таким образом, предгомосексуальный мальчик делает отвергает свою пробуждающуюся мужественность и занимает оборонительную позицию по отношению к ней. Однако позднее он будет влюбляться в то, чего ему недостает, будет искать это в других.

Эти мальчики, находящиеся в группе риска из-за своего темперамента, нуждаются в особом признании со стороны родителей и сверстников, для того чтобы у них сформировалась прочная мужская идентичность. Однако не получают его.

Изоляция от своего пола — это корень гомосексуальности

По мнению психоаналитика Роберта Столлера, первый закон того, как быть мужчиной, состоит в том, чтобы не быть женщиной.

В младенчестве как мальчики, так и девочки эмоционально связаны с матерью. На языке психодинамической терапии мать — это первый объект любви. Она удовлетворяет все первостепенные потребности своих детей. Девочки продолжают развитие своей женской идентичности через взаимоотношения с матерью.

Но перед мальчиками стоит дополнительная задача развития — перестать отождествлять себя с матерью и переориентироваться на отождествление с отцом. Они должны отделиться от матери и культивировать отличия от своего первичного объекта любви, для того чтобы стать гетеросексуальным мужчиной.

Многие психологов, работающие со взрослыми гомосексуалами, обнаружили, что в юности эти мужчины не любили грубую возню с другими мальчиками и чаще всего избегали их компании. Они предпочитали компанию девочек, которые были мягче и общительнее, так же, как и они сами.

Но позже, в среднем подростковом возрасте, эти гендерно не определившиеся мальчики внезапно меняют объект внимания: к тому времени в их глазах другие мальчики становятся гораздо более важными — и даже притягательными и таинственными, — чем девочки, которые вызывают безразличие.

С их гетеросексуальными одноклассниками происходит прямо противоположный процесс: утверждаясь в своей мужской половой идентичности, нормально развивающиеся мальчики презрительно отвергают компанию маленьких девочек. Примерно с 6 до 11 лет дети, особенно мальчики, закрывают свои ряды для лиц противоположного пола. «Ненавижу девчонок, — говорят мальчики, — они глупые. В нашей компании они не нужны».

Таким образом здоровые мальчики и девочки утверждают свою половую идентичность, и для того чтобы это сделать, им необходимо окружить себя близкими друзьями одного с ними пола. Это важное предварительное условие последующего контакта с противоположным полом в подростковом возрасте.

Период подчеркнутого ассоциирования со своим полом — необходимая фаза в процессе углубления и прояснения нормальной половой идентичности.  

В течение этого значимого периода развития противоположный пол становится загадочным, что закладывает основание для будущего эротического и романтического влечения к нему. (Нас романтически притягивает тот, кто «не похож на меня».)

Затем, к подростковому возрасту, картина меняется. Нормально развивающийся мальчик начинает интересоваться девочками. Теперь они уже не столь безразличны — внезапно они оказываются значительно более интересными, непонятными и даже романтически загадочными.

Продолжение следует

Источник: Психологический центр Адалин

Когда рождаются мальчики 

Раскрыт секрет счастливого брака, и это не дети 

Сиропы от кашля содержат наркотики и могут быть опасны

«Я был в шоке, это было так просто»: познакомьтесь с профессором, который говорит, что по распознаванию лиц можно определить, гей ли вы | Искусственный интеллект (AI)

Владимира Путина не было, но были его верные соратники. 14 июля прошлого года российский премьер-министр Дмитрий Медведев и несколько членов его кабинета собрались в офисном здании на окраине Москвы. На сцену вышел психолог мальчишеского вида Михал Косински, которого прилетели из центра города на вертолете, чтобы поделиться своими исследованиями.«В первом ряду был Лавров», — вспоминает он несколько месяцев спустя, имея в виду министра иностранных дел России. «Вы знаете, парень, который развязывает войны и захватывает страны». Косинский, 36-летний доцент кафедры организационного поведения Стэнфордского университета, был польщен тем, что российский кабинет министров собрался, чтобы послушать его выступление. «Эти ребята кажутся мне одной из самых компетентных и хорошо информированных групп», — говорит он мне. «Они сделали свою домашнюю работу. Они читают мои статьи ».

«Материал» Косински включает новаторские исследования в области технологий, массового убеждения и искусственного интеллекта (ИИ) — исследования, которые вдохновили создание политической консалтинговой компании Cambridge Analytica.Пять лет назад, будучи аспирантом Кембриджского университета, он продемонстрировал, как даже безобидная активность в Facebook может выявить личностные черты — открытие, которое позже было использовано фирмой по анализу данных, которая помогла Дональду Трампу занять место в Белом доме.

Этого было бы достаточно, чтобы Косинский заинтересовал российский кабинет. Но его аудитория также была бы заинтригована его работой по использованию ИИ для выявления психологических особенностей. Через несколько недель после поездки в Москву Косинский опубликовал скандальную статью, в которой показал, как алгоритмы анализа лиц могут различать фотографии геев и натуралов.Он считает, что эта технология может использоваться не только для сексуальности, но и для обнаружения эмоций, IQ и даже предрасположенности к совершению определенных преступлений. Косинский также использовал алгоритмы, чтобы различать лица республиканцев и демократов, в неопубликованном эксперименте, который, по его словам, был успешным, хотя он признает, что результаты могут измениться «в зависимости от того, включаю я бороды или нет».

Прогресс доставляет людям дискомфорт. Когда первые обезьяны вышли на прогулку, другие обезьяны, вероятно, говорили: «Это возмутительно!»

Каким образом этот 36-летний академик, которому еще предстоит написать книгу, привлек внимание российского кабинета министров? Во время наших нескольких встреч в Калифорнии и Лондоне Косински позиционирует себя как мыслитель, нарушающий табу, человек, готовый вникнуть в сложную территорию, касающуюся искусственного интеллекта и наблюдения, которую другие ученые не сделают. «Я могу расстроиться из-за того, что мы теряем конфиденциальность», — говорит он. «Но это не изменит того факта, что мы уже потеряли конфиденциальность, и нет пути назад, не уничтожив эту цивилизацию».

По словам Косински, цель его исследования — выявить опасности. Тем не менее, он с поразительным энтузиазмом относится к некоторым технологиям, о которых, как он утверждает, предупреждает нас, возбужденно говоря о камерах, которые могут обнаруживать людей, которые «заблудились, обеспокоены, стали жертвами торговли людьми или потенциально опасны». Вы можете себе представить, что эти диагностические инструменты отслеживают общественные места на предмет потенциальных угроз для себя или других », — говорит он мне.«С каждым из этих подходов связаны разные проблемы с конфиденциальностью, но он может буквально спасти жизни».

«Прогресс всегда доставляет людям дискомфорт», — добавляет Косински. «Всегда было. Вероятно, когда первые обезьяны перестали висеть на деревьях и начали ходить по саванне, обезьяны на деревьях говорили: «Это возмутительно! Это заставляет нас чувствовать себя некомфортно ». То же самое и с любой новой технологией».

***

Косински проанализировал лица тысяч людей, но никогда не прогонял собственное изображение с помощью моделей, определяющих личность, поэтому мы не можем знать, на какие черты указывают его бледно-серые глаза или ямочка на подбородке.Я прошу его описать свою личность. Он говорит, что он сознательный, экстравертный и, вероятно, эмоциональный человек с IQ, «возможно, немного выше среднего». Он добавляет: «И я неприятный». Что сделало его таким? «Если вы доверяете науке о личности, кажется, что в значительной степени вы такими родились».

Его друзья, напротив, описывают Косински как блестящего, провокационного и неудержимого специалиста по данным, у которого есть ненасытное (некоторые говорят наивное) желание раздвинуть границы своих исследований.«Михал похож на маленького мальчика с молотком», — говорит мне один из его академических друзей. «Вдруг все выглядит как гвоздь».

Родившийся в 1982 году в Варшаве, Косински унаследовал свои способности к программированию от своих родителей, оба из которых получили образование инженеров-программистов. У Косинского, его брата и сестры «дома был компьютер, возможно, намного раньше, чем у западных людей того же возраста». К концу 1990-х годов, когда постсоветская экономика Польши открылась, Косинский нанял одноклассников для работы в его собственной ИТ-компании.Этот бизнес помог ему получить финансирование через университет, и в 2008 году он поступил на докторскую программу в Кембридж, где он был связан с Психометрическим центром, учреждением, специализирующимся на измерении психологических характеристик.

Примерно в то же время он встретил Дэвида Стилвелла, еще одного аспиранта, который составил личную викторину и поделился ею с друзьями на Facebook. Приложение быстро стало вирусным, так как сотни, а затем тысячи людей приняли участие в опросе, чтобы узнать свои оценки в соответствии с показателями «большой пятерки»: открытость, сознательность, экстраверсия, покладистость и невротизм.Когда пользователи прошли тесты myPersonality, некоторые из которых также измеряли IQ и благополучие, им была предоставлена ​​возможность пожертвовать свои результаты для академических исследований.

Косински присоединился к нам, используя свои цифровые навыки, чтобы очистить, анонимизировать и сортировать данные, а затем сделать их доступными для других ученых. К 2012 году тесты прошли более 6 миллионов человек, из которых около 40% предоставили свои данные, создав самый большой набор данных в своем роде.

Из криминальной классификации Чезаре Ломброзо: «постоянный вор» …… и убийца.Фотографии: Alamy

В мае журнал New Scientist сообщил, что имя пользователя и пароль набора данных были случайно оставлены на GitHub, широко используемом веб-сайте для обмена кодами. В течение четырех лет к данным мог получить доступ кто угодно, а не только уполномоченные исследователи. Перед расследованием журнала Косински признал мне, что их либеральный подход сопряжен с риском. «Мы анонимизировали данные и заставили ученых подписать гарантии, что они не будут использовать их в коммерческих целях», — сказал он.«Но вы просто не можете гарантировать, что этого не произойдет». Он добавил, что большая часть данных Facebook «деанонимизируема». После появления истории New Scientist Стиллвелл закрыл проект myPersonality. Косински прислал мне ссылку на объявление, пожаловавшись: «Твиттер-воины и писатели, ищущие сенсации, заставили Дэвида закрыть проект myPersonality».

За то время, пока данные myPersonalitydata были доступны, около 280 исследователей использовали их для публикации более 100 научных работ.Самым обсуждаемым было исследование 2013 года, проведенное в соавторстве с Косински, Стиллвеллом и другим исследователем, в котором изучалась взаимосвязь между «лайками» в Facebook и психологическими и демографическими характеристиками 58 000 человек. Некоторые результаты были интуитивно понятными: например, лучшими предикторами интроверсии были лайки для таких страниц, как «Видеоигры» и «Вольтер». Другие результаты были более загадочными: среди лучших предсказателей высокого IQ были лайки на страницах Facebook для «Грозы» и «Голос Моргана Фримена».Люди, которым нравились страницы «iPod» и «Gorillaz», были скорее всего недовольны жизнью.

Как выяснили Косински и его коллеги, если бы в алгоритм было введено достаточно данных о лайках в Facebook, он мог бы делать более точные прогнозы на основе личности, чем оценки, сделанные реальными друзьями. В другом исследовании Косински и другие показали, как данные Facebook можно превратить в то, что они описали как «эффективный подход к цифровому массовому убеждению».

Их исследование привлекло внимание SCL Group, материнской компании Cambridge Analytica.В 2014 году SCL попыталась привлечь Стилвелла и Косински, предложив купить данные myPersonality и их прогностические модели. Когда переговоры сорвались, они прибегли к помощи другого академика кафедры психологии Кембриджа — Александра Когана, доцента. Используя свою личную викторину в Facebook и заплатив пользователям (деньгами SCL) за прохождение тестов, Коган собрал данные о 320 000 американцев. Используя лазейку, которая позволяла разработчикам собирать данные, принадлежащие друзьям пользователей приложений Facebook (без их ведома и согласия), Коган смог собрать дополнительные данные о 87 миллионах человек.

Информатор Cambridge Analytica Кристофер Уайли, который говорит, что компания пыталась скопировать работу Косински для «психологической войны». Фотография: Getty Images

Кристофер Уайли, информатор, который снял крышку с операций Cambridge Analytica в начале этого года, описал, как компания намеревалась «воспроизвести» работу, проделанную Косински и его коллегами, и превратить ее в инструмент «психологическая война». «Это не моя вина», — сказал Косински репортерам швейцарского издания Das Magazin, которое первым установило связь между его работой и Cambridge Analytica.«Я не создавал бомбу. Я только показал, что он существует ».

Cambridge Analytica всегда отрицала использование психографического таргетинга на базе Facebook во время кампании Трампа, но скандал, связанный со сбором данных, вынудил компанию закрыть. Сага также нанесла серьезный ущерб Facebook, штаб-квартира которого находится менее чем в четырех милях от базы Косински в Стэнфордской бизнес-школе в Кремниевой долине. В первый раз, когда я захожу в его офис, я спрашиваю его о картине рядом с его компьютером, на которой изображен протестующий, вооруженный логотипом Facebook в кобуре вместо пистолета.«Люди думают, что я противник Facebook, — говорит Косински. «Но я думаю, что в целом это просто замечательная технология».

И все же он разочарован генеральным директором Facebook Марком Цукербергом, который, давая показания перед Конгрессом США в апреле, сказал, что пытается выяснить, «не происходит ли что-то плохое в Кембриджском университете». По словам Косински, Facebook был хорошо осведомлен о его исследовании. Он показывает мне электронные письма, которые у него были с сотрудниками в 2011 году, в которых они рассказали, что «использовали анализ лингвистических данных для определения личностных качеств».В 2012 году те же сотрудники подали патент, показывающий, как характеристики личности могут быть получены из сообщений Facebook и обновлений статуса.

Косински, кажется, не обеспокоен фурором вокруг компании Cambridge Analytica, которая, по его мнению, несправедливо оклеветала психометрические микротаргетинг в политике. «У этого есть отрицательные стороны, но в целом это отличная технология и отлично подходит для демократии», — говорит он. «Если вы можете настроить таргетинг политических сообщений на интересы, мечты и личность людей, вы сделаете их более актуальными, что сделает избирателей более заинтересованными — а более заинтересованные избиратели — это залог демократии.«Но вы также можете, я говорю, использовать те же методы, чтобы отговорить избирателей вашего оппонента от участия в выборах, что плохо для демократии. «Тогда каждый политик в США делает это», — отвечает Косински, пожимая плечами. «Всякий раз, когда вы нацеливаетесь на избирателей своего оппонента, это действие по подавлению избирателей».

Более широкая жалоба Косински на последствия Cambridge Analytica, по его словам, заключается в том, что они создали «иллюзию» того, что правительства могут защитить данные и обеспечить конфиденциальность своих граждан.«Это проигранная война», — говорит он. «Мы должны сосредоточиться на организации нашего общества таким образом, чтобы убедиться, что в эпоху пост-приватности жить можно и приятно».

***

Косински говорит, что никогда не пытался доказать, что ИИ может предсказывать сексуальность человека. Он описывает это как случайное открытие, на что он «наткнулся». Момент лампочки наступил, когда он просматривал профили Facebook в поисках другого проекта и начал замечать то, что, по его мнению, было узорами на лицах людей.«Меня внезапно поразило, — говорит он, — что у интровертов и экстравертов совершенно разные лица. Я подумал: «Ух ты, может, там что-то есть?»

Психогномика, практика определения характера человека по его лицу, имеет историю, уходящую корнями в древнюю Грецию. Но его расцвет пришелся на 19 век, когда итальянский антрополог Чезаре Ломброзо опубликовал свою знаменитую систематику, в которой говорилось, что «почти все преступники» имеют «большие уши, густые волосы, тонкие бороды, ярко выраженные носовые пазухи, выступающие подбородки и широкие скулы».Анализ был основан на глубоко расистской школе мысли, которая считала преступников похожими на «дикарей и обезьян», хотя Ломброзо представил свои выводы с точностью судебного эксперта. Воры отличались «маленькими блуждающими глазами», насильники — «опухшими губами и веками», а у убийц нос был «часто ястребиным и всегда большим».

Останки Ломброзо до сих пор выставлены в музее Турина, помимо черепов сотен преступников, которые он исследовал десятилетиями.Там, где Ломброзо использовал штангенциркуль и краниограф, Косински использовал нейронные сети для поиска закономерностей на фотографиях, взятых из Интернета.

Косински получал электронные письма от людей, не понимающих своей сексуальности, которые надеялись, что он пропустит их фотографию с помощью своего алгоритма.

Исследование Косински отвергает физиогномику как «смесь суеверий и расизма, замаскированную под науку», но затем утверждает, что это создало табу вокруг «Изучение или даже обсуждение связи между чертами лица и характером».Он настаивает, что появляется все больше свидетельств того, что связи между лицами и психологией существуют, даже если они невидимы для человеческого глаза; теперь, с развитием машинного обучения, такие ссылки можно увидеть. «50 лет назад у нас не было алгоритмов, которые могли бы определять закономерности», — говорит он. «У нас были только судьи-люди».

В статье, опубликованной в прошлом году, Косински и ученый-компьютерщик из Стэнфорда Илун Ван сообщили, что система машинного обучения способна с высокой степенью точности различать фотографии геев и натуралов.Они использовали 35 326 фотографий с сайтов знакомств и то, что Косински называет «готовым» программным обеспечением для распознавания лиц.

Представлен двумя изображениями — одно с геем, другое с натуральным — алгоритм был обучен различать два изображения в 81% случаев с изображениями мужчин и 74% фотографий женщин. Судьи-люди, напротив, смогли идентифицировать гетеросексуалов и геев в 61% и 54% случаев соответственно. Когда алгоритму были показаны пять изображений лиц каждого человека в паре, его точность увеличилась до 91% для мужчин и 83% для женщин.«Я был просто шокирован, когда обнаружил, что алгоритму так легко различать геев и натуралов», — говорит мне Косински. «Я не понимал, почему это возможно».

«Я не создавал бомбу. Я только показал, что оно существует ». Фотография: Джейсон Генри / The Guardian

То же самое и со многими другими людьми, и сразу же последовала негативная реакция, когда исследование, получившее название« AI gaydar », было опубликовано в журнале Economist. Две самые известные ЛГБТ-организации Америки потребовали, чтобы Стэнфорд дистанцировался от того, что они назвали «опасными и ошибочными исследованиями».Косински получил поток электронных писем, многие от людей, которые сказали ему, что они не понимают своей сексуальности и надеются, что он пропустит их фотографию через свой алгоритм. (Он отказался). Был также возмущен тем, что Косински провел исследование технологии, которая может быть использована для преследования геев в таких странах, как Иран и Саудовская Аравия, где гомосексуализм карается смертью.

Косинский говорит, что его критики упустили суть. «Это внутренний парадокс предостережения людей от потенциально опасных технологий», — говорит он. «Я наткнулся на эти результаты и был близок к тому, чтобы положить их в ящик стола, а не публиковать — потому что у меня была очень хорошая жизнь, когда эта газета не вышла. Но затем коллега спросил меня, смогу ли я посмотреть себя в зеркало, если однажды компания или правительство применит подобную технику, чтобы навредить людям ». По его словам, было бы «морально неправильно» похоронить его выводы.

Одним из активных критиков этой защиты является профессор из Принстона Александр Тодоров, который провел одни из наиболее цитируемых исследований лиц и психологии.Он утверждает, что методы Косинского глубоко ошибочны: закономерности, выявляемые алгоритмами, сравнивающими тысячи фотографий, могут иметь мало общего с характеристиками лица. В издевательской критике, опубликованной в Интернете, Тодоров и два исследователя искусственного интеллекта в Google утверждали, что алгоритм Косинского мог реагировать на закономерности в макияже, бороде или очках людей, даже на угол, под которым они держали камеру. Самостоятельно размещенные фотографии на сайтах знакомств, отмечает Тодоров, содержат ряд не связанных с лицом улик.

Косински признает, что его система машинного обучения обнаруживает несвязанные сигналы, но твердо уверен, что программное обеспечение также различает структуры лица. Его результаты согласуются с теорией пренатальных гормонов сексуальной ориентации, говорит он, которая утверждает, что уровни андрогенов, которым плод подвергается в утробе, помогают определить, гетеросексуалы люди или геи. Те же андрогены, утверждает Косински, могут также привести к «гендерно-атипичной морфологии лица». «Таким образом, — пишет он в своей статье, — у геев будут меньшие челюсти и подбородки, более тонкие брови, более длинные носы и больший лоб…. Для лесбиянок должно быть все наоборот ».

Если вы в основном согласны с тем, что мы просто компьютеры, то компьютеры не виновны в совершении преступления

Вот где работа Косинского впадает в биологический детерминизм. Хотя он не отрицает влияния социальных факторов и факторов окружающей среды на нашу личность, он преуменьшает их значение. Иногда то, что он говорит, пугающе напоминает Ломброзо, который критиковал идею о том, что преступники обладают «свободой воли»: их следует скорее жалеть, чем наказывать, утверждал итальянец, потому что, подобно обезьянам, кошкам и кукушкам, они «были» запрограммированы причинять вред ».

«Я не верю в вину, потому что не верю в свободу воли», — говорит мне Косински, объясняя, что мысли и поведение человека «полностью биологические, потому что они берут начало в биологическом компьютере, который находится в вашем голова». В другой раз он сказал мне: «Если вы в принципе согласитесь с тем, что мы просто компьютеры, то компьютеры не виновны в преступлении. Компьютеры могут работать неправильно. Но тогда не стоит их винить в этом ». Профессор добавляет: «Очень похоже: вы, как правило, не обвиняете собак в плохом поведении.

Тодоров считает, что исследование Косинского «чрезвычайно сомнительно с этической точки зрения», поскольку оно может придать видимость доверия правительствам, которые могут захотеть использовать такие технологии. Он указывает на статью, появившуюся в сети два года назад, в которой китайские исследователи ИИ утверждали, что обучили алгоритм распознавания лиц предсказывать — с точностью 90% — является ли кто-то осужденным преступником. Исследование, в котором использовались фотографии сотен мужчин-преступников, сделанные правительством Китая, не подвергалось рецензированию и было разорвано на куски Тодоровым, который предупредил, что «развитие искусственного интеллекта и машинного обучения позволило научному расизму вступить в новую эру». .

У Косински другой взгляд. «Тот факт, что результаты были полностью недействительными и необоснованными, не означает, что то, что они предлагают, также неверно», — говорит он. «Я не понимаю, почему вы не можете предсказать склонность к совершению преступления по чьему-то лицу. Мы знаем, например, что уровни тестостерона связаны со склонностью к совершению преступлений, а также с чертами лица — и это всего лишь одна связь. Есть тысячи или миллионы других, о которых мы не подозреваем, которые компьютеры могут очень легко обнаружить.

Провёл бы он когда-нибудь подобное исследование? Косинский колеблется, говоря, что «преступление» — это слишком тупой ярлык. По его словам, было бы более разумным «посмотреть, можем ли мы выявить черты или предрасположенности, которые потенциально опасны для человека или общества, например агрессивное поведение». Он добавляет: «Я думаю, что кто-то должен это сделать … Потому что, если это рискованная технология, то правительства и корпорации явно уже используют ее».

***

Но когда я предлагаю Косински привести примеры того, как правительства используют искусственный интеллект, определяющий психологию, он постоянно обращается к малоизвестному израильскому стартапу Faception.Компания предоставляет программное обеспечение, которое сканирует паспорта, визы и профили в социальных сетях, прежде чем выставлять оценки, которые классифицируют людей по нескольким типам личности. На своем веб-сайте Faception перечисляет восемь таких классификаторов, в том числе «преступник из белых воротничков», «высокий IQ», «педофил» и «террорист». Косински описывает компанию как «хитрую» — пример того, почему исследователи, заботящиеся о конфиденциальности, должны предупреждать общественность о рисках ИИ. «Проверьте, чем занимается Faception и какие клиенты у них есть», — говорит он мне во время оживленных дебатов по поводу этики своего исследования.

Я звоню главному исполнительному директору Faception Шаю Гильбоа, который раньше работал в израильской военной разведке. Он сказал мне, что у компании есть контракты на «внутреннюю и общественную безопасность» в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. К моему удивлению, он затем рассказал мне о совместном исследовании, которое он провел два года назад. «Когда вы смотрите на академический рынок, вы ищете лучших исследователей, у которых есть очень хорошие базы данных и большой опыт, — говорит он. «Вот почему мы обратились к профессору Косински.

Но когда я связал эту связь с Косинским, он преуменьшает значение: он утверждает, что встречался с Faception, чтобы обсудить этику технологий распознавания лиц. «Они приехали [в Стэнфорд], потому что осознали, что то, что они делают, имеет потенциально огромные негативные последствия и огромные риски». Позже он признает, что это было еще не все. Он встречался с ними «может быть, трижды» в Кремниевой долине, и ему предложили долю в компании в обмен на то, чтобы стать советником (он говорит, что отказался).

Косински отрицает участие в исследованиях, но признает, что Faception предоставила ему доступ к своему программному обеспечению для распознавания лиц.По его словам, он экспериментировал с фотографиями Facebook в наборе данных myPersonality, чтобы определить, насколько эффективно программа Faception обнаруживает черты личности. Затем он предложил Гильбоа поговорить со Стиллвеллом о покупке данных myPersonality. (Стиллвелл, по словам Косински, отказался.)

Его раздражает мое предположение, что эти разговоры кажутся этически сомнительными. «Я буду много заниматься этим», — говорит он. «Многие стартапы приходят сюда, и они не предлагают вам денег, но они говорят:« Послушайте, у нас есть этот проект, вы можете нам посоветовать? »». Отклонение такой просьбы сделало бы его «высокомерным придурком. ».

Он дает аналогичное объяснение своей поездки в Москву, которая, по его словам, была организована Корпоративным университетом Сбербанка как «образовательный день» для российских государственных чиновников. Университет является дочерней структурой Сбербанка, государственного банка, находящегося под санкциями ЕС; ее глава, бывший министр экономического развития России, близок к Путину. С какой целью была поездка? «Я действительно не понимал контекста, — говорит Косински. «Они посадили меня в вертолет, привезли на место, я вышел на сцену.В вертолете меня проинформировали о том, кто будет в комнате. Затем я выступил с докладом, и мы поговорили о том, как ИИ меняет общество. А потом меня отправили ».

В последний раз, когда я вижу Косински, мы встречаемся в Лондоне. Он становится колючим, когда я нападаю на Россию, указывая на ее ужасающие показатели в отношении прав геев. Он говорил об использовании технологии распознавания лиц для определения сексуальности? Да, говорит он, но этот доклад ничем не отличался от других презентаций, в которых он обсуждал то же исследование. (Пару дней спустя Косинский говорит мне, что он проверил свои слайды; на самом деле, он говорит, что не рассказывал русским о своем «AI-гайдаре».)

Кто еще был в аудитории, кроме Медведева и Лавров? Косинский не знает. Возможно ли, что он разговаривал с комнатой, полной сотрудников российской разведки? «Верно», — говорит он. «Но я думаю, что люди, которые работают на государство слежки, больше, чем кто-либо, заслуживают знать, что то, что они делают, создает реальный риск». Он говорит мне, что не является поклонником России, и подчеркивает, что не было разговоров о шпионаже или влиянии на выборы.«Как ученый, вы обязаны противостоять плохим идеям и распространять хорошие идеи», — говорит он, добавляя, что будет разговаривать с «самым презренным диктатором».

Я спрашиваю Косинского, пытался ли кто-нибудь завербовать его в качестве разведчика. Он изгороди. «Как вы думаете, если к вам подходит спецслужба, они говорят:« Привет, я ЦРУ »?» он отвечает. «Нет, они говорят:« Привет, я стартап, и мне интересна ваша работа — вы бы были советником? »Это определенно произошло в Великобритании. Когда я был в Кембридже, у меня был воспитатель.Он рассказывает мне о британском эксперте по вопросам обороны, который, как он подозревал, работал в разведывательных службах, который проявил большой интерес к его исследованиям и пригласил его на семинары, посещаемые чиновниками в военной форме.

В одном из наших последних разговоров Косинский сказал мне, что ему не следовало рассказывать о своем визите в Москву, потому что хозяева попросили его не делать этого. По его словам, упоминать об этом в «Гардиан» было бы не «элегантно», и, кроме того, «это несущественный факт». Я отмечаю, что он уже оставил довольно большую подсказку в Facebook, где разместил свое изображение на борту вертолета с подписью: «Взлетает, чтобы выступить с докладом для премьер-министра Медведева.Позже он изменил настройки конфиденциальности: фотография больше не была общедоступной, а была предназначена «только для друзей».

• Комментарии к этой статье предварительно модерируются, чтобы обеспечить продолжение обсуждения по темам, поднятым в статье.

Комментируете статью? Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был рассмотрен для включения на страницу писем журнала Weekend в печати, отправьте электронное письмо по адресу [email protected], указав свое имя и адрес (не для публикации).

Это «гайдарское» исследование психолога доставляет нам дискомфорт.В этом-то и дело.

В сентябре исследователь из Стэнфорда Михал Косински опубликовал препринт статьи, в которой было сделано диковинное утверждение: фотографии профиля, которые мы загружаем в социальные сети и сайты знакомств, могут использоваться для прогнозирования нашей сексуальной ориентации.

Косински, польский психолог, изучающий человеческое поведение по следам, которые мы оставляем в сети, имеет большой послужной список поразительных результатов. В 2013 году он стал соавтором статьи, в которой выяснилось, что «лайки» людей в Facebook можно использовать для прогнозирования личных характеристик, таких как личностные черты (открытие, которое, как сообщается, вдохновило консервативную информационную компанию Cambridge Analytica).

Для новой газеты Косински вместе со своим соавтором Илунь Ванем создал программу, используя обычную программу искусственного интеллекта для сканирования более 30 000 фотографий, загруженных на неназванный сайт знакомств. Работа программного обеспечения? Чтобы выяснить, чем можно отличить лицо гея от лица обычного человека.

При выборе между парой фотографий полученная программа точно определила мужчину-гея в 81% случаев и женщину-гея в 71% случаев. Исследователи также попросили людей выполнить ту же задачу — и им это удалось хуже, правильно угадав в 54–61% случаев.

Более спорно, Косинские и бумага Вана утверждали, что программа своего решения на основании различий в строении лица; что лица мужчин-геев были более женственными, а лица женщин-лесбиянок — более мужскими. Они предположили, что это открытие соответствует теории пренатальных гормонов сексуальной ориентации, которая предполагает, что наша сексуальность частично определяется воздействием гормонов в утробе матери. Этот вывод горячо оспаривается некоторыми из их коллег, которые заявляют, что исследование противоречит тому факту, что фотографии были загружены самими пользователями, а не сделаны в нейтральной лаборатории.(Прочтите подробный анализ этих выводов здесь).

Но даже если алгоритм просто улавливает личный выбор, результат кажется тревожным, как первый камень на пути к будущему Black Mirror .

группы по защите прав ЛГБТК осудили исследование, заявив, что оно основано на псевдонауке и представляет опасность для членов ЛГБТ-сообщества по всему миру. Другие исследователи психологии осудили это как физиогномику, давно не существующую псевдонауку, приписывающую черты личности физическим характеристикам.Ожидается, что газета выйдет в февральском выпуске журнала Personality and Social Psychology.

Косински настаивает на том, что его намерением было никогда никого не выдать, а скорее предупредить нас о быстром исчезновении частной жизни.

И сексуальная ориентация, утверждает он, — это начало. Многие другие аспекты нашей внутренней жизни — например, черты личности — могут быть закодированы на наших лицах. Это также спорная идея, которая восходит к псевдонауке физиогномики.

Когда я разговаривал с Косински в ноябре в его офисе в Стэнфорде, меня больше всего интересовало, , почему он задает эти противоречивые исследовательские вопросы, и является ли его «предупреждение» о потере конфиденциальности на самом деле просто планом для ее достижения.Он утверждает, что эти технологии уже используются и имеют огромный потенциал для неправильного использования.

Отрасли промышленности, правительства и даже психологи могут исследовать цифровые следы, которые мы оставляем повсюду, и узнавать о себе то, чем мы не обязательно были бы готовы поделиться. «По сути, в будущем приватности не будет», — говорит он.

Этот разговор отредактирован для большей ясности.

Косинский хочет изучать человеческое поведение с помощью цифровых следов

Альфред Пасека / Библиотека научных фотографий
Брайан Резник

За последние несколько лет вы стали довольно знаменитыми. Я впервые познакомился с вашей работой по получению профилей личности из Facebook. [Это работа, которая вдохновит Cambridge Analytica.]

Но это совсем другая история, чем машина «гайдар».

Михал Косински

Это точно такая же история.

Брайан Резник

Действительно. Как так?

Михал Косински

Моя главная цель — попытаться лучше понять людей, социальные процессы и поведение через призму цифровых следов.

Оказалось, что изучать человеческое поведение и психологию с помощью больших данных довольно сложно. Но в этом есть огромные перспективы. Что интересно, так это крошечные детали, которые мы действительно можем заметить в больших данных, и эффект может быть крошечным.

Вы можете легко создать «черный ящик», который будет использовать некоторые из этих цифровых данных и давать очень точные прогнозы будущего поведения и психологических особенностей. Изучая, что находится внутри этого черного ящика, мы можем лучше понять поведение. Даже не изучая черный ящик, мы уже знаем, что компьютер, по-своему, понимал ссылки.

Брайан Резник

Под «черным ящиком» вы подразумеваете искусственный интеллект и нейронные сети. Вот где компьютеры обучаются делать прогнозы на основе данных, но вы, исследователь, не знаете, как он делает прогнозы. Этот прогноз может быть интересным, но он не всегда помогает высказать гипотезу о том, что происходит на самом деле.

Михал Косински

Совершенно верно.

Оказывается, он слишком точен при предсказаниях.

Мы знаем, что компании уже собирают эти данные и используют такие черные ящики для прогнозирования будущего поведения. Google, Facebook и Netflix делают это.

По сути, большинство современных платформ виртуально основаны только на записи цифровых следов и прогнозировании будущего поведения.

Почему компьютеры могут лучше распознавать лица, чем люди

Getty Creative Images
Брайан Резник

Итак, для этого проекта вы изучили цифровой отпечаток профиля: более 35 000 фотографий, полученных с сайта знакомств. Почему вы хотели изучать лица?

Михал Косински

Несколько причин.

Во-первых, может быть, всего пять лет назад компьютерные технологии достигли той стадии, когда вы можете запускать [эти] анализы на своем компьютере или портативном компьютере, в отличие от необходимости в суперкомпьютере.

Раньше мы просто не могли этого сделать. Мы могли бы изучать лица, но нам пришлось бы использовать очень неточные меры. У нас были люди, которые судили по лицам.

Брайан Резник

Хорошо.Но почему вы думали, что компьютер может соотносить черты лица с личными характеристиками?

Михал Косински

Люди могут предугадывать интимные черты других по лицам. Пол является примером. Эмоции, возраст, синдром Дауна, пороки развития. По лицам людей можно различить множество вещей.

Кто-то сказал мне в ответ на мою недавнюю статью, что «экстраординарные утверждения требуют чрезвычайных доказательств». Что меня поражает, так это утверждение, что на вашем лице нет никаких признаков сексуальной ориентации, потому что многие другие вещи — пол, возраст и т. Д. — оставляют следы на человеческих лицах.

Психологи скажут: «О да, это правда, но не личность. Это просто лженаука ». Я подожди. Вы можете согласиться с тем, что можете предсказать 57 вещей, но если я скажу: «А как насчет 58?» вы говорите: «Это абсолютно теоретически невозможно. Это лженаука. Как ты вообще можешь такое сказать? »

Брайан Резник

Люди не очень хорошо понимают сексуальную ориентацию, просто глядя на лицо человека. Почему нейронная сеть будет лучше?

Михал Косински

Везде, где мы пытаемся применить нейронные сети, чтобы делать то, что люди делали раньше, с очень небольшими изменениями можно получить результаты лучше, чем те, что могут сделать люди.Это удивительно — во многих случаях, как и в случае беспилотных автомобилей, они уже безопаснее людей. Самолеты приземляются. У нас есть все те инструменты на основе ИИ, которые делают нашу жизнь лучше.

У нас есть многолетние свидетельства того, что люди оценивают личность, интеллект и политические взгляды по лицам людей с небольшой точностью.

Почему? Может быть, потому что люди не могут воспринимать [эти вещи]. [Например,] мы фокусируемся на морщинах вокруг глаз, потому что это полезно для оценки эмоций.Но мы не уделяем внимания морщинам где-то еще. [Это означает, что на лице могут быть какие-то ключи к разгадке сексуальности или личности человека, на которые мы просто не обращаем внимания.]

Во-вторых, возможно, люди, даже если они воспринимают, не могут интерпретировать. [То есть мы видим на лице человека знаки, которые связаны с его личностью или сексуальной ориентацией, но не соединяем точки.] Наши нейронные сети могут быть лучше обучены судить.

«Не могли бы вы проверить, насколько опасна эта бомба?»

По материалам Getty Images
Брайан Резник

Из всех личных черт или характеристик, которые нужно было изучить, почему вы выбрали сексуальную ориентацию для этой статьи? Это наверняка будет спорным.

Михал Косински

Потому что это очень срочно. Я уже проводил исследования политических взглядов, личности, IQ и множества других вещей. Те другие вещи, они интересны. Они потенциально важны. Но когда дело доходит до сексуальной ориентации, это очень срочно.

Если вы спросите меня: «Эй, Михал, почему бы тебе не стать ученым, чтобы создать взрывчатку, чтобы построить новую большую бомбу?» Я бы сказал: «Я не думаю, что люди должны это делать».

Теперь, если вы спросите меня: «У нас уже есть эта бомба.У нас есть эти алгоритмы. Не могли бы вы проверить, насколько опасна эта бомба? » По сути, это то, что я пытался сделать. Я считаю, что это действительно важный аспект, потому что опасность уже есть. У нас есть риск, и мы пытаемся найти способы его нейтрализовать.

Умный человек с компьютером и доступом к Интернету может судить о сексуальной ориентации любого человека в мире или миллионов людей одновременно с очень небольшими усилиями, что делает жизнь гомофобов и репрессивных режимов чуть-чуть проще.

Брайан Резник

Вы говорите, что это исследование отчасти является предупреждением о потере конфиденциальности. Но тогда, разве вы не даете миру план вторжения в личную жизнь людей?

[Примечание: я должен упомянуть, что машина «гайдар», созданная Косински, не совсем практична для использования в реальном мире. Алгоритм был протестирован путем анализа пар фотографий, на одной фотографии натурального человека, а другой — гея. Компьютеру приходилось угадывать, кто гей. Он сделал правильный выбор в 81% случаев.Это не то же самое, что выбрать семерых геев из 100.]

Михал Косински

Я беру существующее оружие [ИИ и распознавание лиц] и говорю, что оно уже используется.

Брайан Резник

Кто этим пользуется?

Михал Косински

Правительства уже делают это на практике.

[Примечание: есть один стартап Faception, который утверждает, что может обнаруживать террористов или педофилов, просто глядя на лица, и заявляет, что у него есть контракты с правительствами. Сообщалось, что Косински был советником Faception. Он говорит, что это неверная характеристика и что он не принимает от них денег. Он говорит: «Я рад дать совет» и: «Послушайте, если вы изучаете, насколько опасны химические вещества, вам следует консультировать компании, производящие химические вещества».]

Многие опасаются, что искусственный интеллект будет использоваться только для дискриминации под видом объективности

Getty Images
Брайан Резник

ИИ опасается, что эти сети на самом деле просто изучают стереотипы.

Что касается фотографий сексуальной ориентации людей, то в своей газете вы отметили, что это фотографии, выбранные людьми самостоятельно. Вы не взяли 30 000 человек и не привели их в лабораторию и не сделали совершенно нейтральные фотографии. Таким образом, ваша программа может подбирать другие вещи, помимо формы лица, например, макияж или уход за телом. Что он не зацикливается на чем-то биологическом, как утверждается в вашей статье, а на выборе.

Михал Косински

Вся суть этой статьи в том, что вам не нужно приводить людей в лабораторию.Вы можете просто сфотографировать их на Facebook или на сайте знакомств, и предсказание станет возможным.

Вся идея машинного обучения заключается в том, что вы можете обучить его на исходном образце, а затем, когда машина будет работать, она просто начнет сопоставлять шаблоны, замечать шаблоны и обогащать модель.

Я ожидаю, что если вы возьмете модель, обученную на сайтах знакомств, и примените ее к базе данных DMV с фотографиями водительских прав, вначале, первые несколько тысяч, у модели, вероятно, возникнут трудности.Например, узнайте, есть ли новый образец освещения или что-то еще, но это идея машинного обучения и нейронных сетей. Он автоматически настроится. Даже без каких-либо дополнительных данных обучения это повысит точность. Он узнает о закономерностях в новых изображениях.

Брайан Резник

Из Китая вышла статья, в которой исследователи использовали распознавание лиц, чтобы посмотреть на фотографии водительских прав и предсказать, кто является преступником. Предполагалось, что точность составляет 89,5%.Я разговаривал с некоторыми экспертами по этому поводу, и больше всего беспокоило следующее: что улавливает эта программа? Может быть, в системе правосудия дискриминируются физические особенности определенных этнических групп?

Михал Косински

Можно, но стереотипы тоже могут быть верными. Может быть, геи … не знаю, иначе говорят. Но может также быть правдой и то, что до некоторой степени они говорят иначе. Но у людей есть проблема с оценкой вероятности.

Прелесть компьютера в том, что он может выйти за рамки стереотипов. Используйте стереотип правильно. Мол, стереотип, созданный компьютером, будет верным. Это вещь, управляемая данными.

Дело в том, что даже если прогноз не очень точен, вы можете отсортировать людей от наиболее вероятных к наименее вероятным и просто сосредоточить свои усилия на вершине. Что касается, скажем, поиска преступников, таких как люди, которые хотят взорвать себя или убить вашу бабушку, я думаю, что все еще существуют проблемы с использованием такой технологии для обнаружения таких людей, но я открыт для обсуждения.

Будут предвзятости. В ИИ нет ничего идеального.

По материалам Getty Images
Брайан Резник

Допустим, вы выполняли проект по машинному обучению, используя фотографии полицейских из США.

Разве программа машинного обучения не узнает о расовых предрассудках в нашей системе правосудия? Но он не узнает, что это расовые предрассудки — он просто начнет ассоциировать темный цвет лица с преступностью.А затем, если вы использовали эту машину, чтобы предсказать, кто является преступником, все, что вам нужно сделать, это укрепить стереотип.

Михал Косински

Если натренировали модель тупо, то конечно. Вы можете сделать алгоритм настолько расистским, каким еще не было ни одного человека в истории. Вы можете сделать глупую вещь, без вопросов.

Мы можем обучать алгоритмы таким образом, чтобы не быть расистами, минимизировать эти предубеждения и, в отличие от людей, мы можем контролировать эти предубеждения.Мы можем изучить, как работают алгоритмы.

Также мы должны сравнить алгоритмы с тем, что у нас уже есть.

Люди говорят: «О, если вы используете алгоритмический прием на работу, вынесение приговоров или еще что-нибудь, возникнут предубеждения». Я согласен.

Будут предвзятости. В ИИ нет ничего идеального. Он не идеален, но всегда нужно сравнивать его со статус-кво.

Какая альтернатива? Альтернатива — использование людей. Люди расисты, сексисты, эйджисты, коррумпированы, несправедливы, устают, и мы это знаем.Мы это прекрасно понимаем.

Люди думают, что мораль находится за пределами науки. Честность выходит за рамки науки. Это, конечно, глупо.

Брайан Резник

Вы понимаете, почему люди этого боялись?

Михал Косински

Я понимаю внутреннее чувство. Я пишу эту статью не с удовольствием. Меня пугает, что это возможно. Я бы хотел, чтобы эти результаты не повторились. Это просто означало бы, что у нас, как у человечества, на одну проблему меньше, но дайте мне возможность сесть и поговорить с вами с кем-нибудь и фактически показать им газету.Пусть они прочитают газету, и ненависть исчезнет.

У меня был ряд подобных случаев, в том числе с людьми, которые присылали мне угрозы убийством.

Брайан Резник

В чем тут важная история? Вывод.

Михал Косински

Самое важное в том, что в ближайшее время у нас не будет конфиденциальности. Я сторонник законов и технологий, защищающих конфиденциальность, но люди все время забывают, что они просто обречены на провал. Equifax обладает потрясающими технологиями защиты данных.Если крупные компании и правительства не могут защитить свои данные, как вы можете поверить, что вы, наши читатели или я сможем защитить наши данные? Мотивированная партия готова их заполучить. Они получат данные, как бы сильно они их ни зашифровали.

Кроме того, даже если мы каким-то волшебным образом получим полный контроль над нашими данными, мы все равно хотим поделиться ими. Мы хотим твитнуть. Мы хотим писать на Facebook. Мы хотим гулять по улицам, не закрывая лицо и не искажая голос. Этого уже достаточно, чтобы делать очень точные предсказания моих чувствительных качеств [таких как личность, политика, богатство].По сути, в будущем не будет никакой конфиденциальности.

Брайан Резник

Мы ничего не можем сделать.

Михал Косински

Мы мало что можем сделать.

Теперь мы должны сесть, и чем раньше мы сядем и начнем думать о том, как сделать так, чтобы мир пост-приватности — или пост-приватный мир для некоторых людей, например, для бедных, обездоленных людей, живущих в нелиберальных странах, незападные страны, если их мир внезапно становится миром пост-приватности — как мы можем убедиться, что это по-прежнему безопасное и пригодное для жизни место?


Поддержите объяснительную журналистику Vox

Каждый день в Vox мы стремимся отвечать на ваши самые важные вопросы и предоставлять вам и нашей аудитории во всем мире информацию, которая поможет вам понять. Работа Vox охватывает больше людей, чем когда-либо, но наш отличительный бренд объяснительной журналистики требует ресурсов. Ваш финансовый вклад не будет представлять собой пожертвование, но он позволит нашим сотрудникам продолжать предлагать бесплатные статьи, видео и подкасты всем, кто в них нуждается. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать взнос в Vox уже сегодня, всего от 3 долларов.

AI может определить по фотографии, гей вы или натурал

Искусственный интеллект может точно угадать, геи люди или натуралы, по фотографиям их лиц, согласно новому исследованию, предполагающему, что машины могут иметь значительно лучший «гайдар», чем люди.

Исследование Стэнфордского университета, которое показало, что компьютерный алгоритм может правильно различать геев и гетеросексуалов в 81% случаев и 74% для женщин, подняло вопросы о биологическом происхождении сексуальной ориентации, этике лица. -технология обнаружения и возможность такого программного обеспечения нарушать конфиденциальность людей или использоваться в целях борьбы с ЛГБТ.

Машинный интеллект, протестированный в исследовании, опубликованном в Journal of Personality and Social Psychology и впервые опубликованном в Economist, был основан на выборке из более чем 35 000 изображений лиц, которые мужчины и женщины публично разместили на сайте знакомств в США.

Исследователи Михал Косински и Илун Ван извлекли элементы из изображений с помощью «глубоких нейронных сетей», что означает сложную математическую систему, которая учится анализировать визуальные эффекты на основе большого набора данных.

Стили ухода

Исследование показало, что мужчины и женщины-геи, как правило, имеют «гендерно-атипичные» черты лица, выражения и «стили ухода», что по сути означает, что геи выглядят более женственными и наоборот. Данные также выявили определенные тенденции, в том числе то, что у геев были более узкие челюсти, более длинные носы и больший лоб, чем у гетеросексуалов, и что у геев были более крупные челюсти и меньший лоб по сравнению с гетеросексуальными женщинами.

Судьи-люди работали намного хуже алгоритма, точно определяя ориентацию только в 61% случаев для мужчин и 54% для женщин. Когда программа проанализировала пять изображений на человека, она оказалась еще более успешной — 91 процент времени с мужчинами и 83 процента с женщинами.

Слева направо: составные гетеросексуальные лица, составные гомосексуальные лица и «средние черты лица» — для геев (красная линия) и гетеросексуальных (зеленые линии) мужчин. Фотография: Стэнфордский университет.

В широком смысле это означает, что «лица содержат гораздо больше информации о сексуальной ориентации, чем может воспринять и интерпретировать человеческий мозг», — пишут авторы.

В документе высказывается предположение, что полученные данные «убедительно подтверждают» теорию о том, что сексуальная ориентация возникает в результате воздействия определенных гормонов до рождения, что означает, что люди рождаются геями, и быть гомосексуалистом нельзя.

Более низкий показатель успешности использования машины для женщин также может служить подтверждением того, что женская сексуальная ориентация более изменчива.

Последствия

Хотя результаты имеют четкие пределы, когда дело доходит до пола и сексуальности — цветные люди не были включены в исследование, и не рассматривались трансгендеры или бисексуалы — последствия для искусственного интеллекта (ИИ) огромны и тревожно. С помощью миллиардов изображений лиц людей, хранящихся в социальных сетях и в государственных базах данных, исследователи предположили, что общедоступные данные могут использоваться для определения сексуальной ориентации людей без их согласия.

Легко представить, что супруги используют эту технологию на партнерах, которые, как они подозревают, закрыты, или подростки используют алгоритм на себе или своих сверстниках. Еще более пугающе то, что правительства, которые продолжают преследовать ЛГБТ в судебном порядке, гипотетически могут использовать эту технологию для охвата и охвата населения.Это означает, что создание такого программного обеспечения и его публикация вызывает споры, учитывая опасения, что это может способствовать появлению вредоносных приложений.

Но авторы утверждали, что технология уже существует, и ее возможности важно раскрыть, чтобы правительства и компании могли проактивно учитывать риски конфиденциальности и необходимость мер безопасности и регулирования.

«Это определенно тревожно.Как и любой новый инструмент, если он попадет в чужие руки, он может быть использован в дурных целях », — сказал Ник Рул, доцент психологии Университета Торонто, опубликовавший исследование о науке гайдар. «Если вы можете начать профилировать людей по их внешнему виду, а затем идентифицировать их и делать с ними ужасные вещи, это действительно плохо».

Rule утверждал, что разработка и тестирование этой технологии все еще важны: «Авторы сделали здесь очень смелое заявление о том, насколько мощной она может быть… Теперь мы знаем, что нам нужна защита ».

По словам представителя Стэнфорда,

Косински не был доступен для интервью. Профессор известен своей работой с Кембриджским университетом по психометрическому профилированию, включая использование данных Facebook для заключения о личности.

Кампания Дональда Трампа и сторонники Брексита использовали аналогичные инструменты для нацеливания на избирателей, что вызвало обеспокоенность по поводу более широкого использования личных данных на выборах.

В Стэнфордском исследовании авторы также отметили, что искусственный интеллект можно использовать для изучения связей между чертами лица и рядом других явлений, таких как политические взгляды, психологические состояния или личность. Этот тип исследования дополнительно вызывает опасения по поводу потенциала такие сценарии, как научно-фантастический фильм «Отчет меньшинства», в котором люди могут быть арестованы исключительно на основании предположения, что они совершат преступление.

«ИИ может рассказать вам все, что угодно, о любом, у кого достаточно данных», — сказал Брайан Бракен, генеральный директор Kairos, компании по распознаванию лиц. «Вопрос в том, хотим ли мы знать, как общество?»

Г-н Бракен, назвавший данные Стэнфордского университета о сексуальной ориентации «поразительно правильными», сказал, что необходимо уделять больше внимания конфиденциальности и инструментам для предотвращения злоупотребления машинным обучением, поскольку оно становится все более распространенным и продвинутым.

Правило высказало предположение о том, что ИИ используется для активной дискриминации людей на основе машинной интерпретации их лиц: «Мы все должны быть обеспокоены коллективно». — (Служба охраны)

Насколько хорошо мы можем определять сексуальную ориентацию других людей?

Джастин Лемиллер

Гайдар в последнее время является предметом изрядных научных споров. Некоторые исследователи утверждали, что это реально, в то время как другие утверждали, что это миф. Так что это?

Действительно ли гайдар — вещь, и если да, насколько он точен?

Люди говорят о «гайдар» как о способности определять, является ли кто-то геем, на основе их интуиции о человеке. Мы говорим здесь о случаях, когда люди делают выводы о сексуальных интересах других в ответ на минимальную информацию, например, как кто-то одевается, ходит или разговаривает.

Доктор Николас Рул, социальный психолог из Университета Торонто, в начале этого года опубликовал статью в архиве Архивов сексуального поведения , в которой он проанализировал накопленную научную литературу по этой теме. Ниже приведены основные выводы из его анализа.

  • Большинство научных исследований гайдаров показывают, что в этой идее что-то есть. Эти исследования также были сосредоточены на очень разных типах сигналов сексуальности. Например, кажется, что люди могут определять сексуальную ориентацию при прослушивании коротких аудиозаписей, а также при просмотре немых видеороликов. Кроме того, они могут определять сексуальную ориентацию по неподвижным изображениям лиц, которые появляются на экране компьютера всего на долю секунды. Эти широкомасштабные результаты показывают, что гайдар потенциально может улавливать все, от взгляда до движений и речевых образов.

  • Эти выводы о сексуальной ориентации происходят очень быстро и, кажется, отражают автоматические реакции. На самом деле, когда людей просят хорошенько подумать, прежде чем выносить суждение о сексуальности, гайдар на самом деле становится менее точным.Другими словами, чем больше люди думают об этом, тем хуже у них гайдар! Это говорит о том, что нам не обязательно знать, на чем мы основываем эти определения. Дальнейшие доказательства этого утверждения получены в исследованиях, в которых людей спрашивали, почему они сделали определенные выводы о сексуальной ориентации. Оказалось, что им часто не хватало понимания, особенно когда у них был лишь минимальный объем информации, такой как обрезанное изображение лица, на котором видны только глаза, нос и рот.

  • У некоторых людей гайдар точнее, чем у других. Например, люди, которые придерживаются анти-геевских взглядов, обычно хуже участвуют в исследованиях гейдара; напротив, сексуальные меньшинства и люди, которые более знакомы.

  • В ходе особенно увлекательного исследования исследователи обнаружили, что женский гайдар был более точным во время овуляции, чем во время ее отсутствия. Другими словами, когда женщины достигают пика фертильности, их способность отличать геев от гетеросексуалов улучшается.

  • Большинство исследований гайдара включают в себя просьбу к людям вынести либо / или суждение: этот человек гей или этот человек натурал? Однако на самом деле существует гораздо больше, чем просто две сексуальности. Так что же происходит, когда бисексуалы включаются в исследования гайдара? Оказывается, люди не могут надежно выделить их как отдельную группу. Кроме того, когда людям предоставляется возможность угадать сексуальность цели по спектру — а-ля классическая шкала Кинси — вместо того, чтобы принимать какие-либо / или решения, геям и бисексуалам, как правило, присваивают примерно одинаковые оценки. Это говорит о том, что гайдар действительно отличает гетеросексуалов от негетеросексуалов, а это не обязательно помогает, когда дело доходит до более точных определений.

  • В целом гайдар помогает людям делать выводы о сексуальной ориентации лучше, чем предположения; однако они далеки от совершенства. Большинство исследований гайдаров устроены так, что участники будут правы в 50% случаев, если они будут полагаться на случайные предположения. У участников обычно получается немного лучше, чем это, со средним уровнем точности в диапазоне 62-64%.Некоторые исследователи считают, что точность потенциально может быть даже выше в реальном мире, где люди обычно имеют больше сигналов и информации, от которых можно исходить, по сравнению с лабораторными исследованиями.

Итог : Исследования, проведенные на сегодняшний день, показывают, что есть что-то в идее гайдара в том, что люди, по-видимому, способны интуитивно определять сексуальность других на более высоких уровнях, чем случайность, в ответ на различные сигналы. В то же время, однако, гайдар явно несовершенный инструмент, и он не обязательно кажется чувствительным к широкому спектру существующих сексуальных предпочтений.

Чтобы узнать больше об этом исследовании, см .: Rule, N.O. (2017). Восприятие сексуальной ориентации по минимальным сигналам. Архив сексуального поведения, 46, 129-139.

—————

Доктор Джастин Лехмиллер — отмеченный наградами педагог, плодовитый исследователь и ученый. Он опубликовал статьи в некоторых ведущих журналах о сексе и отношениях, написал два учебника и ведет популярный блог Sex & Psychology. Темы исследований доктора Лехмиллера включают случайный секс, сексуальные фантазии, сексуальное здоровье и друзей с пользой.В настоящее время он является директором программы аспирантуры по социальной психологии и доцентом кафедры социальной психологии в Государственном университете Болла.

Как идентифицировать гея или лесбиянку

Прежде чем приступить к фрейдистскому психоанализу, не забудьте упомянуть, что у вас есть «гей-дар», и не забудьте подробно описать, насколько он точен и всегда был. Представьте это как ваше непреодолимое достижение. В конце концов, это намного престижнее, чем получить стипендию Родса.Нет необходимости думать о надежности или точности ваших данных, потому что у вас их нет, поэтому просто начните прямо сейчас.

Не каждый может быть геем или лесбиянкой. Есть особый навык для идентификации тех из нас, кто есть. Вот некоторые контрольные признаки того, что кто-то гей или лесбиянка:

Первое, на что следует обратить внимание при принятии решения о сексуальной ориентации человека от его имени, а именно, является ли мужчина геем или нет, — это наблюдать, насколько высок его голос. Чем выше их обычный голос, тем больше вероятность, что вы разговариваете с геем.Это потому, что высота вашего голоса не имеет ничего общего с биологией: на самом деле она определяется вашей сексуальностью. Забудьте, что говорят ученые — на самом деле все они просто сторонники теории заговора.

Второй намек, на который следует обратить внимание: если они чрезмерно жестикулируют, значит, они геи. Ключ к этому в том, что если вы мужчина, которого привлекает другой мужчина, вы, как правило, будете двигать руками больше, чем средний человек, когда говорите. Об этом свидетельствует то, что ветки деревьев больше двигаются на улице на ветру, чем в помещении.Это та же самая логика, почему ведьмы, такие как Конни Бут, будут весить столько же, сколько утка. Эти виды людей также имеют тенденцию быть ухоженными, носят крепкий одеколон и любят ходить в гей-бары. Вы только посмотрите на Кристиана Стовица. Насколько вы ошибаетесь, когда подозреваемый в точности похож на гея из Clueless ? Ответ: не очень. Голливуд — это, по сути, всеобъемлющая энциклопедия для понимания разнообразия меньшинств в нашем обществе.

Что касается выявления лесбиянок, то они, скорее всего, будут иметь короткие волосы, откажутся бриться и носить бюстгальтеры, а также будут участниками феминистского движения.Им также нравится заявлять о своем отвращении к пенисам каждые пять минут любого разговора о политике, экономике или квантовой физике. Они пасутся небольшими стадами и, как правило, слишком заняты чтением Монологи вагины и заплетением волос в подмышках, чтобы заботиться о том, чтобы вы не думали, что патриархат существует. У лесбиянок также обычно есть татуировки и пирсинг на каждых десяти квадратных сантиметрах поверхности кожи. У нее пирсинг языка? Определенно лесбиянка. Это безупречное приложение логики modus ponens ; Вы должны гордиться, вы на полпути к гипотетическому силлогизму.

Помните: «промывание мозгов» — это хорошо. Вы должны хорошо отмыть его. Но не забудьте потом промокнуть его насухо, иначе он не будет издавать того чистого скрипучего звука, когда вы втираете в него свои бесконечные знания. Если другие кажутся убежденными, впечатляйтесь самим собой, нелегко быть одновременно человеком и стиральной машиной.

А теперь продолжим ваш анализ: если они не белые, то они, вероятно, не геи или лесбиянки. Просто взгляните на блондинка в законе , Modern Family , Glee , Orange — это новый черный , Girls , Easy A , а список фильмов и телешоу с гомосексуальными персонажами можно продолжить. .Все персонажи-геи и лесбиянки белые. Итак, если вы цветной, как вы можете быть геем или лесбиянкой? Не увлекайтесь разнообразием; помните, что каждая характеристика человека — это очевидный намек на тайну втискивания его в категорию пола, этнической принадлежности или сексуальности.

Последнее правило успешного определения гея или лесбиянки — если у них нет волос, окрашенных в цвета радуги, а на ладони постоянно прикреплен знак равенства в браке, то они, вероятно, не геи. или лесбиянка.Они могут быть би, пан или пидор *, но не гомосексуалистами. Если Голливуд говорит, что сексуальность является определяющей характеристикой гея или лесбиянки, то это так.

В отличие от своих гетеросексуальных сверстников, которые происходят из разных слоев общества и имеют множество личных интересов, запутанно вплетенных в ткань их жизни, жизнь гомосексуалистов будет вращаться вокруг их сексуальности. Согласно Голливуду, это будет происходить примерно так: вы проведете первые несколько лет своей жизни, пытаясь понять, что вы не натурал, а затем следующие несколько лет, ожидая, пока люди примут ваш «новый». личность (это никогда не было чем-то новым).Затем вы проведете остаток своей жизни, делая что-то, что связано с тем, чтобы быть гомосексуалистом. Потому что, не дай бог, гомосексуализм — не единственный аспект вашей яркой идентичности гея или лесбиянки. Итак, если вы знаете кого-то, чья жизнь немного похожа на это, то он, вероятно, гей или лесбиянка.

Вы знаете, что можете быть уверены, что кто-то гомосексуалист, если он соответствует всем этим описаниям. Ни один трехмерный человек не может вписаться в ваше одномерное описание гея или лесбиянки.В конце концов, их меньшинство, так что увидеть кого-то поблизости — довольно редкость. Единственное, что можно сделать — это предположить, что все правы, пока они полностью не соответствуют этому описанию. Не признавайте, что у людей могут быть другие качества и интересы, выходящие за рамки вашего понимания их. Это слишком сложно для мозга, чтобы понять, что вы собираетесь делать с остатком своей жизни после университета.

Когда вы завершаете свой окончательный анализ, обязательно представьте себя героем. Без вашей мудрости, как остальные из нас могли бы отличить тех из нас, кто является геем и лесбиянкой, от тех, кто не является таким, покончить с мировой бедностью, искоренить все нарушения прав человека и предотвратить сползание нашей глобально теплой планеты в хаос? Весь остальной мир благодарит вас за проницательный анализ, поэтому не бойтесь показать его следующему человеку, которого вы встретите.

Думаете, ваше имя будет хорошо смотреться в печати? Woroni всегда открыт для заявок от студентов ANU.Напишите письмо на адрес [email protected] с предложением или черновиком. Вы можете найти больше информации об отправке здесь.

Сможете ли вы определить геев, просто взглянув на них? — OMGFacts

Исследования показывают, что «лицо гея» реально; жизнь подсказывает, что ты все еще можешь быть задницей.

Статья в Атлантическом океане, опубликованная в апреле, напоминает нам о том, что наука до сих пор не установила точную причину (ы) гомосексуализма. Кажется, это основано на биологии (но не обязательно на наследственности), и именно этот биологический компонент заставляет некоторых людей думать, что существует верный внешний способ идентифицировать гея.

Их рассуждения? Предполагаемое существование «веселого лица» — термин, который сообщество ЛГБТК приняло (или, по крайней мере, еще не осудило) для описания «взгляда» гомосексуального лица. Итак, реально ли Gay Face? Или это просто уродливые стереотипы, прикрытые чем-то… менее вредным, чем стереотипы?

Оказывается, теория веселого лица может иметь некоторую обоснованность. В своем исследовании 2008 года психологи Николас Рул и Налини Амбади сфотографировали 80 гетеросексуалов и 80 геев, вырезали украшения и волосы (чтобы учесть выбор стиля, который может разделять группы) и наложили каждое лицо на белый фон.Затем участникам исследования нужно было угадать сексуальную ориентацию каждого человека на фотографиях. Все 90 участников угадали лучше случая (другими словами, лучше, чем статистический выстрел 50/50). Исследователи сократили время просмотра до 50 миллисекунд на каждое лицо, гарантируя, что ни один из участников не сможет сознательно обработать фотографию, — и тем не менее, они все еще угадывались лучше случая.

@ItsConnorHatch Я думаю, мы можем разделить разницу здесь. Вы получите принцессу Аврору, а я — принца Филиппа.#gayface

— @justinlraines

Во втором эксперименте, проведенном теми же учеными, они обрезали лица до области глаз или только рта — и получили те же результаты. Людям каким-то образом удавалось идентифицировать голубые глаза даже в 50-миллисекундных вспышках.

Затем, в 2014 году, исследование группы психологов из Карлова университета в Праге доказало, что действительно существуют «морфологические различия» между лицами гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин.Исследователи обнаружили, что:

Гомосексуальные мужчины демонстрировали относительно широкие и короткие лица, меньшие и более короткие носы, а также довольно массивные и более округлые челюсти, что приводило к мозаике как женских, так и мужских черт.

Итак, если мы принимаем теорию о существовании дискретных физических различий (сколь угодно малых) между геями и натуралами, возникает вопрос: почему? В своей статье в журнале Scientific American «В этом лице есть что-то странное» Джесси Беринг не учитывает «тусклые эволюционные причины» Правил и Амбади в пользу веселого лица.Даже если это явление действительно возникло из-за эволюционной потребности женщин обходить мужчин, которые «не стоят своих усилий», или чтобы мужчины выясняли, кто является, а кто не является сексуальным конкурентом, исследование Rule-Ambady не может указать на это. что именно, о лицах, которые регистрируются как геи.

Вместо этого Беринг поддерживает то, что он называет «гипотезой мышечной активации» — идею о том, что женоподобные мужчины-геи используют выражения лица, которые более традиционно «женские», чем их коллеги-гетеросексуалы.Со временем повторное использование «женских мышечных конфигураций» создает морфологию, которая вносит свой вклад в мозаику женского и мужского начала, упомянутую ранее.

Но даже с этими доказательствами наблюдать за чьей-либо сексуальной ориентацией — опасная игра. В статье Уильяма Кокса в Journal of Sex Research используется хороший пример, чтобы не навешивать ярлыки на кого-то только на основании внешности:

«Представьте, что 100 процентов геев все время носят розовые рубашки, а 10 процентов гетеросексуалов носят розовые рубашки все время.Несмотря на то, что все геи носят розовые рубашки, гетеросексуалов в розовых рубашках все равно будет вдвое больше ». Так что даже в самом крайнем примере ясно, что если вы пытаетесь угадать, кто гей, а кто не просто глядя, вы в большинстве случаев ошибаетесь.

Какие бы выводы мы ни сделали о научной обоснованности Gay Face, важно помнить, что сексуальность — это спектр, и единственный способ правильно определить чью-то ориентацию — это — удивить, удивить — спросить его.

Изобретение искусственного интеллекта «гайдар» могло стать началом чего-то гораздо худшего

Две недели назад пара исследователей из Стэнфордского университета сделала поразительное заявление. Используя сотни тысяч изображений, взятых с сайта знакомств, они сказали, что обучили систему распознавания лиц, которая может определять, был ли человек натуралом или геем, просто глядя на него. Работа была впервые освещена в журнале The Economist , а вскоре последовали и другие публикации с заголовками вроде «Новый ИИ может угадать, гей ты или прямо по фотографии» и «ИИ может определить, гей по фотографии. , и это ужасно.”

Как вы могли догадаться, это не так просто. (И для ясности, основываясь только на этой работе, AI не может определить, является ли кто-то геем или прямо по фотографии.) Но исследование фиксирует общие опасения по поводу искусственного интеллекта: что он откроет новые возможности для наблюдения и контроль, и может быть особенно вредным для маргинализированных людей. Один из авторов статьи, доктор Михал Косински, говорит, что его намерение состоит в том, чтобы поднять тревогу об опасностях ИИ, и предупреждает, что распознавание лиц скоро сможет определять не только сексуальную ориентацию человека, но и его политические взгляды, преступность и даже их IQ.

некоторые предупреждают, что мы заменяем измерители физиогномики нейронными сетями

Некоторые опасаются, что такими утверждениями мы возродим старую веру с плохой историей: что можно интуитивно понять характер персонажа по внешнему виду. Эта псевдонаука, физиогномика, была топливом для научного расизма XIX и XX веков и давала моральное прикрытие некоторым из худших побуждений человечества: демонизировать, осуждать и истреблять людей. Критики работы Косинского обвиняют его в замене штангенциркуля 19-го века нейронными сетями 21-го, а сам профессор говорит, что он ужасается своим открытиям и рад, что он ошибается.«Это спорный и неприятный вопрос, и он также расстраивает нас», — говорит он The Verge .

Но возможно ли, что псевдонаука крадется обратно в мир, замаскированная в новой одежде благодаря ИИ? Некоторые люди говорят, что машины просто способны читать о нас больше, чем мы сами, но что, если мы обучаем их избавляться от наших предрассудков и тем самым давать новую жизнь старым идеям, которые мы справедливо отвергали? Как мы узнаем разницу?

Может ли ИИ действительно определить сексуальную ориентацию?

Во-первых, нам нужно взглянуть на исследование, лежащее в основе недавних дебатов, написанное Косински и его соавтором Илунь Ван. О его результатах сообщалось плохо, и много шума было вызвано искажением точности системы. В документе говорится: «По одному изображению лица [программа] могла правильно различать геев и гетеросексуалов в 81% случаев и в 71% случаев для женщин». Эти показатели увеличиваются, когда системе предоставляется пять изображений человека: до 91 процента для мужчин и 83 процентов для женщин.

На первый взгляд, это звучит так: «ИИ может определить, является ли мужчина геем или натуралом, в 81% случаев по его фотографии.(Таковы заголовки.) Но цифры означают не это. ИИ не был на 81 процент правильным, когда ему показывались случайные фотографии: он был протестирован на парах фотографий, на одном изображении гея и другом натурального человека, а затем спросил, какой человек с большей вероятностью был геем. . Он угадывал правильно 81 процент времени для мужчин и 71 процент времени для женщин, но структура теста означает, что он начался с базового значения в 50 процентов — это то, что он делал наугад. И хотя это было значительно лучше, результаты не то же самое, что говорят, что он может идентифицировать сексуальную ориентацию любого человека в 81% случаев.

«Люди боятся ситуации, когда [вы в толпе] и компьютер определяет, гей ли вы».

Как сказал The Verge Филип Коэн, социолог из Университета Мэриленда, который написал в блоге сообщение с критикой статьи: «Люди боятся ситуации, когда у вас есть личная жизнь, а ваша сексуальная ориентация неизвестна, и вы идете в аэропорт или на спортивное мероприятие, и компьютер просматривает толпу и определяет, гей вы или натурал.Но мало доказательств того, что эта технология может это сделать ».

Косински и Ван прояснили это в конце статьи, когда тестировали свою систему на 1000 фотографий вместо двух. Они просят ИИ выбрать, кто с наибольшей вероятностью будет геем, из набора данных, в котором 7 процентов фотографов — геи, что примерно отражает долю гетеросексуалов и геев в населении США. Когда просят выбрать 100 человек, которые, скорее всего, будут геями, система получает только 47 из 70 возможных совпадений. Остальные 53 были идентифицированы неправильно. И когда вас попросили определить 10 лучших, девять правы.

Если бы вы были плохим актером, пытающимся использовать эту систему для идентификации геев, вы бы не знали наверняка, что получаете правильные ответы. Хотя, если вы использовали его для достаточно большого набора данных, вы могли бы получить в основном правильные предположения. Это опасно? Если система используется для нацеливания на геев, то да, конечно. Но остальная часть исследования предполагает, что у программы есть и другие ограничения.

Что на самом деле могут видеть компьютеры, чего не видят люди?

Также неясно, какие факторы использует система распознавания лиц для вынесения суждений. Гипотеза Косински и Ванга заключается в том, что в первую очередь они определяют структурные различия: женские черты на лицах геев и мужские черты на лицах геев. Но возможно, что ИИ сбивает с толку другие стимулы — например, выражение лица на фотографиях.

ИИ может определять стереотипы, а не биологические различия

Это особенно актуально, потому что изображения, использованные в исследовании, были взяты с сайта знакомств. Как отметил в своем блоге Греггор Маттсон, профессор социологии в Оберлинском колледже, это означает, что сами изображения являются предвзятыми, поскольку они были выбраны специально для привлечения кого-то определенной сексуальной ориентации. Они почти наверняка соответствуют нашим культурным ожиданиям относительно того, как должны выглядеть геи и натуралы, и, чтобы еще больше сузить их область применения, все испытуемые были белыми, без включения бисексуалов или самоидентифицированных трансгендеров. Если гетеросексуальный мужчина выбирает наиболее стереотипно «мужественное» изображение себя для сайта знакомств, это больше говорит о том, что, по его мнению, общество хочет от него, чем о связи между формой его челюсти и его сексуальной ориентацией.

Чтобы попытаться гарантировать, что их система учитывает только структуру лица, Косински и Ван использовали программное обеспечение под названием VGG-Face, которое кодирует лица как строки чисел и используется для таких задач, как обнаружение двойников знаменитостей на картинах. Эта программа, как они пишут, позволяет им «минимизировать роль [] временных характеристик», таких как освещение, поза и выражение лица.

Но исследователь Том Уайт, который работает над лицевой системой ИИ, говорит, что VGG-Face на самом деле очень хорошо улавливает эти элементы.Уайт указал на это в Twitter и объяснил The Verge по электронной почте, как он тестировал программное обеспечение и использовал его, чтобы успешно различать лица с такими выражениями, как «нейтральные» и «счастливые», а также позы и цвет фона.

Фигура из бумаги, показывающая средние лица участников и различие в структурах лиц, которые они определили между двумя наборами. Изображение: Kosinski and Wang

В разговоре с The Verge Косински сказал, что он и Ван были недвусмысленны, что такие вещи, как волосы на лице и макияж могут быть фактором при принятии решений ИИ, но он утверждает, что структура лица является наиболее важной. «Если вы посмотрите на общие свойства VGG-Face, он, как правило, очень мало влияет на временные черты лица», — говорит Косински. «Мы также предоставляем доказательства того, что непреходящие черты лица, по-видимому, позволяют предположить сексуальную ориентацию».

Проблема в том, что мы не можем знать наверняка. Косински и Ван еще не выпустили созданную ими программу или картинки, которые использовали для ее обучения. Они действительно тестируют свой ИИ на других источниках изображений, чтобы увидеть, идентифицирует ли он какой-либо фактор, общий для всех геев и натуралов, но эти тесты были ограниченными и также основывались на предвзятом наборе данных — фотографиях профилей Facebook от мужчин, которым понравились страницы типа «Я люблю быть геем »и« Веселые и сказочные.”

Являются ли мужчины в этих группах разумными доверенными лицами всех геев? Вероятно, нет, и Косинский говорит, что, возможно, его работа ошибочна. «Чтобы подтвердить [это], необходимо провести еще много исследований», — говорит он. Но сложно сказать, как можно полностью устранить предвзятость отбора для проведения окончательного теста. Косински рассказывает The Verge, : «Вам не нужно понимать, как работает модель, чтобы проверить, верна она или нет». Однако именно признание непрозрачности алгоритмов делает исследования такого рода настолько сложными.

Если ИИ не может показать свою работу, можем ли мы ему доверять?

Исследователи ИИ не могут полностью объяснить, почему их машины делают то, что они делают. Это проблема, которая проходит через все поле, и иногда ее называют проблемой «черного ящика». Из-за методов, используемых для обучения ИИ, эти программы не могут показывать свою работу так, как это делает обычное программное обеспечение, хотя исследователи работают над исправлением этого.

А пока приводит к разного рода проблемам. Распространенным является то, что сексистские и расистские предубеждения улавливаются от людей в данных обучения и воспроизводятся ИИ.В случае с работами Косински и Ванга «черный ящик» позволяет им совершить определенный научный прыжок веры. Поскольку они уверены, что их система в первую очередь анализирует структуры лица, они говорят, что их исследования показывают, что структуры лица предсказывают сексуальную ориентацию. («Исследование 1а показало, что черты лица, извлеченные [нейронной сетью], могут использоваться для точного определения сексуальной ориентации как мужчин, так и женщин».)

«В биологии немного больше нюансов, чем мы думаем.”

Эксперты говорят, что это обманчивое утверждение, которое не подтверждается новейшими научными данными. Форма лица и сексуальная ориентация могут иметь общую причину — наиболее вероятной причиной является баланс гормонов в утробе матери — но это не означает, что форма лица надежно предсказывает сексуальную ориентацию, говорит Кази Рахман, академик Королевского колледжа. Лондон, изучающий биологию сексуальной ориентации. «В биологии немного больше нюансов, чем мы часто думаем», — говорит он The Verge .«Проблема здесь в силе ассоциации».

Идея о том, что сексуальная ориентация происходит в первую очередь из биологии, сама по себе противоречива. Рахман, который считает, что сексуальная ориентация является в основном биологической, хвалит работу Косинского и Ванга. «Это не мусорная наука», — говорит он. «Больше похоже на науку, которую кто-то не любит». Но когда дело доходит до , предсказывающего сексуальную ориентацию , он говорит, что необходимо учитывать целый комплекс «нетипичного гендерного поведения». «Проблема для меня больше в том, что [исследование] упускает из виду суть, а именно поведение.”

Есть ли ген гея? Или сексуальность одинаково формируется обществом и культурой? Иллюстрация Алекса Кастро / The Verge

Сведение вопроса о сексуальной ориентации к одному поддающемуся измерению фактору в теле имеет долгую и часто бесславную историю. Как пишет Мэттон в своем блоге, подходы варьировались от «измерений клитора лесбиянок и бедер гомосексуальных мужчин в 19 веке до заявлений конца 20 века об открытии« генов геев »,« мозгов геев »,« безымянных пальцев геев », лесбийские уши »и« голубые волосы на голове ». «Воздействие этой работы неоднозначно, но в худшем случае это инструмент подавления: он дает людям, которые хотят дегуманизировать и преследовать сексуальные меньшинства,« научный »предлог.

Дженни Дэвис, преподаватель социологии Австралийского национального университета, описывает это как форму биологического эссенциализма. Это убеждение, что такие вещи, как сексуальная ориентация, коренятся в теле. По ее словам, этот подход обоюдоострый. С одной стороны, он «делает полезную политическую вещь: снимает вину с однополых желаний.Но, с другой стороны, это усиливает обесцениваемую позицию такого рода желаний », делая гетросексуальность нормой, а гомосексуализм -« менее ценным… своего рода болезнью ».

И именно когда мы рассматриваем исследование Косински и Вана в этом контексте, распознавание лиц с помощью ИИ приобретает еще более мрачный аспект, а именно, как говорят некоторые критики, как часть тенденции к возвращению физиогномики с помощью ИИ.

Ваш характер, такой же простой, как нос на вашем лице

На протяжении веков люди считали, что лицо является ключом к персонажу. Это понятие уходит корнями в Древнюю Грецию, но особенно повлияло на него в 19 веке. Сторонники физиогномики предположили, что, измеряя такие вещи, как угол наклона чьего-либо лба или форму носа, они могли определить, был ли человек честным или преступником. В прошлом году в Китае исследователи искусственного интеллекта заявили, что они могут делать то же самое с помощью распознавания лиц.

Их исследование, опубликованное как «Автоматизированный вывод о преступности с использованием изображений лиц», вызвало небольшой резонанс в сообществе ИИ.Ученые указали на недостатки исследования и пришли к выводу, что эта работа воспроизводила человеческие предрассудки относительно того, что считать «злым» или «красивым» лицом. В широко распространенном опровержении под названием «Новая одежда физиогномики» исследователь Google Блез Агера-и-Аркас и двое соавторов написали, что нам следует ожидать «в ближайшие годы новых исследований, которые имеют аналогичные… ложные заявления о научной объективности с целью« отмывания ». человеческие предрассудки и дискриминация ». (Google отказался предоставить Agüera y Arcas для комментариев по этому отчету.)

Иллюстрация физиогномики из книги Джамбаттисты делла Порта De humana Physiognomonia

В статье Косински и Ванга ясно признаются опасности физиогномики, отмечая, что эта практика «теперь повсеместно и справедливо отвергается как смесь суеверий и расизма, замаскированная под науку». Но, продолжают они, то, что тема является «табу», не означает, что она не имеет под собой правды. Они говорят, что, поскольку люди способны распознавать такие характеристики, как личность, на лицах других людей с «низкой точностью», машины должны иметь возможность делать то же самое, но более точно.

Косински говорит, что его исследования не являются физиогномикой, потому что в них используются строгие научные методы, и в его статье приводится ряд исследований, показывающих, что мы можем выявлять (с разной точностью) черты людей, глядя на них. «Я был образован и убежден, что абсолютно невозможно, чтобы лицо содержало какую-либо информацию о ваших интимных качествах, потому что физиогномика и френология были всего лишь псевдонауками», — говорит он. «Но тот факт, что они заявляли о вещах без каких-либо оснований, что они выдумывали, не означает, что это нереально.Он согласен с тем, что физиогномика — это не наука, но говорит, что в ее основных концепциях, которые могут раскрыть компьютеры, может быть правда.

Интеллект ИИ не искусственный: он человеческий

По мнению Дэвиса, такое отношение происходит из широко распространенной и ошибочной веры в нейтральность и объективность ИИ. «Искусственный интеллект на самом деле не является искусственным», — говорит она The Verge . «Машины учатся так же, как люди. Нас учат через культуру и усваивают нормы социальной структуры, как и искусственный интеллект.Таким образом, он будет воссоздавать, усиливать и продолжать движение по траекториям, которым мы его учили, которые всегда будут отражать существующие культурные нормы ».

Мы уже создали сексистские и расистские алгоритмы, и такого рода культурные предубеждения и физиогномика на самом деле являются лишь двумя сторонами одной медали: оба полагаются на плохие доказательства, чтобы судить других. Работа китайских исследователей — яркий пример, но, конечно, не единственный. Уже есть как минимум один активный стартап, который утверждает, что может обнаруживать террористов и педофилов с помощью распознавания лиц, и есть много других, предлагающих анализировать «эмоциональный интеллект» и вести наблюдение с помощью ИИ.

Глядя на грядущее

Но вернемся к вопросам, связанным с тревожными заголовками о статье Косинского и Вана: будет ли ИИ использоваться для преследования сексуальных меньшинств?

Это система? Нет. Другой? Может быть.

Работа Косинского и Ванга не является недействительной, но ее результаты требуют серьезной квалификации и дальнейшей проверки. Без этого все, что мы знаем об их системе, — это то, что она может с некоторой достоверностью определять разницу между самоидентифицированными геями и натуралами на одном конкретном сайте знакомств. Мы не знаем, есть ли биологическое различие, общее для всех геев и натуралов; мы не знаем, подойдет ли это для более широкого набора фотографий; и работа не показывает, что сексуальная ориентация может быть определена с помощью ничего, кроме, скажем, измерения челюсти. Он не расшифровывает человеческую сексуальность больше, чем чат-боты ИИ расшифровывают искусство хорошего разговора. (Его авторы не делают такого заявления.)

Startup Faception утверждает, что может определить, насколько вероятно, что люди станут террористами, просто взглянув на их лица. Изображение: Faception

Исследование было опубликовано, чтобы предостеречь людей, говорит Косински, но он признает, что это «неизбежный парадокс», что для этого вам нужно объяснить, как вы сделали то, что вы сделали. Все инструменты, использованные в статье, доступны каждому, кто может найти и собрать их самостоятельно. На сайте Fast.ai, посвященном глубокому обучению, исследователь Джереми Ховард заключает: «Вероятно, разумно [sic] предположить, что многие организации уже завершили аналогичные проекты, но не опубликовали их в академической литературе.

Мы уже упоминали стартапы, работающие над этой технологией, и нетрудно найти правительственные режимы, которые будут ее использовать. В таких странах, как Иран и Саудовская Аравия, гомосексуализм по-прежнему карается смертью; во многих других странах быть геем означает подвергаться преследованиям, заключению в тюрьму и пыткам со стороны государства. В недавних сообщениях говорилось об открытии концентрационных лагерей для геев в Чеченской Республике, так что, что, если кто-то там решит создать свой собственный AI-гайдар и отсканировать фотографии профилей из российских социальных сетей?

Здесь становится ясно, что дело не в точности таких систем, как система Косинского и Ванга.Если люди считают, что ИИ можно использовать для определения сексуальных предпочтений, они будут его использовать. Имея это в виду, как никогда важно, чтобы мы понимали ограничения искусственного интеллекта, чтобы попытаться нейтрализовать опасности, прежде чем они начнут влиять на людей.

Добавить комментарий