РУСОФОБИЯ | это… Что такое РУСОФОБИЯ?
— неприязнь или откровенная ненависть ко всему русскому: к менталитету нации, ее культуре, языку, государственности — вид ксенофобии (неприятия иностранцев и всего иностранного), присутствующей в общественном сознании и информационной пропаганде.Русофобия имеет свои, отличающие ее от иных видов этнических фобий, особенности, обусловленные прежде всего геополитическим положением России, которая является не только крупнейшим по территории государством планеты и энергетической сверхдержавой, но и центром славянства и оплотом православия в мире.
Источниками русофобии являются сознательно культивируемые на Западе базовые русофобские мифы. Например, миф о «деспотизме русского самодержавии и кровавой русской истории», миф о России как «тюрьме народов, колониальной империи», миф о «русской лени» и др. Все эти мифы не только не имеют под собой фактической основы, но и искажают дело с «точностью до наоборот».
Так, в западной исторической науке (да и во многих отечественных исследованиях) в качестве доказательства особой жестокости русского деспотизма приводится в пример царствование Ивана Грозного.
Во время «огораживаний» в «передовой» Англии с земли были изгнаны сотни тысяч крестьян, десятки тысяч из которых были казнены за вынужденное бродяжничество. За 3 века правления Романовых, вплоть до восшествия на царство Николая II, в России было приведено в исполнение лишь несколько десятков смертных приговоров, в то время как в немецких городах к концу «просвещенного» XVIII в. было сожжено до 100 тыс. женщин по обвинению… в колдовстве. В США казнь негров по суду Линча (всего лишь за цвет кожи) была распространена до XX в. Только в 1901 г.
Не «дикая, погрязшая в азиатском деспотизме» Россия открыла одну из самых позорных страниц мировой истории — работорговлю, а «передовые» Британия, Голландия, Франция, США. В США рабство было отменено позже, чем крепостное право в «отсталой России», да и то в результате кровопролитной гражданской войны.
Целую историческую эпоху, когда во главе страны стоял И. Сталин, русофобы пытаются представить как период господства страшной тоталитарной системы, которая подавляла свой народ и угрожала всему миру, и в этом смысле практически ничем не отличалась от «третьего рейха». Но совершенно игнорируется факт, что именно в эту эпоху «угнетенный» народ поголовно стал грамотным, СССР разгромил самое сильное и агрессивное государство планеты и спас от нацизма мир, достиг колоссальных успехов в развитии экономики, научной мысли, а по ряду позиций (использование мирного атома, освоение космоса) далеко обогнал самую богатую страну в мире — США.
Именно в годы «тоталитаризма» в нашей стране была создана лучшая в мире система образования, которая до сих пор позволяет России оставаться одной из наиболее сильных, развитых и влиятельных держав планеты.
К слову, количество жертв сталинских репрессий конца 1930-х гг. ниже тех человеческих потерь, которые понесла наша страна во времена правления Б. Ельцина (массовое обнищание и вымирание населения, криминализация, межнациональные конфликты, война на Северном Кавказе).
Столь же некорректно обвинение Сталина в «кровавых репрессиях, не имевших места в истории человечества». Современные научные данные свидетельствуют: даже в худшие времена в знаменитом ГУЛАГе находилось лишь немногоим больше заключенных, чем сегодня в США (2,5 млн. чел. в СССР, 1950 г., 2,32 млн. чел. в США, 2008 г.).
Столь же беспочвен миф о России как «тюрьме народов», где ущемляются права национальных меньшинств. Известно, что во время освоения новых территорий русские поселенцы выступали в качестве цивилизаторов малых народов Сибири и Дальнего Востока, учили их более прогрессивным методам хозяйствования, грамотности. Ни один малый народ за столетия нахождения в составе Московского царства, Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации не исчез с лица Земли.
Практически все национальные субъекты Российской Федерации вошли в состав России добровольно. При этом на протяжении практически всей своей истории Россия не эксплуатировала, а развивала национальные окраины, вкладывая средства в инфраструктуру и экономику. Благодаря России многие народы впервые в истории получили свои культурные центры, музеи, грамматики своих языков, национальную литературу.
А в США в течение только XVIII–XIX вв. было уничтожено около 10 млн индейцев — практически все коренное население Америки. Лишь к началу XXI в. популяция североамериканских индейцев смогла приблизиться к отметке в 2 млн чел. После набегов европейских работорговцев безлюдными становились огромные территории Африки, были уничтожены древние африканские государства с их неповторимой культурой — Гана, Сонгаи, Мали и другие, а Черный континент был отброшен в своем развитии на сотни лет назад.
Неисчислимые бедствия принесло народам Африки, Азии, Латинской Америки колониальное господство «цивилизованных» западных стран. Коренное население, к которому завоеватели относились как к неполноценным существам, подвергалось нещадной эксплуатации, а попытки протеста безжалостно подавлялись.
Немало малых народов кануло в небытие и на территории самой Европы, и этот процесс продолжается и по сей день.
Миф об экспансионистских устремлениях русских, их желании господствовать над миром русофобы пытаются «подпитать» примерами из истории Российской империи и советской истории. Так, победа русской армии над Наполеоном и вхождение в Париж многими расценивались как признак гегемонизма России, ее превращения в «жандарма Европы». Однако именно этот «гегемонизм», в отличие от наполеоновского, обеспечил Европе мирную жизнь, а следовательно, условия для благополучного развития, на 40 лет.
Несостоятелен и издавна культивируемый недругами России (в т. ч. доморощенными демократами-реформаторами) миф о едва ли не генетически присущей русским лености, неспособности к разумному, рациональному хозяйствованию.
В истории нет ни одного народа, который за короткое время сумел бы освоить безлюдные территории в зоне вечной мерзлоты. Это сумели сделать только русские, которые не просто поселились на землях Сибири и Севера, но создали мощную промышленносырьевую базу, которая до сих пор является главным источником развития российской экономики и обеспечивает положение России в мире как энергетической сверхдержавы.
А начавшийся несколько лет назад экономический рост уже привел к развитию наукоемких отраслей. Не случайно, что именно российские специалисты в области ИТ пользуются авторитетом во всех странах.
По-прежнему непревзойденными являются созданные отечественными учеными и промышленниками многие образцы военной техники. Российская Федерация до сих пор остается ведущей космической державой мира. «Русские — единственный христианский народ, расширявшийся на северо-восток и смиренно выращивающий хлеб там, где Богом дана была земля, — напоминает историк Н. Нарочницкая. — Протестанты не стали бы пахать на Севере.
Не выдерживает критики и сложившийся уже в XIX в. миф, что Россия — это страна, находящаяся на обочине истории человечества, неспособная к творческому преобразованию мира. Этот миф внедрялся в сознание многими интеллектуалами с европейской известностью, начиная от русского П. Чаадаева и француза маркиза де Кюстина до немецкого экономиста К. Маркса и его друга фабриканта Ф. Энгельса, писавшего, что «масса русского народа, крестьяне, из поколения в поколение глупо влачили свое существование в трясине какого-то пребывания вне истории».
Российским первопроходцам принадлежат многие великие географические открытия (в т. ч. открытие в 1820 г. целого материка — Антарктиды). Огромное количество революционных научных открытий и изобретений было сделано русскими учеными.
СССР был державой, с которой считались недруги, и на которую равнялась большая часть человечества. Представление о том, что русские находятся вне истории и цивилизации, и легло в основу многочисленных геополитических доктрин европейских государств и чуть позже — США. Именно оно стало частью идеологии нацизма, согласно которой славяне, главным образом восточные, т. е. русские, подлежали ликвидации как «неполноценные народы», «недочеловеки».
Русофобия Гитлера носила явно расовый характер. Нынешние же ее проявления связаны не столько с расовыми и культурно-бытовыми предубеждениями, сколько с идеологическими и геополитическими обстоятельствами. Ныне русофобия является частью идеологии правящих режимов государств Центральной и Восточной Европы, ранее входивших в социалистический лагерь, а также некоторых республик бывшего Советского Союза — нынешних государств СНГ и Прибалтики — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины.
Попытки объяснить неудачи внутренней и внешней политики происками России приводят в этих государствах к воскрешению форм расовой и национально-бытовой русофобии. Этот процесс сознательно провоцируется Западом, главным образом США, где русофобия стала активно развиваться после Второй мировой войны.
Русофобия является фрагментом славянофобии и ненависти к православию. Это было продемонстрировано во время войн на территории Югославии в 1990-е гг., агрессии против нее в 1999 г. и поддержки албанского бандитского сообщества на исконной сербской территории Косово и Метохия.
Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009.
Что значит русофобия — Значения слов
русофобия в словаре кроссвордиста
русофобия
- Патологическая боязнь всего русского
- Нетерпимость, враждебность к русским
- Неприязненное отношение ко всему русскому, к самим русским как к чуждому и опасному для представителей иной нации
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т.
Ф. Ефремова.русофобия
ж. Неприязненное отношение ко всему русскому, к самим русским как к чуждому и опасному для представителей иной нации.
Википедия
Русофобия
Русофо́бия (от рус и — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России и/или к русским ; частный случай ксенофобии , специфическое направление в этнофобии. По мнению отдельных специалистов, русофобия, в отличие от большинства других национальных фобий, часто выступает как цельная идеология, то есть как особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, систему понятий, историю генезиса и развития, а также свои типичные проявления.
Примеры употребления слова русофобия в литературе.
А войны, голод и холод, разруха и террор, богоборчество и русофобия последних десятилетий?
При этом все же надо ясно отдавать себе отчет в том, что никакое монархическое возрождение не станет возможным до тех пор, пока в высоких сановных кабинетах и в средствах массовой информации господствуют космополитизм и оголтелая русофобия, преклонение перед Западом и культ наживы, разврата и насилия.
Являясь ярчайшим примером воинствующей русофобии, закон этот предписывал отмечать третью неделю июля как неделю порабощенных наций.
Говоря конкретнее, сепаратизм и русофобия есть главная цель, а судьба евреев второстепенна.
Государственная русофобия 20-х годов разрушена и вместо прежней опоры на антирусские, космополитические элементы центр тяжести передвинулся к опоре на Русский народ, эксплуатации его национальных ценностей, на основе которых возникло тысячелетнее Русское государство.
Едва попытались разобраться, что и как с нами произошло, как со всех сторон: позор, русофобия, кончай чернуху.
И та русофобия, которую мы имеем сегодня в Восточной Европе, это как раз плоды тех ошибок.
Сегодня я бы усилил эту мысль: микрогитлер сидит почти в каждом из нас: в нашем антисемитизме, или в нашей русофобии, или еще в чем-то ином.
В своей старой работе я вынужден был реконструировать, отгадывать то явление, которое окрестил русофобией, по отдельным статьям самиздата, по эмигрантским публикациям.
Источник: библиотека Максима Мошкова
Что такое русофобия? Значение, определение, объяснение
Русофобия есть русофобия. Русофобы отвергают российское государственное устройство (т.е. российскую политику), необязательно также русский язык и культуру, а значит, и русский народ в целом.
Технически русофобия относится к ксенофобии (ксенофобии). Противоположностью ей является русофилия, т. е. преувеличенное преувеличение всего русского. Ксенофобия (греческое слово-портмоне) — это общий страх всего иностранного.
Точки отсчета могут быть социальными, религиозными, экономическими, культурными или языковыми. Все отличия от чужих ксенофобы воспринимают как угрозу. Ксенофобия может породить преувеличенный национализм.
Политическое использование термина «русофобия»
Путин и его сторонники используют термин «русофобия» в качестве политического аргумента для дискредитации противников текущей политики Кремля. Эта тенденция существовала с начала 2000-х годов, но значительно усилилась, по крайней мере, после военных операций России в Грузии (2008 г.), Крыму (2014 г.), Сирии (с 2015 г.) и по всей Украине (с 24 февраля 2022 г.). Соответственно, любой критик нынешней политики России — русофоб. Этот аргумент подкрепляется с начала марта 2022 года тем фактом, что немало западных культурных институций уволили российских артистов (таких, как Валерий Гергиев с поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра) или запретили им выступать (включая звезду сопрано Анну Нетребко).
С каких это пор существует русофобия?
Русофобия имеет удивительно долгую историю.
Впервые это было задокументировано в 13 веке. В то время Тевтонский орден боролся с русскими «раскольниками», которых в современных источниках называли неверными, грабящими христианские земли. Такие инциденты действительно могли иметь место, но для фобии (патологического страха) характерно рисование преувеличенных, размашистых картин.
Уже тогда выкристаллизовалась русофобия как реакция на военную угрозу, исходившую, как-никак, от большой русской нации и территории, и это не изменилось и по сей день. Этим материальным фоном она отличается от других форм ксенофобии, таких как антисемитизм: Евреи почти никогда не угрожали другим народам за свою многотысячелетнюю историю, по крайней мере, до основания государства Израиль (19).48), однако антисемитизм является одной из древнейших форм ксенофобии.
Новый подъем русофобии пришелся на начало XVI века, когда Великие княжества Московское и Литовское (последнее в союзе с Польшей) ожесточенно воевали за остальную часть Киевской Руси.
Король Польши Сигизмунд I писал Папе и своим собратьям-правителям Европы, что «москвичи» были врагами христианства и вступили в заговор с татарами и турками против христианства. Это был нереальный, русофобский образ. Царь Иван Грозный (1530–1584), правление которого было отмечено массовыми казнями, также способствовало русофобии в западных странах.
Начиная с 19 века русофобия распространилась на Францию. Хотя европейские просветители положительно относились к России, чья культура (Пушкин, Толстой, Чайковский и др.) высоко ценилась, Наполеон Бонапарт самое позднее после своей неудачной русской кампании 1812 года называл русских варварами, чья отсталость была противоположна к своим либеральным идеям. Соответственно, он вел себя в России некультурно: перед выводом войск из Москвы он даже хотел взорвать башни Кремля, что не удалось. Русофобия сохранялась во французской историографии и прессе на протяжении всего начала XIX в.век.
Русских либо описывали как очень отсталых, либо даже полностью исключали из учебников истории, как в случае с писателями Франсуа Гизо и Жюлем Мишле.
В 1830 году поляки восстали против правления русского царя, и вся Европа их поддержала, аргументируя это русофобией. В 1835-х годах Алексис де Токвиль представил две мировые державы, США и Россию, и построил между ними контраст между демократической свободой и царским рабством. Подобные интеллектуальные споры на русофобской основе происходили и в конце XIX в.век.
В конце концов, русские авторы подхватили эти образы врага и, со своей стороны, построили оппозицию между славянами и западниками. Однако в 19 веке были и противотечения. Немцы Рильке, Ницше и Томас Манн обратились к России, потому что русские сопротивлялись Наполеону, который со временем оккупировал Центральную Европу, включая большие территории Германии. Таким образом, Россия была «спасительницей Европы», а царское правление неизбежно называлось законной монархией. Левые революционные круги вокруг Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в свою очередь, называли Россию реакционным государством, что не помешало русским при Ленине от большевистской революции 1917 и далее от ссылки именно на Маркса и Энгельса:
Ведь коммунисты-большевики положили конец реакционному царскому правлению.
В конце XIX века русофобия, широко распространенная во Франции, а также в Великобритании, постепенно утихала, пока русская революция 1917 года и гражданская война в России и ее сателлитах, продолжавшаяся до начала 1920-х годов, не породила новые опасения. ныне коммунистической России, которая превратилась в Советский Союз. Последняя вскоре пригрозила капиталистическим государствам мировой революцией.
В конце 1920-х годов Иосиф Сталин пришел к власти, применив возмутительную репрессивную власть внутри страны и изолировав свою страну снаружи. Русофобия снова значительно выросла на Западе и достигла нового расцвета в Германии в национал-социализме с 1933 года. Гитлер сочетал ее со своим антисемитизмом и антибольшевизмом; он хотел бороться с «еврейским большевизмом», что было чистой пропагандой, потому что евреи не играли значительной роли в советском управлении.
Русофобия со второй половины ХХ века и далее
Во время холодной войны Советский Союз, в котором доминировала Россия, послужил крутым шаблоном для русофобии, которая также получила новую подпитку в странах Восточного блока (особенно в Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии) после того, как советские войска подавили там народные восстания (Восточная Германия в 1953 г.
, Венгрия в 1956 г., Чехословакия в 1968 г.).
Безусловно, просоветские лидеры пытались создать дружественную к русским картину, и русский язык стал первым иностранным языком в школах стран Восточного блока. Но среди населения сохранялась русофобия вкупе с неприязнью к собственным диктаторским лидерам. Даже Путин сегодня признает, что события 1953, 1956 и 1968 годы в трех упомянутых выше странах Восточного блока серьезно подорвали отношение населения к Советскому Союзу и, прежде всего, к русским: только Путин все сваливает на русофобию и не признает политического контекста.
На Западе русофобия господствовала самое позднее с эпохи президента США Рональда Рейгана (с 1981 года) даже в голливудских постановках, рисовавших стереотипные русофобские образы. После распада Советского Союза и всего Восточного блока, самое позднее с 1989 года эта русофобия на Западе значительно поутихла. Фильмы того времени подхватывали сотрудничество российских и американских спецслужб, например, в борьбе с терроризмом, которое также существовало в реальности.
Но уже тогда бывшие диссиденты и советологи настоятельно предостерегали от слишком дружественной России картины. Непосредственные соседи России в Восточной Европе (Прибалтика, Польша, Словакия, Украина, Румыния, Грузия и Молдова) оставались русофобскими и очень быстро проталкивались в ЕС и, если возможно, в НАТО. Они даже свою национальную идентичность построили на русофобии.
Этому способствовала не только экспансионистская направленность России при Путине, которая вскоре снова вспыхнула в начале 2000-х годов, но и русская мафия, которая уже с 1990-х представила якобы неоспоримые доказательства того, насколько преступной, коррумпированной и клептократической России кажется. Это критиковал даже Михаил Горбачев после своей отставки в начале 2000-х. Хотя он подтолкнул распад Советского Союза и Восточного блока с помощью гласности и перестройки, теперь он критиковал то, что западные репортажи о России были недифференцированными и преимущественно пренебрежительными, то есть русофобскими.
Русофобия сегодня (2022)
С тех пор, как 24 февраля 2022 года российские войска вторглись в Украину, русофобия пережила беспрецедентный подъем во всем мире. Этому способствуют несколько фактов:
У России в чрезвычайно короткий либеральный период правления Бориса Ельцина (президент 1991–1999) было слишком мало времени, чтобы нарисовать сбалансированную или положительную картину о себе на Западе. Для сравнения, Германия вот уже 77 лет пытается создать такой имидж.
Путин во многом опирается на царские и коммунистические традиции, которые в то время всегда поощряли русофобию. Очевидно, что большинство его людей следует за ним. Это возрождает исторически сложившуюся русофобию.
Нынешняя российская пропаганда настолько отсталая, что даже разумные люди теперь реагируют на нее по-русофобски.
Как описано в начале этой статьи, российские демагоги на государственной службе подхватывают эту тенденцию и годами обвиняют всех критиков российской политики в русофобии.
От этого защищаются либеральные российские авторы, некоторые из которых предпочли бы запретить слово «русофобия», чтобы его нельзя было использовать в качестве инструмента пропаганды. Исследователь Восточной Европы Андреас Умланд заметил, что сам Путин и его СМИ ловко используют русофобию, которая действительно исторически росла в Западной Европе, в качестве аргумента, чтобы отмахнуться от любой критики нынешней российской политики.
Правильное отношение к русофобии
Представляется уместным рассматривать русофобию такой, какая она есть на самом деле: подвид ксенофобии, огульный предрассудок, ничем не лучше антисемитизма и совсем не способствующий целенаправленному обсуждению текущей российской политики ( по состоянию на март 2022 г.). На самом деле немцы должны знать лучше: их предки развязали две мировые войны в 20-м веке и совершили уникальное преступление тысячелетия, устроив Холокост, но немецкая культура, наука и гуманистическое общество существовали всегда. Такие есть и в России.
Это соображение важно, потому что в противном случае, если верить опросам, что более двух третей россиян согласны с политикой Путина, осталась бы только война на уничтожение против России, которую Германии пришлось пережить с 1940-х годов. Это не может быть альтернативой. Но если предположить, что русофобия необоснованна, то возможно продвижение либеральных устремлений в России, что приведет к смене там строя. Ведь достигнуто это было совсем недавно в истории, в 1989, в Восточной Европе, включая ГДР.
#PutinAtWar: как Россия вооружила «русофобию» | @DFRLab | DFRLab
Кремль утверждает, что его критики безумны
График, показывающий упоминания слов «русофобия» и «русофоб» российским МИД, Sputnik и RT, 2001–2017. (Источник: DFRLab)Последней линией защиты российского правительства от своих критиков является их психически неуравновешенность. Иногда это единственная линия защиты.
С тех пор как в марте 2014 года Россия аннексировала Крым, что подавляющее большинство международного сообщества отвергло как незаконное, Кремль пытался оправдать этот шаг, называя своих противников «русофобами».
Когда было разоблачено вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году, российские правительственные чиновники начали обвинять своих критиков в «антироссийской истерии».
Эти обвинения в психической нестабильности не случайны. @DFRLab подсчитала использование этих двух терминов Министерством иностранных дел России и российскими пропагандистскими агентствами с 2001 года9.0004 «Ключевое слово_русофобия». Последние записи под тегом «русофобия» на сайте Sputnik по состоянию на 30 января 2018 г. (Источник: Sputnik)
Официальное использование термина «русофобия» резко возросло после аннексии Крыма в марте 2014 г. Первоначально этот термин использовался для оправдания аннексии. впоследствии использовался для нападок на иностранных критиков российского правительства, в том числе на тех, кто ввел санкции против России, особенно против Канады, Европейского Союза и Конгресса США.
Упоминания «русофобии» и ее разновидностей, 2001–2017 гг. (Источник: DFRLab, по материалам сайтов МИД России, Sputnik и RT.
)«Антироссийская истерия» вспыхнула позже, усилившись в 2017 году. В основном она использовалась для описания реакции на вмешательство России в выборы в США, часто в связи с такими терминами, как «охота на ведьм» и «маккартизм». Особенно им воспользовался RT.
Упоминания об «антироссийской истерии», 2001–2017 гг. (Источник: DFRLab, на основе веб-сайтов МИД России, Sputnik и RT). Однако решение назвать своих критиков сумасшедшими говорит о том, что российскому правительству трудно доказать их неправоту. Сказать, что критик критичен только потому, что у него есть фобия, — это последний аргумент, который выдает фундаментальную слабость позиции Кремля.Русофобия до 2014 г.
«Русофобия» — иррациональный страх или ненависть к России или русским — почти не упоминалась в официальных заявлениях России до 2014 г. Согласно поиску по термину «русофоб» (чтобы объединить варианты «русофобия», « Русофоб» и «русофоб») на англоязычной версии сайта МИД, с 2001 по конец 2013 г.
оно использовалось всего шесть раз. RT, «информационное оружие» правительства России, добавило еще два.
Раннее использование термина касалось споров между Россией и ее соседями. Латвия стала мишенью в 2004 году после высылки российского дипломата, Украина в 2007 и 2009 годах и неуказанные бывшие советские государства в 2011 году. или оккупационной силы. Критика Красной Армии — чрезвычайно болезненный вопрос в России, рассматриваемый с квазирелигиозным пылом; Министерство иностранных дел часто называло критиков Красной Армии «кощунственными».
Более позднее использование этого термина, однако, было сосредоточено на обвинениях в коррупции, преступлениях и нарушениях прав человека. В 2010 году RT озаглавил статью об экстрадиции подозреваемого российского торговца оружием Виктора Бута в США как «русофобию». Слово появилось только в заголовке, а не в статье; Следовательно, это могла быть только редакционная вставка RT. Статья
RT, август 2010 г. Обратите внимание на поиск по запросу «русофобия» в левом нижнем углу кадра, который дал только один результат, выделенный в заголовке.
(Источник: RT)В 2013 году МИД трижды использовал это слово. Два из них касались так называемого «закона Магнитского» в Соединенных Штатах, закона, который наложил санкции на российских лиц, связанных со смертью в 2009 году под стражей в полиции российского адвоката и следователя по делу о коррупции Сергея Магнитского. Третий подверг критике резолюцию Европарламента, в которой ЕС предлагал пойти на уступки России в таких областях, как либерализация визового режима, в зависимости от прогресса в демократии.
Язык министерства был, мягко говоря, резким. В одном заявлении сенаторы США Джон Маккейн и Бен Кардин названы «оголтелыми русофобами», а в другом поведение Европарламента представлено как немыслимое.
«Подлинно русофобский характер мы наблюдали в параграфах о России. Антироссийские инсинуации Европарламента — явление не новое и не редкое. Однако на этот раз антироссийский накал переходит все мыслимые границы».
Ни Акт Магнитского, ни резолюцию Европарламента нельзя с полным основанием назвать «русофобскими» в обычном смысле слова «страх и ненависть к России или русским».
Действительно, Закон подчеркивал важность хороших отношений с Россией и прав человека в России.
«Соединенные Штаты стремятся к взаимовыгодным отношениям с Российской Федерацией, основанным на уважении прав человека и верховенстве закона, и поддерживают народ Российской Федерации в его усилиях по полной реализации своего экономического потенциала и продвижению демократии. , права человека и верховенство закона».
Призыв к улучшению демократических стандартов в России трудно интерпретировать как «оголтелую русофобию». Реально это можно сделать только в том случае, если определение «русофобии» будет расширено до «критики российского правительства» или если призыв будет считаться неискренним, что сделало бы резолюции русофобскими вопреки что говорят.
Вероятно, причина такой риторики кроется в другом. В обеих резолюциях российское правительство обвинялось в неспособности соответствовать демократическим стандартам. Учитывая события 2011–2012 годов, когда тысячи россиян протестовали против обвинений в фальсификации результатов голосования, это была законная критика.
Таким образом, это было опасно для российского правительства, потому что оно было точным, а не потому, что оно было ложным.
Таким образом, обвинения в «русофобии» в 2013 году, похоже, были попыткой перекричать законную критику. Эта тактика продолжилась и в 2014 году; что изменилось, так это масштаб.
После Крыма
В 2014 году Россия аннексировала Крым и спровоцировала вооруженный конфликт на востоке Украины. В июле 2014 года конфликт привел к сбитию самолета рейса Mh27 Malaysia Airlines, в результате которого погибли все 298 мирных жителей на борту. Периодически в течение 2014 и 2015 годов российские вооруженные силы совершали нападения на Украину, в то время как российское правительство отрицало их присутствие.
Опять доказательства не на стороне России. Селфи, размещенные российскими военнослужащими, доказывают их присутствие на украинских полях сражений. Международный трибунал пришел к выводу, что ракета, сбившая Mh27, влетела в Украину из России. На дипломатическом фронте подавляющее большинство государств-членов ООН отвергли аннексию Крыма Россией как незаконную.
По мере роста критики росло использование МИДом термина «русофобия». Слово фигурировало в одиннадцати отдельных заявлениях в 2014 году, что почти вдвое превышает общее количество использований за предыдущие тринадцать лет. В 2015 г. оно стабилизировалось на уровне десяти применений, более чем удвоилось до 27 использований в 2016 г. и снова удвоилось до 56 использований в 2017 г. Эти цифры были получены путем поиска по термину «русофоб» на английском это слово было задано журналистами как вопрос или ответило на такие вопросы.
Самые ранние комментарии пытались оправдать аннексию Крыма, характеризуя украинское правительство как русофобское, как в заявлении президента Владимира Путина от 18 марта.
«Этот переворот совершили националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Они и по сей день продолжают задавать тон в Украине».
На самом деле, хотя крайне правые группы действительно сыграли роль в украинской революции и последующем конфликте, они были и продолжают оставаться маргинальной группой, которая никогда не имела более чем незначительного присутствия в парламенте — значительно меньше, чем парламентские ультраправые партии, с которыми у Кремля теплые отношения в таких странах, как Франция и Германия.
Однако и на этом этапе другие критики политики Кремля получили ярлык «русофобов». Среди них был и Европарламент, который обвинил (совершенно точно) российское правительство в дестабилизации восточной Украины. Реакция русских была — опять же — резкой.
«Это коллективный русофобский психоз, который пережил уходящий Европарламент — обращайтесь не в МИД, а к другим специалистам. Очередной всплеск волны антироссийской истерии евродепутатов, начавших свою предвыборную кампанию, основан на неописуемом искажении характера событий в Украине, беспрецедентен по своей абсурдности и предвзятости».
Со временем к таким критикам все чаще стали применять термин «русофобия». В марте 2015 года парламент, базирующийся в Страсбурге, Франция, снова осудил действия России, и снова был обвинен в русофобии и безумии со стороны официального представителя МИД:
«Я могу охарактеризовать это только как продукт русофобского большинства европейских депутаты.
Как обычно, это абсурдная смесь лжи и вопиющего искажения фактов. Только больное воображение могло увидеть связь между этими предметами в безумном одеяле, предложенном Страсбургом».
Как обычно, это абсурдная смесь лжи и вопиющего искажения фактов. Только больное воображение могло увидеть связь между этими предметами в безумном одеяле, предложенном Страсбургом».Некоторые атаки носили более тонкий характер и изображали ЕС (а позже и НАТО) как «заложников» «русофобского меньшинства» в очевидной попытке разделить государства-члены.
Министерство повторило одну и ту же тему, применительно к ЕС или НАТО, и особенно к странам Балтии и Польше, более десятка раз в течение следующих двух лет, о чем свидетельствуют эти два заявления, первое из которых сделано в январе 2015 г. второй в декабре 2017 г.:
«[Европейский] Совет в очередной раз оказался заложником агрессивного меньшинства, для которого украинский кризис является лишь предлогом для навязывания русофобских подходов и препятствования нормальному сотрудничеству между Россией и Евросоюзом ».
«Перспективы наших отношений с Евросоюзом остаются заложниками русофобской политики, проводимой узкой группой стран внутри ЕС, которая, по сути, действует в интересах США, а не Европы».
Канада стала жертвой в январе 2016 года после введения санкций против России. Приравнивание санкций к безумию четко обозначил сам министр иностранных дел Сергей Лавров.
«Я считаю, что последние два года вообще были периодом упущенных возможностей в отношениях с Канадой, так как предыдущее правительство вдруг взяло на себя резкую русофобскую политику, свернуло двусторонние связи, ввело санкции против российских физических и юридических лиц…
Атаки повторились в 2017 году и снова были явно связаны с санкциями и иррациональностью.
«К сожалению, в последние годы руководство Канады, вопреки здравому смыслу, пошло на уничтожение накопленного положительного опыта, подыгрывая русофобским настроениям и вводя необоснованные санкции против России».
Однако все чаще обвинения в русофобии падали на США. Он был выделен по одному разу в 2014 и 2015 годах, но пять раз в 2016 году с такими комментариями:
«Общеизвестно, что США развернули агрессивную санкционную кампанию против России и ведут широкомасштабную русофобскую пропаганду по всему миру, чтобы уйти от ответственности за поддержку вооруженного переворота и кровопролитной войны на Донбассе».
«Мы слышим и видим русофобию, которая зашкаливает в СМИ США. Нас изображают «глобальным злодеем» и врагом США и всего «прогрессивного мира». ».
Переломный момент наступил в октябре 2016 года, когда Управление директора национальной безопасности США и Министерство внутренней безопасности подтвердили, что российские хакеры атаковали президентскую кампанию демократов. В последующие пятнадцать месяцев МИД девятнадцать раз обвинял руководство США в русофобии с такими цитатами.
«Трудно также оценить с позиций здравого смысла ту русофобскую истерию, которая начала разжигаться в США в преддверии президентских выборов».
«Американским фанатам санкций, ввергших США в русофобскую истерику, давно пора избавиться от иллюзий».
«В последнее время в США искусственно нагнетается русофобская истерия».
Обратите внимание на растущее использование термина «истерия» наряду с «русофобией».
Как и в Украине, эти комментарии сделаны не случайно.
Они появились в связи с растущим числом свидетельств российских операций по оказанию влияния во время выборов в США, в частности, со взломом электронных писем демократов (приписываемых российским хакерам аналитиками по кибербезопасности, а также спецслужбами США и Нидерландов) и развертыванием тысяч поддельных социальных сетей. учетные записи для продвижения сообщений, вызывающих разногласия (факты подтверждены Twitter и Facebook).
Таким образом, обвинения в «русофобии» снова выглядят как попытка перекричать критиков, не обсуждая существа их критики.
RT и Sputnik
Риторику МИД о «русофобии» дополнили российские государственные англоязычные телеканалы RT и Sputnik. Это неудивительно, учитывая ту роль, которую оба издания играют в обмене сообщениями с российским правительством (анализ роли RT см. здесь).
В 2017 году использование термина обоими СМИ резко возросло: с трех до 28 в случае RT и с десяти до 35 в случае Sputnik. Большинство этих комментариев попало в раздел «мнения», но они были сделаны настолько последовательно, что, похоже, представляют собой редакционную политику.
Обвиняемые в «русофобии» сильно различались. Группы и отдельные лица, причастные к освещению RT, включали:
Британскую элиту (личности в основном не указаны)
«Неоконы» (неуточненные)
Фильм «Ласточки и амазонки»
Журналисты Эдвард Лукас и Энн Эпплбаум (несколько раз )
Сенатор Джон Маккейн (также несколько раз)
Актер Морган Фриман (@DFRLab проанализировал атаку полного спектра на Фримена здесь).
Международный олимпийский комитет и «западная элита» (не указано)
The Times
НАТО
Предвыборная кампания Хиллари Клинтон
Освещение Sputnik было таким же широким. Для полного раскрытия автор этой статьи однажды был включен в число «ведущих русофобов ЕС» наряду с Эпплбаумом, Лукасом и другими аналитиками российской пропаганды. Агентство даже добавило к своим статьям общий тег «русофобия». любопытно, что ряд его историй был посвящен Швеции, которую он изображал как русофоба и параноика.
Подобное освещение дополняло заявления МИД, а не копировало их. Списки «русофобов» были шире, а риторика агрессивнее. Некоторые из авторов, возможно, искренне верили в свой тезис о массовом психозе элиты; другие ссылки, например, на «бациллу русофобии», кажутся преднамеренной насмешкой. Их совокупный эффект, однако, заключался в том, чтобы изобразить критиков России как обычно иррациональных и, таким образом, укрепить точку зрения министерства.
Заключение
Официальная российская версия «русофобии» представляется ответом на международное осуждение, которое вызвали действия российского правительства. Хотя первоначально он использовался для оправдания незаконной аннексии Крыма в 2014 году, этот термин постепенно расширился и стал охватывать международные организации, которые наложили санкции на Россию за ее более широкие действия, а также политиков и журналистов, критиковавших эти действия.
Тем не менее, эти критики не иррациональны, потому что доказательства того, что Россия действительно совершала действия, в которых ее обвиняли, убедительны. Служащие российские солдаты выкладывали селфи с украинских полей сражений; международные следователи проследили путь ракеты, сбившей Mh27, до России; Facebook и Twitter подтвердили, что операции выполняются из России на их платформах; спецслужбы и кибераналитики приписывают России взлом американских политических кампаний; МОК обнаружил, что российские спортсмены участвовали в государственной допинговой схеме. Кремль отрицал все эти действия, но доказательства против него.
Таким образом, нарратив о «русофобии» слаб. Обвинение критика в безумии или иррациональном страхе — плохой риторический инструмент, особенно когда одно и то же обвинение используется против стольких разных критиков по стольким различным вопросам. Более того, это инструмент, который, скорее всего, будет использоваться, когда более сильные аргументы, основанные на фактических данных, недоступны.
