Людям нужно отвечать взаимностью: на любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличие — безразличием. Ни больше
Людям нужно отвечать взаимностью: на любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличие — безразличием. Ни больше — ни меньше. — ОбсуждайИА
Ирина Андриевская
Людям нужно отвечать взаимностью: на любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличие — безразличием. Ни больше — ни меньше. человек любовь дружба взаимность безразличие
2432
226
40
Ответы
ИБ
Ирина Бруно
Уважаемый Святослав!Вам всего лишь 23 года,мне 56…Хотела ответить Вам стихами,не получилось ….слишком мало оставлено для ответа. К сожалению , с Вами не согласна…наберитесь мудрости,мужества и житейского опыта.
если получится отвечу небольшим стихотворением…………Мне перья дергали из крыл.А я летала!Пытались воздух перекрыть.А я дышала Меня пугали не люби.А я любила….Пытались памяти лишить-я не забыла….Мне говорили боль сильна-а я терпела…Не смей врагов своих жалеть-а я жалела……Меня опять сбивали с ног,но я вставала….Мне говорили не найдешь- но я искала……Твердили все: и не мечтай,а я мечтала.И если даже рухнет Мир…..Начну с начала
0
ГП
Галина Погодина
конечно хотелось бы чтобы это было именно так,но увы любовь не всегда бывает взаимной, и имеет свойство переходить в привычку. друзья даже самые лучшие могут поссориться и в последствии даже не здороваться при встрече.вот с безразличием я согласна сейчас большинство людей относятся друг к другу безразлично, но иногда очень редко перерастает в любовь.
0
Сергей Редникин
а людям которым нужна помощь будем ждать когда помогут это все должно идти от сердца а не рыночные отношения устраивать есть притча точно не помню мужик восхвалялся что он накормит голодную собаку а в итоге собак есть не стала
0
ИС
Ирина Солодовникова
Спорное утверждение.
0
АГ
Анна Гороховик
Да, цитата хорошая, иногда можно поступать и так. Но мы не обезьяны, чтоб за всеми повторять. Любовь, но только безусловная любовь, покоряет все вершины и разрушает все преграды!)
0
Андрей Романов
При этом нужно быть разборчивым в своих связях и выборе! Иначе что будет с вами если всем отвечать на любовь любовью!
0
VV
Viktor!Просто Viktor..
полностью согласен!…еще свое мнение добавлю.
..благодарность должна быть неотвратима,как и возмездие…
0
VC
Vladimirs Cucukins
0
АЛ
Ана Лебедева
Я с этим не согласна! Людям нужно отвечать по уму и сердцу! Если маньяк меня полюбит-я сдам его в полицию!
0
Валерий Васильевич Черняев
У каждого — свои подходы: ударили по одной щеке — подставь другую! Вы правы: во всём нужна адекватность!!!
0
АЭ
Внутри тебя я просыпаюсь…
И мне приятнее всего,
Когда я губ твоих касаюсь,
Когда целуешь ты его.
0
АЭ
Ангел Эротичный
И многоточье – неуместно!
1
Ан
Анна
Уместно… как продолжение игры)))
1
АЭ
Ангел Эротичный
Я – человек банальный и считаю, что в мире, где нет любви, нет ничего
1
Ан
Анна
Это субъективное мнение! Каждый видит то, что хочет видеть!
1
АЭ
Ангел Эротичный
Вот мы танцуем голый блюз,
нет, нет, нисколько не смеюсь,
и где-то в нотной тишине
твой нежный стан прижат ко мне
1
Mari Man
Взаимностью я отвечаю избирательно,и это не всегда зависит от того как относится ко мне человек.
0
Алексей Вонримс
Не согласен. Больше привержен к «Поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой.».
0
Ан
Анна
Смысл один
1
Алексей Вонримс
1
ДИ
Дмитрий Ивашков
Так рассуждают иудеи. Православный РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН НА ВСЕ ОТВЕЧАТЬ ДОБРОМ И ЛЮБОВЬЮ
0
Ан
Анна
Подставив вторую щеку?
1
ДИ
Дмитрий Ивашков
Нет
1
Анна
А как тогда? Добром и любовью на добро и любовь! А если ударят, как тогда?
1
ДИ
Дмитрий Ивашков
Бей в ответ.
про щеку имеется в виду совершенно другое
1
Ан
Анна
Согласна!
1
ДИ
Дмитрий Ивашков
Спасибо
1
Инна Исаева
Я наверное соглашусь,на подлость маленькой местью чтобы почувствовал как это мило.
0
СМ
Сергей Малашкин
А если антипатия? Если вам предложат секс, значит надо забыть о больной голове?
0
Ан
Анна
Здесь о сексе не было!
1
СМ
Сергей Малашкин
Допустим любовь.
1
Ан
Анна
Да… и что? И с ней заканчиваются отношения… кто расходится, кто живет дальше, но уже без интима… кому, что подходит…
1
Legião Dos Sábios
Людям надо отвечать адекватно — так, чтобы они поняли, что они — люди, а не говно.
0
SC
Sergej Christ
Суппер со всем согласен но это к сожалению очень большая редкость в наше время
0
СС
Сергей Саяпин
Проверенное жизнью. Только к первому надо бы добавить — взаимность, доверие.
0
НТ
Наталья Тюленева
Самое не приятное, когда ты тянешься к человеку.
.. а ты ему безразличен….
0
Следующая страница
«Людям нужно отвечать взаимностью. На любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличность
«Людям нужно отвечать взаимностью. На любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличность — безразличностью. Ни больше ни меньше.» Как вы считаете? — ОбсуждайЛа
Лана
«Людям нужно отвечать взаимностью. На любовь — любовью, на дружбу — дружбой, на безразличность — безразличностью. Ни больше ни меньше.» Как вы считаете? человек любовь дружба взаимность безразличность
4487
742
53
Ответы
ГХ
Галина Худякова
Все по разному в этой жизни ,любовь без взаимности.
Дружба навязчивая . Активное внимание -безразличие.Нужно делать так что-бы тебе было хорошо ! Хочеш люби иини чего не требуй в замен,хочешь друи и не жди ответа,Хочешь помогай и не жди благодарности. Просто делай все что ты хочешь. Не нравится бросай!
0
Ла
Лана
Спасибо!
1
Александр
Стремятся к правде все,но правду ту не любят.
К любви все рвутся, плоть свою любя.
Прекрасна правда коль другого люди судят,
И любят эгоизм твой, не тебя.
Дальше надеюсь размышлять уже не стоит,
Найдутся те кто любит размышлять.
Те кто своим умом всегда доволен,
Чужой рассудок, сроду не понять.
0
Марат Шелгунов
Есть хорошая пословица, не плюй в колодец, пригодится воды напиться.
1
Александр
сильно тебя стишок зацепил, я рад
1
( * ; *)Татьяна Наумова
я так не считаю… ЛЮБОВЬ-не просто любовь… ОНа должна быть бескорыстной и чистой, и работать ВОПРЕКИ всему…
дружба тоже отличается доверием ..
А вот безразличность на безразличность отвечать не стОит….безразличность — по сути ЭТО равнодушие… и она лечится- добротой и сердечностью…
0
Ла
Лана
Спасибо за ответ!
1
Га
Галина-
В каждом случае по разному.Любовь-но а если ее нет с твоей стороны но не любишь ты человека ,что врать и притворяться-НЕТ!Так же и с дружбой как говорят дай другу в долг и потеряешь его.
Тем более последнее если вы кому то безразличны он то вам зачем.Просто бред все обобщать .
0
Ла
Лана
У каждого свое мнение. Кто то это бредом не считает, посмотрите на ответы!
1
Га
Галина-
Естественно сколько людей столько и мнений.
1
Дмитрий Донченко
Абсолютно не согласен! Ваша философия соответствует «бизнес отношениям» — ты мне — я тебе… К людям надо относиться любя — человек имеющий душу всегда ответит взаимностью, только троекратно, а скотина… скотина — она и в Африке скотина… СЧАСТЬЯ ВАМ!
0
Ла
Лана
Спасибо и Вам!
1
ЕЕ
Евгений Е
А сексом на секс тогда отвечать чтоль.
Если он хочет и пристает нежно. Вы ответите тем же. Или если вы инициатор. Он должен ответить положительно? Я вас умоляю. Поступать нужно как вам удобнее. Ну учитывая воспитания и манеры по возможности
0
Ла
Лана
1
Вл
Владимир
Я так не считаю..Имею ввиду про безразличие..Человек может быть безразличным,как таковым,ввиду своей умственной ущербности..Может имеет смысл попытаться ему объяснить,что таким быть плохо,в силу и на уровне его умственных способностей..?
0
Ла
Лана
Не всегда безразличие это плод ущербности. Бывает и защитная реакция
1
Вл
Владимир
Значит человек слабый,не способный к действиям,залез в свою «раковину»,и стал спокоен за себя,слаб умом,ничего не надо,безразличен,значит ущербный.
.)
1
Сашенька
Все верно. …Но, любовь бывает разной. Одна к родителям, другая к детям, еще к природе, животным и пр. А вот любовь к мужчине-она особая. И если вас любят сразу ,к примеру 3 человека, вы не сможете любить всех троих. Вы полюбите одного.
0
Странник
По этой причине мир развратился, кто-то однажды решает поступить плохо и в ответ зло увеличивается, тресть зло поражает зло, мир захлебнулся в грязи. Никогда оонгь не тушат огнем, а водой. Покончить со злом можно только добром.
0
Ла
Лана
Во вселенской масштабе наверное. На пощёчину подставлять другую щеку?
1
Странник
По сути только так.
1
Ла
Лана
Ну ну
1
Оленька Оленька
Не так .Любовь или взаимна или нет-тут уж как сложится.На дружбу-а если неприятен человек и большее,что можете предложить-вежливое общение?На безразличие-возможно и безразличием,если не заинтересованы в человеке.
0
Ла
Лана
Спасибо!
1
Оленька Оленька
1
Людмила (Мила)
Я не знаю, нужно так или не нужно. У меня по жизни получалось именно так: на любовь я отвечала любовью, дружеские отношения поддерживала, если была кому-то безразлична, не старалась навязываться, даже если хотелось.
0
Ла
Лана
1
Григорий Семенович
Чисто теоретически вы правы, но только теоретически. На практике никогда не бывает равновесия, одна из сторон всегда чуть больше и эта маленькая разница тратится на перемещение, а движение — это жизнь!
0
Оculus Inferno
Все верно, но вот только не получается. Я всегда такого и придерживаюсь, но почему то люди в последнее время стали обижаться на меня потому что я стал относиться аналогично к ним как они ко мне…
0
Ла
Лана
Мы все ищем комфортного существования, но часто нас пытаются использовать.
Конечно высказывание по вопросу на всегда применимо, но в большей степени это так.
1
Се
Сергей
Ну если только под словом «любовь» не подразумевается влюбленность, очарование, чувства. Да и дружить можно не со всеми, кто хочет дружить с нами. А в целом на поступки и следует отвечать тем же.
0
Ла
Лана
1
Се
Сергей
1
Александр Масленников
Товарообмен какой-то получается. Жизнь сложнее, и любящего часто не любит любимый, как бы ни хотел, и дружить не хотят с предлагающим дружбу, а как иногда ненавистен становится безразличный!
0
Ла
Лана
Согласна, жизнь сложна.
В определенные рамки сложно уложить взаимоотношения людей.
1
Василий Пинясов
А как ты считаешь? То что ты описала, это эмпатия-а эмпатические существа собственных чувств почти не имеют, только между самих подобных. Хочешь стать эмпатом- приготовься потерять себя!
0
Ла
Лана
Второе и третье возможно в том контексте. Хотя не всегда и на дружбу нужно отвечать. Я в последнее время ухожу от друзей, которых раньше считала друзьями, а фактически только была игра в одни ворота. Правда не так много таких было. А любовь чувство не поддающееся вообще никакой логике. Но все таки лучше если ты его испытаешь взаимно
1
Василий Пинясов
Но и заставлять себя любить кого-то, ты не предаешь его?
1
Ла
Лана
А заставить получиться?
1
Василий Пинясов
А это не мне решать, и не советовать!!!!
1
АН
Андрей Нюнько
Железная логика.
А вы не пробовали превращать своих врагов в друзей. И прихлебателей, которые клянутся вам в дружбе, а сами стараются за счет вас что-то получить, посылать подальше.
0
Ла
Лана
Со вторым что и делаю. Но враги мне в друзьях не нужны! Проверено, толка не будет.
1
АН
Андрей Нюнько
Они мне тоже не нужны. Я их держу на расстоянии.
1
Ла
Лана
1
Геннадий Зернов
С людьми надо поступать так как бы вы хотели чтобы поступали с вами. Принцип зуб за зуб, око за око не оправдал надежд человечества — войны и насилие увеличиваются с каждым годом.
0
Ла
Лана
1
Ирина
Ваш вопрос противоречив.Невозможно заставить кого-то тебя полюбить или себя ,если человек тебе не люб,так же невозможно заставить себя. с кем-то дружить,если не лежит душа
0
Евгений Мурашов
разорваться что ли? меня могут любить несколько людей. но из них я люблю только одну! дружат со мной много, но самый близкий друг -один, кому на меня пофиг, я тех и не узнаю!
0
Следующая страница
Чем принятие любви отличается от взаимности | Тесия Блейк
Вы можете принять это, не отвечая взаимностью, но вы не можете ответить должным образом, не приняв сначала.
Опубликовано в·
Чтение: 4 мин.·
5 февраля 2019 г.любовь.
В своей книге « Счастливы вместе: использование науки позитивной психологии для создания прочной любви», стр. Сюзанн и Джеймс Павелски объясняют, что они пришли к идее аристотелевской любви, применив аристотелевское понятие дружбы, основанной на добре, к контексту романтических отношений.
«Двух людей влечет друг к другу, потому что они видят хорошее в другом человеке. Они ценят характер другого человека и хотят помочь ему продолжать расти и развиваться в здоровом направлении. То хорошее, что они видят в другом человеке, также может вдохновить их стать лучше». — Счастливы вместе , Сюзанн Пиледжи Павелски MAPP, Джеймс О. Павелски, доктор философии
Понимание аристотелевской любви и ее фокуса на хорошем в другом человеке было особенно полезным для меня. Это помогло мне понять не только разницу между принятием любви и ответом на нее взаимностью, но и мои собственные трудности с полным открытием себя для любви после большого горя.
Многие люди не понимают, что есть разница между принятием любви и ответом на нее взаимностью.
Хотя они могут дополнять друг друга, они не являются одним и тем же или выражены одинаково.
Взаимная любовь — это видеть хорошее в другом человеке и любить его за это добро.
Принятие любви означает понимание того, что другой видит в вас хорошее. Речь идет о поправке на тот факт, что в вас должно быть что-то хорошее и достойное любви — а это чертовски трудно сделать.
Нам гораздо труднее принять хорошее в себе, чем увидеть хорошее в других людях.
В каком-то смысле легче ответить взаимностью, чем принять ее. Легче смотреть и замечать хорошее в человеке, который предлагает свою любовь, но труднее понять, что мы все равно достойны любви.
Вот как можно отвечать взаимностью на любовь, не принимая ее. Вы можете сосредоточиться на том, чтобы любить другого человека в ответ, не доверяя его словам о любви к вам.
Это бывает, когда ты слышишь «Я люблю тебя» и втайне думаешь: « да, верно. Как будто ».
Принятие любви от другого человека на определенном уровне требует, чтобы вы сначала полюбили себя.
Если вы в первую очередь не полюбите себя, вам будет трудно принять в себе то хорошее, что делает вас достойным любви, и вы начнете не доверять всем, кто утверждает, что любит вас.
«Почему они говорят, что любят меня, если мне не за что любить?» — Твое неуверенное сердце шепчет тебе на ухо.
После моего развода мне потребовалось некоторое время, чтобы признать, что я действительно был любим кем-то.
Я знал, что моему браку пришел конец, но тот факт, что я так долго чувствовала себя такой нелюбимой и такой одинокой, заставил меня серьезно усомниться в том, что во мне осталось что-то хорошее, что можно было бы любить.
В какой-то момент мой бывший муж разлюбил меня, и хотя это, вероятно, было больше связано с его собственными чувствами и тем, как он с ними справлялся, я не могла не чувствовать, что, возможно, Я был просто непривлекательным человеком.
После этого принимать любовь стало очень сложно. С моим нынешним партнером мне было легче любить в нем хорошее, чем признать, что он нашел во мне что-то, что можно любить.
Какое-то время я боялась позволить ему полюбить меня. Боялся, что любовь ко мне заставит его увидеть все мои нерешенные проблемы. Я очень боялся, что сильно разочарую его, и тогда он уйдет.
Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что принятие любви не означает, что я должна быть идеальной или что я никогда не смогу разочаровать. Он любил меня за меня, за то хорошее, что видел во мне, и этого должно быть достаточно.
В итоге получается так:Принятие любви означает принятие себя. Вы можете признать, что в вас есть что-то хорошее, достойное любви, не чувствуя себя обязанным отвечать взаимностью. Хорошая любовь дается безвозмездно, без ожидания возврата.
Вы можете ответить взаимностью на любовь, даже не принимая ее полностью. Бывает, когда ты слышишь, что тебя любят, но не позволяешь этому пониманию проникнуть в душу, потому что тебе не хватает самолюбия, чтобы согласиться.
Однако вы стремитесь полюбить человека в ответ, потому что видите в нем хорошее.
Когда вы найдете способ принять любовь до того, как ответите ей взаимностью, тогда вы окажетесь в наилучшем из возможных сценариев. Ваша любовь будет еще более искренней, потому что вы будете знать, что вас любят за то, кто вы есть, со всеми недостатками и всем остальным. Вы сможете ответить на это более полно, более интенсивно, потому что вы позволяете себе быть уязвимым, когда вы принимаете чужую уязвимость, и это прекрасно.
Это любовь в ее высшей форме.
Любить других, не ожидая, что они заполнят пустоту
«Вы должны любить так, чтобы другой человек чувствовал себя свободным». ~Thich Nhat Hanh
Традиционные представления о том, что значит любить, наполнены ожиданиями взаимности, которые часто доставляют нам неприятности. Я знаю это лично, потому что всякий раз, когда я «даром» отдавал свою любовь и не получал взаимности, я часто сталкивался лицом к лицу со своим негодованием.
Это особенно верно в отношении моих интимных отношений. Я хочу, чтобы люди, попадающие в эту категорию, особенно отвечали взаимностью на мою любовь. я ожидать их. Но, как указывает Тик Нат Хан, любовь расширяет, а не ограничивает.
Например, однажды у меня был парень, который, похоже, искренне любил проводить со мной время, но не ставил наши отношения в приоритет. Это был парень, который в целом был довольно спокойным, поэтому я не принял во внимание его сдержанность и постарался набраться терпения, думая, что в конце концов мы завернем за угол.
За четыре года стало ясно, что за моим терпением скрывается целый сонм обманутых ожиданий взаимности. И в конце концов я почувствовал себя разозленным и преданным.
Вопрос: кем на самом деле?
Когда прошло некоторое время, и я смог более объективно оглянуться на ситуацию, стало ясно, что я вступил в отношения с типичным ожиданием внимания, времени, комфорта и привязанности — другими словами , повестка дня.
Я не хочу сказать, что есть что-то плохое в желании быть любимым. Нет. Это хороший и естественный импульс.
Мы все заслуживаем любви наших близких и должны быть осторожны при выборе партнеров, чья любовь к нам является естественным, обильным излиянием их чувств и вкладом в нас и наше благополучие.
Желание быть любимым — в той мере, в какой оно подпитывается какими-либо скрытыми планами или чувством изоляции и одиночества — может быть очень проблематичным. Это часто превращает отношения в некую версию: «Я почешу тебе спину, если ты почешешь мою». И любовь не договорная.
Однако торг есть, и это, к сожалению, было тем слабым фундаментом, на котором стояли и шатались мои собственные скомпрометированные отношения. Он не смог вложиться в отношения, пользуясь всеми интимными преимуществами, а мне не удалось провести четкие границы; Я согласился на то, чтобы меня использовали, а не любили.
Во всем этом проявился тот факт, что я не очень хорошо заботился о своих потребностях.
В каком-то смысле я пренебрегла собой и предала себя, и мне нужно было взять на себя большую ответственность за свое личное счастье.
С этой целью я начал поиск чувства внутренней удовлетворенности и удовлетворенности, которых я так жаждал, но не имел. Я читал книги, журналы, смотрел фильмы и замечал, что находит во мне отклик, а что нет — что пробуждает мой энтузиазм, что имеет смысл.
Я стал больше интересоваться своей внутренней жизнью. Акт любви сам по себе.
Позже я начал регулярно вести дневник и медитировать. Я большой сторонник созерцательного искусства, которое для меня может включать в себя такие вещи, как рисование, бег, плавание, вязание — почти все, что помогает вам достичь более созерцательного состояния ума. Для меня это было огромно.
Что я усвоил на собственном горьком опыте, так это то, что крепкая любовь имеет наилучшие шансы материализоваться между людьми, которые достаточно созрели как личности. И это всегда незавершенная работа.
Любовь никогда не бывает полной. Точно так же, как жизнь всегда движется и перестраивается, это верно и для любви.
Таким образом, любить так, чтобы человек, которого мы любим, чувствовал себя свободным, настолько же прост и прямолинеен, насколько сложен и дискурсивен.
По сути, нам нужно практиковать быть той любовью, которую мы хотим видеть в мире, а это требует глубоко укоренившегося чувства благоговения и уважения к себе, нашим близким другим, и удивительно сложному, исключительно уязвимому, ущербному человечеству, которое мы делиться.
Это требует совершать ошибки, исправлять их и пытаться управлять делами с возрастающей степенью мастерства и интеллекта, не говоря уже о прощении.
Вот прекрасная цитата Руми, которая действительно затрагивает суть дела.
И до сих пор, за все это время, Солнце ни разу не сказало Земле
«Ты мне должен».
Посмотрите, что происходит с такой любовью.
Он освещает небо.
