Отношения к: Путин заявил, что РФ не имеет отношения к миграционному кризису на границе Белоруссии и ЕС — Политика

Путин заявил, что РФ не имеет отношения к миграционному кризису на границе Белоруссии и ЕС — Политика

МОСКВА, 13 ноября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что РФ не имеет никакого отношения к миграционному кризису на границе Белоруссии и ЕС.

«Хочу, чтобы все знали: мы-то здесь совершенно ни при чем», — заявил глава государства в интервью ведущему программы «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину. «На нас все пытаются по любому поводу и вообще без всякого повода какую-то ответственность возложить», — констатировал президент. При этом он подчеркнул, что российские авиакомпании не перевозят мигрантов, которые находятся на границе Белоруссии и ЕС. «Ни одна наша компания не возит», — заверил он.

Путин, ссылаясь на президента Белоруссии Александра Лукашенко, отметил, что и белорусская авиакомпания «Белавиа» не перевозит мигрантов. По словам президента РФ, эти люди «чартеры заказывают». «Безвизовый въезд — люди покупают билеты и полетели», — объяснил глава государства.

«Да, действуют определенные группы по переправке этих людей в европейские страны, но они давно действуют. Ключевое звено находится в странах Евросоюза», — уверен Путин. «Вот туда тащат те, которые там находятся. Они организуют все эти цепочки», — пояснил президент. «Пускай правоохранительные органы, спецслужбы работают по ним, если они что-то нарушают», — посоветовал глава государства.

Однако он считает, что организаторов таких цепочек «привлечь (к ответственности — прим. ТАСС) довольно трудно, потому что если посмотреть на внутреннее законодательство европейских стран, то они и не нарушают ничего». «Человек живет в одной стране, хочет переехать в другую по каким-то соображениям — безопасности, даже по экономическим соображениям», — полагает Путин.

«Если есть нарушение закона, то пускай тогда правоохранительные органы и спецслужбы этих стран работают по этим группам. Работают вместе, конечно, со странами, через которые пытаются пройти мигранты в Европу. В том числе и с Белоруссией», — заявил президент РФ. «Еще раз хочу подчеркнуть: Россия здесь абсолютно ни при чем. Мы совершенно не участвуем ни в каких процессах», — сказал Путин.

Причины миграционного кризиса

По словам Путина, государства Запада сами создали миграционные кризисы. 

«Не нужно забывать откуда возникли-то кризисы, связанные с мигрантами. Что это Белоруссия является первооткрывателем этих проблем, что ли? Нет, это причины, которые были созданы самими странами Запада, в том числе европейскими странами. Они носят и политический, и военный, и экономический характер», — сказал Путин.

«Военный, потому что все принимали участие, скажем, в операциях в Ираке, а сейчас там очень много курдов из Ирака; и в Афганистане двадцать лет воевали, и сейчас больше и больше там афганцев», — пояснил президент РФ.

По его словам, «Белоруссия здесь ни при чем». «Мигранты шли же по другим каналам. И то, что они пошли сейчас через Белоруссию — здесь ничего удивительного нет, потому что у Белоруссии, как мне объяснил Александр Григорьевич Лукашенко, безвизовый въезд в страну из стран исхода», — продолжил Путин.

Говоря про экономические причины миграционного кризиса, глава российского государства напомнил, что в Европе для мигрантов очень высокие социальные пособия. «Скажем, хорошо работающий при большой безработице человек в ближневосточных странах, в том числе где нефть добывают, даже в нефтянке работающий, получает на порядок меньше, чем неработающий мигрант, получающий социальное пособие, скажем, в Федеративной Республике. Конечно, люди туда и тянутся,» — отметил Путин.

По его мнению, мигранты предпочитают работе в условиях турбулентности без соблюдения каких-то элементарных правил безопасности, перебраться в Европу, не работать и в два-три раза больше получать с семьей. «Потому что платят и на взрослых, и на детей, и обучение бесплатное, и, как правило, медицинское обслуживание бесплатное. Повторяю, такова политика ведущих стран Европы», — заявил российский лидер.

Разговор Лукашенко и Меркель

Путин выразил надежду, что Лукашенко и и.о. канцлера Германии Ангела Меркель в ближайшее время проведут разговор.

«Я так понял, Александр Григорьевич Лукашенко и канцлер Меркель готовы друг с другом поговорить. Надеюсь, что это в ближайшее время произойдет. Это наиболее важно, потому что мигранты-то стремятся прежде всего в Германию», — сказал Путин.

Президент РФ отметил, что в целом это не к нему вопрос, почему Лукашенко и Меркель пока не разговаривают друг с другом. «Нас это не касается», — подчеркнул Путин. При этом он выразил надежду, что удастся наладить прямой контакт между Евросоюзом и Белоруссией.

С начала недели сам Путин провел два телефонных разговора с Меркель и один с Лукашенко. В ходе общения обсуждалась в том числе ситуация на белорусско-польской границе.

Проблемы гуманитарного характера

​​​Путин заявил, что ему прежде всего жалко детей мигрантов, находящихся на границе Белоруссии и Польши.

«Вопросы гуманитарного характера, дети же маленькие. Честно говоря, я когда смотрю, мне прежде всего детей жалко», — сказал Путин.

Президент России также привлек внимание к проблемам гуманитарного характера из-за ситуации на границе Белоруссии и ЕС.

«Там же минусовая температура ночью, а они сидят там без средств к существованию, они заканчиваются», — добавил глава государства. Он заметил, что мигранты «приезжают достаточно обеспеченные, но деньги-то из ниоткуда не берутся, они только тратятся людьми, которые сидят на границе». «Да, людей жалко, конечно», — повторил президент.

«Во главу угла все-таки должны быть поставлены вопросы гуманитарного характера. Но когда на границе между Белоруссией и Польшей польские пограничники и представители вооруженных сил избивают этих потенциальных мигрантов, стреляют поверх их голов из боевого оружия, сирены включают ночью и свет в местах их расположения, где дети и женщины последних месяцев беременности находятся. Ну как-то это не очень вяжется с идеями гуманизма, которые якобы лежат в основе всей политики наших западных соседей», — продолжил президент РФ.

По его словам, он исходит из того, что решение должно быть найдено и в интересах Белоруссии, и в интересах европейских стран, в том числе Польши и Германии, потому что «их социальные системы все-таки перенапряжены». «Нужно все-таки создавать условия для того, чтобы этих людей [мигрантов] как-то трудоустроить и решить проблемы между собой, ведь там вопросы реадмиссии не решены до конца, как мне сообщил [президент Белоруссии] Александр Григорьевич Лукашенко, прекращены работы по вопросам, связанным с размещением беженцев, по строительству лагерей для них и так далее», — пояснил Путин.

Он выразил надежду на то, что прямой контакт между руководством Белоруссии и руководителями ведущих стран Евросоюза поможет решить эти проблемы.

Миграционный кризис на границе Белоруссии с Латвией, Литвой и Польшей, куда с начала года устремились мигранты, резко обострился 8 ноября. Несколько тысяч человек подошли с белорусской стороны к польской границе и не покидают приграничную зону, некоторые из них попытались попасть на территорию Польши, сломав заграждение из колючей проволоки. Страны ЕС обвиняют Минск в намеренной эскалации кризиса и призывают к введению санкций. Лукашенко заявлял, что в этой ситуации виноваты сами страны Запада, из-за действий которых люди бегут от войны.

Путин: Россия не имеет отношения к кризису на границе Белоруссии и ЕС

Россия не имеет никакого отношения к миграционному кризису на границе Белоруссии и Европы. Об этом заявил президент России Владимир Путин в программе «Москва. Кремль. Путин». Его слова приводит Telegram-канал «Вести».

По его словам, на Россию «все пытаются по любому поводу и вообще без всякого повода какую-то ответственность возложить». Российские авиакомпании не перевозят мигрантов, которые сейчас находятся на границе Белоруссии и ЕС, подчеркнул глава государства.

По мнению Путина, Запад сам создал причины возникновения миграционного кризиса. Они носят и политический, и военный, и экономический характер, указал он. Мигранты пытаются попасть в Европу через Минск, поскольку для граждан стран, о которых идет речь, действует безвизовый режим въезда в Белоруссию.

Кроме того, по мнению российского лидера, «все цепочки по переправке мигрантов в Евросоюз организуют те, кто уже находится в странах объединения, ими должны заниматься правоохранительные органы». Однако привлечь их к ответственности трудно, признал он.

По словам Путина, во главу угла должны быть, прежде всего, поставлены вопросы гуманитарного характера.

«Когда на границе между Белоруссией и Польшей польские пограничники и представители вооруженных сил избивают этих потенциальных мигрантов, стреляют поверх их голов из боевого оружия, сирены включают ночью и свет в места их расположения, где дети и женщины последних месяцев беременности находятся, ну как-то это не очень вяжется с идеями гуманизма, которые якобы лежат в основе всей политики наших западных соседей», — указал Путин.

Читайте также:

• Белоруссия запретила 30 турфирмам приглашать иностранцев в республику • Авиакомпании отказываются от перевозки граждан Ирака, Сирии и Йемена в Белоруссию • Меркель раскрыла детали телефонного разговора с Путиным

Между тем, российский лидер выразил надежду, что президент  Белоруссии Александр Лукашенко и и.о. канцлера Германии Ангела Меркель в ближайшее время смогут провести переговоры. Это важно, подчеркнул Путин, потому что мигранты стремятся, прежде всего, в Германию.

8 ноября в Государственном пограничном комитете Белоруссии сообщили о группе беженцев из стран Востока и Африки, направляющейся к границе с Польшей.

Из-за этого премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в срочном порядке созвал антикризисный штаб. Власти республики приняли решение повысить боевую готовность войск территориальной обороны. При этом президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша не может позволить себе впустить на свою территорию мигрантов, так как за ними последуют новые.

Россия и НАТО подвели отношения к «печальному финалу» — РБК

Рогозин заявил о «ледяных ветрах» от НАТО и «подхрюкивающих» бюрократах

Отношения России с НАТО начались с окончанием холодной войны. В 1991 году Россия стала членом Совета североатлантического сотрудничества, в 1997 году на смену этому формату пришел Совет евроатлантического партнерства, напоминает альянс в своих материалах. Практическое взаимодействие началось в 1994 году, когда Россия вступила в программу «Партнерство ради мира», в конце 1990-х российские военнослужащие приняли участие в миротворческих миссиях альянса на Балканах.

В 1997 году в Основополагающем акте Россия — НАТО было зафиксировано, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников и вместе будут «строить прочный и всеобъемлющий мир в Евро-Атлантическом регионе на принципах демократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве». В 2002 году Владимир Путин подписал акт об учреждении Совета Россия — НАТО, что сделало Москву самым привилегированным партнером альянса из числа стран, не входящих в него.

Читайте на РБК Pro

Как было устроено взаимодействие с альянсом

До 2003 года контакты между Россией и НАТО осуществлял российский посол в Бельгии. Этот пост занимали многие известные российские дипломаты: так, бывший постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин был послом в Бельгии в 1994–1998 годах и тогда же представлял Москву при НАТО; его сменил нынешний сенатор Сергей Кисляк, который, отработав послом и представителем при НАТО, занял пост замминистра иностранных дел, а потом был отправлен послом в США.

Как менялись отношения России и НАТО. Хронология

Первым постпредом при НАТО, не совмещавшим эту должность с работой посла в Бельгии, стал в 2003 году директор Федеральной пограничной службы Константин Тоцкий. Его сменил в 2008 году нынешний глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. После его отъезда в декабре 2011 года в Москву замену искали почти год. Последний постпред — нынешний замминистра иностранных дел Александр Грушко — работал в Брюсселе с октября 2012 года по январь 2018-го. Затем должность оставалась вакантной.

Численность российского постпредства при НАТО до последнего сокращения колебалась на уровне двух десятков человек.

НАТО в Москве имело два рабочих подразделения — военную миссию связи НАТО и информационное бюро. Миссия связи была создана в 2002 году и, как и информбюро, функционировала под эгидой посольства Бельгии. Целью миссии связи декларировалось содействие расширению диалога Россия — НАТО путем обеспечения связи Военным комитетом НАТО в Брюсселе и Министерством обороны России, оказания помощи информбюро НАТО в Москве в разъяснении политики альянса российской общественности.

«Куда важнее прекращение военной миссии НАТО, чем прекращение работы информбюро. Ведь это означает, что прекращаются все контакты между российским Минобороны и альянсом, что скверно. Отныне прямой связи не будет, а будет опосредованная связь между посольством в Брюсселе и российским Минобороны. Военная миссия обеспечивала учения, через нее шла информация о том, кто и когда планирует их провести. Информбюро же улучшало представление о НАТО среди российских граждан — по крайней мере, должно было, они проводили пресс-туры, выпускали информационные бюллетени», — поясняет военный обозреватель Александр Гольц.

Как деградировали отношения

Отношения России с НАТО почти во все годы сотрудничества не были простыми. Одним из первых серьезных испытаний стал российско-грузинский конфликт в 2008 году, итогом которого стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Альянс тогда ответил приостановкой почти на год консультаций в Совете Россия — НАТО.

Постоянных раздражителей в отношениях было несколько. Один из главных — расширение альянса как фактическое — за счет балканских стран, так и предполагаемое — на Грузию и Украину, хотя план действий по предоставлению членства обеим странам до сих пор согласован не был.

Однако после 2014 года и присоединения Крыма к России, которое страны НАТО солидарно характеризуют как незаконную аннексию, отношения по гражданской и военной линиям были практически полностью заморожены, а альянс занялся обновлением военной инфраструктуры. В частности, были снова приостановлены заседания Совета Россия — НАТО. Они возобновились в 2016 году и были довольно регулярными до 2019 года.

Лавров исключил необходимость «делать вид», что перемены с НАТО возможны

Летом нынешнего года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о возможности проведения очередного заседания совета, а в сентябре на открытой части встречи с Лавровым не предупреждал ни о каких новых осложнениях в отношениях. Однако 6 октября альянс заявил о сокращении российской миссии. При этом, по словам Столтенберга, это решение не было вызвано каким-то конкретным событием.

Что будет дальше

Решение Москвы приостановить работу постпредства при НАТО серьезно испортит отношения, продлит наступивший «ледниковый период», заявил министр иностранных дел Германии Хайко Маас в понедельник, находясь на саммите глав МИД ЕС в Люксембурге.

«То, что Россия прекращает работу военной миссии и информбюро НАТО в Москве, означает демонстративное проявление недоброжелательности», — уверен Гольц.

«Канал связи Россия — НАТО серьезного практического значения не имел. Важно отметить, что никуда не исчезает мощный канал для обсуждения военных вопросов. Это канал Герасимов — Милли (начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов и председатель Объединенного комитета начальника штабов США Майкл Милли. — РБК), который работает, позволил избежать нам катастрофы в период обострений в Сирии и вокруг Украины. Они регулярно встречаются, имеют телефонный канал связи, и, несмотря на враждебные российско-американские отношения, эти контакты вполне развиты», — считает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

В целом ситуация, по его мнению, по степени напряженности соответствует худшим периодам холодной войны. «Мы имеем высокий накал враждебной пропаганды и активную военную деятельность, но именно с точки зрения канала для диалога все не так плохо — у нас есть действующий канал связи с США и двусторонние каналы для диалога с отдельными европейскими странами», — резюмирует эксперт.

Принятое решение означает «возврат к прагматизму во внешней и военной политике, отказ от символических рудиментов, которые и раньше ничего не решали, а сейчас обременяют обе стороны», полагает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. «НАТО — это политико-бюрократическая организация. Вопросы военной безопасности Россия обсуждает со странами на двусторонней основе, в ООН, ОБСЕ. Прекращение деятельности каких-то представительских органов никак не повлияет на безопасность. Тем более что НАТО не осуществляет оперативное управление группировками войск», — сказал эксперт РБК.

Общественный совет при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным

Общественный совет при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным создан постановлением Правительства Санкт‑Петербурга от 19.10.2007 № 1361 «Об Общественном совете при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным» (с изменениями на 2 сентября 2019 г.).

Совет создан в целях эффективного проведения государственной политики сохранения петербургских традиций недопущения жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности, совершенствования форм и методов государственного участия в решении вопросов, связанных с наличием животных без владельцев, а также животных, содержащихся гражданами и организациями, создания благоприятной окружающей среды в Санкт‑Петербурге 

Основными задачами Совета являются изучение интересов и потребностей жителей Санкт‑Петербурга, общественных объединений и иных организаций при формировании общественного мнения по вопросам компетенции Совета, выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по вопросам содержания, разведения и использования животных в Санкт‑Петербурге, содействие исполнительным органам государственной власти Санкт‑Петербурга в реализации государственной политики сохранения петербургских традиций недопущения жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности, организация взаимодействия общественных объединений, научных и творческих организаций, средств массовой информации, государственных органов и граждан по вопросам гуманного отношения к животным.

Членами Совета могут являться представители органов государственной власти, заинтересованных общественных, государственных, образовательных и научных организаций, граждане Российской Федерации, активно участвующие в решении вопросов, входящих в компетенцию Совета.
Состав Совета формируется и утверждается Правительством Санкт‑Петербурга.
Для работы в Совете председателем Совета могут быть приглашены (с правом совещательного голоса) научные работники, представители органов государственной власти, средств массовой информации, общественных объединений. 
Совет возглавляет председатель Совета.
Председатель, ответственный секретарь и члены Совета работают в Совете на общественных началах.
Заседания Совета созываются председателем Совета по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие. По итогам заседания Совета оформляется протокол заседания.

Решения Совета имеют рекомендательный характер. Решения Совета могут являться основанием для подготовки проектов постановлений и поручений Правительства Санкт‑Петербурга.

---

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 21.12.2017

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 30.05.2017

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 12.12.2016

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 05.10.2016

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве  Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 11.04.2016

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 14.12.2015

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 10.08.2015

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 06.04.2015

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 08.12.2014

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 07.07.2014

Протокол заседания Общественного совета при Правительстве Санкт‑Петербурга по вопросам отношения к домашним животным от 24.03.2014

---

Предупредить об изменении отношения к воспитанию ребенка

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Предупредить об изменении отношения к воспитанию ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Предупредить об изменении отношения к воспитанию ребенка Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 69 «Лишение родительских прав» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований о лишении родительских прав, указав, что оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, не имеется. Как разъяснил суд, согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Предупредить об изменении отношения к воспитанию ребенка Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Может ли участие в митинге рассматриваться как основание лишения родительских прав?
(Матвеева Н.А., Воеводина А.И.)
(«Семейное и жилищное право», 2020, N 2)Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, что суд в приведенном примере и сделал. Однако справедливо отмечает С.В. Зыков, что «даже при положительном для родителя исходе дела о лишении его родительских прав сам факт его возбуждения является сильнейшим стрессом» . С этим стрессом необходимо справиться, а сама реабилитация от него будет происходить на глазах ребенка, который может в связи с этим пострадать психически (замкнуться, стать агрессивным и т.п.).

Нормативные акты: Предупредить об изменении отношения к воспитанию ребенка

Женщина, перекрывшая дорогу в Лондоне, не имеет отношения к Ассанжу

https://ria.ru/20211028/assanzh-1756742831.html

Женщина, перекрывшая дорогу в Лондоне, не имеет отношения к Ассанжу

Женщина, перекрывшая дорогу в Лондоне, не имеет отношения к Ассанжу — РИА Новости, 28.10.2021

Женщина, перекрывшая дорогу в Лондоне, не имеет отношения к Ассанжу

Женщина, перекрывшая дорогу машиной около Высокого суда в Лондоне, не имеет отношения к движению за освобождение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, заявил… РИА Новости, 28.10.2021

2021-10-28T18:51

2021-10-28T18:51

2021-10-28T18:51

в мире

лондон

великобритания

джулиан ассанж

wikileaks

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/1c/1756630931_0:239:2992:1922_1920x0_80_0_0_78fd20821e44be4aaf2fffdcd88353b2.jpg

ЛОНДОН, 28 окт — РИА Новости. Женщина, перекрывшая дорогу машиной около Высокого суда в Лондоне, не имеет отношения к движению за освобождение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, заявил собравшимся около суда представитель движения.»Это не имеет ничего общего с движением за освобождение Джулиана Ассанжа… Женщина оставила тут машину в знак протеста против того, что ее сын проходит по делу об убийстве», — сказал он.Полиция Лондона в четверг днем задержала женщину за перекрытие улицы около Высокого суда, где продолжается рассмотрение апелляции США на запрет экстрадиции Ассанжа.Чёрная BMW, стоящая поперёк улицы, появилась около 15.20, женщина, которой, предположительно, принадлежит машина, утверждает, что у неё нет ключей от автомобиля, и отказывается ее переставить. Кроме того, в машине находится собака.»Она говорит, что у неё нет ключей, а ключи «где-то в небе». Задержана за блокировку дороги», — сказал РИА Новости представитель полиции. Его коллега добавила, что полиция ожидает прибытия на место знакомого женщины, у которого якобы есть ключи от машины.

https://ria.ru/20211028/assanzh-1756738741.html

лондон

великобритания

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/1c/1756630931_35:0:2766:2048_1920x0_80_0_0_56e0d66808652749df9bc50a36099bf5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, лондон, великобритания, джулиан ассанж, wikileaks

Женщина, перекрывшая дорогу в Лондоне, не имеет отношения к Ассанжу

ЛОНДОН, 28 окт — РИА Новости. Женщина, перекрывшая дорогу машиной около Высокого суда в Лондоне, не имеет отношения к движению за освобождение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, заявил собравшимся около суда представитель движения.

«Это не имеет ничего общего с движением за освобождение Джулиана Ассанжа… Женщина оставила тут машину в знак протеста против того, что ее сын проходит по делу об убийстве», — сказал он.

Полиция Лондона в четверг днем задержала женщину за перекрытие улицы около Высокого суда, где продолжается рассмотрение апелляции США на запрет экстрадиции Ассанжа.

Чёрная BMW, стоящая поперёк улицы, появилась около 15.20, женщина, которой, предположительно, принадлежит машина, утверждает, что у неё нет ключей от автомобиля, и отказывается ее переставить. Кроме того, в машине находится собака.

«Она говорит, что у неё нет ключей, а ключи «где-то в небе». Задержана за блокировку дороги», — сказал РИА Новости представитель полиции. Его коллега добавила, что полиция ожидает прибытия на место знакомого женщины, у которого якобы есть ключи от машины.

28 октября, 18:32

Сторонники Ассанжа перекрыли улицу у суда в Лондоне

Отношение к армии в России перевернулось

Образ «непобедимой и легендарной» армии, созданный советским кинематографом, возвращается в российскую действительность. Накануне 23 февраля, 100-летия дня, который в массовом сознании связывается с основанием Красной (Советской) армии, все больше россиян верят в этот государственный институт как школу жизни и социальный лифт. Подавляющее большинство российских граждан – в отличие от 1990-х и начала 2000-х гг. – одобряют службу своих близких в Вооруженных силах. Рост популярности военной службы не в последнюю очередь вызван кризисом и длительной стагнацией в провинции, особенно в малых городах и деревне, а также на Северном Кавказе.

Социологи перед Днем защитника Отечества отметили изменения к лучшему в отношении граждан к армии и военной службе. За последние годы, по данным опросов, ситуация в армии в восприятии россиян значительно улучшилась. 12 лет назад, вскоре после инцидента в воинской части на Урале, когда пьяные деды искалечили солдата-срочника Андрея Сычева, 60% опрошенных фондом «Общественное мнение» (ФОМ) назвали положение в армии плохим, 24% – удовлетворительным и только 5% – хорошим. По данным последнего опроса, хорошей ситуацию в армии назвало 56%, т. е. почти такая же доля респондентов, какая 12 лет назад считала ее плохой; удовлетворительной – 27%, плохой – 7%. Можно считать, мнение стало противоположным.

Для сравнения: ситуацию во французской армии хорошей и удовлетворительной назвали в 2000 г. 83% опрошенных социологической компанией IPSOS, а неудовлетворительной – 11%.

Повысился и престиж профессии военного: в 2010 г. 35% респондентов ФОМа считали его низким, 32% – средним, еще 22% – высоким, к 2018 г. мнение резко изменилось: престиж военных назвали высоким 60% (работу сотрудника спецслужб считают престижной 69%), средним – 17%, низким – 13%. По этому показателю Россия уже не слишком далеко от США, где престижной профессию военного, по данным Harris Poll (2016 г.), назвали 78% опрошенных.

Изменилось даже отношение к рудименту конца XIX в. – всеобщей воинской обязанности. В 2006 г., по данным «Левада-центра», 62% респондентов выступали за переход России к профессиональной армии, 32% – за сохранение призыва. В 2017 г. сохранение призыва поддерживало уже 58%, а переход к контрактной службе – 37%. Опять почти противоположность.

Для сравнения: в 1996 г., незадолго до отмены обязательной военной службы во Франции (1997 г.), эту меру поддержали 60% опрошенных IPSOS, против высказались 35%.

Резко изменилось не только отношение к армии в целом, но и к службе близких, и к перспективам, которые открывает служба в Вооруженных силах. После трагедии рядового Сычева 53% опрошенных «Левада-центром» предпочитали, чтобы их родственники избежали призыва, 34% – чтобы отслужили. В 2017 г. 61% предпочли бы, чтобы их родственники служили, 23% – против. А по данным недавнего опроса ВЦИОМа, отправить своих близких в армию готовы уже 71%, против – 21%. Это даже выше, чем в США, где, по данным, EdChoice (2017 г.), 56% опрошенных рекомендовали друзьям и коллегам служить в армии США.

По данным ФОМа, школой жизни службу в армии считают 77%, потерянным временем – 16%. Среди москвичей школой жизни армию назвали 67% респондентов, а среди жителей села и малых городов – около 80%. 53% респондентов ФОМа хотели бы, чтобы их дети и внуки стали офицерами или кадровыми военными, – это даже больше, чем чекистами (45%). Карьеру военного для близких приветствовали бы 59% жителей села, 54% жителей городов с населением до 50 000 человек и 35% москвичей.

Все эти данные свидетельствуют, что россияне изжили страх перед армией и неуставными отношениями, царившими там в 1990-е и 2000-е гг. Сейчас казарменное хулиганство снизилось, а бытовые условия для солдат, особенно контрактников, улучшились, считает сотрудник ФОМа Григорий Кертман. Престиж военной службы повысился также благодаря успешным в глазах обывателя операциям по присоединению Крыма и боевым действиям в Сирии – с небольшими потерями. На восприятие людей повлияло и медиасопровождение: обыватели видят на экранах крепких, хорошо экипированных и уверенных в себе профессионалов, говорит Кертман.

Наконец, армия в условиях экономической стагнации и низких зарплат становится для многих, особенно жителей провинции, которым трудно поступить в престижные вузы, привлекательным социальным лифтом, возможностью получить достойную зарплату и престиж в обществе. При сохраняющихся рисках на рынке труда армия представляется островком стабильности, где можно получить жилье, достойное медицинское обслуживание и другие гарантии.

Отношение к вакцинам и намерение сделать вакцинацию против COVID-19: последствия для коммуникации в области общественного здравоохранения

Фон: Негативное отношение к вакцинам и неуверенность или нежелание получать вакцинацию являются основными препятствиями на пути к борьбе с пандемией COVID-19 в долгосрочной перспективе. Мы оцениваем предикторы четырех областей отрицательного отношения к вакцинам и выявляем группы, наиболее подверженные риску неопределенности и нежелания получать вакцину COVID-19 в большой выборке взрослого населения Великобритании.

Методы: Данные были перекрестными и получены от 32 361 взрослого в социальном исследовании UCL COVID-19. Обычный регрессионный анализ методом наименьших квадратов изучал влияние социально-демографических факторов и факторов, связанных с COVID-19, на четыре типа негативного отношения к вакцинам: недоверие к пользе вакцины, опасения по поводу непредвиденных последствий, опасения по поводу коммерческой прибыли и предпочтение естественного иммунитета.Полиномиальная регрессия изучила влияние социально-демографических факторов и факторов, связанных с COVID-19, негативного отношения к вакцинам и предшествующего вакцинационного поведения на неопределенность и нежелание вакцинироваться от COVID-19.

Выводы: 16% респондентов продемонстрировали высокий уровень недоверия к вакцинам в одной или нескольких областях. Недоверчивое отношение к вакцинации было выше среди лиц из этнических меньшинств, с более низким уровнем образования, более низким годовым доходом, плохими знаниями о COVID-19 и плохим соблюдением государственных рекомендаций по COVID-19.В целом 14% респондентов сообщили о нежелании получать вакцину от COVID-19, а 23% не были уверены. Самыми крупными предикторами неопределенности вакцины COVID-19 и отказа от вакцины были группы с низким доходом (<16000 фунтов стерлингов в год), не получившие вакцину против гриппа в прошлом году, плохое соблюдение правительственных рекомендаций COVID-19, женский пол и проживание с дети. Среди отношения к вакцинам наиболее важными детерминантами как неуверенности, так и нежелания вакцинировать против COVID-19 были промежуточные и высокие уровни недоверия к пользе вакцины и опасения по поводу будущих непредвиденных побочных эффектов.

Интерпретация: Негативное отношение к вакцинам — серьезная проблема общественного здравоохранения в Великобритании. Общее недоверие к вакцинам и опасения по поводу будущих побочных эффектов, в частности, будут препятствием на пути достижения иммунитета населения к COVID-19 посредством вакцинации. Сообщения общественного здравоохранения должны быть адаптированы для решения этих проблем, особенно для женщин, этнических меньшинств и людей с более низким уровнем образования и доходов.

Финансирование: Фонд Наффилда [WEL / FR-000022583], Сеть психического здоровья MARCH, финансируемая междисциплинарной инициативой Mental Health Network Plus при поддержке UK Research and Innovation [ES / S002588 / 1] и Wellcome Trust [221400 / Z / 20 / Z и 205407 / Z / 16 / Z].

Ключевые слова: Отношение к вакцинам; COVID-19; Отказ от вакцины.

Отношение студентов-медиков к избыточной массе тела и ожирению

Задача: Исследования, проведенные в США, определили, что студенты-медики являются основным источником стигматизации людей с избыточным весом и ожирением. Поскольку данных из Европы мало, отношение студентов-медиков было исследовано в Лейпцигском университете в Лейпциге, Германия.

Дизайн: Поперечный обзор, содержащий экспериментальную манипуляцию, состоящую из пары виньеток, изображающих 42-летнюю женщину с ожирением и женщину с нормальным весом, соответственно.За виньетками следовала Шкала жирной фобии (FPS), семантический дифференциал, оценивающий отношения, связанные с весом. В случае виньетки с избыточным весом группа вопросов о причинно-следственной связи избыточного веса предшествовала введению FPS.

Предметы: 671 студент-медик был зачислен в Лейпцигский университет с мая по июнь 2011 года.

Полученные результаты: Виньетка с избыточным весом была оценена значительно более негативно, чем виньетка с нормальным весом (средний балл FPS 3.65 ± 0,45 против 2,54 ± 0,38, р <0,001). Более высокая доля студентов отрицательно относилась к избыточному весу по сравнению с людьми с нормальным весом (98,9% против 53,7%, p <0,001). «Положительный энергетический баланс» воспринимался как наиболее значимая причина избыточного веса, за ним следовали «халатная черта личности», «социальная и социальная среда» и «биомедицинские причины». Приписывание «положительного энергетического баланса» или «небрежности личности» как значимой причины избыточной массы тела было положительно связано с отрицательным отношением.

Заключение: Результаты этого исследования подтверждают и дополняют выводы из других стран, в основном из США, и указывают на то, что смещение веса в условиях здравоохранения может быть глобальной проблемой. Стигматизирующее отношение к избыточному весу и ожирению преобладает среди выборки студентов-медиков в Лейпцигском университете. Негативное отношение возникает из-за того, что человек несет ответственность за лишний вес.Они призывают уделять больше внимания теме избыточного веса и ожирения в медицинских учебных программах и повышать осведомленность студентов-медиков о сложной этиологии этого состояния здоровья.

Различия в отношении мальчиков и девочек к чтению и другим школьным занятиям — Скоулз — 2019 — Журнал исследований в области чтения

Фон

Исследования показывают, что девочки более позитивно относятся к чтению, чем мальчики.Гендерные различия часто выражаются упрощенно, когда «все мальчики» представлены как одна однородная группа.

Методы

В рамках этого исследования был разработан опрос для выявления сходства и различий в отношении мальчиков и девочек к ряду школьных занятий, включая чтение, и среди самих мальчиков. Опрос 296 (f = 137, m = 159) детей в возрасте от 8 до 10 лет, посещающих начальные школы в Австралии, был разработан, чтобы определить, как отношение к школьной деятельности, включая чтение, может быть взаимосвязано.Кластерный анализ выявил нюансы, связанные с социально-экономическим положением, частотой чтения и результатами чтения.

Результаты

Результаты показали, что девочки и мальчики были одинаково представлены в кластерных группах, что свидетельствует о положительном удовольствии от книг. Однако девочек, которым нравились социальные аспекты чтения, было значительно больше, чем мальчиков. Главный вывод заключался в том, что многие мальчики указали, что им лично нравится читать, в отличие от предыдущих исследований, однако им не обязательно нравились социальные аспекты чтения, и этот вывод особенно очевиден для мальчиков из более низкого социально-экономического положения.Отношение к чтению было взаимосвязано с социальными аспектами чтения и других школьных занятий, таких как спортивные соревнования.

Выводы

Результаты кластерных группировок обследования выявили множество различий в отношении мальчиков к чтению, которые часто не учитываются в упрощенных представлениях в образовательной политике, учебной литературе и в популярных средствах массовой информации. Полученные данные свидетельствуют о необходимости начать образовательные дискуссии о том, как отношение к чтению может быть встроено в социально-экономическое положение и другой школьный опыт и связано с ним.

Первоначальная проверка общего отношения к шкале искусственного интеллекта

https://doi.org/10.1016/j.chbr.2020.100014Получить права и контент

Основные моменты

•

Было подтверждено общее отношение к шкале искусственного интеллекта.

•

Отношение к ИИ отличается от принятия традиционных технологий.

•

Были измерены удобство и возможности для конкретных приложений искусственного интеллекта.

•

AI для больших данных был оценен выше, чем AI для сложных человеческих суждений.

•

На отношение к ИИ повлияли этические суждения.

Реферат

Разработана новая шкала общего отношения к искусственному интеллекту (GAAIS). Шкала прошла первоначальную статистическую проверку с помощью исследовательского факторного анализа, который выявил положительные и отрицательные субшкалы. Обе субшкалы улавливают эмоции в соответствии с их валентностью.Кроме того, положительная подшкала отражала социальную и личную полезность, тогда как отрицательная подшкала отражала опасения. Шкала показала хорошие психометрические показатели, конвергентную и дискриминантную валидность по сравнению с существующими показателями. Для перекрестной проверки общего отношения с отношением к конкретным экземплярам приложений искусственного интеллекта краткое изложение задач, выполняемых конкретными приложениями искусственного интеллекта, было взято из газетных статей. Они были оценены по удобству и предполагаемым возможностям.Удобство работы с конкретными приложениями было сильным предиктором общего отношения, измеренным GAAIS, но предполагаемые возможности были более слабым предиктором. Участники положительно оценили приложения ИИ, связанные с большими данными (например, астрономия, право, фармакология), но отрицательно оценили приложения для задач, связанных с человеческим суждением (например, лечение, психологическое консультирование). Приложения с сильным этическим аспектом вызывали более сильный дискомфорт, чем можно было предположить по их номинальным возможностям.Данные опроса показали, что люди придерживались смешанных взглядов на ИИ. Первоначально утвержденный двухфакторный GAAIS для измерения общего отношения к искусственному интеллекту включен в Приложение.

Ключевые слова

Искусственный интеллект

Психометрия

Анкета

Индекс

Отношения

Восприятие

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2020 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Пакет критического синтеза: Отношение к инвентаризации бездомных (ATHI)

Резюме

Этот пакет критического синтеза содержит: (1) Критический анализ психометрических свойств и приложения к санитарно-научному образованию — Инвентаризации отношения к бездомным (ATHI), и (2) копия инструмента ATHI и инструкции по выставлению оценок, разработанные Дж.Б. Кингри, доктор философии.

ATHI — это короткий инструмент для самостоятельного администрирования, состоящий из 11 пунктов, разделенных на 4 проверенные субшкалы. Эти субшкалы состоят из следующего: (1) Личная причинность (ПК-бездомность связана с личными недостатками), (2) Социальная причинность (СК-бездомность связана с социальными причинами), (3) Принадлежность (AFFIL-готовность присоединиться к бездомные) и (4) Решения (СОЛН — есть жизнеспособные решения проблемы бездомности).

Варианты ответа представлены по 6-балльной шкале Лайкерта для каждого элемента.Могут быть рассчитаны средние баллы по подшкале и общий балл по шкале. Более высокие баллы указывают на более благоприятное отношение к бездомности. Было продемонстрировано, что ATHI реагирует на изменение отношения к бездомности в различных группах людей (студенты колледжей, студенты практикующих медсестер и терапевты) после различных вмешательств. Соотношение респондентов мужского и женского пола влияет на абсолютные показатели AHTI. Шкала также продемонстрировала одновременную валидность с двумя другими инструментами, используемыми для измерения отношения к бездомным.Необходимы исследования, предназначенные для оценки способности ATHI обнаруживать долгосрочное изменение отношения в культурно разнообразных группах населения. Шкала использует структуру личностной и социальной причин бездомности, которую необходимо согласовать с недавней литературой, предполагающей сложное взаимодействие факторов, способствующих бездомности.

Этот ресурс описывает ATHI, который представляет собой короткий самоуправляемый прибор с четырьмя утвержденными субшкалами. ATHI реагирует на изменение отношения к бездомности в различных группах людей после различных вмешательств.ATHI — полезный инструмент оценки отношения к бездомным до и после образовательных мероприятий.

Глава 1. Отношение к США

В целом, мировое отношение к Америке положительное. В 28 из 38 стран половина или более опрошенных положительно относятся к США

.

европейцев обычно высоко оценивают США, особенно в Италии, где 76% сейчас положительно относятся к Америке, по сравнению с 74% в прошлом году и 53% в 2007 году.Греция — единственная европейская страна, в которой менее половины положительно оценивают рейтинг США

.

И во Франции, и в Германии рейтинги США сегодня намного выше, чем они были во время президентства Джорджа Буша, но они также несколько снизились с 2009 года, первого года президентства Барака Обамы.

Около восьми из десяти израильтян (83%) положительно относятся к США, хотя между еврейской (90% положительно) и арабской (42%) общинами страны существуют большие различия.В других странах Ближнего Востока рейтинги гораздо более негативные. Менее одного из пяти палестинцев, египтян и иорданцев придерживаются положительного мнения. Тунисцы настроены несколько более позитивно (42%), как и ливанцы (47%). В Ливане, однако, взгляды значительно различаются среди ливанских мусульман-суннитов (66% положительно), христиан (56%) и мусульман-шиитов (9%). США по-прежнему получают в основном отрицательные рейтинги в Турции, хотя процент турок, положительно относящихся к США, с прошлого года увеличился на шесть процентных пунктов.

США получают в основном положительные оценки в большинстве опрошенных стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Это особенно верно в отношении Филиппин, Южной Кореи, Японии и Австралии, где примерно две трети или более придерживаются этой точки зрения. США также получают наиболее благоприятные оценки в преимущественно мусульманских странах Индонезии и Малайзии. В Малайзии, где положительные мнения о США увеличились более чем вдвое с момента последнего опроса Pew Research в 2007 году, буддийское меньшинство (72% положительно) выражает более положительное отношение, чем мусульманское население страны (46%).

Однако есть два исключения в Азии: Китай и Пакистан. Отношение к Китаю значительно изменилось за последние три года — в 2010 году 58% респондентов положительно относились к США, по сравнению с 40% сейчас. Между тем в последние годы в Пакистане широко распространен антиамериканизм, и сегодня только 11% респондентов положительно относятся к нему.

США получают в основном положительные рейтинги в Латинской Америке, особенно в Сальвадоре, Бразилии, Чили и Мексике. Бразильцы и мексиканцы стали более позитивно настроены по отношению к США.С. только в прошлом году. Даже в Боливии и Венесуэле, двух странах, в которых национальные лидеры регулярно проявляли антиамериканскую риторику в течение последних нескольких лет, США в целом получают положительные оценки, хотя в обеих странах рейтинги среди людей с правыми политическими взглядами выше, чем среди тех, кто находится на левом фланге. левый. Исключением в Латинской Америке является Аргентина, где только 41% высказывают благоприятную точку зрения, хотя это все же намного более позитивно, чем 16%, зарегистрированные в 2007 году.

Как и в предыдущие годы, подавляющее большинство африканцев дают положительные оценки U.S. Во всех шести опрошенных странах Африки к югу от Сахары примерно семь из десяти или более рассматривают Америку в положительном свете. Сюда входят четыре преимущественно христианских государства: Уганда, Гана, Кения и Южная Африка, а также Сенегал с преимущественно мусульманским населением. В Нигерии, где население почти поровну разделено на христиан и мусульман, большинство обеих групп положительно относятся к США, хотя эта точка зрения более распространена среди христиан (82%), чем среди мусульман (57%).

Молодежь раздает U.С. Высшая оценка

Во многих опрошенных странах люди в возрасте до 30 лет особенно склонны положительно относиться к Америке. Это особенно верно в отношении Турции, где 38% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет дают США положительную оценку по сравнению с 8% турок в возрасте 50 лет и старше.

Половина из тех, кто моложе 30 лет в Китае, имеет положительное мнение, по сравнению с 27% среди людей от 50 лет и старше. Аналогичным образом, в Малайзии разница между возрастом от 18 до 29 лет и возрастом от 50 и старше составляет 21 процентный пункт.Двузначный возрастной разрыв также наблюдается во многих странах Европы, Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки.

В нескольких странах люди с высшим образованием также выражают более позитивное отношение к США. Например, 60% китайцев с высшим образованием дают США положительный рейтинг по сравнению с 39% тех, у кого образование меньше. В России положительное мнение высказывают 60% людей с высшим образованием, тогда как среди тех, кто не окончил колледж, этого мнения придерживаются лишь 48%.Пробелы в образовании также выражаются двузначными числами в Пакистане, Венесуэле и Тунисе.

Рейтинг американского народа

Отношение к американцам сильно коррелирует с общими взглядами на США. В 29 из 38 стран по крайней мере половина опрошенных выражает положительное мнение об американцах. Три из четырех и более придерживаются этой точки зрения в самых разных странах: на Филиппинах, в Гане, Южной Корее, Израиле, Сенегале, Кении и Сальвадоре.

Рейтинги самые низкие среди преимущественно мусульманского населения Пакистана, Турции, палестинских территорий, Иордании и Египта.Тем не менее, стоит отметить, что американцы получают значительно более высокие оценки, чем США в целом, как среди египтян (американцы — 32% положительно, США — 16%), так и иорданцев (американцы — 31%, США — 14%).

Китай — единственная страна, в которой более половины (54%) высказывают неблагоприятное мнение об американском народе.

Многие видят в США партнера

На вопрос, считают ли они США партнером своей страны, врагом или ни одним из них, явное большинство в 22 странах ответят, что это партнер.И только в четырех странах, включенных в опрос, США считают врагом явное большинство или большинство.

Рассмотрение Америки в качестве партнера особенно распространено в Африке, где большинство во всех шести опрошенных странах придерживаются этой точки зрения. Большинство в пяти из восьми опрошенных стран ЕС также называют США своим партнером. Однако только 30% греков выражают это мнение, в то время как примерно каждый пятый (22%) считает, что США — враг.

Россияне сильно разделены: 31% считают U.S. партнер, но почти столько же (26%) видят в нем врага, а 35% считают, что это не так.

Среди ближневосточных стран только израильтяне считают США своим партнером (90% придерживаются этого мнения). Напротив, 76% палестинцев считают США врагом, это самый высокий процент среди опрошенных стран. Почти половина турок (49%) считают Америку врагом, как и 46% ливанцев. Но взгляды в Ливане значительно различаются среди религиозных общин страны: 86% шиитов, 38% христиан и 25% суннитов описывают У.С. как враг.

Большинство в пяти из семи стран Азиатско-Тихоокеанского региона считают США своим партнером, и, за одним важным исключением, очень немногие считают их врагом. Исключение составляет Пакистан, где 64% называют Америку врагом.

В Латинской Америке большинство сальвадорцев, бразильцев, чилийцев и мексиканцев считают США своим партнером. Примерно треть выражает эту точку зрения в Аргентине и Боливии, хотя в обеих странах
люди более склонны думать о США как о партнере, чем как о враге.Тем не менее, венесуэльцы разделены примерно равным числом респондентов, называющих «партнер» и «враг».

В Китае, где задавалась другая версия вопроса, 32% описывают отношения между США и Китаем как отношения сотрудничества, что резко меньше, чем в 2010 году с 68%. Сегодня 23% говорят, что отношения носят враждебный характер, выше с 8% три года назад. Примерно каждый третий (31%) считает, что он не настроен ни кооперативно, ни враждебно, а 15% не придерживаются мнения.

Слушают ли США другие страны?

Во всем мире многие считают, что U.С. действует в своих интересах в мировых делах, игнорируя другие страны. Большинство почти во всех опрошенных странах Европы и Ближнего Востока говорят, что Америка не учитывает интересы таких стран, как их, при принятии внешнеполитических решений.

Германия и Израиль являются исключениями в этих двух регионах. Немцы почти поровну разделены на тех, кто думает, что США принимают во внимание другие страны, и тех, кто не верит в это. Между тем, 69% израильтян говорят, что U.С. учитывает их интересы.

Мнения в Азии разделились. Подавляющее большинство филиппинцев считают, что США учитывают их интересы, и в целом индонезийцы и
китайцев склонны соглашаться. В Малайзии мнения разделились, в то время как японцы, южнокорейцы, австралийцы и пакистанцы считают, что США действуют в одностороннем порядке.

Из всех опрошенных африканских стран большинство считают, что США учитывают их интересы, и по крайней мере половина из них считают то же самое в четырех из семи опрошенных латиноамериканских стран.Однако большинство боливийцев, чилийцев и аргентинцев считают, что США не учитывают их интересы.

Со своей стороны, американцы видят этот вопрос совершенно иначе: 70% говорят, что их страна действительно учитывает интересы других стран при принятии решений о внешней политике.

Дрон наносит непопулярный удар

В большинстве опрошенных стран по-прежнему существует широкая оппозиция кампании американских беспилотников против экстремистских лидеров и организаций.В 31 стране как минимум половина не одобряет нанесение США ракетных ударов с помощью беспилотников по экстремистам в таких местах, как Пакистан, Йемен и Сомали. По крайней мере три из четырех придерживаются этой точки зрения в 15 странах со всех уголков мира, включая страны Ближнего Востока, Европы, Латинской Америки и Азии.

Единственные три страны, где большинство поддерживает кампанию дронов, — это Израиль (одобряют 64%), Кения (56%) и сами США (61%). В США республиканцы (69% одобряют) особенно склонны поддерживать эту политику, хотя большинство независимых (60%) и демократов (59%) также одобряют.

Мнения по этому поводу существенно разделились в Австралии, Канаде и Германии. Немецкая поддержка атак с помощью беспилотных летательных аппаратов США фактически немного выросла с прошлого года — сегодня одобряют 45% против 38% в 2012 году. Хотя большинство во Франции по-прежнему выступают против ударов с помощью беспилотников, поддержка там также увеличилась с 37% в прошлом году до 45% сейчас.

Во Франции, Германии и Испании существуют резкие идеологические разногласия по этому вопросу, при этом правые политические силы гораздо больше поддерживают У.С. дронов поражает больше, чем тех, кто находится на левой стороне политического спектра.

Представления о дронах также резко различаются по гендерному признаку во многих странах. Например, в Японии атаки дронов одобряют 41% мужчин по сравнению с 10% женщин. Двухзначный гендерный разрыв также обнаружен в шести из восьми опрошенных стран ЕС, а также в Австралии, Канаде, США, Южной Корее и Уганде.

Американская культура и идеи

Во всех опрошенных африканских странах общественность принимает ключевые элементы американской мягкой силы.И в большей части Латинской Америки люди склонны соглашаться, хотя мягкая сила США несколько менее привлекательна в Аргентине, Боливии и Венесуэле.

Достижения Америки в области науки и техники являются особенно сильным аспектом ее международного имиджа. Солидное большинство во всех семи латиноамериканских странах и шести опрошенных африканских странах восхищаются США за их научные и технические достижения.

Американская музыка, фильмы и телевидение также широко популярны.Единственная опрошенная страна, в которой менее половины заявили, что им нравится американская поп-культура, — это Уганда, где чуть менее половины (47%) придерживаются этой точки зрения.

В Африке очень популярны способы ведения бизнеса в США, но в Латинской Америке отзывы неоднозначны. По крайней мере, половина сальвадорцев, бразильцев, чилийцев и мексиканцев любят бизнес в американском стиле, но только 44% боливийцев, 42% венесуэльцев и 35% аргентинцев.

Точно так же американские идеи о демократии популярны в Африке, но менее привлекательны в Латинской Америке.Сальвадор и Бразилия — единственные страны в регионе, где большинство говорит, что им нравятся идеи США о демократии. Но демократия в американском стиле сегодня более популярна в трех латиноамериканских странах, где наблюдаются тенденции с 2007 года. Привлекательность этих идей сегодня также сильнее в Уганде и Кении.

Даже в странах, где популярны многие аспекты имиджа Америки, существуют опасения по поводу масштабов влияния США. Только 44% угандийцев и 37% ганцев считают, что У.Идеи и обычаи С. распространяются на свою страну. Такого мнения придерживаются только около трети аргентинцев, боливийцев, чилийцев и венесуэльцев.

Тем не менее, большинство жителей Сенегала, Кении, Южной Африки и Нигерии приветствуют распространение американской культуры, как и большинство жителей Сальвадора и Бразилии.

Отвечая на все эти вопросы об американской культуре и идеях, молодые люди регулярно выражают более позитивное отношение. Это особенно верно в отношении впечатлений от американской поп-культуры. Например, 72% боливийцев в возрасте от 18 до 29 лет любят американскую музыку, фильмы и телевидение, по сравнению с 51% людей в возрасте от 30 до 49 лет и 32% людей от 50 лет и старше.Аналогичная разница в возрасте существует и в Сенегале, где 77% людей в возрасте до 30 лет любят американскую поп-культуру, в то время как 59% людей в возрасте от 30 до 49 лет и 33% людей в возрасте 50 лет и старше согласны с этим.

Экономическая помощь США

Во всех исследованных странах Африки к югу от Сахары США получают положительные оценки за оказываемую ими экономическую помощь. По крайней мере половина из всех шести стран говорят, что американская экономическая помощь оказывает в основном положительное влияние на их страны, и более шести из десяти придерживаются этого мнения в Кении, Гане и Уганде.

Однако в Египте и Пакистане, двух странах, которые являются основными получателями помощи США, оценки сильно различаются. 55% египтян считают, что экономическая помощь США оказывает в основном негативное влияние на их страну. В Пакистане 43% считают, что влияние в основном отрицательное, и только 8% считают, что оно положительное.

Наше изменение отношения к домашнему долгу

Йохан Альменберг, Аннамария Лусарди, Дженни Саве-Седерберг, Ройн Вестман 27 октября 2018 г.

Отношение долга домашних хозяйств к доходу находится на исторически высоком уровне во многих странах с развитой экономикой.Многие домохозяйства в настоящее время имеют долг, близкий к пенсионному, и уже почти готовый к пенсии (Lusardi et al. 2018). Такая высокая задолженность означает, что как домохозяйства, так и экономика в целом уязвимы перед потрясениями, что создает риск для устойчивости роста (OECD, 2017).

Рисунок 1 Динамика долга домохозяйств и располагаемого дохода в выборке стран с развитой экономикой

Источник : OECD (2017).
Примечания : Простое среднее значение для Австралии, Австрии, Бельгии, Канады, Чехии, Германии, Дании, Эстонии, Финляндии, Венгрии, Италии, Японии, Нидерландов, Норвегии, Словацкой Республики, Испании, Швеции, Швейцарии и США.

Поскольку этот долг домашних хозяйств может иметь последствия для всей экономики, важно, чтобы мы лучше понимали, что его определяет и почему в последнее время он увеличился во многих странах. Экономические основы, такие как более низкие процентные ставки и дерегулирование финансовых услуг, вероятно, были важны, но не объясняют больших различий между домашними хозяйствами в стране или между домашними хозяйствами в разных странах.

Отношение к долгу

Исследования показали, что культурные различия могут играть роль в формировании выбора долга, учитывая, что очевидно похожие страны могут различаться в своих кредитных механизмах (Badarinza et al.2016). Различия в развитии кредитного рынка или налоговых правилах вряд ли полностью объяснят большие различия между странами, например, в использовании кредитных карт, распространенности ипотечных кредитов или преобладании ипотечных кредитов с регулируемой или фиксированной ставкой (Campbell 2013).

Социальные нормы, связанные с заимствованием и сбережением, могут быть важным элементом этих культурных различий. Исследователи обнаружили эти нормы во многих обществах. Эта история отражена в языке, религии и культуре — на многих индоевропейских языках слова «долг» часто также означают «грех» или «вину», а несколько религий, включая христианство и ислам, осуждают проценты по ссудам (Graeber 2011). ).Во многих случаях правительства или гражданское общество пропагандируют социальные нормы, поощряющие сбережения, например, с помощью схем сбережений или информационных программ (Garon 2013).

Мы утверждаем, что изменение отношения могло способствовать увеличению долга домохозяйств. Отношение к долгу было связано с конкретным выбором, в частности с использованием кредитной карты (например, Chien and Devaney, 2001). В недавнем рабочем документе (Almenberg et al. 2018) мы вводим простой и новый критерий отношения к долгу: чувствуют ли люди дискомфорт в связи с долгом.Изучая отношение к долгу, мы можем лучше понять, влияют ли социальные нормы на индивидуальный выбор долга. Эти нормы были связаны с индивидуальным принятием решений во многих областях, включая установление заработной платы (Akerlof, 1980) и потребление (Elster, 1989).

Объяснение уровня личного долга

Данные, которые мы используем, взяты из Швеции, где долг домашних хозяйств по отношению к ВВП почти удвоился за два десятилетия и составил около 90% в 2018 году. Выборка обследования репрезентативна для населения Швеции в возрасте 25–75 лет ¹ и состоит из 390 человек. мужчины (46% выборки) и 454 женщины (54%).Средний возраст — 51 год. Опрос проводился Статистическим управлением Швеции от нашего имени и сопоставлялся с данными регистров.

Наше исследование показывает, что более половины респондентов, участвовавших в опросе, испытывают дискомфорт в связи с долгами. Этот простой индикатор помогает объяснить индивидуальный уровень долга. Связывая данные обследования с данными регистров, мы показываем, что у тех, кто считает, что долг не устраивает, отношение долга к доходу значительно ниже. В среднем разница между долгом и доходом составляет около 75% годового располагаемого дохода (25 000 долларов США).Контроль наблюдаемых различий немного уменьшает разницу до 60%.

Родители — важный канал передачи социальных норм. Чтобы пролить свет на это, респондентов также спросили об отношении их родителей к долгам. Существует сильная корреляция между отношением к долгу родителей и их детей, что предполагает передачу отношения к долгу от поколения к поколению.

На диаграмме 2 показана доля респондентов, которые сообщают, что им неудобно или комфортно иметь долг, с разбивкой по отношению их родителей к долгу.Доля неудобных респондентов составляет 70,4% среди группы, родители которой не любят долги. Напротив, доля респондентов, которым не нравится долг, составляет лишь 27,7% среди группы, родители которой довольны долгом.

И наоборот, доля комфортных респондентов составляет 72,3% среди группы, родители которой довольны долгами, и только 29,6% среди группы, родители которой испытывают дискомфорт. Таким образом, существует тесная связь между отношением родителей к долгам и отношением их детей.

График 2 Отношение респондентов и родителей к долгу

Источник : Almenberg et al (2018).
Примечания : Гистограммы показывают ответ респондентов на вопрос «Чувствуете ли вы себя некомфортно из-за долгов?» С разбивкой по отношению родителей к долгу. Вертикальные оси показывают доли респондентов. Усы указывают на доверительный интервал 90%.

Более того, наш опрос свидетельствует об изменении отношения с течением времени.Как показано на Рисунке 3, респонденты в недавних когортах (бэби-бумеры и после) с большей вероятностью будут довольны долгом. Частично увеличение долга в последние десятилетия может быть просто связано с изменением отношения к долгу.

Рисунок 3 Долговое отношение респондентов и их родителей по годам рождения

Источник : Almenberg et al (2018).
Примечания . Столбики показывают долю респондентов (правая панель) и родителей респондентов (левая панель), которые, как сообщалось, испытывали дискомфорт в связи с долгом, по когорте рождения (сгруппированы).Горизонтальные оси относятся к году рождения респондентов (справа) и родителей (слева) соответственно.

Если вы скептически относитесь к тому, что одни люди чувствуют себя более некомфортно с долгами, чем другие, спросите людей разного возраста и разного культурного происхождения. Спросите также об их родителях. Ваши анекдотические свидетельства должны показать, что между людьми существует большая разница во взглядах.

Связь с существующей теорией

Это не отказ от стандартной теории потребления и сбережений, а возможное обогащение этой модели.Простая межвременная модель полагается на сглаживание потребления для создания прогнозов относительно индивидуальных решений о сбережениях или займах, а добавление неопределенности создает более богатую модель.

Допущение неоднородности предпочтений, различий в самоконтроле или различных уровней финансовой грамотности порождает более богатые модели сбережений и заимствований, чем можно объяснить одной стандартной моделью жизненного цикла. Мы обнаружили дополнительный потенциальный детерминант межвременного выбора в отношении потребления, а именно то, что некоторые люди могут воздерживаться от заимствования, потому что их научили делать это — другими словами, они усвоили социальную норму, которая препятствует заимствованию.С точки зрения стандартной экономической теории, социальные нормы, формирующие отношение к долгу, по сути, будут действовать как ограничение на индивидуальное поведение в отношении займов.

Если мы допустим, что существуют социальные нормы, препятствующие заимствованию. В общем, социальные нормы действуют как дополнительное ограничение поведения, подталкивая индивидуальные решения к соответствию. Можно ли сказать, что эти нормы «хорошие» или «плохие»? Как экономисты, мы утверждаем, что это не совсем однозначный довод.

• Хорошо: более эффективные результаты .Например, нормы против мошенничества или безбилетника могут снизить моральный риск или проблемы несоответствия времени, что приведет к более эффективным результатам. Если не управлять должным образом, долг может привести к финансовому кризису (Lusardi and Tufano 2015). Некоторые заемщики могут недооценивать будущее долговое бремя, связанное с ссудой, потому что у них ограниченная финансовая грамотность или предвзятость экспоненциального роста, либо они поддаются искушению и несут долги непостоянным образом. В этих случаях социальной нормой, ведущей к уменьшению долга, могло бы стать улучшение благосостояния.
• Хорошо: снижает внешние эффекты . На совокупном уровне могут возникнуть отрицательные внешние эффекты от высокого долга домохозяйств, например, если экономика станет менее устойчивой к экономическим потрясениям. Маловероятно, что отдельные домохозяйства будут принимать во внимание такие внешние факторы при выборе оптимального для себя уровня долга. В этом случае норма в отношении долга может привести к результату, который ближе к социально оптимальному уровню долга.
• Плохо: ограничивает некоторые рынки .Социальные нормы, которые маркируют операции с определенными товарами как отвратительные, могут полностью закрыть рынки (Roth 2007). Социальная норма в отношении долга, которая удерживает людей от инвестирования в человеческий капитал, является социально неоптимальной, если такие инвестиции имеют положительные внешние эффекты.
• Плохо: снижает расход сглаживания . Социальная норма в отношении долга может препятствовать сглаживанию так же, как ограничение ликвидности, с сопоставимыми потерями благосостояния.
• Плохо: стоимость капитала. Социальные нормы в отношении долга также могут объяснить, почему многие домохозяйства платят значительную премию за менее значительный долг, повышая стоимость капитала (Альменберг и Карапетян, 2014).

В целом, социальные нормы, связанные с долгом, могут как повышать, так и понижать экономическую эффективность. Наш анализ не пытается оценить, какая из этих точек зрения имеет больший вес. Но мы считаем, что нормы заслуживают большего внимания, чем мы уделяли им до сих пор в экономических моделях.

Ссылки

Альменберг, Дж. И А. Карапетян (2014), «Скрытые издержки скрытого долга», Review of Finance 18 (6): 2247-2281.

Альменберг, Дж., А. Лусарди, Дж. Саве-Седерберг и Р. Вестман (2018), «Отношение к долгу и долговому поведению», рабочий документ NBER 24935.

Бадаринза, К., Дж. И. Кэмпбелл и Т. Рамадора (2016), «Международный сравнительный анализ семейных финансов», Annual Review of Economics 8 (1): 111-144.

Кэмпбелл Дж. И (2013), «Дизайн ипотечного рынка», Review of Finance 17 (1): 1–33.

Чиен, Й. и С. А. Девани (2001), «Влияние кредитного отношения и социально-экономических факторов на кредитную карту и задолженность в рассрочку», Journal of Consumer Affairs 35 (1): 162–179.

Гарон, S (2013 г.), За пределами наших возможностей: почему Америка тратит, а мир спасает, Princeton University Press.

Graeber, D (2011), Долг: первые 5000 лет , Мелвилл Хаус.

А. Лусарди, О. С. Митчелл и Ноггеро (2018), «Меняющееся лицо долга и финансовой уязвимости в пожилом возрасте», Документы и материалы Американской экономической ассоциации 108: 407–411.

Лусарди, А. и П. Туфано (2015), «Долговая грамотность, финансовый опыт и чрезмерная задолженность», Journal of Pension Economics and Finance 14 (4): 329–365.

OECD (2017), OECD Economic Outlook 2017 , OECD Publishing.

Рот, А.Е. (2007), «Отвращение как ограничение для рынков», Journal of Economic Perspectives 21 (3): 37–58.

Примечания

[1] Выборка была создана с использованием реестра для всей популяции, которая содержит 6,1 миллиона человек в выбранном возрастном диапазоне. Всего было отобрано 2004 человека из десяти слоев в зависимости от возраста и пола.