Акцентуации характера по леонгарду тест онлайн: Характерологический опросник Леонгарда — Пройти онлайн тест — ШПИЛЬКИ

Содержание

Психология. Тренировочный тест – пройти тест онлайн бесплатно

Авторам

8-800-333-85-44

Оформить заявку

Справочник
Онлайн-калькуляторы
Тесты с ответами

Выполним любые типы работ

Дипломные работы
Курсовые работы

Рефераты
Контрольные работы
Отчет по практике
Эссе

Контрольная работа
от 1 дня /

от 100 руб
Курсовая работа
от 5 дней /
от 1800 руб

Дипломная работа
от 7 дней /
от 7950 руб
Реферат
от 1 дня /

от 700 руб
Онлайн-помощь
от 1 дня /
от 300 руб

Оставляй заявку — и мы пройдем все тесты за тебя!

Тест на шизоидное расстройство личности — Тестирование — онлайн

Шизоидный тип личности тест онлайн

Этот тест на шизоидное расстройство личности показывает, проявляете ли вы какие-либо симптомы шизоидного расстройства или если человек, близкий вам, может страдать от такого психического состояния.

Человек, страдающий шизоидным расстройством личности считается ненормальным для общества, потому что он предпочитает оставаться одиноким. Он сталкивается со многими проблемами в преодолении стрессовых ситуаций и управлении отношениями с семьей и друзьями. Ученые обнаружили, что плохой детский опыт и экологические факторы являются основными причинами развития шизоидного расстройства личности.

Говорят, что 3% населения страдает шизоидным расстройством личности, и лишь немногие из них обращаются за профессиональным лечением. Если вы считаете, что страдаете этим расстройством, обратитесь к специалисту по психическому здоровью для диагностики и лечения. Шизоидное расстройство личности тест предназначен для проверки шансов, и если вы получили высокий балл от этого теста, то вы должны обратиться за профессиональной помощью.

После завершения теста на шизоидное расстройство личности вы получите результат с листом ответов. Распечатайте лист ответов, чтобы показать его своему психиатру.

Тест не предназначен для использования в качестве диагностического инструмента, а скорее как инструмент, чтобы дать вам представление о потенциальном шизоидном расстройстве, которое может иметь негативное влияние на вашу жизнь.

Mamochka-club. com

16.04.2018 16:01:15

2018-04-16 16:01:15

Источники:

Https://mamochka-club. com/psihologicheskie-testy/testy-na-psikhiku/test-na-shizoidnoe-rasstroystvo-lichnosti. html

Тест на шизоидный тип личности, пройти онлайн » /> » /> .keyword { color: red; }

Шизоидный тип личности, как правило, выражается интроверсией, проявляющейся в усиленном режиме. Индивид создает воображаемый «купол комфорта», нахождение в котором дарит спокойствие и размеренность восприятия реалий жизни.

Индивид создает воображаемый купол комфорта, нахождение в котором дарит спокойствие и размеренность восприятия реалий жизни.

Mamochka-club. com

16.09.2019 1:32:42

2019-09-16 01:32:42

Источники:

Https://mamochka-club. com/psihologicheskie-testy/testy-na-psikhiku/test-na-shizoidnyy-tip-lichnosti. html

Тест Леонгарда — определение типа личности online » /> » /> .keyword { color: red; }

Акцентуация характера по каждому типу диагностируется в случае превышения 12-балльного уровня.

Акцентуированные личности не являются психопатологическими, они просто характеризуются выделением ярких черт характера.

1. Гипертимы: 0 баллов.

2. Возбудимые: 0 баллов.

3. Эмотивные: 0 баллов.

4. Педантичные: 0 баллов.

5. Тревожные: 0 баллов.

6. Циклотимные: 0 баллов.

7. Демонстративные: 0 баллов.

8. Неуравновешенные: 0 баллов.

9. Дистимные: 0 баллов.

10. Экзальтированные: 0 баллов.

Гипертимический тип. Отличается почти всегда хорошим, даже слегка приподнятым, настроением, высоким жизненным тонусом, энергией, неудержимой активностью. Постоянно стремление к лидерству, притом неформальному. Хорошее чувство нового сочетается с неустойчивостью интересов, а большая общительность — с неразборчивостью в выборе знакомств. Легко осваивается в незнакомой обстановке. Плохо переносит одиночество, размеренный режим, однообразную обстановку, монотонный и требующий мелочной аккуратности труд, вынужденное безделье. Переоценка возможностей, оптимизм. Короткие вспышки раздражения являются следствием стремления подавить активность и лидерство окружающих. Самооценка обычно неплохая.

Возбудимый тип. Повышенная раздражительность, несдержанность, агрессивность, угрюмость, «занудливость», но возможны льстивость, услужливость (как маскировка). Склонность к хамству и нецензурной брани или молчаливости, замедленности в беседе. Активно и часто конфликтует.

Эмотивный тип (эмоциональный). Чрезмерная чувствительность, ранимость, глубоко переживает малейшие неприятности, излишне чувствителен к замечаниям, неудачам, поэтому у него чаще печальное настроение.

Педантичный тип. Высокие оценки говорят о ригидности, инертности психических процессов, о долгом переживании травмирующих событий. Выраженная занудливость в виде «переживания» подробностей, на службе способен замучить посетителей формальными требованиями, изнуряет домашних чрезмерной аккуратностью.

Тревожный тип (психастенический). Пониженный фон настроения, опасения за себя, близких, робость, неуверенность в себе, крайняя нерешительность, долго переживает неудачу, сомневается в своих действиях.

Циклотимический тип. Смена гипертимических и дистимных фаз поведения. Общительность циклически меняется (высокая в период повышенного настроения и низкая в период подавленности).

Демонстративный тип. Выражено стремление быть в центре внимания и добиваться своих целей любой ценой: слезы, обморок, скандалы, болезни, хвастовство, наряды, необычное увлечение, ложь. Легко забывает о своих неблаговидных поступках.

Неуравновешенный тип. Основная черта этого типа — чрезмерная стойкость эмоций, сочетающаяся со склонностью к формированию сверхценных идей.

Дистимический тип. Этот тип является противоположным гипертимическому типу, характеризуется сниженным настроением, фиксацией на мрачных сторонах жизни, заторможенностью. При выраженности этой шкалы (18-24) балла читайте статью депрессивная акцентуация личности.

Экзальтированный тип (лабильный). Лицам этого типа свойственен большой диапазон эмоциональных состояний, они легко приходят в восторг от радостных событий и в полное отчаяние от печальных. Очень изменчивое настроение, эмоции ярко выражены, повышенная отвлекаемость на внешние события, словоохотливость, влюбчивость.

При акцентуации 12 баллов и выше — рекомендуется пройти онлайн консультацию психотерапевта >>

Неуравновешенные 0 баллов.

Www. psyline. ru

23.06.2020 12:29:55

2020-06-23 12:29:55

Источники:

Https://www. psyline. ru/leongard. php

Индивидуальность и злоупотребление психоактивными веществами | Пример бесплатного эссе

Тема этой статьи, озаглавленной «Характеристики личности как функция частоты и типа злоупотребления психоактивными веществами», написанной Майклом Вольфом и Кэтлин Вольф, обсуждает проблему употребления психоактивных веществ и злоупотребления ими, а также то, как эта склонность может быть связана или коррелировать с типы личности или возможные недостатки личности. В этой статье личности часто употребляющих психоактивные вещества, экспериментаторов и не употребляющих психоактивные вещества рассматриваются с точки зрения социальной психологии.

Наши специалисты могут составить эссе «Личность и злоупотребление психоактивными веществами»
с учетом ваших инструкций
всего за 13,00 11,05/страница

Узнать больше

В исследовании принимали участие 93 студента-добровольца (37 юношей и 57 девушек) курса общей психологии сельского университета, расположенного вдали от крупных городов. Исследователи измеряли употребление алкоголя и психоактивных веществ с помощью опроса, который также оценивал индивидуальную историю злоупотребления, а также включал некоторую демографическую информацию.

Веществами, включенными в исследование, были: амфетамины, героин, марихуана, кофеин, кокаин, транквилизаторы, галлюциногены, седативные средства, ингалянты, алкоголь и другие (какие испытуемые просили перечислить). Первый вопрос, заданный для каждого вещества, заключался в том, употреблялось ли это вещество когда-либо, второй вопрос – когда оно употреблялось в последний раз, а третий – какое вещество когда-либо употреблялось ежедневно или почти ежедневно. Респондентам предлагалось несколько вариантов ответа на эти вопросы.

Личностные характеристики респондентов измерялись одновременно с употреблением психоактивных веществ с использованием Калифорнийского психологического опросника (CPI) как наиболее надежного и достоверного метода. Он включал 20 независимых личностных шкал и использовал средний балл 50 со стандартным отклонением 10 для измерения каждой личности. Этот метод пытается снизить уровень субъективной оценки, сравнивая людей по их конкретным характеристикам. Чем выше балл, полученный в этом тесте, тем более здоровой личностью он обладал.

Исследователи провели девять отдельных сессий, во время которых можно было завершить исследование наркотиков и ИПЦ. Во время каждого занятия в классе оценивалось около 10 предметов. Конфиденциальность респондентов сохранялась из-за большого размера комнаты и отсутствия возможности контролировать их ответы другими лицами.

Авторы считают, что это добавило честности ответам. Исследование было полностью анонимным, и респондентов заверили, что предоставленная ими информация останется конфиденциальной и будет использоваться только как групповые данные. Полученные результаты были собраны, ответы ИПЦ оценены по 20 первичным шкалам и занесены в базу данных для дальнейшего анализа.

Своевременная доставка! Получите ваш 100% персонализированная бумага
готово за
всего за 3 часа

Начнем

По результатам респонденты были разделены на 3 группы – трезвенники, экспериментаторы и постоянные пользователи. Гендерных тенденций не обнаружено. Исследователи использовали MANOVA для выявления различий между тремя группами при двух условиях: употребление запрещенных веществ без алкоголя (1) и употребление только алкоголя (2).

Анализ включал сопоставление трех экспериментальных групп с двадцатью характеристиками ИПЦ. По шкале, измеряющей уровень конформизма (чем выше балл, тем больше человек соблюдает правила), трезвенники набрали значительно больше баллов, чем экспериментаторы, а последние получили более высокий балл по сравнению с обычными пользователями.

По шкале «Достижение через соответствие» (чем ниже балл, тем хуже человек выполняет строгие правила) наблюдалась та же тенденция подсчета баллов, однако значимой была только разница между трезвенниками и постоянными пользователями. Постоянных потребителей психоактивных веществ (исключая алкоголь) было всего 13 человек, что является основной проблемой данного исследования и отражает отношение сельских жителей к наркотикам, поэтому статистически значимых различий выявлено не было.

Что касается оценки личностных факторов, то обычные пользователи набрали самые высокие баллы по шкале социального присутствия, которая иллюстрирует социальные навыки и способность выражать собственное мнение, хотя различия не были статистически значимыми. Шкала общности, отражающая способность приспосабливаться или не приспосабливаться и считать себя другим, показала самый высокий балл среди экспериментаторов, при этом все различия были статистически значимыми.

Структуры личности были более разнообразными при обследовании когорты, состоящей только из алкоголя. Воздерживающиеся были найдены осторожными, нерешительными, обеспокоенными будущим, конформистами и самоконтролем. Обычные пользователи были мятежными, несогласными, но беспокоились о будущем. Экспериментаторы оказались осторожными, комфортно себя чувствовали с правилами и без них, самодисциплинированными и оптимистичными.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что эти три группы отличаются друг от друга структурой личности. Фактически, согласно этому исследованию, самая здоровая личность была выявлена в группе экспериментаторов, способных хорошо действовать в различных ситуациях и хорошо относиться к себе и тому, что они могут сделать.

Согласно этим результатам, психологическая терапия нецелесообразна, так как указанная выше группа наркоманов, по-видимому, имеет здоровую личность и любая попытка изменить личность будет иметь отрицательный ятрогенный эффект.

Мы поставим бумагу на заказ с учетом ваших требований.

Скидка 15% Ваш первый заказ

Воспользуйтесь скидкой

Лично для меня это исследование дало поразительные и неожиданные результаты. Однако, внимательно изучив эту статью, становится ясно, что в ней есть несколько упущений, на которые следует обратить внимание.

Прежде всего, это исследование разделило респондентов на три группы и провело статистический анализ этих групп в соответствии с их результатами теста CPI. Статистическая процедура определена недостаточно хорошо.

Когда различия для трех групп были введены в базу данных и сравнены, в статье просто упоминается, что они были или не были статистически значимыми. Нет указания на коэффициент значимости р и какое его значение считалось значимым.

Нет упоминания о том, соответствовало ли распределение закону Пуассона, как и ничего не сказано о статистическом анализе – параметрическом он был или непараметрическом. Принимая во внимание небольшое количество испытуемых, использование параметрических статистических методов маловероятно.

Насколько я понимаю, любое исследование, включающее эксперименты на людях, требует соблюдения нескольких формальных условий. Нет упоминания о соблюдении принципов Хельсинкской декларации, а также упоминания об одобрении этого исследования этическим комитетом.

Калифорнийский психологический опросник на данный момент является одним из лучших личностных тестов. Несмотря на то, что это популярный инструмент психологической оценки, я считаю, что он более применим для оценки работы персонала, так как по его показателям можно эффективно прогнозировать, насколько хорошо человек может овладеть определенными навыками, связанными с работой.

Этот тест состоит из трех шкал достоверности – самочувствие, хорошее впечатление и обыденность. Шкала благополучия основана на ответах людей, которых попросили представить, что они плохие. Основой шкалы хорошего впечатления является собственное хорошее изображение респондентов. Шкала общности основана на наиболее популярных ответах. Целью этих весов является проверка достоверности результатов.

Хотя опросник CPI был разработан на основе Minnesota Multiphasic Personality Inventory, он изначально создавался как инструмент для диагностики психологически нормальных людей (Watkins, Campbell, Erlbaum, 2000, p. 45).

Всего за 13.00 11.05/стр.
вы можете получить заказную
академическую работу
по вашим инструкциям

Узнать больше

Если часть испытуемых регулярно употребляла наркотики, их нельзя было считать психологически здоровыми, так как такие вещества, как амфетамины, героин и кокаин, имеют тенденцию изменять скорость биохимических взаимодействий в центральной нервной системе, в результате чего изменяется психическое состояние человека. психика.

Следовательно, частые наркоманы и даже те, кто экспериментирует с психоактивными веществами, не могут считаться полностью здоровыми людьми, а CPI не является лучшим тестом, применимым ко всем респондентам.

Другим важным аспектом, на который я обратил внимание, является метод, используемый в вопросниках. Испытуемым были предоставлены анкеты, в которых указывались различные типы веществ, таких как марихуана, кокаин, героин, амфетамины и т. д. Респонденты в основном должны были указать, с какой частотой употребляется наркотик, и на основании их ответов их считали трезвенниками, экспериментаторами или частые пользователи.

Однако в исследовании отсутствует анализ респондентов по каждому веществу. Например, те, кто употребляет или употреблял кокаин часто, могут серьезно пострадать с психологической точки зрения, и в то же время эти лица включаются в ту же группу, что и часто употребляющие кофеин.

На самом деле было удивительно, почему кофеин был включен в список опасных веществ наряду с опиатами, каннабисом и транквилизаторами. По моему мнению, употребление и злоупотребление кофеином не имеет ничего общего с зависимостью от героина.

Еще одна вещь, которую следует сказать об опросниках по употреблению психоактивных веществ, заключается в том, что в исследовании не учитывался тот факт, что одни вещества вызывают психологическую, а другие – физическую зависимость.

Например, кокаин и героин в ряде случаев вызывают мгновенную физическую зависимость с выраженным абстинентным синдромом. Исследование как бы объединяет все вещества, употребляемые учащимися, по одному критерию – частоте употребления. Поэтому данные, полученные с помощью таких анкет, нельзя считать адекватными.

Авторы выдвинули гипотезу о том, что существует связь между принадлежностью к группе воздержания и частого употребления и наличием «нездоровой» личности. Однако наличие какой-либо связи не предполагает причинно-следственной связи. То есть трезвенники могут испытывать социальную дезадаптацию по какой-то другой второй причине, а не потому, что они не экспериментируют с наркотиками.

Рандомизация эксперимента не применялась, так как исследование проводилось в закрытой группе студентов и результаты нельзя было признать статистически достоверными. Поперечное исследование, которое было проведено после эксперимента, по своей природе не может объяснить причинно-следственную связь (Бигльхоул, Бонита, Кьеллстром, 1993 стр. 54-55). Вышеизложенное является самым большим недостатком данного исследования.

Хотя авторы этой статьи уверяют читателя, что их результаты не предназначены для того, чтобы убедить людей употреблять наркотики, эта статья в некотором смысле все же может рассматриваться как предложение сделать это.

Учитывая методы и статистический анализ, использованные исследователями, полученные данные неадекватны, однако мне гипотеза показалась очень интересной. Несомненно, есть потребность в дополнительных исследованиях в области личности и злоупотребления психоактивными веществами, однако методы для таких исследований должны быть тщательно выбраны, и к такого рода исследованиям должны быть привлечены соответствующие специалисты.

Проведенное исследование можно обсудить с точки зрения теории личности. Первое, что приходит на ум, это учения Карла Густава Юнга и Ганса Юргена Айзенка. Их теория фокусируется на экстраверсии и интроверсии, хотя их взгляды на эти предметы несколько отличаются.

По Юнгу, экстраверсия проявляется в направлении личного либидо к внешнему миру. Экстраверт предпочитает социальные и практические аспекты жизни погружению в мир воображения и мыслей. С другой стороны, интроверты предпочитают думать и воображать реальным внешним объектам (Драй, 1961, с. 135).

Такие тенденции, описанные этими авторами, могут быть отражены в этом исследовании, в котором для оценки личности использовался CPI. Например, одна из шкал, по которым тестировались респонденты в CPI, называлась «Социальное присутствие».

Выяснилось, что группа 3 – часто употребляющие набрала более высокий балл, чем трезвенники и экспериментаторы. Чем выше балл по этой шкале, тем более спонтанным, уверенным в себе собеседником он или она является, в то время как низкие баллы указывают на то, что человек легко смущается, осторожен и нерешителен.

Было проведено исследование, чтобы попытаться сопоставить эфирную интроверсию экстраверсии с большей склонностью к злоупотреблению наркотиками. Айзенк выдвинул гипотезу о том, что депрессанты вызывают экстраверсию, а стимуляторы — интроверсию. К сожалению, простой здравый смысл подсказывает обратное (Claridge, 1986, стр. 74).

Это исследование выявило статистически значимые различия между лицами, злоупотребляющими различными психоактивными веществами, и тенденциями их личности. Например, потребители кокаина и опиатов оказались более интровертными, тогда как трезвенники, потребители амфетаминов, опиатов, транквилизаторов были более склонны к экстраверсии (Spotts, Shontz, 2006).

Это исследование, в отличие от рассмотренного выше, стратифицирует субъектов в соответствии с наркотиками, которыми они хронически злоупотребляют, проводит достоверный статистический анализ и в конечном итоге получает адекватные результаты.

Со временем Юнг значительно пересмотрел свои взгляды на экстраверсию и интроверсию. Во-первых, он выделил несколько независимых факторов (психологических функций), которые ранее включал в экстраверсию/интроверсию: мышление, чувство (привязанность), восприятие и интуицию.

Во-вторых, начиная с своего основного труда «Психологические типы» (1920) он говорил не об экстравертах и интровертах, а об экстраверсии и интроверсии доминирующей функции. То есть он утверждал, что в психике каждого человека доминирует одна из функций – экстравертный или интровертный тип мышления, чувства, восприятия, инсайта.

Кроме того, в каждом человеке есть место и другим функциям, играющим второстепенную роль или вытесняемым в подсознание. Темперамент наряду с другими дополнительными характеристиками оказывает большое влияние на характер и поведение человека, а также на его взаимодействие с окружающими.

Можно сказать, что те лица, которые получили более высокие баллы по ИВК и могут считаться более социально адаптированными, уверенными в себе и хорошо говорящими, в большинстве своем являются экстравертами, так как эта черта характеризуется направленностью либидо на внешние объекты.

Другим свидетельством этого является то, что частые потребители наркотиков получили высокие баллы по шкале общности, в то время как трезвенники и экспериментаторы получили несколько более низкие результаты. Считается, что чем выше показатель общности, тем лучше человек приспосабливается, а также считает себя средним.

Более низкие баллы по этой шкале указывают на то, что человек видит себя отличным от большинства и по этой причине не может легко вписаться в группу людей. Возможно, некоторые интравертные субъекты прибегают к веществам, чтобы улучшить свои социальные навыки и быть в состоянии более эффективно приспособиться. С другой стороны, это может быть чрезмерная акцентуация экстраверсии, которая заставляет респондентов злоупотреблять наркотиками.

Еще в древности Гиппократ разделил людей на четыре типа личности. По этим типам люди делятся на холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов. Каждый темперамент указывает на способ мышления и поведения в эмоциональном смысле.

Выдающийся русский физиолог Павлов связывал тип темперамента с определенными парами признаков, типичных для нервной системы человека, — стабильность-неустойчивость (нейротизм), динамичность-бездействие, сила-слабость (Виндхольц, 1997, с. 941).

Сравнение показало, что сангвиники и флегматики относятся к людям с устойчивой нервной системой, а холерики и меланхолики — к неустойчивым. Принадлежность к тому или иному темпераменту определяет стиль поведения, отношения с окружающими.

Позднее британский психолог Айзенк, используя шкалу экстравертов/интровертов Юнга, построил собственную шкалу, где холерики – невротические экстраверты, флегматики – неневротические интроверты, меланхолики – невротические интроверты, а сангвиники – эмоционально устойчивые экстраверты.

Можно предположить, что те лица, чей уровень невротизма выше, более склонны к злоупотреблению психоактивными веществами, а также те, кто набрал более высокие баллы по шкале экстраверсии.

В психиатрической практике в настоящее время очень распространена типология Леонгарда. По мнению этого автора, экстраверт человек слабовольный, легко поддается внешнему влиянию, а интроверт — личность волевая. Однако критерии Леонгарда считаются психиатрическими и не могут применяться в условиях отсутствия патологии. Хотя у частых наркоманов, скорее всего, есть какое-то психическое расстройство или патология, поэтому такие критерии могут быть применимы.

Что касается моей собственной жизни и моей личности, я не могу определенно утверждать, что это исследование имеет какое-либо отношение к ней. Я очень волевой человек и, по словам Айзенка, считаю себя интровертом. Я не так легко поддаюсь влиянию других мнений и обычно не пытаюсь навязывать свою волю другим.

Я часто сосредотачиваюсь на межличностных отношениях, всегда имею собственное мнение и умею принимать самостоятельные решения. Однако мой взгляд на нормы и ценности несколько скептичен. Я внутренне ориентированная личность, и больше склонна к уединению и независимости от людей, которые меня окружают. Большинство перечисленных выше качеств более характерны для интравертных типов личности.

Выбирая между двумя типами интровертов – холериками и меланхоликами Я больше склоняюсь к последнему, т.к. мое настроение достаточно стабильное, а значит, у меня нет высокого уровня невротизма.

Возможно, благодаря этим качествам моей личности мне никогда не приходилось сталкиваться с такими проблемами, как употребление психоактивных веществ, тем более злоупотребление психоактивными веществами, и я не чувствую себя ниже других, особенно тех, кто часто злоупотребляет наркотиками.

Биглхоул, Р., Бонита, Р., Кьеллстром, Т. (1993) Основы эпидемиологии. ВОЗ, Женева, 54-55.

Кларидж, Г. (1986). 6. Вклад Айзенка в психологию личности. В Ганс Айзенк: Консенсус и противоречие , Модгил, С., Модгил, К., и Айзенк, Х. (ред.) (стр. 73-85). Филадельфия: Falmer Press

Dry, AM (1961). Психология Юнга Критическая интерпретация . Лондон: Метуэн.

Spotts, JV, Shontz, F.C. (2006). Наркотики и личность: экстраверсия-интроверсия. Journal of Clinical Psychology, 40(2), , стр. 624–628.

(2000). Тестирование и оценка в практике консультирования (CE Watkins & VL Campbell, Ed.) (2-е изд.). Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.

Виндхольц, Г. (1997). Иван Павлов Павлов: обзор его жизни и психологической работы. Американский психолог, 52 (9), 941-946.

Вольф М.В. и Вольф К.А. (2002). Характеристики личности как функция частоты и типа употребления психоактивных веществ.

Психология. Тренировочный тест – пройти тест онлайн бесплатно

Тест на шизоидное расстройство личности — Тестирование — онлайн

Источники:

Источники:

Источники:

Индивидуальность и злоупотребление психоактивными веществами | Пример бесплатного эссе

Добавить комментарий Отменить ответ