Разное

Человек от: Признаки отличия человека от млекопитающих животных — урок. Биология, 8 класс.

Ученые выдвинули новую версию происхождения человека от обезьяны

https://ria.ru/20210601/superkhischniki-1734944167.html

Ученые выдвинули новую версию происхождения человека от обезьяны

Ученые выдвинули новую версию происхождения человека от обезьяны — РИА Новости, 01.06.2021

Ученые выдвинули новую версию происхождения человека от обезьяны

По мере эволюции и отделения от прочих приматов древние люди ели все больше мяса. Примерно два миллиона лет назад человек утвердился на вершине пищевой пирамиды РИА Новости, 01.06.2021

2021-06-01T08:00

2021-06-01T08:00

2021-06-01T14:32

наука

питание

диета

здоровье

биология

археология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/01/1735097770_0:0:3640:2048_1920x0_80_0_0_59ed6d2d1f4688bf6190e485abe48171.jpg

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости, Владислав Стрекопытов. По мере эволюции и отделения от прочих приматов древние люди ели все больше мяса. Примерно два миллиона лет назад человек утвердился на вершине пищевой пирамиды и стал царем природы. Согласно новой гипотезе это произошло благодаря богатой белками и жирами пище, обеспечившей быстрое развитие мозга.От всеядных — к суперхищникамБиологи относят приматов к всеядным, или генералистам — животным, употребляющим, в зависимости от ситуации, разную пищу. Но преобладают все же растения и плоды. Например, в рационе шимпанзе мясо обычно не превышает пяти-шести процентов. По аналогии пытаются реконструировать и диету людей каменного века, но это некорректно. Экосистема в ту эпоху коренным образом отличалась от нынешней, прежде всего обилием крупных животных — так называемой мегафауны, обитавшей рядом с человеком.Недавнее исследование ученых из Израиля и Португалии указывает на то, что уже 2,6 миллиона лет назад человек умелый (Homo habilis) растительной пище предпочитал мясо. Еще большим мясоедом был человек прямоходящий (Homo erectus), живший 1,8 миллиона лет назад. Он использовал каменные орудия для разделывания мяса, зубы и кишечник у него были меньше, чем у предшественника. Уменьшение размеров и мощности челюстей, а также органов пищеварения — эволюционные признаки смещения в сторону плотоядности. Травоядным нужно тщательно пережевывать много волокнистой растительности, чтобы получить необходимое количество калорий, а мясоеды проглатывают пищу, практически не пережевывая, но при этом у них более кислая желудочная среда.Изучив опубликованные данные, авторы исследования определили 25 факторов, по которым можно судить о структуре питания древних людей. Это, в частности, морфологические признаки тела, костей, зубов и внутренних органов, характер метаболизма, включая кислотность желудка и инсулинорезистентность, генетические особенности, геохимические и изотопные маркеры, а также форма и функционал каменных орудий. Так вот, судя по всему, примерно два миллиона лет назад более плотоядные Homo erectus вытеснили преимущественно растительноядных Homo habilis. Это противоречит гипотезе о том, что конкурентное преимущество древних Homo перед прочими приматами заключалось в их всеядности и, соответственно, способности адаптироваться к изменениям окружающей среды. Более того, именно переход на животную пищу авторы работы считают главным фактором эволюционного успеха современного человека как биологического вида.Прежде всего, по мнению исследователей, это обеспечило быстрое перемещение Homo из середины пищевой цепочки, где он часто сам оказывался жертвой крупных хищников, в ее верхнюю часть. Экологическая ниша расширилась, а богатая жирами пища ускорила развитие древних людей, чей метаболизм был настроен на кетоны, а не глюкозу в качестве источника энергии для мозга.Кроме того, в отличие от растительноядных видов, привязанных к узкой географической зоне употребляемых в пищу растений, ареал плотоядных животных ограничен только климатом. Мясная диета помогла людям расселиться по всей планете. По волчьим законамВместе со структурой питания менялось и социальное поведение. От приматов остались только групповая защита и совместная охрана территории. При этом появились особенности, свойственные крупным хищникам: избыточное убийство жертв, межвидовая нетерпимость, совместные добыча, транспортировка и употребление пищи, создание пищевых запасов, разделение социальных ролей, коллективное воспитание потомства. У ранних гоминидов ничего подобного не было, и это до сих пор доминирует в психологии человека.Авторы работы сравнивают людей с волками. И те и другие чрезвычайно выносливы и адаптивны, постоянно расширяют ареал обитания в поисках добычи, а диапазон размеров жертв чрезвычайно велик: от килограмма до тонны у волка и от ста граммов до нескольких тонн у человека. Причем и те и другие морфологически плохо приспособлены к охоте на крупную дичь в одиночку.Но волки и сегодня охотятся, как в плейстоцене, довольствуясь тем, что попадется, а люди, непрерывно совершенствовавшие методы и приемы охоты, добились возможности выбирать жертву. Палеонтологические данные указывают на то, что наши предки охотились на самых крупных животных того времени, как минимум вдвое превосходящих по размеру современных обитателей суши. На месте палеолитических стоянок археологи находят множество костей гигантских травоядных — слонов, бегемотов, мамонтов и шерстистых носорогов, мясо которых, по мнению ученых, составляло основу рациона первобытных людей. Весили эти животные по десять-двенадцать тонн. Для сравнения: нынешние слоны редко бывают тяжелее семи тонн.Ученые считают, что переход на крупную дичь связан с элементарной экономией усилий — проще было раз в неделю всем вместе добыть мамонта, чем каждый день каждому в одиночку гоняться за зайцами.У такой «оптимизации» были далеко идущие последствия: освободилось время для других занятий — совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с богатой жирами пищей, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это дало мощный импульс эволюции.Назад к всеядностиДля определения места человека в трофической цепочке авторы исследования впервые применили биохимический метод — на основе анализа стабильных изотопов азота. Известно, что в организме потребителей пищи азота-15 на несколько процентов больше, чем в растениях или животных, которых едят. Изотопный состав азота в коллагене костей древних людей показал, что 50 тысяч лет назад человек был на вершине пищевой пирамиды, то есть был главным хищником на планете.Затем в структуре питания случился переворот. В среднем палеолите люди перешли от коллективной к индивидуальной охоте на мелких и более подвижных животных, обитающих в лесной зоне. Изобрели ловушки и капканы, а в конце палеолита — лук и стрелы.Все большую роль играло собирательство, а в неолите возникли зачатки земледелия и началось одомашнивание животных. Человек сам занялся созданием продуктов питания. Это полностью изменило жизнь биологического вида — излишки продовольствия, все более совершенные орудия труда, оседлые поселения сделали людей относительно независимыми от окружающей природы.

https://ria.ru/20210525/koshernost-1733675698.html

https://ria.ru/20201229/neandertaltsy-1591234367.html

https://ria.ru/20210505/zakhoronenie-1730756447.html

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/01/1735097770_570:0:3301:2048_1920x0_80_0_0_2a77ccd70c30daf2ba9dd1b9662da636.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

питание, диета, здоровье, биология, археология

Наука, Питание, Диета, Здоровье, биология, Археология

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости, Владислав Стрекопытов. По мере эволюции и отделения от прочих приматов древние люди ели все больше мяса. Примерно два миллиона лет назад человек утвердился на вершине пищевой пирамиды и стал царем природы. Согласно новой гипотезе это произошло благодаря богатой белками и жирами пище, обеспечившей быстрое развитие мозга.

От всеядных — к суперхищникам

Биологи относят приматов к всеядным, или генералистам — животным, употребляющим, в зависимости от ситуации, разную пищу. Но преобладают все же растения и плоды. Например, в рационе шимпанзе мясо обычно не превышает пяти-шести процентов. По аналогии пытаются реконструировать и диету людей каменного века, но это некорректно. Экосистема в ту эпоху коренным образом отличалась от нынешней, прежде всего обилием крупных животных — так называемой мегафауны, обитавшей рядом с человеком.

Недавнее исследование ученых из Израиля и Португалии указывает на то, что уже 2,6 миллиона лет назад человек умелый (Homo habilis) растительной пище предпочитал мясо. Еще большим мясоедом был человек прямоходящий (Homo erectus), живший 1,8 миллиона лет назад. Он использовал каменные орудия для разделывания мяса, зубы и кишечник у него были меньше, чем у предшественника.

Уменьшение размеров и мощности челюстей, а также органов пищеварения — эволюционные признаки смещения в сторону плотоядности. Травоядным нужно тщательно пережевывать много волокнистой растительности, чтобы получить необходимое количество калорий, а мясоеды проглатывают пищу, практически не пережевывая, но при этом у них более кислая желудочная среда.

Изучив опубликованные данные, авторы исследования определили 25 факторов, по которым можно судить о структуре питания древних людей. Это, в частности, морфологические признаки тела, костей, зубов и внутренних органов, характер метаболизма, включая кислотность желудка и инсулинорезистентность, генетические особенности, геохимические и изотопные маркеры, а также форма и функционал каменных орудий. Так вот, судя по всему, примерно два миллиона лет назад более плотоядные Homo erectus вытеснили преимущественно растительноядных Homo habilis.

© Ben-Dor M, Sirtoli R, Barkai R. Theevolution of the human trophic level during the Pleistocene.Yearbook Phys Anthropol. 2021;1–30Схема положения в трофической цепи Homo sapiens и его предков. Вертикальные линии на диаграмме отражают соотношение растительной (зеленый цвет) и животной (красный) пищи в структуре питания каждого из 137 основных видов млекопитающих. Отдельно выделен отряд приматов. E. hominins — ранние гоминины: австралопитеки и парантропы; LP — нижний палеолит; MP — средний палеолит; Late UP — поздний верхний палеолит; Neolithic — неолит

© Ben-Dor M, Sirtoli R, Barkai R. Theevolution of the human trophic level during the Pleistocene.Yearbook Phys Anthropol. 2021;1–30

Схема положения в трофической цепи Homo sapiens и его предков. Вертикальные линии на диаграмме отражают соотношение растительной (зеленый цвет) и животной (красный) пищи в структуре питания каждого из 137 основных видов млекопитающих. Отдельно выделен отряд приматов. E. hominins — ранние гоминины: австралопитеки и парантропы; LP — нижний палеолит; MP — средний палеолит; Late UP — поздний верхний палеолит; Neolithic — неолит

Это противоречит гипотезе о том, что конкурентное преимущество древних Homo перед прочими приматами заключалось в их всеядности и, соответственно, способности адаптироваться к изменениям окружающей среды. Более того, именно переход на животную пищу авторы работы считают главным фактором эволюционного успеха современного человека как биологического вида.

Прежде всего, по мнению исследователей, это обеспечило быстрое перемещение Homo из середины пищевой цепочки, где он часто сам оказывался жертвой крупных хищников, в ее верхнюю часть. Экологическая ниша расширилась, а богатая жирами пища ускорила развитие древних людей, чей метаболизм был настроен на кетоны, а не глюкозу в качестве источника энергии для мозга.

Кроме того, в отличие от растительноядных видов, привязанных к узкой географической зоне употребляемых в пищу растений, ареал плотоядных животных ограничен только климатом. Мясная диета помогла людям расселиться по всей планете.

По волчьим законам

Вместе со структурой питания менялось и социальное поведение. От приматов остались только групповая защита и совместная охрана территории. При этом появились особенности, свойственные крупным хищникам: избыточное убийство жертв, межвидовая нетерпимость, совместные добыча, транспортировка и употребление пищи, создание пищевых запасов, разделение социальных ролей, коллективное воспитание потомства. У ранних гоминидов ничего подобного не было, и это до сих пор доминирует в психологии человека.

Ученые узнали о некошерном питании иудеев в древности

25 мая 2021, 07:00

Авторы работы сравнивают людей с волками. И те и другие чрезвычайно выносливы и адаптивны, постоянно расширяют ареал обитания в поисках добычи, а диапазон размеров жертв чрезвычайно велик: от килограмма до тонны у волка и от ста граммов до нескольких тонн у человека. Причем и те и другие морфологически плохо приспособлены к охоте на крупную дичь в одиночку.

Но волки и сегодня охотятся, как в плейстоцене, довольствуясь тем, что попадется, а люди, непрерывно совершенствовавшие методы и приемы охоты, добились возможности выбирать жертву.

Палеонтологические данные указывают на то, что наши предки охотились на самых крупных животных того времени, как минимум вдвое превосходящих по размеру современных обитателей суши. На месте палеолитических стоянок археологи находят множество костей гигантских травоядных — слонов, бегемотов, мамонтов и шерстистых носорогов, мясо которых, по мнению ученых, составляло основу рациона первобытных людей. Весили эти животные по десять-двенадцать тонн. Для сравнения: нынешние слоны редко бывают тяжелее семи тонн.

Ученые считают, что переход на крупную дичь связан с элементарной экономией усилий — проще было раз в неделю всем вместе добыть мамонта, чем каждый день каждому в одиночку гоняться за зайцами.

У такой «оптимизации» были далеко идущие последствия: освободилось время для других занятий — совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с богатой жирами пищей, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это дало мощный импульс эволюции.

Война людей и неандертальцев. История величайшего конфликта в истории

29 декабря 2020, 08:00

Назад к всеядности

Для определения места человека в трофической цепочке авторы исследования впервые применили биохимический метод — на основе анализа стабильных изотопов азота. Известно, что в организме потребителей пищи азота-15 на несколько процентов больше, чем в растениях или животных, которых едят. Изотопный состав азота в коллагене костей древних людей показал, что 50 тысяч лет назад человек был на вершине пищевой пирамиды, то есть был главным хищником на планете.

Затем в структуре питания случился переворот. В среднем палеолите люди перешли от коллективной к индивидуальной охоте на мелких и более подвижных животных, обитающих в лесной зоне. Изобрели ловушки и капканы, а в конце палеолита — лук и стрелы.

Все большую роль играло собирательство, а в неолите возникли зачатки земледелия и началось одомашнивание животных. Человек сам занялся созданием продуктов питания. Это полностью изменило жизнь биологического вида — излишки продовольствия, все более совершенные орудия труда, оседлые поселения сделали людей относительно независимыми от окружающей природы.

Найдено древнейшее человеческое захоронение в Африке

5 мая 2021, 18:00

Чем отличается успешный человек от неуспешного? — Владислав Кочерыжкин на vc.ru

Успешный человек — это сформированная личность с набором эффективных убеждений, способностью анализировать информацию, обладающий критическим мышлением, целеустремленностью и ответственностью за себя, свои поступки и действия. Успех измеряется не наличием званий, денег или достижений, а объёмом навыков и уровнем интеллекта.

563 просмотров

Человек, который успешно прошел этапы самоактуализации и самореализации, точно знает кто он, что он и зачем он. Обнаружил и развил свои таланты, нашел своё дело, реализует себя в нём. Совокупность всех этих факторов говорит о том, что индивид самодостаточный, свободный, увлеченный. Но что отличает успешного человека от неуспешного? Конечно привычки, которые становятся результатом адекватного мышления без когнитивных искажений.

Источник потребления информации

Успех в любом деле зависит не только от объёма знаний, но и от эмоций, установок, способности смотреть на ситуацию с разных сторон. Результативные и эффективные люди поглощают знания из разных источников, в первую очередь из обучающих книг, семинаров, вебинаров, лекций. Смотрят видео на ютуб, читают блоги и труды писателей.

Для удовольствия можно читать и смотреть романы, драмы, биографии. Но чтобы стать успешным необходимо потреблять обучающую информацию, исследования специалистов, кейсы, пруфы. Всё это не только расширяет кругозор, но и позволяет усвоить чужой опыт, провести работу над ошибками, узнать новые и нестандартные решения.

Неуспешные люди смотрят телевизор. Кормятся пропагандой, усваивают идеологию, ищут врагов, насыщают своё сознание негативно окрашенными эмоциями либо ждут чуда, которое им там обещают. Со временем это приводит к отрыву от реальности и вся жизнь превращается в новостной сюжет. Критическое мышление снижается, а целеустремленность атрофируется. В такой ситуации развивается конформизм, а идентичность и уникальность стирается в пыль.

Поддержка окружающих

Успешные люди хорошо знают, что если тебя окружает пять миллионеров, ты станешь шестым. Если вокруг тебя собралось пять алкашей, ты станешь шестым. Это закон, который не обойти не объехать. А работает он довольно просто — когда среди твоих знакомых есть богатые и успешные люди, ты впитываешь их привычки, перенимаешь знания, всегда есть у кого попросить совета.

А главное то, что они станут твоими клиентами, как только ты начнешь свой бизнес. И даже подскажут чем стоит заняться, потому что у таких людей всегда есть потребности. Кому-то для своего дела нужно обеспечить логистику, кто-то нуждается в строительных болтах. Вот вам и идея и первый платежеспособный клиент.

Успешный человек всегда подбодряет окружающих. Если жена решила начать бизнес, муж будет рад, окажет моральную поддержку. Кто-то задумал своё дело, друг всегда поможет словом и советом, поверит и поделится мотивацией. Потому что успех окружающих неминуемо обернется личным успехом.

Неуспешные люди завидуют, обесценивают, критикуют, высмеивают. Этот феномен известен как «ведро с крабами». Если я не достигну. главное чтоб никто не достиг. Чужие достижения пережить настолько сложно, что приходится вставлять палки в колеса, а если это не помогло, то всегда можно сказать, что у них получилось, потому что им просто повезло.

Я и умнее и талантливее, но мне наследства не осталось или неудачно сложились обстоятельства.

И вообще все богачи это воры. Я давно бы мог миллионами крутить, просто не хочу быть таким подонком. Я честный человек, на мне вся страна держится, просто меня обманули проклятые капиталисты, подставили либералы. У меня все американцы украли и вообще европейцы жить нормально не дают. Если бы не они я бы, у меня бы….

Отношение ко всему новому

Мир не стоит на месте и вчерашнее образование уже не имеет смысла. Говорить о том, что раньше было лучше конечно можно, только эффективность таких людей ровна нулю. Сегодня всё совсем не так. Хирурги осваивают высокотехнологичное оборудование и операции без полосного разреза стали реальностью.

Оплата услуг, покупка товаров и использование сервисов ушло в онлайн, без смартфона как без рук. Зато не надо стоять в 10 очередях, чтобы заплатить за ЖКХ, свет, воду, газ. Достаточно нажат три кнопки сидя на диване. Еда приедет к тебе в дом, за ней даже в магазин ходить не обязательно.

Любая информация всегда под рукой, прямо в твоём кармане. Знания миллиардов людей доступны на экране любого гаджета, достаточно включить интернет. Автомобили паркуются сами, градусник показывает температуру за 1 секунду. Всё это развитие, которое многие оставляют за бортом своего сознания.

Успешные люди всегда в тренде. Разбираются в технологиях, программах, новинках в мире IT технологий, финансах, экономике, политике. С удовольствием потребляют плоды разработчиков, осваивают приложения и сервисы. Не пытаются вернуться в прошлое, а смело смотрят в будущее и понимают, что цивилизация идет вперед. Ты либо соответствуешь ей, либо превращаешься в пережиток прошлого.

Неандертальцы тоже когда то были современными, но сегодня такой человек не выживет. Неуспешные люди отрицают всё новое, боятся технологий, слишком консервативны и трусливы. Всё что непонятно хотят запретить.

Всё непохожее на себя считают вражеским. Мечтают вернутся в СССР, но никто не предпринимает активных шагов. Отключите интернет, купите ВАЗ 2101, выбросьте смартфон и проведите в квартиру красный телефон с барабаном.

Готово, вы в СССР. Но кажется вам не слишком то хочется так жить в 21 веке. Всё что было наверное классное, но оно было. Сегодня это уже неактуально, неинтересно, неуместно, глупо, бесполезно.

Обсуждение идей

Успешные люди обсуждают идеи, ищут решение повседневных проблем, стремятся к закрытию потребностей. Результатом такой деятельности становится услуга или продукт. Кто-то хотел брать кофе с собой и придумал крышечку на стакан. Кому-то было тяжело следить за газоном у дома и он изобрел газонокосилку. Другой понял, что есть пиццу хотелось бы не только в пиццерии, но и дома. Так появилась доставка.

Если вы не станете известным изобретателем, то как минимум проживете интересную жизнь полную открытий и знаний. Неуспешные люди живут в другой реальности. Там сплетни, критика, высмеивание других, обсуждение тем никак не связанных сними. Отсюда стремление залезть в чужие дела, нарушить личные границы, засунуть свой нос куда не следовало. И когда им запрещают так делать, они воспринимают это как нападение.

Однажды я был свидетелем ситуации в которой свекровь ежедневно приходила к сыну и учила их жить. Посуду неправильно моете, полы грязные, вещи не так висят. Девушка сделала ей замечание и попросила не вмешиваться в их личную жизнь, на что последовал гениальный ответ — ты кто такая чтоб мне что-то запрещать?!

Требование условий вместо ожиданий помощи

Успешные люди не ждут помощи, не хотят чтоб им что-то дали, не ждут льгот, выплат и подачек. Им нужны условия для самореализации, потому что в этом случае они смогут и заработать денег и получить желаемое. Такое мышление является следствием ответственности.

По похожему пути пошли ОАЭ, которые все нефтяные доходы вложили в инфраструктуру и логистику. Условия мгновенно привлекли бизнесменов и предпринимателей, которые пришли в страну с деньгами и идеями. Благодаря этому удалось серьёзно увеличить налоговые доходы и сегодня нефть обеспечивает лишь 5% прибыли для бюджета. Слезли с нефтяной иглы и стали одним из самых успешных государств.

Тоже самое работает и персонально с человеком. Ему нужны условия, а не социальные выплаты. Богатые люди хотят и готовы платить налоги, но им не всегда дают заниматься любимым делом. Коррупция и разгул преступности наносят намного более серьёзный ущерб, чем кажется на первый взгляд.

Рэкет и госкапитализм не позволяют успешным людям реализовывать свои идеи, строить бизнес, создавать товары и услуги. Им приходится уезжать туда где это возможно или ничего не делать. Так отдельная семья остается бедной, а экономика страны разваливается. Когда количество бюджетников и чиновников превышает количество предпринимателей и работающих граждан, наступает коллапс. Это именно то, к чему стремятся неуспешные люди. Потому что они ждут прямой помощи, а не условий.

The Man from Toronto (2022)

  • Cast & crew
  • User reviews
  • Trivia

IMDbPro

  • 2022
  • PG-13
  • 1h 50m

IMDb RATING

5. 8/10

52K

Ваш рейтинг

Популярность

Play Trailer2

:

25

1 Видео

57 Фотографии

ActionAdventureComedy

Самый самый большой в мире Assassin и New York Suppl-Up-Artaken At Airta At Artak Ant Airbn. Самый смертоносный убийца в мире и самый большой промах Нью-Йорка ошибочно принимают друг за друга в аренде Airbnb. Самый смертоносный убийца в мире и самый большой промах Нью-Йорка ошибочно принимают друг за друга в аренде Airbnb.

  • Director
    • Patrick Hughes
  • Writers
    • Robbie Fox
    • Chris Bremner
    • Jason Blumenthal
  • Stars
    • Kevin Hart
    • Woody Harrelson
    • Jasmine Mathews
  • See production, касса и информация о компании

    • РЕЙТИНГ IMDb

    5. 8/10

    52K

    ВАШ РЕЙТИНГ

    ПОПУЛЯРНОСТЬ

    • Режиссер
      • Patrick Hughes
    • Writers
      • Robbie Fox
      • Chris Bremner
      • Jason Blumenthal
    • Stars
      • Kevin Hart
      • Woody Harrelson
      • Jasmine Mathews
    • 411User reviews
    • 75Critic reviews
    • 34Metascore
  • Смотрите больше на IMDbPro

    • Видео1

    Трейлер 2:25

    Смотреть официальный трейлер

    Photos57

    Top cast

    Kevin Hart

    Woody Harrelson

    • The Man from Toronto

    Jasmine Mathews

    Kaley Cuoco

    Pierson Fode

    • The Man from Miami

    Ellen Barkin

    • The Обработчик

    Дженкарлос Канела

    • Агент Санторо

    Ронни Роу

    • Агент Дэвис
    • (как Ронни Роу мл. )

    Alejandro De Hoyos

    • Colonel Marin

    Lela Loren

    • Daniela Marin

    Rob Archer

    Kate Drummond

    • Agent Lawrence

    Martin Roach

    Patrick Garrow

    • Brennan

    Jason Макдональд

    • Кафлин

    Кайл Гейтхаус

    Маркус Бобешич

    • Заключенный

    Алехандро Ампудиа

    • Green Guy
    • Режиссер
      • Патрик Хьюз
    • Писатели
      • Робби Фокс (Сценарий от) (Story By)
      • Крис Бремнер (сценарий от)
      • Jason Blamenthal (Story)
        • 444444444494999939
      • Все актеры и съемочная группа
      • Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

      Больше похоже на это

      Me Time

      Дневная смена

      Центральная разведка

      Серый человек

      Красное уведомление

      Поездка на

      Night School

      Проект ADAM

      Человек из Торонто

      Spenser Confidential

      Hustle

      Сюжет

      22222222 гг.

      его мельчайшие фотографии] Что это, для вашей маленькой стены серийного убийцы?

      Человек из Торонто: Вы думаете, что вы сделаете стену? Давай, мужик. Ты едва материал для холодильника.

    • Connections

      Упоминается в Безумном мультсериале AniMat’s Crazy Cartoon Cast: Topsy Turvy Plans (2020)

    Отзывы пользователей411

    Обзор

    Избранный обзор

    7/

    10 Shocker! люди ненавидят другой фильм Netflix

    Это, честно говоря, очень приятный фильм, я говорю это каждый раз, когда просматриваю фильм Netflix, но люди просто ненавидят его без всякой причины. У людей есть серьезная вендетта против фильмов Netflix, и это видно.

    С этим фильмом вы получите то, что говорится о жестяном «комедийном боевике». Там много действий, так что они не могут пожаловаться на это. Это также забавно, поэтому они не могут пожаловаться на это. Так в чем проблема? Да, компьютерная графика временами была немного плохой, но это не снижает удовольствия от фильма.

    Вуди был в своей стихии с этой ролью, она идеально подходила ему. Кевин Харт делает то, что у него лучше всего получается, рассмешить вас. Это действительно приятный фильм. Люди просто ожидают, что каждый фильм в наши дни будет немного бюджетным чудом, и когда они не понимают этого, они разочарованы, это грустно.

    полезно•206

    130

    • nathanmanson
    • 25 июня 2022 г.

    Подробная информация

        Дата выпуска 2, 90 июня 20, США 9032

        4

    • Страна происхождения
      • Соединенные Штаты
    • Официальный сайт
      • Официальный Netflix
    • Язы Милтон, Онтарио, Канада
  • Компании-производители
    • Netflix
    • Sony Pictures Entertainment (SPE)
    • BRON Studios
  • See more company credits at IMDbPro

    • Box office

    Technical specs

    • Runtime

      1 hour 50 minutes

    • Color
    • Sound mix
      • Dolby Digital
    • Aspect ratio
      • 2. 39 : 1

    Связанные новости

    Внесите свой вклад в эту страницу

    Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

    Еще для изучения

    Недавно просмотренные

    У вас нет недавно просмотренных страниц

    Человек из Торонто (2022) — Человек из Торонто (2022) — Обзоры пользователей

    Человек из Торонто (2022)

    Пересмотреть это название

    Типичный фильм Netflix

    Mortuus13494 Июль 2022

    Рецепт фильма от Netflix всегда один и тот же:

    • знаменитые актеры
    • какая история
    • слабый режиссер
    • посмотреть один раз и забыть
    • хороший боевик
    • плоские шутки
    • дешевый FX
    • хороший воскресный дневной фильм.

    17 из 17 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Веселое бессмысленное развлечение.

    Top_Dawg_Critic26 Июнь 2022

    Это то, что я ожидал, и это именно то, что я получил. Это был хорошо написанный, срежиссированный и прекрасно сыгранный фильм. Химия между Хартом и Харрельсоном была точной и веселой. Не знаю, чего все ожидали, но нам всем понравилось, и мы много смеялись. Рекомендую, если вы являетесь поклонником любого из них, особенно обеих звезд. Заслуженные 8/10 от меня.

    87 из 135 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Еще один фильм Кевина Харта

    stijnmeersman24 июнь 2022

    Вы когда-нибудь смотрели фильмы с Кевином Хартом? Если да, то вы узнаете это. Просто Кевин Харт — это Кевин Харт. Это довольно веселая комедия. Это идеальные легкие часы, и вы вряд ли вспомните их на следующей неделе.

    175 из 209 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Шок! люди ненавидят другой фильм Netflix

    nathanmanson25 июнь 2022

    Честно говоря, это очень приятный фильм, я говорю это каждый раз, когда просматриваю фильм Netflix, но люди просто ненавидят его без всякой причины. У людей есть серьезная вендетта против фильмов Netflix, и это видно.

    С этим фильмом вы получите то, что говорится о жестяной комедии. Там много действий, так что они не могут пожаловаться на это. Это также забавно, поэтому они не могут пожаловаться на это. Так в чем проблема? Да, компьютерная графика временами была немного плохой, но это не снижает удовольствия от фильма.

    Вуди был в своей стихии с этой ролью, она идеально подходила ему. Кевин Харт делает то, что у него лучше всего получается, рассмешить вас. Это действительно приятный фильм. Люди просто ожидают, что каждый фильм в наши дни будет немного бюджетным чудом, и когда они не понимают этого, они разочарованы, это грустно.

    206 из 336 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Кевин Харт больше всего раздражает в фильме без сюжета

    siderite27 июня 2022

    Кевин Харт когда-нибудь был забавным? Потому что я не могу вспомнить ни одного момента, когда он был. И теперь он создал этого «актера», который делает одно и то же в каждом фильме: говорит без остановки плаксивым голосом и указывает на очевидное, как будто это было бы забавно. Но это не так.

    Итак, в этом комедийном фильме о клонах-приятелях-убийцах Кевин Харт — надоедливый идиот, а Харрельсон — первоклассный убийца. И это могло быть чем-то интересным, захватывающим или забавным, но этого не было. Фильм был просто неуклюжим, пятном на карьере Вуди и, что хуже всего, просто скучным.

    Избегай этого, как чумы.

    141 из 242 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Permalink

    Несмешная комедия, некрасивые персонажи и скучный сюжет

    sumtim3s00n24 июнь 2022

    Иногда эти фильмы о смене ролей получаются отличными, с хорошим сценаристом и химией между главными героями. Однако в этом фильме между ними абсолютно НУЛЕВАЯ химия, персонажи не вызывают ни малейшего симпатии, а история затягивается и скучна, несмотря на множество (вынужденных) действий. На самом деле персонажи не только не симпатичны, Харт очень раздражает до такой степени, что вы хотите перестать смотреть фильм. Не говоря уже о том, что парень играет ТОЧНО ту же роль, что и всегда (что иногда действительно работает) с разной степенью глупости. Здесь он набран до 10, и его поведение становится настолько возмутительно глупым, что это слишком нереально даже для комедийного фильма.

    В общем скучный, несмешной фильм с неприятными персонажами и сюжетом, который скорее затягивает, чем увлекает в веселое, занимательное приключение.

    ПАСС.

    168 из 274 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Вуди в своей стихии

    geekoutmetal24 июня 2022

    Как в Зомбилэнде.

    Мне очень понравилось.

    Веселье с попкорном.

    Кевин временами раздражал, но это из-за «автомобиля Кевина Харта», так что просто игнорируйте его.

    Но определенно стоит посмотреть лучше, чем большинство прямо сейчас.

    Кажется, старые боевики/комедии начинают возвращаться к истокам.

    117 из 177 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Плохая комедия, плохие эффекты

    johnnyhbtvs2724 Июнь 2022

    Кевин Харт и в лучшие времена может ошибаться, но «Человек из Торонто» — настоящее разочарование. Это совсем не смешно и почти не вызывает смеха. У Харрельсона и Харта нет химии, и Харрельсон просто играет роль точно так же, как Джейсон Стэтхэм (первоначально был выбран Стэтхэм), и ничего не привносит в роль.

    Самая большая проблема странная. По слухам, с бюджетом в 75 миллионов, это одна из худших CGI, которые я видел за последние годы. От нелепых фальшивых взрывов (а их много) до самой странной травы в истории — «Человек из Торонто» должен быть кандидатом на худшие эффекты. Для оригинальных фильмов Netflix становится обычным делом иметь очень дрянные эффекты.

    117 из 194 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Человек из Торонто

    nebohr24 июнь 2022 г.

    Может быть, вы немного ослабите свои взгляды и насладитесь хорошим, походным весельем. Вуди Харрельсон и Кевин Харт вместе в приятельской комедии.

    О, и тонер для принтера никогда не заканчивается. Вы были предупреждены.

    61 из 108 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Один из самых тупых фильмов, которые я видел за последние годы

    FeastMode19 ноября 2022

    Мне нравится Кевин Харт. Мне нравится Вуди Харрельсон. Я изголодался по хорошей комедии, так как они, кажется, вымирают. Я не возражаю против плохо сделанного фильма, если он заставляет меня смеяться. Я пытаюсь подчеркнуть, что мне должно было быть очень легко полюбить этот фильм. И все же я презираю это.

    Я не могу сосчитать, сколько раз я копировал мусорные фильмы, которые выкачивает Нетфликс. Подавляющее большинство чувствует себя неполноценным во всем. «Человек из Торонто» — самый популярный из Netflix. Каждый аспект ощущается как мусор потокового качества.

    История ужасная. Диалоги ужасны. Действие отупляет и плохо сделано. Эмоциональные моменты смехотворны. Ничего не работает. Количество идиотских вещей, которые происходят, вещи, которые заставляют вас буквально качать головой или ладонью по лицу … это действительно заставляло мою челюсть отвисать не раз. В этой истории происходят вещи, которые заставляют вас в отчаянии вскидывать руки. Ничто не имеет логического смысла. Это оскорбительно.

    На все это можно было бы не обращать внимания, если бы я смеялся. Я усмехнулся несколько раз, несколько раз улыбнулся и на 95% юмора был невозмутим. Повторюсь, я всегда находил Кевина Харта забавным. Как ты можешь так сильно потерпеть неудачу?

    И мы действительно возвращаемся к бесполезной подруге, все счастье которой зависит от покупки ее вещей? Он просто слаб, как и все остальное в этом фильме. Нетфликс… почему ты так плохо снимаешь фильмы. Я никогда не пойму. (1 просмотр, 19.11./2022)

    8 из 11 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Это дает вам именно то, что вы хотели.

    iwfriesen24 июнь 2022

    Я прочитал несколько обзоров, в которых этот фильм был отмечен как ужасный.

    Чего они ждут от такого фильма? Шекспир? Это экшн-комедия! И что она вам не дает в том жанре. Кевин Харт такой же, как Кевин Харт. Это то, чего хотят люди, когда выбирают такое шоу. Вуди Харрельсон отлично справился со своим стандартизированным персонажем злодея.

    Все фильмы не на одном уровне, но для уровня этого, я думаю, они проделали хорошую работу. Даже «актеры» должны зарабатывать деньги.

    128 из 187 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Общий с большой буквы G! [+34%]

    arungeorge1324 Июнь 2022

    Это та же халтурно-боевая предпосылка, где жизнь простого ванильного парня переплетается с жизнью убийцы и их последующими предсказуемыми трансформациями. Если плакат не дает вам намеков на то, что это за фильм, то имя режиссера (Патрик Хьюз, снявший «Телохранителя киллера» и третью часть «Неудержимых» с рейтингом PG-13) наверняка даст. Роли не бросают вызов ни Харту, ни Харрельсону, поскольку они делали это слишком много раз. Юмор скудный, и, как ни странно, само действие не такое уж и захватывающее, за исключением спонтанной сцены, которая происходит в спортзале. Дамы (включая талантливую Кейли Куоко) тратятся на несущественные роли. Что меня действительно удивляет, так это рейтинг PG-13 со всей этой искусственной жестокостью. «Человек из Торонто» — это еще одна запись Netflix, о которой забудут через неделю или две!

    61 из 118 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Я рад, что Джейсон Стэтхэм ушел…

    darkwizard40425 Июнь 2022

    Он очень старается быть забавным, но с треском проваливается. Много неприятных моментов и жалких шуток, которые были несмешными и преувеличенными. Кевин Харт почти во всех фильмах играет самого себя. Заставляет меня съеживаться. Некоторые чрезмерные действия и ужасная игра в целом. Персонаж Вуди Харрельсона мог бы быть намного лучше. Плохая режиссура, и мне, как человеку из Торонто, этот фильм совсем не понравился. Я рад, что Джейсон Стэтхэм ушел. Этот фильм был бы огромной тратой его таланта.

    79 из 141 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Сделайте себе одолжение, поверьте в низкий балл здесь и найдите что-нибудь еще

    leftbanker-125 Июнь 2022

    Внимание, спойлер! Еще один фильм, который полностью раскрывается в трейлере. Так зачем заморачиваться с фильмом? В этом нет ничего смешного, просто нелепые сцены драк, как в эпизоде ​​«Зуд и Царапка», но без остроумия. Я бросаю вызов любому, кто считает это забавным, повторить хоть одну забавную строчку из фильма.

    Еще раз, написано людьми, которые, вероятно, ничего не делают, кроме просмотра фильмов и телевидения. Примечание для писателей: попробуйте читать книги, и, возможно, ваши сценарии будут не такими, как в последних двадцати фильмах, которые вы смотрели. Вся предпосылка была настолько глупой, насколько это возможно в кино, а потом все быстро пошло под откос. Даже название глупое и бессмысленное.

    106 из 217 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    довольно приятный

    thewalkingpuns25 июня 2022

    Это был действительно приятный боевик. Я чувствовал, что Харрельсон и Харрельсон хорошо сочетаются друг с другом, а смесь боевика и комедии работает хорошо. Несколько неплохих экшн-сцен, казалось бы, такой же постановщик трюков, как и Kingsman. Сюжет был довольно хорош и хорошо протекал. С некоторыми неожиданными моментами. В целом приятный боевик. И если вам нравится Кевин Харт или Вуди Харрельсон, вам понравится этот фильм.

    49 из 95 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Иногда смешно, обычно интересно, но дуэт ужасен

    zac-0487925 Июнь 2022

    Кевин Харт и Вуди Харрельсон специально для «дуэта, в котором мы никогда не знали, что нам нужен», просто не очень хорошо работают вместе. Харт — прирожденный комик, и он подходит на роль неудавшегося неудачника в Нью-Йорке. Харрельсон, как правило, довольно серьезен в фильме, но он прекрасно работает в комедийном жанре. К сожалению, это довольно слабая история с обычной кинематографией, действием и темами, которые вы получите в фильме Netflix.

    «Человек из Торонто» — комедийный боевик, представленный на Netflix Патриком Хьюзом, тем же человеком, который снял уморительный дуэт боевиков «Телохранитель киллера» и «Телохранитель жены киллера». И это идет от режиссера к звездам, которые снялись в отличных совместных фильмах, включая Кевина Харта из фильмов для друзей, таких как «Напрячься», и Вуди Харрельсона из таких командных фильмов, как «Зомбилэнд» и «Зомбилэнд: Двойной удар».

    Но, хотя эти и другие дуэты, команды и группы главных героев работают очень весело и обычно дарят немало хорошего смеха, Харт и Харрельсон просто не очень хорошо работают вместе. Это потому, что они просто недостаточно веселые, а их взаимодействие друг с другом не оригинально и не вдумчиво. У них обоих есть забавные реплики, но фильм просто полный провал.

    Если вам понравился этот обзор, ознакомьтесь с полным обзором и другими обзорами на aussieboyreviews.

    39 из 74 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Теперь я знаю, что Netflix сделал с моими деньгами за подписку.

    gnatsong25 июня 2022

    Он потратил всю эту кучу денег на сценарий этого полнейшего беспорядка, растратив таланты некоторых довольно хороших актеров. Это было ужасно. Это было не смешно. Между актерами не было харизмы. Сюжет был глупым. И я был глуп, что смотрел это целых полчаса, прежде чем сдаться.

    103 из 194 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Написано и направлено ИИ?

    ohroonoko27 июня 2022

    Этот фильм был написан и снят ИИ, или так кажется; это бездушно и поверхностно. Все вовлеченные в это полностью позвонили. Кевин Харт, Вуди Харрельсон и Кейли Куоко ни капельки не смешны без хорошего сценария, они не более чем ветчины, а плохой сценарий и плохая режиссура только разоблачают их. Сюжет беспорядок, романтический сюжет провален, а сюжет бизнес-мечты не приносит пользы. Сцены студенческих боевиков и стили кинематографии iPhone — это лоскутное одеяло из шуток, вырванных из гораздо лучших фильмов и гораздо лучших режиссеров последних 20 лет. Сплошной ПРОПУСК.

    63 из 114 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    это не смешно

    SnoopyStyle27 июня 2022 г.

    Тедди Джексон (Кевин Харт) облажался, но он пытается. Его увольняют. Он пытается подарить своей жене Лори (Жасмин Мэтьюз) шикарный юбилей. Он заходит не в тот дом, и его принимают за убийцу, известного как Человек из Торонто (Вуди Харрельсон). ФБР врывается и арестовывает его. Очевидно, что он не Человек из Торонто, но ФБР нужно, чтобы он подыгрывал, притворяясь им. Вскоре он встречается с настоящим Мужчиной.

    Кевин Харт занимается своим Кевином Хартом. Почему-то не смешно. Теоретически я не против соединить его с Харрельсоном. Это просто не смешно. Режиссер Патрик Хьюз снялся в фильмах «Телохранитель киллера» и «Телохранитель жены киллера». Я понимаю шутки, но мне кажется, что их не хватает. Прежде всего, я бы выбрал другой город, кроме Торонто. Торонто на самом деле не смешно звучащий город. Они могли бы что-то сделать с местным произношением в Торонто, но даже это быстро надоело. Поскольку они снимают это в Торонто и его окрестностях, возможно, это должен быть «Человек из Нью-Йорка». По сути, история Торонто отражает борьбу за юмор в этом фильме. Он думает, что Торонто — забавная концепция, но это не так. Он думает, что этот фильм смешной, но это не так.

    31 из 62 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Серьезно?

    mwen001-22 июля 2022

    Режиссер никогда раньше не снимал достойных фильмов, и это очередной провал! Это не смешно и не особенно уникально! В фильме нет ни режиссуры, ни интригующего сценария! Актеры впустую!

    22 из 36 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Этот фильм был бы сносным без Кевина Харта.

    kegebler10 Июль 2022

    Был ли у них даже сценарий для этого фильма. Предпосылка неплоха, и мне очень нравится Вуди Харрельсон как актер. Однако кажется, что Кевин Харт просто появлялся, когда хотел, и извергал самый нелепый раздражающий импровизатор. Пожалуйста, попробуй для разнообразия сыграть Кевина Харта. Думаю, любой другой в этой роли справился бы лучше. Как Джона Хилл или Майкл Сера.

    29 из 47 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Мммм нет

    nicorip224 июль 2022

    Я действительно думал, что этот фильм плохой. Хотя я считаю, что Кевин Харт и Вуди Харрельсон хорошие актеры, в этом фильме они не выделялись ни комедией, ни экшеном. Очень плохой аргумент. Этот тип фильма работал на них обоих в прошлом, в этом они потерпели неудачу.

    11 из 17 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Этому человеку нужна пересадка сердца

    UltraMaximal25 июня 2022

    Вуди в порядке, Келли Кокопаффс была и всегда была маргиналом. Харт просто ужасен. Его талант в лучшем случае очень, очень ограничен. Ему место на сцене, в темноте, с пьяной публикой. Вот и все. Это его призвание в жизни, и Голливуд должен это принять.

    А все остальное? Направление плохое, сценарий ужасен, а темп просто беспорядок. Весь фильм выглядит так, как будто кто-то кричал щенком в детском саду. Беспорядочно, шумно, хаотично, бессмысленно.

    50 из 93 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Не смешно

    roseliya3 Июль 2022

    Просто обычный Кевин Харт болтает без остановки. Не представляю, как это можно было считать забавным. Просто скучно и однообразно. Не беспокойтесь, ваши уши устанут его слушать.

    24 из 38 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
    Постоянная ссылка

    Сделано для телевидения

    bmalakwa21 август 2022

    Через несколько месяцев вы сможете посмотреть этот фильм по коммерческому телевидению, он будет длиться три часа с рекламой средств женской гигиены каждые 10 минут, да, это так плохо.

    Добавить комментарий