Что думают: «Вы всему верите, что Путин говорит?» Что думают о вакцине в России и Израиле

Содержание

Что думают о российской вакцине простые обыватели — Российская газета

Знаменитый сербский режиссер и музыкант Эмир Кустурица привился «Спутником V». Именно Сербия, которая пока еще ждет вступления в ЕС, первой из европейских стран одобрила нашу вакцину и начала прививать своих граждан еще в январе.

А на днях РФПИ, который активно продвигает «Спутник V» по всему миру, запустил флешмоб на FB, предложив всем привившимся нашей вакциной сообщить об этом, поставив свое фото в специальной рамке. Да еще и поучаствовать в розыгрыше турпоездки в Москву и Питер. Благодаря такой активности в соцсетях можно узнать, что думают про «Спутник V» не только медийные лица и политики, но и самые обычные люди. Флешмоб поддержали лайками уже 10 тысяч человек из разных стран, а комментарии написали около полутора сотен. Абсолютное большинство — очень заинтересованные и доброжелательные. Лишь один написал, что русский препарат «не нужен».

«Я бы с удовольствием (сделала прививку «Спутником»). Но я живу в Израиле, и нам купили (негативный эпитет) Pfizer у наших западных друзей, — написала Ольга Рябова. — Эта проклятая штука парализовала мое лицо на 2 дня».

«И я бы с удовольствием, — пишет Симона Масини из Генуи. — Но я живу в Италии. Я написала в российское консульство в моем городе, как мне поступить (я медсестра). Я жду, надеюсь на ответ».

«Хотела бы и я сделать это (прививку), но у нас этого нет здесь, в Норвегии», — пишет Наташа Киските. А дальше в ее ветке разгорелась дискуссия: народ интересовался, действительно ли смерти обитателей домов престарелых в Норвегии, случившиеся вскоре после прививок, могли быть связаны с вакциной.

Высказывают и опасения по поводу прививок. «Если была бы такая возможность, я бы тоже привилась sputnik V. Живу в Греции 20 лет, какой вакциной прививать будут нас здесь — неизвестно!!!» — сообщает Анжела Ковас.

Маноло Куэто из США написал так: «Нам, наверное, не достанется (русской вакцины) по политическим мотивам. Так что, если я хочу прививку, мне пришлось бы отправиться в страну, которая ее предлагает. Но стоимость перелета слишком большая. Надеюсь, русские смогут подать заявление на одобрение в американское FDA». Из Пакистана и Бразилии написали, что прививать нашей вакциной там пока не начали, и они ждут этого момента. А живущий на противоположном конце земного шара Петер Педро Сачсе пошутил: «Надеюсь, вы сможете отправить мне немного («Спутника V») в Австралию».

Ивонна из нидерландского городка Схевиненген предложила флешмоб расширить: «Может, сделать еще одну рамку «Хочу сделать Sputnik-прививку»? Потому что здесь, в обюрокраченном ЕС, нас (к русскому препарату пока) не пускают, несмотря на отсутствие других вакцин».

Банк вопросов

Продолжаем отвечать на вопросы о COVID-19, тестировании и вакцинации

Если у меня признаки простуды, можно ли самостоятельно проверить: это просто ОРВИ или, возможно, легкий COVID-19?

Вам поможет ПЦР-тест. «Сдавать ПЦР-тест рекомендуется, в том числе, после контакта с больным человеком, посещения мест массового скопления людей (когда увеличивается риск подхватить инфекцию), а также при возникновении симптомов респираторного заболевания», — рассказал «РГ» медицинский директор лабораторной службы «Хеликс» Дмитрий Денисов.

«Сдавать ПЦР-тест на COVID-19 следует через 5-7 дней после предполагаемого заражения. Инкубационный период составляет от 7 до 21 дня: симптомы болезни могут еще не проявляться, но обнаружить вирус в организме уже возможно, — пояснил специалист. — Если вы уверены, что контакт с больным был, но результат ПЦР-теста отрицательный, для подтверждения или исключения инфекции тест рекомендуется повторить через 10 дней после взятия первого мазка».

Когда получают ложноотрицательный или ложноположительный результат ПЦР-теста?

«Ложноотрицательные результаты дают, как правило, исследования, которые выполняются до периода активного выделения инфекции, то есть на ранних сроках. Такой результат также возможен и в период, когда инфекция спускается в нижние дыхательные пути. В это время у многих пациентов происходит минимальное выделение вируса на слизистых верхних дыхательных путей, — поясняет Дмитрий Денисов. — В первом случае, когда человек слишком рано выполнил тест, его рекомендуется повторить примерно через 10 дней. А во втором случае врачи обычно ориентируются на данные других исследований, например КТ легких, которые указывают на то, что у заболевшего именно COVID-19. Что касается ложноположительных результатов, то здесь, скорее всего, речь идет о нарушении методики выполнения самого теста. Однако при правильно организованном процессе внутри ПЦР-лаборатории и повторном подтверждении результатов, ложноположительные результаты практически исключаются».

Тест на антитела после прививки покажет, сработала ли вакцина

Что делать, если результат теста положительный?

«Если ПЦР-тест дает положительный результат, это говорит о том, что человек заражен, но возникнут ли у него симптомы — вопрос ответа иммунной системы и других систем организма, — говорит Денисов. — Поэтому при положительном результате тестирования рекомендуется самоизолироваться, наблюдать за своим самочувствием и обратиться к врачу».

В каких случаях выполняют тесты на антитела?

В контексте коронавирусной инфекции исследуются специфические антитела, которые вырабатываются именно в ответ на внедрение вируса SARS-CoV-2, — это иммуноглобулины класса G (IgG) и иммуноглобулины класса М (IgM). «Антитела IgM возникают вскоре после заболевания и помогают бороться с инфекцией в острой фазе. В свою очередь, антитела IgG обеспечивают длительную защиту организма — они вырабатываются медленнее и сохраняются дольше. Антитела могут образоваться в организме как в ответ на перенесенную инфекцию, так и на введение вакцины», — отметил эксперт.

Сейчас очень многие выполняют тест на антитела перед вакцинацией, чтобы понять, не перенесли ли они COVID-19 бессимптомно. Сдают такие тесты и после вакцинации, чтобы убедиться, что вакцина работает.

При этом Денисов предупреждает: «Количественный тест на антитела, доступный в нашей лабораторной службе, позволяет измерить концентрацию антител IgG к спайковому (S) белку коронавируса SARS-CoV-2. Однако его результат не дает возможность определить, сформировались антитела вследствие перенесенной инфекции или вакцинации». Если человек хочет понять, эффективна ли была прививка, нужны количественная оценка и отслеживание динамики уровня антител после вакцинации. «Мы рекомендуем сдавать количественный анализ на IgG-антитела к спайковому (S) белку не ранее чем через 21 день после введения второго компонента препарата. Такой тест рекомендован как после вакцинации препаратом «Спутник V», так и после введения «ЭпиВакКорона», — объяснил Денисов.

что думают о ней родители и учителя — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

28 июня научно-учебная группа «Инклюзивное общество: сравнительный анализ структурных условий и мнений инсайдеров в России и странах ближнего зарубежья» провела очередной семинар. Он был посвящен обсуждению предварительных результатов исследования инклюзивного образования в нашей стране. Кто должен заниматься процессом реального включения детей с инвалидностью в жизнь социума, какую роль в нем играют школы и государство — эти и другие вопросы исследователи задали родителям и педагогам со всех федеральных округов России.

Исследованием инклюзивного образования в странах постсоветского пространства научно-учебная группа (НУГ) «Инклюзивное общество: сравнительный анализ структурных условий и мнений инсайдеров в России и странах ближнего зарубежья» занимается полтора года. Основной фокус исследования — установки по отношению к инклюзивному образованию трех категорий: педагогов, которые преподают в инклюзивных школах, родителей детей с инвалидностью или особыми образовательными потребностями (ООП) и родителей детей без ООП, которые учатся с такими детьми.

«Мы изучаем опыт инклюзивного образования в странах постсоветского пространства, — отметил в начале семинара член НУГ, кандидат социологических наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ Никита Большаков. — За полтора года мы опросили родителей и учителей из России, Беларуси, Украины, Казахстана, Грузии, Таджикистана, Армении, Узбекистана и Кыргызстана. Международное исследование, а также исследование в РФ уже завершено, но мы решили охватить еще несколько дополнительных стран, с которыми сейчас работаем».

На очередном семинаре 28 июня Никита Большаков, а также его коллега, аспирант АШ по социологическим наукам Алексей Воронков представили первичные результаты проведенного опроса учителей и родителей из России.

«В России основной период сбора данных пришелся на ноябрь 2020-го — февраль 2021 года, — рассказал Никита. — Выход на наш объект, выход в поле проходил, в первую очередь, с помощью общественных организаций, благотворительных фондов, которые работают с различными категориями детей и взрослых с инвалидностью. Дополнительно нам помогали коллеги из различных университетов (МГПУ, например, помог нам выйти на многие регионы), научных и академических организаций».

По словам Никиты, задачи исследования, посвященные измерению установок, измерению социального капитала и его влияния на установки, пока в работе. Однако члены научно-учебной группы уже сделали промежуточный анализ полученных по стране данных. Его представил Алексей Воронков.

Он объяснил, что в докладе представлены данные опроса трех с половиной тысяч учителей и пяти тысяч родителей. При этом большое количество опрошенных родителей — женщины (всего представлено 5,5% мужчин). А среди учителей многие обладают большим педагогическим стажем (в среднем 24 года).

«Я начну с родителей детей с ООП. Среди прочего им было задано три вопроса: кто должен заниматься инклюзией, кто реально ею занимается и кто поддерживает конкретно вашу семью, — объяснил Алексей Воронков. — Как правило, респонденты ожидают, что ответственность на себя должно брать государство. Мне кажется, показателен достаточно высокий разрыв между должной и реальной ответственностью государства за инклюзию. При этом респонденты отвечали, что педагоги реально занимаются инклюзией. Среди обеих категорий родителей учителя скорее оцениваются с положительной точки зрения. И даже максимальное значение «очень удовлетворен» выше среди родителей детей с особыми образовательными потребностями».

Отдельно родителям задавали вопрос об оценке государственной поддержки. Ответы родителей показали, по мнению Алексея, если не нейтральное, то индифферентное отношение к ней.

Кроме того, респондентов (и родителей, и учителей) спросили о поддержке инклюзии. Ожидаемо, по словам исследователя, люди отвечают, что поддерживают инклюзию в образовании. Но тем не менее показатели среди родителей детей без ООП несколько ниже. При этом на более конкретный вопрос «Готовы ли вы видеть детей с различными категориями ООП в школах?» респонденты отвечали по-другому. «Здесь видно, что, во-первых, необычная внешность абсолютно дестигматизирована, во-вторых, в промежуточном состоянии находятся заболевания опорно-двигательной системы, — подчеркнул Алексей Воронков. — По всем остальным категориям

(нарушения слуха и зрения и, особенно, ментальная инвалидность) показатели достаточно низкие (не хотят видеть детей с такими особенностями в школах — прим. ред.). Это дает понять, что, если декларируемая поддержка инклюзии высока, это не значит, что она, действительно, приведет к более серьезной поддержке».

Исследователи также отметили, что ответы учителей больше похожи на ответы родителей детей с ООП. То есть, их мнения об инклюзивном образовании, в целом, совпадают. Но, в то же время, в случае самооценки ответственности педагогов за инклюзию их оценка ближе к оценке родителей детей без ООП: когда речь заходит о собственной ответственности, то показатель немного падает.

Алексей Воронков, аспирант АШ по социологическим наукам, член НУГ «Инклюзивное общество: сравнительный анализ структурных условий и мнений инсайдеров в России и странах ближнего зарубежья»

Из исследования можно сделать общие выводы. Во-первых, несмотря на то, что есть разрыв в мнениях респондентов по поводу того, насколько государство должно и насколько оно реально занимается инклюзией, в целом, государство и школы как часть государства оцениваются положительно.

Во-вторых, различия в мнениях между учителями и родителями детей с ООП незначительны, за исключением разрыва между самооценкой учителей и оценкой родителей по поводу того, насколько педагоги ответственны за инклюзию.

В-третьих, с установками картина вырисовывается понятная: положительное влияние женского пола, материального положения (в случае родителей) и типа населенного пункта (мегаполис или село) подтверждают гипотезы, которые у нас предварительно были. Наиболее положительно относятся к инклюзии женщины старшего возраста и высокого материального положения. Также в крупных городах учителя более положительно относятся к инклюзии, чем в малых населенных пунктах.

Завершился семинар традиционной сессией вопросов и ответов. Слушатели поинтересовались, выясняли ли исследователи, что вкладывают респонденты в понятие инклюзии, перед началом опроса, какие именно учителя участвовали в исследовании (предметники или специальные педагоги), как участники НУГ категоризировали родителей и т. д.

ВЦИОМ. Новости: Школьное портфолио: что думают родители?

1 июля 2021 г. ВЦИОМ представляет данные опроса россиян о школьном портфолио.

Дети-школьники есть у 27% россиян, внуки-школьники — у 24%, нет детей или внуков, обучающихся в школе, у 50%.

Из тех, у кого в семье есть школьники, половина (50%) знают о школьных портфолио, а 50% не слышали об этом формате учета достижений.

Почти две трети наших сограждан, имеющих в семье детей школьного возраста (60%), положительно относятся к идее создать федеральный цифровой сервис для хранения в электронном виде портфолио каждого школьника начиная с четвертого класса, не одобряют идею 31%.

По мнению тех, у кого в семье есть школьники, среди достоинств этой идеи — доступность портфолио в электронном виде (12%), сохранность информации (11%), портфолио не потеряется (10%), наглядно видно, как дети учатся (9%), портфолио пригодится при поступлении (6%). Среди недостатков идеи электронного портфолио для школьников — риск кражи данных (16%), опасность доступа к данным посторонних лиц (11%), риск сбоя программы (6%), для использования нужен интернет (6%), информация может быть использована против школьников (3%).

Около трети россиян, у которых в семье есть школьники (31%), считают электронный формат хранения портфолио школьников надежным и безопасным. 57% опасаются, что электронный сервис может быть взломан, а данные — украдены.

Подавляющее большинство наших соотечественников, у которых есть дети или внуки-школьники (83%), положительно относятся к тому, что современные ученики могут получить дополнительные баллы к результатам ЕГЭ за отдельные активности, 12% относятся к этому отрицательно.

Среди тех, кто смотрит на этот вопрос положительно, 94% одобряют присуждение дополнительных баллов ЕГЭ за призовые места на олимпиадах, 91% — за аттестат с отличием, 90% — за сертификаты об участии в интеллектуальных или творческих конкурсах, 89% — за научные или художественные публикации, 83% — за итоговое сочинение с высокими баллами, 79% — за волонтерскую и добровольческую деятельность, 78% — за спортивные достижения.

Подавляющее большинство родителей, дедушек и бабушек нынешних школьников (86%) сами в школьные годы участвовали в конкурсах, олимпиадах и спортивных соревнованиях, при этом 66% получали грамоты и призы, 12% не имеют такого опыта. Из тех, кто во время учебы участвовал в конкурсах и получал призы, почти каждый пятый (18%) ответил, что после окончания школы эти достижения пригодились (например, при поступлении в вуз или при трудоустройстве), 81% сообщили, что им это не пригодилось.

В Петербурге хотят ограничить выплаты непривитым медикам. Что думают об этом чиновники и врачи

Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов обратился к губернатору Александру Беглову с просьбой не отменять единовременные выплаты заболевшим коронавирусом медикам, которые не вакцинировались. Об этом говорится на сайте омбудсмена. Север.Реалии рассказывают, почему чиновники решили ограничить выплаты и что об этом думают врачи.

Почему хотят отменить выплаты

Правительство Петербурга 30 июня опубликовало проект постановления, по которому меняется порядок выплат медикам, заболевшим во время работы коронавирусом.

По нему региональная выплата назначается только тем медработникам, кто заразился после прохождения вакцинации. Исключение сделано для тех, у кого есть медицинский отвод, или для тех, кто заразился после первого укола вакциной. Если врач погибнет, то его родственники тоже получат выплату только если медик был привит.

Глава комитета здравоохранения Петербурга Дмитрий Лисовец в комментарии «Эху Москвы» говорил, что ограничения по выплатам ввели, чтобы стимулировать медиков «не болеть».

«Если нет медицинских противопоказаний, то мне кажется странным, что люди испытывают судьбу. Медицинские работники — это те люди, от которых критически зависит функционирование систем здравоохранения. Они либо должны быть вакцинированы, либо отказаться от этого по медицинским показаниям. В таких случаях мы не будем видеть тех проблем, которые были в первую и вторую волну. Это в том числе моя инициатива, чтобы эти выплаты осуществлялись тем работникам, которые вакцинированы. Мы не для того вводим эти ограничения, чтобы меньше выплачивать, а чтобы меньше болели», — сказал Лисовец.

Постановление еще не принято, оно проходит антикоррупционную экспертизу.

Что думает омбудсмен

Омбудсмен Александр Шишлов направил к губернатору Петербурга Александру Беглову обращение, в котором попросил не отменять выплаты. Он считает, что новый порядок выплат может привести к дискриминации медиков, у которых есть противопоказания к вакцинации.

«Дополнительные условия для получения единовременных выплат не следует распространять на правоотношения, возникшие до введения их в действие. Медицинские работники, не прошедшие вакцинацию, заразившиеся коронавирусом при исполнении своих должностных обязанностей до утверждения новых правил, должны иметь право на обращение за получением единовременных выплат по основаниям, действовавшим на момент заболевания», — считает Шишлов.

Что думают медики

Как объяснил Север.Реалии сопредседатель профсоюза «Действие» Андрей Коновал, регион формально имеет право определять условия выплат.

«Но я считаю, что тут возникнет много нюансов. Например, когда медик переболел, но по каким-то причинам это не было официально зарегистрировано. У него иммунитет, высокие титры антител. Естественно, тогда это [требование о вакцинации] вызывает вопросы, почему они должны идти прививаться, когда медицинской необходимости нет. Думаю, что при реализации этого постановления будут возникать те же вопросы», — сказал Коновал.

Он заметил, что большинство медиков отрицательно относятся к вакцинации.

«Подобная мера может вызвать рост социального недовольства и протеста. То есть не может, а точно вызовет. Я не думаю, что это постановление создано, чтобы сократить круг тех, кому положены выплаты. Думаю, они [чиновники] понимают, что есть сопротивление медработников вакцинации, и формально это метод пряника», — заключил он.

Врач анестезиолог-реаниматолог на скорой помощи больницы №40 в Сестрорецком районе Петербурга Владимир Баранов сказал Север.Реалии, что слышал о новом постановлении и думает, что «в этом нет ничего хорошего».

«Вакцинация не связана с работой и это выбор каждого, она не должна быть принудительной. У нас никто не хочет вакцинироваться, большинство бояться осложнений. Мы не доверяем вакцине, мы видим, что сейчас происходит: большинство наших пациентов привитые. Привился — заболел», — сказал Баранов.

Он предполагает, что постановление появилось, чтобы заставить медиков вакцинироваться.

«Может быть, это еще сделано для того, чтобы сократить количество тех, кому положены выплаты. Мы вообще все уставшие, смены, просто каждая, очень тяжелые. В девять утра садимся в машину и до двух часов ночи», — добавил он.

Петербургский фельдшер Виктория Михеева про постановление еще не слышала, но его суть ее тревожит. Она считает, что выплаты медикам получить и так тяжело. Если в 2020 году врач, который заболел на работе, мог предоставить результат КТ, ПЦР-тест или справку об антителах, то в 2021 году требования стали еще строже и комиссию проходят единицы врачей.

«Никого нельзя заставлять вакцинироваться, там более вакциной, которая не исследована. Я болела два раза ковидом, я прививаться в ближайшее время не собираюсь. Я веду статистику с января, с того момента, как начали активно вакцинировать, очень большой процент людей, которые между первой и второй вакциной болеют пневмонией, причем в более тяжелой форме», — сказала она.

Что думают о вакцинации эксперты

Руководитель курса фармакотерапии университета OsloMet в Норвегии доктор Юрий Киселев объяснил Север.Реалии, почему не нужно бояться вакцинирования, ответив на самые частые вопросы об иммунизации.

Вакцина создана слишком быстро. «В случае вакцины или лекарства вопрос всегда заключается в балансе риска тяжело заболеть и умереть и риска получить какую-то неприятность от препарата. Поскольку возник такой стимул, то все рванулись. Но наработки были. Это технология не прошлого и даже не позапрошлого года. В любом случае, есть, например, цельновирусные вакцины, как вакцина центра Чумакова. Это супер-классическая технология. Так делают вакцину уже многие десятилетия».

Вакцина может дать осложнения. «Всегда, когда мы говорим о побочном, нежелательном эффекте, об осложнении лекарства или вакцины – есть так называемые ожидаемые и непредсказуемые эффекты. Проще привести пример с лекарством. Мы знаем, что аспирин способствует язвообразованию в желудке. Это понятно по механизму действия аспирина. Это предсказуемый побочный эффект. Если таблетка аспирина вдруг приведет к тому, что вырастут рога, это будет неожиданно. Исключить этого нельзя, но нет понятного механизма, который в случае аспирина приводил бы к рогообразованию. Конечно, бояться проще всего – а вдруг что-то случится – но это очень поверхностное отношение к проблеме».

Подробнее с ответами Юрия Киселева можно ознакомиться здесь.

  • В середине июня власти Петербурга обязали вакцинировать от коронавируса 65% госслужащих до 15 августа. Также ввели дополнительные коронавирусные ограничения. Так, с 21 июня запрещается посещать аквапарки и аттракционы. На мероприятия численностью более 75 человек будут пускать только при отрицательном ПЦР-тесте, а количество их участников не может превышать 500.
  • На сайте правительства Петербурга со 2 июня не публикуются подробные информационные справки о статистике по заболеваемости коронавирусом и вакцинации.
  • Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов попросил губернатора Александра Беглова сделать доступной для горожан статистику по заболеваемости коронавирусом.
Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Что думают об автомобилях Lexus их владельцы?

Lexus на российском рынке по объемам продаж входит в тройку марок-лидеров премиального сегмента. Мы решили узнать, как оценивают автомобили бренда сами автовладельцы. С этой целью специалистами аналитического агентства «АВТОСТАТ» и клубом Lexus club Sense был проведен соответствующий онлайн-опрос*. Его результаты мы приводим в виде инфографики.

Оказалось, что в качестве альтернативы при покупке Lexus наши респонденты рассматривали ряд других марок, например, японскую Toyota (65,1%) или представителей немецкого автопрома — Mercedes-Benz, BMW, Audi. Тем не менее, примерно каждый пятый (18%) респондент планировал приобрести исключительно Lexus, считая эти автомобили надежными и эффектными по дизайну.

Почти 30% участников опроса в качестве аргументов «за» покупку Lexus назвали надежность, почти 27% ответили, что на их выбор повлиял внешний вид/дизайн автомобиля. Среди других причин, подвигнувших к выбору именно этого бренда, автовладельцы называли хорошее качество (9,7%) и комфорт (9,2%). Любопытно, что около 5% участников исследования признали, что приобрели Lexus просто потому, что давно мечтали о нем.

Наши ожидания от автомобиля не всегда совпадают с действительностью. Поэтому в ходе эксплуатации автомобиля владельцы уже успели отметить не только достоинства своей машины, но и недостатки. Больше всего нареканий у пользователей вызвал расход топлива автомобиля. Этот «минус» указал практически каждый четвертый респондент (24,4%). Считают высокой стоимость ремонта и запчастей — 13,3% участников опроса. Менее 10% в качестве недостатков назвали высокую цену машины (8,1%), недостаточно высокий клиренс (7,4%) и дорогое обслуживание (5,9%).

Однако, при всех этих недостатках, 72% наших участников подтвердили, что при смене автомобиля будут рассматривать к покупке снова Lexus. Среди достоинств автомобилей марки почти каждый второй назвал надежность (53,6%) и комфорт (52,9%), более четверти (27,5%) вспомнило про привлекательный дизайн, а за динамику и экономичность отдано 13,8% и 13% голосов соответственно.

Полный список дилеров Lexus (и не только) по городам РФ — смотрите на сайте «Цена Авто» в разделе «Дилеры».

* Опрос проводился с октября 2020 года по февраль 2021 года включительно, участвовало более 200 автовладельцев – из числа посетителей lexus-sense.ru.

Графика: Дмитрий Лавренёв

«До чего же стыдно»: что американцы думают о заявлении Байдена

https://ria.ru/20210319/bayden-1601994993.html

«До чего же стыдно»: что американцы думают о заявлении Байдена

«До чего же стыдно»: что американцы думают о заявлении Байдена — РИА Новости, 26.05.2021

«До чего же стыдно»: что американцы думают о заявлении Байдена

Президент Владимир Путин ответил на оскорбление Байдена простым пожеланием здоровья («Я это без иронии говорю») и готовностью поговорить с американским… РИА Новости, 26.05.2021

2021-03-19T15:49

2021-03-19T15:49

2021-05-26T16:48

джо байден

сша

авторы

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/03/13/1601996310_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_3f70ea09538a91ec921da5e1443966ba.jpg

Президент Владимир Путин ответил на оскорбление Байдена простым пожеланием здоровья («Я это без иронии говорю») и готовностью поговорить с американским руководителем открыто в прямом эфире (предложение уже попыталась как-то погасить собой Джен Псаки, объяснившая, что Байден сильно занят — подвергать победителя выборов такому испытанию явно нет намерения).Впрочем, реакция и самой пресс-службы Белого дома, и внешних наблюдателей (глава Турции Эрдоган назвал путинский ответ «шикарным») показывают, что все всё поняли правильно.А еще — что есть вещи, перед которыми и медицина, и Псаки бессильны. Дальше будет только хуже.Уже год назад, в разгар президентской кампании, стало понятно, что с кандидатом от демократов творится что-то не то. «Куда делся Байден», «Где прячут кандидата в президенты» — этими вопросами задавалась отнюдь не враждебная российская, а сугубо патриотическая американская пресса.Режим локдауна стал просто идеальным для кандидата-невидимки. Байдена практически не выпускали в народ и не давали ему общаться с журналистами. Если же он попадал в эфир, то начиналось странное.То Байден засыпал в разгар мероприятия. То сообщал потрясенному населению, что начал работать в сенате 180 лет назад. То путал свою жену и сестру. Он регулярно впадал в прострацию, не понимал вопросов и не реагировал на обращения.На своем выходе к сторонникам в Мичигане Байден ориентировался так плохо, что представлявший его Барак Обама был вынужден трижды вызывать его на сцену. Потом Обама напомнил ему надеть маску и буквально за ручку свел вниз.Трамписты коллекционировали эти видеорепортажи и веселились. Им казалось, что человек в таком состоянии не сможет выиграть выборы. Ах, недооценили они новые технологии — те и мертвого способны поднять на ноги и привести в Белый дом.Еще год назад норвежский психиатр Фред Хегген поставил Байдену диагноз. Врач утверждал, что «оговорки, растерянность, забывчивость, агрессивность кандидата свидетельствуют о деменции». По ходу избирательной кампании болезнь «прогрессировала ускоренным темпом».С некоторыми оговорками этот диагноз подтвердил и Ронни Джексон — видный военный медик, несколько лет проработавший личным врачом президентов в Белом доме. В 2018 году Джексон, под напором общественности, дал пройти когнитивный тест президенту Трампу. Тот набрал тридцать баллов из тридцати.В 2020 году Джексон высказывал серьезные опасения по поводу душевного здоровья тогда еще кандидата Байдена. «Не хотелось бы произносить слово «деменция», но с его умственными способностями явно что-то не то… Могу сказать, что он выглядит совершенно дезориентированным… Мне очень некомфортно представлять его на посту нашего главнокомандующего».»В прессе не принято говорить об этом, — жаловался Джексон журналистам Fox News. — Однако его надо срочно проверять на наличие — или на отсутствие — умственных способностей… Они (демократы. — Прим. авт.) должны были уже давно подорваться и заставить его пройти этот тест». Однако эту тему успешно заболтали. А когда журналист спросил самого Джо Байдена, не думает ли он пройти когнитивный тест, тот ответил ему вопросом на вопрос: «А вы наркоман?»После инаугурации нового президента спрятали в Белом доме и ограничили его контакты до минимума. Не было ни традиционной пресс-конференции, ни интервью, ни выходов в народ. Публику кормили исключительно «консервами» — заранее отснятыми и смонтированными видеороликами.Один раз попробовали было организовать прямое общение Байдена с демократами-конгрессменами по видеосвязи. Вышло очень неловко. Закончив речь по телесуфлеру, президент растерянно посмотрел кругом и сказал: «Ну а теперь я буду счастлив ответить на ваши вопросы… если это то, что я должен сделать…» Видно было, что он совсем не понимает, что происходит. Прямая трансляция события сразу же прервалась: «Спасибо, что были с нами».Вопрос, куда дели Байдена, вновь встал в полный рост. Администрация вынуждена была наконец президента предъявить. Так и возникло это несчастное интервью с Джорджем Стефанопулосом, в ходе которого президент США, отвечая на вопрос «считает ли он Путина убийцей», невнятно пробормотал: «Хммм… да».Выход в свет удался, нечего говорить. Теперь ждем пресс-конференцию Байдена, назначенную на 25 марта. Как говорится, запасаемся попкорном, будет много лулзов.Есть успокоительная теория, что все так и было задумано, и теперь «Сонный Джо» только изображает собой президента («выполняет священную роль символа президентства», как называют это в демократических изданиях), а на деле страной правит некое «политбюро», наспех скомпонованное из ставленников Обамы, протеже Клинтонов и топ-менеджеров big tech.Собственно, эту теорию только что подтвердил сам Байден, прилюдно назвав Камалу Харрис президентом США. По сути, так оно и есть. Госпожа вице-президент давно взяла на себя большую часть его обязанностей. (Впрочем, Байден вряд ли понял, что сказал, в 2019 году он вообще называл президентом США Берни Сандерса.)Беда, однако, в том, что глубоко пожилой человек с явными признаками душевного нездоровья продолжает официально в глазах всего мира считаться лидером США. На наших глазах персональная деменция становится государственной политикой. Деятельность американского руководства обретает видимые признаки безумия.Когда в прошлом году Байден заявил, что в случае своей победы на выборах он будет расследовать вмешательство русских в выборы, все смеялись. Казалось, что это просто его очередная оговорка. Ведь если иностранное вмешательство доказано, тогда результаты выборов нужно отменять.Но нет, сегодня русским на полном серьезе предъявляют вмешательство в американские выборы, на которых Байден — хотелось бы ему напомнить — так или иначе победил. Доклады разведки, обещания новых санкций, угрозы и оскорбления в прямом эфире — это Белый дом или сумасшедший дом вообще?Дополнительных красок в происходящее добавляет то, что человек с подобным бэкграундом руководит крупнейшей ядерной державой и считается ее главнокомандующим. Смешные ролики с его участием откровенно тревожат американских военных. Вот здесь, например, они напряженно анализируют его очередной прокол в хозяйственном магазине: ну ведь действительно страшновато, когда приказы по армии отдает человек, настолько дезориентированный в пространстве.Простые американцы испытывают сегодня чувство ужаса и стыда. Прежде чем обвинять российских журналистов в очернении светлого образа Байдена, американской администрации стоило бы почитать, что пишут о своем президенте сами граждане США. По большей части это просто неловко цитировать.»Ну теперь понятно, почему Байдена не выпускают на пресс-конференцию», — комментируют читатели Fox News новость о том, что Россия требует от США извинений. «Почитал я на днях про Альцгеймер… там семь стадий… он, видимо, на третьей… Его агрессивность — тоже звоночек…»»До чего же стыдно, что мы выбрали себе президентом этого сумасшедшего… (дальше совсем грубо. — Прим. авт.). Каждый раз, когда он открывает свой рот, оттуда сыплется какой-то мусор. Он шнурки завязать не может, а считается лидером свободного мира».Это все отнюдь не пропаганда зловредных русских. Это то, что сами американцы думают сегодня о главе своего государства и его громких заявлениях в адрес России.

https://ria.ru/20210318/putin-1601816394.html

https://ria.ru/20210318/bayden-1601798055.html

https://ria.ru/20200304/1568156297.html

https://ria.ru/20210318/otstavka-1601878690.html

https://ria.ru/20210319/bayden-1601995371.html

https://ria.ru/20210317/vmeshatelstvo-1601697657.html

https://ria.ru/20210319/psikh-1601908368.html

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/03/13/1601996310_340:0:3071:2048_1920x0_80_0_0_7495b9948d664e4c2b04bfefec13e08a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

джо байден, сша, авторы, в мире

Президент Владимир Путин ответил на оскорбление Байдена простым пожеланием здоровья («Я это без иронии говорю») и готовностью поговорить с американским руководителем открыто в прямом эфире (предложение уже попыталась как-то погасить собой Джен Псаки, объяснившая, что Байден сильно занят — подвергать победителя выборов такому испытанию явно нет намерения).

Впрочем, реакция и самой пресс-службы Белого дома, и внешних наблюдателей (глава Турции Эрдоган назвал путинский ответ «шикарным») показывают, что все всё поняли правильно.

18 марта, 14:34

Путин ответил на заявления Байдена

А еще — что есть вещи, перед которыми и медицина, и Псаки бессильны. Дальше будет только хуже.

Уже год назад, в разгар президентской кампании, стало понятно, что с кандидатом от демократов творится что-то не то. «Куда делся Байден», «Где прячут кандидата в президенты» — этими вопросами задавалась отнюдь не враждебная российская, а сугубо патриотическая американская пресса.

18 марта, 13:01

В Кремле прокомментировали слова Байдена о Путине

Режим локдауна стал просто идеальным для кандидата-невидимки. Байдена практически не выпускали в народ и не давали ему общаться с журналистами. Если же он попадал в эфир, то начиналось странное.

То Байден засыпал в разгар мероприятия. То сообщал потрясенному населению, что начал работать в сенате 180 лет назад. То путал свою жену и сестру. Он регулярно впадал в прострацию, не понимал вопросов и не реагировал на обращения.

На своем выходе к сторонникам в Мичигане Байден ориентировался так плохо, что представлявший его Барак Обама был вынужден трижды вызывать его на сцену. Потом Обама напомнил ему надеть маску и буквально за ручку свел вниз.

4 марта 2020, 17:04

Джо Байден перепутал жену с сестрой

Трамписты коллекционировали эти видеорепортажи и веселились. Им казалось, что человек в таком состоянии не сможет выиграть выборы. Ах, недооценили они новые технологии — те и мертвого способны поднять на ноги и привести в Белый дом.

Еще год назад норвежский психиатр Фред Хегген поставил Байдену диагноз. Врач утверждал, что «оговорки, растерянность, забывчивость, агрессивность кандидата свидетельствуют о деменции». По ходу избирательной кампании болезнь «прогрессировала ускоренным темпом».

С некоторыми оговорками этот диагноз подтвердил и Ронни Джексон — видный военный медик, несколько лет проработавший личным врачом президентов в Белом доме. В 2018 году Джексон, под напором общественности, дал пройти когнитивный тест президенту Трампу. Тот набрал тридцать баллов из тридцати.

18 марта, 19:28

Байдену предрекли отставку после высказываний в адрес Путина

В 2020 году Джексон высказывал серьезные опасения по поводу душевного здоровья тогда еще кандидата Байдена. «Не хотелось бы произносить слово «деменция», но с его умственными способностями явно что-то не то… Могу сказать, что он выглядит совершенно дезориентированным… Мне очень некомфортно представлять его на посту нашего главнокомандующего».

«В прессе не принято говорить об этом, — жаловался Джексон журналистам Fox News. — Однако его надо срочно проверять на наличие — или на отсутствие — умственных способностей… Они (демократы. — Прим. авт.) должны были уже давно подорваться и заставить его пройти этот тест». Однако эту тему успешно заболтали. А когда журналист спросил самого Джо Байдена, не думает ли он пройти когнитивный тест, тот ответил ему вопросом на вопрос: «А вы наркоман?»

После инаугурации нового президента спрятали в Белом доме и ограничили его контакты до минимума. Не было ни традиционной пресс-конференции, ни интервью, ни выходов в народ. Публику кормили исключительно «консервами» — заранее отснятыми и смонтированными видеороликами.

Один раз попробовали было организовать прямое общение Байдена с демократами-конгрессменами по видеосвязи. Вышло очень неловко. Закончив речь по телесуфлеру, президент растерянно посмотрел кругом и сказал: «Ну а теперь я буду счастлив ответить на ваши вопросы… если это то, что я должен сделать…» Видно было, что он совсем не понимает, что происходит. Прямая трансляция события сразу же прервалась: «Спасибо, что были с нами».Вопрос, куда дели Байдена, вновь встал в полный рост. Администрация вынуждена была наконец президента предъявить. Так и возникло это несчастное интервью с Джорджем Стефанопулосом, в ходе которого президент США, отвечая на вопрос «считает ли он Путина убийцей», невнятно пробормотал: «Хммм… да».

19 марта, 15:10

«Весь мир смеется над нами». Американцев разозлили слова Байдена о Путине

Выход в свет удался, нечего говорить. Теперь ждем пресс-конференцию Байдена, назначенную на 25 марта. Как говорится, запасаемся попкорном, будет много лулзов.

Есть успокоительная теория, что все так и было задумано, и теперь «Сонный Джо» только изображает собой президента («выполняет священную роль символа президентства», как называют это в демократических изданиях), а на деле страной правит некое «политбюро», наспех скомпонованное из ставленников Обамы, протеже Клинтонов и топ-менеджеров big tech.Собственно, эту теорию только что подтвердил сам Байден, прилюдно назвав Камалу Харрис президентом США. По сути, так оно и есть. Госпожа вице-президент давно взяла на себя большую часть его обязанностей. (Впрочем, Байден вряд ли понял, что сказал, в 2019 году он вообще называл президентом США Берни Сандерса.)

Беда, однако, в том, что глубоко пожилой человек с явными признаками душевного нездоровья продолжает официально в глазах всего мира считаться лидером США. На наших глазах персональная деменция становится государственной политикой. Деятельность американского руководства обретает видимые признаки безумия.

Когда в прошлом году Байден заявил, что в случае своей победы на выборах он будет расследовать вмешательство русских в выборы, все смеялись. Казалось, что это просто его очередная оговорка. Ведь если иностранное вмешательство доказано, тогда результаты выборов нужно отменять.

17 марта, 18:14

Байден заявил об ответственности РФ за вмешательство в выборы в США

Но нет, сегодня русским на полном серьезе предъявляют вмешательство в американские выборы, на которых Байден — хотелось бы ему напомнить — так или иначе победил. Доклады разведки, обещания новых санкций, угрозы и оскорбления в прямом эфире — это Белый дом или сумасшедший дом вообще?

Дополнительных красок в происходящее добавляет то, что человек с подобным бэкграундом руководит крупнейшей ядерной державой и считается ее главнокомандующим. Смешные ролики с его участием откровенно тревожат американских военных. Вот здесь, например, они напряженно анализируют его очередной прокол в хозяйственном магазине: ну ведь действительно страшновато, когда приказы по армии отдает человек, настолько дезориентированный в пространстве.

Простые американцы испытывают сегодня чувство ужаса и стыда. Прежде чем обвинять российских журналистов в очернении светлого образа Байдена, американской администрации стоило бы почитать, что пишут о своем президенте сами граждане США. По большей части это просто неловко цитировать.

«Ну теперь понятно, почему Байдена не выпускают на пресс-конференцию», — комментируют читатели Fox News новость о том, что Россия требует от США извинений. «Почитал я на днях про Альцгеймер… там семь стадий… он, видимо, на третьей… Его агрессивность — тоже звоночек…»

19 марта, 02:04

«В Белом доме засел псих»: британцы оценили высказывание Байдена о Путине

«До чего же стыдно, что мы выбрали себе президентом этого сумасшедшего… (дальше совсем грубо. — Прим. авт.). Каждый раз, когда он открывает свой рот, оттуда сыплется какой-то мусор. Он шнурки завязать не может, а считается лидером свободного мира».

Это все отнюдь не пропаганда зловредных русских. Это то, что сами американцы думают сегодня о главе своего государства и его громких заявлениях в адрес России.

Отцы и дети: что думают о предпринимательстве разные поколения

К международному Дню защиты детей специалисты ЮKassa и онлайн-школы «Фоксфорд» узнали у детей и родителей, какими они представляют себе предпринимателей.

Дети и родители считают, что предпринимателям присущи уверенность в себе (60% респондентов выбрали этот ответ), упорство (59%) и ответственность (54,5%). Интересно, что для детей ответственность оказалась приоритетнее, чем для взрослых (68% и 48% соответственно), как и уверенность в себе (62% и 59%). Кстати, самым непопулярным вариантом ответа стало любопытство – только 10% детей и 20% родителей считают предпринимателей любознательными и пытливыми. 

Soft skills (“гибкие” или “мягкие” навыки) – надпрофессиональные социально-психологические умения для успешного решения разных жизненных и рабочих задач. К ним относятся, например, коммуникативные навыки, управление временем, умение работать в команде, то есть универсальные навыки, не связанные с конкретной профессиональной компетенцией или образованием (hard skills). 


Самым востребованным навыком респондентами единогласно выделено стратегическое мышление (66%), далее – стрессоустойчивость (45%) и умение адаптироваться (40%). Среди родителей стратегическое мышление лидирует с заметным отрывом – 70% против 48% за стрессоустойчивость. Третье место по важности навыков у взрослых делят умение делегировать и умение адаптироваться.

Дети в целом выбирали больше вариантов, что говорит о важности soft skills для подростков. Кстати, детям важно умение учиться (48%) и договариваться (34%), но они совсем не готовы делегировать (17%). 

Большинство респондентов считают, что достаточных навыков для бизнеса в школе они не приобретают: так ответили 57% детей и 68% родителей. О будущей профессии читают в интернете – так говорят 60%, а вот 14% узнают на специальных курсах, 10% спрашивают у родителей, 7% все-таки получают нужные знания в школе, и по 1,5% советуются со старшими товарищами и учителями. Интересно, что родители свои знания о будущей профессии считают более ценными – 31,5% родителей делятся знаниями, отвоевывая в собственных глазах проценты у интернета.

Родители считают перспективными сферами бизнеса IT и образование (по 23%), медицина, ритейл и медиа получили по 7%, а космические технологии и девелопмент – по 3%. У детей IT также самая популярная сфера (27%), образование на втором месте (17%), ритейл, медицина и ресторанный бизнес набрали по 7%, кино и музыка 5%, единичные ответы пришлись на фермерство, автопромышленность и дизайн. 

В социальной повестке бизнеса важными вопросами признаны экология (74% среди детей и 67% среди родителей), экономическое неравенство (60% у детей и 56% у родителей), этические вопросы технологического прогресса волнуют 60% родителей и 36% детей, политические настроения – 48% детей и 44% родителей.

Читайте также:
Каким предпринимателям предстоит купить онлайн-кассу к 1 июля

***

Самые интересные новости читайте в наших группах в Facebook и VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail

Слияние и поглощение полиграфической отрасли

Слияние и поглощение полиграфической отрасли

Комментарии и анализ сделок слияний и поглощений в полиграфической отрасли

Еще статьи

Видео слияния и поглощения в полиграфической промышленности

Новости слияний и поглощений в полиграфической отрасли

Новости о сделках и сделках M&A и M&A полиграфической отрасли.

Xaar приобретает ведущего интегратора систем печати FFEI

Graphic Arts Advisors объявляет о приобретении Shuman Heritage Printing и Spectrum Printing компанией Mt. Королевская печать

Digital2You / Консультанты по фотоизображению присоединятся к команде по решениям для цвета ольхи

Quad отказывается от логистического бизнеса QuadExpress 3PL

Соборная корпорация приобретает Letter Concepts Inc.

Sun Chemical и DIC Corporation завершают сделку по приобретению глобального подразделения пигментов BASF

Kodak усиливает приверженность печати, приобретая услуги и запасные части Southern Lithoplate Inc. (SLP)

Graphic Arts Advisors объявляет о приобретении PCI Creative Group компанией Grossman Marketing Group

Шоссе 85 Креатив вызывает архитектурные впечатления; Расширяет надежные возможности

Shutterfly подписывает окончательное соглашение о приобретении Spoonflower, глобального рынка дизайнерских тканей, обоев и домашнего декора

Ennis, Inc.на приобретение активов корпорации АмериПринт

Deluxe завершает приобретение первых американских платежных систем

International Paper завершила продажу своего бизнеса по продаже гофроупаковки в Турции

Böttcher America Corporation приобретает активы подразделения больших катков Pamarco

Приобретение Badger Group обеспечивает первоклассное обновление почтовых возможностей Thysse

Heeter приобретает Duke Print & Mail Solutions

Холдинговая компания Graphic Packaging приобретет упаковку AR у фондов CVC за 1 доллар.45 миллиардов наличными, создание ведущего глобального поставщика экологически безопасных решений для упаковки потребительских товаров на основе волокна

Graphic Arts Advisors объявляет о продаже всей служебной графики Superior Press

Paper Excellence заключает окончательное соглашение о приобретении Domtar по цене $ 55,50 за акцию наличными

PPC Flexible Packaging объявляет о приобретении Target Labels and Packaging, LLC.

ImPRESSions Worldwide покупает Central Graphics Inc.

CCS приобретает бизнес MPS у Maintel Europe Ltd

Холдинг Graphic Packaging подвел итоги первого квартала 2021 года; Объявляет о намерении приобрести компанию Americraft Carton, Inc.

Kelly Spicers приобретает California Supply North, расширяя зону покрытия упаковочного оборудования в Северной Калифорнии

Deluxe приобретает первые американские платежные системы

Kodak приобретает активы CTP-бизнеса ECRM Incorporated

Fortis Solutions Group приобретает Total Label USA, LLC

Ironmark объявляет о приобретении Spectrum Printing & Graphics

Esko успешно закрыла сделку по продаже бизнеса Kongsberg компании OpenGate Capital

Оливер Инк.Приобретает Boutwell Packaging

Mactac приобретает Duramark Products Inc., ранее Ritrama USA

Ultraflex Europe, дочерняя компания Ultraflex Systems Inc, США, приобретает известного торгового посредника в области графического искусства в Великобритании

International Paper приобретает два завода по производству гофроупаковки в Испании

Canon Information and Imaging Solutions, Inc. объединяется с Canon в США.A. Inc.

Quadient объявляет о приобретении Beanworks, ведущей компании FinTech в области SaaS-решений для автоматизации счетов к оплате

Смена владельца в PrintHouseService GmbH

Cedar Graphics, Inc. из Hiawatha приобрела некоторые бизнес-активы J&A Printing, Inc.

Mittera расширяет присутствие на Западном побережье с приобретением Creel Printing

Корпорация Domtar завершила продажу бизнеса по уходу за телом

Grafica Veneta приобретает долю в Lake Book Manufacturing

Antares Vision Group расширяет свои программные возможности за счет приобретения rFXcel Corporation

Pixelle приобретает бизнес по выпуску специальной бумаги у Appvion

Эйвери Деннисон приобретает JDC Solutions, Inc.

Strategic Factory расширяет возможности вывесок с приобретением компании Baltimore A | A Signs

Члены Idealliance® одобряют слияние с PRINTING United Alliance

Lectra подписывает меморандум о взаимопонимании по приобретению технологии Gerber

Продажа Gallus Group компании Benpac Holding AG Не завершена

Члены Idealliance® одобряют слияние с PRINTING United Alliance

DNI Corp приобретает выбор Mailer, чтобы укрепить свои позиции в качестве регионального лидера в сфере прямой почтовой рассылки, транзакционных коммуникаций и программирования выполнения заказов

Подразделение Lindenmeyr Munroe, входящее в состав CNG, приобретет поставку отгрузки и упаковки в штате Мэн

Другие новости

Но что они подумают обо мне?

Интроверты спрашивают меня об этом все время — не обязательно застенчивые, но они тоже важны — так что я почувствовал, что это заслуживает отдельного блога.Правда в том, что все мы, , заботимся о , но это не должно вас так сильно беспокоить. Нам всем нужно заботиться о том, что о нас думают другие, потому что наличие таких людей, как мы, — это то, как мы можем гарантировать помощь, когда она нам нужна, обеспечивать поддержку и постоянную дружелюбие друзей, быть рекомендованными для продвижения по службе и впечатлять этим действительно замечательный человек, с которым мы надеемся встречаться. Конечно, мы должны нравиться людям. Но как ? А кому ?

Ключ к преодолению этого беспокойства прост: подумайте о релевантности.Если я иду по улице, совершенно потерянный, и четыре раза прохожу мимо того же несколько развеселого джентльмена, прежде чем спросить у него дорогу, то нет, я не смущаюсь, когда он ухмыляется, когда я пятый или шестой блуждает мимо него. Его мнение о моих навигационных способностях совершенно не имеет отношения к моему жизненному успеху, даже если это хорошая возможность разделить смех с незнакомцем. Мнение соавтора исследования о моем выборе цвета платья также не имеет значения (лосось — действительно хороший цвет), но его мнение о моем выборе темы исследования и подходе, который я предполагаю, явно актуально.Чье-то мнение о вашей внешности условно уместно: другие должны верить, что вы выглядите профессионально и аккуратно, но в конечном итоге есть только один человек, которому действительно нужно думать, что вы привлекательны, если вы моногамны. Кого волнует, что думают другие мужчины или женщины, если вы не заинтересованы в их привлечении? (На самом деле, заинтересовать не тех людей становится неприятно сложно.) Другие, в лучшем случае, способны только достичь определенного консенсуса, которого, как вы надеетесь, придерживается кто-то, кто действительно имеет отношение к делу.Но насколько это точно ?? На самом деле это применимо довольно часто. Вам нужно произвести впечатление на бывшего или бывшего друга или превзойти его? Нет, потому что по определению их мнения теперь неактуальны. Мнения, которые у них были раньше, были актуальны, но теперь их нет.

Другие люди ограничены своими собственными взглядами и ограниченными знаниями, и их нельзя использовать в качестве заместителей ваших реальных знаний о ваших способностях, потенциале или о том, что вы собираетесь делать в своей жизни. Вы придумываете их по ходу дела! Во всяком случае, позволяя негативным мнениям влиять на ваше самооценку, вы не более чем помогаете себе ограничивать себя и неуверенность в себе.

Итак, прежде чем вы начнете задаваться вопросом, что о вас думают другие люди, и беспокоиться о том, как вы себя чувствуете, спросите себя, актуально ли это. Поймите, что когда вы делаете все возможное для нужных людей, это правильно. Любой сохраняющийся негатив длится только до тех пор, пока вы ему позволяете, потому что вы приписываете релевантность, делая это важным для себя.

Что они подумают обо мне? — Пришло ваше время

Чего вы можете достичь, если отпустите страх и забываете, что вас беспокоит, что другие люди могут думать о вас? Вы когда-нибудь задумывались, как бы выглядела ваша жизнь, если бы вы не сделали этого хотя бы на секунду, остановитесь, чтобы подумать: «О, но что, если это не сработает..? »Представьте, что бы вы сделали, куда бы вы пошли, что бы вы сказали…

Психологическая тюрьма


Мы говорили это раньше и повторим еще раз — количество времени, которое мы проводим, беспокоясь о других людях. думать о нас совершенно несоразмерно количеству времени, которое люди на самом деле проводят, думая о нас! Тем не менее, это часто то, что мешает нам предпринять действия, которые мы хотим предпринять, или сказать то, что мы действительно хотим сказать! Мы попадаем в ловушку собственной ментальной тюрьмы, ограниченную тем, что, по нашему мнению, можно было бы сказать о нас, если мы не добьемся огромного успеха в чем-то…

Если вы так думаете, вы не одиноки.Мы гарантируем, что вы находитесь на расстоянии досягаемости от кого-то, кого беспокоит то же самое. Вероятно, они смотрят на вас прямо сейчас, думая, что вы осуждаете их за то, что они плохо выполняют свою работу или плохо выглядят сегодня. Мало ли они знают, что вы беспокоитесь об одном и том же!

Сколько раз сегодня вы беспокоились или задумывались о чьем-либо чужом мнении?

Хотя бы один раз, а то и больше, верно?

И мы почти уверены, что вы не задумывались о том, о чем они думают, и предполагаете, что они думают, что вы делаете лучшую работу, что вы сегодня выглядите великолепно или что они смотрят на вас и желают, чтобы у них было как можно лучше. столько таланта, сколько у вас в мизинце … Нам буквально не приходит в голову думать, что люди смотрят на нас и думают все хорошие мысли!

Мне все равно!


Часто случается, что когда мы делаем то, что хотим делать, несмотря на то, что, по нашему мнению, думают другие, это является актом протеста.Типа: «Да пошли они, они меня не знают, мне плевать, что они думают!». Что не так.

Нам не все равно, что они думают. И это нормально! Совершенно нормально заботиться о том, что думают другие. Особенно для нас, женщин, это встроено в нашу ДНК! Что не нормально, так это когда мы предполагаем, что знаем, что думают люди, а затем предпринимаем действия (или ничего не делаем), основываясь на том, что, по нашему мнению, является предполагаемым мнением.

Раньше я избегал светских мероприятий, потому что боялся, что кто-то подумает, что я не вписываюсь в них.Я не устраивалась на работу на случай, если кто-то подумает, что я слишком большой для моих ботинок. Я не ездила в отпуск на случай, если кто-то подумает, что я выгляжу ужасно в бикини! Беспокойство о том, что могут думать другие люди — люди, которых я не знаю, никогда не встречал и которые кажутся мне воображаемыми, — на самом деле не раз мешало мне жить так, как я действительно хотел.

У вас есть это

Искушение состоит в том, чтобы на самом деле не делиться этим, кстати, поскольку вы можете подумать, что я чокнутый, но в духе прозрачности я хочу поделиться с вами, что такие модели мышления не редкость .Я также предполагаю, что из того, что я знаю сейчас, я не одинок в том, как это повлияло на меня. Мы все понимаем! Мой синдром самозванца на протяжении многих лет изо всех сил пытался подавить мое счастье! В наши дни она находится на довольно жестком поводке.


Итак, каков ответ? Вот несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы не мешать себе…

  1. Осознайте эти мысли и то, что они говорят.

  2. Будьте добры к себе и не осуждайте себя за их наличие.

  3. Спросите себя, чего вы действительно хотите.

  4. Признайте, что говорит ваш страх, и поблагодарите его за заботу.

  5. Скажите себе, что вы это получили, и все равно установите свое намерение сделать это!

Итак, в следующий раз, когда вы поймаете себя на мысли, что кто-то думает, попробуйте предположить, что они думают, насколько вы замечательны! Потому что никогда не знаешь.

И, кроме того — ты действительно такой.

Любовь и объятия,

Донна и Шерил xx

Что они думают обо мне?

Интересно, что они обо мне думают? Как я справился?

Это тонкая мысль, но опасная.

Как «Я» поступил? Как появилось «я»?

Приносите ли вы блюдо больному соседу, который в беде, даете ли вы деньги в школу вашего ребенка или проводите время с нуждающимися людьми, есть один важный вопрос, который стоит задать себе:

Я делаю это с ними или с Богом?

Я могу сказать, делаю ли я это с ними, если я:

ожидают похвалы.
посмотрите результаты.
решает, что я хорошо поработал, в соответствии с реакцией людей.
нужна обратная связь. Прирост
стоит исходя из того, как я это сделал.

Я также могу сказать, делаю ли я это для Бога, если я:

утра в мире, как бы все ни выглядело.
благодарен.
понимаю, что все хорошее от него.
получить мою ценность от принятия меня Христом.

Пытаюсь ли я завоевать одобрение людей или Бога? Или я пытаюсь угодить людям? Если бы я все еще пытался угождать людям, я бы не был слугой Христа. (Гал.1:10)

Гордость маскируется под потребность — знать, хотеть признания, выглядеть определенным образом, иметь ответы на все вопросы, быть любимой всеми, быть увиденной в хорошем свете. С другой стороны, смирение, давайте все отдадим Богу и поймем, что все хорошее, достойное, истинное, благородное и достойное уважения — это работа Бога в любом случае. Он создал все это с самого начала. Он дал это.

Смиренный человек не «создан» и не уничтожен результатами или даже благими дарами Бога. Они любят дарителя больше, чем благословения подарков.

Куда ты упадешь?

Я слишком много раз впадал в гордость, чтобы сосчитать. Если вы приедете сегодня, позвольте мне вас заверить, вы можете сразу же вернуться. Просите Бога помочь вам вспомнить Его верность, как далеко Он вас подвел, что Он делает и как помогает вам. Признайте и Его доброту, и свою нужду в Нем. Поблагодарите Его за Его верность. Поблагодарите Его за то, что Он тот, кто все делает и видит все насквозь. Положитесь на Него в трудную минуту. Он рядом с тобой. Он вас восстанавливает.

Получите все сообщения блога Purposeful Faith по электронной почте — щелкните здесь.


целеустремленная вера

Келли, веселая, активная и энергичная мама двух неугомонных малышей, целыми днями толкает качели, меняет подгузники и всем сердцем преследует Господа. Самым большим желанием Келли, которого называют «болельщиком веры», является помочь женщинам жить страстно, целеустремленно и свободно для Господа.

Подробнее о Келли

как люди думали о вещах до того, как у них появился язык для мышления?

Как люди думали о вещах до того, как у них появился язык для мышления? — Кэти, 11 лет, Сидней, Австралия.

Когда мы думаем, у большинства из нас возникает ощущение, что слова текут в нашем сознании. Однако если вы остановитесь, чтобы «прислушаться» к своим мыслям, вы будете поражены тем, насколько они беспорядочные и хаотичные. Наш внутренний голос — это что-то вроде внутреннего бормотания, создающего поток несвязанных слов и фраз, а не кристально чистую речь.

Легко представить, что мы думаем на каком бы языке мы ни говорили — будь то английский, испанский или китайский. Но это совершенно неправильно: язык может выражать некоторые результаты нашего мышления, но это не само мышление.

Понять?

Например, подумайте, что происходит, когда вы «слышите» шутку — например, эту отмеченную наградами шутку. комик Тим Вайн:

Решил продать пылесос… ну, просто пылится.

Смеетесь ли вы или стонете (мне это скорее нравится), вам нужно много подумать, чтобы понять, в чем вообще состоит шутка.

Вы должны помнить, что «собирать пыль» — это обычно ехидное замечание о чем-то, что лежит в шкафу, неиспользованное, так что на нем оседает пыль. И вы поймете, что пылесосы созданы специально для того, чтобы всасывать или собирать пыль, поэтому глупо критиковать их за это. Вот почему шутка смешная.


Любопытные дети — это серия сериала «Разговор», в котором дети получают возможность получить ответы на свои вопросы об окружающем мире от экспертов.Если у вас есть вопрос, на который вам нужен эксперт, отправьте его по адресу [email protected] Мы не сможем ответить на все вопросы, но сделаем все, что в наших силах.


Вы, должно быть, рассуждали в этом направлении, иначе вы бы не «поняли» шутку. Но держу пари, вы отреагировали на шутку задолго до того, как вы подумали, что она означает в словах.

Мгновенное смех. Галина Коваленко / Shutterstock.

И это всегда так: мысли приходят сначала, а выражение наших мыслей в словах, будь то вслух или в голове, происходит позже и гораздо медленнее — если вообще.

Другой пример — сложное мышление, которое вам нужно делать, играя в динамичную видеоигру. Иногда вы можете сказать «о нет!» или «понял!» пока вы играете, но если бы я попытался заставить вас выразить все свои планы вслух словами, вы бы замедлились до черепашьего темпа.

Умные виды

Итак, мы можем и думаем о вещах без языка, все время. Я не думаю по-английски, но могу сообщить некоторые свои мысли по-английски, когда у меня будет время.

И оказывается, что люди, страдающие афазией, а это означает, что они иногда не могут использовать или понимать язык, возможно, из-за инсульта, могут выполнять сложные математические задачи, решать проблемы и рассуждать, если, конечно, Не включаю язык.

Вы можете проверить это сами, отключив свой внутренний голос. Просто быстро повторите одно слово вслух или про себя — психологи называют эту уловку «артикуляционным подавлением».

Вы обнаружите, что, повторяя слово, вы больше не можете думать с помощью слов, но вы все равно можете планировать, рассуждать и воображать, как обычно.

Но даже если мы не думаем языком, он помогает нам прояснить наши мысли. На самом деле настоящая магия языка в том, что он помогает нам делиться своими мыслями с другими людьми.

Это означает, что нам не нужно сталкиваться с миром в одиночку — мы можем учиться на смекалке поколений, которые прошли до нас. Это позволяет людям разрабатывать действительно сложные научные теории, законы, финансовые системы, истории и истории, которые делают нашу жизнь невероятно богатой.

Значит, мы можем думать и думаем без языка. Но изобретение языка — это особая уловка, которая делает нас такими удивительно умными, как биологический вид.


Дети могут получить ответы на свои вопросы от экспертов — просто отправьте их в Curious Kids вместе с именем ребенка, возрастом и городом или городом.Вы можете:

Вот еще несколько статей о Любопытных детях, написанных академическими экспертами:

Что, по их мнению, произойдет?

Очень много защитников Трампа в консервативных СМИ, похоже, шокированы тем, что сейчас происходит в Америке.

Но мне любопытно. Что, по их мнению, должно было случиться?

У президента настоящая работа. Его слова имеют реальные последствия. Выбор на эту должность человека, который не испытывает угрызений совести по поводу разжигания расовой напряженности и истории подстрекательской, насильственной, расистской риторики — и совершенно не интересуется даже идеей национального единства — всегда был бомбой замедленного действия.

Ничто из этого не освобождает мародеров и бунтовщиков — они должны быть осуждены самым суровым образом. Но никого не должно удивлять то, что мы дошли до этого момента.

Всегда должно было случиться вмешательство, будь то насилие со стороны полиции или экономические раздоры, которое пробудило бы основную расовую напряженность и неравенство в нашей стране. В стране с нашей историей — с нашим настоящим — это может быть самая предсказуемая катастрофа в истории.

Аргумент, выдвинутый в 2016 году консерваторами, считавшими Трампа явно непригодным для этой работы, звучал примерно так:

Конечно, мы можем получить судей и снижение налогов.Но потенциальный недостаток того, что дряхлый, подражатель гангстера станет президентом Соединенных Штатов, заключается в том, что (1) он может подтолкнуть нас к конституционному кризису и (2) если он столкнется с реальным кризисом, то ненулевой шанс, что он может причинить радикальный, реальный вред.

Ну вот и мы.

Тогда эти возможности казались настолько очевидными, что я никогда не мог сказать, действительно ли люди, отрицающие их, были слепы или работали сверхурочно, чтобы притвориться, что не видят их.

Неужели они действительно думали, что назначение человека, лишенного характера, порядочности и сочувствия, во главе страны, ничего не изменит?

Неужели они действительно думали, что игнорирование каждого случая его расизма, запугивания, безрассудства, мании величия, коррупции, лжи и глупости не будет иметь кумулятивного эффекта?

Сторонники Трампа, как прямые, так и косвенные, будут насмехаться над идеей о том, что то, что происходит в стране прямо сейчас, каким-либо образом связано с некомпетентными и вредными действиями Трампа.

Они должны издеваться. Потому что признать, что Трамп сыграл какую-либо роль в том, чтобы довести нас до этого момента, означает признать свою вину за ту роль, которую они играли все время, когда они прикрывали его, потому что, вы знаете, Горсуч. Поэтому вместо этого они пишут в Твиттере возмущение по поводу горящих городов и протестующих на улицах, явно не замечая того факта, что это логический вывод, перефразируя Джона Хейлемана, назначить пироманьяка ответственным за трутницу.

Что, по их мнению, должно было случиться?

У нас есть нелюбопытный нарцисс о президенте, которого советники снова и снова предупреждали о надвигающейся пандемии.Он проигнорировал их. Затем он занялся тем, что «когда-нибудь это просто исчезнет», вместо того, чтобы возглавить скоординированный федеральный ответ. Затем он сказал, что «не несет ответственности».

Что, по их мнению, должно было случиться?

Эта пандемия унесла жизни более 104 000 человек за 12 недель и вызвала экономический кризис, в результате которого 40 миллионов человек остались без работы. И в это время президент использовал свою задиристую кафедру не для того, чтобы сплотить страну к единству или попытаться выплеснуть часть давления, которое нарастало в наших общинах, а для пропаганды поддельных медицинских методов лечения, проведения ложных скандалов с Обамой и для распространения теорий заговора. о фальшивом убийстве.

Что, по их мнению, должно было случиться?

Вы, возможно, помните то время, когда президент сказал цветным американским конгрессменкам «вернуться туда, откуда они пришли». Или о том времени, когда он сказал полицейским, чтобы они «не вели себя слишком любезно» при аресте подозреваемых. Или когда он смеялся, когда один из его сторонников предлагал расстрелять иммигрантов. Или все время, когда он говорил своим последователям бить людей, которые ему не нравились.

Дональд Трамп провел всю свою политическую карьеру, используя максимально разобщающую, расово заряженную риторику, прославляющую насилие, подмигивая и кивая тем, кто жаждет услышать пронзительный собачий свист ненависти.

Что, по их мнению, должно было случиться?

Тон страны задает поведение президента. Когда президенту не хватает сдержанности, он создает структуры разрешений для меньшего сдерживания всех, кто ниже по цепочке — политиков, полицейских, граждан. Когда у президента отсутствует характер, возникает вакуум лидерства. И хаос всегда заполняет эту пустоту . Когда президент наслаждается насилием и обещает обрушить на протестующих «злобных псов» и «зловещее оружие», мы не должны быть шокированы, когда ситуация обострится.

Опять же, я не оправдываю мародерство и беспорядки. Люди, совершающие это насилие, должны нести ответственность за свои преступления. Но это не ситуация «или-или». Вы можете привлечь этих людей к ответственности, а также привлечь к ответственности президента за токсичную атмосферу, которую он безрассудно создавал.

И вы можете привлечь к ответственности людей, которые из соображений удобства, идеологии или выгоды сознательно закрыли глаза на то, что делал Трамп.

Мне, молодому консерватору в 90-х и начале нулевых, снова и снова говорили (и до сих пор верю), что «характер имеет значение.”

Пегги Нунан однажды написала о Рональде Рейгане:

В президенте характер решает все. Президенту не обязательно быть блестящим; Гарри Трумэн не был гениальным человеком, и он помог спасти Западную Европу от Сталина. Ему не обязательно быть умным; можно нанять умных. В Белых домах всегда полно сообразительных людей, готовых дать совет, как перевернуть сенатора или реализовать стратегию. Вы можете нанять прагматиков, а можете покупать и вводить политиков.

Но смелость и порядочность нельзя купить, нельзя арендовать сильное моральное чутье.Президент должен взять эти вещи с собой.

Ну, президент Трамп не привез с собой ничего из этого. И вместо того, чтобы требовать лучшего, консерваторы и республиканцы сдались. Многие из них охотно. Они ставят политику выше приличия. Они ставили политическую власть выше всего.

С того дня, как он спустился на эскалаторе, Трамп пообещал все это сжечь. И теперь корпорация консерватизма удивлена, что страна горит?

Что, по их мнению, должно было случиться?

what do they think — Перевод на испанский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

У мужчины болит живот и что они думают ?

Я знаю, но что они думают обо мне ?

Послушайте, когда люди сегодня слышат слово «братство», , о чем они думают, ?

Итак, что они думают … Джосс держал пистолет, а я спустил курок?

By Juno, , что они думают, ?

Что они думают? Я, министр короны или велосипедный насос?

¿Qué se creen que soy, un ministro de la Corona o una bomba de bicicleta?

Ну, что они думают о твоей записи для прослушивания , Патрик?

Знаете, люди видят искусство, что они думают, ?

Что думают в посольстве?

Что думают в Вишневом саду?

Что они думают мы делаем?

Что думают о ваших конкурентах?

Что они думают о себе ?

Как они думают, что вызывает эти звуки?

Что они думают, о вынужденной эвакуации во второй раз?

Что они думают, , что мы делали все эти годы?

Что думают о моих письмах именно в Москве?

Что они думают обо всем этом дома?

Что они думают, , когда мы тестируем на них наше новейшее оружие?

¿Qué piensan cuando probamos nuestras armas más recientes sobre ellos?

Ваши люди, что они думают о вас, ?

.

Добавить комментарий