Детектор лжи другое название – Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы / Habr

Содержание

что это такое, как проверяют и можно ли обмануть

Ложь – это бескрайний океан, в котором запросто можно потонуть. Люди врут родным, друг другу, сами себе. Почему – другой вопрос. Пока нас устраивает эта игра, все спокойно. Но когда мы понимаем, что нас обманывают целенаправленно, хочется получить доказательства. Желание людей узнать правду, подтвержденную цифрами, привело к изобретению детектора лжи. Как он устроен? Кого, кроме шпионов на нем сегодня проверяют? Можно ли обмануть этот аппарат? Но главный вопрос в другом: как включить внутренний полиграф и перестать обманывать самого себя.

Что такое детектор лжи

Детектор лжи (полиграф) — это сложная система оценки правдивости информации, состоящая из чувствительной аппаратуры и специалиста по расшифровке данных. Слово «полиграф» переводится как «многопишущий». Это многоканальный осциллограф, который на протяжении всей проверки измеряет и записывает показатели кровяного давления, дыхания в области диафрагмы, кардиограммы, электрического сопротивления кожного покрова и реакции движения.

Полиграфолог — это 2 в 1, и тонкий психолог, и сертифицированный специалист, умеющий работать на полиграфе. Профессия требует большого опыта работы и постоянного обучения новым навыкам. Опытный полиграфолог – это человек со стажем в этой сфере 10 лет и больше. Есть специалисты то стажем работы 40 лет. Полиграфолог является важным звеном в работе. Именно он разрабатывает систему вопросов, расшифровывает данные и выдает итоговое заключение.

Главное, что надо знать о полиграфе: аппарат на самом деле расшифровывает не ложь, а эмоции и связанные с ними реакции организма на факт обмана. Никаких прогнозов он не дает. Полученные данные касаются прошлых событий в жизни испытуемого.

Проверка на детекторе лжи

В большинстве стран результаты полиграфических тестов судом не принимаются. Зато в коммерческой и бытовой сфере для них найдено немало применений. Фирмы предлагают услуги полиграфа для проверки:

  • Персонала при приеме на работу и в процессе работы. Чаще всего проверяют материально ответственных работников и тех, кто владеет коммерческой тайной организации. При приеме на работу в солидную организацию могут проверять всех кандидатов чтобы выяснить: насколько заявленные в резюме образование и опыт работы соответствуют истине. Регулярные проверки работающего персонала носят, как правило, устрашающий характер для предупреждения хищений или утечки важной информации.
  • Личных охранников, прислугу или няню перед приемом на работу в частные дома. Многие работодатели не верят, что рекомендации соответствуют действительности. Или же уборщица, садовник, повар, личный помощник могли злоупотреблять доверием предыдущих хозяев так искусно, что работодатели об этом и не догадывались. Особенно часто и тщательно проверяют нянь, которым предстоит проводить с детьми целые дни.
  • Мужа или жену, по подозрению в обмане или измене. На сайтах предлагающих услуги полиграфа, присутствуют фотографии счастливой семьи. Видимо, убедившись в верности супруга, муж и жена должны прожить долго и счастливо. На самом деле, после унизительной процедуры проверки ни о каком семейном счастье речь не идет. Цена вопроса – имущество, которое можно будет не делить (или придется делить) после развода.
  • Подростков по подозрению в приеме наркотиков. Компании неохотно берутся за проверку подростков, а дети до 14 лет не могут проходить проверку вообще. Но если родители имеют основания проверить ребенка, то проверка проходит под их контролем.
  • Людей, подозреваемых в преступлении. Сплетни и недоверие иногда портят жизнь человеку похуже тюремного срока. Поэтому сам подозреваемый может заказать проверку, чтобы доказать свою невиновность.

Проверка проверке рознь. Если в быту допустимы небольшие погрешности в расшифровке результатов, то неточности опросов в силовых структурах, налоговой службе, в полиции обходятся намного дороже. Поэтому там работают полиграфологи высочайшего уровня. Проверяют:

  • Работников с допуском к государственной тайне.
  • Представителей силовых структур, подозреваемых в жестоком обращении с заключенными.
  • Преступников, подозреваемых в терроризме.
  • Свидетелей или подозреваемых в свершении серьезных преступлений, таких как изнасилование несовершеннолетних, хищение в особо крупных размерах или убийство. В суде результаты не представишь, зато само расследование может пойти по другому пути.

Можно ли обмануть детектор лжи

Проверка проходит в несколько этапов. Сначала полиграфолог беседует с нанимателем, чтобы понять, что именно тот хочет узнать. Все же при приеме на работу вопросы будут одни, а при супружеской измене – другие. Потом специалист просто беседует с будущим испытуемым, очерчивает круг интересов, возможные поведенческие реакции. Так что полиграфолог должен не просто виртуозно справляться со сложной аппаратурой, но и уметь разговорить любого собеседника.

Процедура самой проверки в большинстве случаев проходит в специально оборудованном помещении с хорошей звукоизоляцией. Сначала на испытуемого надевают:

  • Ленты кардиографа.
  • Металлические приборы на несколько пальцев.
  • Напульсники на запястье.

Дополнительно могут поставить:

  • Специальные коврики с датчиками на сидение кресла и под ноги испытуемого.
  • Датчик артериального давления.
  • Датчик, фиксирующий расширение зрачков.

Проверка длится порядка 1,5-3 часов. Конечно, на испытуемого не кричат, открыто не давят, но сам факт проверки вызывает сильное волнение и дискомфорт. Цель полиграфолога – задать вопросы, которые выбьют испытуемого из колеи, заставят выдать правдивые реакции организма. Тогда и результат будет максимально приближен к действительности. После окончания проверки специалисту потребуется некоторое время на расшифровку. Раньше результат выдавался в виде привычной нам кардиограммы на полоске бумаги. Сегодня аппаратура оснащена компьютером и монитором. Результаты клиент получает на флешке или на диске.

В сети сегодня есть много рекомендаций относительно того, как обмануть полиграф. Полиграфологи говорят, что никакие кнопки в обувь, недосып, транквилизаторы не помогут обмануть умную систему. Конечно, разведчики спецслужб учатся этому всю жизнь и могут сымитировать нужные реакции организма. Но это уже другая история.

Самый главный вопрос: зачем нужно обманывать полиграф? Все же процедура трудоемкая и дорогая. Заплатить деньги ради эксперимента? Как угодно. Если же вас уже заподозрили в нарушении, значит, скрывать и правдоподобно врать вы не умеете. Разведчики, следователи, опытные кадровики или таможенники, например, профессионально умеют распознавать ложь по выражению лица. Если вы не смогли обмануть человека, не сможете и машину. А отказ пройти проверку автоматически считается признанием вины.

История проверок на правдивость

Желание проверить правдивость слов появилось в тот момент, когда первобытные люди начали жить вместе, вести быт, создавать семьи, воевать. Первыми «детекторами лжи» были шаманы. Они действительно были тонкими психологами, а проверку обставляли как театрализованное представление. Когда вокруг подозреваемого метался разукрашенный демон, разодетый в страшные одежды, бил в барабаны, выкрикивал заклятия, у обманщика рано или поздно сдавали нервы. Иногда после длительных танцев шаманы обнюхивали подозреваемого и выносили вердикт по насыщенности запаха.

Потом были мудрецы или шуты, описанные в бытовых сказках или притчах. И те и другие также были знакомы с психологией, знали человеческие слабости, умели задать вопрос, сделать вывод не из услышанного, а из своих наблюдений. Но в обычной жизни все было прозаичнее. В зависимости от уровня развития или жизненного уклада региона проверки на ложь отличались изощренной изобретательностью и жестокостью. Самыми эффективными полиграфами считались пыточные. Но были и более гуманные методы. В давние времена использовали:

  • Рисовую муку. Подозреваемый набирал ее в рот, держал некоторое время. У виновного приостанавливалось выделение слюны, и мука долго оставалась сухой.
  • Сырые яйца. Подозреваемый должен был зажать в руке яйцо. Виновный нервничал, сжимал пальцы и скорлупа трескалась.
  • Пульсацию шейной артерии. Знающий человек прикладывал пальцы к шейной артерии обвиняемого. Обвиняемому задавались вопросы, по смене частоты пульса определялась виновность.

По сути, все испытания базировались на выявлении тех же реакций организма, что сегодня проверяются на детекторе лжи. Но желание узнать правду так и оставалось в плоскости любительской психологии, пока в 1895 году Чезаре Ломброзо не изобрел полиграф. Первый аппарат работал на измерении давления и использовался сыщиками для раскрытия преступлений. С 1913 года в Америке психолог Уильям Морстон целенаправленно изучал работу полиграфа.

Кроме полицейских работой полиграфа интересовались военные, которые использовали его для выявления шпионов и подготовки собственной агентуры, поэтому аппаратура и методика постоянно совершенствовалась. Сегодня США – страна №1 по поставкам опытных полиграфологов. Но свои школы, выпускающие специалистов, есть во многих странах мира. Ведь выпускники одной группы, которые обучались в одинаковых условиях и отлично сдали экзамены, могут действовать по разной методике и получать разные результаты.

Почему мы обманываем других

Ученые-нейрофизиологи сделали интересный вывод: момент, когда ребенок начинает обманывать – это переход на новый уровень психологического развития. Обычно приходится на возраст 4 лет. От рождения малыш не отделяет собственное «Я» от родителей и внешнего мира. Он закрывает глаза и думает, что спрятался (он ничего не видит, значит, и другие не видят). Он не обманывает, потому что думает: все видели то же, что и он. Но когда он понимает, что другие могли и не видеть всего, что видел он, тогда начинается неправда. Психологи говорят «ребенок идентифицирует собственное Я». И тут уж не знаешь, радоваться или огорчаться.

В мире взрослых вариантов лжи становится больше.

  • Бывает невинная ложь. И называется она вежливость. Когда коллега спрашивает мнения об ужасной на наш взгляд блузке, мы делаем ей комплимент. Если в такой ситуации начнем давать искренние ответы, мы нарушим правила вежливости. Отношения с человеком будут испорчены, будут обиды, будет боль, драки тоже могут быть. Психологи утверждают, что ложь – это своеобразный социальный клей, помогающий нам сосуществовать в обществе. Это обязательный элемент культуры высшего общества, обязательное качество представителей коммерции, где обман, лукавство, умалчивание – обычный фон делового инструментария.
  • Бывает ложь патологическая. Люди врут бесконечно и самозабвенно, а размеры лжи не соответствуют эффекту, которого они хотят добиться. Это пресловутые Мюнхаузены, вытягивающие себя за волосы из болота. Причем зачастую патологическими врунами являются люди с развитым интеллектом. Ведь понадобится немало ума. Чтобы выстроить сложную систему обмана. Почему они это делают? Как правило, такие вруны – большие эгоцентристы. Даже понимая, что корявая ложь быстро раскроется, они любой ценой стараются оказаться в центре внимания.
  • Но бывает ложь опасная в своей бессмысленности. Мы обманываем не только коллег и родственников. Мы врем врачам и психотерапевтам. Людям, от работы которых зависит наша жизнь. Такое вранье заставляет усомниться, действительно ли мы – существа разумные? Или же ложь – это наследственное качество? Обманщиками не рождаются. Но можно генетически унаследовать поведенческую базу, способствующую частому обращению к обману.

Ученые Гарвардского университета выявили, что 80% вранья касается нас самих. Даже ввели такое понятие: эготическая ложь, касающаяся преувеличенной самооценки. Часто обман тесно переплетен с желанием не только приукрасить реальность, но и манипулировать другими. Так почему мы врем? На это есть разные причины.

  1. Желание выглядеть лучше в глазах окружающих. Самый яркий пример – социальные сети. Не зря ведь говорят, что в Фейсбуке или в Инстаграмме мы проживаем жизнь, о которой мечтаем.
  2. Воспитание под тотальным родительским контролем. Большинство запретов порождают желание их нарушить и учат врать, чтобы за нарушением не следовало наказания. Когда подростки виртуозно осваивают бытовой обман, они всю жизнь не могут остановиться. Врут даже там, где нет оснований.
  3. Бессознательное стремление защитить себя от чего-то плохого. Боязнь наказания, нежелание разбираться с последствиями, страх перед открытым конфликтом заставляют идти по пути наименьшего сопротивления.
  4. Желание удерживать контроль над другими. Родители или пожилые люди иногда придумывают себе болезни, чтобы с помощью чувства вины не утратить контроль над детьми.
  5. Желаем защитить людей, которых любим. Хотя это утверждение противоречиво. С одной стороны – ложь во благо, с другой – невозможность другого научиться самостоятельно справляться с болью. На этот счет даже есть афоризм: некоторые считают, что у них доброе сердце, на самом деле у них – слабые нервы.

Вранье часто приносит выгоды в ближайшем будущем. Но для длительных отношения оно не годится. Тем более обидно, что мы умудряемся постоянно обманывать главного человека в свое жизни – себя самого.

Почему мы обманываем себя

Мы ежеминутно разговариваем с собой и чаще всего себя обманываем. Ежедневно мы находим возможность проигнорировать свои желания, не признаем, что живем не так, как мечтаем. Почему? Потому что боимся узнать болезненную правду. Постепенно это становится образом жизни, разрушающим карьеру, отношения, здоровье. На самом деле самообман забирает массу энергии. А вот правдивый взгляд на ситуацию эту энергию освобождает. Поэтому стоит задуматься, сколько энергии потрачено на отрицание, самообман и гнев, вместо того, чтобы потратить ее на счастье.

Еще одна причина, по которой мы обманываем себя – это неверное представление о текущем положении дел. Причем это свойственно не отдельным людям, а целым народам. Социологические опросы показывают, что американцы в среднем оценивают свое положение дел лучше, чем оно есть на самом деле. Зато славяне склонны считать, что дела идут хуже, чем в среднем. Карл Юнг придумал термин «тень» для описания этих характеристик личности: мы бессознательно отделяем негативные переживания от себя, загоняем их глубоко в подсознание и так поддерживаем свою тень. Правдиво и обратное утверждение: иногда мы настолько переоцениваем свои возможности, что видим только достижения. Но в любом случае обманываемся.

Мозг слушает то, что мы говорим сами себе. И главное – верит. Если мы произносим фразы вроде:

  • … время еще не пришло.
  • … время уже прошло.
  • … другие требуют моей постоянно помощи.
  • … жизнь пойдет по-другому, когда я заработаю свой первый миллион.
  • … у меня нет к этому талантов.
  • …меня унижают, но любят.
  • …завтра обязательно начну бегать, есть овощи, брошу курить…

мозг воспринимает их как правду и перерабатывает в убеждения. До тех пор, пока мы не уберем удобную дымовую завесу самообмана, мы не начнем меняться. Правдивый разговор с самим собой требует своеобразного аудита. Для этого можно выполнить одно простое упражнение.

Упражнение для активизации внутреннего полиграфа

Напишите на листе бумаги свои основные действия на работе и дома. Начертите табличку:

Мои повседневные дела Я делаю это, чтобы достичь… Я делаю это, чтобы избежать…

Честно проставив отметки напротив дел, вы поймете, делаете вы это ради достижения или просто обманываете себя иллюзией деятельности ради избегания неприятностей. Мы не можем быть честными с другими, пока честно не поговорим с самим собой. Невозможно стать честным «с Нового года» или «с первого числа». Это сложная работа над собой. Начать ее придется самостоятельно, а не из страха быть проверенным на детекторе лжи.

Выводы:
  • Полиграф – это не просто аппаратура, а сложное взаимодействие двух звеньев: машины и полиграфолога. И непонятно, какое звено важнее.
  • Есть 2 уровня проверок: бытовой (коммерческий) и государственный.
  • Детектор лжи – не игрушка. Все попытки поиграть с достоверностью информации только уменьшают доверие к испытуемому.
  • Сколько бы нас не уличали во лжи, мы все равно обманываем.
  • Ложь – это общественный клей под названием воспитание.
  • Самый тяжелый обман – обман самого себя.
  • Резервы самообмана безграничны. Но взгляд в лицо правде освобождает массу энергии, которую мы ежедневно тратим на самообман.

wikigrowth.ru

История изобретения детектора лжи и его развития

Во все времена людей интересовала проблема правды и лжи. Они мучились вопросом, как отличить их друг от друга и как научиться обманывать так, чтобы никто не заметил. На помощь пришли ученые и разработали аппарат для определения лжи – полиграф. Впоследствии такой метод исследования приобрел широкую популярность, особенно в сфере охраны порядка. Более известное название «детектор лжи» было уже позже придумано журналистами.

«Детекторы лжи» древних времен

Говорит ли человек правду? Этим вопросом задавались судьи во все времена. Для того чтобы выяснить, виновен ли человек, использовали самые изощренные методы – например, ордалии, что в простонародье называлось «божьим судом».

В Древней Руси во времена правления Ярослава Мудрого был составлен своего рода гражданский кодекс, который четко определял, какому испытанию необходимо подвергнуть обвиняемого в зависимости от размера «иска». Как правило, проверку устраивали огнем и водой. Подсудимый должен был взять в руку кусок раскаленного до красна металла или достать из чана с кипятком какой-либо предмет. Последний метод применялся в том случае, если цена предмета спора невелика. После этого судьи связывали ему руки и оставляли на три дня. Доказательством невиновности человека служило полное отсутствие ран, царапин, ожогов и т.д. Наивные люди верили, что Бог обязательно поможет безвинно осужденному. Понятно, что верой пользовались и в корыстных целях. Знаменитый историк Н. Карамзин отмечал, что это было темное и крайне жестокое время.

Также подтверждения «божьего суда» есть и в истории других народов, например, древних германцев. Даже сегодня в некоторых местах африканского континента сохранился подобный метод разрешения споров. Но не все народы были столь жестоки и изощренны в исканиях истины.

Например, было замечено, что сокрытие правды отражается на многих физиологических функциях. Например, судьи Древнего Китая испытывали обвиняемых рисом. Подсудимый должен был положить в рот горсть сухого риса. В это время судья высказывал обвинения. Считалось, что от боязни того, что правда всплывет, приостанавливалось слюноотделение. Таким образом, если после объявления обвинения рис, извлеченный изо рта подозреваемого, был сухим, человек автоматически признавался виновным.

Не менее интересным был древнеиндийский способ узнавания правды. Суть процесса заключалась в следующем: обвиняемому называли слова, каким-либо образом связанные с преступлением, он должен был отвечать на них первое, что придет в голову и при этом несильно ударять в гонг. Как только преступник слышал более «критичное» слово, он долго подбирал ответ и удар был несколько сильнее. Конечно, такие способы определения вины были весьма субъективными и никак не учитывали индивидуальных особенностей человека.

Появление полиграфа и его применение

Чезаре Ломброзо впервые открыл аппаратный способ выявления лжи, это событие привлекло внимание многих, но должного отклика не нашло. Только в 1913 году Вильям Марстон, известный американский юрист и психолог, начал вплотную заниматься этой темой. Первая мировая война требовала выявления шпионов и борьбы с врагами. Для реализации целей исследовательская лаборатория США собрала именитых психологов, в том числе и Марстона, которые занялись изучением возможности аппаратного изобличения лжи. Специалисты пришли к выводу, что более эффективным будет использование детекции лжи, опирающейся на изменение артериального давления. Такой метод исследования был разработан сами Марстоном в одной из психологических лабораторий и имел почти стопроцентную точность.

Психофизический метод детекции лжи нашел и своих последователей: офицер полиции Дж. Ларсон в 1921 году внедрил его в своем полицейском отделении, убедившись в действенности способа. Позже, в 1923 году, Марстон впервые использовал данные полиграфа как доказательство на суде. Через некоторое время Дж. Ларсон разработал портативный детектор лжи, который с неплохой точностью фиксировал физиологические показатели испытуемого: дыхание, пульс и т.д.

В 1933 году ученик Ларсона Л. Килер создал полиграф, которым пользовались до недавнего времени, а через 2 года он разработал подробную методику тестирования, и именно Ларсон впервые открыл школу полиграфологов и запустил промышленное производство детекторов. Позже он доказал незаменимость такого аппарата для полиции и структур, занимающихся безопасностью.

Распространение полиграфов

К 40-м годам подавляющее количество полицейских участков были оснащены детекторами лжи, которые прекрасно помогали им в раскрытии различных преступлений, что значительно повысило продуктивность работы служителей закона. Помимо этого, крупные компании и банковские организации применяли полиграфы для проверки своих сотрудников.

С наступлением Второй мировой войны встал вопрос о применении полиграфа в целях обеспечения безопасности государства. Были проведены соответствующие проверки, которые показали, что техническое обеспечение и состояние устройств прекрасно подойдет для решения подобной задачи. Но при условии наличия квалифицированных специалистов, ведь непосредственно от них зависит точность результатов. Так полиграф начал применяться для охраны государственных тайн, например, строительства атомной бомбы.

Советская история полиграфа

Безусловно, интерес к подобному методу исследований возник не только в Соединенных Штатах Америки, но и в других странах, в том числе и Советском Союзе. В 20-х годах прошлого века советский ученый и психолог А. Лурия создал ассоциативную методику, успешно применявшуюся при раскрытии особо тяжких преступлений. Суть ее была основана на отражении психоэмоционального состояния подозреваемого в его речи. Такой метод частично схож с древнеиндийским испытанием с гонгом.

Обвиняемому также назывались слова, на которые он должен был отвечать, не задумываясь. При этом он сжимает резиновую грушу, находящуюся в его руке. При звучании наиболее «критичных» слов словесная и двигательная реакции задерживались. К сожалению, всего через несколько лет все работы по изучению и применению полиграфа на практике в Советском Союзе были прекращены. Тогда посчитали, что это ненаучно. Полиграф был предан забвению на 30 лет. В 60-х годах работы возобновились, но через 10 лет исследования вновь были прекращены.

Однако советские спецслужбы не прекратили работу с полиграфом и уже в 80-х годах создали прототип современного компьютерного аппарата. На сегодняшний день данные полиграфа не используются в качестве доказательств в суде, но полиция повсеместно применяет их для экспертиз и установления причастности того или иного лица к совершенным преступлениям.

Полиграф сегодня

На сегодняшний день полиграф – портативный компьютер, оснащенный датчиками для считывания и фиксации физиологических параметров и изменений деятельности и реакций вегетативной нервной системы обследуемого объекта.

«Истинность» результатов исследования напрямую зависит от того, по скольким параметрам оно проводится. Помимо результатов проверки, учитывается также и общее физиологические особенности человека. Полиграф не расскажет всей правды, он просто показывает, насколько сильное волнение испытывает обследуемый во время проверки. Причины же подобных эмоциональных состояний могут быть различны. Трактовка результатов детектора лжи зависит только от самого полиграфолога и уровня его квалификации.

www.polarg.ru

Детектор лжи Википедия

Полигра́ф  — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации[1].

История[ | ]

Необходимость выявления лжи возникла с того момента, когда человек начал объединяться в сообщества. Эту задачу, как правило, решали наиболее мудрые члены сообщества — вожди, старейшины, судьи. Из истории известно, что у разных народов были выработаны разнообразные специальные техники и ритуалы для распознания обмана и изобличения лжеца.

Уже в те далёкие времена было замечено, что у совершившего преступление человека из-за страха перед возможным разоблачением происходят различные изменения физиологических функций. Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) — вина подозреваемого доказана.

В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом.

В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо, его скорлупа была очень нежной, и при малейшем нажиме яйцо могло быть раздавлено. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, — предполагалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым изобличит себя.

Анализируя все эти приёмы и техники, можно сделать вывод о том, что наблюдатели прибегали к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук). В качестве чувствительных регистраторов физиологических изменений использовались горсть риса, специально подобранное яйцо с хрупкой скорлупой, гонг или что-либо иное.

Реакция острых психических переживаний человека может проявляться и во многих других физиологических процессах. Например, сам принцип диагностики по пульсу уже был хорошо известен с древнейших времён в кругу образованных людей.

История инстру

ru-wiki.ru

Что такое: полиграф (детектор лжи) — ikirov.ru

 Найти истину и, самое главное, прилюдно её заверить – это желание на протяжении веков заставляло людей придумывать всё новые, достоверные приёмы, способы и, наконец, приборы детекции лжи. Один из таких приборов, на который мы обращаем Ваше внимание — полиграф.

Как искали правду наши предки 

 В древности это были своего рода ритуалы, подчас вообще малообъяснимые – например, у пигмеев обвиняемому наносили удар по челюсти, и выносили «вердикт» о его виновности по количеству выбитых зубов. Впоследствии основанием для выявления лжи стали физиологические реакции человека, их фиксация и анализ. В качестве примера можно привести использование гонга в Древней Индии – испытуемый должен был отвечать на вопросы, касаемые следствия, и одновременно ударять в гонг. Считалось, что более сильный удар вызван реакцией на наиболее важный, критичный вопрос. В Африке истину выявляли с помощью яйца с нежной скорлупой, передаваемого подозреваемым лицам по очереди, – предполагалось, что виновный раздавит его. 

 Именно реакции организма, вызванные сильными переживаниями, связанными с критическими для человека ситуациями, считаются основой для вынесения того или иного суждения по сей день.

 Ведь полиграф – прибор, о котором будет идти речь в статье, — современный и усовершенствованный способ доказательства сообщенной информации (ложной или истинной) на основе анализа всё тех же физиологических реакций организма. 

Чудо-машинка, читающая мысли. История развития полиграфа 

 История инструментальной детекции лжи берёт своё начало с работ итальянского физиолога Анджело Моссо, который в 1877 году при помощи плетизмографа (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса) установил, что предъявление исследуемому образов, внушающих страх, отражается на частоте сердечных сокращений. 

 Чезаре Ломброзо в конце XIX века активно использовал подобные приборы при проведении допросов и оказал влияние на их дальнейшее распространение. Первый прообраз современного полиграфа был сконструирован в 1921 году сотрудником американской полиции Джоном Ларсоном. Аппарат Ларсона одновременно регистрировал изменения динамики артериального давления, пульса и дыхания. 

Что же это — полиграф?

 Существуют разные определения полиграфа. Само слово «полиграф» дословно означает «много писаний» (греч. poly – много, graphos – писание), что указывает на его способность записывать несколько физиологических функций организма, таких как дыхание, проводимость кожи, частота пульса, кровяное давление одновременно. Физиологические изменения носят характер кратковременного – всего миллисекунды – импульса, однако полиграф, снабженный рядом чувствительных датчиков, улавливает и фиксирует каждый из них. Эти записи (полиграммы), зафиксированные в виде нескольких кривых на экране компьютера, затем обрабатываются полиграфологом, который делает вывод о правдивости обследуемого лица. 

Определения полиграфа

 — средство, используемое при проведении психофизиологических исследований с последующим представлением результатов этих параметров в аналоговом или цифровом виде; 

 — специальный аппаратный комплекс, предназначенный для регистрации физиологических показателей на разнообразные стимулы. Полученные исследования позволяют определить отсутствие или наличие у человека стрессового состояния, указывающего на возможное желание скрыть или исказить определённую информацию; 

 — комплексная компьютерная аппаратная методика измерения уровня психологического стресса у человека, позволяющая выявить скрываемую информацию. 

 Таким образом, детектор лжи – это не только и не столько сам аппарат, это средство, комплекс или целая методика, целью которой является выявить возможное желание скрыть определённую информацию. Важно, что конечный вывод о причастности или непричастности, виновности или невиновности испытуемого, в высшей степени зависит от специалиста (полиграфолога), интерпретирующего показания детектора, его компетентности. 

От истории к современности

 Стоит отметить, что отношение общества к использованию полиграфа весьма неоднозначно, с момента его использования и до сих пор существуют расхождения во мнениях авторитетных специалистов из разных областей психологии о том, насколько стоит ему доверять. В России, к слову, метод проверки на детекторе лжи легализован с 1993 г после многих десятилетий негативного отношения к возможности применения полиграфа в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений. С 1994 — официально включен в систему методов и средств отечественной криминалистики. К 2000 году полиграф на регулярной основе и в постоянно нарастающем объеме уже применялся различными подразделениями МВД, ФСБ, ФСНП и Министерства обороны. 

 В настоящее время законом РФ не запрещается предложить пройти проверку на Полиграфе (детекторе лжи) любому дееспособному гражданину, если возникли сомнения в его искренности. Существующие на сегодняшний день коммерческие организации предлагают услуги детекции лжи на вполне законных основаниях. Чтобы не нарушать конституционные права граждан, проверка на полиграфе проводится только с письменного добровольного согласия опрашиваемого лица перед тестированием, и вообще эта сфера достаточно регламентирована. 

 Ограничения при проверке на полиграфе

 Во-первых, существуют ограничения в характере вопросов. Запрещено задавать вопросы следующего характера:

— касающиеся военной и государственной тайны РФ,

— связанные  с расовыми, религиозными и политическими убеждениями,

— касающиеся личной жизни, 

-унижающие честь и достоинство человека. 

 Во-вторых, результаты проверки на Полиграфе (детекторе лжи) в РФ имеют ориентирующее значение и не могут являться юридическим доказательством вины. 

 Еще одно ограничение связано с использованием полиграфа в трудовой сфере. Работодатель, чтобы использовать полиграф, должен внести пункт о прохождении проверки в текст трудового договора, как одно из условий при приёме на работу. Для работающего персонала — сделать соответствующее предложение (можно устное) или внести пункт о необходимости периодического прохождения опросов в трудовой договор с работником, например, в ходе ежегодной переаттестации. Трудовой кодекс устанавливает жёсткий перечень оснований для отказа в приёме на работу, и уклонение от собеседования с участием полиграфолога в их число не входит.

Моральный аспект использования полиграфа

 Полиграф – это благо или зло? Скорее всего, многие когда-нибудь задумывались над этим вопросом. С незапамятных времен способность кого-либо или чего-либо читать мысли вызывала достаточно сильные эмоции, будь то страх и ужас или восторг и даже благоговение перед чудом. Но даже в современном мире подобные «чудеса» по-прежнему приковывают внимание. Например, ток-шоу с применением полиграфа, транслируемое на федеральном канале, как бы то ни было, пользуется популярностью.

 Хотя детектор лжи и не нуждается в дополнительной «рекламе», этот метод, используемый в разных сферах на протяжении многих лет, всё так же актуален.

 Но можно ли считать использование полиграфа безнравственным? Мнения по этому вопросу по-прежнему различны. И всё же нельзя забывать, что тестирование на полиграфе является добровольным. Специалист-полиграфолог — не волшебник и не колдун, который способен внушать другим людям какие-либо модели поведения. Его работа заключается в определении истинности или ложности ответов на строго определённые вопросы. Существующие ограничения в использовании полиграфа, о которых говорилось выше, позволяют ответить на вопрос о нравственном аспекте использования полиграфа.

Применение полиграфа

 Один из современных терминов, связанный с использованием полиграфа – скрининг — восходит к английскому глаголу «to screen» — «отсеивать», «просеивать», «отделять». Скрининг – это проверка на полиграфе, осуществляемая в целях оптимизации отбора кадров, оценки работающего персонала и выявления его возможной нелояльности.

 Скрининг проводится на основе заранее определенных стандартных для данной организации факторов риска. Что есть фактор риска?   Фактор риска есть антисоциальное либо асоциальное, а равно антикорпоративное деяние (факт), имеющий место в биографии кандидата или уже действующего сотрудника (работника) и рассматривающееся как недопустимое в данной организации.

Сферы, где возможно использование полиграфа:

1. Банковские и финансово-кредитные учреждения;

2. Предприятия крупного и среднего бизнеса;

3. Компании, занятые в сфере оптовой и розничной торговли;

4. Транспортные компании (перевозка и экспедиция грузов) и оказание посреднических услуг;

5. Гостиничный и ресторанный бизнес;

6. Производство и продажа ювелирных изделий;

7. Кадровые агентства;

8. Страховые компании;

9. Фармация, производство взрывчатых, ядовитых и опасных веществ;

10.Научно-производственные и промышленные предприятия, связанные с высокими технологиями.

Известное высказывание «Платон мне друг, но истина дороже» можно было бы свести к тому, что истина вообще дорога. В современном мире она всё так же необходима людям, ценна, и чтобы найти её, можно воспользоваться  современным методом детекции лжи, коим является полиграф.

www.ikirov.ru

Причины и история появления детектора лжи (полиграфа)

Главная » Юридическим лицам » Проверка на полиграфе

Потребность в разделении правды и лжи появилась еще на заре человеческой цивилизации. И это понятно, ведь жизнь и благополучие каждой социальной группы зависела от каждого её члена в отдельности. Трусость, зависть, обман нередко становились причиной гибели целого племени (поселка, города, нации).

Персоны, наделенные властью, брали на себя ответственность и проводили ордалии (Божий суд), по результатам которого доказывалась виновность или невиновность подозреваемого во лжи лица. Позже была замечена прямая связь между душевными волнениями и физическими процессами в организме человека.

На чем базировались древнейшие методы дознания

Древние правители не имели детектора лжи, но у каждого из них были свои проверенные методы оценки поведения человека. На основе выявленных еще тогда психо-физических явлений, ученые смогли создать уникальный прибор, получивший название полиграф (детектор лжи).

Как это делали древние

  • В Индии подозреваемый должен был, отвечая на различные вопросы, бить в гонг. Запоздалая реакция удара свидетельствовала об эмоциональном напряжении, что свидетельствовало о неискренности подозреваемого.
  • Мудрейший лекарь Авиценна, присутствующий на дознаниях, отметил резкое изменение пульса опрашиваемого лица при каждой попытке скрыть правду. Этот метод широко применяется в современных детекторах лжи.
  • В Африке заподозренного во лжи соплеменника привселюдно обнюхивал вождь или колдун племени. Обильный запах пота выдавал злоумышленника.
  • Древние китайцы предлагали испытуемому сначала пожевать муку из риса, а затем ответить на несколько вопросов. Если разговор удался – невиновность доказана. Поговорить не получилось – ждет тяжкая расплата! Метод основывался на наблюдении за железами, выделяющими слюну. Оказывается, в моменты сильного волнения слюна перестает выделяться.

Перечислены далеко не все способы, которые использовались в древности. История хранит множество вариантов определения истины. Перечислять можно очень долго (ордалии, с помощью яйца, осла и т. д.)

Вернемся же в конец19 века и постараемся определить, кто же является изобретателем ценнейшего прибора, широко используемого в современности не только спецслужбами, но и сыскными агентствами, всевозможными фирмами и компаниями.

Кто и когда создал детектор лжи

Итак, полиграф – история создания прибора.

Создание первого прибора, предназначенного для распознавания лжи, пришлось на начало 20 столетия. Ученые, криминалисты, врачи объединили свои усилия, в результате чего уже в 1921 году первый прибор был изобретен. Сконструировал его американский сотрудник полиции Дж. Ларсон.

Незадолго до этого исследования в этой области проводил У. М. Марстон (ученый, юрист и психолог из Америки). Он подробно описал принципы работы полиграфа, он же является автором классификации DISC.

В далеком 1877 году физиолог из Италии А. Моссо провел ряд исследований в этой области, используя прибор плетизмограф (измерение частоты пульса и наполнения кровью сосудов). В результате проведенного исследования подтвердилась теория о влиянии эмоций (страх, стыд) на частоту сердцебиений.

Методикой заинтересовался криминалист из Италии Ч. Ломброзо. Уже в 1881 году им были проведены дознания, на которых с успехом применялся еще один прибор, имеющий название – гидросфигмограф. Этот прибор записывал диаграмму изменений кровяного давления допрашиваемого, после чего лента подвергалась тщательному изучению.

В скором времени эти ученые объединились. Общие наблюдения и исследования позволили им обнаружить дополнительные факторы. Как оказалось, дыхание (его глубина и частота) также является весомым показателем при определении правды и лжи.

Так кто же был действительно первым?

История создания полиграфа указывает, что изобретателем детектора лжи был Дж. Ларсон! Но, как оказалось, это не так! В действительность прибор с таким названием создал в 1902 году британский кардиолог Дж. Маккензи! Да, он не использовал полиграф в криминалистике. Его полиграф использовался чисто в медицинских целях. Его назначение заключалось в следующем:

  1. Измерение сердечных ритмов.
  2. Изучение кровяного давления.

Часовой механизм подавал бумагу из рулона, запись велась чернильным пером. Позже Дж. Ларсон и Л. Килер усовершенствовали данный прибор. Учитывая полученную информацию можно смело утверждать, что в действительности первый детектор лжи создал Дж. Маккензи!

Дальнейшее развитие полиграфа

После Дж. Ларсона эстафету подхватил его ученик Л. Килер. Работая в лаборатории дознаний, он усовершенствовал первый детектор лжи, добавив еще один показатель – канал измерения сопротивления кожи. Новый портативный прибор появился на свет в 1933 году. Вскоре изобретатель наладил серийное производство полиграфов.

Лаборатории всего мира заинтересовались исследованиями. Подобного рода разработки велись и в СССР. Секретная лаборатория была открыта в 20-х годах. Руководителем проекта стал А. Лурия. Под его руководством талантливые ученые проводили соответствующие опыты. Особые заслуги в этой области имеет А. Н. Леонтьев (великий психолог того времени),

30-е годы сыграли негативную роль на дальнейшем развитии полиграфа. В исследования были допущены ошибки, после чего теорию и методики признали ошибочными, а все разработки закрыли.

Вплоть до 60-х годов исследования и разработки не велись вообще! «Лженаучный прибор» был предан забвению. Но в период «оттепели» ученые снова принялись за исследования. Академик Варламов изобрел первый советский чернильно-пишущий полиграф. Целых 10 лет продолжались их испытания, усовершенствования, открытие и освоение новых методов работы с детектором. Процесс развития был недолог. Из-за погрешностей и ошибок проект снова приостановили.

В 1985 году интерес к детектору лжи проявил госсекретарь Андропов, после чего началась новая страница в истории исследований. Работы велись в секретных лабораториях КГБ. Эти же годы ознаменовало еще одно важное событие — был создан первый компьютерный детектор.

Начиная с 1995 года в России наконец-таки появилась официальная полиграфологическая индустрия!

В данный момент мы можем похвастать несколькими вариантами полиграфа:

  • Перьевой.
  • Чернильно-пишущий.
  • Традиционный.
  • Цифровой.

До чего дошел прогресс!

Полиграф современности

21 век считается веком высоких технологий. Поэтому вполне естественно, что самопишущий чернилами детектор лжи также изменился до неузнаваемости. Теперь этот прибор представляет собой мощный компьютер с присоединенными к нему датчиками! Все психо-физические процессы отражаются на мониторе, улавливается малейшее волнение. Вот только современные ученые еще не научились определять причины волнений, что существенно влияет на конечный результат проверки. На полиграфологе лежит большая ответственность, ведь только ему предстоит решить, являются ли выявленные отклонения от нормы признаком обмана или нет!

Правильное название полиграфа

Полиграф – прибор, который имеет множество названий, названия эти напрямую зависят от принципа действия агрегата. Давайте разберем самые известные модели:

  • Полиграф – правильное название полиграфа возникло от сочетания двух греческих слов: поли и граф. Переводятся эти слова, как «много писать».
  • Психогальванометр – аналог полиграфа родом из Японии.
  • Плетизмограф.
  • Гидросфигмограф.

Ну и, конечно же, не забываем назвать синоним (обобщающее название) перечисленных выше приборов – детектор лжи.

uslugi-detektiv.ru

Что такое детектор лжи, когда он применяется? – 9psy.ru

Детектор лжи – это очень популярное устройство, которое используется для того, чтобы вскрыть неправду или хотя бы волнение. Вообще, название прибора не совсем точное, потому что оно не умеет непосредственно определять, врет ли человек. Оно фиксирует лишь изменение эмоционального состояния, которое может случиться даже просто по причине того, что человека проверяют. Ведь действительно страшно, даже если вы правду говорите.

В этой статье мы детальнее рассмотрим, что такое детектор лжи, для чего он используется, какие он имеет преимущества и недостатки, а также можно ли его обмануть. Все интересное – впереди.

Полиграф (детектор лжи) – это устройство, предназначенное для снятия ряда физиологических показателей (дыхание, электрическая проводимость кожи, состояние сердечно-сосудистой системы) для того, чтобы определить степень достоверности информации, которую говорит исследуемый. Он замеряет лишь объективные количественные данные.

Первый прообраз современного детектора лжи был создан еще в далеком 1921 году. Многим не поверится, что с того времени люди используют технические методы для определения того, врет человек или нет. Первый же детектор лжи появился несколько позднее – в 1933 году он был изобретён человеком с интересной фамилией Леонардом Килером. Его полиграф не только был достаточно функциональным, но еще и переносным. Его можно было использовать для того, чтобы допросить преступника непосредственно на месте.

Содержание статьи

Из каких частей состоит полиграф?

Прежде всего, стоит понять, что есть два вида детекторов лжи. Первый – это аналоговый, а второй – цифровой. Последний подсоединяется к компьютеру, и вся необходимая информация показывается на мониторе или печатается через обычный принтер. Второй же тип – это аналоговый. Обычно это переносные детекторы, хотя в последнее время цифровые технологии используются особенно активно.

Относительно функционального состава детектора лжи однозначно говорить нельзя, потому что каждая модель имеет свои особенности. Мы перечислим лишь те детали, которые действительно необходимы человеку, который проводит проверку на ложь.

  1. Сенсорный блок. Это обычно торец полиграфа, к которому подключаются датчики. В цифровом полиграфе сенсорный блок отвечает за то, чтобы регистрировать и передавать в компьютер информацию.
  2. Датчики. Это отдельная часть полиграфа, которая включает в себя несколько видов этих устройств. Есть датчики, которые регистрируют грудное, диафрагмальное дыхание, электрическое сопротивление кожи, показатели сердечно-сосудистой системы, двигательной активности (например, дрожь конечностей), а также голосовой анализатор, который регистрирует излишнее колебание связок (проще говоря, дрожь в голосе).

Как правило, когда человек обманывает, он нервничает, и объективные показатели его организма меняются. Это можно заметить на графиках.

Мы разобрались, какой состав полиграфа. Несмотря на то, что он очень простой для понимания, эффективность этого прибора с каждым годом становится все выше.

Когда и в каких ситуациях его применяют

Полиграф – это устройство, которое находит применение в разных сферах жизни. В частности, его любят использовать в военном деле при допросе шпионов, колаборационистов и так далее. Часто полиграф применяется и в полицейских участках, хотя и не является единственно достоверным источником данных. Обычно он используется, как дополнительная мера, а не единственно верный способ определения лжи.

Сейчас все чаще можно встретить и частных “специалистов” по детектору лжи, которые предлагают узнать всю правду про вашу вторую половинку. И пусть многие ревнивые жены или мужья имеют искушение пользоваться подобными услугами, все же не рекомендуется это делать. Если действительно измена имеет место, то это и так обнаружится. Все время водить родного человека за нос не получится, потому что чем чаще мы врем, тем лучше близкие знакомые видят это. Наверно, у вас самих есть ситуации, когда вы ловили на лжи человека, который это делает достаточно часто.

А вот если родной ни в чем не виновен, то да, вы ему станете больше доверять. А вот он вам – нет. Такие радикальные меры желательны только в тех случаях, если вы на 100% уверены в измене супруга. А вот сына или дочь с помощью детектора лжи лучше не проверять. Если они сделали что-то незаконное, то найдутся люди, которые это сделают и без вас. А с детьми старайтесь строить доверительные отношения до такой степени, чтобы они и без вашего вмешательства рассказывали обо всех своих грехах.

Какие есть плюсы и минусы у этого способа

Тестирование на полиграфе имеет свои преимущества и недостатки.

Давайте начнем с достоинств:

  • Это достаточно быстрый способ определения лжи, а для его применения не требуется длительного обучения. Во всяком случае, это проще, чем анализ невербальных сигналов.
  • Используются объективные показатели, которые свидетельствуют об изменении психического состояния исследуемого. Поэтому информация, с определенными поправками, достоверная.

Тем не менее, тестирование на детекторе лжи имеет ряд недостатков:

  • Его легко обмануть. Если человек умеет управлять своими эмоциями и врать так, что верит даже себе (а это настоящее мастерство), то у него эмоциональное состояние нисколько не меняется, и потому даже прибор не будет считать, что человек врет. Подробнее об этом немного позднее.
  • Невозможность применения в полевых условиях. Несмотря на доступность портативных версий, не всегда есть возможность воспользоваться детектором лжи.
  • В любом случае, придется пользоваться альтернативными способами определения лжи. Впрочем, и они имеют долю необъективности. Поэтому важно совмещать.

На результаты исследования могут влиять отношения между испытуемым и специалистом, прием некоторых препаратов (алкоголя, сильных психотропных веществ и даже большого количества кофеина). Все это говорит о том, что детектор лжи не определяет вранье в 100% случаев.

Как пройти полиграф без проблем?

Этот прибор только кажется страшным, а на деле его легко обмануть, если пользоваться приведенными ниже советами. Их нужно применять в совокупности. Что можно сделать для обмана этой нехитрой машины?

  1. Развивать актерские способности. В частности, важно развивать эмоциональный интеллект, который помогает отслеживать возникающие чувства (если они действуют мимо вас, то станете податливыми к измерению объективных показателей тела), а также управлять ими.
  2. Красноречие. Фактически, полиграф не используется сам по себе. Обычно специалист задает хитрые вопросы типа “а почему это вы заволновались, когда я начал рассказывать про улики?”. В этом случае кроме умения управлять эмоциями важно уметь нужные слова подобрать, чтобы растрогать проверяющего. Иногда даже страх можно использовать против специалиста.
  3. Принять алкоголь. Под действием большой дозы спиртного рефлексы замедляются, и потому нужные для полиграфа реакции могут не быть вызваны.
  4. Не спать накануне. В этом случае эффект будет такой же, как после приема изрядного количества алкоголя. Не просто так говорят: состояние пьяного соответствует трем суткам бессонницы.

Но лучше не врать, а научиться отвечать за свои поступки. Конечно, сказать неправду проще, но может лучше подумать перед тем, как делать?

9psy.ru

Этот лживый детектор лжи или миф о полиграфе

Ложь и правда – взаимоисключающие социальные понятия, появление которых было обусловлено необходимостью коллективного общения людей.

На заре первобытно-общинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, «эффективность» его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях — элементами смелости (трусости).

Добросовестность деятельности отдельных членов племени определял вождь. Элементы трусости, приведшие к гибели членов сообщества, карались смертью или изгнанием из племени, что в конечном итоге было одним и тем же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вероятно, тогда и возникла принципиальная необходимость отделять ложь от правды. Таким образом, потребность в «детекторе лжи» возникла тогда, когда коллективная деятельность стала реальностью, когда судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.

Проблема выявления лжи или обнаружение неискренности в поведении человека имеет довольно давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит утверждение, что наше телесное состояние связано очень тесно и прямо с душевными переживаниями.

 

Толчком для развития инструментальной детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей.

Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняется при изменении эмоционального состояния испытуемого.

В 1885 году итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи – гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.

 

Чезаре Ломброзо – социолог, родоначальник школы криминальной антропологии в Италии. Родился в Вероне 6 ноября 1835 в семье состоятельных земельных собственников.

 

В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информационных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемого с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

 

 

В это же время начал свои изыскания в области инструментальной детекции лжи и американский психолог Уильям Мартсон, проводивший исследования в Институте психологии Гарвардском университете. Осуществленная им полиграфная проверка была впервые принята в 1923 году в американском суде в качестве доказательства.

 

Уильям Маултон Марстон – талантливый американский ученый, юрист, психолог, разработчик принципов работы «Детектора лжи», создатель классификации DISC (D-Dominance, I-Inducement, S — Submission, C-Compliance)

 

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов.

 

Леонард Килер продемонстрировал работу сконструированного им устройства, названного полиграф, или детектор лжи, результаты использования которого впервые послужили доказательством вины подозреваемого. 

 

Введение канала кожного сопротивления Л . Килером в 1926 году значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Им же впервые был введен канал регистрации «тремора». Полиграф Л. Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора.

 

 

Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа.

Первое упоминание о коммерческом использовании детектора лжи относится к 1923 году. Американский специалист-полиграфолог Беркли Ларсон провел собеседование 38 человек на предмет кражи из магазина, по заявке хозяев сети магазинов. После собеседования подозрения пали на одну девушку, которая в последствии призналась в краже на сумму 500$.

В 1932 году Дэрроу усовершенствовал эту методику, повысив информативность двигательных реакций. Но дальнейшее развитие эта методика не получила. В реальную жизнь стал уверенно входить полиграф, созданный Л.Килером.

В 1938 году был описан первый случай, когда детектор лжи был использован для экспертизы товара при рекламе лезвий бритвы «Жилетт». Эмоциональное описание процедуры гласило: Будучи подключенными, к детектору лжи сотни мужчин приняли участие в ошеломляющем исследовании, которое позволило разоблачить клевету и раскрыть истинную правду о бритвенных лезвиях. Эти мужчины побрили одну щёку лезвием «Жилетт», а другую при помощи лезвия марки заменителя. А далее были проведены графика характеризующие эмоциональное напряжения вызванное различными типами лезвий (Мастон 1938г.).

 

 

В конце второй Мировой войны в американском военном лагере в штате Нью-Джерси полиграф был использован для обследования 274 немецких военнопленных из которых нужно было отобрать кандидатов на руководящие полицейские должности в правительстве послевоенной Германии. Бригада состоящая их семи опытных операторов-полиграфологов, используя метод релевантных — иррелевантных вопросов выясняли симпатии к нацистской партии, к коммунистам, настроенность на саботаж и подрывную деятельность, связь с гестапо, СД, СА, а также причастность к совершению серьёзных преступлений.

По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные. Было выявлено 24 члена нацисткой партии, два сотрудника.

Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в центральном разведывательном управлении США отдела специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже, чем 1 раз в течение 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы в Министерстве обороны. В процессе становления массовых проверок в США идеология этого направления менялась значительно. В 1985 году получили большой общественный резонанс ошибки, допущенные при проведении полиграфных проверок. Это привело к принятию соответствующего закона ограничивающего использование полиграфа в государственных учреждениях и практически полное его запрещение в частном секторе. Но увеличившийся вдвое рост хищений в частном секторе, в 1988 году вынудил правительство разрешить использование полиграфа в частных фирмах. Сейчас количество проверок в США превысило 8 млн. в год.

В СССР психолог Александр Романович Лурия (позднее — академик АПН СССР) совершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.

 

 

Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение. Под руководством А.Р. Лурия в Московском институте психологии им. К.Н. Корнилова была организована лаборатория по изучению аффективных реакций, в которой, начиная с 1924 года, он совместно с молодым еще тогда величайшим отечественным психологом 20-го столетия Алексеем Николаевичем Леонтьевым (первый декан психологического факультета МГУ) провел серию экспериментальных работ.

Испытуемым зачитывалась фабула преступления, а затем давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Обследуемым предъявлялось 70 слов, из которых 10 — являлись критическими, т. е. непосредственно относились к делу. Во время процедуры испытуемый должен был отвечать любым словом, схожим по смыслу и при этом нажимать на кнопку. Выяснилось, что испытуемые не знавшие фабулы преступления на нейтральные и на контрольные стимулы затрачивали примерно одно и тоже время, тогда как испытуемые, которым фабула была известна, на контрольные слова затрачивали значительно большее количество времени.

С 1927 года А.Р. Лурия стал проводить аналогичные эксперименты с подозреваемыми в совершении убийств.

В 30-е годы все работы по применению детектора лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-е были свернуты вновь.

Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыт применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. В 1975 году Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов подписал приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок. Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков. Однако, научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970 – 1980-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получила в СССР какой-либо огласки в научной и в научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.

Первый чернильно-пишущий полиграф в СССР, был создан в 60-е годы работником Краснодарской краевой психоневрологической больницы, ныне доктором биологических наук, академиком В.А. Варламовым. В период с 1968 по 1973 и с 1979 по 1996 годы — сотрудник НИИ МВД. Им же в 1986 году сделан первый компьютерный детектор лжи «Барьер».

Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь к концу 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельности органов внутренних дел, была создана рабочая группа из состава сотрудников Центрального аппарата. В марте 1990 года в Польшу, для ознакомления с положительным опытом польских коллег в раскрытии преступлений с использованием полиграфа были откомандированы В.В. Гордиенко и С.В. Игнатов. Группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в МВД и представила руководству Министерства отчет с рекомендациями.

В период 1990-1991 г.г. происходит сближение позиций руководства КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств. На базе НИИ КГБ СССР началась подготовка группы сотрудников МВД СССР. Однако, в следствии событий 19-21 августа 1991 года, приведших к развалу Советского Союза, процесс обучения был прерван.

 

 

 

Во второй половине 30-х годов созданные в США детекторы лжи и технология их применения впервые начинают экспортироваться за рубеж.

В Польше полиграф появляется в 1936 г.: его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.

В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого в 1943 г. в США подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.

Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 г. японские ученые сообщили о создании своего детектора лжи — психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского детектора лжи произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей детекции лжи, которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.

Индия впервые проявила интерес к проверкам на детекторе лжи в 1948 г. в связи с убийством Махатмы Ганди: прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований, применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.

В 1993 г. закончилось длившееся несколько десятилетий  отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях в России. Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах Федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России.

28 декабря 1994 года подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Практически с этого момента отечественная полиграфология трансформировалась в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.

В 1996 г. — началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.

В 1998 году — в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.

В последние годы пользователями полиграфа все чаще становятся подразделения военной прокуратуры.

Полиграфные проверки в частных структурах начались примерно в 1994 году.

 

 

За прошедшие 85 лет полиграф не сильно изменился по сравнению со своим предком, созданным Марстоном. «На самом деле эта машина способна распознавать правду не лучше, чем жрецы Древнего Рима», утверждает врач и старший научный сотрудник Центра по вопросам национальной безопасности и контроля над вооружениями в Сандийских национальных лабораториях в Альбукерке Алан Зеликофф. рассказал об этом

Даже первый директор ФБР Джон Эдгар Гувер знал, что полиграф не годится для выявления лжи. Он аннулировал этот тест.

В статье для журнала “The Skeptical Inquirer” Зеликофф, пишет, что оператор полиграфа – это своего рода подставной актер или гипнотизер, который пытается задобрить (или запугать) людей, чтобы они поверили в то, что устройство способно поймать их на малейшей непоследовательности».

Объект проверки нервничает, будучи пристегнутым ремнями к креслу, и часто подпадает под внушение из-за атмосферы, окружающей этот дешевый трюк. В результате он превращается в податливый материал в руках оператора машины, который затем начинает обширный навязчивый и незаконный допрос», пишет Зеликофф».

Объекту проверки время от времени говорят, что машина «показывает обман». Конечно же, это не так. Человека постоянно заставляют уточнять свои ответы, при этом он выдает все больше и больше личной информации». В произвольный момент оператор устройства прерывает проверку, консультируется с катушками миллиметровой бумаги и выносит совершенно субъективное решение о том, был ли ответ объекта ложным.

«Каждый студент-медик уже на первом курсе знает, что на четыре показателя, измеряемых полиграфом (артериальное давление, пульс, потоотделение, и частота дыхания) влияет несчетное множество эмоций: радость, ненависть, восторг, печаль, тревога, депрессия и тд, – объясняет Зеликофф. Но нет ни одной, ни единой главы ни в одной медицинской книге, которая связывала бы эти параметры с намерением обмануть. Более того, десятки исследований за последние 20 лет на факультетах психологии и в медицинских учебных заведениях по всему миру показали, что полиграф не может определить, когда говорят правду, а когда лгут».

Знатоки дела Вен Хо Ли наверняка помнят, что однажды ФБР обмануло тайваньского физика-ядерщика (обвиняемого в шпионаже в пользу китайцев в Лос-Аламосе), заявив, что полиграфические тесты показали, что он лжет. Полицейские то и дело прибегают к такого рода трюкам – подделывают результаты судебно-медицинской экспертизы, а затем суют её под нос подозреваемому и кричат, что ложь доказана, и что лучше сразу же подписать признание.

Наиболее полный обзор полиграфа провело в 1983 году Бюро оценки технологий, научно-исследовательское отделение конгресса. Заключение звучало так: “Не существует известной физиологической реакции, которая была бы присуща только обману”.

В докладе действительно отмечалось, что ЦРУ и другие силовые структуры “считают, что полиграф является полезным инструментом проверки”. Тем не менее, Бюро пришло к выводу, что имеющиеся результаты исследований не подтверждают научную обоснованность использования полиграфа для данной цели.

Единственной похвалой полиграфу было то, что он может иметь некоторую пользу в «конкретных уголовных инцидентах». Но далее в докладе упоминалось, что хотя в таких случаях проверка на детекторе лжи обнаруживает обман лучше, чем случайность, коэффициент ошибок может быть весьма существенным.

«Что касается предположительно разоблачающих физиологических реакций, исследования конгресса показывают, что их можно скрыть с помощью движения, наркотиков или другим способом, чтобы избежать обнаружения обмана».

Есть множество жутких историй о федеральных служащих, которые подверглись насилию со стороны полиграфа и его операторов. Возьмем, к примеру, ветерана ВМС Дэниэла М. Кинга, прослужившего 19-лет, и подозревавшегося в передаче секретной информации. Кинг был заключен в военную тюрьму в одиночную камеру на 500 дней, несколько раз проходил проверки на полиграфе. Некоторые из них продолжалось до 19 часов. Военный судья отклонил все выдвинутые против него обвинения.

Несколько лет назад агент ФБР Марк Мэлла проходил рутинный тест на детекторе лжи. Полиграфист, который имел всего лишь 80-часовой опыт работы с машиной, пришел к выводу, что Мэлла солгал. (Зеликофф отмечает, что даже парикмахер должен пройти как минимум 1000 часов обучения, прежде чем получить разрешение на стрижку волос).

Его жизнь вскоре превратилась в историю в духе Кафки. Он был лишен значка, его дом подвергался полуночным обыскам, его ежедневник и дневник деловых встреч были изъяты и тщательно изучены, его соседей, друзей и родственников допросили, и каждый его выход из дома контролировался с вертолетов. В конце концов, жизнь Мэлла была практически разрушена, но никакие обвинения не подтвердились. ФБР, наконец, извинилось и в 1988 году Конгресс запретил использование полиграфа для расследования дел гражданских служащих.

Стоит отметить, что братья Уокеры и Олдрик Эймс безо всякого труда обманули полиграф. А Ким Филби перед проверкой унял волнение ложкой валиума.

Одна из дознавателей защиты в Калифорнии сообщила, что, хотя использование полиграфа не допускается в большинстве судов, он все время используется прокурорами, в основном, чтобы заключать сделки о признании вины. «Это опасно, потому что вердикт полиграфа почти полностью зависит от оператора, – говорит она. – Есть хорошие полиграфисты, но многие из тех, кто работает на районных прокуроров, проходят лишь минимальное обучение».

Следователь описал недавний случай, произошедший со свидетелем защиты по делу об убийстве, который проходил тест на детекторе лжи под контролем бывшего полиграфиста ФБР с 20-летним стажем. Его направили к окружному прокурору для повторного теста с экзаменатором – относительным новичком в работе с устройством.

Здесь нужно уточнить, что адвокаты не имеют права находиться в комнате во время проверки, даже если проверяются показания их клиентов. Прокуроры записывают этот процесс на видео, и хотя результаты полиграфа не могут быть использованы в суде, видеозапись может стать доказательством.

В том случае адвокат ждал в холле, пока свидетель не вышел из комнаты красный, как рак. Адвокат слышал, как следователь окружного прокурора угрожал свидетелю: «Ах ты сукин сын, я знаю, что ты врешь. Мы отзовем твое условно-досрочное освобождение». Эксперт окружного прокурора интерпретировал данные по одному из его ответов, как «ложные».

 

 

 

Интересные факты о полиграфе:

 

Факт 1:

Зачастую полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). В настоящее время нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.

 

Факт 3 :

Однажды вечером восемнадцатилетний Питер Рейли вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой. Он решил, что она была убита, и позвонил в полицию. После беседы с Рейли полиция заподозрила его в убийстве собственной матери. Было назначено тестирование на полиграфе. Полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста, таким образом указав, что он был виновен, даже несмотря на отсутствие воспоминаний о происшедшем. Изучение копий допросов показало, что Рейли прошел удивительный путь  сихологической трансформации, начиная с полного отрицания вины до ее признания и, наконец, к изменению первоначальных показаний («Ну хорошо, все действительно выглядит так, как если бы я это сделал») и полному письменному признанию. Двумя годами позже независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и что признание, которому даже он начал верить, было на самом деле ложным.

 

Факт 4:

В последствии психологи доказали, что подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, поскольку верят в миф о суперэффективности полиграфа. Перед началом тестирования оператор полиграфа убеждает подозреваемого в точности прибора и невозможности совершения ошибки. Более того, после проведения тестирования полиция обычно сообщает подозреваемому, что получены точные результаты.

Некоторые подозреваемые этому верят. Иногда  невиновные подозреваемые сознательно делают ложное признание после того, как объявляются виновными по результатам полиграфического теста. Одна из причин связана с тем, что они не видят возможности убедить присяжных или судью в своей невиновности и поэтому решают признаться, в надежде получить менее строгое наказание.

 

Факт 5:

Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Одной из причин является то, что при отборе работодатель интересуется общей информацией о кандидате. Например, честен ли он и случалось ли соискателю что-либо украсть.

Полиграф не способен точно ответить на этот вопрос, так как с его помощью можно задавать только специфические вопросы о конкретных событиях, произошедших в конкретное время. Общие вопросы можно задавать в последовательности контрольных вопросов.
Однако вероятность получения неверных результатов увеличивается тем больше, чем более обобщенными становятся сами вопросы. Полиграфический тест может предоставить информацию о поведении испытуемого в прошлом (например, тест может показать,
обманывал ли соискатель во время заполнения анкеты, пробовал ли он наркотики в молодости и т.п.), но для работодателей чаще всего важнее, каким будет поведение соискателя в будущем, а также его профессиональные качества. Полиграф ничего не может здесь ответить, и это ограничивает надежность его использования для отбора персонала.

 

Факт 6:

Самый скандальный случай использования полиграфа в бизнесе произошел в 1987 году, при расследовании кражи в телекомпании CBS. Эта компания обратилась за помощью к четырем нью-йоркским фирмам, занимающимся проверками на полиграфе, чтобы установить, кто из сотрудников украл дорогую фотокамеру. На этапе предварительной подготовки менеджер компании заблаговременно сообщал, кого из
сотрудников он подозревает в преступлении. После исследования на полиграфе оказалось, что специалисты-полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, хотя они были невиновными.

Это был чистой воды фарс: на самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании прекрасно об этом знали. Просто им была дана инструкция отрицать кражу (то есть говорить правду). В качестве поощрения сотрудникам пообещали по 50 долларов к жалованию, но только в том случае, если тест на полиграфе будет успешно пройден. Когда специалисты по тестированию на полиграфе приезжали проводить испытания (в разные дни), каждому из них сообщалось, что подозрения менеджера компании вызывает конкретный сотрудник. При этом каждому проверяющему называли другого человека.

В конечном итоге каждый из четырех экспертов с уверенностью «выявил» преступника, и в каждом случае это был именно тот сотрудник, на которого перед проведением тестирования указывали как на подозреваемого. Полиграфологи не были специально настроены на такой результат. Просто на них оказала неосознанное влияние та предварительная информация, которую они получили.

 

Факт 7:

Помимо предположений о возможной виновности испытуемых на результат проверки на полиграфе могут повлиять другие субъективные факторы, например, симпатия или жалость к подозреваемым. Полиграфолог начнет бессознательно «подыгрывать» испытуемому и возможно, что в этих случаях результат «считается виновным» появится с меньшей вероятностью. И наоборот, если вы вызываете у оператора полиграфа неприязнь и отвращение по каким-то причинам, то повышается вероятность того, что в результате тестирования вас признают виновным.

 

Факт 8:

Можно ли обмануть детектор лжи? Да, это возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке.

Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста. Результат счета овец или счета в обратном порядке (конечно, не вслух, а про себя) будет таким, что испытуемые не смогут
осмыслить заданные экзаменатором вопросы или перечисленные альтернативы, что приведет к неопределенному результату прохождения теста Использование «вопросов-наполнителей» (например, в тесте контрольных вопросов) может помешать осуществлению этого приема, поскольку предполагается, что испытуемые ответят «да» на наполнители и «нет» на другие вопросы. Это заставляет испытуемого думать и осмысливать информацию, поскольку ответ «нет» на наполнитель может показать, что вопросы игнорируются.

 

Факт 9:

Существует мнение, что психопаты могут более эффективно обманывать детектор лжи, чем здоровые люди. Уровень возбуждения у психопатов и патологических врунов при сообщении лжи не повышается и поэтому выявить ложь у них невозможно. Помимо
различий между психопатами и здоровыми людьми, обнаружены различия в тестировании на полиграфе  между интровертами и экстравертами.

 

Факт 10:

Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Он был ошибочно осужден за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. Невиновность Фея была установлена лишь спустя несколько лет. Во время своей необоснованной отсидки в тюрьме он решил отомстить обидчикам и стал экспертом по тестированию на полиграфе. Флойд обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 заключенных из 27 успешно прошли тест на полиграфе, который показал их невиновность.

 

Факт 11:

В исследовании, проведенном в  1994 году, испытуемые в течение 30 минут обучались использовать либо физические противодействия (покусывание языка или давление пальцами ног на пол), либо умственные (мысленный счет в обратном порядке, начиная с семи). После этой обучающей сессии они проходили тестирование на полиграфе. Умственные и физические противодействия были одинаково эффективными, позволяя примерно 50% испытуемым обмануть полиграф. Более того, экзаменатор (который был опытным специалистом) только в 12% случаев заметил применение физического противодействия, тогда как ни один из испытуемых, воспользовавшийся умственным противодействием, не вызвал подозрения экзаменатора ни своим поведением, ни физиологическими реакциями. Эти данные противоречат рекламным заявлениям полиграфологов, что любая попытка использования техник обмана всегда будет ими обнаружена.

 

Факт 12:

Шпионы и сотрудники спецслужб обучены обманывать полиграф. Известен пример с Олдричом Эймсом, сотрудником ЦРУ, который в течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Эймс так долго преуспевал в своей шпионской карьере в т.ч. и потому, что его способность обманывать полиграф рассеивала любые подозрения должностных лиц ЦРУ.

Связной Эймса из КГБ Виктор Черкашин в последствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как он помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Черкашин устроил Эймсу ланч с русским дипломатом. К удивлению Эймса, на ланче присутствовал и сам Черкашин. Эймс забеспокоился, так как ФБР знала Черкашина и наблюдала за ним. Однако Черкашин пришел на ланч специально. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты, и ему было известно, что Эймсу будет задан такой вопрос: «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?», поскольку это был стандартный вопрос.

Так как контакты между Эймсом и сотрудниками КГБ были засекречены, Эймсу пришлось бы обманывать. Однако после ланча Эймсу не нужно было больше лгать и он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт.

 

Факт 13:

В Великобритании, после громкого шпионского скандала, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд известных психологов образовали рабочую группу под руководством профессора Т. Гейла. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа содержал сенсационные результаты и поверг многих в шок. Психологи поставили под сомнение практически все аспекты работы полиграфа, в первую очередь точность результатов.

Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах научной психометрики. Также исследователи
столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит тестирование.

Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный
полиграфолог пришел к данному выводу. Также  комиссия решила, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого во время теста контрольных вопросов, вступают в противоречие с британским законом и моральными нормами, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда. Правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

 

А вот тут можете почитать обсуждение про полиграф в блоге ntv

 

 

 

[источники]

источники

Источник перевод для mixstuff – Ксения Гусакова

http://www.vympel-polygraph.ru/str/about/hystory.htm

Pants on Fire: Weird (But True) History of the Polygraph

http://onlyfacts.ucoz.com/publ/interesnye_fakty_o_poligrafe_detektore_lzhi/1-1-0-80

 

Вот почитайте еще про Самый легкий материал в мире и про то, как Давно потерянный континент обнаружен на дне Индийского океана

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=40831

masterok.livejournal.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о