Можно ли обмануть детектор лжи?
- Тиффани Уэн
- BBC Future
Автор фото, Getty
Подпись к фото,На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых
Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель BBC Future решила попробовать.
«Полиграф — это не игрушка, — предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. — Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять — работу, семью, свободу».
И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.
А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.
Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.
Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.
Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.
Среди других методов — отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.
В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.
В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны
В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.
Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.
«Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых».
А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.
Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.
Попытка обмана
Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?
Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.
Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.
Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.
Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.
Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.
Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых («Это вы ограбили банк?») и незначимых вопросов («Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?»).
Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить «нет», не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать
Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса — это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, «Вы мужчина?»).
По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.
«Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу».
«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, — рассказывает он.
— Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование».
Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.
«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.
«Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить».
Автор фото, SPL
Подпись к фото,Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства
Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).
Чистота опыта
Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.
Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.
«По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики», — говорит он.
Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.
По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.
Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.
Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.
Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий
Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.
Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.
Возьмем, например, ограбление банка.
Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.
Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.
По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.
В общем, способ отнюдь не идеальный — но на мне он сработал. Я провалилась с треском.
Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?
Автор фото, Gazit Polygraph Institute
(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее.
Синие линии — частота дыхания. Красная линия — давление и пульс. Тонкая черная линия — телодвижения. Жирная черная линия — гальваническая реакция кожи).
Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.
Детектор лжи и бизнес
| Все происходило на наших глазах за последние без малого пятнадцать лет: детектор лжи, воспринимавшийся в России поначалу как нетрадиционная техника из арсенала контрразведки, постепенно вошел в обиход у правоохранительных органов, затем был принят на вооружение службами безопасности крупных коммерческих структур. А теперь и малый и средний бизнес все чаще обращается за специфической и вполне доступной услугой – детекцией лжи. |
Полностью объективной стороной в этом процессе можно считать только сам прибор. Его, собственно, не совсем правильно называть «детектором лжи». Это название к нему приклеилось в 1915 году с легкой руки американского психолога и юриста Уильяма Марстона. В действительности, прибор не имеет дела с такими категориями, как правда и ложь, он просто беспристрастно и точно фиксирует даже незаметные глазу психофизиологические реакции, возникающие у испытуемого в ответ на вопросы, задаваемые оператором. Это просто продвинутое медицинское устройство, которое в своем современном варианте имеет размер чуть больше очечника, подключается к компьютеру или ноутбуку и способно с помощью датчиков одновременно отслеживать до 12 различных параметров — кожно-гальваническую реакцию, артериальное давление, кардиоактивность, моторику, верхнее и нижнее дыхание, и проч. Не зря его называют «полиграфом» — от лат. «многописец». Человек способен, да и то с большим усилием, которое не ускользнет от внимания опытного полиграфолога, контролировать лишь некоторые из этих параметров.
Так что в объятиях щупалец-датчиков испытуемый становится в определенном смысле физиологически «прозрачным», легко читаемым. Субъективизм метода начинается, коль скоро речь заходит о людях, принимающих участие в исследовании. Корректность результата во многом зависит от оператора полиграфа: как он строит опрос, какие уточняющие вопросы задает и как интерпретирует полученные с помощью прибора данные.
Привести к ошибке может и поведение испытуемого. Прибор выявляет лишь его критические реакции в ходе тестирования, а таковые иногда возникают вне связи с ложью или правдой, а по какому-нибудь постороннему эмоциональному поводу. Отказ пояснить «эмоциональный всплеск» заставит полиграфолога думать, что информация скрывается, и он может придти к ошибочному выводу.
Что до попыток сознательно ввести в заблуждение полиграф… Автор этих строк специально несколько раз проходил тестирование. Один раз по уговору с самим полиграфологом «спер» его мобильник и спрятал в кармане, а задачей специалиста было выяснить, в какой именно.
В другой раз был разыгран обычный «цирковой» номер – я загадал и записал на бумажке цифру от 1 до 5. И оба раза был «расколот» с помощью полиграфа минут за 5-10. Несмотря на то, что применил почти весь арсенал средств, сведения о которых почерпнул из интернета: декламировал про себя стихи (ни Бальмонт, ни Маяковский, как выяснилось, не помогают), напрягал и расслаблял конечности, прикусывал язык, и т.д. Оператор полиграфа всякий раз чутко улавливал мое пассивное сопротивление, и немедленно призывал к порядку: — Не отвлекайтесь, не напрягайтесь, не мучайте себя!
Саботировать исследование таким образом можно. Провести полиграфолога – вряд ли. Догадайтесь, в каком ключе он интерпретирует ваш саботаж?
И знаете, что самое обидное в полиграфе? То, что тебя «сдает» твое собственное тело, ябедничает на тебя – вот этому человеку, сидящему рядом, за экраном! Это, наверно, больше всего и раздражает противников метода.
Правдоискательство – старинная страсть человечества.
Почти в каждой культуре в древности существовала практика так называемой ордалии (от лат. «божий суд»), тоже основанная на психологических и физиологических реакциях человека. Если судья за недостатком улик не мог придти к однозначному решению, он заставлял истца и ответчика пройти через специальное судебное испытание, в полной уверенности, что «всевышний вмешается и спасет невиновного». Естественно, все это обставлялось соответствующей религиозной церемонией. Древние арабы заставляли тяжущихся лизнуть раскаленный клинок. У человека неправого, что называется, «пересыхало во рту», и он получал серьезный ожог, который становился доказательством его вины. Менее жестоким было испытание рисовым зерном в Древнем Китае: в рот нужно было набрать пригоршню риса, а затем выплюнуть. Предполагалось, что виновный из-за той же сухости во рту не сможет это сделать быстро, и рис у него останется сухим. Н. М. Карамзин в «Истории государства Российского» упоминает об испытании железом и водою в Древней Руси: тяжущийся, чтобы доказать свою правоту, должен был прикоснуться к раскаленному металлу или вытащить кольцо из кипящей воды.
Отголоски тех древних ордалий существуют до сих пор в судах многих стран в виде присяги на Библии и торжественной клятвы говорить «правду и ничего кроме правды». В современной истории одним из первых, кто занялся практическим применением научно обоснованных способов детекции лжи, стал известный итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В конце XIX века он сделал отправной точкой исследований измерение частоты пульса и характера дыхания допрашиваемого. Дальше началось совершенствование техники и методологии. С самого начала, в 10-20-е годы прошлого столетия в этом очень преуспели американцы. К концу 30-х годов в США уже вовсю выпускались серийные аппараты-полиграфы, а полиграфологи предоставляли услуги частному бизнесу. В СССР проблемами детекции лжи начал заниматься талантливый психолог Александр Лурия, в дальнейшем академик АПН СССР. Его методика была не столько аппаратной, сколько психологической, и даже стала было успешно применяться в криминалистике. Однако все работы были свернуты в 30-е годы.
Все-таки выбивать признательные показания с помощью «форсированных допросов» чекистам показалось гораздо сподручнее, чем исследовать правду и ложь. Отечественные спецслужбы вспомнили про детектор лжи где-то в 60-е, когда прокатилась череда досадных провалов наших агентов за рубежом. Даже безупречно подготовленные разведчики одной из самых эффективных спецслужб социалистического блока — восточногерманской «Штази» — сыпались на тестировании, которое проводили с помощью какой-то нелепой американской машинки! Проверки корректности метода, которые то и дело устраиваются в разных странах, в том числе и независимыми экспертами, показывают результат в пределах от 80 до 95%. Достаточно большой разброс – опять-таки проявление определенной субъективности метода и различия условий, в которых эти проверки осуществлялись. Наши российские «спецы», особенно те, кто работает с полиграфом уже не один десяток лет, обычно гарантируют показатель в 95-99%, в зависимости от поставленной задачи.
| «Исповедуйся, сын мой!» Портфель заказов компаний, предоставляющих услуги по исследованиям на полиграфе частному бизнесу в России, на 70-80% состоит из различного рода кадровых проверок, и на 20-30% — из служебных расследований конкретных фактов хищений. Стоимость детекции лжи составляет в среднем $ 100 –200 за тестирование одного человека, в зависимости от глубины исследования. Возможно абонентское обслуживание и небольшие скидки при значительном объеме работ. |
Далее полиграфолог готовит вопросы для исследования. По согласованию, специалист проводит тестирование либо на своих площадях, либо выезжает к заказчику. Непосредственная работа с «телом», как выражаются полиграфологи, продолжается от одного до двух часов. Сотрудника просят подписать заявление о добровольном согласии на проведение исследования. Все-таки, по Конституции человека нельзя принуждать свидетельствовать против самого себя. Так что отказаться можно – либо совсем, либо на каком-то из этапов тестирования, но… Понятно ведь, какие выводы из отказа сделает руководитель! Поэтому отказы на практике случаются чрезвычайно редко. Исследование предваряет предтестовая беседа, в ходе которой полиграфолог поясняет суть метода, объясняет невозможность скрыть что-либо от полиграфа, и рассказывает, о чем будет идти речь во время опроса. Этот ритуал настолько убедителен, что иногда испытуемый готов рассказать все еще до включения прибора. Сам опрос начинается со своеобразной разминки: испытуемому перечисляют различные имена, включая его собственное, а он на все вопросы должен ответить «нет».
Так выявляют индивидуальные реакции, потому что каждый человек лжет по-своему. Потом, когда смотришь на графики на экране монитора, сам удивляешься, как невольно, без ведома разума, откликнулось твое тело на собственное имя. Далее следует опрос, в конце которого по выявленным критическим реакциям испытуемого просят дать пояснения и задаются уточняющие вопросы. Открытость испытуемого может помочь избежать ошибки. Может быть, например, такая ситуация: прибор отметил критическую реакцию при вопросе о наркотиках. Испытуемый поясняет, что давным-давно, еще в армии, пару раз затянулся «косячком», но поначалу счел излишним об этом сообщать. Информация проверяется с помощью уточняющих вопросов, и прибор подтверждает: реакция ушла. Если бы испытуемый стал отпираться, то вполне мог бы быть «записан» в конченые наркоманы — масштабы лжи и ее характер полиграфолог с помощью детектора разглядеть не может. И вообще в ходе опроса может попутно всплыть немало «мусора» — грешков молодости сотрудника и «преданий старины глубокой», которые не имеют касательства к его нынешнему трудоустройству.
Такое глубокое проникновение в частную жизнь – тоже аргумент тех, кто протестует против применения метода в частном бизнесе. И вот, обычно на следующий день, на стол руководителя ложится заключение специалиста с подробным анализом реакций служащего по всем факторам риска, иногда еще и с его психологическим портретом. Расследование ведет полиграф Поговорить о проведении служебных расследований с помощью полиграфа мы решили с Александром Сошниковым. Психофизиологическими исследованиями он занимается уже почти двадцать лет, гражданским специалистом стал совсем недавно — чуть больше года назад, когда и открыл собственную компанию «Поликониус-Центр». Александр является разработчиком полиграфов (его детище – аппарат «Диана»), в 1998 принимал участие в разработке отечественных стандартов использования полиграфа, по сей день участвует в проведении исследований с использованием полиграфа в рамках различных уголовных дел.
— Часто полиграф бывает единственным способом решения проблем на фирме. Сотрудник, зная, что такого рода проверки идут на предприятии, тысячу раз подумает, прежде чем что-то совершить. Это очень увесистая «дубина» над головой у персонала, лучшая профилактика хищений и злоупотреблений. — Александр Петрович, почему такое странное название компании – «Поликониус» — Все очень просто. Расшифровывается как ПОЛИграф, КОнсультации, Научные Исследования, УСлуги. — На какой экономический эффект может рассчитывать компания? — Конечно, все зависит от рода деятельности. Но смотрите сами. Если говорить о финансовых махинациях, то по мелочи промышляют только клептоманы. От таких тоже, конечно, нужно «чиститься», но обычно недобросовестные сотрудники готовы идти на риск, если выгода регулярна и сопоставима хотя бы с размером их оклада. То есть если в компании отсутствует контроль за деятельностью сотрудников, то еще один фонд заработной платы у предприятия «уходит». Если речь идет о прямых хищениях, то искушение по настоящему велико, когда фигурирует сумма, близкая к размеру годового оклада и больше.  Для предприятия это может вылиться в серьезные потери. Чтобы поставить барьер всему этому, вовсе не требуется частых и массовых проверок. Если на фирме работает 50-100 человек, то достаточно выборочно проверять на полиграфе 2-3 человека в месяц. В год это обойдется фирме в $ 2,5-4 тыс. Не очень высокая плата за повышение безопасности и устойчивости бизнеса. |
— Какие кражи и хищения в бизнесе обычно приходится расследовать?
— По поводу пропажи $ 2-3 тыс. и меньше к нам почти не обращаются. Бывают, впрочем, есть и принципиальные предприниматели, которые говорят: «Готов заплатить за проверку больше, чем пропавшая сумма, лишь бы найти вора!» Но чаще речь идет о потерях в размере $ 10 – 50 тыс.
и более. В небольших компаниях кражи происходят обычно по одним и тем же причинам: есть деньги, лежащие в сейфе у начальника, ключ от сейфа вечно торчит в замке, а ключ от кабинета – условно говоря, висит на гвоздике, и все об этом знают. И еще есть уверенность руководителя: «у меня все честные, сам лично отбирал, доверяю как себе!». Но это только до первого раза. Я вообще считаю, что это провокация со стороны руководителя. Может, кто-то из его коллектива уже который год по ночам плохо спит: и взять не может, и в то же время очень хочется, раз все так легко… Я проводил сотни аналогичных расследований на фирмах. Девять из десяти случаев – как раз ситуация «ключ на гвоздике».
| — Что можно рекомендовать предпринимателю при обнаружении факта кражи? — Естественно, вначале всегда деньги пытаются найти сами: каждого сотрудника спросят «Не видели ли, вот тут, на второй полочке лежал такой серый конверт с такой-то надписью, в нем столько-то денег было?» Да еще каждый зайдет, посмотрит, где лежало… Потом, помучавшись несколько дней, а то и недель, руководитель обращается к нам.  В итоге, получается так, что мы беремся за дело, когда все, кого можно подозревать, прекрасно осведомлены о деталях кражи. Выражаясь юридическим языком, все сотрудники обладают преступными знаниями. Это сильно снижает эффективность метода. Главный принцип для руководителя должен быть таков: при первоначальном, самостоятельном разбирательстве ни в коем случае не раскрывать точные детали и обстоятельства, при которых произошла кража. Пусть о них будет известно только преступнику и, естественно тому, кто обнаружил факт пропажи. И тогда по реакции, допустим, на слова «конверт» и «вторая полка», мы с помощью полиграфа выявим злоумышленника почти стопроцентно. Ведь для невиновных эти слова будут абсолютно нейтральными. Этот способ выявления лжи называется у нас «методикой скрываемой информации». |
— Просто используется другая методика, которая заключается в прямых вопросах: вы брали эти деньги? выносили? держали в руках? прятали? Прямые вопросы комбинируются с контрольными.
Есть специальные тесты и методические приемы, которые позволяют максимально повысить надежность исследования в таких случаях. Но результативность все равно чуть ниже – 95%. Тем не менее, в условиях, когда других способов докопаться до истины просто не существует в природе – это очень много. — Сколько может стоить такое расследование?
— Все зависит от количества подозреваемых — если их, например, около десяти человек. Стало быть, примерно $ 1 500. Хорошо, когда круг подозреваемых замкнут. Допустим, такая ситуация: курьер говорит, что сдал деньги, а кассир уверяет, что денег не принимал, то есть понятно, что один из двоих лжет. Здесь стопроцентная надежность просто гарантируется. Сложнее, когда подозреваемых много и круг не замкнут, а значит присутствует вероятность, что кражу совершил человек со стороны. Тем более что сейчас все чаще встречается такая категория преступников, как офисные воры. Бывает так, что я отрабатываю и говорю: этого человека среди подозреваемых нет.
Конечно, иногда руководителю это не очень приятно слышать: результат отрицательный, а платить полиграфологу нужно. Но тут ничего не поделаешь, если круг не замкнут, значит есть вероятность, что преступник в него не попал. — Но ведь «реабилитация» коллектива тоже дорогого стоит!
— Конечно! Полиграфолога иногда в компании ждут как избавителя. Говорят: мы после кражи работать не можем, стали запирать ящики, подозреваем друг друга. Совершенно нерабочая обстановка. Если, например, один из десяти сотрудников — вор, то выходит, что в 90% случаев полиграф все-таки работает на то, чтобы обелить невиновных…
— И все же, насколько реально обмануть детектор лжи?
— Перед плановым тестированием в какой-нибудь компании я иногда за несколько дней приезжаю пообщаться с людьми. И всегда кто-нибудь полу в шутку – полу всерьез задает этот вопрос. Так я им в ответ даже список сайтов в интернете даю, где конкретные рекомендации приводятся – пробуйте! Мне это только на руку: так называемое «бытовое противодействие» я сразу же при тестировании замечу, пойму, что начитались, и что сделали это не от чистой совести.
И вот еще, что в работе помогает: фильм «Ошибка резидента». Помните, как там в одном эпизоде советский разведчик лихо капиталистический прибор посрамил? Под впечатлением от фильма нечистые на руку люди достаточно уверенно идут на полиграф: «Авось, проскочу!». И неизбежно попадаются. Человек, идущий на преступление, как правило, уверен в том, что его невозможно будет вычислить. Он может обеспечить нужную ситуацию, не оставить улик, «сработать» чисто. Но он все равно оставляет след — идеальный след в своей собственной памяти. И пока еще не придумали «ластик», которым можно было бы стереть эту информацию в мозгах. Вы можете через месяц забыть, что разговаривали сейчас со мной, но если вы совершите преступление, то будете помнить об этом и пять, и десять, и пятнадцать лет. Потому что эта информация значима для вас, этот эпизод представляет для вас потенциальную угрозу быть разоблаченным.
| — Но ведь говорят, что есть же специальная методика, по которой в спецслужбах готовят… — Есть.  Но и там это получается далеко не у каждого. Даже человека со специальной подготовкой можно «расколоть», если повозиться. Но нам чаще приходится иметь дело с обычными людьми. Максимум, чего они могут добиться – это оказать психологическое сопротивление и разрушить естественную картину реакций, чем фактически распишутся в своей виновности. — Тут возникает философский вопрос, связанный с полиграфом. Получается,человек испытывает дискомфорт на физиологическом уровне, когда лжет. Значит ли это, что человек по своей сути, где-то глубоко внутри – все-таки существо правдивое? Животное – вот правдивое существо. Как только у человека появилась высшая форма сознания, он приобрел способность лгать. И живя среди себе подобных так или иначе прибегает ко лжи. Просто в каждом обществе существует свой социально допустимый уровень лжи, который каждый член общества прекрасно ощущает в себе. Если ты его не превышаешь, то можешь считать себя приличным человеком. И полиграф будет не против.  |
С внешней стороны «бизнес на полиграфе» выглядит достаточно просто: пройди обучение в одной из частных школ (см. врезку) за $ 2,5 тыс., купи ноутбук и сам аппарат, который можно найти за $ 4 тыс., и оказывай услуги частнопрактикующего полиграфолога, тем более что лицензии на это сейчас не требуется.
Но детекция лжи – услуга все-таки специфическая. Полиграфолог в процессе работы с компанией-заказчиком иногда получает доступ к весьма важной коммерческой информации. Каково исповедоваться священнику, если не уверен, что тот соблюдает тайну исповеди? Все равно в итоге все упирается в репутацию полиграфолога и его личные связи. Рекламировать себя через интернет и в прессе, конечно, можно, но солидную клиентуру так не привлечешь – она судит по успешным делам и обращается к специалисту по рекомендации. В общем, понадобится несколько лет упорной работы. Александр Сошников может припомнить несколько случаев, когда его ученики, закончив курс, уезжали к себе домой полные надежд, но оказывались не в состоянии построить в родном городе прибыльный бизнес. В то же время человек с готовыми связями и репутацией в деловых кругах может начать дело легко и достаточно безболезненно. В США был период, когда предоставление услуг по исследованиям с помощью детектора лжи для частного бизнеса приобрело настоящий индустриальный размах.
Журналы публиковали статистику, согласно которой профессия полиграфолога по доходам была на третьем месте после адвоката и дантиста (!). Все это закончилось принятием Закона о защите служащих от полиграфа (1988), который значительно ограничил использование детектора лжи в частном бизнесе. Может ли предоставление услуг по исследованиям с помощью детектора лжи быть прибыльным бизнесом в России? Все, кто занимаются этим в настоящее время, уверены, что да. Спрос в деловых кругах на такого рода сервис растет – постепенно, с осознанием полезности и незаменимости этого метода. К тому же, не стоит забывать, что существует пока еще один пласт клиентуры — дремлющий, но огромный: физические лица, у которых «алкание правды» носит сугубо бытовой характер. Московские полиграфологи с усмешкой вспоминают, как некоторое время назад им названивал мужчина, который хотел проверить на полиграфе свою невесту: не изменяла ли в последнее время? выходит замуж по любви или за деньги? Уже сейчас в интернете начинают появляться объявления вроде: «семейная психологическая консультация, детектор лжи».
Глядишь, и увидим скоро, как папаша тащит своего сына-недоросля исследоваться на полиграфе (не подчищал ли «двойки» в дневнике?), а кум – свата (отдаст ли деньги, которые просит в долг?). Да мало ли поводов не поверить ближнему своему? К тому же, с юридической точки зрения препятствий и ограничений для существования такого рода бизнеса в России пока нет ровным счетом никаких (см. статью «Полиграф в законе» далее).Почем в России детекция лжи?
$ 100 – 200 за проверку одного сотрудника, в зависимости от глубины исследования и поставленных руководством компании задач. Продолжительность каждого сеанса 1-2 часа. Возможно абонентское обслуживание компании. По согласованию с руководством, специалист выезжает в офис клиента или проводит тестирование на своих собственных «площадях».
Как часто рекомендуется использовать полиграф?
В качестве действенной профилактики хищений и злоупотреблений со стороны сотрудников на предприятии, специалисты-полиграфологи советуют устраивать полиграфологические исследования при приеме на работу, а плановые проверки — раз в полгода. Если практика использования полиграфа только вводится на фирме, то в некоторых случаях рекомендуется проведение двух тотальных проверок с интервалом в 3-4 месяца.
| ПОЛИГРАФ «В ЗАКОНЕ» Ответить на ряд вопросов, касающихся правовой основы использования полиграфа в частном бизнесе, «Бизнес-журнал» попросил Ярославу Комиссарову, кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии, эксперта-полиграфолога. — Какими законами регулируется применение детектора лжи в бизнесе? Единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни в России пока нет. Коль скоро речь идет о трудовых правоотношениях, то правовой основой применения полиграфа можно считать положения Трудового кодекса РФ, прежде всего, главу 14, где разъясняется понятие персональных данных работника как информации, необходимой работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающейся конкретного работника. |
Кстати, в этой же главе в п. 7 указывается на то, что работник защищен от неправомерного использования персональных данных работодателем. Это касается и сведений, полученных с помощью полиграфа.Не существует и государственных стандартов по применению полиграфа в РФ. Есть лишь стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99, разработанный Институтом криминалистики ФСБ РФ совместно с Российским агентством экономической безопасности при Торгово-промышленной палате в 1999 году, то есть стандарт общественной организации, который имеет рекомендательный характер.
— Защищен ли работник законодательно от работодателя, «вооруженного» полиграфом?
Работники от работодателя, «вооруженного» полиграфом, защищены, во-первых, трудовым законодательством. В п. 1 ст. 86 ТК РФ содержится ряд положений, определяющих порядок получения и использования персональных данных работника, среди которых ключевым является указание на возможность их получения только у самого работника.
В п. 4 той же статьи говорится о том, что работодатель не имеет права получать и обрабатывать персональные данные работника о его частной жизни. В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствии со статьей 24 Конституции РФ работодатель вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия. Во-вторых, основополагающим принципом проверок на полиграфе является методологически обусловленная добровольность их проведения. Метод изначально построен на сотрудничестве обследуемого лица и полиграфолога. Опутать человека датчиками можно, но заставить его давать адекватные ответы на вопросы полиграфолога нельзя. Отказ человека от участия в проверке, выражающийся в демонстративном молчании в ответ на задаваемые вопросы, означает, что обследуемый проверку саботирует. Квалифицированный полиграфолог в такой ситуации работать не будет.
— С точки зрения закона, может ли информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа стать причиной увольнения работника?
В ст.
81 Трудового кодекса РФ приводится исчерпывающий перечень оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Некоторые положения статьи сформулированы таким образом, что позволяют расстаться с сотрудником, «неблагонадежность» которого была установлена при проверке на полиграфе. Например, при выявлении информации, которая была скрыта работником при трудоустройстве от работодателя, он может быть уволен по п. 11 ст. 81 ТК РФ за предоставление заведомо ложных сведений при заключении трудового договора. Действующее законодательство не обязывает работодателя каким-либо иным образом перепроверять персональные данные о работнике, полученные от него в ходе опроса с использованием полиграфа.
В любом случае, на практике руководители предприятий почти никогда не используют результаты психофизиологического исследования в качестве мотива увольнения работника. У работодателя есть множество способов избавиться от нежелательного сотрудника, например, по причине «служебного несоответствия».
Чаще всего, в принятии жестких мер необходимости не возникает. Обоснованно заподозренный, чья причастность к совершению недопустимых с точки зрения работодателя действий, подтверждается в ходе психофизиологического исследования, предпочитает сохранить свое реноме и увольняется «по собственному желанию», а тот, кого обвинили несправедливо (бывает, к сожалению, и такое, никто из специалистов не застрахован от ошибки), обычно не желает оставаться в коллективе, где ему перестали доверять.
— Может ли отказ служащего пройти проверку на полиграфе послужить причиной увольнения?
Формально отказ сотрудника от участия в проверке на полиграфе не может рассматриваться в качестве повода для принятия в отношении него каких-либо санкций. На практике же, такой отказ часто вызывает у работодателя подозрения в благонадежности служащего. А способов уволить неблагонадежного служащего у работодателя, как уже говорилось, много.
— Как руководитель может «легализовать» проведение опросов с использованием полиграфа на своем предприятии?
Одним из возможных вариантов является разработка и утверждение локального нормативного акта (возможность принятия подобных актов работодателем предусмотрена ст.
8 ТК РФ) — специальной инструкции о порядке проведения опросов с использованием полиграфа в конкретной организации. В идеале, эту инструкцию нужно прилагать к документам, с которыми служащий знакомится при принятии на работу: правила трудового распорядка, коллективный договор, и т.д. Базой для разработки такой инструкции может служить стандарт СТО РАЭБУР. Кстати, стандарт содержит и образец заявления о согласии / несогласии участвовать в проверке на полиграфе, которое испытуемый заполняет перед каждым опросом с использованием полиграфа.
Существование документа такого рода позволяет снять большинство вопросов, неизбежно возникающих при необходимости использования полиграфа при кадровой проверке и в ходе служебных разбирательств, как в случае приглашения стороннего полиграфолога для выполнения разовых заданий, так и при наличии в организации штатного специалиста.
| статья подготовлена по материалам публикации Дмитрия Денисова «Поздравляю вас, гражданин, соврамши…» в «Бизнес журнале» №24(60) декабрь 2004 г.  |
Детектор ЛЖИ ( Услуги полиграфолога)
ПОЛИГРАФОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
(ДЕТЕКЦИЯ ЛЖИ)
Полиграфная проверка «детекция лжи»— это уникальная возможность для вас за короткий срок, при помощи высококвалифицированного полиграфолога (специалиста-психофизиолога), пройти специальное психофизиологическое исследование, которое является разновидностью психофизиологического способа выявления скрываемой информации, в ходе которого в качестве технического устройства для регистрации физиологических процессов используется полиграф (детектор лжи).
Полиграф (детектор лжи), способен справиться с целым рядом противоправных действий, от которых страдает не только компания, но и лично Вы.
Задачи, решаемые с помощью полиграфа:
Полиграф (детектор лжи) успел зарекомендовать себя, как надежное оружие по борьбе с правонарушениями среди наемных работников так и эффективный метод выбраковки непригодных кандидатов в ходе кадрового отбора.
При проведении проверок на детекторе лжи, как еще по-другому называют (полиграф), возможно решение целого комплекса вопросов, представляющих определенный интерес для любого предприятия, а так же частных лиц. Применение компанией полиграфа в своей кадровой практике повышает дисциплинированность персонала и позволяет заранее предупредить различные проступки и нарушения среди сотрудников:
1. При расследовании уголовных дел, проведении служебных и других проверок, разбирательствах (уголовных, судебных, административных и др.), когда подэкспертные лица (потерпевший, обвиняемый, свидетель) подвергается проверке на предмет возможного сокрытия той или иной информации, представляющей интерес для правоохранительных и следственных органов, а так же судов;
В ходе проверки на полиграфе возможно:
— сузить круг подозреваемых;
— определить, было ли совершено противоправное деяние;
— установит участников противоправного деяния;
— оценить достоверность информации, сообщаемой опрашиваемым;
— собрать дополнительную информацию.
При этом опрос с использованием полиграфа, позволяет сэкономить время, усилия сотрудников, а также материальные затраты на проведение оперативных мероприятий, следственных и других действий.
2. Проведение скрининговых (от англ. «screcn» просеивать, проверять на благонадежность) проверок на полиграфе в интересах отбора кадров. Оценка работающего персонала и своевременного выявления его возможной деятельности, направленной в ущерб фирмы.
Устанавливаемые работодателем требования к персоналу, как правило, определяются особенностями социальной группы, из которой отбирается персонал, социально экономическими условиями жизни, требованиями бизнеса и конкретной профессии.
При помощи полиграфа (детектора лжи), можно определить заранее так называемые, «факторы риска» претендентов на работу, в частности, полиграф сможет выявить склонность употреблению спиртного и наркотиков, разглашение конфиденциальных сведений, откатам, даче взятки, играм в казино и т.
д. Помимо этого, выносимыми на проверку в ходе скрининговых проверках «факторами риска» могут являться некоторые индивидуально-личностные характеристики человека: наличие у нанимаемого на работу негативных наклонностей, (например, склонность к алкоголизму, наркомании) или проблем со здоровьем (наличие в прошлом психических расстройств или заболеваний, попытки самоубийства и прочие).
3. Важную роль играет оценка работающего персонала по своевременному выявлению у него нелояльности к фирме, проверка на благонадежность и преданность, чтобы спасти или уберечь Ваш бизнес или имущество от нечистых на руку сотрудников. Проводимые с использованием детектора лжи исследования помогают оперативно выявить весь скрытый потенциал каждого работника предприятия, а также его личностные качества. Впоследствии, учитывая полученную информацию, руководитель предприятия сможет использовать опыт работы и профессиональные качества такого сотрудника с максимальной эффективностью.
4.
Проверка у детей склонности ко всем видам негативной зависимости (алкоголь, наркотики, игромания, воровство и т.п.). Лучше проверить это на ранней стадии, чем исправлять это потом.
5. Проверка домашней прислуги, телохранителя, садовника, уборщицы, сиделки, няни и т.д.
6. Внутрисемейные разбирательства, связанные с нечестностью одной из сторон. В последнее время все более востребованной стала полиграфная проверка (с использованием детектора лжи) на предмет установления факта супружеской неверности. Данный вид проверки позволяет устранить возникшее недопонимание между партнерами. И как показывает практика, проверка на детекторе лжи зачастую является единственным способом вовремя сохранить семью и отношения.
По итогам тестирования Заказчику представляется Заключение, где наряду с психологическими характеристиками личности фиксируются полученные данные о готовности обследуемого к предстоящей деятельности, его лояльности либо причастности к данному виду правонарушения.
Законодательство в применении полиграфа.
Законом не запрещается предложить пройти проверку на полиграфе (детекторе лжи) любому дееспособному гражданину, если возникли сомнения в его искренности. Чтобы не нарушать конституционные права граждан, проверка на полиграфе (детекторе лжи) проводится только с письменного добровольного согласия опрашиваемого лица перед тестированием, а в ходе опроса запрещено задавать вопросы, касающиеся военной и государственной тайны РФ, расовых, религиозных и политических убеждений, личной жизни, унижающих честь и достоинство человека и т. д.
Работодатель, чтобы использовать полиграф, должен внести пункт о прохождении проверки в текст трудового договора, как одно из условий при приёме на работу, а для работающего персонала, сделать соответствующее предложение (можно устное) или внести пункт о необходимости периодического прохождения опросов в трудовой договор с работником, например, в ходе ежегодной переаттестации.
Результаты проверки на полиграфе (детекторе лжи) в РФ имеют ориентирующее значение и не могут являться юридическим доказательством вины. А в судопроизводстве они только выявляют обстоятельства, подлежащие доказыванию, той или иной стороной по делу (гражданскому, уголовному).
В целях обеспечения единого научно-методического подхода к производству судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, а также повышения оперативности реагирования на потребности современного судопроизводства в использовании специальных знаний, приняты следующие акты:
17 февраля 2013 года, вступил в силу Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 года №237, «Об утверждении перечня (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации», который выделил психологическую экспертизу (исследование психологии и психофизиологии человека) в отдельный род (вид) судебных экспертиз.
В каких случаях необходима полиграфная проверка?
К помощи полиграфа (детектора лжи) прибегать нужно в тех случаях, когда у заинтересованного лица (юридического или физического) в силу разных причин на определенном этапе отсутствует какая-либо возможность (кроме как проведения полиграфной проверки), быстро оценить достоверность сведений, сообщаемых конкретным человеком.
Проверки на полиграфе являются незаменимым способом получения необходимой информации в следующих ситуациях:
— Когда полностью отсутствует возможность получить требуемую информацию, минуя конкретного человека (например, когда интересующее расследование событие или какой-то факт биографии нанимаемого на службу человека ни при каких обстоятельствах не могут быть подтверждены, (опровергнуты) документально или другими лицами).
— Получение необходимой информации возможно и без полиграфа, но сопряжено с огромными затратами материальных средств или времени, либо требует привлечения значительного числа людей (например, ситуация при подборе и проверке кадров).
— Срочно требуется получение необходимой информации (в считанные часы или в течение одного — двух дней), и кроме полиграфной проверки (детектора лжи), не может обеспечить нужного быстродействия (часто встречающаяся ситуация при расследованиях и служебных разбирательствах).
Что такое специальное психофизиологическое исследование?
Принцип технологий полиграфных проверок заключается в соединении динамики скрытно протекающих в ответ на предъявляемый стимул психических процессов с анализом параллельно развивающихся и доступных объективной регистрации физиологических процессов
Полиграфные обследования связаны с основополагающим утверждением о том, что психологический раздражитель вызывает мотивированную физиологическую реакцию.
Отсюда следует, что специалист – полиграфолог должен ориентироваться как в базовых психологических категориях и законах, имеющих отношения к полиграфным проверкам, так и основах тех физиологических процессов, которые объективно регистрируются в процессе инструментальной «детекции лжи».
Ложь, определяемая как способность манипулирования информацией без учета нравственной ответственности за свои действия, сопутствует самым разным областям человеческой деятельности. Способность к произвольному искажению информации в целях адаптации к изменяющейся социальной ситуации. Этот факт, по-видимому, объясняется тем, что для дозированной или искаженной подачи информации свойственна регулирующая функция.
Работа всех физиологических и функциональных систем организма здорового человека направлена на поддержание постоянства внутренней среды. При действии внешних или внутренних раздражителей, в том, числе стрессфакторов, гомеостаз организма нарушается. В момент нарушения гомеостаза происходят многочисленные физиологические и психологические процессы, направленные на возвращение организма в состояние сбалансированности, т.е. происходит работа для выведения человека из состояния стресса. Именно с этим соотношением сбалансированности и дисбаланса имеют дело полиграфологи.
Прибор фиксирует физиологические реакции, возникающие вследствие работы мозга, выделенного из уравновешенного состояния. Однако эта регулирующая функция имеет свои пределы, поскольку с определённого момента ничем не ограниченное манипулирование информацией превращается в банальную ложь.
Затем это стремление начало реализовываться в виде некой конструкции, которую, позже в рекламных целях стали представлять, как специальное психофизиологическое исследование позволяющее определить степень искренности сообщаемой информации.
Теория, на основе которой применяется психофизиологическое исследование, по умолчанию предполагает, что людям свойственны вполне спокойные психофизиологические реакции в те моменты, когда они сознательно не искажают информацию, или не знают точных обстоятельств дела. У людей, скрывающих запрашиваемую информацию, учащается сердцебиение, подскакивает давление, изменяется ритм дыхания, меняется тембр голоса, непроизвольно изменяется двигательная активность, происходят динамические сдвиги в кровоснабжении отдельных зон коры головного мозга.
Вместе с тем, любой человек, проходящий процедуру психофизиологического исследования, как правило, волнуется. Более того, он иногда может знать об отдельных деталях преступления окружающих его лиц. Как отличить реакции невиновного человека, обусловленные всем этим, от реакций лица, действительно причастного к преступлению? Для решения этой задачи служит специальная технология проведения психофизиологического исследования. Она включает в себя организационные и методические аспекты проведения исследования.
Главная цель применения данной технологии – обеспечение специфичности проявления реакций, обусловленных искажением информации со стороны обследуемого лица.
Таким образом, ответ на вопрос: что такое психофизиологическое исследование, кажется, очевиден – это высокоэффективная технология проведения психофизиологического исследования, реализуемая профессионально подготовленным специалистом на современной медико-биологической аппаратуре.
Достоверность и надежность результатов тестирования на полиграфе составляет до 98%, при условии высокой квалификации специалиста полиграфолога.
Клиентами, главным образом, могут являться:
— Банки (скрининг при приёме на работу, особенно подотчетных и материально ответственных лиц, слива коммерческой информации о клиентах банка)
— Страховые компании (проверка достоверности информации автовладельцев о обстоятельствах наступления страхового случая, заключение страховых случаев сразу в двух фирмах от кражи).
— Охранные агентства (положительные и отрицательные стороны потенциального сотрудника: его моральные качества, особенности психического состояния, возможность использовать служебного положения в корыстных целях, сон на посту, приводы на объект посторонних лиц из числа своих знакомых, устройство на работу с целью тщательного планирования и подготовки преступления на фирме).
— Сети магазинов (при приеме сотрудников на работу и при проведении периодического контроля профессиональной деятельности лиц, связанных с материальными ценностями: деньги, ценными бумагами, товарами, а также с сохранением коммерческой тайны).
— Строительные фирмы (проверка договоров — организации однодневки на долевое строительство, при различных махинациях подрядчиков, присвоение крупных денежных средств подрядчиков, продажа квартир на этапе строительства, махинации с ремонтными работами.
— Государственные Учреждения (проверка госслужащих на негативные факторы биографии и трудовой деятельности, совершения ими служебных и иных нарушений, имеющих дело с коммерческими тайнами, материальными средствами).
— Производители ювелирных изделий (проверка персонала предусматривает сокращение или полное исключение материальных потерь розничных предприятий, связанных с хищением товарно-материальных ценностей, собственными сотрудниками).
— Брачные агентства (проверка на наличие алкогольной, игровой и наркотической зависимости, настоящие биографические данные и намерения Вашего потенциального жениха или невесты, наличие долгов, кредитов или иных финансовых обязательств, нечестные намерения и поступки принимаемого Вами персонала: прислуги, охранников, водителей и др.
)
— Рекрутинговые компании (скрининг кандидатов на вакантные должности при приеме на работу: проверка достоверности сообщаемой им информации: анкетные данные, истинные мотивы поступления на работу, конфликтность, разглашение на прежней работе конфиденциальной информации и др.).
— Курьерские службы (установление заградительных мер необходимых для исключения проникновения при приёме на работу сотрудников способных нанести материальный вред, а также сохранение сотрудниками конфиденциальной информации (документов, счетов).
— Отели, гостиницы (чтобы у вас был, безупречный сервис, проводиться проверка служебного персонала на момент судимости, хищение, мелкие кражи.
— Заводы и малые производственные цеха(хищение персоналом производства сырья и продукции с предприятия).
— Семейные пары (проверка супружеской неверности (факта измены) Вашей жены (мужа)).
— Транспортные компании (для обеспечение безопасности Вашего бизнеса, проверка работающего персонала на причастности сотрудников компании в актам хищения на месте при перевозке и экспедиции грузов, халатности, получение «откатов», использование служебного положения, лояльность к работодателю, эффективность работы).
— Юридические компании (оперативной психологической психофизиологической диагностики персонала и партнера по бизнесу, минимизация рисков ведения Вашего бизнеса, значительное снижение финансовых и интеллектуальных потерь, эффективное разрешение с помощью полиграфа чрезвычайных ситуаций, возникших в результате злого умысла сотрудника, бизнес проверки партнеров по сделкам с повышенной степенью риска).
Не стоит бояться и переживать. «Детектор лжи» — не панацея, не универсальный метод определения правды и лжи, а лишь еще один инструмент, грамотное использование которого может помочь в ответе на вопрос: «Лжет ли собеседник, рассказывая о каком-то конкретном событии или говорит правду?»
Наши специалисты по результатам проведенного расследования выдадут Вам установленного образца Заключение и всегда готовы защитить его в судах РФ, они имеют высшее психологическое образование, свидетельство полиграфолога и являются членами Всероссийской ассоциации полиграфологов и Палаты судебных экспертов РФ.
Получить консультацию наших специалистов или заказать экспертизу можно:
— по единому телефону (звонок по России бесплатно) 8-800-500-32-03
— по электронной почте [email protected];
— заполнив на нашем сайте онлайн-заявку.
Фото: авто ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ»
детектор лжи, детектор лжи ростов, детектор лжи ростове на дону, детектор лжи воронеже, детектор лжи волгограде, детектор лжи волгоградской области, детектор лжи воронежской области, детектор лжи ростовской области, детектор лжи ставрополе, детектор лжи ставропольском крае, детектор лжи краснодаре, детектор лжи краснодарском крае, детектор лжи ейске, детектор лжи москве, детектор лжи московской области, детектор лжи грозном, детектор лжи чечне, детектор лжи владикавказе, детектор лжи рсо алании, детектор лжи текст, полиграфологические услуги, полиграфолог, полиграфолог это, полиграфолог это психолог или психиатр, психофизиологическое исследование, психофизиологическое исследование ростове, психофизиологическое исследование ростове на дону, психофизиологическое исследование ростовской области, психофизиологическое исследование воронеже, психофизиологическое исследование воронежской области, психофизиологическое исследование волгограде, психофизиологическое исследование волгоградской области, психофизиологическое исследование ставропольском крае, психофизиологическое исследование ставрополе, психофизиологическое исследование краснодаре, психофизиологическое исследование ейске, психофизиологическое исследование краснодарском крае, психофизиологическое исследование крыму, психофизиологическое исследование симферополе, психофизиологическое исследование грозном, психофизиологическое исследование чечне, психофизиологическое исследование владикавказе, психофизиологическое исследование рсо алании, психофизиологическое исследование по всей россии, психофизиологическое исследование москве, психофизиологическое исследование московской области, психофизиологическое исследование что это, психофизиологическое исследование что это такое, психофизиологическое исследование с применением полиграфа, психофизиологическое исследование с применением полиграфа цена, психофизиологическое исследование полиграф, психофизиологическое исследование в отношении лица с применением полиграфа, психофизиологическое обследование, психофизиологическое обследование что это такое, психофизиологическое обследование что это, психофизиологическое обследование работников атомной промышленности, психофизиологическое обследование мвд, психофизиологическое обследование мвд что это такое, психофизиологическое обследование человека, психофизиологическое обследование человека поступающего на службу в органы фсб, психофизиологическое тестирование, психофизиологические основы деятельности водителя тесты с ответами, психофизиологические основы деятельности водителя, психофизиологические основы учебного и производственного труда, реферат на тему психофизиологические основы учебного и производственного труда, психофизиологические факторы, психофизиологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза ростове, психофизиологическая экспертиза ростове на дону, психофизиологическая экспертиза воронеже, психофизиологическая экспертиза воронежской области, психофизиологическая экспертиза по всей россии, психофизиологическая экспертиза волгоградской области, психофизиологическая экспертиза волгограде, психофизиологическая экспертиза по всей россии, психофизиологическая экспертиза краснодаре, психофизиологическая экспертиза ейске, психофизиологическая экспертиза краснодарском крае, психофизиологическая экспертиза симферополе, психофизиологическая экспертиза крыму, психофизиологическая экспертиза чечне, психофизиологическая экспертиза грозном, психофизиологическая экспертиза владикавказе, психофизиологическая экспертиза рсо алании, психофизиологическая экспертиза москве, психофизиологическая экспертиза московской области, психофизиологическая экспертиза это, психофизиологическая судебная экспертиза, психофизиологическая судебная экспертиза вопросы эксперту, психофизиологическая судебная экспертиза с использованием полиграфа, судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа вопросы, судебная психофизиологическая экспертиза памяти человека, судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе, судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе по всей россии, психофизиологическая судебная экспертиза с использованием полиграфа, психофизиологическая судебная экспертиза доказательство в суде, независимая психофизиологическая экспертиза где пройти, независимая психофизиологическая экспертиза, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в г москва, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в ростове, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа ростове на дону, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в воронеже, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в волгограде, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в краснодаре, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в ейске, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в ставрополе, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в крыму, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в симферополе, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в грозном, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в чечне, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в владикавказе, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в рсо алании, независимая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в россии, скрининг это, скрининг, скрининг это что такое, скрининг человека, скрининговое обследование, скрининговое обследование кандидатов, скрининговое обследование человека, проверка госслужащих на негативные факторы биографии, скрининг при приёме на работу, скрининг при приеме на работу цена, скрининг при приеме на работу стоимость, проверка супружеской неверности, проверка неверности невест перед свадьбой, проверка неверности жены на полиграфе, проверка неверности мужа на полиграфе, хищение персоналом производства сырья и продукции с предприятия, воровство на предприятии, борьба с воровством на предприятии, борьба с воровством в россии, как бороться с воровством на предприятии, проверка на наличие алкогольной, игровой и наркотической зависимости, проверка на наличие алкогольной зависимости, проверка на наличие игровой зависимости, проверка на наличие наркотической зависимости, махинации с ремонтными работами, мошенничество с ремонтными работами, проверка достоверности информации автовладельцев, проверка автовладельцев, проверка автовладельцев по всей россии,проверка человека при приеме на работу, проверка человека при приеме на работу службой безопасности, как проверить работника на судимость при приеме на работу, как проверить работника на судимость при приеме, проверить сотрудника при приеме на работу платно, проверить сотрудника при приеме на работу цена, проверить сотрудника при приеме на работу стоимость, детектор лжи при приёме на работу
Обмануть детектор лжи.
Вся правда о полиграфеО тонкостях работы с полиграфом рассказал старший эксперт отдела криминалистики Следственного комитета Александр Езапчук.
Что такое детектор лжи и где его используют? Стоит ли бояться полиграфа, как его называют профессионалы, и принимают ли результаты такой проверки в суде?
Об этом корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Владислав Беляков расспросил эксперта Следственного комитета Александра Езапчука.
«Можно ли обмануть детектор лжи?».
«Если правильно подобрана методика и правильно подобраны вопросы, легко можно увидеть, обманывает он в целом или нет. Кто может обмануть — есть одна категория людей, это разведчики, которые выезжают за границу. А за границей полиграф везде, в любом уважающем себя управлении. И вот там задают вопрос: «вы работаете на разведку России?». Ну представьте — неподготовленный человек, его сразу выявят.
Подготовиться надо годика полтора-два, чтобы концентрация была. Ну проходят, ничего, и работают».
Подготовиться надо годика полтора-два, чтобы концентрация была. Ну проходят, ничего, и работают».«Предположим, человек говорит правду. Но он очень сильно волнуется. Полиграф может показать, что человек лжет?».
«Существует так называемая предтестовая беседа, где ему нужно объяснить, что волнения не приведут ни к чему хорошему. Если он неадекватен, то я прощаюсь с ним и говорю. Поспите, поешьте и приходите к мне нормальным человеком».
«Закон предусматривает добровольное прохождение этой процедуры. Никто не вправе обязать человека проходить полиграф. Правильно я понимаю?».
«Правильно! Любое обследуемое лицо, независимо от того, проходит оно по уголовному делу или при кадровой проверке, оно вправе отказаться от прохождения тестирования на любой его стадии».
«Равно как и сам попросить о прохождении полиграфа?».
«Да».
«В России исследования на детектор лжи суды пока не принимают как безусловные доказательства. Но постепенно все идет к этому».
«Сейчас принимают — неохотно, конечно, но принимают, и выносят положительные решения некоторые суды о том, что полиграф сыграл роль в изобличении того-то, того-то, того-то».
«Может быть, какой-то пример привести?».
«Было на Выборгской таможне. Дальнобойщик. Они собрались, выпили. Их 3-4 человека, группа. Один из них нанес так сильно удары, что другой человек — эстонец — скончался. Вот ко мне привели его на полиграф. Первый день я его посмотрел. Он прямо отказывался и все, а у него реакции были. Но я сначала до конца этого не понял. Я не был уверен. Я говорю: завтра вы придете, и мы с вами еще раз поработаем. «Вы согласны?». «Да, согласен».
И вот под видео он рассказал, что он все, виновен.Он говорит: вы меня замучили в первый раз. Ну не хочу я дальше такого испытания, поэтому я сознаюсь во всем».«Детектор лжи, полиграф. Как правильно его называть и почему называется именно так?».
«Если по правилам, он называется компьютерный полиграф. У него есть такое название красивое, «Диана-4». Прибор медико-биологического класса, в обиходе его называют «детектор лжи».Он не видит ни ложь, ни правду. Он видит, как человек реагирует на эти вопросы.
Может измениться дыхание, может измениться давление. Или кожно-гальваническая реакция — потоотделение. прибор считывает его реакцию. Но не ложь и не правду».
«Детектор лжи не врет?».
«Это исключено! Подстроить его нельзя».
«Детектор лжи сегодня повсеместно используют для съемок различных телешоу.
Зрители очень большой интерес к этому проявляют. Скажите, насколько это законно?».«Мне непонятно немножко, как там работает детектор лжи. Он работает против правил, по которым я работаю. Предъявление таких вопросов неожиданных — это, во-первых, реакция человека совершенно иная. Второе — в зале присутствует очень много людей. Это отвлекает! Ну, представляете, сейчас я буду работать, и вы здесь будете присутствовать. Да он на вас будет больше смотреть, что вы там делаете».
Подписывайтесь на нас:
Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург»
Независимая экспертиза на полиграфе (детекторе лжи). Стоимость. Примеры.
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) − это одна из современных разновидностей психофизиологической экспертизы.
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) — довольно новый метод исследования в России. Большинству граждан он знаком по зарубежным кинофильмам и детективным книгам, да и воспринимается он не всегда всерьез, в то время как в странах Западной Европы и Америке он уже давно зарекомендовал себя и применяется достаточно широко.
Однако в России официальный статус и законодательное наименование («Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа») экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) получила в 2003 году.
Необычность и новизна экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) порождает ряд вопросов. Для начала необходимо пояснить, что такое полиграф (детектор лжи). По сути дела это техническое устройство, используемое для проведения психофизиологических исследований. Полиграф позволяет одновременно фиксировать несколько показателей: верхнее и нижнее дыхание, артериальное давление, пульс, кровенаполнение сосудов, кожно-гальванический рефлекс. В ходе исследования все эти параметры должны быть учтены, иначе экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) будет необъективной.
Круг вопросов, по которым может быть проведена экспертиза на полиграфе (детекторе лжи), достаточно широк. В рамках следствия или суда этот вид экспертного исследования назначается в том случае, если появляются неустранимые противоречия между показаниями участников дела (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые) и имеющимися уликами.
В настоящее время подобные исследования проводятся в рамках уголовных и гражданских процессов, а также по административным правонарушениям. Бытует мнение, что исключительно обвиняемый может проходить экспертизу на полиграфе (детекторе лжи). Однако это далеко не так. Если подозреваемый или обвиняемый отказываются от прохождения экспертизы, то следствие или суд имеют право назначить прохождение экспертизы на полиграфе другим участникам процесса, которые согласны с прохождением данного вида исследования. Важно учесть, что исследование на полиграфе может проводиться исключительно на добровольной основе.
Необходимо отметить, что сейчас подобный вид исследования широко применяется и вне судебной системы. Например, его взяли на вооружение работодатели и зачастую предлагают своим потенциальным или настоящим сотрудникам пройти данное обследование. У претендентов на новое место работы выясняют причины ухода с предыдущего, мотивы к соисканию вакансии, достоверность предоставленных анкетных данных.
Действующих сотрудников могут попросить пройти обследование на полиграфе (детекторе лжи) в рамках служебного расследования о разглашении коммерческой тайны, подделке документов, хищении.
Обследование на полиграфе (детекторе лжи) становится востребованным и в частной жизни. Например, один из супругов хочет убедиться в верности другого, или члены семьи желают определить, имеются у одного из них «сомнительные знакомства», игровая зависимость.
Какова методика проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Исследование на полиграфе (детекторе лжи) представляет собой безопасную для здоровья человека процедуру, заключающуюся в оценке экспертом-полиграфологом психофизиологических реакций человека на визуальные или словесные стимулы. Те или иные реакции человека, остающиеся у него в памяти, говорят о том, что событие значимо. Если подобное событие фиксируется в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), а подэкспертный об этом не сказал, следовательно, это может стать основанием, чтобы заподозрить человека в сокрытии фактов.
Продолжительность экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) чаще всего составляет от полутора до трех часов. Во многом это определяется количеством вопросов и задач, поставленных перед специалистом. Помещение, где проводится экспертиза, должно быть звукоизолировано, чтобы подэкспертный не отвлекался. Подэкспертный в любой момент может попросить остановить проведение экспертизы.
Какова методика тестирования в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) состоит из нескольких блоков. В первом блоке эксперт и тестируемый обсуждают вопросы, которые будут задаваться впоследствии. Делается это для того, чтобы установить, насколько понятно содержание вопросов тестируемому. Эксперт-полиграфолог подробно объясняет все этапы проверки на полиграфе (детекторе лжи), задает вопросы о состоянии здоровья. Специалиста необходимо предупредить о некоторых заболеваниях, например, о том, что тестируемый страдает нервными или сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Однако есть ряд противопоказаний для прохождения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи). К ним относятся:
- психические заболевания;
- алкогольная и наркотическая зависимость;
- преклонный возраст;
- наличие острой боли или сильной усталости;
- наличие болезней в стадии обострения.
На следующем этапе тестируемому закрепляют специальные датчики, после чего эксперт-полиграфолог задает вопросы. Выделяют три типа вопросов: нейтральные, значимые и контрольные. Первый тип относится к общим вопросам (Вас зовут Иван? Вы родились в России?). Они, как правило, не вызывают каких-либо физиологических реакций и применяются для того, чтобы проверить внимательность тестируемого. Значимые вопросы касаются непосредственно анализируемого события. Контрольные вопросы связаны с анализируемым явлением, но прямо на него не указывают. При проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) вычленяются существенные обстоятельства, определяющие роль подэкспертного в событии (причастно или непричастно лицо к совершению деяния и т.
д.). Правильно, если вопрос начинается со слов «слышал ли», «видел ли», «знал ли», поскольку он основан на конкретном действии. Неправильно задавать вопросы оценочного характера или о факте совершения действий кем-то. Формулировка состава преступления, действия не должна присутствовать в вопросе.
На следующем этапе эксперт проводит интерпретацию полиграмм. На данный момент учеными разработано два типа анализа: общий подход и анализ числового выражения. В рамках первого подхода эксперт комбинирует данные тестирования с материалами дела (улики, данные и т.п.). В рамках второго подхода сопоставляются физиологические реакции на значимые и контрольные вопросы. Например, значимый вопрос 2 сравнивается с контрольным вопросом 2. Если в ответах на них нет значимых расхождений, то ответам присваивается категория 0. Если расхождения имеются, то им присваивается категория от 1 до 3 (по степени усиления различий: заметное, сильное и очень выраженное). При более сильной реакции на контрольный вопрос, чем на значимый, категории имеют отрицательное значение (-1, -2, -3).
Затем эксперт суммирует полученный результат. При оценке -6 и ниже считается, что тестируемый виновен. При оценке +6 и выше считается, что тестируемый невиновен. Оценка от -5 до +5 говорит о неопределенном результате.
Что представляет собой заключение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
По результатам исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором описывает используемые методы, указывает перечень вопросов, делает выводы. Следователю или человеку, прошедшему данный вид обследования, выдаются полиграмма (распечатка графиков физиологических реакций), тестовые вопросы, видеозапись. Необходимо обратить внимание, что на видеозаписи в кадр одновременно должны попадать обследуемый, эксперт и экран полиграфа (детектора лжи). Видеозапись является неотъемлемым условием проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), поскольку в случае возникновения спорных ситуаций другой специалист-полиграфолог может оценить корректность проводимой экспертизы, обоснованность сделанных ранее выводов.
Кто может наблюдать за проведением экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Во время проведения данного исследования в кабинете могут находиться не только обследуемый и эксперт-полиграфолог, но также следователь, что предусмотрено статьей 187 уголовно-процессуального кодекса. Присутствие третьих лиц в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), может изменить психофизические реакции, и результаты исследования будут неточными.
Какова законодательная база для экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Как и любой другой вид экспертной деятельности, требования к психофизиологическим экспертизам определяются ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В частности, данная статья говорит, что экспертные действия должны быть основаны на научно обоснованных и апробированных в реальной практике методах.
Право запросить в отношении себя проведение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) дается частью 2 статьей 45 Конституции Российской Федерации.
Деятельность специалистов в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) определяется следующими статьями в законодательстве:
- Статья 71 («Отвод специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 80 («Заключение и показания эксперта и специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 194 («Проверка показаний на месте») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 204 («Заключение эксперта») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 27.7 («Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся на лице») Кодекса об административных правонарушениях.
Требования, предъявляемые к специалистам-полиграфологам, изложены в следующих государственных документах:
- «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утверждено Министерством образования РФ 5 марта 2004 года).
- «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утверждено Министерством образования РФ 4 июля 2001 года).
Приказ Министерства юстиции «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (редакция от 9 марта 2006 года), где в пункте 20 значится раздел психологическая экспертиза, а экспертная специальность именуется как «исследования психологии и физиологии человека».
Результаты данного вида экспертизы принимаются в качестве доказательства в суде. Об этом свидетельствуют также следующие документы:
- Информационное письмо прокуратуры города Москвы № 28-05/06-06 «О проведении психофизиологических экспертиз» (от 16 ноября 2005 года) сообщает о практике применения полиграфа (детектора лжи) в уголовной практике, а также дает рекомендации относительно проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи).
- Практика применения полиграфа описана в информационном письме (№ 28-15-05 от 14 февраля 2006 года) Генеральной прокуратуры. В указанном документе говорится о положительных примерах использования полиграфа (детектора лжи).
Важно помнить, что инициатором экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) может выступать адвокат одной из сторон. Основанием для адвокатского запроса на проведение подобного исследования является п.1 ч. 3, ст. 86 и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (от 31 мая 2002 года). После получения заключения специалиста, оформленного в виде суждения, следствие или суд могут допросить эксперта-полиграфолога в качестве свидетеля.
«Секретные техники обмана» не помогут. Как проходят проверку на полиграфе | ПРОИСШЕСТВИЯ: События | ПРОИСШЕСТВИЯ
25 июля отмечают День сотрудника органов следствия РФ. Криминалисты — неотъемлемая часть современного следствия.
Не последнюю роль отводят и полиграфу, который в простонародье называют детектором лжи. Корреспондент «АиФ-Калуга» прошёл исследование на этом приборе и узнал, можно ли его обмануть.
«Исследование начинается ещё до включения прибора»
На пальцы рук ставят два датчика. Один измеряет изменения давления в кровеносных сосудах, другой кожно-гальванические реакции, а если по-простому — потоотделение. На руку также крепят манжету, похожую на ту, что используют в бытовом тонометре для измерения давления. Вокруг груди протягивают две цепочки. Их задача фиксировать дыхание. Даже под стулом находятся два датчика, которые следят за малейшими движениями.
После того, как все устройства установлены, невольно начинаешь следить за своим дыханием. Хоть изначально приходишь спокойным, но в этот момент начинаешь нервничать. После того, как техника подготовлена, задаются вопросы для калибровки, происходит настройка, и лишь затем начинается опрос. Серия из нескольких вопросов задаётся раз за разом.
При этом тебе нельзя двигаться, смотреть нужно в одну точку перед собой. Из-за монотонной речи психолога состояние начинает напоминать некий транс. При этом отмечаешь, что начинаешь обдумывать каждый вопрос, вести сам с собой диалог.«Что значит передавали информацию преступным лицам? Да, я общался с подозреваемыми на задержании. А ещё разговаривал с осуждёнными в колонии, когда делал материал о терроризме. Или что имеют в виду?» — такие мысли вертятся в голове постоянно. Лишь на третьем или четвёртом круге вопросов все эти внутренние разногласия утихают, и ты уверенно и так же монотонно начинаешь отвечать.
На самом деле, исследование начинается задолго до включения прибора. Уже оказываясь в кабинете, полиграфолог начинает оценивать человека. Казалось бы, простые вопросы уже позволяют понять, кто пришёл и как он настроен на общение. Кроме того, именно в этот момент психолог уже составляет первоначальное представление о том, врёт ли человек.
«Сейчас мы с вами из-за ситуации с коронавирусом работаем в маске.
Но мне важно также видеть лицо человека, который оказался передо мной. Нужно, в частности, оценивать мимику. Предварительная беседа позволяет скорректировать вопросник на исследовании, выбрать правильную тактику», — рассказывает полиграфолог следственного комитета по Калужской области Екатерина Кравченко.
Помимо самого детектора лжи, ведётся ещё и видеозапись. Её тоже эксперт отсматривает и изучает. Это помогает дать дополнительную информацию, которая может пригодиться следствию.
Обмануть получится?
Не всегда на исследовании оказываются преступники. Например, в апреле 2014 года в кресле Екатерины Кравченко оказалась женщина, которая заявила об изнасиловании. Следователей смущал тот факт, что преступление, как она рассказывала, было совершено на Трифоновском кладбище на Малинниках среди бела дня. Сотрудники сомневались в правдивости показаний, потому решили проверить слова на полиграфе. После общения Екатерина Кравченко подтвердила — женщина говорит правду.
Именно с этого началось расследование по делу о «вежливом насильнике». Тогда удалось установить, что маньяк действовал не только в Калуше, но и в районах области. Задержать его удалось в 2016 году.
На прямой вопрос, можно ли обмануть полиграф, психолог уверенно заявляет: нет. Некоторые полагают, что есть секретные техники, которые можно освоить и таким образом обойти тест на детекторе лжи.
«Мы не можем контролировать реакции своего тела. Они происходят непроизвольно. Единственное, что может сделать человек — сделать нечитаемыми эти данные», — поясняет полиграфолог.
Однако даже в таких случаях можно «прочитать» человека и узнать всю нужную информацию. Екатерина Кравченко рассказывает, как экспертиза полиграфолога стала ключевой в одном деле. Подозреваемый совершил убийство. Следователям удалось собрать достаточно доказательств. Всё указывало на задержанного. Однако необходимо было найти главную улику — тело убитого. На допросах мужчина указывал разные места или вовсе говорил, что ничего не знает.
Тогда его решили проверить на детекторе лжи. И хоть он дал согласие на прохождение полиграфа, на самой экспертизе он оказывал сопротивление — подозреваемый ёрзал на стуле, менялось его дыхание, он сам начинал разговор во время опроса.«Несмотря на все его попытки сорвать исследование, мне удалось получить «чистые» реакции. Именно по этим ответам и получилось узнать, где преступник спрятал тело, — вспоминает Екатерина Кравченко. — Кроме того, здесь очень помогло то, что были корректно составлены вопросы».
Уже на месте, ориентируясь на данные полиграфолога, следователям удалось обнаружить, что на загородном участке есть часть земли, которая несколько отличается по внешнему виду. Там оказался закопанный колодец. Именно туда злоумышленник и спрятал тело своей жертвы, прикрыв грудой строительного мусора.
Криминалистика меняется
Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа — достаточно молодой вид экспертной деятельности. Тем не менее это важное подспорье для следователей, которые, полагаясь на эти данные, могут в дальнейшем раскрыть преступление.
Ещё одно перспективное направлениее, которое активно развивается последние годы — генетическая экспертиза. На данный момент она позволяет сравнить образцы материалов, чтобы точно указать на преступника. Однако, как рассказывает руководитель отдела криминалистики следственного управления СКР по Калужской области Сергей Кузнецов, в скором времени можно будет получать дополнительные сведения со следов, собранных на месте преступления. Например, о возрасте, поле или расовой принадлежности злоумышленника. Эта информация сможет помочь в поиске подозреваемого. Некоторое время назад, рассказывает сотрудник, калужские следователи уже проводили такие изыскания в одном деле. Генетические материалы тогда отправлялись в немецкое учреждение в целях получить дополнительные сведения. Тогда сыщики получили приблизительный возраст преступника.
Кроме того, как отмечает Сергей Кузнецов, криминалистике необходимо постоянно развиваться. Преступники меняются, становятся хитрее и пытаются использовать технические средства, чтобы скрыть следы.
Приходится брать на вооружение новые способы получения информации.
«Тот же телефон. Человек стёр информацию, а нам нужно её восстановить. Можно это сделать не только программным путём, но и аппаратным. То есть телефон разбирается, из него извлекается память и на отдельном оборудовании данные восстанавливаются», — рассказывает Сергей Кузнецов.
Развитие криминалистики при этом происходит не только в сфере высоких технологий. Сейчас всё большую популярность получает экспертиза, касающаяся строительства. Иногда под видом одного материала используется другой, более дешёвый. Надо понимать вид кладки, раствора. Все эти тонкости требуется знать, чтобы доказать некоторые виды преступлений.
Важно, чтобы результаты экспертизы были объективными и всесторонними. В июле 2020 года в Следственном комитете в связи с этим произошли изменения. Теперь криминалисты СКР не подчиняются управлению в регионе, а состоят в штате филиала судебно-экспертного учреждения в Санкт-Петербурге. Это должно повысить независимость результатов экспертиз. Кроме того, это позволит развиваться в ногу со временем. Например, сейчас становятся доступны новые виды исследований, такие как реконструкция облика человека по геномному материалу, технические экспертизы по гаджетам, с помощью которых нередко совершаются преступления.К полиграфу до сих пор некоторые относятся с опаской. Однако криминалистика развивается, как и меняется в свою очередь законодательная база. В своё время долгий путь проходила и дактилоскопическая экспертиза, а теперь отпечатки пальцев считаются чуть ли не основным видом исследований.
Принципы работы детектора лжи — Торнадо
- Предыдущая новость
- Следующая новость
С древних времен человечество интересовалось вопросом — где правда, а где ложь. И методы для этого выбирались отнюдь не гуманные. Например, в древнем Китае человека заставляли набрать в рот горсть риса. Если по прошествии некоторого времени рис оставался сухим, значит он лгал — волновался и в горле пересохло. Однако наказанием за ложь чаще всего была смерть. Согласитесь, тут у кого годно в горле пересохнет.
В наши дни для определения, правду говорит человек или нет, используются более гуманные способы. Иногда, чтобы уличить человека в непорядочности, нужно подключать частного детектива, собирать доказательства. Иногда достаточно просто поговорить. А иногда требуется проверка на детекторе лжи (полиграфе).
Как работает полиграф
Когда мозг человека находится в непривычном для себя состоянии, тело реагирует на это моментально. Изменяется многое:
- сердечный ритм;
- артериальное давление;
- дыхание (как в области диафрагмы, так и груди).
Слышали наверное, — вены вздуваются на лбу? Так организм тоже реагирует на некомфортную для него ситуацию (может только не столь явно). Могут незначительно дрожать руки или ноги.
При этом человек может сохранять абсолютно невозмутимое выражение лица, а изменения в теле могут быть настолько незначительными, что увидеть их невозможно. А вот зарегистрировать с помощью специальных датчиков — да. Прибор, который собирает показания называется детектором лжи.
Эти приборы могут быть стационарными или портативными. Достоинства стационарных — более точные исследования, ведь имеет значение даже то, как установлен прибор, уже не говоря о том, что его каждый раз приходится настраивать. У стационарных полиграфов больше датчиков. Зато портативный полиграф мобилен, с ним специалист может выехать к заказчику на предприятие для оказания услуги.
Как происходит исследование:
- к испытуемому присоединяются датчики;
- полиграфолог настраивает прибор, в ходе настройки испытуемому задаются простейшие вопросы и заодно объясняется, как правильно отвечать на вопросы;
- тестируемому задаются вопросы, от 100 до 300;
- ответы обрабатываются и полиграфолог делает выводы.
Можно ли доверять полиграфу
Вопрос не совсем корректный. Сам по себе прибор лишь фиксирует показания изменений человеческого тела. А вот то, как связать вопросы, ответы на них и реакцию организма — задача профессионального полиграфолога.
Только он знает, как правильно задать вопросы, как оказать на испытуемого правильное психологическое давление. Вопросы в ходе исследования могут повторяться, но задаваться разными словами. И если реакция человека каждый раз различна — это повод задуматься.
Детектор лжи применяется как в работе правоохранительных органов, так и в бизнесе. Результаты исследований могут быть частью доказательной базы и применяться в суде.
Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)
Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм и комедий до рекламы — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся диаграмме, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, неверен.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана посредством анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.
Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Проводимость кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.
Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, в ходе которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он вводит в заблуждение.Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.
В тестах на полиграфе обычно используются несколько методов опроса. Наиболее широко используемым форматом тестирования для субъектов расследования уголовных дел является контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например: «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»
Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем актуальных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого беспокойство по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как ему известно, он не совершал.Паттерн большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».
Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT). GKT включает в себя разработку теста с несколькими вариантами ответов с заданиями, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.
Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование валидности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.
Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (уверенность субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологическими реакциями. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают.Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.
Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разные теории и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительной долей ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).
Исследования процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, показывают, что на валидность теста влияют несколько факторов, проводимых экзаменатором, испытуемым, и ситуационных факторов, равно как и методика, используемая для выставления оценок по диаграммам на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.
Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «избиения» проверок на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.
Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.
6 Альтернативные методы и технологии | Детектор лжи и полиграф
оценок, полученных с помощью этого метода (Bar-Hillel and Ben-Shakhar, 1986; Ben-Shakhar, 1989), он широко используется, особенно в Израиле (BenShakhar et al., 1986) и Европе (Ben-Shakhar and Furedy, 1990). Считалось, что в Соединенных Штатах более 2000 работодателей использовали графологию для проверки перед приемом на работу в 1980-х годах (Sinai, 1988).
Графологи исследуют ряд конкретных структурных характеристик образца почерка (например, форму и размер букв), чтобы сделать выводы о писателе. Графологи обычно настаивают на том, что образец должен быть спонтанным, и что образцы почерка, включающие копирование текста из книги или написание отрывка из памяти, не дадут правильного прочтения.Графологи часто запрашивают краткий автобиографический очерк или какое-то другое самоописание (Бен-Шахар, 1989; Бен-Шахар и др., 1986).
Хотя есть некоторые свидетельства временной стабильности и согласия между экспертами в графологическом анализе (Tziner, Chantale, and Cusson, 1993), доказательства относительно достоверности в лучшем случае ограничены. Графологи утверждают, что их оценки и оценки являются результатом только тщательного изучения особенностей букв, слов и строк в образце и не зависят от содержания или качества образца письма (например,г., беглость, четкость выражения). Это утверждение ставится под сомнение по двум линиям доказательств. Во-первых, когда одни и те же биографические отрывки исследуются графологами и другими аналитиками, их оценки отдельных испытуемых обычно совпадают, и графологи не более точны в своих оценках, чем другие аналитики (Ben-Shakhar et al., 1986; Ben-Shakhar , 1989). Действительно, прогнозы, основанные исключительно на содержании образцов письма с использованием простой невзвешенной линейной модели, основанной на информации из отрывков, были более точными, чем прогнозы, полученные от профессиональных графологов (Ben-Shakhar et al., 1986). Во-вторых, когда содержание отрывков не является биографическим по своей природе (например, бессмысленный текст или текст, скопированный из какого-либо стандартного источника), графологи редко делают достоверные прогнозы. Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что графологические особенности письма не увеличивают способность оценивать писателя.
Имеющиеся данные также ставят под сомнение способность графологов давать даже самые общие оценки людей более точно, чем другие, используя те же материалы (Ben-Shakhar, 1989; Jansen, 1973; Murphy, 1993; Neter and Ben-Shakhar, 1989). ; Рафаэли, Климоски, 1983).Это исследование предполагает, что оценка конкретных характеристик, таких как честность и порядочность, с помощью графологии не будет успешной. Практически мало эмпирических исследований, которые бы адекватно оценивали точность конкретных оценок, сделанных графологами (например, оценки честности кандидата), но, учитывая в целом удручающую репутацию графологов в создании глобальных прогнозов, есть очень мало причин для верю, что их более конкретные прогнозы будут лучше.
3 Научные основы тестирования на полиграфе | Детектор лжи и полиграф
глинга этих отдельных взносов; однако некоторые из этих концепций и методов использовались в исследованиях на полиграфе.Более того, прикладные исследования на полиграфе по большей части не используют преимущества достижений психофизиологии и нейробиологии эмоций, мотивации, внимания и других процессов, которые могут повлиять на меры, принимаемые при тестировании на полиграфе (см., Например, Coles, Donchin и Porges , 1986; Cacioppo and Tassinary, 1990b; Cacioppo et al., 2000).
Исследования на полиграфе не уделяют достаточного внимания достижениям в индуктивном выводе в психофизиологии, которые подчеркнули необходимость изучения специфичности, а также чувствительности отображения между психологическим состоянием и физиологическим проявлением (Strube, 1990; Cacioppo and Tassinary, 1990a ; Sarter, Berntson, and Cacioppo, 1996).Специфике полиграфа угрожает любой физиологический процесс, не связанный с обманом, который может систематически влиять на результаты тестов на полиграфе. 17 Мы обнаружили очень мало исследований о том, как другие условия, помимо обманчивости, могут создавать записи, которые считаются обманчивыми, и не доказывают систематическое внимание к угрозам специфичности. Как более подробно обсуждается в главе 5, эмпирические валидационные исследования полиграфа по-прежнему подчеркивают способность проводить физиологическое различие между заведомо ложью и известной правдой.
Особенно важным пробелом является отсутствие какого-либо теоретического рассмотрения социального (например, межличностного) и физического контекста проверки на полиграфе. Как уже отмечалось, обширная базовая научная литература по социальной психологии и социологии подробно описывает бесчисленные эффекты ощутимых личностных характеристик (например, статуса, расы, пола), предрасположенностей (например, черт) и историй (например, ожиданий испытуемых, культурных норм и т. Д.) и ценности) на социальное восприятие (например, ожидания экзаменатора) и на психологические и физиологические процессы внутри людей (например,г., Шапиро и Крайдер, 1969; Вайд, 1983; Качиоппо и Петти, 1983; Гарднер, Габриэль и Дикман, 2000; Хикс, Келлер и Миллер, 2000; Бласкович и др., 2001b). Мы не обнаружили исследований механизмов, с помощью которых такие переменные могут повлиять на результаты проверки на полиграфе: например, влияние, которое они могут иметь на выбор вопросов для сравнения, на понимание экзаменуемым вопросов и на экзамене или на поведение экзаменатора, тонкий и иначе, во время экспертизы.
Короче говоря, большую часть исследований на полиграфе, включая почти все исследования, проводимые федеральными агентствами, использующими полиграф, можно точно охарактеризовать как атеоретические.В исследованиях сообщается об усилиях по повышению точности путем изменения методов проведения тестов, физиологических измерений, преобразования данных и т. Д., Но они редко обращаются к основным психологическим и физиологическим процессам и механизмам, которые определяют, насколько точность может быть достигнута. Таким образом,
тест на детекторе лжи | Wex | Закон США
Тест на детекторе лжи — это устройство, которое измеряет непроизвольные физиологические изменения тела субъекта, когда субъект отвечает на вопрос или утверждение.Полиграфы — самые популярные тесты на детекторе лжи, используемые в Соединенных Штатах. Полиграфы измеряют физиологические факторы возбуждения, включая частоту сердечных сокращений, артериальное давление, дыхание, потоотделение и проводимость кожи. Теория теста на детекторе лжи состоит в том, что эти физиологические реакции будут отличаться, когда испытуемый правдив, и когда он лжет. Следовательно, термин «тест на детекторе лжи» является неправильным, поскольку тест говорит не об истинности ответа или утверждения, а, скорее, о страхе, стрессе и тревоге испытуемого, когда он отвечает.
Администратор теста сначала различает физиологическую реакцию испытуемого на честный и нечестный ответ, а затем ищет эти ответы, задавая серию вопросов. Разные экзаменаторы используют разные методы опроса. Обычно испытуемому задают прямые вопросы и контрольные вопросы, и их ответы будут наблюдаться по мере их ответа. В качестве альтернативы можно наблюдать реакцию субъекта, когда он слышит заявления или информацию, которые ему зачитываются вслух, и реагирует на них.
Использование таких тестов на детекторе лжи, как полиграф, вызывает споры, поскольку их достоверность может быть сомнительной. Примечательно, что тест не позволяет различить физиологические факторы, которые часто сопровождают нечестность, и те факторы, которые могут быть просто результатом беспокойства субъекта перед допросом. Поскольку не существует единой психологической и физиологической реакции на нечестность, кто-то лгущий может быть очень спокойным, пока отвечает, в то время как другой человек, отвечая правдиво, может быть очень обеспокоен.Более того, существуют контрмеры, которые могут использоваться испытуемыми, чтобы помочь им «пройти» испытание.
Из-за ненадежного характера тестов на детекторе лжи результаты этих тестов и заключения экзаменатора, как правило, недопустимы в качестве доказательства во время судебного разбирательства. В большинстве штатов и федеральных юрисдикций есть правила, запрещающие использование детекторов лжи. В некоторых штатах разрешается допуск доказательств на детекторе лжи только в том случае, если между сторонами существует договоренность о допуске.Хотя Федеральные правила доказывания не запрещают использование детектора лжи доказательств в федеральных судах, такие доказательства, тем не менее, блокируются Правилом 702 в большинстве сетей, поскольку научные данные, лежащие в основе тестов на детекторе лжи, ненадежны и подвержены ошибкам. Верховный суд постановил в деле United States v. Scheffer , что исключение доказательств на детекторе лжи не нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, даже если обвиняемый желает, чтобы доказательства были приняты.
Хотя результаты обычно недопустимы в качестве доказательства, тесты на детекторе лжи, тем не менее, могут быть полезны при допросах во время уголовных расследований.Многие признательные показания были сделаны после того, как подозреваемый в совершении преступления не прошел проверку на детекторе лжи. Однако любые результаты теста на детекторе лжи, проведенного на обвиняемом по уголовному делу, которые станут достоянием гласности, могут оказать большое влияние на общественное мнение по делу, особенно если они будут подняты средствами массовой информации.
Федеральный закон и законы большинства штатов запрещают работодателям в частном секторе требовать от сотрудников и потенциальных сотрудников проходить тест на детекторе лжи. Если сотрудник решает пройти тест, эти законы также запрещают работодателю предпринимать неблагоприятные действия против сотрудника на основании результатов.Некоторые штаты допускают исключения для опасений по поводу хищений, и в этом случае процедура проверки строго регулируется и часто контролируется. Правительство может использовать полиграфы как часть отбора персонала для приема на работу, особенно на должности, связанные с национальной безопасностью.
[Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]
Детектор лжи, Проверка на полиграфе, Проверка на полиграфе, Детектор лжи
Полиграф (детектор лжи) — это научный прибор, способный одновременно регистрировать изменения нескольких физиологических параметров, в то время как субъекту задают ряд вопросов, относящихся к конкретной исследуемой проблеме.Диаграммы, полученные при проверке на полиграфе, интерпретируются полиграфологом.
Полиграф, изобретенный Джоном Августом Ларсоном (1892-1965) в Соединенных Штатах Америки в 1921 году, официально считается одним из величайших изобретений всех времен. Буквальное значение слова «полиграф» — «много писаний» (Polys (греч.) Многие и Grapho (греч.) Пишут).
Проблема обнаружения лжи всегда волновала людей; Следовательно, история полиграфа , также известного как детектор лжи , имеет очень глубокие корни.В древнем Китае сухой рис обычно использовался в качестве детектора лжи. Китайцы считали, что слюноотделение прекращается во время эмоционального беспокойства, например сильного страха. «Эксперт» попросил подозреваемого держать во рту горсть сухого риса, и ему задали ряд соответствующих вопросов. После допроса был исследован рис. Если было сухо, подозреваемый объявлялся лжецом. Этот способ обнаружения обмана был более продвинутым, чем субъективная оценка подозреваемого вождем племени. Как предполагалось тогда — и в настоящее время подтверждается более свежими данными — нервное напряжение, вызванное лежанием, замедляет или блокирует отток слюны.
Другой, более информативный метод обнаружения обмана с некоторой психологической достоверностью, связан с ослом. Около 1500 г. до н.э. индийские жрецы пропитали хвост осла углеродным остатком от масляной лампы и поместили животное в темную палатку. Подозреваемых отправили в палатку и сказали, что потянув «волшебного» осла за хвост, вы обнаружите лжеца (если виновный дернет его за хвост, осел разразится). Когда подозреваемые вышли, священники осмотрели им руки. Те, у кого были чистые руки, не трогали ослиный хвост.Предполагалось, что это произошло из-за опасений многих подозреваемых, что их вина будет раскрыта, что доказывает, что они лжецы. Варианты этого теста также использовали китайцы и арабы.
Более жесткий подход к раскрытию правды применялся в древней Спарте. Прежде чем попасть в некоторые школы, юноши-спартанцы должны были пройти критерии отбора. Молодым людям приказали встать на краю обрыва и спросили, не боятся ли они. Ответ всегда был отрицательным; однако его целостность определялась цветом лица мужчин.Был сделан вывод, что бледные молодые люди солгали и их столкнули со скалы.
В Древнем Риме подобным же методом проводился досмотр телохранителей. Кандидатам в телохранители задавали провокационные вопросы. На работу отбирали покрасневших. Считалось, что если человек покраснеет в ответ на провокационные вопросы, он не будет участвовать в заговорах.
Африканские племена применили собственный метод определения виновного. Исполняя особый танец вокруг подозреваемого, колдун интенсивно его обнюхал.«Следователь» сделал вывод о том, совершил ли подозреваемый преступление, на основании сильного запаха (запаха) его тела.
В средние века у подозреваемого собирали показания пульса для определения его или ее вины. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен и их любовников. Методика тестирования была очень простой. Обученный человек положил палец на запястье женщины, подозреваемой в неверности, назвав при этом имена мужчин, которые могли иметь с ней интимные отношения.Пульс испытуемой участился, когда она услышала и, следовательно, отреагировала на имя своего любовника.
В Западной Африке подозреваемых в преступлении заставляли держать и передавать друг другу птичье яйцо. Человек, разбивший яйцо, был признан виновным, исходя из того, что виновата его или ее нервозность, вызывающая тремор.
Только в конце XVIII века появились условия, способствующие развитию технических средств обнаружения обмана, получивших впоследствии названия: детектор лжи, вариограф, полиграф, монитор эмоционального стресса, децептограф и многие другие.В настоящее время полиграф и детектор лжи являются наиболее широко используемыми именами в мире.
Самая ранняя попытка научного подхода к разработке диагностических инструментов для обнаружения лжи датируется примерно 1875 , когда итальянский физиолог Анджело Моссо (1846-1910) начал исследования страха и его влияния на сердце и дыхание. Страх быть обнаруженным считался важным элементом обмана. В ходе своего исследования Моссо продемонстрировал, что кровяное давление, объем крови и частота пульса меняются в зависимости от изменений эмоций испытуемого.По записям пульсации Моссо смог отличить людей, которые боялись, от тех, кто был спокойным. Моссо разработал несколько типов плетизмографов (Plethysmos (греч.) — увеличение, увеличение и Grapho (греч.) — писать, записывать) — инструменты для измерения изменений объема внутри органа или всего тела (обычно в результате колебаний количества крови или воздуха, который он содержит).
В 1879 французский специалист по электротерапии, доктор Мари Габриэль Ромен Вигуру (1831-1911) был первым, кто обнаружил явление, которое мы теперь знаем как Электродермальный ответ — явление человеческого тела, в котором тело, в основном кожа непроизвольно изменяет электрическое сопротивление при приложении определенных внешних раздражителей.Доктор Вигуру описал свое эмпирическое исследование электрических изменений в коже человека в своей статье 1879 года «Sur le Role de la Resistance Electrique des Tissues dans l’Electrodiagnostic».
Среди других выдающихся ученых, внесших свой вклад в исследование электродермальной реакции: грузин — Иван Р. Тарчанов (1846–1908), французы — Чарльз Самсон Фер (1852–1907), немец — Георг Стикер (1860–1960), и швейцарец — Отто Верагут (1870-1944).
Американский психопатолог, психолог и психиатр, влиятельный в начале 20 века, Борис Сидис (1867-1923), также сыграл важную роль в исследовании электродермальной реакции.Доктор Сидис родился в г. Бердичев, , Украина, 12 октября 1867 г. в семье украинских евреев и иммигрировал в США в 1887 г. Он преподавал психологию в Гарвардском университете.
В 1908 году доктор Борис Сидис провел «Исследование гальванических отклонений, вызванных психофизиологическими явлениями», опубликованное в «Психологическом обозрении» за сентябрь 1908 и январь 1909 года. Целью исследования было изучить связь эмоций и физиологической активности с ними. гальванометрические прогибы.Они пришли к выводу, что наблюдаемые гальванометрические изменения были вызваны физиологическими процессами, сопутствующими психическим состояниям, вызванным раздражителями. 28 декабря 1909 года доктор Сидис прочитал свою речь «Природа и причина гальванического явления» перед Американской психологической ассоциацией Гарвардского университета.
В 1895 итальянский врач, психиатр и первый криминолог Чезаре Ломброзо (1835–1909) был первым, кто экспериментировал с устройством, измеряющим кровяное давление и пульс, чтобы обнаружить обман у подозреваемых в совершении преступлений, и отметил повышение артериального давления после актуальные вопросы при задании некоторых предметов.Он назвал его Hydrosphygmograph . В 1895 году доктор Ломброзо опубликовал второе издание «Человека-преступника» («Преступник»). В нем задокументировано использование им плетизмографа и сфигмоманометра во время допроса подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Семь лет спустя, в 1902 году, впервые в истории суда механическое устройство помогло доказать невиновность обвиняемого в совершении преступления.
Итальянский психолог Витторио Бенусси (1878-1927) из Университета Граца объявил, что лжецов предает их дыхание.Работа Бенусси, описанная в 1914 , отражает еще один шаг к современной технике, использующей изменения дыхания в качестве критерия обмана. Его работа касалась так называемого отношения I / E (отношение вдох-выдох). Бенусси измерял и записывал дыхание с помощью прибора, известного как Pneumograph (Pneuma (Gr) — воздух, дыхание и Grapho (Gr.) — писать, записывать). Бенусси обнаружил, что продолжительность вдоха (I), деленная на продолжительность выдоха (E), была больше до того, как сказать правду, чем после, но соотношение I / E было больше после лжи, чем до лжи.
Первый полиграф (детектор лжи) , пригодный для использования в уголовных расследованиях, был изобретен в 1921 Джоном Августом Ларсоном (1892-1965), студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции. Департамента полиции Беркли (Беркли, Калифорния, США). Доктор Ларсон, родившийся в Шелборне, Новая Шотландия, Канада, был первым, кто одновременно записал более одного физиологического параметра с целью обнаружения обмана.Доктор Ларсон разработал и использовал непрерывный метод одновременной регистрации изменений частоты пульса, артериального давления и дыхания.
В сочетании со своим полиграфом доктор Ларсон использовал тест / научную процедуру, разработанную доктором Уильямом Моултоном Марстоном (1893-1947) в Гарвардской психологической лаборатории в 1915 году и примененную им в различных областях исследований во время Всемирной Война I. Доктор Ларсон модифицировал процедуру доктора Марстона и применил ее к полицейской процедуре в полицейском управлении Беркли, начиная с 1921 года.Ларсон разработал методику интервьюирования, названную процедурой R / I (релевантная / нерелевантная). Во время допроса он задавал вопросы, относящиеся к преступлению, и вопросы, которые не имели к нему никакого отношения.
Полиграф, изобретенный доктором Ларсоном в 1921 году, официально считается одним из величайших изобретений всех времен и включен в список 325 величайших изобретений Encyclopaedia Britannica Almanac 2003 года.
Леонард Киллер (1903-1949), родившаяся в Северном Беркли, Калифорния, США, является самым выдающимся полиграфологом всех времен.Проведя более 30 000 проверок на детекторе лжи, Леонард Киллер была одним из ведущих научных криминологов мира, чей вклад в развитие области обнаружения лжи просто неизмерим и бесценен.
В 1925 Леонард Киллер (специалист по психологии Стэнфордского университета, работающая в полицейском управлении Беркли) разработала два значительных усовершенствования полиграфа Ларсона: металлический сильфон (тамбур) для лучшей регистрации изменений артериального давления, пульса и дыхания. шаблоны и кимограф , который позволял протягивать диаграмму под пишущие ручки с постоянной скоростью.
В 1936 Киллер добавил к своему полиграфу третий физиологический компонент — психогальванометр — устройство для измерения изменений сопротивления кожи человека. Эта версия полиграфа Киллера была прототипом современного полиграфа, и поэтому сам Киллер считается «отцом современного полиграфа ». Помимо улучшения работы на полиграфе, Киллер также внесла большой вклад в развитие техники проверки на полиграфе.
Леонард Киллер изобрел знаменитый полиграф Киллера, на который он получил патент в 1931 году. В течение следующих трех десятилетий он стал самым широко используемым полиграфом в мире. Полиграф Киллера активно использовался в Лаборатории научного выявления преступлений Северо-Западного университета (Чикаго), которую возглавлял Киллер в период с 1936 по 1938 год. К 1935 году Киллер провела проверку на полиграфе примерно 2000 подозреваемых в совершении преступлений.
В 1948 Леонард Киллер основал Киллерский полиграфический институт на Огайо-стрит в Чикаго — первую полиграфическую школу в мире.В институте подготовлено много выдающихся людей в области полиграфии.
Первое упоминание о применении полиграфа для защиты коммерческих интересов относится к 1923 . Американский полиграфолог доктор Джон Ларсон доказал, что полиграф работает, когда одного студента заподозрили в краже в местном магазине. Владелец магазина знал, что в общежитии живет воришка, но не знал, кто. Доктор Ларсон предложил пройти проверку на полиграфе всем людям, живущим в общежитии; Из 38 обследованных 37 человек прошли проверку на полиграфе.Позже признался тот, кто не прошел испытание.
В 1938 полиграф был впервые использован с целью поддержки продукта — в рекламном журнале, рекламирующем бритвенные лезвия Gillette. Вышеупомянутый доктор Уильям Марстон принял предложение 1938 года от рекламного агентства Детройта. В рекламе «Детектор лжи раскрыл новые факты о бритье!» Доктор Марстон провел тесты на детекторе лжи на избранной группе людей, которые попробовали Gillette и несколько других брендов бритв.Доктор Марстон заявил в рекламе, что подавляющее большинство предпочитает Gillette.
В 1944 , в парке Папаго, Аризона лагерь для военнопленных , захваченный в плен немецкий экипаж подводной лодки был найден задушенным. Следователи не смогли раскрыть преступление, поэтому Леонард Киллер был вызван полковником Ральфом В. Пирсом, который слышал о его работе. Киллер смогла выбрать семерых заключенных, которые, как сообщалось, затем признались в убийстве и вскоре были казнены. Впечатленный результатом, Пирс купил первый армейский полиграф для Чикагской школы контрразведки.Это стало первым важным применением полиграфа подразделением федерального правительства.
Пирс, Киллер и другие полиграфисты впервые применили полиграф в целях проверки государственной безопасности в августе, 1945 , в Форт-Гетти, Род-Айленд, где несколько сотен немецких заключенных вызвались добровольцами для работы в полиции с оккупационными силами Германии. Несколько недель проверки на детекторе лжи выявили, что треть группы являются пронацистскими или непригодными по другим причинам.
Успех полиграфа во время и после Второй мировой войны послужил толчком к формированию Полиграфического отдела Центрального разведывательного управления ( CIA ) в 1948 . Правительство США приняло решение проверять всех сотрудников ЦРУ на полиграфе не реже одного раза в пять лет. К середине 1950-х годов полиграф стал неотъемлемой частью процесса проверки ЦРУ. К 1952 году программа ЦРУ на полиграфе действовала во всем мире.
Официально в 1954 году полиграф использовался для общей проверки безопасности только в трех федеральных правительственных агентствах.Все три были секретными оборонными агентствами: Управление оперативных исследований (ORO), ЦРУ и Агентство национальной безопасности (полиграфическое подразделение, основанное в 1951 году). В ORO все новые сотрудники проходят тестирование, а все существующие сотрудники проходят полиграфию дважды в год.
В течение финансового года, закончившегося 30 июня 1963 года, федеральное правительство провело 23 122 проверки на полиграфе, а государству принадлежало 525 полиграфов. Лидерами владения были армия (261 полиграф), флот (86), военно-воздушные силы (72) и ФБР (48).На государственной службе работало 656 уполномоченных операторов полиграфа. На тот момент 24 агентства разрешили использование полиграфа. Цифры не включают использование и владение инструментами ЦРУ (которое отказалось назвать цифры), которое, возможно, было наиболее активным пользователем.
Число полиграфологов, практикующих в США, с годами неуклонно росло: 3000 (1966), 4000 (1979), 6000 (1982), 10000 (1985). В 1982 году около миллиона американцев прошли проверку на полиграфе.По данным Совета полиграфологов, 30% всех претендентов были отклонены проверкой на полиграфе во время проверки перед приемом на работу в 1967 году.
Американец Джон Э. Рид (1910-1982), получивший образование юриста, является одним из мировых лидеров. самые известные полиграфологи и следователи, а также автор нескольких всемирно известных книг по этим предметам. В 1945 Рид разработал Полиграф Рейда . Помимо регистрации артериального давления, пульса, дыхания и GSR, этот новый полиграф зарегистрировал мышечной активности и в предплечьях, бедрах и ступнях благодаря металлическим сильфонам, расположенным под руками и сиденьем кресла для полиграфа.Полиграф Рейда был первым прибором, в котором использовался датчик движения для обнаружения движения объекта во время обследования. В 1947 Рид совершил крупный прорыв в технике полиграфа — методику контрольных вопросов Рейда. Он вставил неожиданный вопрос по контролю в релевантную / нерелевантную технику. Поэтому Рейд считается «отцом контроля».
Президент, директор и главный инструктор Школы выявления лжи Бакстера (Сан-Диего, США), Клив Бакстер , внес огромный вклад в развитие психофизиологического обнаружения обмана.В 1960 году Бакстер разработал методику сравнения зон Бакстера . Он также представил квалификационную систему анализа диаграмм , которая стандартизировала анализ диаграмм, сделав его более объективным и научным, чем раньше. Концепции Бакстера получили широкое распространение на практике в области психофизиологического обнаружения обмана во всем мире.
Проверки на полиграфе проводят полиграфологи в частном, правоохранительном и государственном секторах примерно в 90 странах.Наиболее активно полиграф используется в США, Мексике, Израиле, Украине, России, ЮАР, Колумбии, Японии, Южной Корее, Сингапуре, Канаде, Индии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Словении, Хорватии, Сербии, Польше. , Чешская Республика, Словацкая Республика, Литва, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Австралия, Филиппины, Малайзия, Индонезия, Сальвадор, Панама и Гватемала, и это лишь некоторые из них.
Наиболее активно полиграф используется в Соединенных Штатах Америки, где ежегодно проводятся миллионы проверок на полиграфе.Список хорошо известных пользователей полиграфа в США включает: Министерство обороны и его многочисленные следственные органы армии, флота, морской пехоты и ВВС, Агентство национальной безопасности (АНБ), Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Секретная служба США, Федеральное бюро расследований (ФБР), Служба внутренних доходов (IRS), Министерство энергетики, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) и многие другие разведывательные и федеральные правоохранительные органы. Полиграф также используют государственные и местные правоохранительные органы, У.S. и окружные прокуроры, государственные защитники, юристы, отделы условно-досрочного освобождения и пробации, государственные и частные компании.
Lafayette Instrument Company , расположенная в Лафайетте, Индиана, США, доминирует на международном рынке полиграфов. Компания Lafayette Instrument Company, основанная в 1947 Максом Вастлом (1915–1990), занимается производством полиграфов с 1950-х годов и является безусловным мировым лидером в производстве и продаже детекторов лжи.Приборы для полиграфа Lafayette Instrument Company аккредитованы ведущими международными ассоциациями полиграфологов, и им отдают предпочтение полиграфологи из 90 стран , использующих полиграфы. Под руководством нынешних владельцев компании Кристофера Л. Фосетта, Дженнифер Д. Райдер и Терренса Г. Эчарда, а также бывшего президента Роджера Б. Макклеллана, Lafayette Instrument Company достигла доли мирового рынка полиграфов примерно в 90 процентов. .Помимо полиграфов, Lafayette Instrument Company также является всемирно известным производителем лабораторного оборудования.
В 1973 Lafayette Instrument Company произвела революцию на рынке детекции лжи, создав первый в мире полиграф ( PGS ), воплотивший в себе пожелания всех полиграфологов. В 2007 Lafayette Instrument Company изобрела первый в мире беспроводной компьютерный полиграф (LX5000-SW), а в 2008 разработала ультрасовременный портативный детектор лжи ( PCASS ) для Пентагона.Производимый ими компьютеризированный полиграф LX4000-SW — самый надежный и популярный детектор лжи на планете. Более того, под руководством своего опытного ученого-полиграфолога, которого эксперты окрестили «будущим детекции лжи», компания Lafayette Instrument Company возглавляет создание прогрессивных и достоверных алгоритмов подсчета очков.
В СССР исследования методов психофизиологической диагностики в уголовных расследованиях начались в 1920-х годах.Инициатором исследования был советский нейропсихолог Александр Лурия (1902-1977). Он использовал измерения времени реакции для изучения мыслительных процессов и разработал психодиагностическую процедуру, которую он назвал «комбинированным двигательным методом» для диагностики мыслительных процессов отдельных субъектов.
В СССР первые положительные результаты применения моторного метода на практике были опубликованы в 1927-28 годах. Однако возможность использования этого и других методов в уголовных расследованиях подвергалась критике и неодобрению со стороны советских властей.В результате развитие методов полиграфа было приостановлено на несколько десятилетий.
Исследования в этой области были возобновлены в 1960-х годах, в частности, в двух институтах Академии наук СССР. Среди заслуживающих признания исследователей — известный ученый-нейрофизиолог П.В. Симонов, известный разработкой теории эмоций.
Примерно в то же время несколько адвокатов высказались за применение полиграфа в уголовных расследованиях. На страницах прессы во второй половине 1970-х годов появились дискуссии на эту тему, но их результаты снова оказались не в пользу полиграфа.Впоследствии все исследования, проводимые в Министерстве внутренних дел и прокуратуре, были приостановлены.
В начале 1970-х годов опыт применения полиграфа на Западе был проанализирован КГБ. Толчком к этому анализу послужило значительное количество неудач одной из самых мощных спецслужб Восточного блока — восточногерманской STASI. Даже хорошо обученные агенты были разоблачены с помощью детекторов лжи. Об этом сразу стало известно в КГБ.В результате в одном из научно-исследовательских институтов была создана группа по исследованию психофизиологических процессов.
В 1975 по приказу начальника КГБ Юрия Андропова в КГБ было создано специализированное полиграфическое подразделение, которое примерно на пятнадцать лет возглавляли полковник Юрий Азаров и подполковник Владимир Носков. За это время группа доказала эффективность полиграфа, обучила группу профессиональных экзаменаторов и разработала различные типы полиграфов.В середине 80-х группа создала несколько прототипов компьютерного полиграфа.
Несмотря на исследования в области детекции лжи с использованием полиграфа в столице бывшего СССР, это никак не повлияло на развитие психофизиологического детектирования обмана в Украине. Этот факт подтверждают бывшие агенты КГБ. Исходя из анализа интернет-материалов и информации, полученной из частных источников, 1997 год можно считать годом рождения детектора лжи в Украине .
По сообщению газеты «Сегодня» от 17 октября 1998 г. (№ 203), 15 октября 1998 г. генерал МВД Украины Виктор Александрович Зубчук официально заявил представителям национальных СМИ, что у украинской полиции был детектор лжи. Газета сообщила, что министерство приобрело полиграф в 1997 году, но предпочла не сразу предавать огласке эту информацию. Газета также подтвердила, что полиграф уже использовался СБУ Украины и несколькими коммерческими фирмами.
В мае 1997 Александр Михайлович Волык был первым гражданином Украины, посетившим компанию Lafayette Instrument Company. Этот первый визит привел к созданию украинской фирмы по обнаружению лжи ARGO-A и послужил толчком для развития рынка полиграфа Украины. АРГО-А, основанная доктором Андреем М. Волыком , является уполномоченным представителем полиграфов Lafayette Instrument Company в Азербайджане, Армении, Беларуси, Эстонии, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Латвии, Литве, Молдове, России, Таджикистане, Туркменистане. , Украина и Узбекистан.АРГО-А — дилер №1 в Европе и №3 в мире по продаже полиграфов компании Lafayette Instrument Company.
В настоящее время доктор Андрей Волык (кандидат наук) — один из самых опытных полиграфологов и известных в Европе , а также наиболее часто упоминаемый и цитируемый в СМИ полиграфолог. Доктор Волык провел тысяч проверок на детекторе лжи, для правоохранительных органов, частных компаний и частных лиц из более чем 50 стран мира .Доктор Андрей Волык в сотрудничестве с Индианским полиграфологическим институтом (США) и Чикагским полиграфологическим институтом (Чикаго, США) подготовил сотни профессиональных полиграфологов из Европы, Азии и Африки.
Доктор Андрей Волык — автор и главный герой многочисленных статей и публикаций на тему полиграфии, детекции лжи и безопасности в целом. Миллионы радиослушателей часто слышали голос доктора Волыка на известных международных радиостанциях, а его проницательные комментарии на тему полиграфа (детекции лжи) прочитали десятки миллионов читателей на страницах многочисленных журналов, газет. , и интернет-публикации.Кроме того, украинский «Детектор лжи», доктор Андрей Волык, проводил проверки на детекторе лжи для телешоу и фильмов о многих политиках, звездах и знаменитостях.
Доктор Андрей Волык методично выполняет свою амбициозную мечту о превращении Украины в Европейский центр обнаружения психофизиологического обмана. Благодаря усилиям доктора Волыка Украина может похвастаться самой большой в мире коллекцией полиграфов и детекторов лжи, фотогалереей на полиграфе и самой обширной библиотекой полиграфов в Европе.
Полиграфологи Доктор Андрей Волык и Александр Волык — первые украинских выпускников Аризонской школы полиграфологии (Феникс, США) и Мэрилендского института уголовного правосудия (около Вашингтона, США) соответственно. Эти полиграфические школы аккредитованы престижной Американской ассоциацией полиграфологов (APA), основанной в 1966 году и насчитывающей более 2600 членов в 32 странах. Оба полиграфолога являются членами Международной лиги полиграфологов и ассоциированными членами APA.Кроме того, доктор Андрей Волык — первый в Украине выпускник Полиграфического института Индианы и Чикагского полиграфического института .
Оказание услуги частной детекции лжи в Украине началось в 1997 . В 2002 году три частные компании активно оказывали услуги как в криминологической, так и в деловой среде. Всего в 2002 году в Украине было всего 16 полиграфологов, и в последующие два года они практически не изменились.
В период 1999 пять англоговорящих офицеров Киевской и Львовской академий МВД Украины прошли двухмесячный курс подготовки полиграфологов в Академии судебной психофизиологии в Ларго, Флорида, США. Эта модернизация украинских правоохранительных органов была инициирована Украинско-американской полицейской ассоциацией (Чикаго, США).
Американский компьютерный полиграф уже несколько лет успешно используется Львовским юридическим институтом МВД Украины (первым в Западном регионе Украины).Использование полиграфа во многом помогло быстро получить достоверную информацию в тех случаях, когда получение информации любым другим способом было крайне затруднительно или практически невозможно. Полиграфологи института неоднократно помогали правоохранительным органам Львова и близлежащих областей, проверяя лиц, находящихся под следствием. Тесты на полиграфе продемонстрировали эффективность применения полиграфа при раскрытии сложных преступлений.
13 февраля 2002 политическая партия «Новое поколение» заявила о намерении предложить всем лидерам политических партий, участвующих в предстоящих парламентских выборах, пройти проверку на полиграфе.7 марта 2002 года во время пресс-конференции лидер «Нового поколения» господин Мирошниченко прошел проверку на полиграфе. Он честно ответил на 14 из 15 вопросов. Приглашения пройти проверку на детекторе лжи г-н Мирошниченко разослал 22 политическим партиям и 6 политикам индивидуально. Лидер «Нового поколения» призвал телеканалы использовать полиграф во время политических дебатов и выступлений.
23 мая 2002 в интервью Украинскому независимому информационному агентству (УНИАН) начальник Управления уголовного розыска МВД Украины г-н.Владимир Евдокимов заявил, что украинские правоохранительные органы использовали 15 детекторов лжи, которые активно использовались в Днепропетровской и Луганской областях, Киеве, Донецке, Черкассах и Крыму. Г-н Евдокимов также подтвердил, что за время проведения эксперимента по использованию полиграфа, который длился с 2000 г. по весну 2002 г., правоохранительные органы раскрыли 119 тяжких преступлений, в том числе похищение ребенка, 40 убийств, 15 разбойных нападений, выявлено шесть преступники и четверо пропавших без вести граждан.
В конце 2004 , на пике «оранжевой революции», интерес украинцев к детектору лжи резко возрос. СМИ и политики не прекращали информировать или обсуждать темы, касающиеся полиграфа. Благодаря им в значительной степени такие слова и словосочетания, как «детектор лжи», «полиграф», «детектор лжи» и «полиграфолог», стали постоянной частью украинского словаря.
За период с 2004 по 2007 год количество полиграфологов в Украине увеличилось с почти 20 до почти 200 .В настоящее время украинский рынок полиграфа — один из крупнейших в мире. С 2005 года Украина стала лидером среди европейских стран по закупке лучших в мире полиграфов производства Lafayette Instrument Company.
Среди лиц, внесших большой вклад в развитие детекции лжи в Украине, — известный политик и бизнесмен Леонид Черновецкий . Г-н Черновецкий — один из первых украинцев, осознавших достоинства детектора лжи.Он продемонстрировал свою прогрессивность, став первым крупным украинским предпринимателем, внедрившим психофизиологические методы обнаружения обмана (с использованием новейшего полиграфа) в бизнес-операции крупного предприятия — своего банка (Правэкс-Банк).
Г-н Черновецкий — непоколебимый сторонник использования полиграфа в борьбе с коррупцией. В апреле 2005 года во время пресс-конференции г-н Черновецкий предложил профинансировать покупку детекторов лжи для каждой районной государственной администрации в столице Киева, чтобы «внести большой вклад в борьбу с коррупцией в Киеве».В марте 2006 года г-н Черновецкий лично прошел проверку на полиграфе на глазах у журналистов. Он честно ответил на несколько вопросов о взятках. Он выдержал испытание, продемонстрировав свою порядочность, а потом заявил, что потребует от всех украинских политиков пройти такие испытания. В том же году г-н Черновецкий инициировал (принятие) законодательной нормы о ежегодном тестировании всех государственных служащих на полиграфе.
Частые упоминания и противопоставление полиграфа известными политиками также способствовали развитию детекции лжи в Украине.Среди таких политиков: Леонид Черновецкий, Юлия Тимошенко, Николай Томенко, Александр Омельченко, Михаил Бродский, Владимир Спивачук, Виталий Кличко, Степан Полторак, Юрий Луценко, Петр Порошенко и многие другие.
По сообщению Украинского информационного бизнес-портала «Лига», возможно, что полиграф будет использован во время судебного допроса , а также во время досудебного расследования. Депутат украинского парламента Владимир Спивачук заслуживает похвалы за эту инициативу.В 2005 году г-н Спивачук предложил парламенту рассмотреть законопроект «О внесении изменений в статью 289 Гражданского кодекса Украины». Автор внесенного в Парламент законопроекта предлагал предоставить правоохранительным органам право допроса лиц в возрасте от 14 лет и старше с использованием технических устройств медицинского назначения, способных регистрировать эмоциональную реакцию опрашиваемых на вопросы. Согласно предлагаемому закону, такие допросы должны проводиться только после получения письменного согласия от допрашиваемого, а в случаях допроса несовершеннолетних — в присутствии их родителей или властей закона.
15 апреля 2006 г. д-р Андрей Волык из АРГО-А проверил члена парламента Николая Томенко, который добровольно согласился пройти проверку на полиграфе, чтобы публично продемонстрировать свою порядочность. Г-н Томенко — молодой видный политик, один из лидеров крупнейшей политической партии Бют — правдиво ответил на все вопросы полиграфолога. После проверки Томенко заявил: «Тестирование на полиграфе можно использовать только с применением опыта демократических стран.Это должна быть система независимой оценки и исключительно при добровольном согласии испытуемого ».
Украинские частных компаний активно внедряют психофизиологические методы выявления обмана в свой бизнес. Например, последние несколько лет Правэкс-Банк, один из ведущих банков Киева (Kiev), проверяет способность своих сотрудников не разглашать конфиденциальную информацию и банковскую тайну с помощью полиграфов Lafayette Instrument Company.
В интервью украинскому еженедельному деловому журналу «Власть денег» в августе 2005 года вице-президент по безопасности Правэкс-банка Олег Косенко сообщил, что в их банке новые сотрудники проходят проверку на полиграфе, когда работа будет предполагать соблюдение банковской конфиденциальности / или движение крупных денежных сумм; это те люди, которые стремятся занять ответственные должности, или те, кто раньше был агентами спецслужб. Г-н Косенко также отметил, что результат использования полиграфов превзошел все ожидания настолько, что в 2005 году Правэкс-Банк приобрел дополнительные детекторы лжи (модель LX4000-SW) производства Lafayette Instrument Company.
В апреле 2005 года страховая компания Правэкс-банка «Правэкс-Страхование» выплатила 257 000 гривен (примерно 51 400 долларов США) из страхового возмещения владельцу украденного автомобиля после проверки его на полиграфе. Это было самое крупное страховое возмещение с начала существования «Правэкс-Страхование». Страховой случай возник в результате угона автомобиля. Решение о выплате страхового возмещения было принято после расследования с участием полиграфа Правэкс-банка.Результаты проверки на полиграфе дали исчерпывающие ответы на все интересующие страховую компанию вопросы. Проверка на полиграфе устранила необходимость дальнейшего расследования. Проверка информации с помощью полиграфа была реализована страховой компанией, поскольку страховщик часто сталкивался с коварными владельцами автомобилей, которые организовывали кражу своих автомобилей, чтобы требовать значительных компенсаций.
Основными пользователями полиграфа и клиентами (частным бизнесом) украинских полиграфологов являются банки и страховые компании, нефтегазовые компании, строительные компании, СМИ, производители ювелирных изделий и бриллиантов, казино и ночные клубы, мясоперерабатывающие и кондитерские предприятия, розничные торговцы, рестораны и кафе, компании сферы услуг, автосалоны и автомастерские, поставщики услуг безопасности, рекрутеры, агентства знакомств и сватовства, агентства недвижимости, отели и мотели, компании по разработке программного обеспечения, частные школы, юридические фирмы, транспортные компании, курьерские службы сервисные компании и поставщики услуг сотовой связи.
За последнее время частных граждан Украины проявили растущий интерес к проверкам на полиграфе для решения личных вопросов. Ревность — основная причина, по которой частные лица обращаются к нам за услугами по детекции лжи. Они хотят доказать своим супругам, что верны друг другу, и / или выявить случаи неверности.
В результате соглашения 2005 между АРГО-А и Чикагским полиграфологическим институтом (Чикаго, США) желающие стать полиграфологами (также полиграфист, полиграф) могут пройти обучение полиграфолога в Киеве (Киев), Украина в АРГО-А — эксклюзивный представитель Чикагского полиграфологического института в Европе, Азии и Африке.
2006 год ознаменовал создание Международной лиги полиграфологов (ILPE). ILPE — это добровольная профессиональная ассоциация полиграфологов, состоящая из высококвалифицированных полиграфологов в частном, правоохранительном и государственном секторах по всему миру, включая Украину, США, Израиль, Мексику, Россию и др. Доктор Андрей Волык является президентом ILPE. ILPE — крупнейшая ассоциация полиграфологов в Европе.
АРГО-А располагает крупнейшей библиотекой полиграфов в Европе.Библиотека АРГО-А, созданная в 1997 году, насчитывает более тысячи (1000) наименований книг, газет, журналов, брошюр, каталогов, периодических изданий, научных статей, статистических данных, интернет-публикаций и видеоматериалов, преимущественно на английском и украинском языках. , и русский языки. Это впечатляет не только по украинским меркам, учитывая относительно конфиденциальный характер области детекции лжи и довольно ограниченный выбор полиграфической литературы во всем мире.
АРГО-А имеет лучшую коллекцию чернильных, термических и компьютеризированных полиграфов разных поколений и брендов в мире.Коллекция включает исторические полиграфы производства Lafayette Instrument Company, Stoelting, Associated Research, B&W Associates, Thompson-Metrigraph Instrument Company и других. Библиотека АРГО-А и коллекция полиграфов продолжают расширяться.
Кроме того, АРГО-А владеет самой большой фотогалереей на полиграфе в мире, состоящей из изображений полиграфологов, полиграфологов, ученых, бизнесменов, сотрудников правоохранительных органов, внесших значительный вклад в развитие инструментального психофизиологического обнаружения обмана.Среди этих людей: Джон Ларсон, Уильям Марстон, Август Воллмер, Леонард Киллер, Джон Рид, Фред Инбау, Анджело Моссо, Мари Габриэль Ромен Вигуру, Иван Тарханов, Александр Лурия, Борис Сидис, Чезаре Ломброзо, Витторио Бенусси, Клив Бакстер, Макс. Wastl и другие.
Фотогалерея на полиграфе «АРГО-А» также включает постеры известных голливудских фильмов и оригинальные фотографии голливудских актеров, «проходящих проверку на полиграфе» в фильмах, в которых использовался детектор лжи ( полиграф ).Кроме того, фотогалерея на полиграфе «АРГО-А» включает оригиналы и копии изображений известных преступников, политиков, снятых фотографами, работающими в крупных журналах и газетах во время громких тестов на полиграфе. Библиотека АРГО-А, фотогалерея и коллекция полиграфов продолжают расширяться.
Сфера детекции лжи в Украине продолжает стремительно развиваться, и интерес к полиграфу стремительно растет. Например, пресс-конференция , которая прошла в офисе АРГО-А 12 июля 2007 года, собрала около 40 представителей СМИ Украины .Директор АРГО-А доктор Андрей Волык ответил на многочисленные вопросы восторженных и любознательных журналистов. В течение одного месяца после пресс-конференции доктор Волык появился на 14 национальных телеканалах, транслировался на шести национальных радиостанциях, статьи о нем и на тему обнаружения лжи были распространены в 12 национальных газетах и журналах, все основные национальные Интернет-издания и два основных украинских информационных агентства.
За последние годы детектор лжи (полиграф) достиг небывалой популярности в украинском обществе.Например, известный украинский полиграфолог доктор Андрей Волык получил статус знаменитости в Украине, тестируя известных людей и политиков для популярных украинских телешоу , таких как «Только правда» и «Любовь к выживанию» (телеканал « Новый »),« Детектор лжи »,« Мои любимые, мы убиваем детей »,« Спасаем нашу семью »,« Битва экстрасенсов »,« Весомые и счастливые »(телеканал« СТБ »),« Черным по белому ». (Телеканал «1 + 1»), «Факты недели» и «Галилео» (телеканал «ICTV»), а также участие в других программах на известных украинских и зарубежных телеканалах , в том числе: СТБ, ICTV, Тонис, Первый Национальный / UT-1, К1, MAXXI TV, НТН, УБР, 24, Первый Бизнес, Право ТВ, Прямой, UBC, Город, М1, ТВИ, Канал 4, Канал 5, ТРК Киев, ТРК Украина, Национальное телевидение Беларуси, Первый Национальный канал (Беларусь), ТВ Имеди (Грузия), Регион ТВ (Грузия), Телевидение Нова (Болгария), АТВ (Россия), О2ТВ (Россия), РТР (Россия), ОРТ (Россия), 1 + 1, Интер, MTV, VICE TV (США), HBO (США) и многие другие.
Миллионы радиослушателей слышали голос доктора Волыка на радио «Свобода», «Радио-Эра», «Просто радио», «Голос Киева», «Русское радио», BBC и многие другие, а также его проницательные комментарии по теме полиграфа. (обнаружение лжи) прочитали десятки миллионов читателей на страницах многочисленных журналов, газет и интернет-изданий; среди которых необходимо отметить «Зеркало недели», «Фокус», «Контракты», «Маркетинговый микс», «Бизнес и безопасность», «Газета а ля Киев», «Власть денег», «История успешного бизнеса и людей», «Правда, Статус, Факты, Новое, Украинская правда, Молодежь Украины». , Journal and Courier (США), Kyiv Post, Украинское издание PCWEEK, генеральный директор, Крещатик, Economic News, Invest Gazette, Голос Украины, корреспондент, Commerce Man, Today и др.Кроме того, имя доктора Андрея Волыка часто встречается в сообщениях ведущих информационных агентств , таких как УНИАН, ИТАР-ТАСС и других. Во многом благодаря доктору Андрею Волыку такие термины, как детектор лжи , полиграф , полиграфолог , детекция лжи , полиграфический тест и другие, стали обычными и используются ежедневно. украинцами по всей стране.
Доктор Андрей Волык провел проверки на полиграфе для телешоу и фильмов у многих политиков , звезд и знаменитостей , в том числе: Лайма Вайкуле, Сергей Зверев, Дмитрий Гордон, Егор Бенкендорф, Светлана Лобода, рэпер. Серега, Михаил Бродский, Константин Стогний, Виктор Павлик, Петя Листерман, Валерий Харчишин, Дмитрий Шепелев, Арина Домски, Джанго, Юрий Фалеса, Маргарита Сичкар, Евгений Захаров, Монро, дуэт Алиби, Алексей, Федорова Залевсков Вольнова, Елена Шоптенко, Майя Мигаль, Анна Филимонова, Геннадий Витер, певица Елизавета, Каролина Ашион, Ольга Цибульская, Александр Педан, Дядя Жора, Андрей Доманский, Виталий Галай, Игорь Пелых, Анатолий Борсюк, певец Лама, радиоведущий Николай Матросов, телеведущий Руслан Сеничкин, телеведущий Оксана Гуцеит, Александр Филатович, Алексей Вертинский, Ольга Полякова, Борис Апрель, Иван Дорн, Антон Фриндлянд, Ирена Карпа, Натали Карпа, Екатерина Нестеренко, Евгений Казанцев, Сергей Озерянский, Юлия Айсина, Алиса Тарабарова, Марк Савин, Владимир Дантес, певец ДИАР, Александр Останин, Мариам Туркменбаева, Лариса Шаляпина (Копенкина), группа «Quest Pistols», Ларсон, Евгения Влада Литовченко, Валид Арфуш, Руслана Писанка, Владислав Яма, Николай Томенко, Ольга Сумская и многие другие.
Использование полиграфа в правоохранительных органах и кадровых практиках (предварительная, периодическая и специальная проверка на детекторе лжи) — это , разрешенное законодательством Украины .
Ложные обвинения? Пройдите тест на полиграфе, чтобы очистить свое имя!
Ложные обвинения могут уничтожать и уничтожают жизни! Ваша репутация находится под угрозой, и результат этих часто необоснованных или злонамеренных обвинений может иметь серьезные пагубные последствия для жизни вовлеченного лица и окружающих.
Ситуация может быть хуже, если нет простого способа доказать ложность обвинения. При отсутствии каких-либо вещественных доказательств это может сводиться к вашему слову против другого; очистить свое имя может быть очень сложно.
В таких ситуациях мы имеем дело со многими людьми. Часто не по своей вине они обнаруживают, что их жизнь перевернулась с ног на голову. К сожалению, во многих ситуациях у других может быть предрасположенность считать эти обвинения правдой, вместо того, чтобы предполагать невиновность до тех пор, пока вина не будет доказана.Наши клиенты часто говорят нам, что даже если окружающие поддерживают и заверяют их в том, что они не верят утверждениям, наш клиент не может не задаться вопросом, правда ли это на самом деле или в глубине души есть ли сомнения относительно их невиновности.
Физические эффекты, от которых может пострадать человек, включают беспокойство, тревогу, возбуждение, бессонницу, депрессию и даже мысли о самоубийстве. Они могут злиться, шокироваться, терять уверенность и страдать от эмоциональных и физических травм.Они могут быть не в состоянии работать, их могут отстранить от работы, это может привести к серьезным финансовым стрессам. Репутация людей может быть повреждена, и им, возможно, придется потратить много времени, энергии и денег, пытаясь очистить свое имя.
Проверка на полиграфе может помочь вам восстановить вашу репутацию и облегчить некоторые физические и эмоциональные последствия. Многие клиенты сообщают нам, что способность доказать, что вы правдивы в том или ином вопросе, может улучшить как физическое, так и психическое благополучие.Они часто говорят о том, что нужно поднимать вес и о том, что после проверки на полиграфе можно намного лучше спать.
Когда вас ошибочно обвиняют в отсутствии подтверждающих доказательств, проверка на полиграфе может помочь вам очистить свое имя . Не стесняйтесь обращаться к нам, если вам нужна дополнительная информация.
Парадокс детектора лжи
Воан Белл из Mindhacks написал в Guardian интересную статью о «Детекторах лжи». Хотя подозреваемые могут ошибаться, они с большей вероятностью скажут правду, если подключены к машине.Белл продолжает исследовать, почему и означает ли это, что мы должны доверять результатам.
«Оказывается, — пишет Белл, — полиграфы имеют своего рода эффект плацебо, когда люди более правдивы, потому что верят, что они работают. Фактически, исследования показывают, что люди более правдивы, когда подключены к полностью поддельному «детектору лжи» двойника ».
Название «детектор лжи» вводит в заблуждение во многих смыслах. Во-первых, полиграф на самом деле не обнаруживает ложь, а вместо этого измеряет возбуждение.Он основан на идее, что мы будем немного больше подвержены стрессу из-за мимолетных изменений артериального давления, активации потовых желез и дыхания, когда отвечаем на вопросы ложью, а не правдивыми ответами. Большинство тестов включают сравнение ответов на контрольные вопросы, на которые респондент ответит правдиво («Вы сидите в кресле?»), С ответами на вопросы, относящиеся к расследованию («Вы обращались с деньгами?»).
Часть, касающаяся «обнаружения лжи», исходит из интерпретации различий в возбуждении между этими типами ответов.Но физиологические различия могут возникать по многим причинам, а не только из-за преднамеренного обмана — я могу испытывать больший стресс, если беспокоюсь, что мне не поверят, или если вопрос касается чего-то, что вызывает естественные чувства — возможно, даже просто вопроса, который эмоциональные слова.
Поскольку не существует модели возбуждения, уникальной для обмана, решение классифицировать набор ответов как неправдивых — неизбежный прыжок с шаткой основы неоднозначных данных в туман логических выводов.В результате методы «обыграть» полиграф просты и эффективны. Кажется, что самая простая стратегия состоит в том, чтобы усилить возбуждение во время контрольных вопросов, а не пытаться уменьшить возбуждение во время обмана, чтобы устранить любую разницу.
Белл заключает:
Итак, если это приводит к дополнительной информации, разве полиция не должна ее использовать? Для тех, кто хочет основывать мониторинг правонарушителей на методе, основанном на незнании для его достоверности, очень жаль, что ни одна из этих деталей не является секретной, поскольку они уже много лет открыто обсуждаются на научных и непрофессиональных форумах.Любая форма управления рисками, основанная на том, что преступник не знает о Google, по своей сути ошибочна, но, что, возможно, более важно, мы несем ответственность за то, чтобы полиция не основывала общественную безопасность на методах, которые так легко обмануть.
Продолжить чтение
Все еще любопытно? Обзоры научных доказательств, проведенные Национальным исследовательским советом США и Британским психологическим обществом в Великобритании, показали, что полиграф имеет точность около 85% при оценке действительно виновных людей.
