5 самых жестоких психологических экспериментов в истории
В 1971 году в США был проведен психологический эксперимент, который обнажил зверскую жестокость людей. В одном из помещений Стэнфордского университета была создана копия тюрьмы с несколькими камерами. Группа из 24 студентов была разделена на «надзирателей» и «заключенных» — сначала студенты не знали, что делать, но потом вжились в свои роли. Уже на второй день заключенные устроили бунт, но имевшие власть над ними надзиратели быстро его подавили, причем очень жестко. После этого надзиратели начали обращаться со своими друзьями как с настоящими преступниками и даже прибегали к избиениям. Эксперимент должен был длиться две недели, но из-за непредвиденной жестокости, был завершен на шестой день. В XX веке ученые проводили и другие жестокие эксперименты — предлагаем узнать еще о пяти таких исследованиях.
Фотография со Стэнфордского тюремного эксперимента
Содержание
- 1 Чудовищный эксперимент над детьми
- 2 Эксперимент «Маленький Альберт»
- 3 Эксперимент Лэндиса
- 4 Эксперимент над Дэвидом Реймером
- 5 Жестокие эксперименты над обезьянами
Чудовищный эксперимент над детьми
В 1939 году исследовательница Мэри Тюдор и ее коллеги нанесли психологическую травму детям из Сиротского Приюта в Давенпорте (США).
В рамках исследования они хотели проверить, действительно ли оценочные суждения со стороны могут повлиять на способность детей разговаривать.
Уэнделл Джонсон и Мэри Тюдор
В эксперименте приняло участие 22 ребенка. Их разделили на две группы — одних детей всячески хвалили, а других критиковали за «неправильную» речь. Оказалось, что жесткая критика действительном может вызвать проблемы с речью даже у здоровых детей. Многие раскритикованные дети начали стесняться говорить или даже начали заикаться.
В конце эксперимента многие дети получили сильную психологическую травму и впоследствии стеснялись разговаривать
Когда эксперимент был завершен, дети избавились от заикания. Однако, они стали очень стеснительными и редко разговаривали — им была нанесена серьезная травма. Впоследствии, Мэри Тюдор несколько раз возвращалась в приют, чтобы помочь детям восстановиться. Но травма осталась с ними на всю жизнь, и даже компенсация от штата Айова в размере 925 тысяч долларов вряд ли им помогла начать новую жизнь без комплексов.
Читайте также: Как травля в школе влияет на мозг ребенка?
Эксперимент «Маленький Альберт»
В конце 1919 года, на территории университета Джона Хопкинса, был проведен еще один жестокий эксперимент над психикой ребенка. Американский психолог Джон Уотсон решил проверить, можно ли выработать у ребенка фобии искусственными методами.
Маленький Альберт и Джон Уотсон
Подопытным стал 9-месячный мальчик Альберт. В течение двух месяцев психолог показывал ему белую крысу, кролика, маску Санта-Клауса и другие объекты. Когда ребенок смотрел на животных и вещи, за его спиной резко били молотком по куску железа — маленький Альберт каждый раз сильно пугался.
Маленький Альберт боится кролика
В конечном итоге у Альберта выработалась фобия ко всем животным и предметам, которые использовались в эксперименте. Его дальнейшая судьба неизвестна, однако в некоторых источниках говорится, что после усыновления он стал Уильямом Баргером. Его взяла в свою семью одна из работниц больницы, в котором проводился эксперимент.
Его племянница говорила, что дядя боялся животных и подвергался насмешкам. При этом он вряд ли знал, что в детстве над ним поставили такой жестокий эксперимент.
Вам будет интересно: Почему у людей возникают фобии и как от них избавиться
Эксперимент Лэндиса
В 1924 году психолог Карин Лэндис изучал мимику человека, используя в качестве подопытных собственных студентов. Чтобы фиксировать разные эмоции, он давал им слушать джаз, нюхать аммиак, опускать руку в емкость с живыми лягушками и так далее. В целом, студенты не были против эксперимента, ведь все это делалось ради науки.
Процесс изучения мимики людей
Однако, в определенный момент психолог просил их отрезать голову живыми крысам. Большинство студентов согласились сделать это, но процесс был ужасен и наверняка оставил след на их психике.
В конечном итоге, ученый не смог сделать ни одного интересного вывода насчет мимики человека. Зато он получил очень жесткую критику за жестокое отношение к животным.
К тому же, в ходе эксперимента стало ясно, что люди могут переступить через свои принципы и под влиянием более авторитетного человека совершать действия, на которые сами бы ни за что не пошли.
Читайте также: Могут ли дети плакать, находясь в утробе матери?
Эксперимент над Дэвидом Реймером
Однажды мы уже рассказывали об этом эксперименте в нашем Дзен-канале, но без этой истории статья не будет полной. В 1965 году в Канаде родился мальчик Дэвид Реймер, которому в 8-месячном возрасте удалили половой орган — необходимость возникла из-за неудачного обрезания.
Дэвид Реймер, которого воспитывали как девочку
После операции, психолог Джон Мани посоветовал родителям воспитывать сына как девочку. Они последовали его совету и дали ребенку новое имя — Бренда. Сначала все было хорошо, но в возрасте 8 лет ребенок начал вести себя как мальчик, и его тело не собиралось становиться женственным. Когда он стал подростком, ему нужно было пройти операцию по созданию искусственной вагины — тогда родители и рассказали ему всю правду.
Взрослый Дэвид Реймер
Бренда, осознавшая, что на самом деле является мальчиком по имени Дэвид, пыталась свести счеты с жизнью. Ее спасли, и после этого она решила пройти гормональную терапию и восстановить первичные половые признаки. Все прошло хорошо и восстановившийся Дэвид Реймер даже женился и усыновил троих детей.
Дэвид Реймер с женой
Однако, после смерти брата, все снова пошло наперекосяк. Взрослый Дэвид впал в депрессию, ушел с работы, расстался с женой и ушел из жизни.
Важно знать каждому: Что такое депрессия и почему ее обязательно нужно лечить?
Жестокие эксперименты над обезьянами
В 1960-е годы исследователь Гарри Харлоу провел несколько особенно жестоких экспериментов над психикой обезьян. В рамках научной работы, которая сегодня называется «Источником отчаяния», от отлучал новорожденных обезьянок от своих матерей и следил за их поведением. Исследователь заметил, что со временем детеныши начинали обнимать махровое полотенце на полу и не хотели его отдавать.
После этого он решил сшить куклы в виде обезьян и поместить в клетку — детеныши начали обнимать «суррогатных» матерей, поэтому ученый сделал вывод, что детям жизненно необходим тесный физический контакт с матерью. О его открытии узнали многие родители и изменили свой подход к воспитанию детей.
Детеныш обезьяны обнимает куклу
Однако, спустя несколько лет, ученый заметил, что выросшие обезьянки начали вести себя очень странно. Они мало общались с сородичами и не хотели спариваться. Ему стало интересно, как они будут относиться к собственным детенышам, однако любая попытка свести самок с самцами оказывалась безуспешной. Чтобы они забеременели, он соорудил «раму для изнасилования» и самцы смогли оплодотворить самок. После рождения детенышей, ученый с ужасом обнаружил, что самки обычно их попросту убивали.
Хотите еще больше интересных статей? Загляните в наш Telegram-канал и посмотрите, что там есть!
Если вам было интересно, предлагаем прочитать нашу статью про ученых, которые ставили эксперименты над своим телом.
Вот ссылка.
Бесчеловечная психология: странные эксперименты над людьми, которые все-таки принесли пользу науке
Кадр из фильма о Стэнфордском эксперименте.
Психологические эксперименты всегда сопровождались трудностями и критикой со стороны общественности. В наши дни этический кодекс психолога не позволяет совершать эксперименты над пациентами. Но были в истории энтузиасты, которые все-таки смогли провести ряд необычных, а иногда даже жестоких исследований психики людей.
1. Эксперимент Лэндиса
Американский профессор Карини Лэндис из университета Миннесоты в 1924 г. начал серьезно увлекаться изучением человеческой мимики. Лэндис пытался понять зависимость мимики лица от эмоций. Он хотел определить «классическое» выражение лица при страхе, смущении, удивлении и т.д. Выяснить это, естественно, можно было только с помощью реальных людей.
Эксперимент Лэндиса.
В качестве испытуемых Лэндис взял собственных студентов. Для того чтобы мимика была более выраженной, он нарисовал на лице студентов специальные линии. Чтобы вызвать разные эмоции у подопытных Лэндис просил студентов трогать жаб, смотреть порнографические снимки и слушать джаз. Все выражения лиц профессор сразу же фотографировал. Все бы ничего, но для того, чтобы вызвать последнюю эмоцию, Лэндис попросил студентов отрезать голову крысе. Многие отказались, но некоторые пошли на этот шаг. В результате эксперимента профессор не смог определить какую-либо закономерность человеческих эмоций и мимики лица, но выяснил, как люди легко подчиняются авторитету и совершают то, что сами бы никогда не сделали по своей воле.
2. Крошка Альберт
Американский психолог Джон Уотсон в 1920 г. провел весьма необычный эксперимент по исследованию человеческих страхов. Суть эксперимента заключалась в возможности формирования фобии к объектам, к которым раньше человек не испытывал страха.
В качестве подопытных был взят 9-месячный мальчик Альберт и белая крыса. До эксперимента ребенок совсем не боялся грызуна и даже любил с ним играть.
Крошка Альберт.
Во время эксперимента Альберту на протяжении двух месяцев поочередно показывали то крысу, то белого зайца, то плюшевую белую бороду. После этого, каждый раз показываю крысу ребенку, Уотсон бил по металлической пластине, издавая неприятный звук. Уже через несколько дней Альберт начинал плакать при виде крысы и даже тогда, когда ему показывали зайца и плюшевую бороду. Таким образом, Уотсон доказал, что реакция страха переносится от объекта к объекту. Также ученый заключил, что многие страхи и фобии идут на протяжении всей жизни человека из его детства.
3. Стэнфордский тюремный эксперимент
В 1971 г., когда психолог Филипп Зимбардо решил провести свой известный психологический эксперимент с имитацией тюрьмы, он даже не мог представить, какой общественный резонанс его ждет.
Зимбардо решил поместить двадцать четыре студента-добровольца в место, имитирующее тюрьму. Студенты были поровну разделены на «заключенных» и «надзирателей». Психолог хотел выяснить, как поведут себя подопытные в нетипичных для них условиях и ролях. До эксперимента студентам не дали никаких специальных инструкций, но уже спустя один день все стало на свои места.
Стэнфордский тюремный эксперимент.
Все «законы» реальной тюремной жизни перешли на подопытных, которые до этого никогда с ней не соприкасались. Студенты настолько вжились в роль, что через шесть дней эксперимент, который изначально планировался длиться две недели, был досрочно прекращен. Позже Филипп Зимбардо получил порцию жесткой критики, как от руководства Стэндфордского университета, так и от американского общества психологов.
4. «Чудовищный эксперимент»
В 1939 г. психолог Уэнделл Джонсон из университета Айовы провел крайне неприятный эксперимент с участием 22 детей сирот.
Детей разделили на так называемую «контрольную» и «экспериментальную» группу. Первой группе детей Джонсон говорил насколько хорошо и правильно они разговаривали. Второй пришлось намного хуже. На протяжении нескольких недель психолог высмеивал речь детей, называя их жалкими заиками.
«Чудовищный эксперимент».
В результате дети, которые до этого не испытывали никаких проблем речью, стали заикаться. Многих эта проблема сопровождала всю жизнь. Несмотря на всю чудовищность эксперимента, Джонсон смог доказать, как легко люди внушаются чужому мнению и поневоле становятся именно такими, какими их хотят видеть. Джонсон долгое время скрывал эксперимент от общественности из страха навредить собственной репутацию. В 2001 г. университет Айовы принес официальное извинение всем пострадавшим в этом эксперименте.
Tags: Люди
Эксперимент в психологии: как далеко можно зайти?
За полтора века существования психологии как науки какие только эксперименты ни проводились учеными! Одни из них увековечены на страницах учебников, другие стали позорной страницей в истории науки, третьи соединили в себе и то и другое.
Многие из сомнительных психологических экспериментов, которые мы хотим вспомнить сегодня, привели к абсолютно неожиданным для исследователей результатам.
Научная психология началась с эксперимента. Годом ее рождения считается 1879, когда Вильгельм Вундт основал в Лейпциге первую лабораторию экспериментальной психологии. Сегодня те первые опыты великого – без сомнения – ученого, с помощью которых он изучал составные части человеческого сознания, могут показаться наивными, а применяемые им методы давно признанные ненаучными. Почти за полтора века существования психологии как науки какие только эксперименты ни проводились учеными! Сложнейшие, простейшие, смешные, причудливые, страшные, жестокие… Одни из них увековечены на страницах учебников, другие стали позорной страницей в истории науки, третьи соединили в себе и то и другое. Впрочем, одно не всегда исключает другое. Что любопытно, многие из сомнительных психологических экспериментов, которые мы хотим вспомнить сегодня, привели к абсолютно неожиданным для исследователей результатам.
Само нарушение норм этики, гуманности, а подчас и здравого смысла создавало совершенно новый повод для исследования. Однако главное, что удалось помимо воли доказать авторам большинства этих опытов: существуют границы, которые непозволительно переходить даже ради самой высокой науки.
Участникам опыта Лэндиса разрисовали лица, чтобы обозначить основные лицевые мышцы. Среди них есть 13-летний мальчик, страдавший гипертонией. Врачи на всякий случай отправили его проконсультироваться у психолога в университете. Каким-то образом, он попал в число участников эксперимента
Белые крысы Лэндиса
Поклонникам телесериала «Обмани меня», мечтающим научиться читать чужие мысли, несомненно, будет интересно узнать об опытах, которые проводил в 1924 году К. Лэндис из Миннесотского университета. Он хотел выявить выражение лица человека, типичного для той или иной эмоции. В качестве подопытных ученый использовал… собственных студентов, на лицах которых нарисовал линии, соответствующие лицевым мышцам – чтобы определить, какие из них будут задействованы при страхе, радости, печали… Юношей и девушек заставляли совать руки в емкости с лягушками, слушать разную музыку, смотреть изображения – и фотографировали их в эти моменты.
Завершающим аккордом эксперимента явилась казнь белых крыс. Лэндис потребовал от испытуемых обезглавить лабораторных животных. Сначала все с негодованием отказались, но после все же подчинились приказу преподавателя. Остальные студенты вынуждены были остаться в качестве зрителей. Зверюшки погибли зря: никакой общечеловеческой мимики Лэндису выявить не удалось. Впрочем, опыт его продемонстрировал другое: готовность людей повиноваться и совершать жестокие, не свойственные им поступки под давлением силы.
Эксперимент Мильгрэма. К телу «ученика» подсоединялись электроды
Пытка током для ученика
Спустя 40 лет С. Мильгрэм из Йельского университета честно изучал готовность людей совершать жестокие поступки под влиянием авторитета. Испытуемые разделились на «учителей» и «учеников». «Учитель» сидел рядом с экспериментатором и давал «ученику» нехитрые задачи на запоминание. При каждом неверном ответе он, по требованию исследователя, нажимал на кнопку – и несчастный «ученик», роль которого исполнял актер, получал удар током.
Сначала в 15 Вольт, потом в 30 и так далее. На шкале переключателя против цифровых значений стояли указания: «слабый удар», «очень сильный удар», «опасно для жизни». Была проведена целая серия экспериментов, с некоторыми вариациями, но результат был весьма печальным. Подавляющее большинство «учителей», повинуясь требованию экспериментатора, продолжали мучить «учеников», невзирая на их крики, мольбы и запредельные отметки на шкале напряжений, которые доходили до 450 Вольт. Мильгрэм предпринял свое исследование для того, чтобы понять, что во время Второй мировой войны превратило мирных немецких граждан в извращенных мучителей и намеревался потом продолжить исследования в Германии. Он отказался от своей затеи, поняв, что дело не в национальном менталитете, а в свойстве человеческого естества. После нашумевший опыт был повторен в разных странах мира – везде с одинаковым результатом: под чужим давлением человек способен совершать любые мерзости.
Нажимая на кнопку, «учитель» бил «ученика» током – от 15 до 450 Вольт
Этот ужасный бойкот
Австралийский психолог К.
Уильямс из Университета Нового Южного Уэльса изучал влияние бойкота на психику людей. Оно оказалось поистине разрушительным. Внешне один из опытов, проведенный в 2000 году, выглядел совершенно невинно: группа людей из пяти человек по очереди в течение дня не разговаривали с кем-нибудь одним, по договоренности. Вместо веселой ролевой игры участники эксперимента оказались втянутыми в настоящую драму. Даже понарошечный бойкот вызывал нервозность, тревожность, мешал работе, не давал сосредоточиться, мучил навязчивыми мыслями. Интересно, что это состояние не проходило у испытуемых в течение нескольких дней после окончания опытов.
Дальнейшая судьба маленького Альберта неизвестна
Стимул, реакция и крошка Альберт
Дж. Уотсон – основатель и теоретик бихевиоризма. Если очень коротко и грубо, сводится оно к выведенной им же формуле S-R: стимул – реакция. В 1920 году он решил экспериментально доказать, что любыми реакциями человека – интеллектуальными, эмоциональными – можно управлять с помощью соответствующих стимулов.
Продемонстрировать торжество бихевиоризма был призван не достигший и годика младенец из приюта по имени Альберт. Для начала Уотсон привил ребенку страх перед белыми крысами, с которыми тот поначалу совершенно бесстрашно играл. Для этого всякий раз, когда малыш прикасался к крысе или видел ее, он ударял в гонг. Очень быстро пугавшийся громкого звука Альберт стал плакать не только при виде животных, но и при виде напоминающих их предметов: белой бороды Санта-Клауса, шерстяной пряжи, мехового воротника пальто… В следующей стадии эксперимента Уотсон намеревался снять у ребенка страх, но ничего не вышло: мальчика забрали из приюта. О дальнейшей судьбе его ничего неизвестно – так же, как и о том, закрепился ли навык страха надолго. Собственно, тем самым Уотсон дискредитировал собственную теорию – равно, как и тем, что жутковатый эксперимент никто после повторить не мог, даже он сам.
Сирот разделили на две группы. В первой за правильную речь их хвалили и поощряли
Научить заикаться
Авторы этого исследования, проведенного в 1939 году – У.
Джонсон и М. Якобс – были даже не психологами, а логопедами. Как бы то ни было, в историю их опыты над 22 детьми-сиротами вошли как «эксперимент монстров». Чтобы доказать, что заикание – не врожденный, а приобретенный недостаток, исследователи решили вызвать его искусственно. Детей разделили на две группы. Первых за правильную речь хвалили и всячески поощряли, вторых… высмеивали за малейшую оплошность. В результате у последних выработалось заикание, избавиться от которого они не могли всю жизнь. Уотсон, успешно лечивший заикание у других детей, оказался в данном случае бессильным – как и все остальные его коллеги. Спустя 60 с лишним лет университет Айовы принес официальные извинения пострадавшим в ходе эксперимента.
Заключенных «Стэнфордской тюрьмы» одели в халаты и шлепанцы, охранникам купили униформу, которую те сами выбирали в магазинах, деревянные дубинки и солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз
Стэнфордская тюрьма
Как социальная роль влияет на поведение? Невинный вопрос, не так ли? Однако предпринятая в 1971 году Ф.
Зимбардо из Стэнфордского университета попытка ответить на него вылилась в настоящий кошмар. 24 молодых, здоровых, психологически устойчивых юношей – студентов играли в тюрьму. В подвале университета оборудовали камеры, поместили туда «заключенных», предварительно переодев их в халаты и резиновые шлепанцы. Подбросив монетку, выбрали нескольких охранников. Спустя несколько дней у трети из них выявились садистские наклонности. Практически все принялись унижать узников, всячески над ними издеваться: не давали мыться, есть, заставляли бесконечное число раз отжиматься от пола, спать на голом бетонном полу… Рассчитанный на две недели эксперимент был прекращен через шесть дней: игра становилась слишком опасной. Но ответ на свой вопрос Зимбардо получил: навязанная человеку роль может коренным образом переменить его. Несмотря на то, что исследования были единодушно осуждены психологическим сообществом, признаны ненаучными и неэтичными, вывод однозначен. Работать охранниками идут не тайные садисты, и вовсе не агрессия заключенных заставляет стражей быть излишне жестокими – увы.
Такова человеческая природа.
Учительница Джейн Эллиот решилась на свой рискованный эксперимент после убийства Мартина Лютера Кинга. К счастью, все закончилось очень хорошо
Голубоглазые против черноглазых
Американская школьная учительница Дж. Эллиот после убийства Мартна Лютера Кинга в 1968 году решилась на весьма рискованный эксперимент со своими учениками. Она разделила класс на две группы: голубоглазых и черноглазых. Первых хвалила, ставила всем в пример, вторых ругала и запрещала членам разных групп общаться между собой. Мгновенно «светленькие» стали лучше учиться и начали дразнить «темненьких», успеваемость которых резко снизилась. Спустя несколько дней мисс Эллиот поменяла группы местами, и теперь голубоглазые стали презираемой группой. Все повторилось. К счастью, закончилось все хорошо: по завершении эксперимента дети испытали огромную радость и облегчение. Они обнялись и заверили учительницу, что никогда не будут судить о людях, основываясь на их внешности.
4 знаменитых психологических экспериментов над студентами
Эксперименты над студентами
Студенчество – не только прогрессивная часть человечества, молодость и движущая сила революций, но еще и огромное поле для экспериментов. В 20-м веке было немало ученых профессоров и исследователей, которым для проведения экспериментов был необходим подопытный материал. И эти смекалистые умы не упустили свой шанс провести эксперимент над беззащитными студентами. Не спешите жаловаться на своего преподавателя и говорить, что он – бесчувственный монстр. Лучше прочитайте статью. Расскажем в ней о том, какие психологические эксперименты проводили над бедными студентами жестокие профессора, а также о том, что из этого вышло. А вышло интересно, раз об этом до сих пор помнят.
Эксперимент – определенный научный опыт, метод исследования определенных явлений в условиях, управляемых экспериментатором. А теперь об экспериментах над студентами, которые в наше время уже вряд ли кому-то удастся повторить.
Эксперимент Лендиса
Эксперимент Лэндиса не достиг своих целей — однозначной связи между эмоциями и мимикой выявить не удалось
Дело было в Университете штата Миннесота в 1924 году. Профессор Крис Лендис изучал эмоции человека, используя в качестве своих подопытных студентов университета.
Суть эксперимента заключалась в следующем: сначала профессор определенным способом вызывал у испытуемых сильную эмоцию, после чего фотографировал лицо испытуемого. Среди способов достижения эмоциональных состояний были: нюханье аммиака, прослушивание музыки, просмотр порнофильмов, засовывание рук в ведро с лягушками. Но это все цветочки по сравнению с тем, что Лендис приготовил своим студентам на «десерт». В конце испытуемым нужно было отрезать голову живой крысе. Подобные методы действительно вызвали бурю эмоций и скандал в научном мире. Интересно то, что поначалу на отрез отказывавшиеся выполнять просьбу Лендиса студенты, в конце-концов, через «не могу» все-таки отрезали голову крысе.
Своих целей эксперимент не достиг – какой-то закономерности в выражениях лиц и четкой связи их с эмоциями выявить так и не удалось. Тем не менее, стало ясно, как легко люди подчиняются авторитету. Иными словами, как сказал классик, «есть на свете люди, которые готовы исполнить самое идиотское приказание, если оно произнесено хорошо поставленным голосом с сильной реверберацией».
Стэнфордский тюремный эксперимент
Стэнфордский тюремный эксперимент
Место действия – Университет Стэнфорда, 1971 год. По сравнению с ним эксперимент Лендиса – просто детский сад. Провел этот опыт психолог и профессор Филипп Зимбардо, который, кстати, является действующим специалистом до сих пор.
Целью исследования было изучение причин конфликтов в исправительных и военных учреждениях. Собственно, Зимбардо не задумывал ничего плохого, но вышло как раз наоборот. Специально отобранные психически здоровые студенты в количестве 24 человек были случайно разделены на две группы — «надзиратели» и «заключенные».
Сам Зимбардо также принимал участие в эксперименте в качестве «начальника тюрьмы».
Саму тюрьму устроили на базе кафедры психологии, максимально приблизив условия к реальным. «Надзиратели» носили форму и дубинки, заключенные же – лишь миткалевые халаты и шлепанцы. Были созданы такие условия, когда вся власть была в руках «надзирателей», которые, к тому же, получили от Зимбардо полную свободу действий и напутствие создавать у «заключенных» чувства тоски, произвола и страха.
В первый день все шло довольно спокойно, испытуемые толком даже не знали, как себя вести. Однако, уже начиная со второго дня, «надзиратели» стали проявлять садистские наклонности по отношению к «заключенным». По результатам эксперимента каждый третий наблюдатель (в жизни — «хороший парень») проявлял реальные садистские наклонности. «Надзиратели» с удовольствием оставались на неоплачиваемые ночные дежурства, а «заключенные», наоборот, испытывали сильнейший стресс и нервные расстройства. Интересен тот факт, что разработанная «надзирателями» без конкретных указаний система контроля имеет очень много общего с системами реальных тюрем.
Запланированный на две недели эксперимент, к сожалению многих «надзирателей», был прерван на 6-й день, когда невеста профессора увидела результаты его трудов и заявила: «то, что ты делаешь с ними – ужасно».
Стэнфордский тюремный эксперимент — отличная иллюстрация того, как далеко могут зайти люди, когда имеют за плечами оправдывающую их поступки идеологию и приказания свыше.
Эксперимент с «добрым самаритянином»
«Добрый самаритянин»
1973 год. Эксперимент был проведен на двух группах студентов семинарии. Первой группе предложили подготовить доклад о самаритянине, который помог путнику на дороге. Вторая группа готовила доклад про устройство на работу. Затем студентам нужно было перейти в другую аудиторию для изложения своих докладов. При этом студентов убедительно попросили не задерживаться.
По пути из одного здания в другое они якобы случайно натыкались на человека, лежавшего на земле. Человек (подставной, конечно же) выглядел так, словно нуждался в помощи.
Интересно, что студенты реагировали совершенно одинаково, независимо от разделения на группы – только 10% испытуемых остановились узнать, нужна ли ему помощь.
Прекрасная и простая иллюстрация того, как легко большинство людей отказывается от этических и религиозных императивов, если им это выгодно.
Эксперимент Милгрэма.
Эксперимент Милгрэма
Подопытными кроликами в нем выступали не только студенты, но уж больно интересный эксперимент получился, поэтому расскажем о нем. Психолог Стэнли Милгрэм изучал способность людей причинять вред другим людям, выполняя чей-то приказ.
Суть эксперимента заключалась в следующем. Отобранным добровольцам говорили, что эксперимент направлен на изучение связи наказания и обучаемости. Испытуемый и специально подготовленный актер разыгрывали между собой роли учителя и ученика. Роль учителя всегда доставалась испытуемому.
Ученик должен был отвечать на вопросы, а учитель (испытуемый) в случае неверного ответа пропускал через тело ученика электрический заряд. Конечно, на самом деле никакого заряда не было, но учитель не знал об этом, перед ним находился стенд с переключателями от 15 до 450 Вольт. За каждую ошибку ученика, учитель должен был увеличивать напряжение, при этом отдельные переключатели были подписаны. Например, 300В обозначался, как «трудно переносимый удар», а напротив последних двух значилось “XXX” . Ученик и учитель были разделены стеной, а в комнате с испытуемым находился человек в белом халате — руководитель эксперимента, который просил учителя планомерно увеличивать напряжение, используя всего четыре фразы: «Продолжайте, пожалуйста», «Эксперимент требует, чтобы Вы продолжили», «Очень важно, чтобы Вы продолжили», «У Вас нет другого выбора, Вы должны продолжить».
Перед проведением эксперимента практически все эксперты были уверены, что до отметки в 450В дойдет максимум один человек из сорока участников. Результаты оказались шокирующими. 63% испытуемых дошли до использования разряда в 450 Вольт, несмотря на то, что из комнаты ученика уже при разряде в 150 В были слышны просьбы прекратить эксперимент, при разряде в 300 В — крики и удары в стену, а при ударе в 315 В ученик и вовсе замолкал. Эксперимент был проведен несколько раз при различных условиях, но результат всегда был практически одинаковым. Эксперимент Милгрэма с шокирующей ясностью показал, как велика сила авторитета и как люди склонны ему подчиняться.
Доктор Зло
Нам повезло, что мы живем во времена, когда подобные эксперименты уже вряд-ли были бы возможными. С другой стороны, эти эксперименты, пусть жестокие и безнравственные, позволили заглянуть вглубь человеческой природы и совершить серьезные шаги в развитии психологии. Образец, содержание оформления дипломной работы по ГОСТу вы можете посмотреть в другой обзорной статье.
Главное — в любой ситуации оставаться людьми, не унывать и помогать друг-другу. Именно чтобы помогать студентам, и существует наша компания. В какой бы ситуации Вы не оказались, стоит помнить, что настоящих проблем в жизни не так уж и много. Большинство вопросов можно с легкостью решить. Тем более, не является проблемой срочная курсовая или контрольная – авторы нашей компании готовы не спать ночами, чтобы качественно выполнить ее в срок. Положитесь на нас!
странные эксперименты над людьми, которые все-таки принесли пользу науке
Кадр из фильма о Стэнфордском эксперименте.
Психологические эксперименты всегда сопровождались трудностями и критикой со стороны общественности. В наши дни этический кодекс психолога не позволяет совершать эксперименты над пациентами. Но были в истории энтузиасты, которые все-таки смогли провести ряд необычных, а иногда даже жестоких исследований психики людей.
1. Эксперимент Лэндиса
Американский профессор Карини Лэндис из университета Миннесоты в 1924 г. начал серьезно увлекаться изучением человеческой мимики. Лэндис пытался понять зависимость мимики лица от эмоций. Он хотел определить «классическое» выражение лица при страхе, смущении, удивлении и т.д. Выяснить это, естественно, можно было только с помощью реальных людей.
Эксперимент Лэндиса.
В качестве испытуемых Лэндис взял собственных студентов. Для того чтобы мимика была более выраженной, он нарисовал на лице студентов специальные линии. Чтобы вызвать разные эмоции у подопытных Лэндис просил студентов трогать жаб, смотреть порнографические снимки и слушать джаз. Все выражения лиц профессор сразу же фотографировал. Все бы ничего, но для того, чтобы вызвать последнюю эмоцию, Лэндис попросил студентов отрезать голову крысе. Многие отказались, но некоторые пошли на этот шаг. В результате эксперимента профессор не смог определить какую-либо закономерность человеческих эмоций и мимики лица, но выяснил, как люди легко подчиняются авторитету и совершают то, что сами бы никогда не сделали по своей воле.
2. Крошка Альберт
Американский психолог Джон Уотсон в 1920 г. провел весьма необычный эксперимент по исследованию человеческих страхов. Суть эксперимента заключалась в возможности формирования фобии к объектам, к которым раньше человек не испытывал страха. В качестве подопытных был взят 9-месячный мальчик Альберт и белая крыса. До эксперимента ребенок совсем не боялся грызуна и даже любил с ним играть.
Крошка Альберт.
Во время эксперимента Альберту на протяжении двух месяцев поочередно показывали то крысу, то белого зайца, то плюшевую белую бороду. После этого, каждый раз показываю крысу ребенку, Уотсон бил по металлической пластине, издавая неприятный звук. Уже через несколько дней Альберт начинал плакать при виде крысы и даже тогда, когда ему показывали зайца и плюшевую бороду. Таким образом, Уотсон доказал, что реакция страха переносится от объекта к объекту. Также ученый заключил, что многие страхи и фобии идут на протяжении всей жизни человека из его детства.
3. Стэнфордский тюремный эксперимент
В 1971 г., когда психолог Филипп Зимбардо решил провести свой известный психологический эксперимент с имитацией тюрьмы, он даже не мог представить, какой общественный резонанс его ждет. Зимбардо решил поместить двадцать четыре студента-добровольца в место, имитирующее тюрьму. Студенты были поровну разделены на «заключенных» и «надзирателей». Психолог хотел выяснить, как поведут себя подопытные в нетипичных для них условиях и ролях. До эксперимента студентам не дали никаких специальных инструкций, но уже спустя один день все стало на свои места.
Стэнфордский тюремный эксперимент.
Все «законы» реальной тюремной жизни перешли на подопытных, которые до этого никогда с ней не соприкасались. Студенты настолько вжились в роль, что через шесть дней эксперимент, который изначально планировался длиться две недели, был досрочно прекращен. Позже Филипп Зимбардо получил порцию жесткой критики, как от руководства Стэндфордского университета, так и от американского общества психологов.
4. «Чудовищный эксперимент»
В 1939 г. психолог Уэнделл Джонсон из университета Айовы провел крайне неприятный эксперимент с участием 22 детей сирот. Детей разделили на так называемую «контрольную» и «экспериментальную» группу. Первой группе детей Джонсон говорил насколько хорошо и правильно они разговаривали. Второй пришлось намного хуже. На протяжении нескольких недель психолог высмеивал речь детей, называя их жалкими заиками.
«Чудовищный эксперимент».
В результате дети, которые до этого не испытывали никаких проблем речью, стали заикаться. Многих эта проблема сопровождала всю жизнь. Несмотря на всю чудовищность эксперимента, Джонсон смог доказать, как легко люди внушаются чужому мнению и поневоле становятся именно такими, какими их хотят видеть. Джонсон долгое время скрывал эксперимент от общественности из страха навредить собственной репутацию. В 2001 г. университет Айовы принес официальное извинение всем пострадавшим в этом эксперименте.
В этом материале мы специально не стали рассматривать страшные психологические эксперименты нацисткой Германии или испытания психики животных, чтобы не сильно вас расстраивать. Ознакомьтесь также с «семеркой» полезных психологических трюков, которые следует взять на вооружение каждому.
Нравится
Психологические эксперименты — НЛО — правда и ложь — LiveJournal
Человеческий разум – очень сложная вещь. Каждый из нас воспринимает окружающий мир по-своему, и такие вещи, как инстинкты, воспитание и личные предпочтения зачастую определяют то, как человек будет реагировать на те или иные события. Со времен Фрейда психологи пытаются понять, как работает психика человека, что само по себе не самое легкое занятие. Многие психологические эксперименты могут быть опасными и нанести вред человеку, поскольку никто не знает, как он поведет себя в той или иной ситуации. Зачастую, причинить вред куда проще, чем исправить содеянное, поэтому перед психологами лежит огромная ответственность. Психология за все время своего существования знавала и прогресс, и неудачи. Сегодня вы ознакомитесь с десятью примерами психологических экспериментов, которые завершились вовсе не так, как было задумано.
10. Стэнфордский тюремный эксперимент
Профессор психологии Филипп Зимбардо в 1971 году решил провести стэнфордский тюремный эксперимент, в ходе которого предполагалось изучить вопрос влияния тюремного заключения на человеческую психику. Он выдвинул гипотезу, что основной причиной жестокости в тюрьмах являются приобретенные личностные черты самих заключенных и их надзирателей. В эксперименте участвовало 24 студента, которым предстояло сыграть роли заключенных и надзирателей. Сам эксперимент должен был длиться две недели, но был прерван уже на 6 день по причине того, что тюремщики вели себя крайне неэтично по отношению к заключенным. Заключенные подвергались психологическим пыткам, одна треть охранников даже начала проявлять «подлинные садистские наклонности», в результате чего многие заключенные получили эмоциональные травмы. В результате этого эксперимента выяснилось, что сам факт нахождения человека в тюрьме оказывает намного больше влияния на его поведение, чем его личностные черты.
9. Чудовищное исследование
В университете штата Айова в 1939 году профессор Уэнделл Джонсон и аспирант Мария Тюдор набрали группу из 22 детей-сирот, которые должны были помочь им в исследовании заикания. Их гипотеза состояла в том, что зачастую родители сами вешают ярлыки «заик» на своих детей, хотя на самом деле их речь находится в пределах нормы. Такое поведение способствует развитию настоящего заикания, даже если изначально у ребенка было все хорошо. Почти половина из всех испытуемых детей, изначально не страдавших от заикания, после эксперимента начали страдать этим недугом, они стали замкнутыми и сознательно старались как можно меньше говорить. В 2007 году шестерым детям, участвовавшим в том эксперименте, была присуждена компенсация на сумму в 925 000 долларов от лица штата Айова, поскольку было признано, что этот опыт оставил им ряд эмоциональных и психологических травм.
8. Дэвид Реймер
Когда Дэвиду Реймеру было 8 месяцев, ему была сделана операция по обрезанию, которая завершилась неудачно, и он практически потерял свой пенис. Психолог Джон Мани предложил сделать ему операцию по смене пола и вырастить его как девочку. Реймеры согласились с этим предложением, но было кое-что, о чем Мани не сообщил им. Он собирался использовать их сына в эксперименте, который доказал бы его гипотезу о том, что гендерная принадлежность – приобретенная черта и в целом определяется воспитанием и отношением к ребенку. Дэвида переименовали в Бренду и заставили принимать гормоны. Но, несмотря на то, что в семье к нему относились как к дочери, Дэвид чувствовал и вел себя как мальчик. В возрасте 14 лет он узнал правду и решил вернуть свой родной пол. В возрасте 38 лет он покончил жизнь самоубийством.
7. Терапия гомосексуального неприятия
В 1960-х годах терапия гомосексуализма была вполне обычной практикой, направленной на то, чтобы превратить мужчин из гомо в гетеросексуалистов. В 1966 году была проведена целая серия таких экспериментов, результаты которых оказались вполне успешными, хотя позднее выяснилось, что все испытуемые на самом деле были бисексуалами. Одной из практик, применяемых в ходе этого эксперимента, было наказание участников электрическим разрядом во время просмотра гомосексуальной порнографии. Эта терапия носила довольно противоречивый характер и была признана причиняющей психологический ущерб участникам лечения, более того, один из подопытных даже скончался из-за многочисленных ударов током.
6. Третья волна
В 1967 году учитель истории Рон Джонс решил при помощи социального эксперимента показать своим студентам, что из себя представляла нацистская Германия. Он отел показать им, что даже самое демократичное общество не застраховано от проявлений фашизма. Джонс назвал этот эксперимент «Третья волна» и постоянно повторял аудитории их девиз: «Сила через дисциплину, сила через сообщество, сила через действие, сила через гордыню». К концу третьего дня его лекции посещало уже 200 человек, а его студенты следили за тем, чтобы все новоприбывшие следовали правилам их организации. Джонс закончил свой эксперимент в конце пятого дня, полагая, что его ученики увидели достаточно, чтобы понять, насколько легко можно попасть в ловушку фашизма. Он сам никак не ожидал, что его вымышленная фашистская группа разрастется до такого количества столь быстро.
5. Голубые/карие глаза
В 1970 году, сразу после того, как Мартин Лютер Кинг-младший был убит, учительница третьего класса, Джейн Эллиотт, решила преподать своим ученикам урок о расизме таким образом, чтобы они поняли, насколько глубока эта проблема. Она придумала игру голубые/карие глаза, разделив класс на группы в соответствии с их цветом глаз, а затем обозначила учеников с карими глазами, как низшую расу, демонстрируя то, что цветные люди испытывают на себе каждый день своей жизни. Такой подход получил массу критики со стороны общества, Эллиотт получала множество гневных писем, где ее спрашивали, как она посмела так поступить с белыми детьми, ведь они были не готовы к такому, по сравнению с черными.
4. Эксперимент Милгрэма
Стэнли Милгрэм, социальный психолог Йельского университета, хотел провести эксперимент, чтобы проверить, как работает механизм подчинения авторитету. Эксперимент Милгрэма состоял в следующем: одно лицо (учитель) должно было задать вопрос другому лицу (слушателю), если тот отвечал неверно, то учитель бил его электрическим током. Суть была в том, что учитель не знал, что слушатель на самом деле был актером, а электрический ток был ненастоящим. В результате перед Милгрэмом возникла следующая картина: в то время, как некоторые учителя прекратили этот жестокий эксперимент тогда, когда слушатель попросил их, 26 человек из 40 продолжили пускать разряды по 450 вольт лишь потому, что, по их словам, они просто не могли остановиться. Несмотря на то, что этот эксперимент раскрыл темную сторону человеческой сущности, большинство участников были рады принять в нем участие.
3. Яма отчаяния
«Яма отчаяния» — таким прозвищем обладал сравнительный психолог Гарри Харлоу, который получил его благодаря сконструированной им самим конструкции, которая служила для обнаружения клинической депрессии у обезьян. В своих исследованиях Харлоу использовал обезьян в возрасте от 3 месяцев до 3 лет, он содержал их в небольшой холодной камере-одиночке, помещая их туда после того, как у тех начинала проявляться тесная связь с матерью. Он наблюдал за ними и документировал временные промежутки, через которые у них появлялись первые признаки депрессии. Его эксперимент удался, спустя определенное время изолированные обезьяны прекращали играть и проявлять активность, а две из них даже отказались от еды и умерли от истощения. Общество осудило Харлоу за такие методы, приравнивая их к пыткам и назвав их ненужными и жестокими. Именно благодаря этому эксперименту в мире начали появляться законы, направленные на предотвращение жестокого обращения с животными.
2. MK-Ultra
MK-Ultra – это кодовое имя, которое присваивалось всем нелегальным программам по экспериментам над людьми, проводимым ЦРУ. Эти эксперименты обычно предназначались для разработки новых лекарств и методов, которые в дальнейшем планировалось применять при допросах и пытках. Эксперименты начались в 1950-х годах и продолжались вплоть до 1973 года. В процессе испытуемым зачастую вводились такие препараты, как ЛСД, причем иногда жертвы даже не знали об этом. Целью этих экспериментов был поиск такого препарата, который смог бы повлиять на мозг так, чтобы тот выдал всю информацию, или полностью «стереть его», превратив человека в послушного робота. И хотя мы знаем, что многие участники таких экспериментов погибли, истинные масштабы вреда, причиненного MK-Ultra, мы вряд ли когда-то узнаем.
1. Эксперимент Лэндиса
В 1924 году Карни Лэндис, выпускник кафедры психологии, провел ряд экспериментов с лицами людей, пытаясь определить наличие общих черт выражения тех или иных эмоций. На лицах добровольцев, по большей части студентов, были нарисованы черные линии, чтобы можно было с легкостью проследить за движениями мышц лица под воздействием мощных раздражителей. Их заставляли смотреть порнографию, нюхать аммиак, ставить руку в ведро с лягушками. Затем перед ними поставили живую крысу и приказали обезглавить ее. Лишь одна треть добровольцев выполнила этот приказ, и то, никто из них не смог сделать это правильно, вынуждая бедное животное умирать в страшных муках. Что касается тех, кто отказался убивать крысу, то Лэндис лично обезглавил ее перед ними. Исследование так и не выявило каких-то универсальных мимических движений, но вновь, уже в который раз, подтвердило существование темной стороны человеческой природы.
Источник: http://www.bugaga.ru
Психологические эксперименты, сомнительные с этической точки зрения — Дом
ВведениеЧеловек или монстр (18) | На протяжении всей истории это
этот вопрос всегда, последовательно и неизбежно присутствовал.
деление на праведных и заблудших. Сияющий герой и разрушитель
фанатик. Гений и сумасшедший. Нередко итогом
спорное действие определяет, к какой категории относится индивид.
Тем не менее, это понятие «человек» или «монстр» может быть применено и к психологическим экспериментам. |
Исследование монстров
Изображение детей, над которыми экспериментировали (10)
Краткий обзор
Венделл Джонсон, известный заика, хотел найти причины своего недуга. люди рождаются с этим или они развили это как приобретенное поведение? Чтобы выяснить это, он и его помощница Мэри Тюдор организовали эксперимент в рамках Исследовательской программы по заиканию в Университете Айовы (11), в ходе которого он пытался вызвать заикание у обычно бегло говорящих детей и устранить заикание у нормальных детей с помощью армирование. Они убедили одну группу детей, что у них заикание, от которого им отчаянно нужно избавляться, и что они «даже не говорят, если [они] не могут делать это правильно (11)». С другой стороны, они хвалили другую группу обычно заикающихся детей за беглость речи и пытались таким образом повысить их уверенность в себе. Результаты были следующими: обычно заикающиеся дети не стали заикающимися, хотя их уровень уверенности в себе и желание говорить значительно ухудшились, и они обычно вели себя как заикающиеся, хотя на самом деле они не были заикающимися. Некоторые дети, которые раньше не стеснялись говорить, после эксперимента почти не говорили (12).
Критика
Этот эксперимент, по сегодняшним меркам, можно было бы считать совершенно неэтичным. Например, в Этических принципах психологов и Кодексе поведения APA этот эксперимент нарушает стандарт 3.04, в котором говорится, что психологи должны проявлять разумную осторожность, чтобы не причинять вред своим пациентам. Однако цель этого эксперимента на самом деле заключалась в том, чтобы причинить вред его пациентам, пытаясь заставить их заикаться, что обычно вызывает много беспокойства и стресса у людей, подвергающихся этому. Этот эксперимент также нарушает стандарт 3.
Катастрофа Третьей волныФильм о салюте эксперимента (7) | Обзор Критика |
Трейлер для созданного фильма с изображением эксперимента
Эксперимент с выражением лица ЛэндисаФотографии, сделанные во время эксперимента. | Обзор Все началось с, казалось бы, невинного эксперимента. Карни Лэндис просто хотел посмотреть, существует ли универсальное выражение для каждой эмоции. Итак, он собрал несколько испытуемых, нарисовал линии на их лицах, чтобы было легче увидеть отдельные мышцы, связанные с различными эмоциями, и дал своим испытуемым множество заданий для выполнения. Лэндис посоветовал им понюхать аммиак, посмотреть порнографические изображения и опустить руки в ведра с лягушками. Эти задачи не представляли особой сложности. Однако именно последнее задание серьезно бросило вызов этическим стандартам допустимого экспериментирования. Испытуемым было предложено обезглавить живую крысу. Хотя большинство людей были против выполнения этого задания, примерно 2/3 выполнили приказ. Тем, кто этого не сделал, Лэндис отрезал крысе голову. Его эксперимент, в конечном счете, не увенчался успехом — у людей все-таки было большое разнообразие выражений для передачи конкретных эмоций. Однако эксперимент Лэндиса показал, насколько поразительно послушными могут быть люди по отношению к авторитетным фигурам, несмотря на то, что они категорически противились тому, что от них требовали (4). Критика Основным нарушением этических норм АПА является последняя часть эксперимента по обезглавливанию крысы. Это можно было бы считать очень напряженным и болезненным опытом физического обезглавливания крысы, и Лэндис, по сути, принуждал своих подопытных к этому. |
Тони ЛаМадридХудожественное изображение шизофрении (15) | Обзор Критика Этот эксперимент нарушил два элемента Этических принципов психологов и Кодекса поведения APA, в основном в отношении статьи 3.04 «Избегание вреда» и 3.10 «Информированное согласие». Пациенты, проходившие лечение и последующий эксперимент, очень негативно отреагировали на эксперимент, у 90% участников были тяжелые рецидивы, а экспериментаторы были слишком готовы согласиться с настойчивым заявлением своих пациентов о том, что им не нужны лекарства. Тони Ламадрид даже покончил жизнь самоубийством в результате экспериментов, и поэтому совершенно очевидно, что статья 3. 04 была нарушена. Однако для статьи 3.10 «Информированного согласия» грань между информированием и введением в заблуждение была пересечена. Экспериментаторы не раскрыли в полной мере симптомы, которые могут возникнуть в результате эксперимента, вместо этого кратко добавили предупреждение о том, что симптомы могут «ухудшиться» — им никогда не говорили, насколько сильно. Следовательно, без этой информации пациенты не могли действительно согласиться на проведение эксперимента, нарушив тем самым статью 3.10. |
Этюд Дэвида РеймераДэвид Реймер | Обзор |
Документальный документальный фильм о жизни Дэвида Реймера (15)
Заключение …
Одним из двух важных элементов экспериментов является постоянная борьба между концепцией «природы». . Большинство экспериментов было связано с противоречивым аргументом «природа против воспитания», и многие из них включали доказательство одной из двух теорий над другой. Исследование монстров было очень ярким примером попытки доказать «воспитание» аспекта поведения, а именно заикания, несмотря на то, что эксперимент провалился, а результат доказал, что заикание на самом деле является продуктом «природы». » Катастрофа Третьей волны, хотя и не ставила преднамеренно одну сторону над другой, исследовала идею о том, что «воспитание» любого человека для демонстрации определенного поведения может привести к такому поведению, превратив, например, нормальных студентов в радикалов, напоминающих нацистов. Эксперимент Лэндиса «Выражения лица», хотя и не обсуждая конкретно проблему природы или воспитания, все же пытался выяснить, в какой степени человеческие выражения лица можно отнести к природе — насколько они универсальны, в частности. Случай с Тони Ламадридом исследовал идею о том, что больные шизофренией не нуждались в лекарствах и что их «выращивали», чтобы они приносили пользу, хотя результат доказывал обратное. Однако случай Дэвида Реймера был тесно связан с концепцией «природа против воспитания». Руководитель эксперимента отчаянно пытался доказать, что пол был продуктом воспитания, хотя эксперимент фактически доказал, что пол был на самом деле следствием природы ценой самоубийства Реймера.
Подход к экспериментам и результатам с использованием множества подходов или одного подхода, охватывающего множество элементов, биопсихосоциальная перспектива, является важным инструментом в оценке результатов. Например, с помощью этого метода можно вывести причины самоубийства Реймера. Биологически Реймер мог быть генетически предрасположен к депрессии и последующему самоубийству — у него могли быть родственники, страдающие депрессией. Психологически Реймер, возможно, был захвачен шквалом негативных мыслей и не мог их развеять. В социальном плане эксперименты и так называемая «терапия», через которые ему пришлось пройти, могли привести его к депрессии и последующему самоубийству.
Важно исследовать эксперименты через разные призмы, то есть через разные темы и через разный менталитет. Анализ процессов и результатов экспериментов имеет жизненно важное значение, учитывая, что правильная оценка процедуры, которая не закончилась хорошо, может привести к более безопасной процедуре в будущем. Однако из отрицательных результатов, которые дали вышеупомянутые эксперименты, совершенно ясно, что они ни при каких обстоятельствах не должны были иметь места. Желание понять слепило экспериментаторов к страданиям, которые они причиняли, и они не могли понять, что цели экспериментов не оправдывают средства.
Краткая история безумия Они не пользуются уличным доверием «твердых» ученых в области физики или химии, и они почти никогда не участвуют в невероятных любовных заговорах с белокурыми официантками, которые переезжают через холл.
Но есть одна область, в которой психологи равны и даже превосходят своих надменных научных кузенов: безумие. Большинство людей уже знают об исследованиях послушания Стэнли Милгрэма и Стэнфордском тюремном эксперименте Филиппа Зимбардо, но это лишь поверхностные сведения. Следующие три примера показывают, как психологи на протяжении поколений устанавливали планку безумной науки.
Лоуренс ЛеШан шепчет в детские мечты
В 1942 году у Лоуренса ЛеШана была единственная цель: заставить детей перестать грызть ногти, поскольку в то время в мире не было ничего плохого. ЛеШан был настолько предан своей задаче, что отвез нескольких детей в лагерь на севере штата Нью-Йорк в надежде немедленно положить конец их грызению ногтей, потому что он не знал, что кусание ногтей на самом деле является признаком перфекционизма. Вас можно простить, если вы думаете, что незнакомый мужчина, сбежавший с группой детей в лагерь в рамках психологического исследования, заставит этих детей 9 лет.0198 больше наверняка грызут ногти, но вы не ученый 1940-х годов, так что вы знаете?
Наука была сделана
правильно в 1940-хОднако ЛеШан не стал возиться с простой когнитивной терапией или позитивным подкреплением, чтобы остановить такое бедствие, как грызть ногти. Нет, у него был совсем другой способ проникнуть в сознание детей: через их сны, пока они спали. Действительно, он ждал, пока дети заснут, прежде чем настроить фонограф, чтобы проиграть сообщение «мои ногти ужасно горькие на вкус» 50 раз, по 6 сетов за ночь.
Как кому-то удавалось заснуть при работающем фонографе, это вопрос для другого дня
Почему он заставил детей усвоить, что их ногти горькие на вкус, вместо того, чтобы просто сказать им, что они не должны грызть ногти, остается догадываться, но мы Просто предположу, что способность промывать мозги детям была его резервной гипотезой.
Исследование возможности убийства в Мире грез было отклонено финансовым советом
Однако генеральный план Лешана наткнулся на препятствие, когда его надежный фонограф сломался, возможно, в знак протеста. Некоторые люди позволили бы этому взять верх над собой и уйти домой, но только не ЛеШан. Нет, вместо того, чтобы вернуться к чертежной доске (или вернуться в город, чтобы купить новый фонограф), ЛеШан решил, что лучше всего будет прошептать сообщение детям, пока они спят. По 6 сетов за ночь. По 50 раз за набор.
Чтобы быть абсолютно ясным, Лоуренс ЛеШан взял группу детей в лагерь в лесу и стоял над ними с наступлением темноты, пока они спали, неоднократно шепча сообщение о том, что их ногти неприятны на вкус. Все для того, чтобы дети перестали грызть ногти. Это человек, который ненавидит грызть ногти.
«В
нацистской Германии грызут ногти! » В конце концов, это того стоило, так как 40% детей перестали грызть ногти. Это сработало! А может и нет, кто знает?
Можно с уверенностью предположить , что 100% из них сидели в постели ночью с широко раскрытыми глазами, лишенными сна, чтобы человек с ногтями не посетил их во сне.
Джон Б. Ватсон вызывает страх у младенца
Давайте остановимся на теме внушения паники детям. В 1920 году Джон Б. Уотсон, психолог, хотел узнать, как внушать людям фобии, что звучит не столько как психология, сколько как злодей из Бэтмена. Он сосредоточил свои тесты на одном младенце, «Маленьком Альберте», который, оглядываясь назад, действительно был одним из самых неудачливых младенцев, которых когда-либо вызывала его мать для научных исследований.
Как показано на этой фотографии
Ватсон хотел посмотреть, сможет ли он заставить Маленького Альберта развить страх перед крысами. Во-первых, он поместил крыс и других животных рядом с младенцем, чтобы показать, что Маленький Альберт изначально не боялся этих существ. «О, но ты будешь, ты будешь», — предположительно пробормотал Ватсон про себя, сжимая пальцы и злобно улыбаясь.
Уотсон, здесь он выполняет легкую тренировку трапеции
На следующем этапе своего исследования он подверг Маленького Альберта воздействию крысы, а затем ударил молотком по стальному стержню, издав громкий звук. Маленький Альберт вздрогнул от этого шума, потому что он был младенцем и поэтому не привык к незнакомым людям, стучащим по металлу у него за головой.
Ватсон повторял эту процедуру снова и снова. Неудивительно, что эта практика швыряния крыс во время стука металлом была слишком кропотлива для Маленького Альберта. Он научился ассоциировать крыс (и все пушистое) с громким шумом и стал бояться их видеть, даже когда громкие звуки прекратились. Короче говоря, у него развилась фобия крыс, пушистых тварей и, предположительно, ученых.
Это даже не было частью эксперимента. Ватсон сделал это ради прикола
Исследование показало, что фобии приобретаются, а не являются врожденными, и что они могут быть связаны с травмирующим опытом в раннем возрасте. В области психологии поняли, что предоставление исследователям свободы действий над детьми не всегда было лучшей идеей, и ввели новые, более строгие этические протоколы, которые не позволяли ученым травмировать детей. Это был беспроигрышный вариант для всех!
Мама и папа Альберта даже получили награду «Худшие родители года»
Кроме Маленького Альберта, я думаю. Кажется, он вообще не выигрывает в этой истории.
Что касается Джона Б. Ватсона, то его исследования страха начали беспокоить и беспокоить людей, и общество загнало его в подполье. Ходят слухи, что в настоящее время он находится под опекой Arkham Asylum и продолжает свои эксперименты по сей день.
Он даже до сих пор носит свою маску
Видео эксперимента можно посмотреть здесь. Я, наверное, должен вам сказать, что на видео мужчина бросает в ребенка различных животных, чтобы заставить его плакать.
Карни Лэндис обезглавливает крыс
В 1924 году аспирант Миннесотского университета Карни Лэндис хотел проверить, все ли люди делают одно и то же выражение лица в ответ на определенные эмоции, что кажется достаточно разумным. Однако вместо того, чтобы испытывать такие эмоции, как счастье или удовлетворение, Карни решил использовать отвращение и боль, возможно, потому, что это самые доступные эмоции в Миннесоте.
Оставьте надежду, все, кто сюда входит
В любом случае, Лэндис начал свое совершенно серьезное научное исследование, нарисовав маркером линии на лицах испытуемых, чтобы было легче наблюдать изменения выражения. Это само по себе привело к довольно шокирующему результату, поскольку превратило нормальных на вид членов общества в пугающих людей-марионеток.
«ГРОЗОВЫЕ ПТИЦЫ ПОШЛИ!!!»
Чтобы увидеть, как люди выглядят от боли, Лэндис шокировал их. Сегодня было бы трудно получить одобрение совета по этике, но, по-видимому, в 1924 году это не имело большого значения. Черт, другие ученые того времени пытались создать людей-обезьян, скрещивая людей с шимпанзе, так что небольшое поражение электрическим током не было поводом для беспокойства. о. Вероятно, они даже не упомянули об этом в отказе от исследования.
Чтобы вызвать отвращение, Лэндис предложил участникам засунуть руки в ведро с лягушками. В наши дни ученые могут использовать стандартизированные шкалы отвращения и стимулы и просто предлагать людям читать об отвратительных сценариях, но опять же, 1924 было более хардкорным временем. Если лягушки вызывают у людей отвращение, то психологи заставят людей прикасаться к отвратительным лягушкам.
»
Ты мерзкий»Однако после того, как Лэндис убил людей электрическим током и заставил их ласкать лягушек, он по-настоящему помрачнел. Раздосадованный неубедительным выражением отчаяния, Карни решил перейти прямо к делу. И под «вырезать» я подразумеваю «вырезать», а под «в точку» я подразумеваю «крысиную голову». Чтобы уточнить, Карни Лэндис приносил своим участникам живую белую крысу и требовал обезглавить ее. Чтобы увидеть выражение их лиц. Как скальпелем отрезали голову крысе.
«Это кажется немного резким»
Две трети участников просто пошли вперед (кхм) и сделали это, что может показаться удивительным, но помните, что они сидели перед человеком, который только что шокировал их и заглушил свои руки в ведро с лягушками после того, как нарисовал линии на лице, как сумасшедший. Вероятно, они просто почувствовали облегчение, что скальпель предназначался не для них. Однако не имело значения, отказывался ли участник обезглавить свою крысу, потому что Лэндис просто делал это за него, прямо у него на глазах. Карни Лэндис ненавидит крыс.
Вы бы разозлились, если бы вас тоже звали Карни.
Итак, чему старина Карни научился в этой массовой резне грызунов? Что разные люди выражают одну и ту же эмоцию по-разному. Я далек от того, чтобы обесценивать постепенные достижения, которые создают большую базу научных знаний, но нужно задаться вопросом, были ли крысы необходимы, или Карни мог остановиться где-то между током и лягушками.
Последнее замечание по поводу эксперимента. Одним из его испытуемых был 13-летний мальчик, который находился на факультете психологии, потому что подозревался в эмоциональной нестабильности. Однако он, должно быть, где-то свернул не туда, потому что вместо этого оказался в эксперименте Карни. Вот какое лицо он сделал:
Вы можете узнать эту эмоцию как «пожизненную травму»
Маловероятно, что эмоциональной нестабильности мальчика способствовало его посещение психиатрического отделения.
Дан Re
Дан
Лэндис, Томас Д. — Библиотека наследия биоразнообразия
Сортировать по:
- Титул
- Автор
- Год
Ответ на вызов девяностых: материалы Межгорной ассоциации лесных питомников, 10–14 августа 1987 г., Оклахома-Сити, Оклахома.
Просмотр метаданных
Автор: Ассоциация межгорных лесных питомников. — Лэндис, Томас Д. — США. Лесная служба. — Экспериментальная станция Rocky Mountain Forest and Range (Форт-Коллинз, Колорадо)
Информация о публикации: Fort Collins, Colo, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Лесная служба, Министерство сельского хозяйства США, 1987
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Национальные разбирательства: ассоциации лесных и природоохранных питомников
Просмотр метаданных
Автор: Лэндис, Томас Д.
— Дамроуз, Р. Кастен. — Экспериментальная станция Rocky Mountain Forest and Range (Форт-Коллинз, Колорадо)Информация о публикации: Форт-Коллинз, Колорадо, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция лесов и хребтов Скалистых гор, [1995]
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Протоколы объединенного собрания Ассоциаций западных лесных питомников: Совета западных лесных питомников, Ассоциации лесных питомников Британской Колумбии и Ассоциации межгорных лесных питомников: 8–11 августа 1988 г., Вернон, Британская Колумбия.
Просмотр метаданных
Автор: Лэндис, Томас Д. — Экспериментальная станция лесов и хребтов Скалистых гор (Форт-Коллинз, Колорадо)
Информация о публикации: Форт-Коллинз, Колорадо, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция лесов и хребтов Скалистых гор, [1988]
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Заседания объединенного заседания Совета западных лесных питомников и Межгорной ассоциации питомников: 12–15 августа 1986 г.
, Тамуотер, Вашингтон.Просмотр метаданных
Автор: Лэндис, Томас Д. — Западный совет по лесным питомникам. — Межгорное питомническое объединение.
Информация о публикации: Форт-Коллинз, Колорадо, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция в лесах и пастбищах Скалистых гор, 1986 г.
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Материалы: Ассоциация межгорных лесных питомников: 14–18 августа 1989 г., Бисмарк, Северная Дакота.
Просмотр метаданных
Автор: Лэндис, Томас Д. — Ассоциация межгорных лесных питомников. Встреча с Бисмарком, Северная Дакота)
Информация о публикации: Форт-Коллинз, Колорадо, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция лесов и хребтов Скалистых гор, [1989?]
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Материалы: Собрание Межгорной ассоциации питомников: 13–15 августа 1985 г.
, Форт-Коллинз, Колорадо.Просмотр метаданных
Автор: Межгорная ассоциация питомниководов. Встреча в Форт-Коллинзе, штат Колорадо) — Лэндис, Томас Д. — Фишер, Джеймс У. — Экспериментальная станция в лесах и хребтах Скалистых гор (Форт-Коллинз, Колорадо)
Информация о публикации: Fort Collins, Colo, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Лесная служба, Министерство сельского хозяйства США, 1986
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Труды, объединенное собрание Совета питомников Western Forest [ sic ] и Межгорной ассоциации питомниководов, 14-16 августа, 19 августа.84, Кер д’Ален, Айдахо
Просмотр метаданных
Автор: Лэндис, Томас Д.
— Западный совет по лесным питомникам. — Межгорное питомническое товарищество.Информация о публикации: Огден, Юта, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Межгорная исследовательская станция, 1985 г.
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Target Seedling Symposium: материалы объединенного собрания западных ассоциаций лесных питомников, 13-17 августа 1990 г., Роузберг, Орегон.
Просмотр метаданных
Автор: Target Seedling Sympsoium Roseburg, Or.) — Роуз, Робин. — Кэмпбелл, Салли Дж. — Лэндис, Томас Д.
Информация о публикации: Форт-Коллинз, Колорадо, Экспериментальная станция по лесам и пастбищам Скалистых гор, Лесная служба, Министерство сельского хозяйства США, [1990]
Холдинговое учреждение: Министерство сельского хозяйства США, Национальная сельскохозяйственная библиотека
Точность и воспроизводимость: принципы и рекомендации для отчетности о доклинических исследованиях
Вернуться к поиску
Точность и воспроизводимость: Принципы и рекомендации для отчетности о доклинических исследованиях
Руководство по строгости и воспроизводимости: Принципы и рекомендации для отчетности доклинических исследований
Final
Выпущено: National Institutes of Health (NIH) Дата выпуска 6 0 : 05 февраля 2016 г.
переменная addthis_config = { ui_508_compliant: правда }
Кнопки общего доступа AddThis
Поделиться для печатиПечатьПоделиться по электронной почтеEmailПоделиться в FacebookFacebookПоделиться в TwitterTwitterПоделиться в MoreAddThis
NIH провел в июне 2014 года совместный семинар с Nature Publishing Group и Science по вопросу воспроизводимости и строгости результатов исследований, на котором редакторы журналов представляли более 30 журналов фундаментальной / доклинической науки, в которых чаще всего публиковались исследователи, финансируемые NIH. Семинар был посвящен выявлению общих возможностей в области научных публикаций для повышения строгости и дальнейшей поддержки исследований, которые являются воспроизводимыми, надежными и прозрачными.
Редакторы журналов пришли к единому мнению о наборе принципов для достижения этих целей, которые согласилось поддержать значительное количество журналов. Эти принципы показаны ниже.
- Открыть все
- Закрыть все
Тщательный статистический анализ
Раздел с изложением политики журнала в отношении статистического анализа должен быть включен в Информацию для авторов, и журнал должен иметь механизм проверки статистической точности материалов.
Прозрачность в отчетах
Журналы не должны иметь ограничений или значительных ограничений на длину разделов методов (включая онлайн-варианты), в то же время поощряя эффективное и четкое представление для обеспечения тщательного изучения рецензентами.
Журналы должны использовать контрольный список во время редакционной обработки, чтобы гарантировать сообщение ключевой методологической и аналитической информации рецензентам и читателям. (Предлагаемый набор ключевой информации указан ниже).
Базовый набор стандартов для тщательной отчетности о дизайне исследования (адаптировано из Landis et al.)
Включите эти стандарты отчетности в информацию для авторов или другое общедоступное место. Требуйте от авторов заполнить контрольный список, в идеале при подаче, чтобы указать, где в рукописи находится необходимая информация.
- Стандарты
Поощряйте использование стандартов сообщества (например, стандартов номенклатуры и стандартов отчетности, таких как ARRIVE), где это применимо. - Репликаты
Требовать, чтобы исследователи сообщали, как часто проводился каждый эксперимент и были ли результаты подтверждены повторением в ряде условий. Необходимо предоставить достаточную информацию о сборе образцов, чтобы отличить независимые точки биологических данных от технических повторов. - Статистические данные
Требовать, чтобы статистические данные приводились в документе полностью, включая использованный статистический тест, точное значение N, определение центра, показатели дисперсии и точности (например, среднее значение, медиану, SD, SEM, доверительные интервалы) - Рандомизация
Требовать от авторов указать, были ли образцы рандомизированы, и указать метод рандомизации, как минимум, для всех экспериментов на животных. - Ослепление
Требовать от авторов указать, были ли экспериментаторы слепыми в отношении распределения групп и оценки результатов, как минимум для всех экспериментов на животных. - Оценка размера выборки
Требовать от авторов указать, был ли рассчитан надлежащий размер выборки при разработке исследования, и включить статистический метод расчета. Если анализ мощности не использовался, укажите, как определялся размер выборки. - Критерии включения и исключения
Требовать от авторов четкого указания критериев, которые использовались для исключения любых данных или предметов. Включите любые аналогичные экспериментальные результаты, которые по какой-либо причине были исключены из отчета, особенно если эти результаты не подтверждают основные выводы исследования. Опишите любые результаты или условия, которые были измерены или использованы и не указаны в разделе результатов.
Совместное использование данных и материалов
Предусмотреть, как минимум, что все наборы данных, на которых основаны выводы статьи, должны быть доступны по запросу (если это целесообразно с этической точки зрения) во время рассмотрения рукописи (редакторами и рецензентами) и по разумному запрос сразу после публикации.
Рекомендовать размещать наборы данных в общедоступных репозиториях, если они доступны. Наборы данных в репозиториях должны быть двунаправленно связаны с опубликованной статьей таким образом, чтобы обеспечить надлежащую атрибуцию производства данных.
Поощрять представление всех других значений данных в машиночитаемом формате в документе или его дополнительной информации. Требовать обмена материалами после публикации.
Поощряйте совместное использование программного обеспечения и требуйте, как минимум, указания в рукописи, описывающего, доступно ли программное обеспечение и как его можно получить.
Рассмотрение опровержений
Иметь политику, согласно которой, если журнал публикует статью, он берет на себя ответственность рассматривать публикацию опровержений этой статьи в соответствии со своими обычными стандартами качества.
Рассмотрите возможность разработки руководств по передовой практике для:
Данные на основе изображений (скрининг изображений для манипуляций, вестерн-блоты, например)
Описание биологического материала с достаточным количеством информации для однозначной идентификации реагентов (например, уникальный инвентарный номер в репозитории), в частности, для:
- антител: также укажите источник, характеристики, разведения и способ их проверки
- клеточных линий: также укажите источник, подлинность и статус контаминации микоплазмой
- животных: также укажите источник, вид, породу, пол, возраст, содержание, характеристики инбредности и линии трансгенных животных
Одобрения — Принципы и рекомендации по представлению отчетов о доклинических исследованиях
Подписанты представляют журналы, ассоциации и общества, которые публикуют или редактируют доклинические биологические исследования — область исследований, которая включает как поисковые исследования, так и исследования по проверке гипотез с множеством различных дизайнов. Журналы, ассоциации и общества, перечисленные ниже, одобряют принципы и руководящие принципы с целью облегчения интерпретации и повторения экспериментов, как они были проведены в опубликованном исследовании. Эти меры и принципы не устраняют необходимости повторения и воспроизведения в последующих исследованиях для установления надежности опубликованных результатов в нескольких биологических системах.
Поддержка ассоциаций, журналов и обществ
Адаптированные руководства
NIH рекомендует адаптировать и расширять руководства, чтобы они соответствовали уникальным потребностям и задачам конкретных областей исследований. Адаптированные руководства или руководства, в которых в качестве модели используются принципы и рекомендации NIH, будут публиковаться здесь по мере их появления.
- Руководство Биофизического общества (внешняя ссылка)
- Center for Open Science: Руководство по продвижению прозрачности и открытости (TOP) в политике и практике журналов(внешняя ссылка)
HHS стремится сделать свои веб-сайты и документы доступными для максимально широкой аудитории,
включая лиц с ограниченными возможностями. Мы находимся в процессе ретроактивного предоставления доступа к некоторым документам.
Если вам нужна помощь в доступе к доступной версии этого документа, обратитесь по адресу [email protected].
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Содержание этой базы данных не имеет юридической силы, за исключением разрешено законом (включая объявления о тарифах Medicare Advantage и предварительные уведомления) или в соответствии с конкретными условиями. включены в договор. Департамент не может цитировать, использовать или полагаться на какие-либо руководства, которые не опубликованы. в хранилище руководств, кроме как для установления исторических фактов.
Призыв к прозрачной отчетности для оптимизации прогностической ценности доклинических исследований
Резюме
В июне 2012 г. Национальный институт неврологических расстройств и инсульта США собрал основные заинтересованные стороны, чтобы обсудить, как улучшить методологическую отчетность об исследованиях на животных в заявках на гранты и в публикациях. . Основная рекомендация семинара заключается в том, что как минимум исследования должны сообщать об оценке размера выборки, о том, были ли и как рандомизированы животные, были ли исследователи слепы к лечению и об обработке данных. Мы понимаем, что для достижения значительного улучшения качества отчетности потребуются согласованные усилия исследователей, рецензентов, финансирующих организаций и редакторов журналов. Требование улучшения отчетов об исследованиях на животных повысит осведомленность о важности тщательного планирования исследований для ускорения научного прогресса.
Главная
Распространение знаний — двигатель научного прогресса. Поскольку успехи в первую очередь зависят от предыдущих наблюдений, важно, чтобы об исследованиях сообщалось достаточно подробно, чтобы позволить научному сообществу, агентствам, финансирующим исследования, и организациям по защите интересов болезней оценить надежность предыдущих результатов. Многочисленные публикации привлекли внимание к отсутствию прозрачности в отчетах, однако в исследованиях в области наук о жизни в целом и на животных в частности по-прежнему часто отсутствует адекватная отчетность о планировании, проведении и анализе экспериментов. Чтобы разработать план решения этой критической проблемы, Национальный институт неврологических расстройств и инсульта США (NINDS) собрал ученых-исследователей и преподавателей, рецензентов, редакторов журналов и представителей финансирующих организаций, сообществ по защите интересов болезней и фармацевтической промышленности для обсуждения причин неправильная отчетность и способы ее решения. Конкретной целью встречи была разработка рекомендаций по улучшению того, как результаты исследований на животных сообщаются в рукописях и заявках на гранты. Было достигнуто широкое согласие в отношении того, что: (1) плохая отчетность, часто связанная с плохим планом эксперимента, является серьезной проблемой в науках о жизни; (2) существует основной набор параметров исследования, которые следует учитывать при сообщении результатов экспериментов на животных; и (3) потребуются согласованные усилия всех заинтересованных сторон, включая финансирующие агентства и журналы, для распространения и внедрения лучших методов отчетности в исследовательском сообществе. Здесь мы описываем стимул для встречи и конкретные рекомендации, которые были выработаны.
Широко распространенные недостатки методов отчетности
В науках о жизни животные используются для изучения нормальной биологии, улучшения понимания патогенеза заболеваний и разработки терапевтических вмешательств. Модели на животных ценны при условии, что эксперименты с их использованием тщательно разработаны, интерпретированы и зарегистрированы. В нескольких недавних статьях, комментариях и редакционных статьях подчеркивается, что неадекватное экспериментальное сообщение может привести к тому, что такие исследования не будут интерпретироваться и их будет трудно воспроизвести 9.0602 1–8 . Например, повторение исследований травм спинного мозга в рамках программы, финансируемой NINDS, показало, что многие исследования не могут быть воспроизведены из-за неполного или неточного описания плана эксперимента, особенно того, как рандомизация животных в различные тестовые группы, формулировка групп и разграничение животных истощение и исключение были адресованы 7 . Обзор 100 статей, опубликованных в журнале Cancer Research в 2010 г., показал, что только в 28% статей сообщалось о том, что животные были случайным образом распределены по группам лечения, только в 2% статей сообщалось, что наблюдатели не знали о лечении, и ни в одной из них не упоминались методы, используемые для лечения. определить количество животных в группе, определение, необходимое для предотвращения ложных результатов 2 . Кроме того, анализ нескольких сотен исследований, проведенных на животных моделях инсульта, болезни Паркинсона и рассеянного склероза, также выявил недостатки в отчетности по ключевым методологическим параметрам, которые могут привести к систематической ошибке 6 . Аналогичным образом, обзор 76 высокоэффективных (цитируемых более 500 раз) исследований на животных показал, что в публикациях отсутствовало описание важной методологической информации, которая позволила бы обоснованно судить о результатах 8 . Эти недостатки в отчетах о дизайне исследований на животных, которые явно широко распространены, вызывают опасения, что рецензенты этих исследований не смогли адекватно определить потенциальные ограничения в дизайне эксперимента и/или анализе данных, что ограничивает пользу результатов.
Некоторые исследования с плохой отчетностью могут быть на самом деле хорошо спланированы и хорошо проведены, но анализ показывает, что неадекватная отчетность коррелирует с завышенными результатами 9,10,11,12,13 . Проблемы, связанные с неадекватным дизайном исследований, рано всплыли в сообществе исследователей инсульта, когда исследователи пытались понять, почему многочисленные клинические испытания, основанные на положительных результатах исследований на животных, в конечном итоге потерпели неудачу. Часть проблемы, конечно же, заключается в том, что никакая животная модель не может полностью воспроизвести все особенности человеческого инсульта. Однако также стало ясно, что многие трудности связаны с отсутствием методологической строгости в доклинических исследованиях, о которых не сообщалось должным образом 14 . Например, систематический обзор и метаанализ исследований, проверяющих эффективность поглотителя свободных радикалов NXY-059 в моделях ишемического инсульта, показали, что публикации, которые включали информацию о рандомизации, сокрытии группового распределения или слепой оценке исходов, сообщали о значительных меньшие размеры эффекта NXY-059 по сравнению с исследованиями, в которых эта информация отсутствует 9 . В некоторых случаях серия плохо спланированных исследований, затененных неполной отчетностью, может в совокупности ошибочно служить научным обоснованием для крупных, дорогостоящих и, в конечном счете, безуспешных клинических испытаний. Такие испытания могут подвергать пациентов ненужному воздействию потенциально вредных агентов, препятствовать участию этих пациентов в других испытаниях потенциально эффективных агентов и истощать ценные ресурсы и энергию, которые в противном случае могли бы быть потрачены более продуктивно.
Основной набор стандартов отчетности
Большая часть плохо описанных исследований на животных и эмпирические доказательства связанной с ними систематической ошибки 6,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19 , определено в широком смысле, поскольку введение непреднамеренного различия между группами сравнения привело к тому, что различные сообщества больных приняли общие принципы отчетности 20,21,22 и конкретные модели животных 6,23,24,25 . Однако для того, чтобы рекомендации были эффективными и получили широкое признание всех заинтересованных сторон, они должны быть универсальными и фокусироваться на широко признанных основных вопросах, важных для оценки исследования. Поэтому, исходя из имеющихся данных, мы рекомендуем, чтобы авторы заявок на гранты и научных публикаций как минимум сообщали о рандомизации, ослеплении, оценке размера выборки и обработке всех данных (см. ниже и вставку 1).
Вставка 1: Основной набор стандартов отчетности для строгого дизайна исследования
Рандомизация
• Животных следует распределять случайным образом по различным экспериментальным группам, а также сообщать о методе рандомизации.
• Данные должны собираться и обрабатываться случайным образом или должным образом блокироваться.
Ослепление
•Скрытие распределения: исследователь не должен знать, к какой группе будет отнесено следующее взятое из клетки животное.
• Слепое проведение эксперимента: лица, ухаживающие за животными, и исследователи, проводящие эксперименты, не должны знать последовательность распределения.
•Слепая оценка результатов: исследователи, проводящие оценку, измерение или количественную оценку результатов экспериментов, не должны знать о вмешательстве.
Оценка размера выборки
• Соответствующий размер выборки должен быть рассчитан при разработке исследования и указании статистического метода расчета.
• При проведении промежуточной оценки следует использовать статистические методы, учитывающие множественные оценки данных.
Обработка данных
•Правила прекращения сбора данных должны быть определены заранее.
• Критерии включения и исключения данных должны устанавливаться перспективно.
• То, как будут определяться и обрабатываться выбросы, должно быть решено при разработке эксперимента, а любые данные, удаленные до проведения анализа, должны сообщаться.
•Первичная конечная точка должна быть выбрана проспективно. Если необходимо оценить несколько конечных точек, следует применить соответствующие статистические поправки.
• Исследователи должны сообщать об отсутствии данных из-за отсева или исключения.
•Во время планирования исследования и анализа необходимо учитывать вопросы псевдоповторяемости.
• Исследователи должны сообщить, как часто проводился конкретный эксперимент и были ли результаты подтверждены повторением в ряде условий.
Рандомизация и ослепление
Выбор, сделанный исследователями при планировании, проведении и интерпретации экспериментов, может привести к систематической ошибке, что приведет к ложноположительным результатам. Многие подчеркивали важность рандомизации и ослепления как средств уменьшения систематической ошибки 9.0602 6,20,21,22,26 , однако в доклинических исследованиях по-прежнему широко распространены неадекватные отчеты об этих аспектах дизайна исследования. Важно сообщить, были ли распределение, лечение и обращение с животными одинаковыми в разных группах исследования. Также необходимо сообщать о выборе и источнике контрольных животных, в том числе о том, являются ли они настоящими однопометниками подопытных групп. Передовая практика также должна включать отчетность о методах рандомизации животных в различные экспериментальные группы, а также о случайной (или соответствующим образом заблокированной) обработке проб и сборе данных. Внимание к этим деталям позволит избежать ошибочного принятия пакетных эффектов за лечебные эффекты (например, разделение образцов из большого исследования на несколько партий, которые затем обрабатываются отдельно). Исследователи также должны сообщать о том, были ли лица, ухаживающие за животными и проводившие эксперименты, вслепую относительно последовательности распределения, ослеплены в отношении распределения по группам и, по возможности, были ли лица, оценивающие, измеряющие или количественно определяющие результаты эксперимента, ослепленными в отношении вмешательства.
Оценка размера выборки
Сведение к минимуму использования животных в исследованиях является не только требованием финансирующих организаций по всему миру, но и этическим обязательством. Однако неэтично проводить маломощные эксперименты с недостаточным количеством животных, у которых мало шансов обнаружить значимые различия между группами. Кроме того, в небольших исследованиях прогностическая ценность положительного результата ниже, и могут быть получены ложноположительные результаты, что приведет к ненужному использованию животных в последующих исследованиях, основанных на неверных результатах 27 . Исследования с неадекватным размером выборки также могут давать ложноотрицательные результаты, когда потенциально важные результаты остаются незамеченными. По этим причинам крайне важно сообщить, сколько животных использовалось в каждой группе и какие статистические методы использовались для определения этого числа.
Обработка данных
Общепринятые методы обработки данных, которые также могут привести к ложным срабатываниям, включают промежуточный анализ данных 28 , специальное исключение данных 29 , ретроспективный выбор первичной конечной точки 30 , псевдорепликация 31 и небольшие размеры эффекта 32 .
Промежуточный анализ данных
Исследователи нередко собирают некоторые данные и выполняют промежуточный анализ данных. Если результаты статистически значимы в пользу рабочей гипотезы, исследование прекращают и пишут статью. Если результаты выглядят «многообещающими», но не являются статистически значимыми, собираются дополнительные данные. Это называется «выборкой с предрешенным заключением» и может привести к большому количеству ложноположительных результатов9.0602 28,29 . Следовательно, размер выборки и правила прекращения сбора данных должны быть определены заранее и должным образом отражены в отчетности. Следует избегать незапланированных промежуточных анализов, которые могут завышать ложноположительные результаты и требуют расшифровки кода распределения. Однако, если есть промежуточные анализы, о них следует сообщить в публикации.
Ad hoc исключение данных Исследования на животных часто сложны, и выбросы не являются чем-то необычным. Решения о включении или исключении конкретных животных на основании исходов (например, состояния здоровья, несоответствия другим данным) могут повлиять на результаты исследования. Таким образом, правила включения и исключения данных должны определяться перспективно и сообщаться. Также важно сообщить, все ли животные, которые были введены в эксперимент, действительно завершили его, или они были удалены, и если да, то по какой причине. Дифференциальный отсев между группами может привести к предвзятости. Например, лечение может оказаться эффективным, если оно убивает самых слабых или наиболее сильно пораженных животных, о судьбе которых затем не сообщается. Кроме того, важно сообщить, были ли какие-либо данные удалены перед анализом, и причины такого исключения данных.
Ретроспективный выбор первичной конечной точки
Хорошо известно, что оценка нескольких конечных точек и/или оценка одной конечной точки в несколько моментов времени увеличивает ошибку типа I (ложноположительные результаты) 30 . Тем не менее исследователи нередко выбирают первичную конечную точку только после анализа данных. Ложноположительных выводов, связанных с такой практикой, можно избежать, указав первичную конечную точку до начала исследования, время (время), в которое будет оцениваться конечная точка, и метод (методы) анализа. Значимые результаты для вторичных конечных точек могут и должны сообщаться, но должны быть обозначены как исследовательские по своему характеру. Если необходимо оценить несколько конечных точек, то следует применить соответствующие статистические поправки для контроля ошибки типа I, такие как поправки Бонферрони 30,33 .
Псевдоповторения
При определении размера выборки и планировании эксперимента необходимо учитывать вопросы псевдоповторения 31 . Существует четкое, но часто неправильно понимаемое или неверно представленное различие между техническими и биологическими репликами. Например, при анализе воздействия загрязняющих веществ на репродуктивное здоровье множественная выборка из помета, независимо от того, сколько однопометников определяется количественно, дает данные только из одной биологической повторности. Когда интерес представляет биологическая изменчивость в ответ на какое-либо вмешательство, как во многих экспериментах на животных, необходим анализ образцов из нескольких пометов. Единицей оценки является наименьшая единица (животное, клетка, подстилка), в отношении которой рассматриваемое вмешательство может быть независимо применено 34 .
Небольшие размеры эффекта
Статистически значимый результат не дает информации о величине эффекта и, таким образом, не обязательно означает, что эффект устойчив, что может объяснить плохую воспроизводимость некоторых исследований 35 . Таким образом, рекомендуется сообщать о том, были ли результаты подтверждены повторением, предпочтительно в ряде условий, демонстрирующих надежность эффекта. Кроме того, отчет о том, как часто проводился конкретный эксперимент, как средство контроля общей тенденции публиковать только лучшие результаты, укрепит достоверность экспериментальных результатов. С этой целью в заявках на гранты должны быть предусмотрены тщательно спланированные и усиленные исследования на животных, а финансирующие агентства должны рассмотреть возможность поддержки повторных исследований, где это уместно.
Важное примечание об исследовательских экспериментах
По большей части эти рекомендации не применимы к наблюдательным экспериментам на ранних стадиях, направленным на поиск возможных различий между экспериментальными группами. Такое исследовательское тестирование часто проводится с использованием небольшого размера выборки, не имеет первичного результата и часто не является слепым. Однако, поскольку такие эксперименты, вероятно, подвержены многим ограничениям, описанным выше, их следует рассматривать как эксперименты по выдвижению гипотез и интерпретировать их как таковые. Потенциальные открытия, сделанные на исследовательском этапе исследования, должны быть подкреплены последующими экспериментами по проверке гипотез, которые принимают во внимание и адекватно сообщают об основных стандартах, подробно описанных выше (вставка 1).
Путь к реализации
Повышение прозрачности и качества отчетности не может быть достигнуто одной стороной, для этого потребуется сотрудничество всех заинтересованных сторон, включая исследователей, рецензентов, финансирующих агентств и журналов. Обращение к исследователям с просьбой предоставить ключевую информацию о дизайне, проведении и анализе экспериментов на животных, описанных в заявках на гранты и рукописях, а также поощрение рецензентов учитывать эти вопросы в своих оценках должно со временем повысить как качество, так и прогностическую ценность доклинических исследований. Потенциальные стратегии для достижения этой цели могут быть переняты сообществом клинических испытаний, которое также столкнулось с плохой отчетностью и связанной с этим предвзятостью. Доказательства того, что клинические испытания могут давать необъективные результаты, если им не хватает методологической строгости 36,37,38,39,40,41 привели к разработке и внедрению руководств CONSORT для рандомизированных клинических испытаний (среди прочих руководств), которые в настоящее время приняты многими клиническими журналами и финансирующими организациями. Эти рекомендации требуют, чтобы авторы сообщали о том, проводились ли их исследования вслепую и рандомизированы, и каким образом, как определялся размер выборки, отсутствуют ли данные из-за отсева или исключения, а также предоставлялась информация о других важных экспериментальных параметрах 42,43,44 . Важно отметить, что рекомендации повысили прозрачность отчетов о клинических исследованиях в журналах, которые их приняли 45,46,47,48 . Дополнительные доказательства силы таких руководств можно вывести из наблюдения, что, хотя в нескольких исследованиях на животных сообщается о рандомизации, ослеплении или определении размера выборки, в большинстве описывается соблюдение правил в отношении животных, что требуется в журналах 6,8,9, 49,50 .
В качестве первого шага мы рекомендуем, чтобы финансирующие организации и журналы предоставили рецензентам четкие рекомендации по основным характеристикам дизайна исследований на животных (перечислены во вставке 1). Цель состоит не в том, чтобы быть предписывающей или запретительной, а скорее в том, чтобы определить минимальный набор стандартов, которые следует регулярно учитывать при оценке целесообразности исследования. Такое руководство облегчило бы задачу рецензентам рукописей и заявок на гранты, которые добровольно тратят свое время и часто переутомляются. Кроме того, следует рекомендовать исследователям и рецензентам обращаться к опубликованным общим руководствам и рекомендациям по конкретным моделям для разработки in vivo эксперименты на животных 6,20,21,22,23,24,25,26,51,52 . Чтобы помочь рецензентам, редакторам и финансирующим организациям убедиться, что заявки и рукописи содержат достаточную информацию об основных рекомендациях по отчетности (вставка 1), авторов можно попросить добавить соответствующую информацию в стандартную форму, прилагаемую к заявке. Эта форма может быть такой же простой, как флажок, указывающий страницу, на которой рассматривается ключевой стандарт отчетности. Такая форма в настоящее время используется журналами клинических исследований.
В дополнение к мерам, предложенным выше, лучшему распространению знаний будет в значительной степени способствовать устранение предвзятости публикаций, явления, при котором публикуется мало исследований, показывающих отрицательные результаты 53,54,55,56,57,58,59,60, 61,62 . Такой недостаток отчетности способствует ненужному повторению подобных исследований исследователями, не знающими о более ранних усилиях 59,60 . Широко распространено мнение, что научное сообщество, комитеты по продвижению, финансирующие агентства и журналы одобряют положительные результаты, и это впечатление может привести к предвзятости 63 . Возможные решения включают стимулирование исследователей к публикации отрицательных результатов, поддержку исследований независимого воспроизведения, поощрение журналов к публикации большего числа исследований, сообщающих об отрицательных результатах, создание базы данных для отрицательных результатов (аналогично http://ClinicalTrials.gov/) и связывание необработанные данные для публикаций.
Изменения не произойдут в одночасье. Нельзя переоценить важность обучения ученых правильному планированию исследований на животных и адекватному отчету об исследованиях. Обучение и образование, сосредоточенные на ключевых особенностях экспериментального дизайна, должны быть непрерывным процессом как для новичков, так и для ветеранов, участвующих в биомедицинских исследованиях. Внимание к лучшему отчету о дизайне исследования должно доводиться до сведения на крупных собраниях, доводиться до сведения рецензентов, редакторов и спонсоров, требоваться издателями рецензируемых журналов и включаться в программу обучения аспирантов и докторантов. Кроме того, хорошее наставничество имеет решающее значение для развития таких навыков, и его следует поощрять и вознаграждать. Необходимо повсеместно подчеркивать строгий экспериментальный план и адекватную отчетность и контролировать их в рамках учебных грантов, предоставляемых Национальным институтом здравоохранения США (NIH) и другими финансирующими агентствами. Профессиональные общества также могут сыграть важную роль, привлекая внимание к этому вопросу в своих сообществах.
Важным привратником качества остается рецензирование заявок на гранты и журнальных рукописей. Поэтому мы призываем финансирующие организации и издательские группы принять меры для повышения важности методологической строгости и отчетности. NINDS начал предпринимать шаги по продвижению передового опыта исследований в области доклинической терапии. В 2011 г. в Руководстве NIH было опубликовано Уведомление, призывающее научное сообщество рассмотреть вопросы, описанные выше, в своих заявках на грант, в описании как предлагаемого проекта, так и вспомогательных данных, на которых он основан (http://grants.nih). .gov/grants/guide/notice-files/NOT-NS-11-023.html). Вопросы, которые следует учитывать в хорошо спланированном исследовании, перечислены на веб-сайте NINDS (http://www.ninds.nih.gov/funding/transparency_in_reporting_guidance.pdf). Кроме того, об этих проблемах напоминают рецензентам заявок, рассматриваемых Отделом научного обзора NINDS, и просят обратить особое внимание на научную предпосылку предлагаемых проектов.
Мы считаем, что улучшение отчетности по исследованиям на животных повысит осведомленность о важности строгого дизайна исследования. Такое повышение осведомленности ускорит как научный прогресс, так и разработку новых методов лечения.
Ссылки
Begley, C.
G. & Ellis, L.M. Повышение стандартов для доклинических исследований рака. Природа 483 , 531–533 (2012)Статья КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Hess, K.R. Статистические соображения дизайна в исследованиях на животных, опубликованные недавно в Cancer Research . Рак Res. 71 , 625 (2011)
Артикул КАС Google Scholar
Килкенни, К. и др. Обзор качества экспериментального дизайна, статистического анализа и отчетности исследований с использованием животных. PLoS ONE 4 , e7824 (2009)
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Moher, D., Simera, I., Schulz, K.F., Hoey, J. & Altman, D.G. Помощь редакторам, рецензентам и авторам в повышении ясности, полноты и прозрачности отчетов об исследованиях в области здравоохранения.
БМС Мед. 6 , 13 (2008)Артикул Google Scholar
Prinz, F., Schlange, T. & Asadullah, K. Хотите верьте, хотите нет: насколько мы можем полагаться на опубликованные данные о потенциальных мишенях для наркотиков? Nature Rev. Drug Discov. 10 , 712 (2011) Первое сообщение о том, что многие опубликованные исследования не могут быть воспроизведены фармацевтической промышленностью.
Артикул КАС Google Scholar
Сена, Э., ван дер Ворп, Х. Б., Хауэллс, Д. и Маклеод, М. Как мы можем улучшить доклиническую разработку лекарств от инсульта? Trends Neurosci. 30 , 433–439 (2007)
Статья КАС Google Scholar
Стюард О., Попович П. Г., Дитрих В. Д. и Клейтман Н. Репликация и воспроизводимость исследований травм спинного мозга.
Экспл. Нейрол. 233 , 597–605 (2012)Статья Google Scholar
van der Worp, H.B. & Macleod, M.R. Доклинические исследования болезней человека: время серьезно отнестись к методологическому качеству. Дж. Мол. Клетка. Кардиол. 51 , 449–450 (2011)
Статья КАС Google Scholar
Хакам, Д. Г. и Редельмайер, Д. А. Перевод научных данных с животных на человека. Дж. Ам. Мед. доц. 296 , 1727–1732 (2006) Исследование, в котором сообщается, что большая часть высокоэффективных публикаций в авторитетных журналах не содержит важной информации, касающейся планирования эксперимента.
Артикул Google Scholar
Macleod, M.R. et al. Доказательства эффективности NXY-059 при экспериментальной очаговой церебральной ишемии опровергаются качеством исследования.
Инсульт 39 , 2824–2829 (2008) Исследование, демонстрирующее, что отсутствие отчетности по ключевым методологическим параметрам связано с предвзятостью. Артикул Google Scholar
Bebarta, V., Luyten, D. & Heard, K. Исследования на животных для неотложной помощи: влияет ли использование рандомизации и ослепления на результаты? акад. Эмердж. Мед. 10 , 684–687 (2003)
Статья Google Scholar
Crossley, N. A. et al. Эмпирические доказательства предвзятости в дизайне экспериментальных исследований инсульта – метаэпидемиологический подход. Ход 39 , 929–934 (2008)
Статья Google Scholar
Рук, Э. Д., Вестеринен, Х. М., Сена, Э. С., Иган, К. Дж. и Маклеод, М. Р. Агонисты дофамина в животных моделях болезни Паркинсона: систематический обзор и метаанализ.
Паркинсонизм Relat. Беспорядок. 17 , 313–320 (2011)Статья Google Scholar
Vesterinen, H.M. et al. Улучшение поступательного действия экспериментальных методов лечения рассеянного склероза. Мульт. Склер. J. 16 , 1044–1055 (2010)
Статья Google Scholar
Круглый стол академической индустрии терапии инсульта (STAIR). Рекомендации по стандартам доклинической разработки нейропротекторных и общеукрепляющих препаратов. Stroke 30 , 2752–2758 (1999)
Fanelli, D. «Положительные» результаты поднимаются вверх по иерархии наук. PLoS ONE 5 , e10068 (2010)
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Джерндал, М. и др. Систематический обзор и метаанализ эритропоэтина при экспериментальном инсульте.
Дж. Цереб. Кровоток Метаб. 30 , 961–968 (2010)Артикул КАС Google Scholar
Маклеод, М. Р., О’Коллинз, Т., Хорки, Л. Л., Хауэллс, Д. В. и Доннан, Г. А. Систематический обзор и метаанализ эффективности FK506 при экспериментальном инсульте. Дж. Цереб. Кровоток Метаб. 25 , 713–721 (2005)
Статья КАС Google Scholar
Сена, Э. С. и др. Факторы, влияющие на очевидную эффективность и безопасность тканевого активатора плазминогена в моделях тромботической окклюзии инсульта: систематический обзор и метаанализ. Дж. Цереб. Кровоток Метаб. 30 , 1905–1913 (2010)
Статья КАС Google Scholar
Wheble, PCR, Sena, E.S. & Macleod, M.R. Систематический обзор и метаанализ эффективности пирацетама и пирацетамоподобных соединений при экспериментальном инсульте.
Цереброваскулярная. Дис. 25 , 5–11 (2008)Статья КАС Google Scholar
Фестинг, М. Ф. и Альтман, Д. Г. Руководство по планированию и статистическому анализу экспериментов с использованием лабораторных животных. ILAR J. 43 , 244–258 (2002)
Статья КАС Google Scholar
Килкенни, К., Браун, У. Дж., Катхилл, И. К., Эмерсон, М. и Альтман, Д. Г. Улучшение отчетности по исследованиям в области биологических наук: руководство ARRIVE по отчетности об исследованиях на животных. PLoS Биол. 8 , e1000412 (2010)
Артикул Google Scholar
van der Worp, H.B. et al. Могут ли животные модели болезней достоверно информировать об исследованиях человека? PLoS Мед. 7 , e1000245 (2010)
Артикул Google Scholar
Fisher, M.
et al. Обновление доклинических рекомендаций академического отраслевого круглого стола по терапии инсульта. Ход 40 , 2244–2250 (2009)Артикул Google Scholar
Ludolph, A.C. et al. Руководство по доклиническим исследованиям на животных при БАС/БДН: консенсусное совещание. Амиотроф. Боковой склер. 11 , 38–45 (2010)
Статья Google Scholar
Shineman, D.W. et al. Ускорение открытия лекарств от болезни Альцгеймера: лучшие практики доклинических исследований на животных. Альцгеймер Res. тер. 3 , 28 (2011)
Артикул КАС Google Scholar
Унгер, Э. Ф. Не все хорошо в мире переводческих исследований. Дж. Ам. Сб. Кардиол. 50 , 738–740 (2007)
Статья Google Scholar
Иоаннидис, Дж.
П. А. Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными. PLoS Мед. 2 , e124 (2005)Артикул Google Scholar
Dienes, Z. Байесовская статистика против ортодоксальной: на чьей вы стороне? Перспектива. Психол. науч. 6 , 274–290 (2011)
Статья Google Scholar
Симмонс, Дж. П., Нельсон, Л. Д. и Симонсон, У. Ложноположительная психология: скрытая гибкость в сборе и анализе данных позволяет представить что-либо как значимое. Психология. науч. 22 , 1359–1366 (2011)
Статья Google Scholar
Бил, К. Г. и Хамис, Х. Дж. Проблема статистического анализа: одновременный вывод. Condor 93 , 1023–1025 (1991)
Артикул Google Scholar
Лазич, С.
Э. Проблема псевдорепликации в нейробиологических исследованиях: влияет ли она на ваш анализ? BMC Neurosci. 11 , 5 (2010)Артикул Google Scholar
Скотт, С. и др. Дизайн, мощность и интерпретация исследований стандартной мышиной модели БАС. Амиотроф. Боковой склер. 9 , 4–15 (2008) Поучительный анализ того, как небольшие размеры выборки могут привести к ложноположительным результатам.
Артикул КАС Google Scholar
Proschan, M. A. & Waclawiw, M. A. Практические рекомендации по корректировке множественности в клинических испытаниях. Управление. клин. Испытания 21 , 527–539 (2000)
Статья КАС Google Scholar
Festing, M.F.W. Дизайн и статистические методы в исследованиях с использованием моделей развития животных.
ILAR J. 47 , 5–14 (2006)Статья КАС Google Scholar
Накагава С. и Катхилл И. К. Величина эффекта, доверительный интервал и статистическая значимость: практическое руководство для биологов. биол. Преподобный Кэмб. Филос. соц. 82 , 591–605 (2007)
Статья Google Scholar
Чалмерс, Т. С., Челано, П., Сакс, Х. С. и Смит, Х. Предвзятость при назначении лечения в контролируемых клинических испытаниях. Н. англ. Дж. Мед. 309 , 1358–1361 (1983)
Статья КАС Google Scholar
Юни П., Альтман Д. Г. и Эггер М. Систематические обзоры в области здравоохранения – оценка качества контролируемых клинических испытаний. Бр. Мед. J. 323 , 42 (2001)
Статья Google Scholar
Pildal, J.
et al. Влияние сокрытия распределения на выводы, сделанные на основе метаанализа рандомизированных исследований. Междунар. Дж. Эпидемиол. 36 , 847–857 (2007)Статья КАС Google Scholar
Покок, С.Дж., Хьюз, М.Д. и Ли, Р.Дж. Статистические проблемы в отчетах о клинических испытаниях. Обзор трех медицинских журналов. Н. англ. Дж. Мед. 317 , 426–432 (1987)
Статья КАС Google Scholar
Шульц К.Ф., Чалмерс И., Хейс Р.Дж. и Альтман Д.Г. Эмпирические доказательства предвзятости. Параметры методологического качества, связанные с оценкой эффектов лечения в контролируемых исследованиях. Дж. Ам. Мед. доц. 273 , 408–412 (1995)
Статья КАС Google Scholar
Вуд, Л. и др. Эмпирические доказательства систематической ошибки в оценке эффекта лечения в контролируемых исследованиях с различными вмешательствами и исходами: метаэпидемиологическое исследование.
Бр. Мед. J. 336 , 601–605 (2008)Статья Google Scholar
Moher, D. CONSORT 2010 Объяснение и уточнение: обновленные рекомендации по составлению отчетов о рандомизированных испытаниях с параллельными группами. Бр. Мед. J. 340 , c869 (2011)
Статья Google Scholar
Мохер Д., Шульц К. Ф. и Альтман Д. Г. Заявление CONSORT: пересмотренные рекомендации по улучшению качества отчетов рандомизированных исследований с параллельными группами. Ланцет 357 , 1191–1194 (2001) Пересмотр рекомендаций группой CONSORT для улучшения отчетности по рандомизированным клиническим испытаниям.
Артикул КАС Google Scholar
Schulz, K. F., Altman, D. G. & Moher, D. CONSORT Заявление 2010 г.: обновленные рекомендации по составлению отчетов о рандомизированных испытаниях с параллельными группами.
PLoS Мед. 7 , e1000251 (2010)Артикул Google Scholar
Plint, A.C. et al. Улучшает ли контрольный список CONSORT качество отчетов о рандомизированных контролируемых исследованиях? Систематический обзор. Мед. Дж. Ост. 185 , 263–267 (2006)
PubMed Google Scholar
Кейн, Р. Л., Ван, Дж. и Гаррард, Дж. Отчетность по рандомизированным клиническим испытаниям улучшилась после принятия заявления CONSORT. Дж. Клин. Эпидемиол. 60 , 241–249 (2007)
Статья Google Scholar
Пради, С. Л., Ричмонд, С. Дж., Мортон, В. М. и Макферсон, Х. Систематическая оценка влияния рекомендаций STRICTA и CONSORT на качество отчетности по испытаниям акупунктуры. PLoS ONE 3 , e1577 (2008)
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Smith, B.
A. et al. Качество отчетности о рандомизированных контролируемых испытаниях (РКИ) в литературе по медсестринскому делу: применение сводных стандартов отчетности об испытаниях (CONSORT). Нурс. Outlook 56 , 31–37 (2008)Статья Google Scholar
Macleod, M. R., O’Collins, T., Howells, D. W. & Donnan, G. A. Объединение экспериментальных данных на животных показывает влияние дизайна исследования и предвзятости публикации. Ход 35 , 1203–1208 (2004)
Статья Google Scholar
Маклеод, М. Р., О’Коллинз, Т., Хорки, Л. Л., Хауэллс, Д. В. и Доннан, Г. А. Систематический обзор и метаанализ эффективности мелатонина при экспериментальном инсульте. Дж. Шишковидная Рез. 38 , 35–41 (2005)
Статья КАС Google Scholar
Галло, Дж.
М. Фармакокинетическая/фармакодинамическая разработка лекарств. Гора Синай J. Med. 77 , 381–388 (2010)Статья Google Scholar
Мохер, Д. и др. Описание руководящих принципов отчетности для исследований в области здравоохранения: систематический обзор. Дж. Клин. Эпидемиол. 64 , 718–742 (2011)
Статья Google Scholar
Каллахэм, М. Л., Уерс, Р. Л., Вебер, Э. Дж., Бартон, К. и Янг, Г. Предвзятость положительного результата и другие ограничения в результатах исследований, представленных на научном собрании. Дж. Ам. Мед. доц. 280 , 254–257 (1998)
Статья КАС Google Scholar
Дикерсин, К. и Чалмерс, И. Признание, расследование и устранение неполных и предвзятых отчетов о клинических исследованиях: от Фрэнсиса Бэкона до ВОЗ.
J. R. Soc. Мед. 104 , 532–538 (2011)Статья Google Scholar
Fanelli, D. Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран. Наукометрия 90 , 891–904 (2012)
Артикул Google Scholar
Kyzas, P. A., Denaxa-Kyza, D. & Ioannidis, J. P. A. Почти во всех статьях о прогностических маркерах рака сообщается о статистически значимых результатах. евро. J. Рак 43 , 2559–2579 (2007)
Статья Google Scholar
Лю, С. Борьба с предвзятостью публикаций в исследованиях поступательного инсульта. Дж. Экспл. Инсульт Пер. Мед. 2 , 16–21 (2009)
Статья Google Scholar
Роквелл, С., Кимлер, Б.
Э. и Молдер, Дж. Э. Публикация отрицательных результатов: проблема предвзятости публикации. Радиация. Рез. 165 , 623–625 (2006)Статья КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Розенталь, Р. Проблема ящика для файлов и устойчивость к нулевым результатам. Психология. Бык. 86 , 638–641 (1979)
Статья Google Scholar
Стерлинг, Т. Д. Решения о публикации и их возможное влияние на выводы, сделанные на основе тестов значимости, или наоборот. Дж. Ам. Стат. доц. 54 , 30–34 (1959)
Google Scholar
Сонг, Ф. и др. Распространение и публикация результатов исследований: обновленный обзор соответствующих предубеждений. Технологии здоровья. Оценивать. 14 , 1–220 (2010)
Статья Google Scholar
Sena, E.
S., van der Worp, H. B., Bath, P. M. W., Howells, D. W. & Macleod, M. R. Предвзятость публикаций в отчетах об исследованиях инсульта на животных приводит к значительному преувеличению эффективности. PLoS Биол. 8 , e1000344 (2010)Артикул Google Scholar
Fanelli, D. Повышает ли давление с целью публикации предвзятость ученых? Эмпирическая поддержка данных штатов США. PLoS ONE 5 , e10271 (2010)
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Ссылки на скачивание
Благодарности
Финансируется NINDS.
Информация об авторе
Авторы и организации
Национальный институт неврологических расстройств и инсульта, NIH, Bethesda, 20892, Мэриленд, США
Стори К. Лэндис, Роберт Финкельштейн, Амели К. Губиц, Уолтер Корошец, Джон Д. Портер, Урсула Утц и Шай Д.
СилбербергКафедра нейробиологии, Медицинский факультет Университета Питтсбурга, Питтсбург, 15213, Пенсильвания, США
Сьюзен Г. Амара
Bayer Healthcare, Берлин, 13342, Германия
Khusru Asadullah
Национальный центр для Advancation Sciences, NIH, NIH,
, национальный центр для Advancation Sciences, NIH,
.0010
Chris P. Austin
CHDI Management/CHDI Foundation, New York, 10001, New York, USA
Robi Blumenstein
Center for Review, NIH, Bethesda, Maryland, USA 20892, USA
Эйлин В. Брэдли
Кафедра генетической медицины, Медицинский колледж Вейл Корнелл, Нью-Йорк, 10021, Нью-Йорк, США
Рональд Г. Кристал
Медицинский институт Говарда Хьюза, Университет Рокфеллера, Нью-Йорк , 10065, Нью-Йорк, США
Robert B. Darnell
Отделение неврологической хирургии Питтсбургского университета, Питсбург, 15213, Пенсильвания, США
Robert J.
Ferrante9 Alzheimer’s Drug, USA
Howard Fillit
Кафедра неврологии, Медицинская школа Массачусетского университета, Вустер, 01545, Массачусетс, США
Marc Fisher
Кафедра фармакологии и экспериментальной неврологии, Университет Обраша, 68, Nebraska, USA
Howard E. Gendelman
JAMA, Chicago, 60654, Illinois, USA
Robert M. Golub
Department of Neurology, Michigan State University, 48 East Lansing, 48 USA2
John L. Goudreau
Кафедра неврологии, Медицинский центр Университета Рочестера, Рочестер, 14642, Нью-Йорк, США
Robert A. Gross
Parent Project Muscular Dystrophy, New Jersey, 7,6009 США
Шарон Э. Хестерли
Институт неврологии и психического здоровья им. Флори, Мельбурнский университет, Гейдельберг, 3081, Австралия
Дэвид В. Хауэллс
Университет клеточной и неврологической науки Стэнфорда , Stanford, 94305, California, USA
John Huguenard
Science Translational Medicine, AAAS, Washington DC 22201, USA,
Katrina Kelner
Отделение неврологии, Гарвардская медицинская школа, Massachusetts General Hospital, Boston, 02114, Massachusetts, USA
Dimitri Krainc
F.
Hoffmann-La Roche 9 009 E 070 Switzerland 9 0 0 0 9 0 0 0 0 ЛазичКафедра психиатрии и биологических наук Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес,
, Калифорния, СШАМайкл С. Левин
Отделение клинической неврологии, Эдинбургский университет, Западная больница общего профиля, Эдинбург, Eh5 2XU, UK
Malcolm R. Macleod
PharMac LLC, Boca Grande, 33921, Florida, USA
93 07 93418 John M. McCall
8Медицинский центр Университета Рочестера, Школа медицины и стоматологии, Рочестер, 14642, Нью-Йорк, США
Ричард Т. Моксли III
Nature Neuroscience, New York, 10013, New York, USA
Kalyani Narasimhan
Кафедра нейрохирургии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Сан-Франциско, 94143, Калифорния, США
Linda J. Noble
Институт развития терапии БАС, Кембридж, 090 9000ts, Массачусетс Стив Перрин
Исследовательский центр Рив-Ирвин, Калифорнийский университет Ирвин, Ирвин, 92697, Калифорния, США
Освальд Стюард
Управление новых лекарств, Центр оценки и исследования лекарств, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, Сильвер-Спринг, Мэриленд 20993, США,
Ellis Unger
Авторы
- Story C. Landis
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Susan G. Amara
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Khusru Asadullah
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- Крис П. Остин
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robi Blumenstein
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Eileen W. Bradley
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Ronald G. Crystal
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robert B. Darnell
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robert J. Ferrante
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Howard Fillit
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robert Finkelstein
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Marc Fisher
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Howard E. Gendelman
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robert M. Golub
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- John L. Goudreau
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Robert A. Gross
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Амели К. Губиц
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Sharon E. Hesterlee
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- David W. Howells
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- John Huguenard
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Katrina Kelner
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Вальтер Корошец
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Dimitri Krainc
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Stanley E. Lazic
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Michael S. Levine
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Malcolm R. Macleod
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- John M. McCall
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Richard T. Moxley III
Посмотреть публикации авторов
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Kalyani Narasimhan
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Linda J. Noble
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Steve Perrin
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- John D. Porter
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Oswald Steward
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Ellis Unger
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Ursula Utz
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Shai D. Silberberg
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Contributions
RF, AKG, SCL, JDP, SDS, U.U. и В.К. организовал мастерскую. РБД, С.Э.Л., С.К.Л., М.Р.М. и С.Д.С. написал рукопись. Все авторы приняли участие в семинаре и внесли свой вклад в редактирование рукописи.
Автор, ответственный за переписку
Шай Д. Зильберберг.
Декларации этики
Конкурирующие интересы
Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых интересов.
Права и разрешения
Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-Non-Commercial-Share Alike (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/).
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Эта статья цитируется по номеру
Рекомендации по надежным и воспроизводимым доклиническим исследованиям в области персонализированной медицины
- Вибеке Фоссе
- Эмануэла Олдони
- Тереза Торрес
BMC Medicine (2023)
Время суток как критическая переменная в биологии
- Рэнди Дж. Нельсон
- Джейкоб Р. Бамгарнер
- Брайан Дж. Прендергаст
BMC Биология (2022)
- Рэнди Дж.
Эффективность суппозитория на основе фенолмицина Р3 и босексила (Микталаза®) в контроле ирритативных симптомов у пациентов, перенесших тулиевую лазерную энуклеацию предстательной железы: одноцентровое рандомизированное контролируемое открытое исследование III фазы
- Риккардо Бертоло
- Кьяра Чиприани
- Пьерлуиджи Бове
BMC Урология (2022)
Методологический обзор с метаэпидемиологическим анализом доклинических систематических обзоров с метаанализом
- Ноэми Симон-Тийо
- Анн-Лора Жерар
- Аньес Дешартр
Научные отчеты (2022)
Полезность профиля жирных кислот и активации иммунных клеток in vitro для химической и биологической стандартизации Arthrospira/Limnospira
- Чонму Ху
- Джин Чжан
- Нирмал Д. Пью
Научные отчеты (2022)
Комментарии
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и Правила сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.
Санта-Крус — Лендис Циклери
Санта Круз Размытие C S — 2022 г.
4 749,00 $ 5 549,00 долларов США Скидка 14%
Каждые выходные на гоночных площадках по всему миру есть один гонщик, которого поднимают на плечи толпы и несут к подиуму. Или, по крайней мере, уходит с бутылкой воды в качестве приза. И между каждой из этих гонок бесчисленные подражатели проводят часы на роликах и в тренажерном зале, потому что они хотят почувствовать, каково это — одержать победу. Они знают, что для победы над стаей необходимо получить все преимущества. Вот где вписывается Blur. Мы использовали все, чему научились за годы создания карбоновых велосипедов с полной подвеской высочайшего качества, чтобы мы могли вкладывать в раму Blur как можно меньше (веса). Аккуратная рама и сверхэффективная подвеска Superlight станут ключом к воплощению вашего вклада в превосходные характеристики.
Но Blur предназначен не только для шорт-трека. Два крепления для бутылок с водой в переднем треугольнике должны радовать пьющих. А высококачественная посадка, отделка и карбоновая конструкция обещают многодневным гонщикам беззаботную жизнь, а это означает, что нет никаких неудобных запатентованных деталей, из-за которых вы могли бы застрять в кемпинге Cape Epic или Breck Epic. Карбоновая рама, хотя и легкая, создана для того, чтобы преодолевать дистанции, и, как всегда, вас поддержит легендарная пожизненная гарантия Santa Cruz и команда поддержки райдеров.
Blur не гарантирует, что вы станете победителем гонки, но это самый легкий карбоновый велосипед XC с полной подвеской, который мы когда-либо производили (примерно 23 фунта в сборе. Рама Blur весит 289 фунтов).g легче, чем предыдущая модель), это может быть разницей между претензией на первое место или просто пересечением черты.
Санта Круз Хеклер 9 C S MX
$8 349,00 10 399,00 долларов США Скидка 20% на
Дэнни не устанет говорить о своем новом Heckler
Дэнни Макаскилл не перестает говорить об электровелосипедах. Он увлечен ими. Фактически, единственный раз, когда он не жует кому-то ухо о том, насколько они хороши, это когда он едет на них. А когда он едет на электровелосипеде, он едет, едет и едет. Отчасти поэтому мы сделали новейший Heckler способным идти дальше, выше, быстрее и веселее.
Доступны со смешанными колесами MX или сдвоенными 29.Велосипед Heckler имеет оптимизированную геометрию, которая делает процесс движения веселым, будь то подъем в гору, спуск… или даже просто ровная и быстрая дорога. Все это закреплено на 150-миллиметровой легендарной подвеске Virtual Pivot Point (VPP) Santa Cruz, которая сочетается с вилкой с ходом 160 мм и настроена именно для езды на электронном велосипеде. С немного меньшим анти-приседанием, чтобы дать ему сцепление, подобное клею, на подъемах и маневренностью мака на обратном пути вниз, Хеклер разбивает золотую середину для укрощения больших трасс в большие дни.
О тех великих днях… Последнее поколение Heckler поставляется с долговечной сменной батареей на 720 ватт-часов, которую можно заменить за считанные секунды с помощью всего лишь шестигранного ключа на 4 мм. Это позволяет гонщикам расширить свою собственную карту маршрутов, предоставляя доступ к ранее недоступным маршрутам, открывая менее используемые маршруты и увеличивая количество поездок за меньшее время. И когда вы так много ездите, долговечность имеет решающее значение, поэтому Santa Cruz потеет над карбоновым покрытием и конструкцией рамы, а затем подкрепляет это пожизненной гарантией на раму, подшипники и карбоновые колеса Reserve.
— ход ВПП 150 мм
— смешанный и 29-дюймовые колеса
— Аккумулятор 720 Втч
Санта Круз Хеклер 9 CS 29
$8 349,00 10 399,00 долларов США Скидка 20% на
Дэнни не устанет говорить о своем новом Heckler
Дэнни Макаскилл не перестает говорить об электровелосипедах. Он увлечен ими. Фактически, единственный раз, когда он не жует кому-то ухо о том, насколько они хороши, это когда он едет на них. А когда он едет на электровелосипеде, он едет, едет и едет. Отчасти поэтому мы сделали новейший Heckler способным идти дальше, выше, быстрее и веселее.
Доступны со смешанными колесами MX или сдвоенными 29.Велосипед Heckler имеет оптимизированную геометрию, которая делает процесс движения веселым, будь то подъем в гору, спуск… или даже просто ровная и быстрая дорога. Все это закреплено на 150-миллиметровой легендарной подвеске Virtual Pivot Point (VPP) Santa Cruz, которая сочетается с вилкой с ходом 160 мм и настроена именно для езды на электронном велосипеде. С немного меньшим анти-приседанием, чтобы дать ему сцепление, подобное клею, на подъемах и маневренностью мака на обратном пути вниз, Хеклер разбивает золотую середину для укрощения больших трасс в большие дни.
О тех великих днях… Последнее поколение Heckler поставляется с долговечной сменной батареей на 720 ватт-часов, которую можно заменить за считанные секунды с помощью всего лишь шестигранного ключа на 4 мм. Это позволяет гонщикам расширить свою собственную карту маршрутов, предоставляя доступ к ранее недоступным маршрутам, открывая менее используемые маршруты и увеличивая количество поездок за меньшее время. И когда вы так много ездите, долговечность имеет решающее значение, поэтому Santa Cruz потеет над карбоновым покрытием и конструкцией рамы, а затем подкрепляет это пожизненной гарантией на раму, подшипники и карбоновые колеса Reserve.
— ход ВПП 150 мм
— смешанный и 29-дюймовые колеса
— Аккумулятор 720 Втч
Санта Круз Стигмата CC Rival 1x AXS 700c — 2023 г.
4 949,00 $ 5 799,00 долларов США Скидка 15% на
Дорога продолжается вечно, а вечеринка никогда не заканчивается.
Когда Stigmata был возрожден в 2015 году, мы объединили ряд стандартов MTB и конструктивных особенностей, чтобы создать современный байк CX. Что-то, должно быть, щелкнуло, потому что через несколько месяцев после запуска он одержал победу на легендарных Трех вершинах и продолжает участвовать в элитных гонках по велокроссу по всему миру. В настоящее время дисковые тормоза с внутренней маршрутизацией, большой зазор между шинами и сквозные оси, которые сделали Stigmata знаменитыми, стали более нормой, поэтому мы по-новому взглянули на то, к каким стандартам гонщики завтрашнего дня хотели бы получить доступ сегодня.
Нижние кронштейны с резьбой остаются постоянными фаворитами во всей нашей линейке благодаря их проверенной прочной, экономичной и совместимой конструкции. «Если он не сломался…» …и никогда не сломался. Крепления на крылья добавляют немного CYA и подчеркивают постоянно расширяющуюся сферу применения Stigmata. Мы добавили к этому три крепления для флягодержателей, чтобы рама все еще могла удерживать как минимум одну обычную бутылку даже при использовании переднего треугольного мешка.
Более глубокие приключения, возможно, большие шины? Рама теперь подходит для 45-мм шин 700c или 2,1-дюймовых шин 650b. Соедините последнюю с нашим мэшап-комплектом Force/X01 AXS, и вы получите такой одноколейный и гравийный раллийный кот с откидной дугой, с которым мы все можем сесть на борт. А когда дело доходит до старого доброго внедорожного этикета, Стигматы прошли обучение в высшей школе по жесткости, управляемости и внедорожным ощущениям. Углеродная простоя заимствует знания, полученные не только от Highball, но и от испытательного велосипеда Дэнни Макаскилла, чтобы создать поездку настолько законопослушную, что вы подумали бы, что HR отправил ее на курс обучения соответствию.
Геометрия здесь тоже играет большую роль, поэтому мы внесли изменения, чтобы улучшить управляемость для райдеров меньшего роста и уменьшить перекрытие пальцев. Переработка рамы 52/54 см означает, что Stigmata теперь удобно подходит для гонщиков ростом от 5 футов 3 дюймов и выше. В то же время различные смещения вилки — 50 мм для размеров 52–54 см и 45 мм для размеров 56–61 см — помогут вашим маленьким поросятам не ходите на рынок на переднем колесе.
Завершенный аккуратными деталями, такими как 12-миллиметровая передняя ось, плоские тормоза и пакеты резервных колес для конкретной сборки, Stigmata разработан, чтобы позволить вам решить, какой, черт возьми, вы хотите, чтобы эта категория была.
Санта Круз Буллит CC S MX
$8 599,00 10 699,00 долларов США Скидка 20% на
Что идет вверх, любит падать
Bullit — это электрический горный велосипед, предназначенный для преодоления самых крутых и глубоких трасс в обоих направлениях. Представьте себе, какие крутые, каменистые, ужасные фестивали обычно предназначены для наших самых популярных мотоциклов, таких как Nomad и Megatower. Затем представьте, что лежит за этим.
В то время как приоритетом Heckler является маневренность и игривая управляемость, Bullit придерживается более безграничного подхода. 170-миллиметровый ход, 38-миллиметровая вилка и шины DoubleDown отражают ударопрочность этой платформы. Это велосипед для райдеров, которые ищут местность уровня V10, которая находится за пределами досягаемости любой кресельной или маршрутной дороги.
На самом деле именно успех команды Santa Cruz Syndicate на гоночных мотоциклах DH со смешанными колесами заставил нас рассмотреть тот же формат для Bullit. Мы узнали от них, что разнокалиберные колеса обеспечивают уверенность на скорости 29с более динамичными характеристиками управляемости и маневренностью 27,5-дюймового заднего колеса. А для электронного велосипеда это также означает, что мы можем точно указать, насколько длинными (или короткими) мы хотим сделать нижние перья, чтобы сбалансировать сцепление при подъеме и управляемость. Дополнительный зазор на крутых склонах — еще один бонус.
Самые большие тропы требуют больших усилий, чтобы добраться до них. К счастью, приверженность Shimano двигателю STEPS EP8 означает, что у нас есть более легкий, более мощный (85 Нм), более компактный и более эффективный способ их достижения. EP8 также настроен на увеличение мощности в режиме Trail без ущерба для дальности. Таким образом, в сочетании с самой большой батареей Shimano на 630 ватт-часов он гарантирует, что Bullit полностью оборудован для длинных и сложных подъемов и самых длинных и самых сложных спусков.
Санта Круз Мегабашня 2 C S — 2023 г.
$5 549,00 6 799,00 долларов США Скидка 18% на
БОЛЬШЕ. БАДДЕР. ЛУЧШЕ. С большими 29-дюймовыми колесами, большим вылетом, 165-миллиметровой задней подвеской Virtual Pivot Point (VPP) в сочетании с вилкой с ходом 170 миллиметров, Megatower представляет собой один большой и плохой мотоцикл-монстр. У Mega, способного преодолевать крутые склоны, также есть родословная с возможностью педалирования, которая поможет вам вернуться на вершину.
Санта Круз Высокий мальчик CC X01 29 — 2023 г.
7 049,00 $ 8 599,00 долларов США Скидка 18%
ТРЕЙЛ ВЕЛОСИПЕДЫ, КОТОРЫЕ ОБОЖАЮТ ИГРАТЬ Santa Cruz Tallboy сочетает в себе эффективность короткого хода с современной геометрией, чтобы создать мотоцикл, который подходит как для больших подъемов, так и для больших спусков. Эти спортивные 29-ки — идеальный выбор для гонщиков, которые рассматривают велосипед для кросс-кантри, но, скорее всего, никогда не будут участвовать в гонках. Они эффективно лазают, быстро катятся по ровной местности и обладают некоторыми реальными способностями, когда музыка DH переходит от легкого прослушивания к рок-н-роллу. Благодаря 130-миллиметровой вилке и 120-миллиметровому ходу задней подвески Virtual Pivot Point (VPP) Tallboy является спортивным, способным и веселым.
Санта Круз
Высокий CR 29
— 2023 г.
4 549,00 $ 5 299,00 долларов США Скидка 14% на
ТРЕЙЛ ВЕЛОСИПЕДЫ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ИГРАТЬ Santa Cruz Tallboy сочетает в себе эффективность короткого хода с современной геометрией, чтобы создать мотоцикл, который подходит как для больших подъемов, так и для больших спусков. Эти спортивные 29-ки — идеальный выбор для гонщиков, которые рассматривают велосипед для кросс-кантри, но, скорее всего, никогда не будут участвовать в гонках. Они эффективно лазают, быстро катятся по ровной местности и обладают некоторыми реальными способностями, когда музыка DH переходит от легкого прослушивания к рок-н-роллу. Благодаря 130-миллиметровой вилке и 120-миллиметровому ходу задней подвески Virtual Pivot Point (VPP) Tallboy является спортивным, способным и веселым.
Санта Круз Хайтауэр 3 C R — 2023 г.
4 699,00 $ 5 499,00 долларов США Скидка 15% на
ГОРНЫЙ ВЕЛОСИПЕД, ДИСТИЛЛИРОВАННЫЙ
С 29-дюймовыми колесами, 145-миллиметровым ходом виртуальной точки поворота сзади (VPP) и универсальной индивидуальностью новейший Santa Cruz Hightower доставляет острые ощущения на горном велосипеде по широкому спектру местности. Эта универсальная модель с большими колесами, средним ходом и небольшой суетой сияет универсальным балансом геометрии, технических характеристик и долговечности. Это катание на горных велосипедах, очищенное.
Санта Круз Хамелеон AL S 29 — 2022 г.
2 999,00 $ 4049,00 долларов США Скидка 26% на
Хамелеон — это чистый холст, готовый двигаться в любом направлении, куда повернется ваше воображение. Креативность в выборе размера колес, передач и компонентов делает его идеальной музой как для вольнодумцев, так и для искателей свободы.
Мы создали Chameleon для райдеров, которые любят лепить свой идеальный мотоцикл и не боятся экспериментировать. Будь то 29er или смешанные, редукторные или фиксированные, многочисленные основные преобразования конфигурации упрощаются благодаря сменным дропаутам. Низкая верхняя труба и прогрессивная геометрия означают, что этот велосипед впишется в любое окружение, в котором вы его поместите. От хриплых сокращений через город до полного пропуска города. Он поворачивается к исследованию тропы одним поворотом шестигранного ключа благодаря креплению грузового отсека с тремя болтами под нижней трубой и стандартному креплению для бутылки внутри рамы.
В любую погоду, какой бы долгой ни была поездка, куда бы вы ни направлялись, Chameleon настолько безгранично настраивается и регулируется, что единственным ограничением являются ваши собственные мысли и мотивация.
Санта Круз Хамелеон AL D MX — 2022 г.
$2 099,00 2599,00 долларов США Скидка 19% на
Хамелеон — это чистый холст, готовый двигаться в любом направлении, куда повернется ваше воображение. Креативность в выборе размера колес, передач и компонентов делает его идеальной музой как для вольнодумцев, так и для искателей свободы.
Мы создали Chameleon для райдеров, которые любят лепить свой идеальный мотоцикл и не боятся экспериментировать. Будь то 29er или смешанные, редукторные или фиксированные, многочисленные основные преобразования конфигурации упрощаются благодаря сменным дропаутам. Низкая верхняя труба и прогрессивная геометрия означают, что этот велосипед впишется в любое окружение, в котором вы его поместите. От хриплых сокращений через город до полного пропуска города. Он поворачивается к исследованию тропы одним поворотом шестигранного ключа благодаря креплению грузового отсека с тремя болтами под нижней трубой и стандартному креплению для бутылки внутри рамы.
В любую погоду, какой бы долгой ни была поездка, куда бы вы ни направлялись, Chameleon настолько безгранично настраивается и регулируется, что единственным ограничением являются ваши собственные мысли и мотивация.
Санта Круз Высокий C GX AXS 29 — 2023 г.
6 599,00 $ 8 199,00 долларов США Скидка 20% на
ТРЕЙЛ ВЕЛОСИПЕДЫ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ИГРАТЬ
Santa Cruz Tallboy сочетает в себе эффективность короткого хода с современной геометрией, чтобы создать мотоцикл, который подходит как для больших подъемов, так и для больших спусков. Эти спортивные 29-ки — идеальный выбор для гонщиков, которые рассматривают велосипед для кросс-кантри, но, скорее всего, никогда не будут участвовать в гонках. Они эффективно лазают, быстро катятся по ровной местности и обладают некоторыми реальными способностями, когда музыка DH переходит от легкого прослушивания к рок-н-роллу. Благодаря 130-миллиметровой вилке и 120-миллиметровому ходу задней подвески Virtual Pivot Point (VPP) Tallboy является спортивным, способным и веселым.
Санта Круз Бронсон C R MX — 2022 г.
4 599,00 $ 5 399,00 долларов США Скидка 15% на
Если сомневаетесь, возьмите Bronson.
Знаете, что сложного в том, чтобы выбрать, какая модель Santa Cruz вам подойдет? Нужно сузить круг катания, которым вы хотите заниматься. Но что, если вы не хотите, чтобы на вас навешивали ярлыки? Что, если вы хотите просто быть горным байкером в самом широком смысле этого слова? Что, если вы хотите выбрать, как вы будете ездить, а не на чем ездить? Если это звучит знакомо, попробуйте Бронсон.
У нашей демо-команды есть поговорка: «Если сомневаетесь, возьмите Бронсона». Велосипед с ходом 150 мм может углубиться при любой посадке, а конструкция подвески VPP гарантирует, что энергия не будет потрачена впустую, когда вы возвращаетесь к следующему заходу. Если вы цените стиль на скорости или хотите получить удовольствие от ощущения скорости, то смешанные колеса (29″спереди, 27,5″ сзади) показывают, что спектр представляет собой петлю, а не противоположные точки на шкале. Увеличенное переднее колесо обеспечивает большее сцепление с дорогой и устойчивость, благодаря чему вы будете чувствовать себя более уверенно, преодолевая повороты и ныряя на внутренние линии. Но 27,5-дюймовая шина сзади означает, что этот байк по-прежнему любит подниматься на заднее колесо и подниматься в воздух.
От ровного на трассе до полностью плоского над столом, каждое поколение гонщиков Bronson переопределяет представления о том, что такое горный байкер.
Размер колеса:
— Размер X-маленький: 27,5 дюйма
— Размеры Small – X-Large: 29-дюймовый передний / 27,5-дюймовый задний
Санта Круз Хамелеон AL D 29 — 2022 г.
$2 099,00 2599,00 долларов США Скидка 19% на
Хамелеон — это чистый холст, готовый двигаться в любом направлении, куда повернется ваше воображение. Креативность в выборе размера колес, передач и компонентов делает его идеальной музой как для вольнодумцев, так и для искателей свободы.
Мы создали Chameleon для райдеров, которые любят лепить свой идеальный мотоцикл и не боятся экспериментировать. Будь то 29er или смешанные, редукторные или фиксированные, многочисленные основные преобразования конфигурации упрощаются благодаря сменным дропаутам. Низкая верхняя труба и прогрессивная геометрия означают, что этот велосипед впишется в любое окружение, в котором вы его поместите. От хриплых сокращений через город до полного пропуска города. Он поворачивается к исследованию тропы одним поворотом шестигранного ключа благодаря креплению грузового отсека с тремя болтами под нижней трубой и стандартному креплению для бутылки внутри рамы.
В любую погоду, какой бы долгой ни была поездка, куда бы вы ни направлялись, Chameleon настолько безгранично настраивается и регулируется, что единственным ограничением являются ваши собственные мысли и мотивация.
Санта Круз Хайтауэр AL R — 2022 г.
$3 449,00 4 299,00 долларов США Скидка 20% на
Наши лучшие хиты собраны в одном велосипеде. Просто нажмите кнопку воспроизведения.
Если когда-либо велосипед напоминал вашу самую заветную компиляцию микстейпа, то это Hightower. Обладая нашей конструкцией амортизатора с нижним звеном, обновленной регулируемой геометрией, этот «Лучшее инженерное решение…» объединяет некоторые из наших самых больших дизайнерских решений в одного пояса компаньона в дороге.
Hightower с момента своего создания был универсальным трейловым байком. Более маневренный, чем его более длинноходный собрат, Megatower, и лучше чувствует себя на крутых склонах, чем его резвый двоюродный брат Tallboy, Hightower выделяется, когда маршрут охватывает «все промежуточные точки», а спуски проходят благодаря некоторым большим, жопа лезет. Амортизатор подвески VPP, установленный на нижнем звене, создает почти линейную кривую рычага, что означает, что он сглаживает неровности любого размера и поддерживает прогрессивность, обычно зарезервированную для нашего мотоцикла V10 DH!
145-миллиметровый задний ход в сочетании со 150-миллиметровым передним ходом дает Hightower немного больше хода спереди и сзади по сравнению с моделью первого поколения. В сочетании с более слабым углом рулевой трубы в 65 градусов, Hightower по-прежнему сидит прямо в зоне Златовласки, но с чуть большей способностью «О, черт, вытащите меня отсюда», когда каша становится слишком горячей!
Баланс жесткости и снижения веса во всех нужных местах является отличительной чертой всех карбоновых рам Santa Cruz, а Hightower поднимает флаг еще выше. Усовершенствованное композитное шасси хорошо прослеживается на всех поверхностях трассы, держит линию и реагирует на направления водителя, одновременно изолируя входы от педалей.
В Hightower также есть бонусный диск для усиления впечатлений: флип-чип. В режиме High высота каретки немного выше для сложных технических трасс и/или когда требуются шины размера Plus. В положении Low частота ударов более прогрессивная, чтобы обеспечить дополнительное сопротивление снизу вверх. В каком бы настроении вы ни находились, тон Hightower можно адаптировать к вашему индивидуальному вкусу.
И, говоря о вкусе, внутри основной рамы есть место для бутылки с водой и резьбовой каретки для удобства. Усовершенствованная прокладка кабеля для лучшего переключения передач, более простой установки и отсутствия трения кабеля. Вдобавок ко всему, есть защита задней двери, защита нижней трубы, противоударное крыло и шумоподавляющая защита нижних перьев, чтобы все было тихо.
Пожизненная гарантия на раму и пожизненная политика замены шарнирных подшипников гарантируют, что Hightower будет радовать вас долгие годы.
Санта Круз Хайтауэр 3 C S — 2023 г.
$5 549,00 6 799,00 долларов США Скидка 18% на
ГОРНЫЙ ВЕЛОСИПЕД, ДИСТИЛЛИРОВАННЫЙ С 29-дюймовыми колесами, 145-миллиметровым ходом виртуальной точки поворота сзади (VPP) и универсальной индивидуальностью новейший Santa Cruz Hightower доставляет острые ощущения на горном велосипеде по широкому спектру местности. Эта универсальная модель с большими колесами, средним ходом и небольшой суетой сияет универсальным балансом геометрии, технических характеристик и долговечности. Это катание на горных велосипедах, очищенное.
Санта Круз
Хамелеон AL S MX
— 2022 г.
2 999,00 $ 4049,00 долларов США Скидка 26% на
Хамелеон — это чистый холст, готовый двигаться в любом направлении, куда повернется ваше воображение. Креативность в выборе размера колес, передач и компонентов делает его идеальной музой как для вольнодумцев, так и для искателей свободы.
Мы создали Chameleon для райдеров, которые любят лепить свой идеальный мотоцикл и не боятся экспериментировать. Будь то 29er или смешанные, редукторные или фиксированные, многочисленные основные преобразования конфигурации упрощаются благодаря сменным дропаутам. Низкая верхняя труба и прогрессивная геометрия означают, что этот велосипед впишется в любое окружение, в котором вы его поместите. От хриплых сокращений через город до полного пропуска города. Он поворачивается к исследованию тропы одним поворотом шестигранного ключа благодаря креплению грузового отсека с тремя болтами под нижней трубой и стандартному креплению для бутылки внутри рамы.
В любую погоду, какой бы долгой ни была поездка, куда бы вы ни направлялись, Chameleon настолько безгранично настраивается и регулируется, что единственным ограничением являются ваши собственные мысли и мотивация.
Санта Круз Кочевник С Р — 2022 г.
4 699,00 $ 5 499,00 долларов США Скидка 15% на
Больше путешествий, чем белый фургон
Верховая езда в больших горах — это кочевой образ жизни: встречи с друзьями на обширных автостоянках; точное определение троп, по которым вы не уверены, можно ли вообще проехать; отправляя те, которые вы знаете. Блестящие новые побрякушки потрепаны, разбиты и в синяках. Такова жизнь. Вот как это должно быть. Вот почему Кочевник существует.
Вероятно, это самый популярный байк в нашей линейке, у каждого Кочевника есть что рассказать. Но каждый Кочевник, которого мы создали, возвращается снова и снова. Это не стокгольмский синдром, это называется герметичные подшипники во всех шарнирах, отверстие для смазки нижней тяги, защита челнока и бесплатная замена подшипников. Зачем выбрасывать раму, если простое обслуживание подшипников может продлить ее на всю жизнь? По крайней мере, это наша позиция в отношении устойчивости, и именно поэтому наше углеродное волокно не просто означает легче, оно означает чертовски прочное, что подтверждается пожизненной гарантией и поддержкой замены в случае аварии. В поездке тоже нет времени ломать голову. Вот почему мы выбрали колеса размером 27,5 дюйма, которые идеально подходят для самых разных стилей езды и размеров велосипедистов. Когда вы вытаскиваете свой велосипед из фургона на новом месте, ваш единственный вопрос должен быть: «Это анфас или полукрышка?» Угол наклона рулевой колонки 64 градуса и угол наклона сиденья 77 градусов обеспечивают оптимальное положение при подъеме лебедкой на вершину большого обрыва. Между тем, пропорциональная длина нижних перьев означает, что управляемость никогда не ставится под угрозу, независимо от размера рамы.
И когда мы говорим о большом путешествии, мы не имеем в виду одометр вашего Transit. Мы говорим о 170-мм вилке диаметром 38 мм и 170-мм задней подвеске VPP, совместимой как со спиральными, так и с пневматическими амортизаторами. Детали дополняются аккуратным брызговиком для защиты заднего амортизатора, а также аккуратной прокладкой кабеля внутри рамы и маятника и прорезиненными протекторами DT, которые не обращают внимания на удары. Так что, ванлайферы, объединяйтесь. Nomad — это велосипед, о котором вам не нужно беспокоиться все лето. Извините, мы не можем сказать то же самое о закрытых общественных туалетах и штрафах за парковку.
Санта Круз Кочевая катушка CC X01 — 2022 г.
$7 649,00 8 949 – 9 049 долларов США Скидка 15% на
Больше путешествий, чем белый фургон
Верховая езда в больших горах — это кочевой образ жизни: встречи с друзьями на обширных автостоянках; точное определение троп, по которым вы не уверены, можно ли вообще проехать; отправляя те, которые вы знаете. Блестящие новые побрякушки потрепаны, разбиты и в синяках. Такова жизнь. Вот как это должно быть. Вот почему Кочевник существует.
Вероятно, это самый популярный байк в нашей линейке, у каждого Кочевника есть что рассказать. Но каждый Кочевник, которого мы создали, возвращается снова и снова. Это не стокгольмский синдром, это называется герметичные подшипники во всех шарнирах, отверстие для смазки нижней тяги, защита челнока и бесплатная замена подшипников. Зачем выбрасывать раму, если простое обслуживание подшипников может продлить ее на всю жизнь? По крайней мере, это наша позиция в отношении устойчивости, и именно поэтому наше углеродное волокно не просто означает легче, оно означает чертовски прочное, что подтверждается пожизненной гарантией и поддержкой замены в случае аварии.
В поездке тоже нет времени ломать голову. Вот почему мы выбрали колеса размером 27,5 дюйма, которые идеально подходят для самых разных стилей езды и размеров велосипедистов. Когда вы вытаскиваете свой велосипед из фургона на новом месте, ваш единственный вопрос должен быть: «Это анфас или полукрышка?» Угол наклона рулевой колонки 64 градуса и угол наклона сиденья 77 градусов обеспечивают оптимальное положение при подъеме лебедкой на вершину большого обрыва. Между тем, пропорциональная длина нижних перьев означает, что управляемость никогда не ставится под угрозу, независимо от размера рамы.
И когда мы говорим о большом путешествии, мы не имеем в виду одометр вашего Transit. Мы говорим о 170-мм вилке диаметром 38 мм и 170-мм задней подвеске VPP, совместимой как со спиральными, так и с пневматическими амортизаторами. Детали дополняются аккуратным брызговиком для защиты заднего амортизатора, а также аккуратной прокладкой кабеля внутри рамы и маятника и прорезиненными протекторами DT, которые не обращают внимания на удары.
Так что, ванлайферы, объединяйтесь. Nomad — это велосипед, о котором вам не нужно беспокоиться все лето. Извините, мы не можем сказать то же самое о закрытых общественных туалетах и штрафах за парковку.
Санта Круз Хеклер 9 C R MX
6 999,00 $ 8 749,00 долларов США Скидка 20% на
Дэнни не устанет говорить о своем новом Heckler
Дэнни Макаскилл не перестает говорить об электровелосипедах. Он увлечен ими. Фактически, единственный раз, когда он не жует кому-то ухо о том, насколько они хороши, это когда он едет на них. А когда он едет на электровелосипеде, он едет, едет и едет. Отчасти поэтому мы сделали новейший Heckler способным идти дальше, выше, быстрее и веселее. Доступны со смешанными колесами MX или сдвоенными 29.Велосипед Heckler имеет оптимизированную геометрию, которая делает процесс движения веселым, будь то подъем в гору, спуск… или даже просто ровная и быстрая дорога. Все это закреплено на 150-миллиметровой легендарной подвеске Virtual Pivot Point (VPP) Santa Cruz, которая сочетается с вилкой с ходом 160 мм и настроена именно для езды на электронном велосипеде. С немного меньшим анти-приседанием, чтобы дать ему сцепление, подобное клею, на подъемах и маневренностью мака на обратном пути вниз, Хеклер разбивает золотую середину для укрощения больших трасс в большие дни.
О тех великих днях… Последнее поколение Heckler поставляется с долговечной сменной батареей на 720 ватт-часов, которую можно заменить за считанные секунды с помощью всего лишь шестигранного ключа на 4 мм. Это позволяет гонщикам расширить свою собственную карту маршрутов, предоставляя доступ к ранее недоступным маршрутам, открывая менее используемые маршруты и увеличивая количество поездок за меньшее время. И когда вы так много ездите, долговечность имеет решающее значение, поэтому Santa Cruz потеет над карбоновым покрытием и конструкцией рамы, а затем подкрепляет это пожизненной гарантией на раму, подшипники и карбоновые колеса Reserve.
— ход ВПП 150 мм
— смешанный и 29-дюймовые колеса
— Аккумулятор 720 Втч
Санта Круз Хайтауэр AL S — 2022 г.
4 199,00 $ 5 249,00 долларов США Скидка 20% на
Наши лучшие хиты собраны в одном велосипеде. Просто нажмите кнопку воспроизведения.
Если когда-либо велосипед напоминал вашу самую заветную компиляцию микстейпа, то это Hightower. Обладая нашей конструкцией амортизатора с нижним звеном, обновленной регулируемой геометрией, этот «Лучшее инженерное решение…» объединяет некоторые из наших самых больших дизайнерских решений в одного пояса компаньона в дороге.
Hightower с момента своего создания был универсальным трейловым байком. Более маневренный, чем его более длинноходный собрат, Megatower, и лучше чувствует себя на крутых склонах, чем его резвый двоюродный брат Tallboy, Hightower выделяется, когда маршрут охватывает «все промежуточные точки», а спуски проходят благодаря некоторым большим, жопа лезет. Амортизатор подвески VPP, установленный на нижнем звене, создает почти линейную кривую рычага, что означает, что он сглаживает неровности любого размера и поддерживает прогрессивность, обычно зарезервированную для нашего мотоцикла V10 DH!
145-миллиметровый задний ход в сочетании со 150-миллиметровым передним ходом дает Hightower немного больше хода спереди и сзади по сравнению с моделью первого поколения. В сочетании с более слабым углом рулевой трубы в 65 градусов, Hightower по-прежнему сидит прямо в зоне Златовласки, но с чуть большей способностью «О, черт, вытащите меня отсюда», когда каша становится слишком горячей!
Баланс жесткости и снижения веса во всех нужных местах является отличительной чертой всех карбоновых рам Santa Cruz, а Hightower поднимает флаг еще выше. Усовершенствованное композитное шасси хорошо прослеживается на всех поверхностях трассы, держит линию и реагирует на направления водителя, одновременно изолируя входы от педалей.
В Hightower также есть бонусный диск для усиления впечатлений: флип-чип. В режиме High высота каретки немного выше для сложных технических трасс и/или когда требуются шины размера Plus. В положении Low частота ударов более прогрессивная, чтобы обеспечить дополнительное сопротивление снизу вверх. В каком бы настроении вы ни находились, тон Hightower можно адаптировать к вашему индивидуальному вкусу.
И, говоря о вкусе, внутри основной рамы есть место для бутылки с водой и резьбовой каретки для удобства. Усовершенствованная прокладка кабеля для лучшего переключения передач, более простой установки и отсутствия трения кабеля. Вдобавок ко всему, есть защита задней двери, защита нижней трубы, противоударное крыло и шумоподавляющая защита нижних перьев, чтобы все было тихо.
Пожизненная гарантия на раму и пожизненная политика замены шарнирных подшипников гарантируют, что Hightower будет радовать вас долгие годы.
Санта Круз Мегабашня 2 C R — 2023 г.
4 849,00 $ 5 649,00 долларов США Скидка 14%
БОЛЬШЕ. БАДДЕР. ЛУЧШЕ. С большими 29-дюймовыми колесами, большим вылетом, 165-миллиметровой задней подвеской Virtual Pivot Point (VPP) в сочетании с вилкой с ходом 170 миллиметров, Megatower представляет собой один большой и плохой мотоцикл-монстр. У Mega, способного преодолевать крутые склоны, также есть родословная с возможностью педалирования, которая поможет вам вернуться на вершину.
Санта Круз Размытие CC XX1 AXS RSV TR — 2022 г.
$10 549,00 12 399,00 долларов США Скидка 15%
Каждые выходные на гоночных площадках по всему миру есть один гонщик, которого поднимают на плечи толпы и несут к подиуму. Или, по крайней мере, уходит с бутылкой воды в качестве приза. И между каждой из этих гонок бесчисленные подражатели проводят часы на роликах и в тренажерном зале, потому что они хотят почувствовать, каково это — одержать победу. Они знают, что для победы над стаей необходимо получить все преимущества. Вот где вписывается Blur.
Мы использовали все, чему научились за годы создания карбоновых велосипедов с полной подвеской высочайшего качества, чтобы мы могли вкладывать в раму Blur как можно меньше (веса). Аккуратная рама и сверхэффективная подвеска Superlight станут ключом к воплощению вашего вклада в превосходные характеристики. Но Blur предназначен не только для шорт-трека. Два крепления для бутылок с водой в переднем треугольнике должны радовать пьющих. А высококачественная посадка, отделка и карбоновая конструкция обещают многодневным гонщикам беззаботную жизнь, а это означает, что нет никаких неудобных запатентованных деталей, из-за которых вы могли бы застрять в кемпинге Cape Epic или Breck Epic. Карбоновая рама, хотя и легкая, создана для того, чтобы преодолевать дистанции, и, как всегда, вас поддержит легендарная пожизненная гарантия Santa Cruz и команда поддержки райдеров.
Blur не гарантирует, что вы станете победителем гонки, но это самый легкий карбоновый велосипед XC с полной подвеской, который мы когда-либо производили (примерно 23 фунта в сборе. Рама Blur весит 289 фунтов).g легче, чем предыдущая модель), это может быть разницей между претензией на первое место или просто пересечением черты.
Сборки TR имеют больший ход (115 мм сзади, 120 мм спереди), немного более мощные шины (Maxxis Rekon), регулируемую по высоте стойку капельницы, без пульта дистанционного управления и большие тормозные диски. Это не трейловый велосипед, это велосипед XC для определенных трасс.
Санта Круз Высокий CS 29 — 2023 г.
$5 049,00 5 899,00 – 6 199,00 долларов США Скидка до 19% на
ТРЕЙЛ ВЕЛОСИПЕДЫ, КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ИГРАТЬ Santa Cruz Tallboy сочетает в себе эффективность короткого хода с современной геометрией, чтобы создать мотоцикл, который подходит как для больших подъемов, так и для больших спусков. Эти спортивные 29Это идеальный выбор для райдеров, которые рассматривают велосипед для кросс-кантри, но, скорее всего, никогда не будут участвовать в гонках. Они эффективно лазают, быстро катятся по ровной местности и обладают некоторыми реальными способностями, когда музыка DH переходит от легкого прослушивания к рок-н-роллу. Благодаря 130-миллиметровой вилке и 120-миллиметровому ходу задней подвески Virtual Pivot Point (VPP) Tallboy является спортивным, способным и веселым.
Санта Круз Размытие C XT TR — 2022 г.
$5 899,00 6 899,00 долларов США Скидка 14%
Каждые выходные на гоночных площадках по всему миру есть один гонщик, которого поднимают на плечи толпы и несут к подиуму. Или, по крайней мере, уходит с бутылкой воды в качестве приза. И между каждой из этих гонок бесчисленные подражатели проводят часы на роликах и в тренажерном зале, потому что они хотят почувствовать, каково это — одержать победу. Они знают, что для победы над стаей необходимо получить все преимущества. Вот где вписывается Blur.
Мы использовали все, чему научились за годы создания карбоновых велосипедов с полной подвеской высочайшего качества, чтобы мы могли вкладывать в раму Blur как можно меньше (веса). Аккуратная рама и сверхэффективная подвеска Superlight станут ключом к воплощению вашего вклада в превосходные характеристики.
Но Blur предназначен не только для шорт-трека. Два крепления для бутылок с водой в переднем треугольнике должны радовать пьющих. А высококачественная посадка, отделка и карбоновая конструкция обещают многодневным гонщикам беззаботную жизнь, а это означает, что нет никаких неудобных запатентованных деталей, из-за которых вы могли бы застрять в кемпинге Cape Epic или Breck Epic. Карбоновая рама, хотя и легкая, создана для того, чтобы преодолевать дистанции, и, как всегда, вас поддержит легендарная пожизненная гарантия Santa Cruz и команда поддержки райдеров.
Blur не гарантирует, что вы станете победителем гонки, но это самый легкий карбоновый велосипед XC с полной подвеской, который мы когда-либо производили (примерно 23 фунта в сборе. Рама Blur весит 289 фунтов).g легче, чем предыдущая модель), это может быть разницей между претензией на первое место или просто пересечением черты.
Сборки TR имеют больший ход (115 мм сзади, 120 мм спереди), немного более мощные шины (Maxxis Rekon), регулируемую по высоте стойку капельницы, без пульта дистанционного управления и большие тормозные диски. Это не трейловый велосипед, это велосипед XC для определенных трасс.
Санта Круз Мегабашня 2 C GX AXS — 2023 г.
6 799,00 $ 8 499,00 долларов США Скидка 20%
БОЛЬШЕ. БАДДЕР. ЛУЧШЕ. с большим 29дюймовые колеса, большой вылет, 165-миллиметровая задняя подвеска Virtual Pivot Point (VPP) в сочетании с вилкой с ходом 170 миллиметров, Megatower — это один большой, плохой мотоцикл-монстр. У Mega, способного преодолевать крутые склоны, также есть родословная с возможностью педалирования, которая поможет вам вернуться на вершину.
Санта Круз Кочевник C S MX — 2023 г.
$5 549,00 6 499,00 долларов США Скидка 15% на
Все аксессуары для путешествий и улучшения, а также колеса MX.
Увеличенное переднее колесо, обновленная геометрия, место для хранения в перчаточном ящике и улучшения подвески дополняют еще более совершенный пакет.
ОТПРАВИТЬ КУДА
Загрузите фургон, отправляйтесь в путь, взберитесь на гору, забейте его обратно, пролезьте через дорожный просвет, бросьте велосипед обратно в фургон, поезжайте в байк-парк и делайте круги. Черт, на нем можно было бы даже раскачиваться до стартовой линии. Сильная сторона Кочевника — быть готовым отправиться куда угодно и когда угодно. Единственное, что ему нужно, это райдер, готовый нажать «Отправить».
СОЗДАН, ЧТОБЫ ПОБЕЖДАТЬ
Покатался жестко и убрал мокрым. Если вы катаетесь столько, сколько вам хочется, или бросаете велосипед в заднюю часть фургона, прежде чем переехать на следующее место для катания, приятно знать, что все велосипеды Santa Cruz рассчитаны на долгий срок службы. Пожизненная гарантия и поддержка райдеров.
Детали дизайна:
— Смешанное колесо: 29-дюймовое переднее колесо обеспечивает сцепление и устойчивость. 27,5-дюймовое заднее колесо позволяет быстро управлять задним колесом и поднимать его.
— Перчаточный ящик держит ваши предметы первой необходимости в пределах досягаемости. Также поставляется с кошельком для инструментов и сумкой для хранения вещей.
170-миллиметровый ход спереди и сзади, слабый угол наклона головы и прочное шасси делают его идеальным для поиска пределов вашей собственной езды.
Длина нижних перьев и угол наклона подседельной трубы соответствуют размеру рамы, поэтому каждый гонщик, независимо от его роста, получает одинаковую сбалансированную геометрию.
Техническая информация:
— Максимальная ширина шины: 29х 2,6 Ф / 27,5 х 2,6 Р
— Увеличьте расстояние до 148 мм.
— Тормоза Post Mount с роторами 180 мм
— Крепления направляющей цепи ISCG05
— Резьбовой ВВ
— Санта-Крус UDH — Лучше
— Гарнитура ИС
Санта Круз
Кочевник CC X01
— 2022 г.
$7 649,00 9 049,00 долларов США Скидка 15% на
Больше путешествий, чем белый фургон
Верховая езда в больших горах — это кочевой образ жизни: встречи с друзьями на обширных автостоянках; точное определение троп, по которым вы не уверены, можно ли вообще проехать; отправляя те, которые вы знаете. Блестящие новые побрякушки потрепаны, разбиты и в синяках. Такова жизнь. Вот как это должно быть. Вот почему Кочевник существует.
Вероятно, это самый популярный байк в нашей линейке, у каждого Кочевника есть что рассказать. Но каждый Кочевник, которого мы создали, возвращается снова и снова. Это не стокгольмский синдром, это называется герметичные подшипники во всех шарнирах, отверстие для смазки нижней тяги, защита челнока и бесплатная замена подшипников. Зачем выбрасывать раму, если простое обслуживание подшипников может продлить ее на всю жизнь? По крайней мере, это наша позиция в отношении устойчивости, и именно поэтому наше углеродное волокно не просто означает легче, оно означает чертовски прочное, что подтверждается пожизненной гарантией и поддержкой замены в случае аварии. В поездке тоже нет времени ломать голову. Вот почему мы выбрали колеса размером 27,5 дюйма, которые идеально подходят для самых разных стилей езды и размеров велосипедистов. Когда вы вытаскиваете свой велосипед из фургона на новом месте, ваш единственный вопрос должен быть: «Это анфас или полукрышка?» Угол наклона рулевой колонки 64 градуса и угол наклона сиденья 77 градусов обеспечивают оптимальное положение при подъеме лебедкой на вершину большого обрыва. Между тем, пропорциональная длина нижних перьев означает, что управляемость никогда не ставится под угрозу, независимо от размера рамы.
И когда мы говорим о большом путешествии, мы не имеем в виду одометр вашего Transit. Мы говорим о 170-мм вилке диаметром 38 мм и 170-мм задней подвеске VPP, совместимой как со спиральными, так и с пневматическими амортизаторами. Детали дополняются аккуратным брызговиком для защиты заднего амортизатора, а также аккуратной прокладкой кабеля внутри рамы и маятника и прорезиненными протекторами DT, которые не обращают внимания на удары. Так что, ванлайферы, объединяйтесь. Nomad — это велосипед, о котором вам не нужно беспокоиться все лето. Извините, мы не можем сказать то же самое о закрытых общественных туалетах и штрафах за парковку.
Санта Круз 5010 С Р — 2022 г.
4 399,00 $ 5 149,00 долларов США Скидка 15%
Проявите творческий подход к своему окружению.
Модель 5010 превращает препятствия в функции. Его проворное, маковое ощущение заставляет даже самые обыденные поездки чувствовать, что они загружены функциями, чтобы прыгать, прыгать и перепрыгивать. Это такой велосипед, на котором новые трассы кажутся такими же знакомыми, как тыльная сторона ладони.
27,5 — размер колес веселья. Меньшие колеса обеспечивают идеальный баланс между прочностью и снижением веса, что делает их самыми быстрыми (или быстрыми пальцами), независимо от того, запускаете ли вы бревна или пробираетесь сквозь пни. Благодаря своему быстрому и маневренному характеру, 5010 стал любимой игрушкой для прогрессивных райдеров во всем мире и единственным соперником на любых бездорожьях. Это байк, который работает тяжелее, чем можно предположить по его жизненной статистике. Вилка с ходом 140 мм сочетается со 130-миллиметровой задней вилкой, конфигурация VPP с нижним звеном которой дает вам ощущение, что у вас гораздо больше хода. И вы можете выбрать, насколько быстро вы хотите получить, так как эта карманная ракета подходит для всех размеров и типов задних амортизаторов.
Это тоже не горстка. Относительно слабый угол наклона головы делает управление предсказуемым, относительно небольшая высота каретки поворачивает, как будто она на гусеницах, а короткие нижние перья позволяют легко поднимать и бросать эту игрушку.
Неважно, насколько вы большой ребенок, велосипед растет вместе с вами. Мы адаптировали геометрию, чтобы размер рамы соответствовал длине нижних перьев определенного размера, а сверхнизкая высота стендовера заставляла его чувствовать (почти) как тот BMX, который у вас был в детстве. Хорошо, возможно, это немного ностальгия, но 5010, безусловно, является идеальными воротами к высотам, которые может предложить только настоящий горный велосипед. Баланс и уравновешенность 5010 могут превратить любого гонщика из осторожного новичка в полноценного пилота. Легендарная посадка, отделка и качественная конструкция Santa Cruz делают эту карманную ракету прочнее, чем игрушка Tonka. Веселье и игры гарантированы, а на раму и соединения распространяется пожизненная гарантия.
Так что не бойтесь. Засучите рукава и приступайте к творчеству.
Санта Круз Хайтауэр AL D — 2022 г.
$3 049,00 3799,00 долларов США Скидка 20% на
Наши лучшие хиты собраны в одном велосипеде. Просто нажмите кнопку воспроизведения.
Если когда-либо велосипед напоминал вашу самую заветную компиляцию микстейпа, то это Hightower. Обладая нашей конструкцией амортизатора с нижним звеном, обновленной регулируемой геометрией, этот «Лучшее инженерное решение…» объединяет некоторые из наших самых больших дизайнерских решений в одного пояса компаньона в дороге.
Hightower с момента своего создания был универсальным трейловым байком. Более маневренный, чем его более длинноходный собрат, Megatower, и лучше чувствует себя на крутых склонах, чем его резвый двоюродный брат Tallboy, Hightower выделяется, когда маршрут охватывает «все промежуточные точки», а спуски проходят благодаря некоторым большим, жопа лезет. Амортизатор подвески VPP, установленный на нижнем звене, создает почти линейную кривую рычага, что означает, что он сглаживает неровности любого размера и поддерживает прогрессивность, обычно зарезервированную для нашего мотоцикла V10 DH!
145-миллиметровый задний ход в сочетании со 150-миллиметровым передним ходом дает Hightower немного больше хода спереди и сзади по сравнению с моделью первого поколения. В сочетании с более слабым углом рулевой трубы в 65 градусов, Hightower по-прежнему сидит прямо в зоне Златовласки, но с чуть большей способностью «О, черт, вытащите меня отсюда», когда каша становится слишком горячей!
Баланс жесткости и снижения веса во всех нужных местах является отличительной чертой всех карбоновых рам Santa Cruz, а Hightower поднимает флаг еще выше. Усовершенствованное композитное шасси хорошо прослеживается на всех поверхностях трассы, держит линию и реагирует на направления водителя, одновременно изолируя входы от педалей.
В Hightower также есть бонусный диск для усиления впечатлений: флип-чип.
