Толкование некоторых определений теста Сонди
Текст записи:
Авелевы тенденции (Авель — биб
Авелевы тенденции (Авель — библейский персонаж, безвинно убитый своим братом Каином) — выражение доброжелательности, подчеркнутой кротости, нравственности, моральной чистоты, самоотверженности.
Ажитированная активность — — неупорядоченная активность на фоне повышенного настроения, гипомания.
Аллодеструкция — переживание разрушения картины окружающего мира с нарушением перводоверия к людям.
Амбитендентность — двойственность и противоречивость мотивации.
Анально-мазохистические тенденции — сочетание анально-эротических черт с ананкастными (пассивностью, зависимостью, повышенным чувством вины).
Анально-эротический тип — тип личности, которому свойственно обожествление объекта любовной привязанности, затрудняющее реализацию сексуального влечения; соперничающее отношение к отцу, ревность и нежность к матери, переносимая на объект любовной привязанности; стремление к накопительству, педантизм, упрямство как черты характера.
Аутичность — замкнутость, обращенность в мир собственных представлений и фантазий, отгороженность от окружающих.
Аутодеструкция — разрушение собственного «Я», в том числе посредством алкоголя или наркотиков.
Аффективная разрядка — 1) апатичное состояние после приступа (пароксизма) или бури гнева, ярости, ненависти; 2) спокойствие после мигрени, эпилептического припадка, невротического, аллергического или психосоматического расстройства; 3) расслабление после принятия трудного решения.
«Аффективное половодье» — эмоциональная экзальтированность, взвинченность, неоправданная восторженность, обилие эмоций, связанное с подчеркнутой совестливостью и обостренным чувством справедливости.
Аффективная захваченность — плохо контролируемая рассудком эмоциональная напряженность, окрашенная субъективизмом и предвзятостью.
Вторичный мазохизм — обострение сексуальных ощущений как от физической, так и моральной боли, исходящей от объекта привязанности.
Гипомания — немотивированно повышенный фон настроения.
Деструктивная потребность — потребность в разрушительной агрессивной разрядке.
Дезинтеграция «Я» — нарушенная внутриличностная гармония, ослабленный самоконтроль, неадекватная самооценка.
Доминанта этического начала при отсутствии тормоза — открытое проявление тонких душевных переживаний, связанных с любовью и нежностью.
Доминантность — преобладание.
Дуальюнион — мучительная привязанность к матери или отцу с взаимной агрессией, накладывающая отпечаток на стиль жизни.
Жесткость мужского мажорного «Я» — яркое проявление маскулинности, мужественности.
Инверсия — отклонения в нормальном сексуальном влечении, предусматривающем направленность на лиц противоположного пола.
Инцестуозная любовь — сексуальные отношения с близким родственником.
Каиновы тенденции (Каин — библейский персонаж, убивший своего брата) — выражение жесткости, эгоизма, циничности, пренебрежение к моральным установкам
Кататонические проявления — двигательный ступор или буря, неподвластные контролю «Я» вследствие дезинтеграции личности.
Интроекция — включение всего окружающего мира в свое «Я» при завышенной самооценке.
Инфлятивный параноид — настороженно-бредовое отношение к окружению как к враждебно-настроенному.
Комплекс донжуанизма — самоутверждение неуверенной в себе личности через непомерное расширение поверхностных по своей сути контактов.
Латентная — скрытая.
Либидинозно-застойная личность — личность с нереализованной либидинозной потребностью.
Либидинозная потребность — напряженность потребности в активности, которая может проявляться не только как потребность в сексе, но и как самореализация личности в широком смысле.
Мазохистические тенденции — склонность к самомучительству (при повышенном чувстве вины или способность испытывать особое удовольствие, когда боль причиняет другой человек, в том числе сексуальный партнер в момент интимной близости.
Маниакальные проявления — избыточная идеаторная расторможенность, то есть многословность, наплыв идей, резко повышенный эмоциональный фон при ослабленном самоконтроле и неадекватно завышенной самооценке.
Меланхолическая реакция — сниженный фон настроения.
Мифомания — вранье как защитная реакция на жизненную реальность.
Мягкое, минорное «Я» — фемининность, женственность.
Моральный мазохизм — выраженная склонность к самопожертвованию, повышенное чувство вины, замещение либидинозной потребности профессиональной, социальной или духовной занятостью.
Мультилатеральная связь — множественность контактов без глубины отношений.
Нарциссические черты — эгоцентричная самовлюбленность, сосредоточенность на своем «Я».
Нереализованная гомосексуальность с нарциссическими проявлениями — латентное (скрытое) или хорошо контролируемое (подавленное) влечение к особам своего пола при самовлюбленности и эгоцентричной сосредоточенности на своем «Я».
Параноидные явления — бредовые суждения, базирующиеся на нарушении восприятия.
Паранойяльность — настороженность, недоверчивость, готовность к построению бредовой концепции в сфере межличностных отношений.
Первичная форма мазохизма — стремлениее испытать жестокость и боль со стороны сексуального партнера в момент интимной близости.
Псевдология — патологическая лживость.
Проблема неразрешимого дуальюниона — болезненная привязанность к кому-либо из членов семьи с мучительными садомазохистичес-кими отношениями, которые невозможно ни изменить, ни прервать.
Разрядка после аффективной вспышки — чувство расслабления после пережитой эмоциональной бури.
Регрессивная форма контактирования — форма общения, присущая периоду раннего детства. Инфантилизм.
Регрессивная форма межличностного общения — незрелая, инфантильная, свойственная ребенку в раннем детстве.
Слабоинтегрированное «Я» — недостаточно прочно и гармонично организованное «Я», что может проявляться плохим самопониманием, неустойчивой самооценкой и сниженным самоконтролем.
Садизм — жестокая форма реализации сексуальной потребности, проявляющаяся также как разрушительные тенденции в межличностном общении.
Садогуманизм — декларируемая самоотверженность и гуманность при жестких способах давления на других.
Садомазохизм — попеременное проявление садистических (жестоких) и мазохистических (покорных) тенденций, регрессивная форма сексуальности; садомазохизм помимо сексуальных контактов может проявляться наряду с сильной привязанностью в повышенной требовательности к объекту привязанности и терпеливом отношении к его жестокости («мучимый мучитель»).
Слабость моральной цензуры — самообнажение или самодемонстрация при отсутствии или слабости контроля рассудка над эмоциями.
Стремление к партиципации — самоизоляция, сосредоточенность на своем внутреннем мире.
Сублимация либидинозной потребности — перевод нереализованной сексуальной потребности в тот или иной вид социальной активности.
Унифункциональная доминанта — преобладание единственного влечения как доминирующего.
Фобические переживания — страхи, не поддающиеся контролю и критике.
Шизоидные проявления — замкнутость, субъективизм, настороженность, индивидуализм, своеобразие высказываний и поступков, эмоциональная холодность, эгоцентризм.
Эдипов комплекс — обожествление объекта любовной привязанности, затрудняющее реализацию сексуального влечения. Соперничающее отношение к отцу, ревность и нежность к матери, переносимая на объект любовной привязанности.
Эксгибиционизм — самообнажение или самодемонстрация.
Эпи-расстройства — болезненные проявления по типу эпилепсии (пароксизмальный, приступообразный характер расстройств с судорожными явлениями на фоне измененного сознания или вспышки немотивированной ярости на фоне вязкого конкретного мышления, болезненно проявляющегося педантизма и слащавости).
Эрос-гипертоническая реакция — избыточная, напряженная потребность в нежности (сексуальной или межличностной), направленной на конкретного человека.
Эрос-потребность — потребность в нежных (сексуальных и человеческих) контактах.
Эротомания — сексуальная расторможенность.
Эрос-фактор — фактор нежности, направленной на конкретного человека.
S-риск — опасность совершения суицида, то есть самоубийства.
Инфляционная паранойя и возвращение к новому консенсусу в макроэкономике
Войти
Добро пожаловать! Войдите в свою учетную запись
ваше имя пользователя
ваш пароль
Забыли пароль?
Политика конфиденциальности
Восстановление пароля
Восстановите пароль
ваш адрес электронной почты
Поиск
Yutthana Gaetgeaw/Getty Images
Popular This Week
Экономисты предложили две основные теории, объясняющие недавний скачок цен.
Прогрессисты объяснили рост инфляции корпоративной жадностью и в ответ предложили ввести контроль над ценами. Другие экономисты вернулись к Новому консенсусу в макроэкономике, возникшему в 1970-х годах в ответ на резкую инфляцию, вину за которую возложили на масштабную кейнсианскую фискальную экспансию предыдущих десятилетий. Матиас Верненго пишет, что ни один из лагерей правильно не диагностировал проблемы с текущей инфляцией. Сторонники Greedflation упускают из виду ценовую стабильность последних нескольких десятилетий, даже несмотря на усиление концентрации рынка. С другой стороны, сторонники «Нового консенсуса» аналогичным образом забывают свою историю, товарные шоки и спираль цен и заработной платы, которые были настоящими виновниками инфляции в XIX веке.70-е годы.
Здравый смысл подсказывает, что Великая инфляция 1970-х годов была результатом провала старого кейнсианского консенсуса, который подталкивал к чрезмерно большой фискальной экспансии, в сочетании с относительно слабой реакцией почтительного Федерального резерва при Артуре Бернсе, который был слишком близок к этому.
администрации президента Ричарда Никсона проводить более агрессивную антиинфляционную политику. С этой точки зрения Федеральная резервная система потеряла доверие, и инфляционные ожидания ускорились. Консенсус, сформировавшийся после резко ограничительной денежно-кредитной политики председателя ФРС Пола Волкера и стабилизации экономики в 1919 г.80-е годы, на которые оказал фундаментальное влияние Милтон Фридман, предположили, что независимый центральный банк, занимающийся инфляцией, может поддерживать стабильность цен и что уровень безработицы позаботится о себе сам. Этот Новый Консенсус в Макроэкономике, позднее подкрепленный политикой таргетирования инфляции для управления инфляционными ожиданиями, сохранял свои позиции более или менее до краха пузыря на рынке субстандартного жилья и глобального финансового кризиса, последовавшего в 2008-2009 годах.
К тому времени стало ясно, что у американской экономики есть структурные проблемы и что экономический рост замедлился, и, возможно, Новый Консенсус нуждался в некотором переосмыслении.
Роберт Гордон предположил, что причины замедления в основном связаны с меньшими последствиями третьей промышленной революции, связанной с информационными технологиями и автоматизацией, по сравнению с предыдущими технологическими прорывами, которые оказали большое влияние на производительность и потребовали больших государственных инвестиций в инфраструктуру. Общее настроение уловил Лоуренс Саммерс, возродив старое кейнсианское представление о вековом застое. С этой точки зрения более низкие возможности для производительных инвестиций означали, что экономике придется адаптироваться к более низким уровням роста, и это было связано со снижением переговорной позиции рабочих, более низкой заработной платой и долей заработной платы в общем доходе. Это потребовало бы более высоких уровней государственных расходов, но с этой точки зрения, как показано в обращении президента Оливье Бланшара к Американской экономической ассоциации, это не было проблемой, поскольку в условиях низких процентных ставок расширение бюджета и более высокие уровни государственного долга были относительно безопасный.
В некотором смысле кризис 2008–2009 годов и критика Нового консенсуса в какой-то степени позволили вернуться к старому кейнсианскому консенсусу и представлению о том, что вмешательство государства необходимо для быстрого роста экономики. и поддерживать низкий уровень безработицы. Инфляция, с этой точки зрения, не была серьезной проблемой, и, возможно, даже более высокая цель инфляции, чем цель ФРС в 2%, была бы приемлемой. Бланшар, как известно, предложил удвоить целевую ставку примерно до 4%, и, в конце концов, Джером Пауэлл, нынешний председатель ФРС, объявил о более гибком подходе к таргетированию, который позволил бы обеспечить более высокие временные уровни инфляции, поддерживая уровень 2% в течение неопределенного периода времени. время.
Стоит отметить, что многие авторы, особенно близкие к монетаристским взглядам Фридмана, сопротивлялись этой точке зрения. Инфляционные ястребы оставались бдительными и были уверены, что те же эксцессы 1960-х годов в конечном итоге вернут инфляцию.
Например, в 2009 году Аллан Мельцер предупредил об опасности чрезмерной денежной экспансии после кризиса 2008–2009 годов, заявив, что «огромный рост банковских резервов, вызванный покупкой ФРС облигаций и ипотечных кредитов, несомненно, вызовет сильную инфляцию, если позволить оставаться.» Ковид-19Пандемия и ускорение инфляции, особенно после начала 2021 года, укрепили позиции тех, кто всегда видел в ценовой стабильности единственно разумную цель макроэкономической политики. Джон Б. Тейлор недавно предположил, что, если ФРС не возьмет на себя обязательство придерживаться целевого уровня инфляции, основанного на правилах, мы вступим в новую эру высокой инфляции.
Возможно, что более важно, Саммерс, который вместе с Бланшаром представлял усилия специалистов по переосмыслению Нового консенсуса, господствовавшего с XIX века.70-х, внезапно изменил свой взгляд на относительный риск вековой стагнации по сравнению с опасностью ускорения инфляции. Саммерс решительно выступал против дальнейшего расширения помощи от пандемии в начале правления президента Джозефа Байдена и, в более общем плане, против дальнейшего расширения бюджета.
Саммерс очень настойчиво настаивал на более агрессивной денежно-кредитной политике, утверждая, что инфляция в основном является результатом рынка труда, который находится за пределами полной занятости, и что для сдерживания инфляции потребуется более высокая и постоянная безработица. Его взгляды оказали большое влияние на политические круги, и ФРС пережила один из самых быстрых циклов повышения процентных ставок в истории. Отметим, что с этой точки зрения инфляция в конечном итоге является результатом чрезмерных государственных расходов во время пандемии и медленной реакции Пауэлла, что позволило ускорить инфляционные ожидания и подорвало доверие к ФРС. Эта оценка во многом соответствует пост-Волкеровскому консенсусу относительно того, что произошло в 19-м веке.70-е годы.
Пока неясно, приведут ли повышения процентных ставок к рецессии, хотя ограничения, налагаемые переговорами о потолке долга на налогово-бюджетную политику, делают это более вероятным и подразумевают, что отныне денежно-кредитная политика является единственной игрой в городе, по крайней мере до тех пор, пока следующие президентские выборы.
Что еще более важно, значительное замедление инфляции за последний год сопровождалось относительно стабильным уровнем безработицы, который является относительно низким по историческим меркам, даже если официальный уровень безработицы преувеличивает напряженность рынка труда. Снижение уровня инфляции при относительно низком уровне безработицы противоречит диагнозу Саммерса и представлению Нового консенсуса о том, что экономика находится за пределами естественного уровня безработицы.
Главной альтернативой общепринятой точке зрения Нового Консенсуса была вера в то, что «корпорации повышают цены, потому что они могут — потому что у них достаточно монопольной власти для этого», как недавно заметил Роберт Райх. С этой точки зрения, большая олигополистическая власть корпораций и их способность жадно увеличивать свою прибыль, почти без ограничений, могли бы объяснить недавний всплеск инфляции. Жадная инфляция, или инфляция, основанная на прибылях, была бы главным виновником нынешних обстоятельств.
Власть корпораций, безусловно, росла, и именно поэтому этот исторический период называют Новым позолоченным веком. Решение для прогрессистов, которые связывают недавнее ускорение инфляции с корпоративным поведением, старое: контроль над ценами. Политический рецепт был возрожден Изабеллой Вебер, которая изучала использование контроля над ценами во время Второй мировой войны. Яростная критика ее предложения свидетельствует о том, что сторонники рынка, опасавшиеся любых правительственных схем, которые попахивают планированием, серьезно стремились предотвратить дебаты и прибегли к ad hominem атакует, а не обсуждает ее идеи.
Контроль над ценами может и работал хорошо при определенных условиях, особенно во время Второй мировой войны, когда принудительное регулирование было жестким. Однако при менее строгом применении в 1970-х годах контроль над ценами и заработной платой, использовавшийся при администрации Никсона, считался провалом, а последующая стабилизация, которая в традиционной истории была вызвана шоком Волкера, укрепила мнение о том, что кейнсианская политика зашел слишком далеко, и что для стабилизации необходима определенная экономия денежной массы.
Конечно, падение цен на сырьевые товары, в частности на нефть, и ослабление профсоюзов в годы правления Рейгана сыграли важную роль в стабилизации цен.
Тем не менее, объяснение жадности имеет серьезные проблемы, такие как мнение о том, что помощь в связи с пандемией и бездействие ФРС были виновниками недавнего всплеска инфляции. Во-первых, корпорации не стали внезапно более могущественными или жадными в начале 2021 года. Корпоративное могущество росло на протяжении десятилетий, и этот период был периодом ценовой стабильности, которую Бен Бернанке назвал Великой умеренностью, даже если умеренность цен в результате стагнации заработной платы, а не независимых центральных банков. Можно добавить, что первоначальный позолоченный век был периодом дефляции. Конечно, власть корпораций в сочетании с энергичным рабочим движением может привести к несопоставимым требованиям о доходах и ускорению инфляции, как это произошло в XIX веке.70-е годы. Но вряд ли это произойдет сейчас. Сорок лет политики глобализации с последующей деиндустриализацией и сокращением профсоюзного движения подорвали позиции рабочих на переговорах.
В этом отношении это не повторение того шоу 70-х.
Однако в другом важном отношении наш нынешний инфляционный кризис действительно напоминает 1970-е годы. Ускорение инфляции 1970-х годов не показало, что кейнсианская политика была неэффективной или вызвала ускорение цен. Как тогда заметил Джеймс Тобин, инфляция возникла в результате нефтяных потрясений и спирали цен и заработной платы. Но инфляция усугубила социальные проблемы, которые привели к краху старой коалиции «Нового курса» и кейнсианского консенсуса, что привело к Консервативной революции и Новому консенсусу в макроэкономике. Инфляционное ускорение пандемии подорвало возрождение кейнсианских идей и пересмотр модели Нового консенсуса, который находился в процессе. Вместо беспокойства по поводу вековой стагнации мы вернулись к инфляционной паранойе.
Статьи представляют мнения их авторов, не обязательно мнения Чикагского университета, Школы бизнеса Бута или их преподавателей.
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Антимонопольное законодательство и конкуренцияАлгоритмы ценообразования еще не сговорились
Аксель Готье, Эшвин Итту, Питер Ван Клейненбрейгель
90 003 Аксель Готье, Ашвин Итту и Питер ван Клейненбрейгель пишут, что практика Негласный сговор алгоритмов ценообразования пока остается теоретическим, а технологические препятствия делают его маловероятным в краткосрочной перспективе.
Тем не менее, регулирующие органы все еще должны быть готовы к будущему, в котором искусственный интеллект достигнет необходимой сложности, чтобы вступить в сговор.Читать далее
Раса и полГендерные стереотипы в академических справочных письмах
Маркус Эберхардт, Джованни Факкини, Валерия Руэда
В новом исследовании Маркус Эберхардт, Джованни Факкини и Валерия Ру eda погрузитесь в уникальную базу данных, содержащую 12 000 ссылок письма, которые были написаны в поддержку более чем 3700 претендентов на академические должности в области экономики в Соединенном Королевстве. Их анализ обнаруживает широко распространенное неравенство в том, как рекомендуются кандидаты-мужчины и женщины. В частности, авторы отмечают, что женщин часто хвалят за их трудолюбие и целеустремленность, а иногда реже хвалят за их природный талант. Они также показывают, что такие гендерные стереотипы препятствуют прогрессу женщин-экономистов.
Подробнее
Неубиваемый зомби инфляционной паранойи
Перейти к основному содержаниюМнение
Почему иррациональный страх перед инфляцией уже не умрет?
(Ikon Images/Corbis)
byRyan Cooper
10 января 2015 г.
10 января 2015 г. принимать крайние фискальные и монетарные меры, чтобы поддержать экономику, нас преследовали инфляционные параноики. В течение последних шести лет они последовательно и вопиющим образом ошибались, постоянно заявляя, что гиперинфляция не за горами, и тем не менее они никогда не меняют свою мелодию.
Пропустить рекламуПросто вернитесь в 2010 год, когда Майкл Кинсли написал статью для The Atlantic , беспокоясь о приближении стремительного роста инфляции. Поскольку статья была упражнением в моралистическом хватании жемчуга, почти полностью лишенным экономической аргументации, неудивительно, что он оказался полностью неправ; страшная инфляция не материализовалась. Но это не помешало ему снова написать почти то же самое произведение в 2012 году для Просмотр Bloomberg .
На прошлой неделе мы увидели еще один всплеск опасений по поводу инфляции, несмотря на то, что правительство сообщило, что в первом квартале экономика сократилась на 
Классическая формула состоит в том, чтобы указывать на отдельные товары, которые растут в цене, при этом явно игнорируя тщательно составленный индекс Министерства труда. Согласно опросам, даже настоящие экономисты все больше убеждаются в том, что инфляция представляет собой угрозу.
Как я уже писал ранее, это не только неверная, но и сомнительная с этической точки зрения позиция, учитывая ужасную реальность массовой безработицы, незначительное и, возможно, положительное влияние небольшой инфляции, а также мощные инструменты Федеральной резервной системы. Арсенал для контроля над инфляцией, если она станет слишком высокой. Все разговоры об инфляции только препятствуют активным усилиям по смягчению экономических трудностей.
Вот почему мы должны винить классовое влияние за непреходящую силу движения зомби. Состоятельные люди составляют подавляющую часть номинальных кредиторов, и инфляция сведет на нет стоимость того, что им причитается.
Те же самые люди имеют большое влияние на определение условий политического дискурса, от уст Пита Петерсона до круглого стола по адресу
Многие люди, включая Кинсли, могут даже не осознавать, что это происходит. Но это практически единственный способ объяснить сбивающую с толку живучесть аргументов, которые раз за разом решительно опровергались.
Я счастлив продолжать писать эти статьи месяц за месяцем, пока сторонники инфляции придумывают одну фиктивную причину за другой, чтобы продолжать давить на американского рабочего. Это усилие, безусловно, важно, но это еще не все.
Если класс в значительной степени определяет позицию людей по вопросу об инфляции, то представление доказательств и логика не помогут нам. Жестокая правда заключается в том, что мы в значительной степени вне досягаемости доказательств.
