Когнитивный сдвиг — Студопедия
Иллюстрацией сдвига в когнитивных функциях при переходе от расстройств личности к состоянию тревоги и затем к депрессии могут служить переживания Сью. Насколько она себя помнила, она всегда сомневалась в том, принимают ли ее люди. Когда ее отношения с Томом оказались под угрозой, эти спорадические сомнения трансформировались в непрерывное волнение. По мере того как она погружалась в депрессию, ее убеждение, что она может оказаться нежеланной, сменялось убеждением, что она является нежеланной.
Точно так же установки Сью, связанные с будущим, изменялись от хронической неуверенности к постоянному опасению и в конечном счете, когда ее состояние становилось еще более депрессивным, к утрате веры в будущее. К тому же она была склонна в состоянии тревоги делать катастрофические прогнозы на будущее, а в состоянии депрессии полагала, что такая катастрофа уже произошла.
Когда Сью не находилась в состоянии клинической депрессии или тревоги, она была способна воспринимать некоторую позитивную информацию о себе: она была «хорошим человеком», внимательным и верным другом и добросовестным работником. При возникновении тревоги она могла отмечать наличие у себя этих положительных качеств, но они казались ей менее релевантными — возможно, потому что они очевидно не гарантировали ей стабильных отношений с мужчиной. С началом депрессии она затруднялась признать наличие у себя положительных качеств и даже не могла думать о них; когда же она все-таки была способна признать их наличие, она была склонна обесценивать их, так как они противоречили ее образу себя.
Мы уже отметили, что дисфункциональные убеждения пациентов становятся ярче выраженными и более жесткими при развитии аффективных расстройств. До этого Сью лишь иногда подтверждала убеждение «Я не могу быть счастлива без мужчины». По мере того как у нее развивались тревога и депрессия, это убеждение менялось на такое: «Я всегда буду несчастна без мужчины».
Иллюстрацией усиления когнитивной дисфункции от расстройства личности до тревоги и далее до депрессии является постепенное ухудшение способности осуществлять проверку реальностью. В состоянии тревоги Сью была способна рассматривать свои катастрофические ожидания с некоторой долей объективности. Она могла понимать, что мысль «Я всегда буду одна и несчастна, если эти отношения разрушатся» — не больше чем мысль. Когда она погружалась в депрессию, мысль о том, что она действительно всегда будет несчастна, уже была не просто возможностью; для нее это было действительностью, фактом.
В психотерапии долговременные убеждения, которые формируют матрицу расстройств личности, изменить наиболее трудно. Если убеждения связаны только с аффективными и тревожными расстройствами, улучшение состояния происходит быстрее, так как эти убеждения менее устойчивы. Так, человек может перейти от депрессивного способа действий к нормальному в результате психотерапии, медикаментозной терапии или просто с течением времени. Наблюдается сдвиг энергии (катексис) от одного способа к другому. Когда происходит этот сдвиг, проявления «расстройства мышления» при депрессии (систематические негативные искажения, чрезмерное обобщение, персонализация) значительно сглаживаются. «Нормальный» способ действий при расстройствах личности более устойчив, чем депрессивный или тревожный. Так как схемы при нормальном способе действий более полно представлены в когнитивной организации, они труднее поддаются изменению. Эти схемы определяют отличительные характеристики нормальной личности и расстройств личности. В рамках каждого расстройства личности доминируют определенные убеждения и стратегии, которые образуют характерный профиль. Эти отличительные особенности будут рассмотрены в следующей главе.
Когнитивный сдвиг.
Точно так же установки Сью, связанные с будущим, изменялись от хронической неуверенности к постоянному опасению и в конечном счете, когда ее состояние становилось еще более депрессивным, к утрате веры в будущее. К тому же она была склонна в состоянии тревоги делать катастрофические прогнозы на будущее, а в состоянии депрессии полагала, что такая катастрофа уже произошла.
Когда Сью не находилась в состоянии клинической депрессии или тревоги, она была способна воспринимать некоторую позитивную информацию о себе: она была «хорошим человеком», внимательным и верным другом и добросовестным работником. При возникновении тревоги она могла отмечать наличие у себя этих положительных качеств, но они казались ей менее релевантными — возможно, потому что они очевидно не гарантировали ей стабильных отношений с мужчиной. С началом депрессии она затруднялась признать наличие у себя положительных качеств и даже не могла думать о них; когда же она все-таки была способна признать их наличие, она была склонна обесценивать их, так как они противоречили ее образу себя.
Мы уже отметили, что дисфункциональные убеждения пациентов становятся ярче выраженными и более жесткими при развитии аффективных расстройств. До этого Сью лишь иногда подтверждала убеждение «Я не могу быть счастлива без мужчины». По мере того как у нее развивались тревога и депрессия, это убеждение менялось на такое: «Я всегда буду несчастна без мужчины».
Иллюстрацией усиления когнитивной дисфункции от расстройства личности до тревоги и далее до депрессии является постепенное ухудшение способности осуществлять проверку реальностью. В состоянии тревоги Сью была способна рассматривать свои катастрофические ожидания с некоторой долей объективности. Она могла понимать, что мысль «Я всегда буду одна и несчастна, если эти отношения разрушатся» — не больше чем мысль. Когда она погружалась в депрессию, мысль о том, что она действительно всегда будет несчастна, уже была не просто возможностью; для нее это было действительностью, фактом.
В психотерапии долговременные убеждения, которые формируют матрицу расстройств личности, изменить наиболее трудно. Если убеждения связаны только с аффективными и тревожными расстройствами, улучшение состояния происходит быстрее, так как эти убеждения менее устойчивы. Так, человек может перейти от депрессивного способа действий к нормальному в результате психотерапии, медикаментозной терапии или просто с течением времени. Наблюдается сдвиг энергии (катексис) от одного способа к другому. Когда происходит этот сдвиг, проявления «расстройства мышления» при депрессии (систематические негативные искажения, чрезмерное обобщение, персонализация) значительно сглаживаются. «Нормальный» способ действий при расстройствах личности более устойчив, чем депрессивный или тревожный. Так как схемы при нормальном способе действий более полно представлены в когнитивной организации, они труднее поддаются изменению. Эти схемы определяют отличительные характеристики нормальной личности и расстройств личности. В рамках каждого расстройства личности доминируют определенные убеждения и стратегии, которые образуют характерный профиль. Эти отличительные особенности будут рассмотрены в следующей главе.
Когнитивный сдвиг
Иллюстрацией сдвига в когнитивных функциях при переходе от расстройств личности к состоянию тревоги и затем к депрессии могут служить переживания Сью. Насколько она себя помнила, она всегда сомневалась в том, принимают ли ее люди. Когда ее отношения с Томом оказались под угрозой, эти спорадические сомнения трансформировались в непрерывное волнение. По мере того как она погружалась в депрессию, ее убеждение, что она может оказаться нежеланной, сменялось убеждением, что она
Точно так же установки Сью, связанные с будущим, изменялись от хронической неуверенности к постоянному опасению и в конечном счете, когда ее состояние становилось еще более депрессивным, к утрате веры в будущее. К тому же она была склонна в состоянии тревоги делать катастрофические прогнозы на будущее, а в состоянии депрессии полагала, что такая катастрофа уже произошла.
Когда Сью не находилась в состоянии клинической депрессии или тревоги, она была способна воспринимать некоторую позитивную информацию о себе: она была «хорошим человеком», внимательным и верным другом и добросовестным работником. При возникновении тревоги она могла отмечать наличие у себя этих положительных качеств, но они казались ей менее релевантными — возможно, потому что они очевидно не гарантировали ей стабильных отношений с мужчиной. С началом депрессии она затруднялась признать наличие у себя положительных качеств и даже не могла думать о них; когда же она все-таки была способна признать их наличие, она была склонна обесценивать их, так как они противоречили ее образу себя.
Мы уже отметили, что дисфункциональные убеждения пациентов становятся ярче выраженными и более жесткими при развитии аффективных расстройств. До этого Сью лишь иногда подтверждала убеждение «Я не могу быть счастлива без мужчины». По мере того как у нее развивались тревога и депрессия, это убеждение менялось на такое: «Я всегда буду несчастна без мужчины».
Иллюстрацией усиления когнитивной дисфункции от расстройства личности до тревоги и далее до депрессии является постепенное ухудшение способности осуществлять проверку реальностью. В состоянии тревоги Сью была способна рассматривать свои катастрофические ожидания с некоторой долей объективности. Она могла понимать, что мысль «Я всегда буду одна и несчастна, если эти отношения разрушатся» — не больше чем мысль. Когда она погружалась в депрессию, мысль о том, что она действительно всегда будет несчастна, уже была не просто возможностью; для нее это было действительностью, фактом.
В психотерапии долговременные убеждения, которые формируют матрицу расстройств личности, изменить наиболее трудно. Если убеждения связаны только с аффективными и тревожными расстройствами, улучшение состояния происходит быстрее, так как эти убеждения менее устойчивы. Так, человек может перейти от депрессивного способа действий к нормальному в результате психотерапии, медикаментозной терапии или просто с течением времени. Наблюдается сдвиг энергии (катексис) от одного способа к другому. Когда происходит этот сдвиг, проявления «расстройства мышления» при депрессии (систематические негативные искажения, чрезмерное обобщение, персонализация) значительно сглаживаются. «Нормальный» способ действий при расстройствах личности более устойчив, чем депрессивный или тревожный. Так как схемы при нормальном способе действий более полно представлены в когнитивной организации, они труднее поддаются изменению. Эти схемы определяют отличительные характеристики нормальной личности и расстройств личности. В рамках каждого расстройства личности доминируют определенные убеждения и стратегии, которые образуют характерный профиль. Эти отличительные особенности будут рассмотрены в следующей главе.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
Когнитивный сдвиг — Cognitive shift
Эта статья о психологическом эффекте. Для термин , используемый в медитации и терапии, см когнитивный сдвиг .Когнитивный сдвиг представляет собой психологический феномен , в основном , испытываемый человек переживает новый опыт, в том числе EDM концертов, используя психоделические наркотики , или с психическими расстройствами , такие как шизофрения или биполярным расстройством . Во время когнитивного сдвига, человек испытывает изменение в том , как их сознание и подсознание общаться друг с другом. Результат может быть широкий спектр чувств, от эйфории до паники .
Общая причина
Когнитивный сдвиг может произойти , когда человек испытывает новый опыт, такие как астронавты , переживающих обзор эффекта при запуске в космос.
Когнитивная сдвиг может произойти с или без помощи извне проглоченной психоактивных веществ , таких как ЛСД , пейота , или других психотропных препаратов. Религиозные мистические переживания часто описывается как внезапный переход от одной когнитивной функции или другой, например , в трудах Уильяма Джеймса .
Традиционная психология
Когнитивный сдвиг (в развитии психологии) также термин , который относится к пониманию , что мысли (т.е. познание) играют ключевую роль в эмоциональном состоянии и действии (поведение) человеком. Он был теоретизировались ранее поведенческими психологами , что люди были пустые сосудами и новые впечатления будет создан путем неоднократно подвергалась и / или вознаграждены по отношению к определенным вещам (например, в заучивания раз таблиц ).
Когнитивный сдвиг, однако, показал, что мысли играют также целостный процесс. Ключевой эксперимент помещает крысу в круговом лабиринте и после поворота лабиринта крыса смог использовать указатели по комнате, чтобы найти награду пищи. Это свидетельствует о том, что крысы использовали внутренние озарения для того, чтобы повлиять на его поведение, чтобы получить награду.
Кроме того, тот факт, что дети, при изучении языка, часто и совершенно неожиданно начинают применять правила, которым они научились на новые фразы, такие как, говоря: «Я Drinken всего мой напитка» после обучения «Я съел всю еду». Это, как правило, не обучают эти правила первым и как таковые демонстрируют ключевую роль познаний в плане обучения.
Когнитивные сдвиги могут произойти после того, как терапевт идентифицирует базовый страх или механизм реагирования и помогает клиенту с разработкой мер по исправлению посредством когнитивной поведенческой терапии .
Psychedelic явление
С приемом психоделиков люди часто испытывают внезапные изменения в когнитивной ассоциации и эмоциональным содержанием. Опыт может быстро перейти от отрицательного к эйфории, а в некоторых случаях имитирует шизофреническое состояние, как и исследовал Хамфри Осмонд и др.
Смотрите также
<img src=»//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>Когнитивное искажение — Cognitive bias
Когнитивный искажение представляет собой систематический шаблон отклонения от нормы или рациональности в суде. Лица создают свою собственную «субъективную социальную реальность » от их восприятий на входе. Строительство индивида социальной реальности, а не объективный вход, может диктовать свое поведение в социальном мире. Таким образом, когнитивный предубеждения могут иногда приводить к искажению восприятия, неточному суждению, нелогичной интерпретации, или то , что в широком смысле называется иррациональностью .
Некоторые когнитивный предубеждения предположительно адаптивные. Когнитивные ошибки могут привести к более эффективным действиям в данном контексте. Кроме того, позволяя когнитивные смещает позволяют быстрее принимать решения , которые могут быть желательными , когда своевременность является более ценной , чем точность, как показано на эвристики . Другие когнитивные предубеждения являются «побочным продуктом» ограничений по обработке человека, в результате чего из — за отсутствия соответствующих психических механизмов ( ограниченной рациональности ), или просто из ограниченной емкости для обработки информации.
Постоянно развивающийся перечень когнитивных отклонений было определено в течение последних шести десятилетий исследований по человеческому суждению и принятию решений в когнитивной науке , социальной психологии и поведенческой экономики . Канеман и Тверски (1996) утверждают , что когнитивные предубеждения имеют эффективные практические последствия для районов , включая клиническую оценку, предпринимательства, финансов и управления.
обзор
Уклон возникает из различных процессов, которые иногда трудно отличить. Они включают
- Сочетания обработки информации ( эвристики )
- Обработка шумной информации (искажения в процессе хранения и извлечения в памяти с)
- ограниченные возможности обработки информации мозга
- эмоциональные и нравственные мотивы
- влияние общества
Понятие когнитивных отклонений было введено Амос Тверски и Даниэль Канеман в 1972 году и вырос из своего опыта людей навыков счета , или неспособности рассуждать интуитивно с большими порядков . Тверский, Канеман и его коллеги продемонстрировали несколько тиражируемых способов , в которых человеческие суждения и решения отличаются от теории рационального выбора . Тверски и Канеман объяснил человеческие различия в суждениях и принятии решений в отношении эвристики. Эвристика включает ментальные ярлыки , которые обеспечивают быстрые оценки о возможности неопределенных событий. Эвристика проста для мозга , чтобы вычислить , но иногда вводить «серьезные и систематические ошибки.»
Например, репрезентативности эвристический определяется как склонность к «судить частоту или вероятность» о наступлении по степени которого событие «напоминает типичный случай». «Линда Проблема» иллюстрирует репрезентативности эвристический (Tversky & Канеман, 1983). Участникам было дано описание «Линде» , что наводит на мысль Линда вполне может быть феминисткой (например, она называется обеспокоены вопросами дискриминации и социальной справедливости). Они были тогда спросили , считают ли они Линда была более вероятно, будет «(а) кассир банка» или «(б) кассиром банка и активисткой феминистского движения». Большинство выбрали ответ (б). Эта ошибка (математически, ответ (б) не может быть более вероятным , чем ответ (а)) является примером « конъюнкция заблуждения »; Тверски и Канеман утверждали , что респонденты выбрали (б) , потому что это казалось более «представитель» или типично для людей , которые могли бы поместиться описание Линде. Репрезентативности эвристические может привести к ошибкам , таким как активирующие стереотипы и неточные суждения других (Haselton и др., 2005, стр. 726).
С другой стороны , критики Канеман и Тверски , такие как Герд Гигеренцер утверждают , что эвристика не должно привести нас к себе человеческого мышления , как пронизана иррациональными когнитивными искажениями, а зачать рациональность как адаптивный инструмент , который не совпадает с правилами формальной логики или вероятность исчисления . Тем не менее, эксперименты , такие как «проблема Линды» выросли в эвристике и смещает исследовательскую программу , которые распространяются за пределами академической психологии в другие области , включая медицину и политологию.
Типы
Погрешности можно отличить по ряду размеров. Например,
- есть уклоны , специфичные для групп (таких , как рискованного сдвиг ), а также уклонов на индивидуальном уровне.
- Некоторые перекосы влияют на принятие решений , где желательность вариантов следует рассматривать (например, невозвратные издержки заблуждения).
- Другие , такие как иллюзорная корреляция влияет на решение о том , как , вероятно , что — то есть, или одна вещи , является ли причиной другого.
- Отличительная класс уклонов влияет память, такие как предвзятость консистенции (помня свою прошлые отношения и поведение, больше похожи на свои нынешние отношения).
Некоторые перекосы отражают субъект мотивацию , например, стремление к положительной самооценке приводит к эгоцентрическому смещению и во избежании неприятного когнитивного диссонанса . Другие уклоны обусловлены определенным образом воспринимает мозг, формирует воспоминания и делают суждение. Это различие иногда называют « горячим познанием » против «холодного познания», как мотивированы рассуждения могут включать в себя состояние возбуждения .
Среди «холодных» уклонов,
- некоторые из них из — за игнорирования соответствующей информации (например, пренебрежение вероятности ).
- некоторые из них принимают решение или решение быть затронуты ненужной информацией (например, обрамление эффекта , где та же проблема получает разные ответы в зависимости от того, как оно описано; или предвзятости различия , где выбор представлены вместе имеет различные результаты , чем те , представлены отдельно).
- другие дают избыточный вес к несущественным , но Характерная особенность задачи (например, постановки на якорь ).
Тот факт , что некоторые перекосы отражают мотивацию, и , в частности , мотивация иметь позитивное отношение к себе объясняет тот факт , что многие перекосы являются корыстными или самостоятельными (например, иллюзия ассиметричной проницательности , корыстный уклон ). Есть также перекосы в том , как испытуемые оценивают в-групп или из-групп; оценки в-групп , как более разнообразные и «лучше» , во многих отношениях, даже если эти группы произвольно определены ( ингруппа смещения , внешняя группа гомогенности смещение ).
Некоторые когнитивные предубеждения относятся к подгруппе сосредоточения внимания уклонов , которые относятся к плательщик повышенного внимания к определенным стимулам. Было показано, что , например, людей , пристрастившихся к алкоголю и другим наркотикам обращать больше внимания на стимулы , связанные с наркотиками. Общие психологические тесты для измерения этих погрешностей являются задачей Stroop и задача точки зонда .
Восприимчивость индивидов к некоторым типам когнитивных отклонений может быть измерена с помощью Cognitive Reflection Test (CRT) , разработанный Фредериком (2005).
Список
Ниже приведен список наиболее часто изучаемых когнитивных предубеждений:
название | Описание |
---|---|
Фундаментальная ошибка атрибуции (FAE) | Также известно как смещение переписки является тенденцией людей преувеличивать личности на основе объяснения поведения, наблюдаемом в других. В то же время, лица, находящиеся под подчеркнуть роль и силу ситуационных влияний на такое же поведение. Джонс и Харрис (1967) Классическое исследование иллюстрирует FAE. Несмотря на то, знать, что направление речи цели (про-Кастро / антикастровский) было назначено на писатель, участники проигнорировали ситуационных давления и приписывали про-Кастро отношение к писателю, когда речь представляла такие отношения. |
Грунтовка смещение | Тенденция под влиянием того, что кто-то сказал, чтобы создать предвзятую идею. |
Подтверждение смещения | Тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом , что подтверждает свои предубеждения. Кроме того, люди могут дискредитировать информацию , которая не поддерживает их взгляды. Уклон подтверждения связан с понятием когнитивного диссонанса . Причем, люди могут уменьшить несоответствие путем поиска информации , которая повторно подтверждает свою точку зрения (Jermias, 2001, стр. 146). |
Affinity смещение | Тенденция быть смещена по отношению к людям, как мы сами |
смещения своекорыстные | Тенденция требовать больше ответственности за успехи, чем неудачи. Он также может проявляться как тенденция для людей, чтобы оценить неоднозначную информацию в пути выгодного их интересы. |
предвзятость Вера | Когда чья оценка логической силы аргумента смещена по их вере в истинности или ложности заключения. |
обрамление | Использование слишком узкий подход и описание ситуации или вопроса. |
хиндсайт | Иногда называется «I-знал-это все-вместе» эффект, является склонность видеть события прошлого, как быть предсказуемым. |
2012 Psychological Bulletin статья предполагает , что по крайней мере 8 , казалось бы , не связанных между собой уклоны могут быть получены с помощью одной и той же информации теоретико- порождающего механизма. Показано , что шумовые отклонения в информационных процессах памяти на основе, преобразующие объективные свидетельства (наблюдения) в субъективные оценки (решения) может привести к регрессивному консерватизму , то пересмотр убеждений (байесовский консерватизм), иллюзорные корреляции , иллюзорное превосходство (лучше, чем в среднем эффект) и хуже, чем средний эффект , субаддитивность эффект , преувеличенное ожидание , самоуверенность , и жесткий-легкий эффект .
Практическая значимость
Многие социальные институты полагаться на людей, чтобы принимать рациональные решения.
Режим регулирования ценных бумаг, в основном предполагает, что все инвесторы действуют как вполне разумные люди. На самом деле, реальные инвесторы сталкиваются с когнитивными ограничениями от предубеждений, эвристики и обрамление эффекты.
Справедливый суд присяжных , например, требует , чтобы присяжные игнорировать нерелевантные признаки случае, взвешивать соответствующие функции надлежащим образом , рассмотреть различные возможности непредубежденны и противостоять ошибочность таких , как призыв к эмоции . Различные уклоны продемонстрированные в этих психологических экспериментов свидетельствуют о том , что люди часто не в состоянии сделать все эти вещи. Тем не менее, они не в состоянии сделать это в систематических, направленных способах, которые предсказуемы.
Познавательные уклоны также связаны с сохранением суеверия, на большие социальные проблемы, такие как ущерб, и они также работают как помеха в принятии научного без интуитивного знания публики.
Однако, в некоторых научных дисциплинах, изучение смещения является очень популярным. Например, смещение является широко распространенным явлением, и хорошо изучено, поскольку большинство решений, которые касаются умов и сердца предпринимателей вычислительно неразрешимые
Снижение
Подобно Гигеренцер (1996), Haselton и др. (2005) утверждают , содержание и направление когнитивных отклонений не являются «произвольными» (стр. 730). Кроме того, когнитивные предубеждения можно контролировать. Устранени смещени представляет собой метод , который направлен , чтобы уменьшить уклоны путем стимулирования лиц для использования контролируемой обработки по сравнению с автоматической обработкой. В отношении снижения FAE, денежных стимулов и информирования участников , они будут нести ответственность за их атрибуции были связаны с повышением точности атрибуции. Обучение также показано снижение когнитивной предвзятости. Morewedge и его коллеги (2015) обнаружили , что участники исследований подвергаются воздействию учебных мероприятий однократный, таких как образовательное видео и устранени смещени игры , которые преподаются смягчающими стратегии, показывают значительные сокращения в их совершении шести когнитивный предубеждений немедленно и до 3 -х месяцев.
Когнитивная модификация смещения относится к процессу изменения когнитивных предубеждений у здоровых людей , а также относится к растущей области психологического (нелекарственных) терапии для тревоги, депрессии и наркомании называемой когнитивной модификации предвзятость терапии (CBMT). CBMT является подгруппой терапии в рамках растущей области психологической терапии , основанной на модификацию когнитивный процессов с или без сопутствующих медикаментов и говорить терапии, иногда называют прикладную когнитивный терапию обработки (акцепт). Хотя когнитивная модификация смещения может относиться к модификации когнитивных процессов у здоровых людей, CBMT является развивающейся областью научно обоснованной психологической терапии, в которых модифицированном когнитивные процессы , чтобы облегчить страдания от серьезной депрессии , тревоги и наркомании. Методы CBMT являются технологией помощи терапии, которые доставляются с помощью компьютера или без клиницистой поддержки. CBM сочетает в себе доказательства и теории от когнитивной модели тревожности, когнитивной нейронауки и сосредоточения внимания моделей.
Критицизмы
Есть критические замечания в отношении теорий когнитивных предубеждений , основанных на том , что обе стороны в дискуссии часто утверждают мысли друг друга , чтобы быть в человеческой природе , и результат когнитивного смещения, претендуя свою собственную точку зрения как правильный способ «преодолеть» когнитивный смещение. Это не просто из — за неправомерные действия дискутировать , но более фундаментальная проблема , которая связана с психологией, составлявшие нескольких противоположных когнитивный теорий смещения , которые могут быть не-falsifiably используется , чтобы объяснить любую точку зрения.
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Eiser, JR и Юп ван дер Pligt (1988) Отношения и решения Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-01112-9
- Хорошо, Корделия (2006) ум свой собственный: Как искажает ваш мозг и обольщает Кембридж, Великобритания: Icon Книги. ISBN 1-84046-678-2
- Gilovich, Thomas (1993). Как мы знаем , что это не так: ошибочности человеческого разума в повседневной жизни . Нью — Йорк: Free Press . ISBN 0-02-911706-2
- Haselton, М., крапивы, Д. & Эндрюс, PW (2005). Эволюция когнитивных предубеждений. В DM Buss (Ed.), Справочник по эволюционной психологии, (стр. 724-746). Hoboken: Wiley. Полный текст
- Heuer, Ричардс Дж младший (1999). «Психология интеллекта анализа. Центральное разведывательное управление » .
- Young, S. (2007) Micromessaging — Почему Great Leadership за пределами слов Нью — Йорк: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-146757-5
- Канеман Д., Slovic П., Тверски А. (ред.) (1982) Суд в условиях неопределенности: эвристика и уклоны . Нью — Йорк: Cambridge University Press ISBN 978-0-521-28414-1
- Канеман, Дэниел (2011) Мышление, быстрый и медленный . Нью — Йорк: Фаррар, Страус и Жиру ISBN 978-0-374-27563-1
- Кида, Томас (2006) Не верьте всему , представь: 6 Основные ошибки , которые мы делаем в Думая Нью — Йорк: Прометея. ISBN 978-1-59102-408-8
- Nisbett, Р., и Росс, Л. (1980) Человеческое Умозаключение: Стратегии и недостатки человеческого суждения . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ISBN 978-0-13-445130-5
- Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) Неизбежные Иллюзии: Как Ошибки Причина Правило Наши Умы New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X
- Stanovich, Keith (2009). Что интеллект Тесты мисс: Психология рационального мышления . Нью — Хейвен (Коннектикут): Yale University Press. ISBN 978-0-300-12385-2 . Lay резюме (PDF) (21 ноября 2010).
- Sutherland, Стюарт (2007) иррациональность: Враг внутри Second Edition (первое издание 1994 года) Пинтер и Мартин. ISBN 978-1-905177-07-3
- Tavris, Кэрол и Аронсон (2007) были сделаны ошибки (но не по мне): Почему мы оправдываем Глупые Верования, плохие решения и пагубные Деяния Орландо, штат Флорида: Харкорт Книгу . ISBN 978-0-15-101098-1
- Funder, David C .; Joachim И. Крюгер (июнь 2004). « На пути к сбалансированной социальной психологии: причины, последствия и методы лечения для проблемной ищет подход к социальному поведению и познания» (PDF) . Поведенческие и мозга наук . 27 (3): 313-376. DOI : 10,1017 / s0140525x04000081 . PMID 15736870 . Архивировано из оригинального (PDF) на 2014-02-22 . Проверено +3 May 2 011 .
внешняя ссылка
В статье рассматриваются основные положения когнитивного подхода, определяющие содержание, организационные формы и методы учебного процесса в соответствии с его общими целями и закономерностями при обучении школьников в начальной школе. Обоснована актуальность исследования. Доказано, что принципы когнитивного подхода связаны с уровнем развития лингвистики, психолингвистики и социолингвистики. Анализируется отечественная и зарубежная литература по проблеме. Обоснована научная новизнаисследования, которая состоит в следующем: впервые определены индикаторы рациональности реализации принципа когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе. Определено, что когнитивный подход позволяет обеспечить эффективное понимание обучающимися реального мира, интеллектуальное развитие, успешную адаптацию к учебным условиям школы.
Ключевые слова: когнитивный подход, начальная школа, обучение.
Введение. Актуальность исследования в том, что модернизация начального общего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (ФГОС НОО) обусловила активизацию научного поиска эффективных путей обучения школьников с использованием инновационных образовательных технологий. Проблема, связанная с поиском путей повышения качества образования, не является новой. Известны многие диссертационные исследования, монографии, статьи, посвященные этой проблеме. Некоторые из них: М. А. Акопова, 2003, С. Б. Велединская, 2008; Г. А. Краснощекова, 2010; Г. А. Петрова, 2008; Л. В. Яроцкая, 2013 и др.
Психическая деятельность ребенка осуществляется во взаимосвязи и взаимовлиянии всех когнитивных функций. На наш взгляд, комплексный анализ уровня когнитивных функций младших школьников даст более полную картину психического развития учащегося и поможет определить такие методы обучения, которые дадут высокие результаты.
Принципы когнитивного подхода связаны с уровнем развития психических познавательных процессов, влияющих на успешность в школьном обучении. Проблемам школьной успеваемости посвящены исследования известных педагогов и психологов: Ю. К. Бабанского, Н. А. Менчинской, Н. И. Мурачковского, JI. C. Славиной, и др., указывающих на необходимость формировать когнитивные процессы: речи, памяти, мышления, восприятия, внимания. Зависимость школьной успеваемости от когнитивного развития выявлена в работах отечественных и зарубежных психологов. Согласно выводам JI. C. Выготского, В. В. Давыдова, А. Р. Лурия, Н. В. Бордовской, А. А. Реана и др., деятельность учителя должна быть ориентирована на развитие высших психических функций школьников.
В реальной практике образовательных организаций выбор инновационных, действенных методов обучения детей осложняется тем, что учитель не может диагностировать или отследить, на каком этапе протекания психического процесса встречаются наибольшие трудности у каждого ребенка. Как следствие, он не может найти внутреннюю причину, а значит и методы коррекции.
Анализ научной и научно-методической литературы показал, что когнитивный подход эффективен в обучении школьников.
В связи с чем, целью исследования стало поиск и обоснование принципов реализации когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе.
Решались задачи:
‒ обосновать в качестве методологической основы принципы когнитивного подхода;
‒ провести анализ научной и учебной литературы по проблеме исследования;
‒ аргументировать теоретические и практические основания реализации принципа когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе;
‒ сформулировать принципы реализации когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе.
Научная новизна исследования состоит в следующем: впервые определены индикаторы рациональности реализации принципов когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе.
А. А. Шакирова выделяет следующие когнитивные принципы: принцип использования внутренней мотивации; принцип автоматизации речевых единиц; принцип использования личного вклада школьника [5].
Характерной особенностью реализации когнитивных принципов является адекватная система контролей: первичного, текущего, итогового. В данном случае имеется в виду контроль знаний по всем предметам.
Реализация принципов когнитивного подхода при обучении обучающихся в начальной школе базируется на методах обучения.
Рассмотрим примеры реализации когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе. Концепция когнитивного подхода в обучении основана на использовании эмоций, движения и специальных инструментов нейрообразования, способствующих развитию когнитивных способностей каждого ребенка. Нейропсихология и социолингвистика — часть когнитивного развития человека.
Когнитивное обучение — это приобретение знаний посредством изучения или опыта. Под концепцией когнитивного обучения подразумевают происходящие в организме при получении новой информации процессы, начинающиеся в органах чувств, идущие через когнитивную систему и завершающиеся ответной реакцией на производимый информацией эффект [6].
Методы реализации когнитивного подхода и участники эксперимента
В эксперименте приняли участие обучающиеся начальных классов МКОУ Воронцовская СОШ Воронежской области.
Методы когнитивного подхода: матричный метод, в результате использования которого мозг ребенка структурируется для поиска нужной информации.
Коммуникативный метод, в результате использования которого, навыки развиваются в процессе живого общения во время урока.
Метод с использованием электронных образовательных ресурсов: прослушивание и повторение, решение проблемных вопросов, проблемных задач и проблемных ситуаций, а компьютерная программа правильность выполнения заданий.
Метод погружения в изучаемую среду или практические занятия вне класса. Чаще это предмет «Окружающий мир», «Физическая культура», уроки «Технология».
Натуральный метод, относящийся к когнитивному подходу, нацелен на развитие устной и письменной речи. Эффективность этого метода может быть в том случае, если на уроках отводится время для самостоятельного поиска решений и проговаривание конечного результата. Вывод ребенок делает самостоятельно, в обсуждение может вступать весь класс.
Педагогический коучинг — это развитие навыков взаимодействия друг с другом. Упражнения такого уровня используются во внеурочное время, при проведении классных часов, при подготовке к олимпиадам, в проектной и исследовательской деятельности.
Обсуждение результатов
Исследование началось в сентябре 2017 года в первом классе, продолжается в этом классе в 2018 году. С сентября 2018 года к эксперименту был подключен первый класс, набранный для обучения с сентября месяца 2018 года. То есть сейчас проходит одновременно в первом и втором классе.
Чем привлекает обучающихся когнитивный подход, было выявлено при опросе родителей и их детей, при проведении игры «Что для меня наивысшая ценность?», в процессе включенного, научного и невключенного наблюдения. Некоторую помощь в исследовании педагоги получали от педагога-психолога, когда требовалось индивидуальное изучение конкретного ученика.
За полтора года эксперимента реализации когнитивного подхода к обучению в начальной школе было выявлено:
‒ мотивационно-потребностная сфера обучающихся отличается осознанным изучением предметов, желанием узнавать, учить, исследовать;
‒ формирование картины мира и развитие познавательной активности целенаправленно;
‒ связь между стимулом и учебным поведением связана с мотивом достижения успеха;
‒ эффективно обучение методом открытия, при котором ребенок изучает, интересуется, запоминает, соотносит различные понятия и адаптирует их к своей когнитивной схеме;
‒ имитация, как инструмент когнитивного подхода дает мощный потенциал обучающимся, так как при когнитивном процессе задействованы зеркальные нейроны;
‒ учебная деятельность младших школьников отличается стеническими эмоциями, стимулирующими и активизирующими познавательную активность;
‒ метакогнитивные стратегии при когнитивном подходе дают возможность обучающемуся познать самого себя, свои способности и навыки, чтобы понять, как лучше учиться в зависимости от ситуации.
Выводы. Реализация когнитивного подхода к обучению в начальной школе позволяет создавать условия для понимания каждым обучающимся информации по предметам.
Когнитивный подход направлен на формирование критического мышления, предметного мышления, образного мышления, знакового и символического мышления. На уроках отрабатываются группы умений, необходимых для восприятия и переработки учебной информации.
Когнитивный подход в обучении предполагает развитие мыслительной деятельности обучающихся.
Заключение.
Предпринятое исследование направлено на решение проблемы рационализации процесса обучения реализуя принципы когнитивного подхода.
Новое время выдвигает новые требования к подготовке школьников всех ступеней школьного обучения, обеспечивая их академической мобильностью и практическими навыками.
В статье обоснованы принципы реализации когнитивного подхода при обучении школьников в начальной школе.
Когнитивность обеспечивает реализацию когнитивно-познавательных механизмов и позволяет актуализировать сознательные формы и методы организации образовательной деятельности.
Литература:
- Актуальные проблемы нейропсихологии детского возраста/ Под ред. Цветковой Л. С. М.: МПСИ; Воронеж: МО ДЕК, 2001.-272с.- ISBN 589502–217–0 (МПСИ).
- Аржакаева, Т.А., Вачков, И.В., Попова, А. Х. Психологическая азбука. Начальная школа (Второй год обучения)./ Под ред. И. В. Вачкова М.: Издательство «Ось-89», 2004.-168с. — ISBN 5–86894–853-Х.
- Лурия, А. Р. Современная нейропсихология. М.: Изд-во МГУ., — 1982–465 с.
- Осипова, В. В. Программа когнитивного развития младших школьников «Умка». Учебно-методическое пособие. Брянск: Ладомир, 2008. — 112 с. — ISBN 978–5-91516–004–9.
- Шакирова А. А. Принципы обучения иностранному языку // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 1–1.; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18324 (дата обращения: 17.11.2018).
- Typical Day of A UCLA Medical Student // Prospective doctor. [Electronic resource]. — Mode of access: http://prospectivedoctor.com/articles/item/290-typical-day-of-a-uclamedical-student. — Date of access: 17.11.2018.
Основные термины (генерируются автоматически): когнитивный подход, начальная школа, обучение школьников, принцип использования, метод обучения, школьное обучение, школьная успеваемость, познавательная активность, когнитивное обучение, принцип реализации.
Педагогическая психология — Википедия
Педагогическая психология или психология образования — раздел психологии, изучающий методы обучения и воспитания, повышающие эффективность выполнения образовательных задач, эффективность педагогических мер, улучшающие психологические аспекты преподавания и т. д. По предмету и методу тесно примыкает к социальной психологии с одной стороны и когнитивной психологии с другой.
История становления
Не считая общих идей, заложенных философами древности, в развитии педагогической психологии выделяют три этапа: общедидактический этап (середина XVII — конец XIX веков), этап оформления в самостоятельную область (до начала 50-х годов XX века) и этап разработки теоретических основ психологических теорий обучения (до нашего времени).[1]
Истоки психологии обучения
Общедидактический этап
Исторически первым существенным трудом по практике обучения стала книга Я. А. Коменского «Великая дидактика»[2], законченная им в 1632 году[3]. В ней он впервые предложил систему школ, направленных на качественное образование как можно большего числа детей, ввёл концепцию классно-урочного образования, а также сформулировал принципы нравственного воспитания подрастающего поколения.[4]
Оформление в самостоятельную область
Разработка теоретических основ
Социальное, нравственное и когнитивное развитие
Для понимания особенностей обучающихся разного возраста — детей, подростков, взрослых и пожилых людей — педагогическая психология создаёт и применяет теории человеческого развития. Теории развития, зачастую представляемые последовательностью стадий, которые проходят люди по мере взросления, описывают изменения умственных способностей (когнитивности), социальных ролей, нравственных суждений, а также убеждений относительно природы знаний.
Так, специалисты по педагогической психологии провели исследования по применению в образовательном процессе теории когнитивного развития Жана Пиаже, согласно которой дети по мере взросления проходят 4 стадии когнитивных способностей. Пиаже предложил гипотезу, что дети младше приблизительно 11 лет не способны к абстрактному логическому мышлению, и следовательно, до этого возраста они должны обучаться на конкретных вещах и примерах. Исследователи выяснили, что переходы (такие как от конкретного мышления к абстрактному) не происходят одновременно во всех сферах знаний. Например, ребёнок может мыслить абстрактно в математике, но оставаться ограниченным конкретным мышлением, рассуждая об отношениях между людьми. Возможно, наиболее долгоживущим вкладом Пиаже является его идея о том, что люди активно создают своё понимание посредством саморегулирующего процесса.[5]
Пиаже предложил теорию развития нравственных суждений, согласно которой дети развиваются, заменяя изначально наивное, основанное на поведении, понимание нравственности более совершенным, основанным на стремлениях. Взгляды Пиаже на нравственное развитие были конкретизированы Лоренцом Кольбергом в его теории поэтапного нравственного развития. Имеются свидетельства, что процессы принятия нравственных решений, описанные в поэтапных теориях, недостаточны для объяснения нравственного поведения. В частности, для объяснения буллинга («задирания») требуются другие факторы, например, модели (в социально-когнитивной теории нравственности).
Модель детского развития Рудольфа Штейнера устанавливает взаимосвязи между физическим, эмоциональным, когнитивным и нравственным развитием[6], формируя понятия стадий развития, схожие с теми, которые позднее были описаны Пиаже.[7]
Теории развития иногда представлены не как перемещения между качественно различными состояниями, а как постепенные улучшения различных характеристик. Развитие эпистемологических убеждений (убеждений относительно знаний) было описано в терминах последовательных изменений во взглядах людей насчёт: точности и постоянства знаний, неизменности способностей и надёжности авторитетов (учителей и экспертов). Люди развивают более утончённые взгляды на знания по мере накопления опыта и взросления.[8]
Чувства серьёзности и воображения
Дети должны учиться развивать чувство серьёзности — способность различать степени серьёзности — так как оно влияет на количество проступков и потраченного времени; например, для ребёнка важно различить такие степени в предостережениях типа: «не ёрзай» и «не забудь посмотреть по сторонам, когда переходишь дорогу», которые имеют схожую лингвистическую и нормативную структуру, но разные уровни серьёзности.[9][10]
Индивидуальные различия и недостатки
Пример задачи в тесте на когнитивные способности.Каждый человек имеет индивидуальный набор характеристик, способностей и сложных задач, который формируется предрасположенностью, обучением и развитием. Этот набор проявляется в индивидуальных различиях интеллекта, способности к творчеству, когнитивного стиля, мотивации, а также способностях обрабатывать информацию, общаться и устанавливать отношения с другими. Наиболее распространённые формы расстройств и неспособностей у детей школьного возраста — это синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), необучаемость, дислексия и расстройство речи. Менее распространены умственная отсталость, нарушение слуха, детский церебральный паралич, эпилепсия и слепота.[5]
Хотя теории интеллекта обсуждались философами со времён Платона, тестирование интеллекта — это изобретение педагогической психологии, и методики тестирования эволюционируют вместе с развитием этой дисциплины. Непрерывные дебаты о природе интеллекта вращаются вокруг вопроса о том, характеризуется ли он одним фактором (так называемым фактором общего интеллекта[11]) или множественными факторами (например, в теории множественного интеллекта Говарда Гарднера[12]), и может ли он быть измерен в принципе. На практике для определения того, требуется ли ребёнку индивидуальная учебная программа, в экономически развитых странах применяются стандартизированные инструменты, такие как шкала интеллекта Стенфорда — Бине или детский тест интеллекта Векслера (WISC)[13]. Дети, признанные «одарёнными», часто обучаются по ускоренным или интенсивным программам. Дети, у которых были найдены какие-либо дефициты, могут обучаться по программам, развивающим те или иные навыки, например, фонологическую компетентность. Помимо базовых способностей, имеют значение также индивидуальные качества: более добросовестные и мечтающие люди добиваются лучших результатов в учёбе, даже с поправкой на интеллект и прошлые результаты.[14]
Обучение и когнитивность
Два основных допущения, лежащих в основе формального обучения, состоят в том, что учащиеся: (а) сохраняют знания и умения, приобретённые в школе, и (б) могут применить их в реальном мире за пределами аудитории. Вопрос, однако, заключается в том, насколько эти допущения верны. Исследования показали, что даже если учащиеся говорят о том, что школьные знания ими не используются, значительная часть полученных знаний сохраняется долгие годы, причём степень сохранности строго зависит от начального уровня успеваемости.[15] Исследование 1998 года выявило, что студенты университета, бравшие курс по психологии детского развития и достигшие высоких оценок, через 10 лет сохранили в памяти в среднем 30 % знаний, в то время как у тех, кто получал средние и низкие оценки, этот показатель был на уровне 20 %.[16] На второй (и основной) вопрос — как много полученных знаний переносятся на задачи вне формальной учебной среды, и как этот перенос происходит — нет однозначного ответа.[17] Некоторые психологи утверждают, что данных исследований относительно этой формы дальнего переноса пока недостаточно[18][19], другие говорят о многочисленных свидетельствах дальнего переноса в определённых предметных областях[20]. Теории обучения, использовавшиеся в педагогической психологии, формировались и конкурировали в рамках нескольких психологических подходов: бихевиоризма, когнитивизма, социально-когнитивной теории и конструктивизма. Далее будет кратко рассмотрено, как теории педагогической психологии развивались в каждом из этих подходов.
Бихевиористский подход
Прикладной анализ поведения — набор методик, основанных на поведенческих принципах оперантного обусловливания, — показывает эффективность в разнообразных образовательных средах.[21] Например, учителя могут корректировать поведение учащихся, систематически поощряя тех из них, кто соблюдает аудиторные правила, похвалой, звёздочками или жетонами, которые можно обменять на различные вещи.[22][23] Несмотря на доказанную эффективность подобных «наград» в изменении поведения, их применение в образовательном процессе критикуется сторонниками теории самоопределения, утверждающими, что похвала и другие знаки поощрения подтачивают внутреннюю мотивацию. Имеются данные о том, что материальное поощрение снижает внутреннюю мотивацию в некоторых случаях: например, когда учащийся уже сильно мотивирован для выполнения задачи.[24] В то же время результаты, демонстрирующие негативные эффекты, уравновешиваются свидетельствами того, что в ряде других ситуаций поощрение усиливает внутреннюю мотивацию: в частности, когда оно даётся за достижение постоянно увеличивающегося уровня работоспособности[25][26]. Многие эффективные виды терапии, такие как обучение основным реакциям, использующееся для лечения расстройств аутистического спектра, основаны на принципах прикладного анализа поведения.
Когнитивный подход
В среде современных специалистов по педагогической психологии когнитивный подход более распространён, чем бихевиористский, возможно, потому что он признаёт причинную связь таких психических конструкций, как качества, мнения, воспоминания, мотивации и эмоции. Когнитивные теории утверждают, что структуры памяти определяют, как информация воспринимается, обрабатывается, хранится, извлекается и забывается. Например, в теории двойного кодирования Аллана Пайвио описываются раздельные, но связанные друг с другом, зрительная и вербальная системы памяти. Специалисты по педагогической психологии используют эту теорию, а также теорию когнитивной нагрузки, для объяснения того, как люди обучаются по мультимедийным презентациям.[27]
Эффект распределённого научения, когнитивное явление, находящее полную поддержку психологическими исследованиями, широко распространено в образовательном процессе.[28] Так, обнаружилось, что учащиеся лучше проходят проверку знаний об отрывке текста, если повторное чтение происходило спустя какое-то время, а не сразу (см. рис.).[29] Исследования в рамках педагогической психологии подтвердили возможность применения других открытий из области когнитивистики, например, преимущества использования мнемотехник, как для кратковременного, так и для долговременного усвоения информации.[30]
Решение задач, расцениваемое многими когнитивными психологами как основополагающий фактор обучения, является важным предметом исследований в педагогической психологии. Считается, что учащийся воспринимает задачу путём соотнесения её с некоторой схемой, извлекаемой из долговременной памяти. Задача, с которой сталкивается учащийся при прочтении, называется «активацией». Это происходит, когда представление текста учащимся заносится в рабочую память. Это позволяет учащемуся продолжать чтение материала, не усваивая его, но в то же время сохраняя в памяти. Когда рабочая память освобождается от представлений текста учащимся, происходит процесс «деактивации». По завершении этого процесса учащийся имеет понимание материала и продолжает сохранять его в памяти. Если деактивация происходит во время первого прочтения, во время второго прочтения этот процесс необязателен. Учащемуся лишь необходимо перечитать текст, чтобы понять основную мысль и освежить память. Если задача соотнесена с неправильной схемой, внимание учащегося впоследствии уходит от деталей задачи, несовместимых с принятой схемой.[31] Ключевой этап — нахождение соответствия между задачей и ранее существовавшей схемой — часто приводится в поддержку рассмотрения мышления, основанного на аналогиях, как центрального фактора для решения задач.
Теории развития
Психология развития и, особенно, теории когнитивного развития позволяют рассмотреть педагогическую психологию с особой стороны, благодаря тому, что педагогика и психология когнитивного развития сходятся в ряде основных допущений. Во-первых, психология когнитивного развития определяет человеческую когнитивную способность на последовательных стадиях развития, в то время как образование ставит своей целью помочь студентам приобрести знания и развить умения и навыки, совместимые с их способностями к пониманию и решению задач в различном возрасте. Таким образом, знание ступени естественного хода развития обучающегося поможет определить, какого рода и уровня знания он может усвоить; в свою очередь, эта информация может быть использована как каркас, чтобы распределить учебный материал по школьной программе. Это и есть причина того, что теория когнитивного развития Пиаже была столь значимой для педагогики, особенно для обучения математике и естественным наукам.[32] Теории нео-Пиаже развивают эту идею, но, в дополнение в вышеуказанному, предполагают, что распределение учебного материала должно учитывать также способности к обработке информации и развитие рабочей памяти, которые характеризуют возрастной уровень обучающегося.[33][34]
Во-вторых, психология когнитивного развития затрагивает понимание того, как происходят когнитивные изменения, а также идентификацию факторов и процессов, которые способствуют развитию когнитивной компетентности. Педагогика также пользуется понятием когнитивного изменения, так как созидание знания требует применения эффективных методов обучения, которые повысят уровень понимания предмета учащимся. Такие методики, как обдумывание реальных или мысленных действий, столкновение альтернативных способов решения задачи «лицом к лицу», привязка новых понятий или алгоритмов к символам, позволяющим быстрее их вспоминать и оперировать ими, — всего лишь несколько примеров того, как механизмы теорий когнитивного развития могут быть применены для упрощения обучения.[34][35]
Наконец, психология когнитивного развития изучает индивидуальные различия в организации когнитивных процессов и способностей, в их скорости изменения и в их механизмах изменения. Принципы, лежащие в основе внутри- и межиндивидуальных различий, могут быть очень полезны для обучения, так как знание отличий студентов в различных характеристиках когнитивного развития (например, способностей к обработке или представлению знаний, пониманию самих себя и саморегуляции), а также в различных областях понимания (математического, научного, вербального) позволит учителю принять во внимание нужды каждой отдельной группы студентов.[36][34]
Социально-когнитивный подход
Социально-когнитивная теория — это чрезвычайно влиятельный синтез поведенческих, когнитивных и социальных элементов, первоначально разработанный специалистом по педагогической психологии Альбертом Бандурой. В первоначальном, нео-бихевиористском её варианте, называемом теорией социального научения, Бандура подчеркнул важность имитационного научения, при котором поведение обучающегося изменяется в результате наблюдения за поведением других людей и их результатами. Теория идентифицировала ряд факторов, определяющих, будут ли наблюдения за моделью влиять на поведенческие или когнитивные изменения. Эти факторы включают: уровень развития обучающегося, воспринимаемый авторитет и компетентность модели, достигнутый моделью результат, значимость действий и результатов модели по отношению к целям обучающегося, а также самоэффективность. Последнее понятие, введённое Бандурой и сыгравшее важную роль в последующих вариантах теории, означает веру обучающегося в свою способность выполнить смоделированное поведение.
Эксперимент[37], проведённый Дейлом Шунком и Антуанеттой Хэнсон, которые наблюдали за учениками 2-го класса, испытывавшими ранее трудности в обучении вычитанию, являет собой пример исследования для теории социального научения. Одна группа учеников наблюдала пример на вычитание, выполенный учителем, а затем выполняла самостоятельные упражнения. Вторая группа наблюдала за примерами на вычитание, выполняемыми другими учениками 2-го класса, после чего выполняла те же упражнения, что и первая группа. Ученики, наблюдавшие за сверстниками, достигли лучшего результата в контрольной работе по вычитанию, а также показали большую степень уверенности в своих способностях. Результат эксперимента подтвердил гипотезу, что воспринимаемое учащимися сходство с моделью повышает самоэффективность, способствуя лучшему усвоению моделируемого поведения. Предполагается, что моделирование поведения сверстников особенно действенно для учащихся с низкой степенью самоэффективности.
С середины 1990-х годов множество исследований в педагогической психологии посвящены разработке теорий саморегулируемого обучения и метакогнитивности. Эти теории отталкиваются от того, что успешные студенты характеризуются активностью и самостоятельностью, они созидают знание путём постановки целей, анализа задач, планирования стратегий и наблюдения за своими мыслями. Исследования показали, что учащиеся, у которых целеполагание и самонаблюдение развиты лучше, проявляют больше внутреннего интереса к задачам и обладают большим уровенем самоэффективности[38], и что «обучение стратегиям обучения» положительно влияет на успехи в учёбе.[39]
Конструктивистский подход
Конструктивизм — это категория теории обучения, в которой акцент делается на деятельность и предварительное знание и опыт учащегося, а также, зачастую, и на социальные и культурные факторы процесса обучения. Специалисты по педагогической психологии различают индивидуальный (или психологический) конструктивизм, определённый теорией когнитивного развития Жана Пиаже, от социального конструктивизма. Наибольшее влияние на последнее понятие оказала работа Льва Выготского по социокультурному обучению, описывающая, как взаимодействия со взрослыми, более способными ровесниками и когнитивными инструментами усваиваются и образуют психические конструкции. Развивая теорию Выготского, Джером Брунер и другие психологи разработали важное понятие образовательных лесов — метода обучения, когда социальное или информационное окружение предоставляет ученику поддержки, или «опоры», которые постепенно убираются по мере их усвоения.[40]
Роль мотивации
Мотивация — это внутреннее состояние, которое включает, направляет и поддерживает поведение. Исследования мотивации в рамках педагогической психологии сосредоточены на понятиях волевого акта или силы воли (которые учащиеся прилагают к решению задачи), уровня их заинтересованности и внутренней мотивации, личных целей (которые направляют их поведение) и суждений о причинах их успехов или неудач. В то время как внутренняя мотивация касается видов деятельности, которые подкрепляют сами себя, внешняя мотивация управляется результатом или наказанием.
Вариант теории атрибуции, разработанный Бернардом Вайнером[41], описывает, как суждения студентов о причинах успехов и неудач в учёбе влияют на их эмоции и мотивацию. Например, когда студенты приписывают неудачам отсутствие способностей, а способность воспринимается ими как неконтролируемая, они испытывают эмоции стыда и смущения, а в последующем уменьшают усилия и показывают худшие результаты. И наоборот, когда обучающиеся объясняют неудачи недостатком старания, а старание воспринимается ими как контролируемое, они испытывают эмоцию вины, а в дальнейшем прилагают бо́льшие усилия и показывают лучшие результаты.
Мотивационные теории объясняют также, как цели учащихся влияют на видение учебных задач.[42] Для студентов, имеющих цели мастерства (англ. mastery goals), характерно стремление повысить свои способности и знания. Те, кто обладают целями приближения работоспособности (англ. performance-approach goals), стремятся получить высокие оценки и ищут возможности показать свои умения. Те, кто обладают целями избегания работоспособности (англ. performance-avoidance goals), управляются страхом перед неудачей и избегают ситуаций, демонстрирующих их умения. Исследования показали, что цели мастерства связаны с такими позитивными явлениями, как стойкость перед лицом неудачи, предпочтение сложных задач, творчество, внутренняя мотивация и др. Цели избегания работоспособности сопряжены с негативными являниями, например, слабой концентрацией внимания в учёбе, дезорганизованным обучением, меньшей степенью саморегуляции, поверхностной переработкой информации и страхом перед проверочными работами. Цели приближения работоспособности сопряжены, в основном, с позитивными явлениями, однако имеются и негативные: например, нежелание принимать помощь и поверхностная переработка информации.
Локус контроля играет заметную роль для поддержания высокой успеваемости учащихся. В 1970-х и 80-х годах Кассандра Уайт провела значительные педагогические исследования по связи локуса контроля с успеваемостью студентов, выполнявших курсовые работы. Значительная часть её исследований и публикаций сосредоточена на теориях Джулиана Роттера, касающихся важности внутреннего контроля и успеваемости.[43] Уайт выяснила, что студенты, которые считали, что более высокие учебные результаты могут быть достигнуты большими усилиями, а не благодаря удаче или случаю, добивались лучших оценок. Это показывает, как важно проводить обучение и консультации по данному вопросу.[44]
См. также
Примечания
- ↑ Столяренко, 2003, с. 12.
- ↑ Коменский Я. А. Великая дидактика. — СПб.: Типография А. М. Котомина, 1875. — 310 с.
- ↑ Латышина, 2005, с. 24.
- ↑ Пискунов, 2001, с. 101.
- ↑ 1 2 Woolfolk A. E., Winne P. H., Perry N. E. Educational Psychology. — 3rd Canadian ed. — Toronto, Canada: Pearson, 2006.
- ↑ Woods Ph., Ashley M., Woods G. 1.5. Findings from the survey and case studies // Steiner Schools in England (Research Report No. 645). — Bristol: University of the West of England, 2005. — 206 p. — ISBN 1-84478-495-9.
- ↑ Nordlund C. Y. Art Experiences in Waldorf Education. — Ph.D. Dissertation. — University of Missouri-Columbia, 2006.
- ↑ Cano F. Epistemological beliefs and approaches to learning: Their change through secondary school and their influence on academic performance. — British Journal of Educational Psychology, 2005. — Т. 75. — С. 203–221. — PMID 16033663.
- ↑ Tisak M., Turiel E. Variation in Seriousness of Transgressions and Children’s Moral and Conventional Concepts (англ.) // Developmental Psychology. — 1988. — Vol. 24, iss. 3. — P. 352—357.
- ↑ Peters K. M., Blumberg F. C. Preschoolers’ Moral Judgments: Distinctions Between Realistic and Cartoon-Fantasy Transgressions // Proceedings of the 2004 conference on Interaction design and children: building a community. — 2004.
- ↑ Spearman C. «General intelligence» objectively determined and measured // American Journal of Psychology. — 1904. — Т. 15. — С. 201—293.
- ↑ Gardner Howard. Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. — New York: Basic Books, 1983.
- ↑ Wechsler D. The Wechsler Intelligence Scale for Children. — New York: Psychological Corp, 1949.
- ↑ Day L., Hanson K., Maltby J., Proctor C. L., Wood A. M. Hope uniquely predicts objective academic achievement above intelligence, personality, and previous academic achievement // Journal of Research in Personality. — 2010. — Т. 44. — С. 550—553.
- ↑ Semb G. B., Ellis J. A. Knowledge taught in schools: What is remembered? // Review of Educational Research. — 1994. — Т. 64. — С. 253—286.
- ↑ Ellis J. A., Semb G. B., Cole B. Very long-term memory for information taught in school // Contemporary Educational Psychology. — 1998. — Т. 23. — С. 419–433.
- ↑ Perkins D. N., Salomon G. Transfer of learning // International Encyclopedia of Education. — 2nd ed.. — Oxford, UK: Pergamon Press, 1992.
- ↑ Perkins D. N., Grotzer T. A. Teaching intelligence // American Psychologist. — 1997. — Т. 52. — С. 1125–1133.
- ↑ Detterman D. K. The case for the prosecution: Transfer as an epiphenomenon // Transfer on trial: Intelligence, cognition, and instruction / D. K. Detterman, R. J. Sternberg (Eds.). — Norwood, NJ: Ablex, 1993. — P. 1–24.
- ↑ Halpern D. F. Teaching critical thinking for transfer across domains // American Psychologist. — 1998. — Т. 53. — С. 449–455.
- ↑ Alberto P., Troutman A. Applied behavior analysis for teachers. — 6th ed.. — Columbus, OH, USA: Prentice-Hall-Merrill, 2003.
- ↑ McGoey K. E., DuPaul G. J. Token reinforcement and response cost procedures: Reducing the disruptive behavior of preschool children with attention-deficit/hyperactivity disorder // School Psychology Quarterly. — 2000. — Т. 15. — С. 330–343.
- ↑ Theodore L. A., Bray M. A., Kehle T. J., Jenson W. R. Randomization of group contingencies and reinforcers to reduce classroom disruptive behavior // Journal of School Psychology. — 2001. — Т. 39. — С. 267–277.
- ↑ Lepper M. R., Greene D., Nisbett R. E. Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic reward: A test of the «overjustification» hypothesis // Journal of Personality and Social Psychology. — 1973. — Т. 28. — С. 129–137.
- ↑ Cameron J., Pierce W. D., Banko K. M., Gear A. Achievement-based rewards and intrinsic motivation: A test of cognitive mediators // Journal of Educational Psychology. — 2005. — Т. 97. — С. 641–655.
- ↑ Pierce W. D., Cameron J. A summary of the effects of reward contingencies on interest and performance // The Behavior Analyst Today. — 2002. — Т. 3, № 2. — С. 222–226.
- ↑ Mayer R. E. Multimedia learning. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001. — 210 p.[[Richard E. Mayer|]] (). ‘. : .
- ↑ Dempster F. N. Spacing effects and their implications for theory and practice // Educational Psychology Review. — 1989. — Т. 1. — С. 309–330.
- ↑ Krug D., Davis T. B., Glover J. A. Massed versus distributed repeated reading: A case of forgetting helping recall? // Journal of Educational Psychology. — Т. 82. — С. 366–371.
- ↑ Carney R. N., Levin J. R. Fading mnemonic memories: Here’s looking anew, again! // Contemporary Educational Psychology. — 2000. — Т. 25. — С. 499–508.
- ↑ Kalyuga S., Chandler P., Tuovinen J., Sweller J. When problem solving is superior to studying worked examples // Journal of Educational Psychology. — 2001. — Т. 93. — С. 579–588.
- ↑ Furth H. G., Wachs H. Thinking goes to school: Piaget’s theory in practice. — Oxford: Oxford University Press, 1975.
- ↑ Demetriou A., Valanides N. A three level of theory of the developing mind: Basic principles and implications for instruction and assessment // Intelligence, instruction, and assessment / R. J. Sternberg, W. M. Williams (Eds.). — Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1998. — С. 149–99.
- ↑ 1 2 3 Demetriou A., Spanoudis G., Mouyi A. A Three-level Model of the Developing Mind: Functional and Neuronal Substantiation // The Developmental Relations between Mind, Brain, and Education: Essays in honor of Robbie Case / M. Ferrari, L. Vuletic (Eds.). — New York: Springer, 2010.
- ↑ Case R. Intellectual development: Birth to adulthood. — Academic Press. — New York, 1985.
- ↑ Case R. The role of central conceptual structures in the development of children’s mathematical and scientific thought // Neo-Piagetian theories of cognitive development: Implications and applications to education / A. Demetriou, M. Shayer, A. Efklides (Eds.). — London: Routledge, 1992. — С. 52–65.
- ↑ Schunk D. H., Hanson A. R. Peer models: Influence on children’s self-efficacy and achievement behavior // Journal of Educational Psychology. — 1985. — Т. 77. — С. 313–322.
- ↑ Zimmerman B. J. Developing self-fulfilling cycles of academic regulation: An analysis of exemplary instructional models // Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice / D. H. Schunk, B. J. Zimmerman (Eds.). — New York: Guilford, 1998. — С. 1–19.
- ↑ Hattie J., Biggs J., Purdie N. Effects of learning skills interventions on student learning: A meta-analysis // Review of Educational Research. — 1996. — Т. 66. — С. 99–136.
- ↑ Seifert Kelvin, Sutton Rosemary. Educational Psychology: Second Edition. — Global Text Project, 2009. — P. 33—37.
- ↑ Weiner B. Intrapersonal and Interpersonal Theories of Motivation from an Attributional Perspective // Educational Psychology Review. — 2000. — Vol. 12. — P. 1—14.
- ↑ Elliot A. J. Approach and Avoidance Motivation and Achievement Goals // Educational Psychologist. — 1999. — Vol. 34. — P. 169–189.
- ↑ Whyte C. B. An Integrated Counseling and Learning Assistance Center // Examining the Scope of Learning Centers / K. V. Lauridsen (ed.). — San Francisco: Jossey-Bass, 1980. — P. 33—43. — ISBN 978-9991366401.
- ↑ Whyte C. B. Effective Counseling Methods for High-Risk College Freshmen // Measurement and Evaluation in Guidance. — 1978. — Vol. 10. — P. 198—200.
Ссылки
- Зимняя И. А. Педагогическая психология. Учебник для вузов. — 2-е изд. — М.: Логос, 2000. — 384 с. — ISBN 5-88439-097-1.
- Выготский Л. С. Педагогическая психология / Под ред. Давыдова В. В.. — М.: Педагогика, 1991. — 480 с. — ISBN 5-7155-0358-2.
- Латышина Д. И. История педагогики. — М.: Гардарики, 2005. — 603 с. — (История образования и педагогической мысли). — ISBN 5-8297-0104-9.
- Пискунов А. И., Вендровская Р. Б., Кларин В. М. и др. История педагогики и образования. От зарождения воспитания в первобытном обществе до конца XX века / Под общ. ред. А. И. Пискунова. — 2-е изд. — М.: Творческий центр «Сфера», 2001. — 512 с. — ISBN 5-89144-142-X.
- Столяренко Л. Д. Педагогическая психология. — 2-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 544 с. — (Учебники и учебные пособия). — ISBN 5-222-02731-7.