Личность и поведение жертвы преступления – . .

Виктимология, или психология жертвы преступления

По настоящий момент не удалось сформулировать единого, четкого определения понятию «жертва». В толковых словарях можно обнаружить сравнение данного понятия со словами «жертвоприношение», «пострадавший», «самопожертвование» и прочими. Под термином «жертва», как правило, подразумевается потеря, которая при этом может быть материальной, духовной, и физической и т.д.

Понятие «жертва» в юриспруденции

С точки зрения юриспруденции понятия «жертва преступления» и «пострадавший от преступления» являются идентичными и рассматриваются как тождественные.

Определение 1

Жертва преступления – человек, в отношении которого совершены действия, повлекшие моральный, физический или имущественный вред.

Регулируют причинения вреда человеку некоторые статьи Уголовного Кодекса РФ. С учетом этого определение «жертва преступления», которое было дано В. Е. Христенко, не вполне соответствует действительности. Ученый сформулировал определение следующим образом:

Определение 2

Жертва насильственного преступления – это человек (сторона взаимодействия), утративший значимые ценности вследствие насильственного воздействия на него другим человеком.

Прежде всего, понятие «причиненный вред» в юриспруденции общеустановленное, поэтому утверждение «утративший значимые ценности» не обеспечено с правовой точки зрения и требует обстоятельного комментария. Также спорным является и утверждение «стороны взаимодействия», которое применяется здесь относительно преступника и жертвы. Дело в том, что понятие «взаимодействие в криминалистической, уголовно-процессуальной, психологической литературе применяется для обозначения совместных действий, которые направлены на достижение общей цели. Таким образом, применительно к жертве и преступнику более уместными будут понятия «взаимоконтакт», «взаимоотношения», воздействие», «насилие», «давление» и прочие.

Исходя из приведенных выше умозаключений, можно выделить и другое определение понятия «жертвы преступления».

Определение 3

zaochnik.com

§3 «Жертва преступления» и «личность потерпевшего»: понятия и их соотношение

Фигура жертвы преступления постоянно привлекала внимание к себе внимание именно с позиций ее “вклада” в противоправное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.

В основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в уголовно-процессуальном кодексе: “Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации”. А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою очередь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве реальных личностей — субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. Это необходимо, в связи с тем, что вопрос о виктимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе.

Жертвой следует считать человека, который несет физический, морально-психологический или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.

По социальным последствиям, наносимого человеку вреда, все жертвы можно подразделить на две, обособленные, но взаимосвязанные, группы: жертвы правонарушения и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так сказать, от “механизма” причинения вреда потерпевшему, каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв несчастного случая четко выделяются потерпевшие:

а) от производственного травматизма;

б) транспортного травматизма;

в) бытового травматизма;

г) иных несчастных случаев.

В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).

Нас, в данном случае, интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий, понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны в конце 40-х годов.

Потерпевшим гражданин признается постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Данное положение регламентировано уголовно-процессуальным законодательством, в отличие от понятия “жертва”, которым законодатель не пользуется. Понятие “жертва” существует лишь на бытовом уровне, а также используется специалистами-криминологами в определении теоретических позиций виктимологии.

“Жертва преступления” – понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Жертвой является всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он, в установленном законом порядке, потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший — это та же жертва, но на определенном этапе процесса ее становления. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранительные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ. Но от того, что человек по каким-либо причинам не обращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть пострадавшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому, изучению и анализу должны подлежать понятия и “жертва”, и “потерпевший”. Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, судебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных отношениях, то, понятно, что и сама степень этого интереса значительно различается в названных отраслях науки.

Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.

Необходимо разрабатывать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношениях, так как жертва получает, определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда, только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное — недавно была создана Российская ассоциация поддержки жертв преступлений.

Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные аспекты виктимности, но и в связи с тем, что “правовые нормы, содержащие упоминание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям”.

При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, можно заметить, что составы преступлений, в которых человек, так или иначе, выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и физическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в некоторых, сугубо определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, общественные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как не бывает их и без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом случае причиненный вред как бы “делится“ на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, ибо непосредственный ущерб никто не несет.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная — физическое лицо, так и опосредованная — разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и качества личности жертвы, как физического лица, ее взаимоотношения с преступником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противоправного деяния, являются конкретной “материей” криминальной виктимологии; они представляют собой такие явления, воздействуя на которые можно влиять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что преступление есть результат совместных действий преступника и потерпевшего. В этой связи необходимо отметить, что для предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, — антиобщественные установки личности виновного.

В виктимологии изучению подлежат не только потерпевшие в уголовно-процессуальном смысле, но и другие категории потерпевших, например, латентные жертвы, если есть, конечно, критерии для их идентификации. В качестве таковых типология или классификация жертв может быть следующей:

1. Потенциальная жертва — это лицо, становящееся «мишенью» при определенных обстоятельств и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может начать “играть” жертву задолго до начала преступления

2. Эвентуальная, или случайная, жертва (от латинского — случай) — также есть потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника. Иногда только случайность решает, кто станет жертвой преступного посягательства.

3. Латентная жертва – это лицо, которое реально, фактически пострадало от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался не выявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства.

Таким образом, “жертва преступления” — понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Жертва преступления — это человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. Можно сказать, что “жертва” – это понятие виктимологическое, “потерпевший” — уголовно-процессуальное, либо гражданско-процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные понятия могут не совпадать между собой.

Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношения с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.

Так, например, Г. Гентиг в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных правопорядком, и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы. Х. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, который подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограждан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве ”виктимизатора”. У Г. Шнайдера — различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психологический момент и т.д. Он же пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса.

Последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к определению объекта преступления в современном Российском уголовном законодательстве. На наш взгляд, данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва — это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия “потерпевший”, но никак не уголовно-процессуального.

Так как речь идет о криминальной виктимологии, а не о виктимологии вообще, то, следовательно, по содержанию понятие жертвы может совпадать (или почти совпадать) с понятием потерпевшего в уголовном процессе, но все же понятие “жертва”, на наш взгляд, шире понятия “потерпевшего” в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская же предлагает следующее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физическим лицом, которому в результате преступного посягательства причинен физический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительными приговором. Но в данном случае не охватываются жертвы убийств (т.к. мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности).

Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне.

Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубинский, в решающей степени определяется его личностной структурой.

Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов — социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факторов психологической структуры индивида.

Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков. В силу этого, причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его, в ряде жизненных ситуаций, на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится такая объективная категория, как “конкретная жизненная ситуация”. Она-то, в строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает определенный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности), во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва , определяют содержание и направление ее поведения.

Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить, или даже свести на нет, возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации. Но в то же время, личность с положительными свойствами, не терпящая произвола, хулиганские поступки, может спровоцировать драку, в которой будет жертвой.

Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств, может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствующие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную, реакцию окружающих. Вместе с тем, в другом случае отрицательные свойства личности могут остановить противоправные действия хулиганов, которые могут среагировать на грубый выкрик или на обращение к ним на жаргоне. Все это далеко не однозначно.

Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия, затем становятся фундаментом для реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения.

Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, на такой основе, спровоцировать правонарушителя на совершение преступления.

Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможной жертвой, и на основе которых зарождается и развивается преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения. Однако, следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбежностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем, в значительной степени и жертвы, “наложенные” на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора варианта своего поведения.

Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика.

Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразделить на три группы. Первая — факторы, которые связаны с личностью пострадавшего; вторая — факторы, касающиеся его социального положения; и третья — факторы, относящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совершить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию, в ряде случаев, выступают имущественное положение и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть, что скрывать от других, вор (в частности и квартирный) — богатых, скупых людей и т.д.

В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее положения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек, в интересующем его доме. И “наносит визит” не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспеченные граждане.

Весьма важным фактором, для выбора преступником возможной жертвы, выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.

Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только различные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между преступником и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека становиться жертвой, быть более “привлекательным” для преступника, чем другой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.

Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы, К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и, на этой основе, выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.

Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения, в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем, могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем, поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.

Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.

Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступления.

ТЕМА «Организация и проведение криминологического исследования».

1. Понятие криминологических исследований и криминологической информации

2. Организация и основные этапы криминологического исследования.

3. Методика криминологического исследования.

4. Методы уголовной статистики и их использование в криминологическом исследовании.

studfile.net

ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И ЕГО ЖЕРТВЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ

Аннотация. Данная статья посвящена особенностям характеристики типичных убийц и их жертв, установления взаимосвязи между преступником и его жертвой.

 

Ключевые слова: личность преступника, личность потерпевшего, типичный портрет, убийца, жертва, взаимосвязь убийц и жертв.

 

В каждом преступлении имеет место взаимосвязь между преступником и его жертвой, в том числе и при убийстве. Изучение личности жертвы убийства помогает исследователю определить мотивы и цель совершенного деяния, которые в свою очередь играют основную роль для определения личности вероятного убийцы, так как личность преступника имеет большое значения не только при вынесении приговора судом, но и при расследовании и раскрытии убийств.

При изучении личности преступника, а конкретно личности убийцы ученые устанавливают и анализируют две группы (стороны) признаков, которые характеризуют его личность: 1) первая группа (внешняя сторона) – это формальный статус, социально-демографический «портрет», в котором фиксируются пол, возраст, уровень образования, а также система социальных ролей, выполняемых в обществе (место работы, должность, отношение к воинской службе, семейное положение). Разумеется, особый пласт в характеристике личности убийцы являются сведения об отсутствии или наличии у него судимостей (их число и характер) [1, с. 204]. 2) вторая группа (внутренняя сторона) – это нравственно-психологический облик, неповторимое «личностное содержание»: мировоззрение, ценностные ориентации, отношение к требованиям нравственных норм и закона, поведенческие установки, проявляющиеся во всех сферах его бытия, а также увлечения, в том числе и вредные.

По мнению Е.П. Ищенко «преступники, совершившие убийства довольно четко делятся на два типа: 1) первая категория убийц, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов. Обычно их характеризуют следующем образом: отсутствие предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов; нередко их совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и удовлетворительно характеризующиеся; после убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не противодействуют органам следствия. 2) вторая категория убийц представляет значительно большую общественную опасность, обычно они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные мотивы. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией грабежи, разбойные нападения, убийства, бандитизм и др.» [2, с. 510].

Аналогичную позиции придерживается Е.С. Крюкова «При всем индивидуальном различии субъектов убийства обобщенный анализ их личностей по степени существенной опасности приводит к выделению двух ярко выраженных типов убийцы (злостного и случайного), характеризуются следующем образом: 1) злостный убийца имеет невысокий уровень образования и культуры, его интересы и стремления замыкаются на удовлетворении простейших, обыденных потребностей, а также систематическом употреблении алкоголя и наркотиков. Как правило, этот субъект неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления. В силу названных причин его реальные жизненнее достижения и степень общественного признания незначительны, а притязания к обществу и окружающим явно завышены; 2) случайный убийца «антипод злостному»: обычно такой убийца во многих отношениях положительный человек, который совершил убийство не в силу своей нравственно-психологической ущербности, а в результате необычного по силе разового или длительного отрицательного внешнего воздействия, например, систематического нравственного и физического подавления его со стороны потерпевшего, от которого он находился в материальной или иной зависимости [3, с. 87].

Для лучшего понимания сущности характеристике убийц представляем далее несколько их типичных портретов:

Типичный портрет «бытового» убийцы, как отмечает Н.П. Яблоков, — «это мужчина в возрасте от 18 до 50 лет, злоупотребляющий алкогольных напитков или наркотой, этот диалект характеризуется антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, как правило, привлекался к уголовной ответственности. Среди таких убийц нередко встречается лица с психическими заболеваниями, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или наркомании. Таким образом характеризуется большинство случаев бытовых очевидных убийств, а также некоторых случаев уличных корыстных убийств» [4, с. 211]. Согласно данными Е.Г. Килессо, «почти треть бытовых умышленных убийств совершаются лицами ранее судимыми, также они являются злоупотреблениями алкоголя. Среди этих убийц, третью часть составляют хронические алкоголики» [5, с. 254]. Разумеется, что одной из самих влияющих факторов совершения бытовых убийств это алкоголь и наркотики.

Типичный портрет преступников, совершающих убийств из корыстного побуждения «корыстных убийц», по мнению Н.В. Михалева, «что подавляющее большинство корыстных убийств приходится на долю ранее судимых за преступления против личности и собственности мужчин в возрасте от 17 до 65 лет. Что касается наличия заболеваний – то для убийц в 10% случаев характерно наличие психического расстройства разной степени тяжести. В 65 % случаев, убийства совершаются родственниками, в 28 % случаев – лицами, хорошо знающими жертву, например, (соседи, коллеги по работе, друзья). Среди свойств личности корыстных убийц криминалисты наиболее часто отмечают эгоцентризм, пренебрежительное отношение к другим людям, жестокость, хладнокровие, агрессивность, убежденность в допустимости применения насилия и т.д.» [6, с. 300–320]. Следует обратить внимание при характеристике корыстного убийцы на его профессиональные навыки, например, навык владения огнестрельным оружием. Таким образом можно отметить, что личность бытового и корыстного убийца непосредственно сходится во многих признаков, однако они отличаются друг от друга по мотиву и способу совершенным им преступного деяния.

Типичный портрет преступников, совершающих убийства по найму, характеризуются тем, что наемники являются непосредственными исполнителями физического устранения лица, в чем заинтересован наниматель, как правило, личными отношениями с потерпевшим не имеют. Здесь можно выделить две группы: 1) первая группа убийц – это непрофессиональные наемники, имеющие преступное (уголовное) прошлое, бывшие профессиональные спортсмены, не имеющие основательных профессий, не приспособленные к иной деятельности кроме спорта; деклассированные элементы (без определённых занятий), без постоянных источников дохода и т.п. [7, с. 10]. 2) вторая группа убийц – это профессиональные наемники, прошедшие специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающими развитым интеллектуальным способностям, знания в области криминалистики. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты).

Таким образом профессиональные наемники «убийцы» создают особую трудность для расследования. Естественно, что для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов. И при умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом. Также отметим, что наемники и корыстные убийцы сходятся по мотиву преступления, однако наемники отличаются тем, что убийство является их работой.

Типичный портрет преступников, совершающих неоднократные убийства «серии», можно характеризовать следующим образом: – специфичный невысокий интеллектуальный уровень; – наличие неярко выраженной патологии; – склонность к садизму и иным половым извращениям, которые они и реализуют при совершении преступлений. При совершении серийных убийств, как правило, убийцы используют однотипные для своей «серии» методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия [8, с. 589].

Типичный портрет культовых преступников, совершающих убийства при ритуале, здесь можно выделить три группы преступников: 1) единичный субъект – это лицо, самостоятельно изучает учение культа Сатаны, не является членом какой-либо секты и, возможно, страдает психическим расстройством; 2) коллективный субъект представляет собой группу лиц по предварительному сговору (секта). Как правило, это секта объединяет несовершеннолетних или лиц в возрасте от 18 до 25 лет по общим интересам, т. е. на основе увлечения учением культа Сатаны, без лидера и иерархии; 3) организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, придерживающихся единой идеологии, присущей учению культа Сатаны, и объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В данной организованной группе может быть лидер и строгая внутренняя иерархия, наличие различных знаков и символов ритуально-магического и оккультного характера, например, татуировки, шрамы, медальоны, перстни и т.д. Также манера одеваться, выражающаяся в склонности носить одежду черного цвета, во многих случаях имеющую соответствующие знаки и символы [9, с. 16–18].

Способ поведения преступника, раскрывающий целенаправленность в действиях (бездействии) при осуществлении преступной деятельности выбором и использованием условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления и оказания противодействия расследованию, устойчиво проявляется опытом взаимодействия преступника с окружающей средой [10, с. 68]. Таким образом, личностная модель преступника «убийцы», выраженная в мотиве и способе поведения, воссоздает субъективную направленность проявлениями потребностно-мотивационной сферы личности убийцы, индивидуальных возможностей, характеризуя индивидуально-личностное отношение к событию преступления выбором средств, способов достижения цели.

Многие ученые отмечают, что личность преступника как элемент криминалистической характеристики, тесно взаимосвязана с мотивом совершения деяния. Эти мотивы обычно обусловлены обстоятельствами, которые предшествовали преступлению. Эти обстоятельства можно определить непосредственными действиями преступника и жертвы: при убийствах, совершенными из мести: угрозы, распространение порочащих слухов, акты насилия, причинение иной обиды со стороны будущей жертвы; при убийствах из ревности: расторжение брака по инициативе жертвы, упреки в неверности, подозрения по поводу измен; при убийствах, совершенных на сексуальной почве: аномальные проявления сексуального характера, развод по причине сексуальной неудовлетворенности; попытки самоубийства, обусловленные сексуальными отклонениями [4, с. 211].

Между поведением преступника и жертвы перед убийством, непосредственно всегда есть определенная взаимосвязь. Поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным. Также оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а это значит, что оно может влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления.

Типичны портрет жертв бытовых убийств – это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта. А также мотивных убийств (ревность, измена, месть) на почве супружеских или любовных отношений. В основном, возраст этих жертв от 18 до 50 лет. Также отмечается, что убийства одинаково часто совершаются и в отношении мужчин, и в отношении женщин [5, с. 254].

Типичный портрет жертв из корыстных побуждений – это мужчины в возрасте 30-45 лет, по роду деятельности – предприниматели, коммерсанты, банкиры и лица, занимающие руководящие должности в бизнес-среде [12, с. 14].

Типичный портрет жертв «заказных» убийств можно составить следующим образом: коммерсанты и предприниматели, руководители различных коммерческих структур; лидеры криминальных группировок и другие авторитеты преступной среды; работники средств массовой информации; представители органов государственной власти и управления, активные члены политических партий и общественных движений; сотрудники правоохранительных органов [13, с. 407].

Типичный портрет жертв серийных убийств в основном – это люди обоих полов чаще всего гомосексуалисты, всех возрастных категорий и любого социального статуса, при этом жертвами одного серийного убийцы могли становиться люди из разных категорий как половых, возрастных, так и социальных. Однако в истории серийных убийц есть яркие примеры приверженности убийцы к одной категории жертв: Джек Потрошитель убивал только проституток; Джефри Дамер убивал только мужчин-гомосексуалистов; Теодор Банди убивал молодых девушек. «Жертвы серийного убийцы», как отмечает Л.В. Телешова, «выбираются не случайно, на самом деле для него они являются символом чего-то общего, что существует только в фантазии убийцы. Например, для убийц стариков и детей – это символ беззащитности и подневольности, возможность доминировать и почувствовать власть, для убийцы благополучных молодых девушек и проституток – символ удовлетворения сексуальных потребностей и т.п.» [14, с. 13].

Типичный потрет жертв ритуальных убийств можно классифицировать следующим образом: жертвы, имеющие отношения к членам секты: посвящающих в члены секты для использования их в качестве жертвы, состоявших в секты по мотиву мести или наказания за; жертвы, не имеющие отношения к членам секты: православные священнослужители, а также священнослужители католической церкви; жертвы, похищенные для совершения ритуала: в этой категории большинство жертв, являются несовершеннолетние, в частности малолетние мальчики, так как определенный пол и возраст жертвы могут придавать ритуалу особый магический смысл; жертвы без определенного места жительства [9, с. 15–16].

Наличие судимости у жертвы представляет большую значимость, так как она может свидетельствовать о совершении убийства потерпевшего кем-либо из лиц, знакомых с ним по местам совместного отбывания наказания. Разумеется, убийство ранее судимого гражданина может быть сугубо бытовым и не иметь связи с его прежним криминальным прошлым. Поэтому, наряду с вышеназванной версией, необходимо выдвигать и проверять версии, обусловленные другими особенностями совершенного убийства. Таким образом признак судимости жертвы имеет существенное значение в прессе расследования и раскрытия убийства. Исследование особенностей и свойств личности потерпевшего (жертвы) от преступлений, в том числе его поведения до и при совершении преступлении позволяют разобраться во многих обстоятельствах, таких как причины преступных посягательств, целенаправленность, цель и мотивы поведения преступника, его внутренние качества. Вышеуказанное имеет непосредственно большое значение, так как при совершении преступных действий против личности тем более в тяжкие преступления как убийство, преступники обычно не случайно выбирают определенных лиц объектами своих преступных посягательств.

 

Список литературы:

1. Толкачева Л.В. Личность преступника как центральный элемент криминалистической характеристики серийных убийств // Материалы III Mеждунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С.204.
2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. С.510.
3. Крюкова Е.С. Характеристика современного преступника и его преступной деятельности (на примере серийных убийств). Вестник Московского университета. Серия 11: Право №4, 2014. – С.87.
4. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов – М: ЛексЭст, 2003. С. 211.
5. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография. Килессо Е.Г., Комиссарова Я.В., Перч В.О. — М.: Юрлитинформ, 2005. С.254.
6. Н.В. Михалева. Криминалистическая характеристика личности убийцы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки – 2011. – № 1–2. – С.300–320.
7. В.С. Щукин, А.И. Подгол. Особенности криминалистической характеристики заказных убийств. Учебно-методическое пособие, 2004. С.10.
8. Н.П. Яблокова. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С.589.
9. Холопов, А. В. Методика расследования ритуальных убийств: учебное Ч. I. СПб.: СПб юрид. инт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. С.15–18.
10. Сембекова Б. Р. Психолого-криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений. Вестник КарГУ. 2007. № 3. С.68.
11. Кушхов Р.Х. Потерпевший как элемент криминалистической характеристики преступления. Теория и практика общественного развития №8, 2015. С.94.
12. Тройнин В. И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: автореф. дис… канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. С.14.
13. Криминалистика: учеб. для вузов. И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.]; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 2014. C.407.
14. Телешова Л.В. Взаимосвязь особенностей личности серийного убийцы с выбором жертвы преступления. Виктимология №2(8), 2016. С.13.

sibac.info

1. Потерпевшие. Криминология. Избранные лекции

1. Потерпевшие

Обычно принято говорить о социальных последствиях преступности, но они могут быть не только социальными, но и психологическими. Да и само определение «социальные» следует пояснить: такие последствия включают в себя нравственные, экономические, педагогические и прочие. Но прежде надо сказать о потерпевших.

Действия преступника нередко зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминогенную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка поведения потерпевшего.

Учение о жертве преступления – виктимология (victima – жертва) – часть более обширного учения о жертвах не только преступлений, но и несчастных случаев и природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний. Виктимология охватывает не только право и криминологию (последняя создает общее учение о жертве преступления), но и ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию. В виктимологии заинтересованы (помимо криминологии) уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистика, судебная психология, судебная психиатрия. Уголовное право – чтобы решать проблемы квалификации преступлений и определения наказания преступникам; уголовный процесс – чтобы принимать процессуальные решения с учетом личности и поведения жертв; криминалистика – чтобы строить следственные версии, определять тактику отдельных следственных действий; уголовно-исполнительное право – чтобы решать вопросы изменения правового положения осужденного и его досрочного освобождения; судебная психология – чтобы устанавливать мотивы преступного поведения, выявлять социально-психологические особенности взаимодействия преступника и жертвы; судебная психиатрия – чтобы выявлять патологические особенности личности потерпевших, а также преступников, которые проявились в процессе их взаимодействия с жертвами.

В настоящее время, когда криминология располагает необходимыми материалами о личности преступника и его поведении, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь в определении направления профилактических мероприятий, выделить группы людей, наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т. е. установить группы риска и «работать» с ними.

Изучение поведения и личности потерпевших имеет целью:

– углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;

– определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;

– повышение эффективности профилактики (предотвращения, пресечения) преступлений.

Наряду с понятием виктимологии часто используется термин «виктимность». Его можно понимать двояко: как предрасположенность отдельных людей стать жертвой (в криминологическом аспекте – преступления) и как неспособность общества и государства защитить своих граждан. В современной России виктимность во втором, более широком значении термина стала одной из наиболее болезненных социальных проблем. Жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан остаются крайне уязвимыми. От преступных посягательств фактически не защищен никто, даже богатые и имеющие власть. Об этом более чем убедительно свидетельствуют многочисленные заказные убийства, широчайшее распространение краж, рост террористических посягательств. Состояние виктимности в этом плане является отражением состояния законности.

Термин «виктимизация» означает нарастание опасности оказаться жертвой преступления.

В литературе часто используется понятие «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Однако это понятие обычно используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и тому подобного поведения. По-видимому, использование данного термина в этом значении не оправданно. Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступника.

В целом криминологическая виктимология изучает:

– социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;

– роль потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;

– отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые предшествуют преступному насилию;

– поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

В отсутствие анализа поведения и личности потерпевшего, его реакций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие, и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто выявляет анализ насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некоторых других.

Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной нам жертвой. Подобное знание жертвы и ситуации дает немало данных, способствующих пониманию механизма совершения преступления, осуществлению профилактики преступления, распознаванию возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и факторов, которые содействуют развитию опасных взаимоотношений между преступником и жертвой.

Высшие судебные инстанции бывшего СССР и России неоднократно обращали внимание судов на необходимость тщательного исследования данных, относящихся к личности потерпевшего и его поведению во время происшествия. Они отмечали, что эти данные следует использовать при определении степени общественной опасности подсудимого и назначении наказания; в ряде случаев они могут иметь значение и для раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его совершения. Решая вопрос о содержании умысла виновного в такого рода делах, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Уголовный закон Российской Федерации содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или выступать основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Нравственной основой виктимологии могла бы стать идея, что человек и общество должны иметь достаточно моральных и материальных качеств, этических и юридических оснований активно сопротивляться преступным посягательствам, а отдельные люди обязаны проявлять необходимую осмотрительность и надлежащую воспитанность эмоций и не совершать аморальных и противоправных действий, чтобы самим не подавать повода для совершения того или иного преступления. Вместе с тем нужно учитывать наличие относительно небольшой группы людей с мазохистскими наклонностями, которые стремятся стать жертвами насилия и провоцируют на него других лиц. Это стремление носит бессознательный характер. Оно иногда наблюдается у потерпевших от сексуальных посягательств.

В системе «личность—ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т. е. как «предмет» преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

Перед и при совершении преступления происходит столкновение двух личностей или групп личностей со всеми присущими им особенностями. И если под причинами конкретного преступления понимать некие психологические особенности, антиобщественные взгляды, стремления, наклонности и другие отрицательные черты личности преступника, порожденные вредными социальными воздействиями, то и поведение потерпевшего детерминировано главным образом его социальным бытием, личностными психологическими особенностями.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает сложившуюся ситуацию и поступает в зависимости от результатов оценки, а также от своих взглядов, наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.

Все то, что можно сказать о поведении будущих преступников в предпреступной жизненной ситуации, об их воздействии на ситуацию с целью создания наиболее благоприятной для себя обстановки, полностью относится к тем потерпевшим, которые создали криминогенную ситуацию своими «провоцирующими», а то и преступными действиями. Противоправным и неосторожным поступкам потерпевших предшествует их взаимодействие с различными элементами ситуации, что порождает новую криминогенную ситуацию, воздействующую на будущего преступника и в определенной мере обуславливающую совершение им уголовно наказуемых деяний.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник—потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы – «преступник—ситуация». Жертва – элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед и при совершении преступлений подобного рода происходит выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.

Во многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может выступать попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее достаточно широко распространено в современном российском криминальном мире, от чего иногда страдают посторонние люди.

Активно влияя на ситуацию, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние аффекта, страха, ненависти, ярости, которому могут сопутствовать внезапные и даже нежелательные для преступника психомоторные реакции. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие.

Итак, потерпевшие могут быть совершенно не виновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; виновны больше, чем преступник, например, в случае, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в создании определенных ситуаций, побуждении к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых действия потерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления, насилию и т. д. Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления, например оставление без присмотра личных вещей в местах, где относительно велика возможность их похищения. Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника например критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу.

Разумеется, следует учитывать, что во многих ситуациях поступки потерпевших – и правомерные, и аморальные, и противоправные, и неосторожные – практически не влияют на действия преступника, не препятствуют и не способствуют им. Это как раз те случаи, когда ситуация не играет существенной роли в генезисе преступления.

Преступник здесь является творцом ситуации и ее главным действующим лицом. Потерпевший и его интересы не играют для него никакой роли.

Чаще всего потерпевшие предпринимают все необходимые меры предупреждения преступлений, активно сопротивляются преступным посягательствам, находят силы устоять перед «соблазнами», угрозам или насилием. Охрана собственного имущества, соблюдение элементарных правил личной безопасности всегда были нормой поведения. Однако в зависимости от вида преступления потерпевшие играют более или менее значительную роль в создании криминогенной ситуации и, следовательно, могут быть классифицированы по этому основанию. В частности, внимание криминологов привлекает роль потерпевших при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, в частности убийств: в год жертвами убийств и покушений на них становятся более 30 тыс. человек.

Конкретные лица могут быть буквально предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. В том и другом случае поведение может быть «виновным» либо «невиновным», иными словами, человек может обладать «виновной» либо «невиновной» предрасположенностью стать жертвой преступления. Психологическая предрасположенность жертвы предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении – склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, вдобавок ведет определенный образ жизни, вращаясь среди людей, представляющих опасность. Это – бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Поведение лиц, которые становятся жертвами преступлений, в силу своей профессиональной деятельности («профессиональная виктимность»), ролевых статусов или групповой принадлежности чаще всего является невиновным. Это, во-первых, первые лица государства, руководители его ветвей власти. Во-вторых, кассиры (инкассаторы), экспедиторы, водители такси, работники милиции, предприниматели и т. д. В-третьих, те, кто принадлежат к разным национальным, религиозным и иным социальным группам и могут быть подвергнуты насилию во время межнациональных, межрелигиозных (межконфессионных) и других конфликтов.

Жертвами иногда становятся лица, которые по каким-либо причинам «обременительны» для преступника, и убийство является средством уклонения от выполнения обязанностей по отношению к ним, например старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т. д. Здесь, таким образом, можно наблюдать острую конфликтную ситуацию.

Жертвами убийцы могут стать лица, которые препятствуют преступнику достигнуть какой-либо цели, в частности мешают совершать преступления. К их числу относятся и лица, охраняющие деньги, ценности или имущество, которыми хочет завладеть убийца.

Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, перерастая в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, которая может иметь форму угроз, насилия или оскорбления со стороны потерпевшего и происходить, например, при совместной выпивке. Согласно выборочным данным, 35 % убийств и 30 % телесных повреждений различной степени тяжести последовало в результате таких действий потерпевших, как побои, издевательства, оскорбления; при этом 57,1 % из них находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны. Активная форма провокации – это действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которой он надеется избежать, рассчитывая, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Подобная форма провокации встречается нередко в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто происходит ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены, что семейные традиции или страх удержат провоцируемого от насилия.

Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений, например неуплата денежного долга.

Провокации и в той, и в другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь незначительный инцидент породит бурную реакцию. Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна бессознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать реакцию, ведущую к опасным последствиям. Однако ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник действует в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств, как и многих других преступлений, не осознавая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения преступлений против них. Многие жертвы не предвидели, что знакомства в ресторанах, выпивка со случайными, нередко враждебно настроенными лицами, поддержание связей с опасной средой, откровенность о наличии у них значительных денежных сумм, оставление без присмотра и охраны квартир, гаражей и т. д. могут привести к тяжелым для них, иногда даже трагическим последствиям.

Провоцирующее или неосторожное поведение потерпевшего, разумеется, может привести к совершению не только убийств, но и других преступлений против личности, в том числе изнасилований.

Ежегодно жертвами изнасилований и покушений на них становятся 13–14 тыс. женщин, однако латентность названных преступлений очень велика, особенно в современных условиях, когда достаточно просто подкупить потерпевшую или запугать ее.

Изнасилованиям нередко предшествует неосторожное двусмысленное поведение женщин, их недостаточная разборчивость в знакомствах. Как показывают специальные исследования, значительная часть изнасилований совершается случайными знакомыми потерпевших, с которыми они, как правило, знакомились в тот же день или накануне и о которых не знали ничего, кроме имени. Этому преступлению обычно предшествовало совместное употребление спиртных напитков.

По данным санкт-петербургских криминологов, 38,6 % жертв изнасилования пребывали в момент посягательства в нетрезвом состоянии, причем 92,8 % из них употребляли спиртные напитки вместе с будущим насильником. А в 13 % случаев поведение самой потерпевшей (назойливое приставание) давало толчок к совершению изнасилования.[10]

Провоцирующее поведение потерпевшей в случае изнасилования заключается, как правило, в том, что женщина допускает создание ситуации, которая предполагает возможность совершения полового акта вообще. Предпосылкой могут выступать как внешние условия, в которых женщина находится с мужчиной, например уединение, так и их эротическая настроенность. «Провокация» со стороны женщины может быть и неосознанной, когда вследствие возраста, неопытности или излишней доверчивости она не осознает провоцирующего характера своего поведения.

В литературе справедливо отмечается, что именно недостаточно благовидное поведение потерпевшей, в определенной мере спровоцировавшей изнасилование, приводит к тому, что многие потерпевшие не сообщают в органы юстиции об этом преступлении.

Потерпевшие обычно играют значительную роль при совершении таких преступлений, как криминальный аборт и заражение венерическими заболеваниями. За тем исключением, когда инициаторами криминального аборта выступают близкие потерпевшей, именно потерпевшая проявляет настойчивость, добиваясь производства такого аборта.

Как показывает изучение дел о заражении венерическими заболеваниями, поведение потерпевших почти всегда заслуживает отрицательной оценки. По сути, почти все они – жертвы собственной нечистоплотности в интимных отношениях; для многих из них случайные связи – норма поведения. Так, по данным Д.В. Ривмана, более или менее длительное знакомство с носителем болезни имели только 9,5 % потерпевших, заразились от случайных знакомых, которых знали один-два дня, – 52,4 %, совершенно не были знакомы до вступления в половую связь – 38,1 %. Во время полового контакта только 33,3 % были в трезвом состоянии.

Аморальное, а то и противоправное поведение потерпевших имеет криминогенное значение и при совершении хулиганства. Потерпевшие от хулиганства нередко сами находились в нетрезвом состоянии, что в ряде случаев способствует развитию криминальных ситуаций. К ним следует отнести приставание, влекущее ответные действия, причиняющие вред потерпевшему, развязывание драк, оскорбительные действия, т. е. такое поведение потерпевшего, которое в большей или меньшей степени провоцирует ответные действия, выливающиеся в совершение хулиганства, связанного с причинением ущерба. Активность потерпевшего в различных случаях может быть разной – от провоцирования скандала, драки до неправильной реакции на поведение другого лица, также ведущей к причинению вреда.

Возникновение ситуаций, предшествующих корыстным преступлениям и способствующих их совершению, бывает связано как с неосторожным, так и с аморальным, противоправным поведением потерпевшего.

Мошенники и взяточники в большинстве случаев пользуются недостаточной честностью, алчностью и корыстью других людей, их стремлением получить те или иные блага и выгоды, не считаясь с законами и требованиями общественной морали, в ущерб обществу и государству.

При совершении краж, грабежей и разбоев виктимное поведение потерпевших иногда проявляется в форме совершения неосмотрительных поступков, непринятия необходимых мер предосторожности. Оно может выражаться и в форме аморального поведения, например в доведении себя до бесчувственного состояния путем злоупотребления спиртными напитками. Такое поведение можно назвать неосторожной «провокацией» потерпевшего.

Разумеется, виктимное поведение потерпевших, которое способствовало совершению корыстных преступлений, ни в коем случае не свидетельствует о невысокой общественной опасности виновных и не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее их ответственность.

Во всем мире признана актуальной проблема жестокости и насилия в отношении несовершеннолетних, что закреплено в Международной конвенции ООН по правам ребенка (1989). В нашей стране она приобрела особую актуальность в связи с увеличением числа детей – социальных сирот, которые подвергаются жестокости и насилию как внутри семьи, так и за ее пределами. Можно выделить три основные формы ненадлежащего обращения с детьми:

– физическое насилие;

– сексуальное злоупотребление;

– небрежное отношение к своим родительским обязанностям, пренебрежение ими.

Статистические данные о распространенности сексуального насилия в отношении детей в разных странах весьма противоречивы, однако поражают своими масштабами. Например, от 20 до 30 % взрослых женщин и 10 % мужчин в США и Великобритании в детстве подвергались различным сексуальным посягательствам. Любой ребенок может стать жертвой сексуального насилия, а девочки ими оказываются в три раза чаще, чем мальчики. По некоторым данным, в нашей стране ежегодно регистрируются 7–8 тыс. случаев сексуального насилия над детьми, однако реальное число пострадавших по меньшей мере в 10 раз больше. По данным исследования, проведенного Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, у 79 % из 353 детей и подростков, потерпевших от сексуальных посягательств, ранее наблюдались психические расстройства.[11] Они не могли не оказывать существенного влияния на поведение таких несовершеннолетних, их возможность сопротивляться преступным действиям.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

law.wikireading.ru