Методика несуществующее животное цель: Всё о рисуночной психодиагностике «Несуществующее животное»

9 Проективных Методик Для Исследования Личности Кандидата

Что такое проективные психологические методики

Проективные методики — психодиагностические техники, направленные на определение индивидуального стиля поведения человека, его ценностей и жизненных ориентиров. В основе таких приемов лежит анализ ассоциаций, образов и идей, которые «всплывают» в подсознании респондента во время испытания.

Самой известной проективной психологической методикой считается тест Роршаха, в ходе которого требуется разглядеть какой-то образ в так называемых «чернильных пятнах».

Проективные методики диагностики делятся на следующие виды:

1. Интерпретационные. Направлены на раскрытие чувств, интересов, внутренних установок человека. Респондентам дают ряд иллюстраций или фотографий, глядя на которые нужно составить краткий рассказ, дать объяснение, свое видение изображенных на карточках ситуаций.
2. Конститутивные. Используются для определения уровня тревожности, объективности восприятия реальности, мотивов испытуемых. На исследовании человека просят придать какой-то смысл неструктурированным стимулам или продолжить что-либо. Например, ряд изображений или незавершенный рисунок. Особенностью подобных методов является то, что тестовый материал не имеет четкого оформления и посыла.
3. Конструктивные. Помогают определить доминирующие личностные характеристики. Входящие в эту группу техники предполагают работу с оформленными элементами (фигурки, макеты, детали), которые нужно на свое усмотрение собрать в единую «картину» или композицию.
4. Экспрессивные. Сюда относятся тесты, которые помогают в обнаружении скрытых сторон личности. На испытаниях из этой группы изучаются почерк, стиль общения, рисунки респондента.
5. Катартические. Цель таких методик — «вскрыть» переживания, подавленные чувства, истинное отношение человека к проблемам. Проводятся в форме игры, сценки, пародии.
6. Импрессивные. Позволяют определить предпочтения и приоритетные потребности испытуемого. Психодиагностика основывается на анализе выбора наиболее приятных образов, изображений, фигур, цветов. Часто предлагается расположить тестовый материал от самого лучшего к наименее предпочтительному.
7. Аддитивные. Помогают увидеть внутренние конфликты, определить мотивацию респондента, его отношение к тем или иным ситуациям. При прохождении таких испытаний требуется продолжить речевую информацию: историю, рассказ, предложение.

Проективные методики не предусматривают вариантов ответов. Человек генерирует их исходя из собственных ассоциаций, опыта и чувств.

В отличие от остальных этапов собеседования, которые часто проходят в онлайн-формате, проективное тестирование рекомендуется проводить в офисе. При отсутствии «живого» контакта с испытуемым могут возникнуть проблемы с пониманием ответов и обработкой результатов.

Связанная статья

Как провести оценку кандидатов на собеседовании

Перечень методик и способов оценки соискателей на интервью. Примеры вопросов и разбор типичных ошибок HR-ов.

На какие должности отбирают кандидатов с помощью проективных методик

Проективные методики направлены на изучение личных качеств и психоэмоционального состояния человека в целом. Теоретически подобные техники могут использоваться для оценки кандидатов на любые должности, но чаще всего они применяются при отборе персонала на позиции, где ведущую роль играют сильные soft skills.

Представителей каких профессий можно оценивать с использованием проективных методик:

• руководителей всех уровней;
• работников социальных учреждений;
• специалистов финансового блока;
• государственных и муниципальных служащих;
• представителей творческих профессий;
• сотрудников правоохранительных органов;
• медицинский персонал;
• работников сферы обслуживания.

Вне зависимости от профессии, проективные тесты не должны составлять основу оценочных мероприятий. Выносить решение исключительно по итогам прохождения таких методик неверно. В рекрутинге эти техники считаются лишь дополнением к другим видам испытаний.

Онлайн-оценка персонала

Сэкономьте время на оценку кандидатов и сотрудников

Приступить к тестированию

Примеры проективных тестов

Рассмотрим несколько самых популярных и эффективных проективных тестов, которые применяются для оценки кандидатов.

Проективные рисуночные техники

Такие испытания проводятся эйчарами достаточно часто. К проективным рисуночным методикам относятся тесты, где требуется закончить какую-то картинку или изобразить что-то с чистого листа.

Тест Розенцвейга. Применяется с целью выявления реакции человека на неприятные ситуации и определения способов, с помощью которых он восстанавливает душевное равновесие. Автор разработал методику в 2-х вариантах: для взрослых и детей. Тест состоит из 24 картинок, на каждой из которых изображена неприятная ситуация с двумя действующими лицами. Один человек что-то говорит, а слова другого нужно дописать испытуемому.

Пример карточки из теста Розенцвейга:

Теперь рассмотрим картинку, которую заполнил претендент:

Здесь кандидат, который выступает в роли второго персонажа, возмущенно отвечает: «Значит, нужно было ехать быстрее! Вы не один на дороге!» HR-специалист, руководствуясь оценочной методикой, сделал такой вывод:

Тест «Дом-дерево-человек» — именно эти 3 объекта должен нарисовать кандидат. Техника помогает определить ведущие черты характера. Для успешного прохождения проективной методики над рисунком нельзя долго думать. Художественные навыки также не имеют значения. Смысл испытания заключается в том, что респонденту нужно изобразить первое, что придет в голову.

По большому счету в ходе тестирования разрешается использовать любые предметы. Но автор методики Джон Бук посчитал, что именно дома, деревья и людей хоть раз в жизни рисовал каждый человек, поэтому с такими образами испытуемым будет комфортнее работать.

Рассмотрим для примера рисунок кандидата на должность начальника экономического отдела:

Интерпретация эйчара:

Человек под дождем. Тест, направленный на определение внутренних резервов испытуемого, его способностей к преодолению трудностей, склонности к депрессиям. Сначала респондент рисует человека, затем — человека под дождем. Причем это может быть тот же или совершенно другой персонаж. При подведении итогов тестирования учитываются не только сюжеты рисунков, но и цвета, плавность линий, окружающие предметы.

Пример прохождения теста «Человек под дождем» (рисовала женщина):

Заключение HR-менеджера:

Несуществующее животное. Цель методики — выявление уровня агрессивности, диагностика эмоциональной сферы респондента. Задача испытуемого очевидна — изобразить вымышленное животное. Во время рисования нужно максимально «отключиться» от внешнего мира и сконцентрироваться на внутренних ощущениях.

Несуществующее животное, нарисованное кандидатом на позицию веб-разработчика:

Интерпретация результатов менеджером по найму:

Проективные аддитивные методики

Подобные тесты основаны на необходимости вербального завершения — продолжения предложения, небольшого рассказа, вымышленной истории.

Тест Сакса — Леви. Методика направлена на выявление подсознательных установок респондента, его жизненных целей, отношения к другим людям.

Тест состоит из 60 незавершенных предложений, которые необходимо дописать. При интерпретации результатов все вопросы распределяются по группам, всего их 15. Например, «нереализованные возможности», «страхи и опасения», «чувство вины».

При тестировании кандидатов в первую очередь стоит уделить внимание предложениям из групп «отношение к вышестоящим лицам» и «отношение к подчиненным».

Пример ответов одного из кандидатов на вопросы о руководстве:

Вывод:

Тест мотивационной индукции. Помогает понять мотивы и стремления человека. Похож на предыдущий метод, но здесь начала фраз очень короткие, сформулированные буквально в 2-3 словах. Это сделано для того, чтобы человек смог максимально развернуто описать собственные предпочтения и жизненные цели. Все предложения делятся на 2 группы: с позитивными и негативными установками.

Пример:

Этот тест имеет очень сложную интерпретацию. Для расшифровки результатов используются 2 индекса: временной и мотивационный. Первый говорит о том, насколько объективно респондент оценивает возможность достижения поставленных целей в контексте времени. Второй — показывает, насколько в общем адекватны желания человека.

Конститутивные методики

Специфический тип проективных техник, который используются для получения общей характеристики личности. Сюда относится и «классика жанра» — тест Роршаха. Многие конститутивные методики можно назвать его модификациями. Рассмотрим «первоисточник» и 2 примера, разработанных на его основе.

Тест Роршаха. Одна из самых популярных техник в психологии. Правила прохождения испытания просты. Респонденту показывают ряд карточек (до 10) с аморфными «чернильными пятнами», в которых нужно попытаться разглядеть какой-то объект или сюжет.

Возьмем для примера одну из карточек:

Каждый поймет изображение по-своему, здесь возможны тысячи вариантов ответов. Например, одна женщина, страдающая шизофренией, увидела на этой карточке шкуру убитого медведя, взрыв и глаза.

Главная сложность заключается в том, что без психологической практики за плечами оценка результатов может быть необъективной. Считается, что в норме взрослый человек в адекватном состоянии дает ответы в течение 10-15 секунд и предлагает варианты с преимущественно позитивной направленностью.

Тест чернильных пятен Хольцмана. Аналог предыдущей методики, только здесь используется гораздо больше карточек — 45. Изображения разнообразны по форме, цвету, уровню симметрии.

Пример карточки из теста Хольцмана:

Интерпретация облегчается тем, что испытуемый дает только один вариант ответа, а не описывает всё, что приходит на ум.

Тест облаков. Более позитивная техника. Здесь вместо мрачных чернильных пятен используются облака. По итогам получается определить степень впечатлительности, зависимости от чужого мнения, самооценку и общее настроение человека.

Карточка из теста облаков:

При прохождении этой методики испытуемому нужно не только рассказать, что он видит, но и прямо на карточке обозначить контур пришедшего ему образа.

Пример:

Интерпретация эйчара:

Подведем итоги

Проективные методики при приеме на работу — техники, которые помогают раскрыть личностные характеристики кандидата и понять его жизненные установки. К тестированию нужно тщательно готовиться: изучить формат проведения испытаний и разобраться с алгоритмами интерпретации результатов.

Вне зависимости от итогов прохождения тестов, к проективным методикам не стоит относиться слишком серьезно, ведь они только дополняют остальные, более традиционные способы отбора персонала.

Использование животных в экспериментах | Общество защиты животных США

Сколько животных ежегодно используется в экспериментах?

По оценкам, в США ежегодно в экспериментах используется более 50 миллионов животных. К сожалению, нет точных цифр, чтобы точно определить, сколько животных используется в экспериментах в США или во всем мире.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) собирает ежегодные статистические данные о некоторых животных, используемых в экспериментах, включая кошек, собак, морских свинок, хомяков, свиней, приматов, кроликов и овец.

Однако животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — «целенаправленно выведенные» мыши и крысы (мыши и крысы, выведенные специально для использования в экспериментах) — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США, и им не предоставляются минимальные меры защиты, предоставляемые в соответствии с Закон о защите животных. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах. Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Помимо специально выведенных мышей и крыс, Закон о защите животных не распространяется на таких животных, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, а также специально выведенных птиц. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И, поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятиям, использующим в экспериментах незащищенные виды, не требуется искать альтернативные методы, не связанные с животными, которые можно было бы использовать для замены или сокращения вредных экспериментов с использованием животных.

Просмотр животных, используемых в экспериментах, по штатам

Просмотр собак, используемых в экспериментах, по штатам

Читать часто задаваемые вопросы о собаках, используемых в экспериментах

Используйте наш инструмент поиска лабораторий для животных, чтобы найти информацию об университетах, больницах, компаниях и других организациях, которые используют определенных животных в экспериментах

Посмотреть список лабораторий США, которые используют определенных животных в экспериментах; нажмите «Тип лицензии» и выберите «Класс R — Исследовательские центры». Обратите внимание, что числа включают только животных, подпадающих под действие Закона о защите животных.

Наверх

Какие животные используются в экспериментах?

Животные, используемые в экспериментах, включают бабуинов, кошек, коров, собак, хорьков, рыб, лягушек, морских свинок, хомяков, лошадей, лам, мышей, обезьян (таких как мартышки и макаки), сов, свиней, перепелов, кроликов, крыс и овцы.

Шимпанзе, к счастью, не подвергались инвазивным экспериментам в США с 2015 года, когда были приняты федеральные решения, запрещающие их использование. Несмотря на это, сотни шимпанзе все еще томятся в лабораториях, ожидая, когда их переселят в заповедники.

Наверх

В каких экспериментах используются животные?

Животные используются во многих различных экспериментах. Вот лишь несколько примеров:

• У собак преднамеренно повреждают или удаляют сердце, легкие или почки, чтобы изучить, как экспериментальные вещества могут повлиять на работу органов человека.
• Обезьян забирают у их матерей в младенчестве, чтобы изучить, как сильный стресс может повлиять на поведение человека.
• Мышей насильно кормят ежедневными дозами химического вещества в течение двух лет, чтобы выяснить, может ли оно вызывать рак у людей.
• У кошек поврежден спинной мозг, и они вынуждены бегать по беговым дорожкам, чтобы изучить, как нервная деятельность может влиять на движения человеческих конечностей.
• Хорьков преднамеренно заражают чрезвычайно болезненными, потенциально смертельными заболеваниями (такими как RSV, COVID-19 или Эбола), и им не дают обезболивающее или лечение перед смертью, чтобы изучить, как люди могут быть затронуты той же болезнью.
• Свиньям имплантируют различные устройства (такие как кардиостимуляторы и зубные имплантаты) для изучения того, как человеческий организм может реагировать на такие устройства.
• Беременных кроликов насильно кормят токсичными пестицидами каждый день в течение нескольких недель, чтобы изучить, как могут пострадать человеческие матери и младенцы, если они подвергнутся воздействию пестицидов.
• Овцы подвергаются высокому давлению (например, глубоко под водой) в течение нескольких часов, а затем возвращаются к нормальному давлению, чтобы можно было наблюдать за их реакцией.
• Крыс помещают в маленькие трубки и заставляют вдыхать сигаретный дым в течение нескольких часов, чтобы изучить, как люди могут реагировать на сигаретный дым.
• Бабуинам вводят ткань эндометрия, чтобы вызвать болезненные симптомы эндометриоза и изучить, как это заболевание может повлиять на людей.
• Лошади заражены потенциально смертельным вирусом (например, гепатитом), и их симптомы отслеживаются для изучения того, как люди могут быть поражены тем же вирусом.

Эксперименты часто мучительны для животных и могут длиться от нескольких дней до месяцев и лет. Эксперимент может вызвать рвоту, диарею, раздражение, сыпь, кровотечение, потерю аппетита, потерю веса, судороги, респираторный дистресс, слюноотделение, паралич, вялость, кровотечение, аномалии органов, опухоли, сердечную недостаточность, заболевание печени, рак и смерть.

Нет предела силе боли и страданий, которые могут причиняться животным во время экспериментов. В некоторых случаях животным не дают никаких обезболивающих, чтобы облегчить их страдания или страдания во время или после эксперимента, на том основании, что это может повлиять на эксперимент.

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах в течение многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

Посмотреть приматов, используемых в тестах продуктов и наркотиков по штатам

Посмотреть собак, используемых в тестах продуктов, пестицидов и наркотиков по штатам

Читать часто задаваемые вопросы по тестированию косметики на животных Крупнейшие лаборатории по тестированию животных. Мы задокументировали эксперименты над сотнями собак, обезьян, крыс и свиней, в том числе перепуганных щенков биглей, которых насильно кормили потенциально токсичными препаратами в жестоких и неэффективных многомесячных тестах, оплаченных Crinetics, фармацевтической компанией в Сан-Диего.

Наверх

Какие учреждения используют животных в экспериментах?

Химические, пестицидные и фармацевтические компании (а также контрактные лаборатории, которые проводят испытания для этих компаний), государственные и частные университеты, общественные и технические школы, государственные учреждения, учреждения по делам ветеранов (VA) и больницы используют животных в экспериментах.

Посмотреть список организаций Министерства сельского хозяйства США, которые используют собак в экспериментах

Посмотреть таблицу организаций, которые используют собак в экспериментах

Используйте наш инструмент поиска лабораторий для животных , чтобы найти информацию об университетах, больницах, компаниях и других организациях, которые используют определенных животных в экспериментах

Вернуться к началу

Откуда лаборатории берут животных, которых используют в экспериментах?

Большинство животных в лабораториях являются «специально выведенными», что означает, что они выведены специально для использования в экспериментах. Люди, которые занимаются разведением и продажей определенных специально выведенных животных, называются дилерами класса А и имеют лицензию и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA). Учреждения, которые продают лабораториям специально выведенных мышей, крыс, птиц или хладнокровных животных, таких как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, исключены и не лицензируются и не проверяются Министерством сельского хозяйства США.

Некоторые животные, используемые в экспериментах, взяты из дикой природы, включая птиц и обезьян.

Исторически сложилось так, что некоторые кошки и собаки продавались лабораториям брокерами, известными как случайные дилеры класса B, которые приобретали животных на аукционах, из газетных объявлений и различных других источников, включая приюты для животных. Случайным дилерам класса B не разрешалось работать с 2015 года, когда Конгресс впервые принял закон, запрещающий их лицензирование.

Некоторых кошек и собак в лабораториях по-прежнему получают непосредственно из приютов для животных, что называется «конфискация фунта». Законы об изъятии фунтов варьируются от штата к штату: в одном штате (Оклахома) требуется, чтобы приюты отдавали кошек и собак в лаборатории, а не подвергались их эвтаназии, а в других разрешается или запрещается лабораториям забирать животных из приютов для животных. В некоторых штатах вообще нет законов, оставляя это на усмотрение отдельного приюта или местности.

Посмотреть законы штата об изъятии фунтов стерлингов

Наверх

Как живут животные в лабораториях?

Животные в лабораториях очень страдают. В дополнение к болезненным экспериментам, которые подавляющее большинство животных в лабораториях испытывают в течение нескольких дней, месяцев, лет или даже десятилетий, жизнь в лаборатории, как правило, представляет собой несчастный и ужасающий опыт.

Обычно содержащиеся в одних пустых стальных клетках с небольшим пространством для передвижения и небольшими удобствами, такими как игрушки или мягкая подстилка, животные часто становятся мучительно одинокими и беспокойными, часто лишенными общения с другими животными или любящего прикосновения человек. Животные в лабораториях могут ассоциировать людей с болезненными ситуациями и, не имея возможности спрятаться или убежать, паникуют всякий раз, когда человек приближается к их клетке, или замирают от страха, когда их ведут в процедурные. Несмотря на это, собаки часто все еще ищут человеческое внимание.

Животным в лабораториях обычно приходится наблюдать (или слышать) страдания других животных, в том числе своих родителей, братьев, сестер или детенышей. Высокий уровень постоянного стресса может привести к неестественному поведению животных. Например, обезьяны нередко калечат себя, постоянно качаются или издают звуки, чтобы облегчить свое беспокойство, мыши чрезмерно ухаживают друг за другом, пока не станут полностью лысыми, а собаки постоянно ходят взад-вперед.

Очень часто сами эксперименты приводят к страданиям и смерти. В нашем секретном расследовании 2022 года мы зафиксировали обезьян в «креслах-удерживателях» — устройствах, которые используются для удержания обезьян на месте во время проведения экспериментов, — которые случайно повесились, оставаясь без присмотра. Мы также задокументировали собаку по кличке Райли, которая тестировала вещество, настолько токсичное, что оно привело его к смерти после всего лишь двух дней принудительного приема. У него было повышенное слюноотделение, дрожь, рвота и стоны, но ему снова ввели дозу этого высокотоксичного вещества. Позже он лежал на полу, не в силах стоять. Наш следователь под прикрытием пытался утешить его, пока он умирал, но Райли пришлось всю ночь страдать от мучительной боли, потому что ветеринар лаборатории был недоступен на выходных

Животные в лабораториях также подвергаются жестокому обращению со стороны неопытного или небрежного персонала. Хотя для лабораторий существуют штрафы, когда животные получают травмы или погибают из-за небрежности или когда они не соблюдают минимальные стандарты ухода за животными, в действительности штрафы, как правило, либо очень малы, либо полностью отменяются.

Наверх

Что происходит с животными после окончания эксперимента?

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах на протяжении многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

В некоторых случаях животные умирают в результате преднамеренного эксперимента. Например, тест на ЛД50 (летальная доза 50%), который обычно проводят на мышах, крысах, голубях, перепелах и рыбах, включает определение дозы вещества (например, пестицида), которое убивает (или может привести к смерти) г) 50% тестируемых животных.

Крайне редко животных либо забирают, либо помещают в приют после проведения над ними исследований. Тем не менее, все больше и больше штатов принимают законы, требующие от лабораторий, когда это возможно, предлагать собак и кошек в приюты и другие спасательные организации, чтобы их можно было принять в любящие дома после окончания экспериментов, в которых они использовались. По состоянию на декабрь 2022 года такие законы действуют в 15 штатах.

Вернуться к началу

Разве нет законов для защиты животных, используемых в экспериментах?

Закон о благополучии животных был разработан для защиты некоторых животных, таких как собаки и обезьяны, используемых в экспериментах, но закон предлагает лишь минимальные стандарты содержания, питания и физических упражнений. Закон о защите животных также предусматривает, что предлагаемые эксперименты должны рассматриваться комитетом по уходу и использованию животных учреждения, члены которого назначаются самой лабораторией и в основном состоят из сотрудников учреждения. Аудиторский отчет 2014 года, в котором рассматривается надзор за лабораториями Закона о защите животных, показал, что «животные не всегда получают базовый гуманный уход и лечение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур».

Животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — «целенаправленно выведенные» мыши и крысы (мыши и крысы, выведенные специально для использования в экспериментах) — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США, и им не предоставляются минимальные меры защиты, предусмотренные Законом о защите животных. Действовать. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах. Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Помимо специально выведенных мышей и крыс, Закон о защите животных не распространяется на таких животных, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, а также специально выведенных птиц. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И, поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятиям, использующим в экспериментах незащищенные виды, не требуется искать альтернативные методы, не связанные с животными, которые можно было бы использовать для замены или сокращения вредных экспериментов с использованием животных.

Вернуться к началу

Почему животные до сих пор используются в экспериментах?

Подавляющее большинство экспериментов на животных не требуется в соответствии с государственными законами или постановлениями. Несмотря на это, государственные органы часто предпочитают, чтобы компании проводили испытания на животных для оценки токсичности или эффективности таких продуктов, как промышленные химикаты, пестициды, медицинские устройства и лекарства.

Например, Агентство по охране окружающей среды (EPA) требует, чтобы новый пестицид давался собакам в течение 90 дней в рамках процесса оценки и утверждения. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое регулирует различные продукты, такие как лекарства, медицинские устройства, продукты питания, ароматизаторы и красители, не будет одобрять потенциальные лекарства, если они сначала не будут протестированы на животных, в число которых обычно входят собаки. Помимо испытаний на собаках, мышах и крысах, кролики, птицы и приматы также используются для испытаний пестицидов и лекарств. Эти типы тестов проводились годами, независимо от того, дают ли они ценную информацию. В то время как некоторые регулирующие органы, такие как EPA, в настоящее время критически оценивают эти испытания на животных, чтобы определить, предоставляют ли они информацию, необходимую для оценки того, насколько продукт или вещество безопасны для человека, и если доступны лучшие подходы, другие мало что сделали. Агентства могут приложить больше усилий для инвестирования и поощрения разработки неживотных методов.

Замена экспериментов на животных на альтернативные методы без животных кажется простым процессом, учитывая, что использование животных имеет так много ограничений, а сложные новые технологии предлагают бесчисленные возможности для создания более гуманных методов, которые более точно имитируют реакцию человеческого организма. к лекарствам, химическим веществам или методам лечения. К сожалению, разработка этих альтернатив представляет собой сложный процесс, сталкивающийся со многими препятствиями, в том числе с недостаточным финансированием. В большинстве случаев альтернатива, не использующая животных, должна быть официально подтверждена — исторически это дорогой и длительный процесс — для того, чтобы быть принятой государственными регулирующими органами как в США, так и во всем мире, хотя разрабатываются новые, более быстрые подходы к утверждению этих методов. . Напротив, эксперименты на животных никогда не подвергались такому же уровню проверки и проверки. Несмотря на эти проблемы, многие ученые все больше привержены разработке и использованию неживотных методов.

Наверх

Какие есть альтернативы экспериментам на животных?

Мир постоянно движется к будущему, в котором доминируют сложные методы, использующие человеческие клетки, ткани и органы, 3D-печать, робототехнику, компьютерные модели и другие технологии для проведения экспериментов, не зависящих от животных.

В то время как эксперименты на животных были разработаны несколько десятилетий назад и всегда будут иметь серьезные ограничения, передовые неживотные методы представляют собой самые последние технологии, которые может предложить наука, предоставляют бесчисленные возможности для улучшения нашего понимания и лечения болезней человека и будут только продолжать улучшаться. через некоторое время. Методы без использования животных также имеют ряд преимуществ по сравнению с устаревшими экспериментами на животных: они более точно имитируют реакцию человеческого организма на лекарства, химические вещества и методы лечения; они более эффективны и зачастую дешевле; и они гуманнее. В конечном счете, отказ от экспериментов на животных лучше и для людей, и для животных.

Мы выступаем за немедленную замену экспериментов на животных доступными методами без животных и финансирование разработки новых методов. Согласованные усилия по переориентации финансирования и технологического развития на альтернативы, не связанные с животными, приведут нас к будущему, когда эксперименты на животных в конечном итоге станут достоянием прошлого.

примеры альтернативных методов без использования животных

Вернуться к началу

Каковы недостатки использования животных в экспериментах?

• Эксперименты на животных требуют много времени и денег.
• Эксперименты на животных не совсем точно имитируют реакцию человеческого тела и человеческих болезней на лекарства, химические вещества или методы лечения.
• Животные сильно отличаются от людей и поэтому реагируют по-разному.
• Все больше людей считают испытания на животных неэтичными.
• Есть много болезней, которыми болеют люди, которых нет у животных.

Вернуться к началу

Что вы делаете, чтобы положить конец экспериментам над животными?

Мы выступаем за замену животных альтернативными методами, не использующими животных, когда они доступны, и финансируем разработку новых альтернативных методов, чтобы быстро заменить устаревшие и ненадежные тесты и эксперименты на животных. Нашими двумя основными направлениями являются прекращение испытаний косметики на животных и прекращение экспериментов на собаках.

Тестирование косметики на животных

Мы вместе с нашим партнером Humane Society International стремимся навсегда положить конец тестированию косметики на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и ​​по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать для производства губной помады и шампуня.

Эксперименты на собаках

В США нет места вредным экспериментам на собаках. Мы стремимся положить конец этой практике.

• Летом 2022 года мы возглавили вывоз 3776 гончих из Envigo, предприятия в Вирджинии, где разводили собак для продажи в лаборатории для животных. Эта историческая миссия стала результатом судебного иска, поданного Министерством юстиции США, в котором описывались шокирующие нарушения Закона о защите животных на объекте. Вместо того, чтобы продолжать страдать, собак забрали из Envigo и отправили в любящие дома, и этому процессу способствовали наши партнеры по приюту и спасению по всей стране.
• В апреле 2022 года мы опубликовали результаты нашего секретного расследования в Инотиве, лаборатории в Индиане, где в экспериментах используются и убиваются тысячи собак, обезьян, свиней и крыс.
• В 2021 году мы выпустили отчет, в котором изучается роль правительства США в использовании собак в экспериментах. Мы обнаружили, что правительство ежегодно использует миллионы долларов налогоплательщиков для финансирования вредных экспериментов на собаках, а также, похоже, предпочитает, чтобы компании проводили тесты на собаках. Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 г.Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов. Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.
• В 2019 году мы опубликовали результаты тайного расследования в лаборатории в Мичигане, где ежегодно убивают тысячи собак. После нескольких недель давления со стороны общественности компания по производству пестицидов, заказавшая годовой тест фунгицида на 32 собаках, согласилась, что тест не нужен, и передала собак одному из наших партнеров по приюту, чтобы их можно было усыновить.
• Мы призываем федеральные агентства разработать план и составить график поэтапного прекращения и прекращения всех экспериментов на собаках. Мы также хотим, чтобы все механизмы федерального финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов. Например:
  • После недавнего анализа, который показал, что 90-дневный тест собак для регистрации пестицидов редко использовался Агентством по охране окружающей среды (EPA) для оценки риска, который пестициды представляют для человека, мы настоятельно призываем агентство устранить или значительно ограничить этот тест в ближайшее время. Мы также хотим, чтобы агентство подтвердило свое ранее заявленное обязательство прекратить полагаться на использование млекопитающих для тестирования пестицидов и химикатов к 2035 году.
  • Мы просим Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) поддержать разработку альтернативных методов, которые заменят собак в экспериментах.
  • Мы хотим, чтобы Департамент по делам ветеранов (VA) принял рекомендации независимой экспертной группы, опубликованной в 2020 году, в которой были проанализированы эксперименты VA с использованием собак, выявлено несколько областей, где собаки не нужны, и настоятельно рекомендовано агентству разработать стратегию по замене всех животных.
    использовать.
  • Мы рекомендуем Национальным институтам здравоохранения (NIH) тщательно изучить заявки на гранты для проектов с использованием собак, применяя строгие критерии, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет использовать собак, и чтобы они запретили использование собак в экспериментах, вызывающих невыносимую боль. Мы также просим, ​​чтобы NIH определил дату, когда они больше не будут финансировать или поддерживать эксперименты на собаках.
• Мы подталкиваем штаты к принятию законов, защищающих собак в лабораториях. Мы поддерживаем законопроекты:
  • запретить или ограничить использование собак в экспериментах, не предусмотренных федеральным законом.
  • обеспечить возможность для собак и кошек быть принятыми в любящие дома после окончания эксперимента.
  • усилить регулирующий надзор за учреждениями, занимающимися разведением собак, предназначенных для лабораторий, и ужесточить наказания за нарушения условий содержания животных.
  • прямое финансирование государственных программ штата для поддержки исследований и разработок современных технологий, основанных на биологии человека, без использования животных.

Наверх

Что я могу сделать, чтобы помочь животным в лабораториях?

Один из простых способов помочь животным, страдающим от испытаний косметики, — это заменить средства личной гигиены и товары для дома на нежестокие версии! Косметика (например, шампунь, дезодорант и губная помада) и товары для дома (например, средство для мытья посуды, стиральный порошок и средство для мытья стекол) обычно тестируются на морских свинках, кроликах, мышах и крысах.

Помогите нам требовать лучшего для животных, используемых в экспериментах, с помощью следующих действий:

• Скажите FDA прекратить поощрять компании проводить испытания на животных и вместо этого переключиться на сложные альтернативы.
• Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках, подписав нашу петицию.
• Призвать Министерство сельского хозяйства США выполнить свою работу и помочь защитить животных в лабораториях.
• Попросите своих федеральных законодателей в Конгрессе запретить тесты косметики на животных.

Подпишитесь на нас в Facebook, чтобы узнавать последние новости и акции, связанные с животными в лабораториях!

Back to top

Альтернативы крови мечехвоста

Общество защиты животных США настоятельно рекомендует заменить кровь мечехвоста методами, не использующими животных, при проведении тестов на эндотоксины для медицинских продуктов.

Производители вакцин, инъекционных препаратов и медицинского оборудования должны проводить тесты на наличие эндотоксинов, типа бактериального загрязнения, присутствие которого может вызывать у пациентов симптомы, включающие лихорадку, озноб, головную боль и тошноту. Кровь мечехвоста используется для проведения теста лизата амебоцитов Limulus (или LAL) на эндотоксины.

Проблема

Для создания этого теста мечехвостов отлавливают в дикой природе и до 30% их крови удаляют компании по снабжению медицинскими товарами. Позже крабов возвращают в дикую природу; однако, по оценкам, 10-15% или более из них умирают в результате этого процесса.

Мечехвоста собирают не только ради крови, но и в качестве наживки. Эти методы привели к быстрому сокращению популяции мечехвостов, что поставило их под угрозу исчезновения. Сокращение популяций диких мечехвостов также влияет на другие виды, в том числе на мигрирующих куликов, таких как красный узел, вид, находящийся под угрозой исчезновения, который зависит от яиц мечехвоста в качестве пищи.

РАСТВОР

Ученые разработали рекомбинантный фактор С, синтетическую альтернативу белку в крови мечехвоста, который может обнаруживать бактериальные эндотоксины. Повторные исследования показали, что rFC эквивалентен или превосходит тест LAL. Второй метод — тест активации моноцитов — использует клетки человека и может обнаруживать не только бактериальные эндотоксины, но и пирогенные неэндотоксины.

что следует делать

Являясь членом Коалиции по восстановлению подковообразных крабов, Общество защиты животных США выступает за замену теста лизата амебоцитов Limulus рекомбинантным фактором С (rFC) или тестом активации моноцитов (MAT). ).

Мы призываем Фармакопею США, которая устанавливает стандарты качества, чистоты, концентрации и идентичности лекарственных средств, пищевых ингредиентов и пищевых добавок, побуждать производителей использовать rFC или MAT, а не LAL.

Мы также призываем Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США обновить свои рекомендации для производителей вакцин, инъекционных препаратов и устройств, чтобы указать, что эти тесты не на животных в настоящее время являются предпочтительными методами для тестирования эндотоксинов и пирогенности.

Основы One Health | Одно здоровье

One Health — это совместный, многосекторальный и междисциплинарный подход, работающий на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях, с целью достижения оптимальных результатов в отношении здоровья с признанием взаимосвязи между людьми, животными, растениями и их общей средой.

Что такое одно здоровье?

One Health — это подход, который признает, что здоровье людей тесно связано со здоровьем животных и нашей общей окружающей среды. Программа «Единое здоровье» не нова, но в последние годы она стала более важной. Это связано с тем, что многие факторы изменили взаимодействие между людьми, животными, растениями и окружающей средой.

• Человеческое население растет и осваивает новые географические области. В результате все больше людей живут в тесном контакте с дикими и домашними животными, как домашними, так и домашними. Животные играют важную роль в нашей жизни, будь то еда, клетчатка, средства к существованию, путешествия, спорт, образование или общение. Тесный контакт с животными и окружающей их средой дает больше возможностей для передачи болезней между животными и людьми.
• Земля испытала изменения климата и землепользования, такие как вырубка лесов и интенсивное земледелие. Нарушение условий окружающей среды и среды обитания может создать новые возможности для передачи болезней животным.
• Перемещение людей, животных и продуктов животного происхождения увеличилось благодаря международным путешествиям и торговле. В результате болезни могут быстро распространяться через границы и по всему миру.

Эти изменения привели к распространению существующих или известных (эндемичных) и новых или появляющихся зоонозных болезней, которые могут передаваться между животными и людьми. Ежегодно миллионы людей и животных во всем мире поражаются зоонозными заболеваниями. Примеры зоонозных заболеваний включают:

Узнайте о зоонозных болезнях, о том, как они распространяются и как их предотвратить

• Бешенство
• Сальмонелла инфекция
• Заражение вирусом Западного Нила
• Ку-лихорадка (Coxiella burnetii)
• Сибирская язва
• Бруцеллез
• Болезнь Лайма
• Стригущий лишай
• Эбола

Животные также разделяют нашу восприимчивость к некоторым болезням и опасностям окружающей среды. Из-за этого они иногда могут служить ранними предупреждающими признаками потенциального заболевания человека. Например, птицы часто умирают от вируса Западного Нила до того, как люди в том же районе заболевают вирусом Западного Нила.

Какие распространенные проблемы One Health?

Вопросы One Health включают возникающие, повторно возникающие и эндемические зоонозные заболевания, забытые тропические болезни, трансмиссивные заболевания, устойчивость к противомикробным препаратам, безопасность пищевых продуктов и продовольственную безопасность, загрязнение окружающей среды, изменение климата и другие угрозы для здоровья людей, животных, и окружающая среда. Например:

• Устойчивые к противомикробным препаратам микроорганизмы могут быстро распространяться в сообществе, в продуктах питания, в медицинских учреждениях и в окружающей среде (почва, вода), что затрудняет лечение определенных инфекций у животных и людей.
• Распространение трансмиссивных болезней растет в связи с повышением температуры и расширением мест обитания комаров и клещей.
• Болезни сельскохозяйственных животных могут поставить под угрозу поставки, средства к существованию и экономику.
• Связь человека и животного может помочь улучшить психическое состояние.
• Загрязнение воды , используемой для питья, отдыха и других целей, может привести к заболеванию людей и животных.

Даже в областях хронических заболеваний, психического здоровья, травм, гигиены труда и неинфекционных заболеваний можно извлечь выгоду из подхода «Единое здоровье», предусматривающего сотрудничество между дисциплинами и секторами.

Как работает подход «Единое здоровье»?

Связь
Координация
Сотрудничество

Среди людей, животных, охраны окружающей среды и других соответствующих партнеров.

One Health завоевывает признание в Соединенных Штатах и ​​во всем мире как эффективный способ борьбы со здоровьем на стыке человека, животных и окружающей среды, включая зоонозные заболевания. CDC использует подход «Единое здоровье», привлекая экспертов в области здоровья человека, животных, окружающей среды и других соответствующих дисциплин и секторов к мониторингу и контролю угроз общественному здоровью, а также к изучению того, как болезни распространяются среди людей, животных, растений и окружающей среды.

Успешное вмешательство в области общественного здравоохранения требует сотрудничества партнеров по охране здоровья человека, животных и окружающей среды. Специалистам в области здоровья человека (врачи, медсестры, специалисты в области общественного здравоохранения, эпидемиологи), ветеринарии (ветеринары, параспециалисты, сельскохозяйственные рабочие), окружающей среды (экологи, эксперты по дикой природе) и другим областям знаний необходимо общаться, сотрудничать и координировать деятельность. Другими соответствующими участниками подхода «Единое здоровье» могут быть правоохранительные органы, политики, сельское хозяйство, сообщества и даже владельцы домашних животных.