Мужчины охотники психология: Азарт охоты с точки зрения психологии

18 апреля 2019

Автор фото, Getty Images

Группа ученых Университета Западной Австралии опубликовала результаты исследования, согласно которому, изучив мужское лицо, можно с достаточно высокой долей достоверности судить о склонности его обладателя к сексуальной неверности. При этом, утверждают ученые, женские лица не дают возможности для такой оценки.

Мы часто судим по лицам людей о том, насколько им можно доверять, однако точность таких суждений остается под большим вопросом. Австралийские ученые предположили, что возможность определить склонность партнера к измене может быть эволюционным навыком.

С точки зрения эволюции, неверный партнер представляет большую опасность, поскольку в перспективе это чревато потерей важных ресурсов или самого партнера. Неудивительно, что именно вопрос сексуальной верности стал определяющим в поддержании парных связей.

Автор фото, Getty Images

Ученые собрали у 189 людей информацию о том, изменяли ли они или имели связь с партнером, состоящим в отношениях, а затем проверили, смогут ли другие участники исследования определить это по внешности.

Добровольцы оценивали по фотографиям склонность к изменам и привлекательность людей по шкале от 1 до 10. Всего в опросе участвовало 1516 человек: 592 мужчины и 924 женщины.

Поскольку для удержания партнера важно оценить не только вероятность его ухода, но и угрозу со стороны конкурентов, испытуемым также показывали фотографии людей одного с ними пола и просили оценить, насколько вероятно, что те изменят сами или вступят в связь с чужим партнером.

Результаты оказались неутешительными для мужчин: участники обоих полов с более высокой степенью точности угадывали среди них неверных партнеров.

Автор фото, Getty Images

Мужчины также продемонстрировали определенные способности в физиогномике, но их результаты в предсказании склонности женщин к измене оказались намного скромнее. Если неверных (и имеющих связь с чужими партнерами) мужчин смогли идентифицировать более 14% респондентов, то процент попадания с женскими лицами был примерно в пять раз ниже — менее 4%.

«Вместе мужчины и женщины продемонстрировали процент угадывания выше случайного попадания среди мужских лиц, но не женских, — говорится в исследовании. — Следовательно, в случае с мужскими лицами то, насколько верными мы воспринимаем людей, может действительно содержать долю истины».

Несмотря на то, что процент угадывания был относительно невысоким, ученые считают, что это может иметь эволюционное значение как механизм адаптации, позволяющий идентифицировать потенциальных изменщиков или охотников за чужими партнерами.

Автор фото, Getty Images

Мужественные черты лица, по мнению авторов исследования, с высокой долей вероятности говорят о склонности к сексуальным изменам

В своих работах прошлых лет они обнаружили некоторую связь между наличием у мужчины ярко выраженных мужественных черт лица и его склонностью к изменам. Благодаря этой связи женщина, глядя на мужчину, может подсознательно и с высокой степенью точности определить, насколько можно доверять его обладателю.

Критика

Работы австралийских ученых, впрочем, уже получили свою порцию критики: одно из их исследований журналисты окрестили «самым бесполезным исследованием 2019 года» и посмеялись над использованием термина «браконьерское поведение» применительно к мужчинам, совершающим сексуальные измены.

Критики же из ученого мира отметили спорное определение «мужественных черт лица», а также указали на то, что в рамках исследования анализировались фотографии только белых мужчин.

В комментариях к исследованию сами ученые отметили, что несмотря на то, что процент угадывания был статистически значимым для научно-исследовательских целей, он весьма невысок для того, чтобы делать выводы о том, насколько люди склонны к изменам в жизни.

«Попытка определить, кто потенциально может быть изменником или вступить в связь с чужим партнером, полагаясь исключительно на впечатление от мужских лиц, чревато высоким риском ошибки», — заключили австралийские ученые.

Психология мужчин — Психология человека

Психология мужчин, что она из себя представляет, как работает и в чем ее особенности? Как современной женщине понять окружающих ее мужчин, как понять какого-то конкретного мужчину, его желания, поведение, логику? И главное, как с ним ужиться, чтобы и ей самой и ему, было хорошо, комфортно, удобно друг с другом? Давайте вместе разберемся во всех этих вопросах, чтобы у вас было представление о том, в чем особенность мужской психологии и под нее лучше подстроиться, чтобы добиться желаемых целей. Мужчина, как, впрочем, и женщина, не такая загадка, которую нужно долго разгадывать. Нужно лишь быть внимательными друг к другу, чтобы замечать важные закономерности, объясняющие особенности поведения обоих полов. Этим мы с вами и займемся в данной статье.

Психология мужчины, любого без исключения мужчины – это у нас, в первую очередь, психология победителя, завоевателя, охотника, добытчика, альфа-самца, и даже в какой степени варвара. Все это добро находится в каждом мужчине, оно часть его натуры. Пусть иногда и очень глубоко спрятаны эти качества, но они обязательно в нем есть. И проявляется все это мужское нутро во внешнем мире, не в силу его желаний, а в меру его возможностей. Кого-то ломают с детства, поэтому он вырастает слабым и неуверенным, а кто-то все эти качества развивает, дополняя их интеллектом, и занимает в жизни достойное место. Мы, мужчины, все слеплены из одного теста, только пропорция различных ингредиентов в нем разная. Хотеть мужчины могут многое, но при этом, не многое они могут сделать, вот в чем дело, вот в чем их проблема, когда они не удовлетворены собой. Ведь хотеть и мочь, это, как известно, разные вещи. Но главное для мужчины, это вообще хотеть и стремиться к тому, что он хочет, потому что в таком случае он чувствует себя борцом за свои интересы, а не вещью, которую эксплуатируют. Поэтому женщине необходимо понимать, чего вообще мужчина хочет от жизни и что им движет. Для кого-то это одни достижения, для кого-то другие. Это понимание позволит ей подстроиться под интересы мужчины и таким образом расположить его к себе. Без понимания инстинктивных потребностей мужчины, реализованных в тех или иных его желаниях, женщина никогда не сможет понять его самого, а значит, и не сможет выстроить с мужчиной сколько-нибудь приемлемые для нее и него отношения. Большинство женщин уповают в отношениях с мужчинами на свою физическую привлекательность и сексуальную активность мужчин, не секрет, что мужчины очень жадны до секса, в большинстве своем, на что многие женщины их успешно ловят. Но вот идеологическая подстройка под мужчину, это совсем другое. Это особый вид взаимодействия между полами, который позволяет мужчине и женщине установить друг с другом очень прочную связь.

Некоторые женщины воспринимают мужчин, как достаточно примитивных существ, которые хотят всегда одно и то же, которые прибегают к помощи физической силы, для решения своих проблем, которые слишком порой упрямы и горды, чтобы внимать чьим-то советам и так далее. Однако, несмотря на такую кажущуюся простоту, причем свойственную далеко не всем мужчинам, поведение мужчины может быть очень сложным и запутанным, из-за чего раскусить его намерения будет не просто, даже самой хитрой и умной женщине. Поэтому самоуверенность женщины в отношении понимания поведения мужчины может ее здорово подвести. Никогда нельзя обобщать мужчин, полагаясь только на свой опыт общения с ними. Они далеко не все одинаковые и даже совсем неодинаковые, пусть даже все они хотят одних и тех же вещей. Поэтому, когда женщина использует к разным мужчинам один и тот же подход, она сильно ограничивает себя в выборе партнера. Потому что многих она от себя оттолкнет, а то и не заметит некоторых интересных мужчин, которые ей будут неинтересны, только потому, что она их не понимает. Примитивность мужчины может быть иллюзорной. Пусть его и привлекает физическая красота женщины, ее поведение, манеры, отношение к нему, это далеко не всегда признак того, что только за это он будет готов ради нее на все.

Но и сказать, что некоторые недостатки мужчины не свойственны большинству из них, тоже нельзя. Например, смело можно утверждать, что мужчины по своей натуре невероятно упрямые существа, не потому, что они глупы, как считают некоторые женщины, а потому, что в чем-то подавлены. Мужское Эго заставляет его думать о себе, как об умном, сильном существе, умеющим решать различные задачи. И если жизнь это подтверждает, и мужчина действительно добивается успехов во многих делах, то в целом он чувствует себя комфортно и упрямство из него не лезет. Так и должно быть, мужчина должен побеждать, иначе он теряет свое мужское естество. Но если он подавлен, либо путем принижения его другими людьми, включая женщин, либо из-за частых неудач и как следствие, не удовлетворен собой, то это делает его очень упрямым человеком, потому что его Эго начинает защищать его мужское себялюбие. Ну нельзя человеку думать о себе плохо, иначе он не выживет, он опусти руки, сдастся, позволит себя пинать всем подряд. Вот Эго его и защищает, как может. Правда, упрямство — не лучшая форма защиты, оно больше вредит мужчине, чем помогает, но вредит оно ему в реальных делах, а помогает в его иллюзорном представлении о самом себе. Это его психологическая защита, без которой он пал бы духом. Для женщины же это означает, что не нужно спорить с мужчиной, не нужно ничего ему доказывать, показывая таким образом свое умственное превосходство над ним, если он не воспринимает логику. Это бесполезное и крайне утомительное занятие, которое не увенчается успехом для женщины, будь она хоть тысячу раз права. Но, если этот спор уже произошел, ей крайне выгодно начинать действовать наоборот, то есть, ей необходимо незаметно в споре занять позицию мужчины, чтобы он автоматически занял ее позицию и тем самым не просто стал сам себе противоречить, но и действовать нужным женщине образом. Смысл в том, чтобы позволить мужчине сохранить лицо, чтобы его эго не пострадало. Подавить мужчину можно, только зачем, чтобы потом получить овощ, который ни на что не будет способен? Таких у нас немало воспитывают, а потом выражают недовольство отсутствием в таком мужчине какого-либо внутреннего стержня. А откуда ему взяться, этому стержню, если мужчине не позволяли быть мужчиной, если все время ему показывали его ничтожность и жалкость, и интеллектуальное превосходство над ним других людей, включая женщин. Не забывайте о том, что я писал вначале, что мужчина – это воин, это существо, которое должно побеждать, решать проблемы, чтобы чувствовать себя тем, кто оно есть от природы. Убивая в мужчине эти желания, вы убиваете в нем и саму его мужскую сущность.

Когда мужчина начинает создавать женщине проблемы, ей необходимо постараться понять, в чем именно этот мужчина не может реализоваться, именно, как мужчина. Потому что часто именно это является причиной проблемности мужчины. Когда у него все хорошо, он преуспевает в своих делах, проблемы, он, конечно, создавать может все равно, например, романами с другими женщинами, но не терроризируя свою женщину, не подавляя ее. Так что большинство проблем мужчины, которые он распространяет на свою женщину, связаны с его неудовлетворенностью своими мужскими качествами и вообще самим собой. Он компенсирует это давлением на близких, на тех, кто послабее, на женщину, на детей. Не удивляйтесь плохому к вам отношению, со стороны вашего мужчины, если он не может проявить себя как мужчина, в окружающем его мире. Например, на работе об него ноги вытирают, а дома он делает грудь колесом. Будучи тихоней и исполнительной собачонкой на людях, он будет играть роль льва дома, так как мужское начало подобно вулкану, где-то и когда-то ему обязательно необходимо разверзнуться. Очень тяжело приходится тем мужчинам, которые вынуждены работать на начальников-тиранов, которые каждый день съедают их морально. Психика таких мужчин серьезно нарушается, и они становятся подавленными и непредсказуемо агрессивными с теми, кто слабее их. А если мужчина еще и женщине-стерве вынужден подчиняться, тогда его внутреннее состояние будет просто ужасным. Где все это будет выплескиваться? Правильно, дома. Редкий мужчина может держать себя в руках и не быть тираном по отношению к своей собственной семье, по отношению к своей женщине, которую он ценит, уважает и любит, несмотря на все трудности в его жизни. Но таких сильных духом мужчин, мало. Проще скинуть весь свой негатив на тех, кто не в состоянии защититься от него, что многие мужчины и делают. То, что может выдержать женская психика, мужская выдерживает с трудом. Вот что важно понимать. В частности, мужская психика с трудном выдерживает подчинение тем, кто унижает, подавляет мужчину, вынуждая его чувствовать себя ничтожеством.

Поэтому, если женщина любит своего мужчину и хочет, чтобы он к ней хорошо относился, ей не надо, ради тех же денег, статуса или чего-то там еще, заставлять его работать там, где ему не нравится работать, делать то, что ему не нравится делать, иметь дело с теми, кого он ненавидит и кто ему противен. Если же женщина эксплуататор, которая любит не мужчину, а себя, ей будет все равно до того, как он себя чувствует. Но тогда и он к ней может проявить жестокость, когда у него появится такая возможность и необходимость. Заботьтесь о психологическом комфорте и здоровье своего мужчины, уважаемые женщины, и тогда он, ваш любимый мужчина, будет заботиться о вас. Мы ведь все хотим жить в комфорте, чтобы никто и ничто нас не раздражало и не подавляло, поэтому к этому комфорту необходимо стремиться, и мужчине, и женщине. Психологический комфорт в наше время, удовольствие достаточно дорогое. Ради него порой необходимо отказываться от других благ, преимущественно материальных. Потому что у всего своя цена. Сколько общаюсь с людьми, столько раз им это говорю.

Мужчина есть мужчина, у него есть также потребность и в самовыражении, ему необходимо себя показать, необходимо в чем-то преуспеть, в чем-то добиться успеха, дабы видеть свою силу. Ведь от природы мужчина решает простые задачи: поиск партнерши, совокупление с ней, с целью оставить потомство, а потом забота об этом потомстве, сводящаяся преимущественно к поиску пропитания и защите от разных угроз. Просто в современном мире эта задача приобрела более сложную форму. Люди обманывают природу, создавая иллюзию своей состоятельности. Они занимаются защищенным сексом, чтобы не детей произвести, а удовольствие получить, добиваются успеха в бессмысленных видах деятельности, обретают иллюзорную власть над окружающими и так далее. Наверное, это и правильно, действовать не совсем так, как природа призывает, а более умно, все-таки мы люди, а не животные. Но все равно, позывы-то у нас все те же. Вот, в частности, мужчина должен состояться в жизни, неважно как и в чем, лишь бы он видел себя успешным. И он должен это почувствовать, ему необходима удовлетворенность самим собой. Тогда его психика не будет страдать. И поскольку мы живем в цивилизованном мире, то в нем мужчина не на мамонтов охотиться должен, а стремиться к власти и деньгам, чтобы почувствовать себя сильным. Другое дело, как ему к ним стремиться, в ущерб другим радостям или в согласии с ними. Тут очень непростая дилемма. Сила, вот что нужно мужчине. Она дает ему гарантию удовлетворения большей части своих инстинктивных потребностей. Так что психология мужчин устроена таким образом, что она вынуждает их стремиться, прежде всего к власти, ибо для мужчины, в отличие от женщины, любое подчинение кому-либо, неприемлемо. Он может это делать, психика у нас способна адаптироваться к любым условиям, но это трудно для мужчины. Зато вот сам он, подчинять всех своей воле, очень даже любит. Можно сколько угодно говорить о различиях между мужчиной и женщиной, на эту тему написано большое количество книг, и еще больше статей, но самое главное, что свойственно для психологии мужчин, всех без исключения, это их врожденная тяга к власти и доминированию над окружающими. Мужчина должен чувствовать себя победителем, должен чувствовать себя самым лучшим и самым сильным, чтоб полностью быть удовлетворенным. Так что большую часть его действий, нужно рассматривать через призму этой потребности, наряду с потребностью в сексе.

Но лучшим во всем и всегда в этой жизни быть нельзя. Кто-то когда-то обязательно должен проигрывать, кто-то должен быть неудачником, пусть не всегда и не во всем, но поражения в этой жизни неизбежны. И их надо уметь принимать. Мужчине это сделать сложнее, чем женщине, поэтому именно женская поддержка в моменты неудач ему важнее всего. Мужчина на борьбу настроен сильнее и поражения ему принимать трудней. Если, конечно, он к ним не привык. А это очень вредная привычка. Мы должны понимать, что если в обществе есть успешные люди, победители, значит, в нем обязательно будут и неудачники, проигравшие. Это очевидный закон жизни, и я надеюсь, вы не станете его оспаривать. Потому мужчины всегда делились и делятся на две категории: победители и проигравшие. Необязательно, кто-то побеждает или проигрывает всегда, и то, и другое может произойти с каждым. И психологическое состояние мужчины всегда будет соответствовать одному из этих двух вариантов. Так было, так есть, и так будет. И с этим, мужчинам нужно уметь жить, а женщинам, необходимо это понимать и поддерживать мужчину тогда, когда удача не на его стороне, чтобы у него не угасало желание продолжать к ней стремиться. А мужчина просто должен, по задумке природы, стремиться к всевозможным “завоеваниям” в своей жизни, чтобы, как минимум, делать все от него зависящее, чтобы добиваться успеха в тех или иных делах, которые помогают ему заботиться о себе и тех, кто ему дорог. И чем больше в его жизни будет таких областей, в которых он добьется успеха, тем лучше он себя будет чувствовать. На женщине, которая будет рядом с таким мужчиной-завоевателем, это отразится самым наилучшим образом. Но при условии, что женщина поддерживала мужчину всегда, даже тогда, когда он был на самом дне. Конечно, какие-то мужчины начинают себе слишком многое позволять, став успешными, добившись определенных результатов, другие помнят и ценят тех, кто помогал им в трудное время, они не обижают женщин, которые прошли с ними весь путь, а наоборот, уважают их. Особенно ценна для мужчины помощь женщины и именно в виде поддержки, в тот момент, когда все другие отворачиваются от него, как от неудачника, когда у него серьезные проблемы.

Самое главное, в чем мужчина хочет и должен состояться, это конечно, то его положение в обществе, при котором он имеет и деньги, и какую-никакую власть, а заодно и уважение к себе. Хорошее положение всегда является гарантий доступа к различным благам, что важно, опять-таки, с точки зрения природы, для выживания индивида. Так что такую важную задачу, никаким коллекционированием бабочек и спичечных коробков заменить невозможно. В стае надо быть не на последних ролях. Не став, и не почувствовав себя самым лучшим, самым сильным, самым умным, самым успешным, в общем, самым-самым, мужчина не сможет прийти к полному внутреннему удовлетворению, к состоянию блаженства. Ну ладно, пусть не самым-самым, а одним из самых-самых. Просто мы всегда хотим большего, но можем довольствоваться и доступным. Так что вокруг этой цели, быть самым лучшим, быть победителем, практически все желания мужчины и крутятся, все его инстинкты именно на это и настроены, на победу, на достижения успеха и превосходства. Секс идет отдельной графой, потому что его можно получить и без таких достижений, но обычно такие достижения подразумевают и доступ к сексу. Какие могут быть проблемы с партнершей у сильного самца. Вот такие движущие силы находятся в мужчине. В этом мы мало отличаемся от животных. Просто наш интеллект способен решать такие задачи более разнообразно и эффективно. Везде победители получают больше, чем проигравшие, и в животном мире, и в человеческом. Правда у нас есть и некоторые особенности, благодаря жизни в обществе. Скажем, в природе слабые самцы не могут оставить после себя потомство, ибо природе слабые особи не нужны, тогда как у людей, слабые мужчины, могут наплодить детей в большом количестве, по сути, выполнив задачу по продолжению рода, но лишь отчасти, ведь о потомстве еще надо заботиться, чтобы гарантировать его выживание. Но в человеческом обществе эту задачу можно переложить на плечи других людей, как тех, кто готов воспитывать чужих детей, так и государства, которое поддерживает материально, как одиноких матерей, так и детей-сирот. Вот почему некоторые мужчины могут быть лишь оплодотворителями, а не полноценными отцами. Общество несколько видоизменило наши инстинкты, точнее, форму их проявления.

Учитывая особенности психологии мужчины, умные женщины используют их в своих целях, путем придания своему любимому мужчине таких качеств, которыми он не обладает, но хочет обладать, и главное, может обладать, если как следует постарается. К примеру, женщина может увидеть в своем мужчине-мышке, большого и сильного льва, способного, ну, скажем, начать больше зарабатывать, или меньше слушаться свою маму, подтирающую за ним сопли, или она может увидеть в нем мачо, от которого она просто в восторге, чтобы тот уделил-таки ей свое внимание. Другими словами, наделение такого существа, как мужчина, теми качествами, которые женщина хотела бы в нем видеть, поможет ему эти качества приобрести, если, конечно, этот мужчина хочет быть мужчиной и если ему дорога его женщина. Мужчины очень гордые существа, если в них эту гордость не подавить. Поэтому, если им намекнуть на то, что они могут быть лучше, чем есть, они с этим согласятся и захотят соответствовать таким представлениям женщины о себе. Конечно, нельзя на всех мужчинах использовать одни и те же методы, для, в хорошем смысле этого слова, манипуляции ими, в конце концов, психология мужчины может формироваться под воздействием самых разных факторов. Некоторые мужчины способны пережить любые унижения, никак на них не реагируя, потому что они к ним привыкли и обращаться к их гордости и тщеславию, даже косвенным способом, не задевая их эго, просто бесполезно. Но подогревать в мужчине его сильные качества нужно. Хотя иногда это приводит к тому, что мужчина зазнается и начинает наглеть и принижать свою женщину. Но это уже результат его плохого воспитания, когда человек просто приучен быть свиньей, не ценящей хорошего к себе отношения. Это и женщин касается.

Говоря о манипулировании мужчинами, с точки зрения, интересов женщины, стоит сказать, что нет смысла все время к этому стремиться. Вообще, манипуляции являются оружием, которое без особой необходимости лучше не использовать. А в случае с мужчинами, его надо использовать аккуратно, чтобы не вызывать у него отвращения. Понимаете, милые женщины, психология поведения мужчин с женщинами, выстраивается на чувстве их превосходства над вами. Мужчине хочется думать, что он лучше вас, в особенности в умственном смысле. Поэтому, если мужчина будет постоянно чувствовать свою ущербность от отношений с женщиной, тем, что она постоянно в чем-то права, а он нет, что многое приходится делать так, как она хочет, а не он и так далее, то он начнет этих отношений побаиваться и избегать. Ну не любят многие мужчины чувствовать себя глупее женщины, не любят они чувствовать власть женщины над собой. А когда вы манипулируете мужчиной, пусть даже очень успешно, вы это чувство ущербности у него создаете. Хитрость нужна, но не в избытке, не ради эксплуатации мужчины, а для удобства взаимодействия с ним. Поэтому не увлекайтесь своими маленькими женскими хитростями, ибо это такой инструмент, которым не следует часто пользоваться, он создает дискомфорт человеку на подсознательном уровне. Да и потом, что это за отношения такие, когда вы все время вертите мужчиной, как вам вздумается, разве вам самой приятно жить с таким легко управляемым человеком, не имеющим своего Я? Не думаю.

Некоторые женщины не знают, как понять психологию мужчины и считают, что она какая-то не совсем правильная, потому что мужчины ведут себя не так, как говорят. А вся проблема в том, что мужчины ради близости с женщиной готовы какие угодно им сказки рассказывать, в чем многие из них хорошо преуспели. женщинам хочется верить в эти сказки, потому что они красивые, но в реальность такие сказки, как правило, не воплощаются. Все просто в отношении мужчины к женщине, он часто ищет только близости с ней, руководствуясь природной программой по распространению своих генов, все остальное лишь слова. Женщины часто ошибаются, когда считают, что нужны многим мужчинам, именно для серьезных отношений. Пока они, женщины, молоды, красивы, естественно, что многие мужчины обращают на них внимание, но лишь единицы готовы на что-то серьезное с женщиной, большинству же они нужны только как игрушка. Мужчина в этом смысле очень прост, он хочет обладать всем, что ему нравится, но это не означает, что он готов обладать чем-то постоянно. Нет, завоевал трофей и пошел дальше, делать другие завоевания. По делам мужчины это хорошо видно, в них проявляется его серьезность, а не в словах.

Давайте теперь обратим свое внимание на то, как среднестатистический мужчина смотрит на женщину, чтобы понять, кого он в ней видит. Изначально, с раннего детства, большинству мужчин внушается мысль о том, что он, мужчина, имеет некое превосходство над женщиной, и это утверждение, откровенно говоря, не лишено смысла. Если подходить к этому вопросу с позиции силы, а в нашем мире именно сила все и решает, тогда да, мужчина имеет превосходство над женщиной, именно по этому показателю, он просто физически сильнее женщины. И многие мужчины этим пользуются, навязывая женщинам свою волю, что даже в нашем цивилизованном обществе не редкость. Но, природа, разумеется, создавала женщину не для того, чтобы мужчина ее каким-либо образом обижал, не для того, чтобы он применял к женщине свою силу, совершал над ней насилие, а наоборот, чтобы он оберегал и защищал ее, защищая, таким образом, свое собственное будущее. Ведь женщина – это мать, она дает этому миру новую жизнь, именно она, женщина, а не мужчина, творит будущее, пусть и с помощью мужчины она это делает, но тем не менее, гораздо большая ответственность за продолжение нашего рода, лежит именно на женщине. Женщина олицетворяет собой смысл этой жизни, заключенный в первую очередь, в самой жизни, в ее поддержании и продолжении. Благодаря ей наш вид существует. Поэтому, учитывая всю ту важность, которую представляет женщина для этого мира, женщина способна вызывать у мужчины чувство ответственности за нее. Поэтому заступиться за женщину для мужчины подвиг и большая честь. Защита женщин и детей, это на мой взгляд не культурная, а биологическая задача мужчины. Поэтому женщине не нужно соперничать с мужчиной, на физическом противостоянии, ни даже в интеллектуальном. Все, что ей нужно, это взывать к гордости мужчины, к его благородным качествам, чтобы он ей помогал. Сила женщин в хитрости, вот что всегда делало их сильными. А эта сила поважнее физической. Мужчине тоже важно быть хитрым, чтобы чаще побеждать, но он часто действует более прямолинейно, из-за своего мужского характера, чаще прибегает к помощи физической силы, чаще использует психологическое давление, потому что для него это более простой способ добиться желаемого. В этом мужчина слаб. Из-за этого он менее дипломатичен. Сколько войн мужчины развязали в нашей истории, и далеко ведь не все из них были обязательными.

Мужская психология в моем понимании всегда ассоциируется с борьбой и непримиримостью, благодаря которым мужчины являются мужчинами. Мужчина бросает вызов этому миру, он не готов согласиться с тем, с чем женщина во многих случаях соглашается. Мужчины меняют мир, женщины его украшают, все делают то, что могут и должны, чтобы жизнь протекала так, как ей следует течь. И чтобы была гармония между полами, я считаю, люди должны уважать и терпимо относиться к желаниям и потребностям друг друга, не пытаясь навязать свои желания и видение мира другому. Даже люди одного пола слишком разные, чтобы стараться быть одинаковыми, а уж в отношениях мужчины и женщины это особенно острая тема. Какое-то различие должно быть, в интересах, желаниях, вкусах. Позволяя друг другу отличаться от себя, люди обязательно придут к взаимопониманию. Мужчина будет добиваться побед в своих областях, женщина в своих. Каждый будет доволен и причин для конфликтов между полами не возникнет.

Статья опубликована: 09.01.2012. Последнее обновление: 24.01.2021

Как влюбить и удержать мужчину? Помните, Вы — Женщина, но не охотник

«Вы — Женщина, но не охотник. Вы являете собой прекрасный образец «добычи», которую мужчина будет завоевывать»

Анастасия Гай

Буду рада видеть вас среди подписчиков в своем Инстаграме https://www.instagram.com/anastasyagai/

Как влюбить в себя мужчину?  А как удержать мужчину после того, как он влюбится? Ну не силой же! Дайте возможность охотнику всегда оставаться в роли охотника и не вынуждайте его выступать в роли вашей добычи — и считайте, что вы сделали 90 % для того, чтобы не просто влюбить в себя мужчину, но и  жить с ним долго и счастливо.

Часто женщина настолько радуется, что у неё наконец-то появился долгожданный и желанный мужчина, что начинает его буквально «заваливать» подарками, баловать знаками внимания и всячески поощрять к бездействию своими чрезмерно активными действиями. Таким образом женщина пытается показать, какая она «сильная и всемогущая» и «как сильно ему с ней повезло».

Порой женщине не хватает самооценки и она думает, что благодаря подобному поведению, мужчина будет её только больше любить и ценить. –

А вот восхищаться, проявлять знаки внимания и ухаживать —  перестанет. Опять же, до тех пор, пока вы сами, осознанно, не измените своего отношения к себе и к своей роли во взаимоотношениях с мужчинами. Об этом я подробно писала в своей книге «О чем молчат счастливые женщины».

Иногда приходится слышать: «Я его и так баловала и так, я ему и подарки различные дарила, и как только могла, помогала в его делах и постоянно звонила и предлагала встретиться, интересовалась, где он и как проводит время – и вот результат – он окреп, поднялся и бросил меня ради другой.

Казалось бы, что в этом плохого, когда женщина хочет дарить мужчине подарки и баловать его? Оказывается, много плохого, и в первую очередь, для самой женщины. Она буквально становится охотником, контролёром, вместо того, чтобы заняться своей жизнью, собой и своими делами.

Своего мужчину превращает в добычу, вынуждает его играть роль женщины. Мужчине такая роль неприятна, и он просто перестает что-либо делать и предпринимать ради своей женщины. Читайте об этом в статье «Не становитесь мамочкой для мужчины».

Подобные отношения теряют для него интерес, уходит азарт от игры и желания завоевать, восхитить и покорить. Для мужчины главное – это восхищение, которое он хочет получать от своей женщины. Когда женщина перестаёт ему давать возможность проявлять свои качества героя, интерес угасает и мужчина остаётся ни с чем. Он остаётся разочарованным и пытается удовлетворить свою потребность либо на стороне, либо просто замыкается в себе, толком даже не понимая, а что, собственно, происходит. Либо «ложится на иван» и не хочет ничего делать ради своей женщины.  Но об этом, как я же говорила выше, я подробно написала в книге «О чем молчат счастливые женщины. Или как заставить мужчину слезть с дивана».

Поэтому, часто приходится слышать обиды и разочарования женщины на своего партнёра из-за того, что он не дарит ей цветы, не делает подарки, перестал ухаживать и проявлять знаки внимания и любви, перестаёт проявлять сексуальные знаки внимания. Перестает зарабатывать и обеспечивать семью на должном уровне. Мне нравится 6 глава в книге Рашида Кирранова «Как влюбить в себя Мужчину на всю жизнь? Или Не бегайте за мужчиной, пусть Он бегает за Вами», где буквально пошагово расписано, что необходимо делать, чтобы не допустить подобной ситуации и чтобы всегда вызывать интерес любимого мужчины.

В первую очередь, необходимо сразу посмотреть, а как женщина ведёт себя сама со своим мужчиной? Насколько она позволяет ему быть тем сильным и отважным добытчиком и завоевателем, которым он всегда, испокон веков, был?

Насколько мы сами, женщины, поощряем своих мужчин к тому, чтобы они крепли и становились настоящими мужиками?

Насколько мы сами становимся хрупкой и беззащитной в его присутствии, чтобы он моментально захотел нас оберегать, восхищать, покорять и удивлять?

Насколько часто мы сами ведём себя как истинная женщина, а не как новоявленный охотник?

Насколько мы сами не становимся той ланью, за которой так долго наш добытчик бежал, и вдруг эта лань разворачивается и начинает бежать ему навстречу? Какая самая первая реакция возникнет у мужчины при виде такой прыткой «лани»? Конечно же, убежать и спрятаться где подальше, а лучше вообще с ней больше не встречаться. Если же такой возможности нет, то хотя бы залечь в засаде и выжидать тот момент, когда «лани» надоест играть в роль охотника и покорителя, и она наконец-то уступит эту роль истинному герою. Можете об этом прочесть в книге «Психология мужчин в любви».

Наслаждайтесь тем, что вы – Женщина! Умейте наслаждаться и получать от жизни удовольствие и радость. Расслабьтесь и наслаждайтесь по жизни, не будьте скованной и вечно всем озабоченной, пытающейся всё проконтролировать, решить, пронаблюдать – о, как это походит на мужское поведение. Как только вы перестанете вести себя как эдакий заправский воин-завоеватель и отдадите эту роль мужчине – сразу начнёте получать от жизни кайф!

Учитесь, учитесь наслаждаться собой и своей женской сутью. Будьте расслабленной и безмятежной, чуточку растерянной и бесшабашной. Именно в этом состоянии мы лучше всего умеем доверять и довериться своему партнёру. И именно в этом состоянии всё в нашей жизни происходит наилучшим образом. И само всё «вдруг» решается. И само всё «вдруг» происходит. Именно тогда, кода вы наиболее всего расслаблены и радостны.

Именно тогда, когда вы безмятежная, купающаяся в своей нежности и беззаботности, лёгкости и радости женщина.

Займитесь собой и займитесь тем, что доставляет вам наибольшее удовольствие. Лучше всего – это получать от жизни и происходящего максимальное удовлетворение и радость. С наслаждением впитывать, вкушать каждый момент вашего бытия и наслаждаться всем тем, что происходит именно здесь и сейчас. Пусть это будет даже «самое наиглавнейшее событие вашей жизни».

Только такое, чуть кокетливое и безмятежное состояние души позволит вашему мужчине вести себя наиболее мужественно, ответственно и уверенно. Он видит, что вы не собираетесь тянуть на себе роль

Умейте при этом постоянно заигрывать и чуть кокетничать со своим мужчиной. Вы расслаблены, вы полностью доверяете своему мужу и получаете радость от того, что немного с ним позаигрываете и побудете такой нежной, женственной и при этом совершенно «беззащитной», любимой и единственной. О, ваш мужчина увидит это и оценит по достоинству. И уже потом, когда вы останетесь наедине, поверьте, он отблагодарит вас за то ваше поведение, позволившее ему почувствовать себя успешным и смелым человеком – Истинным Добытчиком и Главой Семьи.

С уважением, Анастасия Гай.

Мужчины охотники психология

Мужчина — охотник. Добиваться или добивать?

В одной группе в фейсбуке, разгорелась дискуссия, в ответ на вопрос одной девушки, про «нормально ли, что ее настойчиво добивается мужчина в течение двух лет, и как ей уже реагировать на эту бомбардировку?»

Ох, сколько же архаичных стереотипов, шаблонов и откровенной ереси ( на мой взгляд) звучало в ответах.

Что «мужчина охотник. И ей стоит присмотреться к такому природой одаренному самцу»!

Что «это и есть настоящая любовь, которую он доказывает, не отступаясь от своего. А она не ценит. И скоро потеряет такого замечательного, любящего и целеустремленного мужика. Дура»

В общем, 90% активных форумчан взялись на разные лады убеждать девушку в том, что мужчина норм. Он просто выполняет свою природную функцию охотника, а ей стоит хорошо подумать, срочно оценить его, и » не слишком быстро бежать».

И никто из советующих не усомнился в нормативности того, что происходит, не назвал это своими словами!

А происходит вот что: МУЖЧИНА ДВА ГОДА НЕ СЛЫШИТ СЛОВО НЕТ!
Не принимает не только очевидные сигналы отсутствия взаимности, но и игнорирует прямой отказ от близости!

Ну почему? Почему в нашей культуре, продолжает считаться особой доблестью и признаком самой большой и настоящей любви история «добивания»?

Ну, логически: когда два человека симпатичны друг другу, они обмениваются сигналами симпатии. Один посылает, другой отвечает или не отвечает взаимностью.
Если сигнал взаимности получен, можно аккуратно двигаться дальше в сторону установления более близкого контакта, на основе баланса.

Но истории, когда один, вопреки всем сигналам, а затем и прямым отказам от близости идет напролом, добиваясь своего, ПО ДВА ГОДА — » я тебя хочу, ты мне нужна, а остальное не важно. Не важны твои чувства, мнение и планы» — ну они же не про любовь! Они про нездоровье и неадекватность!

Что можно ждать в будущем от человека, который изначально игнорирует и ни во что не ставит твои чувства, не слышит твое «нет»?

«Я добьюсь тебя» — звучит как «Я добьюсь своего»!

И где здесь про любовь? Тебя здесь нет от слова совсем! Есть Я И МОЯ ЦЕЛЬ. То, чего Я добился, становится моим трофеем! Моей собственностью. Даже если «добивание » являлось молчаливым и смиренным влачением, а-ля «я всегда рядом».

Никто не станет по два года вкладывать инвестиции, не предполагая впоследствии извлечь максимум прибыли.
И платить по счетам, обязательно придется, восстанавливая утраченный изначально баланс.

Большой вопрос чем? Свободой, личными границами ( которые уже проломлены и проигнорированы), эмоциональным благополучием? Человек не чувствующий и не уважающий собственные границы, игнорируюший отвержение, не уважающий критерии взаимности, никогда не станет учитывать чужие границы, чувства и мнение. И вообще, на мой взгляд глубоко патологизированная личность, утратившая контакт с собой, другими и реальностью.

«Мужчина — охотник по природе». Коробит от этого тезиса. Откуда это просочилось в сферу отношений? Ну охотились раньше на мамонтов и других животных. Так мужчина, исторически еще и воин. И что, принять и воспевать его природную воинственность, если он и дома кулаки распускает?

Мужчина охотник. Так женщина — не добыча. Добычу убивают. Делают трофеем, вешая на стену. Женщина партнер. Равноценный. Имеющий право не отвечать взаимностью если ее нет.На уважение собственного » нет» и право быть услышанной в этом.

Думаю, не стоит более опираться на дремучие стереотипы, мифы, фантазии и красивые легенды.
А ориентироваться на свои чувства, доверять им, учитывать реальность и здравый смысл.

Секреты мужской психологии

Хотя на самом деле у него лишь иной, отличный от нашего, способ выражения симпатии и чувств. Нам часто не хватает возможности взглянуть на ситуацию чужими глазами. Мы не ставим себя на место мужчины, мы лишь предполагаем, как бы поступили в этой ситуации. Само собой, такой подход негативно сказывается на взаимопонимании и отношениях в целом. Для построения успешных отношений нам важно понимать, почему мужчины ведут себя именно так, зачем мы им, влюблены в нас или это всего лишь мимолетное увлечение?
Типы мужчин
Каждый мужчина, так же как и женщина, стремится к какой-то своей цели. Одному важно доказать окружающим свою значимость, другой стремится быть центром любой компании, оставлять о себе позитивное впечатление, третий жаждет власти, четвертому важно помогать окружающим, кто-то привык только брать, не давая ничего взамен. Так же и в отношениях с женщиной, парни преследует разные цели: семья, секс, романтика, партнерство, повышение собственного статуса за счет женщины, дружба, желание не быть одному.

Глобально мужчины делятся на два типа:

Стоит отметить, что желание найти мужчину, соединяющего в себе оба типа, — утопия. Мужчин, одновременно эгоцентричных, самоуверенных и способных ради девушки на все, не бывает. Максимум, на что вы можете рассчитывать, что мужчина в ходе жизни будет развиваться и выработает дополнительные способы взаимодействия с женщинами, стараясь скорректировать свое поведение. Но и даже в этом случае он останется тем, кем был изначально и в ряде ситуаций это все равно проявится. Будьте готовы к этому и не требуйте от мужчины невозможного!

Мужчины в отношениях с женщиной
Изначально, знакомясь с новой девушкой, каждый мужчина рассчитывает на краткосрочные отношения. Никто из парней, если он не ставит своей жизненной целью жить ради семьи, не стремится связать свою судьбу с одной женщиной. Мужчины по природе полигамны и вполне довольны этим. Сознательно искать для себя способы потери свободы не рискнет ни один из них, исключения составляют лишь мужчины, по

Мужчина — охотник. В общении с женщиной это качество проявляется как никогда сильно. Мужчине важно завоевать вас. Поэтому не стоит очень быстро позволять ему заполучить желаемое. Возможно, это принесет вам физиологическое удовлетворение. Однако, скорее всего, в такой ситуации молодой человек не будет готов к долгосрочным отношениям. Чтобы парень захотел быть с вами, он должен прежде вложиться эмоционально в то, чтобы получить ваше внимание. Если все досталось ему слишком просто, то и желанию дорожить этим взяться не откуда.

Для того чтобы понять, рассматривает ли мужчина вас как свою потенциальную девушку/жену, достаточно обратить внимание на некоторые факты вашего общения:

Помните, что мужчины живут логикой. Им часто непонятны наши эмоциональные переживания. И дело не в том, что они не хотят их понимать, просто этот способ общения чаще всего им попросту недоступен или развит крайне слабо. В долгосрочных отношениях, конечно,

Женщины и мужчины по сути своей разные существа. Мы живет разными ценностями, реагируем на мир по-разному. Однако если мы будем стремиться понять мужчин, то они заметят это и обретут желание понять нас. Мужчины не умеют читать мысли, в частности — женские мысли. Более того, многие из них уверены, что это бесполезная трата времени, так как женщины сами не понимают, чего хотят. Лишь только когда вы покажите своему мужчине свои желания и скажете о том, что хотите от него, он сможет понять вас и, возможно, помочь вам в реализации ваших потребностей.

Большинство пар распадаются лишь потому, что девушка не смогла или постеснялась донести свои пожелания до мужчины, надеялась, что он сам догадается. Не доводите свои отношения до тупика, из которого будет сложно выйти. Решайте все проблемы по мере их поступления. Только открытость и искренность в отношениях способны сохранить взаимопонимание и комфорт в паре.

Азарт охоты с точки зрения психологии

Они увлекаются жестокими видами спорта, охотой, любят гоночные машины и преодолевают препятствия. Мужчины любят играть, поэтому игра в «кошки — мышки», их только возбуждает, а вот женщин она сводит с ума. Именно в этом и заключается основное различие между полами.

Основная задача для женского пола заключается в построении прочных, стабильных и желательно законных отношениях, создании семьи и воспитании потомства. Для мужского пола основная задача состоит в вечном поиске смысла жизни – который заключается в банальном «пришёл, увидел, отобрал (завоевал)». Если мужчина чего-то хочет, он будет этого добиваться, и чем недоступнее будет его мечта, тем сильнее будет само желание.

Слишком хорошая женщина, убивает на корню все мужские охотничьи задатки. Хорошая женщина заставляет мужчину толстеть и скучнеть, ведь ему уже не приходиться прилагать усилия, что бы получать желаемое. Когда женщина остаётся недоступной и непокорной, мужчине еще сильнее хочется её получить. Он борется за неё с соперниками реальными или придуманными, а если проигрывает, то начинает бороться с ещё большим ожесточением.

Давным давно известно, что мужчины по своей природе – охотники

А ради чего охотники уезжают на охоту, спят в грязных спальных мешках, становясь кормом для комаров? Ради чего они терпят все эти мучения и лишения? Ведь можно зайти в ближайший супермаркет и купить всё, что душе угодно. Подобные лишения и мучения мужчины терпят ради одного — возможности подстрелить лося или оленя, что бы потом вернуться домой, с гордо поднятой головой и на самом видном месте водрузить рога в качестве трофея. Если же мужчине предложат приобрести точно такое же дохлое животное в супермаркете, с точно такими же рогами, он не обратит на него никакого внимания. Именно сам процесс преследования пробуждает в мужчине первобытные инстинкты и интерес к трофею.

Такая же ситуация и в отношениях с женщинами. Если женщина начинает охотиться за мужчиной или добровольно предлагает ему всю себя, это производит на него такое же впечатление как дохлая туша из супермаркета. Для мужчин важен сам процесс ухаживания, который можно сравнить с азартом охоты, ведь невозможность достижения чего-либо порождает сильное желание, которое должно быть удовлетворено. Такое мужское поведение отчасти можно объяснить существованием комплекса, который в области психоанализа называется синдромом Мадонны — Блудницы.

Этот комплекс зарождается в ранней юности, когда мальчик воспитывается в убеждении, что секс и его разнообразие — это грязь, а хорошие – порядочные девушки не делают всего того, чего безумно хочется. Поэтому, на хороших девочках можно жениться и испытывать к ним благоговение, а в собственных сексуальных фантазиях можно заниматься умопомрачительным сексом с женщиной, которая обязательно должна быть — блудницей.

Этот комплекс подкрепляться слабой половой конституцией мужчины, у которого полноценная эрекция наступает только от грязных фантазий, слов и желаний. Такому мужчине перед сексом необходимо просто в собственных глазах создать образ легкодоступной женщины, с которой можно вести себя нагло, грубо, брутально.

Теория существования этого комплекса связана с мужским восприятием женщин только лишь в двух ипостасях – Мадонны (матери) или Блудницы (шлюхи). Блудницей для мужчины может быть любая женщина, с которой он занимается сексом, занимался когда-то давно или будет заниматься в будущем. Противоположностью блуднице является мама, в образе, которой для мужчины может быть милая, добрая, отзывчивая женщина отношения к которой будут напоминать отношения к матери. Такая женщина не представляет собой вызова, поэтому она и воспринимается как нечто должное.

На основе этого комплекса возникло мнение, что мужчины любят стерв, но женятся на хороших в их понимании женщинах, про которых они сами говорят: «Она очень мила, но в ней нет изюминки!».

Во все времена мужчин тянуло к независимым женщинам, которых они стремились покорить и приручить

Во все времена мужчины хотели, чтобы женщины готовили, убирались, стирали и воспитывали детей, в то время как они будут охотиться на редкие экземпляры для своих коллекций. Кроме синдрома Мадонны-Блудницы, в психоанализе существует теория, что мужчина всегда ищет женщину похожую на его мать. Но эта теория, совершенно не означает, что нужно относиться к мужчине так, словно он – ребенок.

Опираясь на эту теорию для достижения гармонии в отношениях, мужчин нельзя — контролировать и нельзя разрешать мужчинам контролировать вас;

— не нужно надеяться, что мужчина будет всё своё время проводить с семьёй;

— нельзя заставлять мужчину отчитываться о том где, как и с кем он проводил время;

— нельзя чрезмерно опекать мужчину;

— нельзя ничего выпытывать у мужчины.

Если начать делать всё то, что нельзя, мужчина взбунтуется как обыкновенный подросток, которому надоела материнская опёка и тирания. Чрезмерная опека заставит мужчину занять оборонительную позицию, чтобы защитить свою собственную свободу и утвердить свое «я» перед строгой и правильной мамой – женой — подругой.

Мужчин нельзя заставлять почувствовать свою уязвимость. Как только мужчина почувствовал себя уязвимым, он тут же испытал страх эмоционального стресса. А, как известно охотник не может позволить себе никаких эмоциональных колебаний.

К тому же это мужчины любят преследовать добычу и преодолевать её сопротивление, а совсем не наоборот. Охотник не может сам стать добычей или трофеем, его психика к этому не готова.

А ещё не лишним будет знать про то, что биологически привлекательный самец обычно социально неадаптивен (нерассудочен), поэтому и существуют женские стереотипы типа: если бьёт — значит любит, все мужчины одинаковые, любовь зла, а козлы этим пользуются. Успешные и рассудочные мужчины, как правило, не имеют той привлекательности — животного магнетизма, которая подсознательно воздействует на женщин, поэтому они не пользуются популярностью у прекрасного пола.

Женщины – по своей природе примативны, логичное мышление не может объяснить их неожиданные капризы и эмоциональные всплески, которые возникают оттого, что женщины стремятся к завоеванию самого статусного и примативного самца, даже не подозревая о том, что подобное невозможно (потому что подобного самца не существует в природе).

Отсюда берут начало мужские стереотипы типа: все женщины – дуры или стервы, все женщины продажные, они любят деньги, поэтому главное в жизни – стать успешным. Не понимании основ мужской и женской психологии приводит к возникновению синдрома неудачника как в мужской так и в женской среде.

Что такое психология мужчин

Исторически так сложилось, что мы разные. Мы – мужчины и женщины. Ведем себя по-разному, приоритеты расставляем, разговариваем, жестикулируем, машину водим, предпочитаем разные телепередачи и виды спорта, чувства выражаем. Во всем разные, а в одном одинаковые. Мы – люди. С присущими нам потребностями, качествами, страхами, желаниями, мечтами. Всегда почему-то противопоставлены друг другу. Говорят, от женщин добра не жди, а все мужчины сволочи. И еще говорят, что кур доят.

Взаимоотношение полов это то, на чем зиждется свет. Это то, откуда берет начало общество, мир людей, замечательный и противоречивый. Взаимоотношения строятся на любви, согласии, уважении, потому так важен краеугольный камень любых взаимоотношений – взаимопонимание.

Ключ к пониманию объекта ли, субъекта ли, это познание и принятие другого человека. В данном случае, другой — это мужчина. Существо не всегда дружелюбное, часто замкнутое, возможно, безответственное, но бесконечно уверенное в себе и своем превосходстве над слабым полом. Между тем, другой это не только мужчина, но прежде всего человек. Значит, личность. Сознательная.

Мужчина может все что угодно.

Ошибку совершают те, кто полагает, что психология мужчин примитивна. Нет такого понятия – примитивная психология. Такая психология лежит в области поведенческих инстинктов, которые присущи разве что акулам да крокодилам.

Человек, мужчина ли женщина, устроены куда как сложнее. Даже первобытные мужчины и женщины соображали поболее крокодилов, иначе как бы они выжили.

Природа матушка распорядилась так, что мужчина был добытчиком, охотником, землепашцем, воином, победителем и отцом. Одного лишь не мог мужчина. Не может и по сей день. Стать матерью. Он может участвовать в зачатии жизни, но не сможет выносить, произвести на свет и выкормить малыша. Вот так и повелось испокон веков: женщина при детях, мужчина на охоте или войне. Женщина быт благоустраивает. Мужчина охраняет границы. Твердо знал каждый, кто они друг другу и что от них требуется. Понимали оба, что друг без друга пропадут.

Нынче доблестный воитель и ловкий охотник отошли в прошлое. На их место пришел современный мужчина. Для них несомненно важна самореализация. В отличие от женщины, которая часто конечной остановкой считает успешное замужество и трое детей, мужчина обращает большое внимание на карьерный рост, работу, ведь мужчину чаще, чем женщину судят по деяниям его.

Психология мужчин и довлеющие стереотипы.

Любопытно, но факт – общество во многом определяет мужскую психологию. Все еще сильны и довлеют над нами стереотипы:

1. Мужчинам слезы не к лицу.
2. Мужчина должен терпеть боль, зубную, головную, душевную.
3. Мужчина должен быть успешен.
4. Мужчина должен много зарабатывать.
5. Мужчина должен быть властным.
6. Мужчина это стена. За ним всегда безопасно, тепло и сухо.

Продолжать можно до бесконечности. Не все стереотипы плохи, но некоторые очевидно абсурдны. Так, мужчины, внешне скалоподобные, вдруг ломаются под гнетом всяческих «должен», менее стойкие скисают, а нахальные посылают всех и вся к чертям собачьим и живут по принципу «никому ничего не должен».

Мужское восприятие отличается от женского. Женщины внимательны к мелочам и болезненно реагируют на резкие перемены. Мужчины видят картинку целиком и считают перемены неотъемлемой частью жизни.

Мужчины, как правило, более напористы, предпочитают действовать прямо и открыто, кроме того, они визуалы, полагаются на то, что видят и редко будут вникать в скрытое недовольство партнера. Представители сильного пола отрицательно относятся к однообразному труду, скучным рутинным действиям и порою бывают неуступчивы и уперты.

Соперничать нельзя сотрудничать.

Между тем, мужчина может быть и раним, и нежен, и непоследователен. Ведь, в становлении личности играет роль отнюдь не сочетание хромосом, а прежде всего воспитание и окружающий мир.

Нынешний мир таков, что качества охотника и завоевателя востребованы все меньше, а каменную стену дешевле купить.

Нынче ко всем бедам добавилась еще одна – женщины все меньше напоминают женщин, слабых, нуждающихся в защите, мудрых матерей семейства. Женщины все больше походят на мужчин в юбке, занимают руководящие посты, бреют головы и идут в армию, нанимают нянь и мчатся на работу. Найдется ли такая мужская сфера, где не примелькалась бы женская головка.

Вот так, помимо «должен» общество навязывает мужчине невольного соперника, бывшего некогда добрым союзником – женщину, с которой мужчине надобно семью строить, а не соревноваться в беге по карьерной лестнице и на поле боя.

В самом деле, какие из нас соперники, если цель у нас единая, достичь ее можно только сотрудничая.

LiveInternet

LiveInternet

• РЕЛИГИЯ (125)
• ИКОНЫ (21)
• молитвы (96)
• ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКОВ (53)
• русский язык (14)
• английский язык (5)
• испанский язык (1)
• итальянский язык (1)
• французский язык (1)
• МОИ РАБОТЫ (50)
• рисунки (23)
• куклы (19)
• рукоделие (3)
• дача (2)
• психология (11)
• ВИРТУАЛЬНАЯ ИСПОВЕДАЛЬНЯ (2)
• (0)
• (0)
• (0)
• АСТРОЛОГИЯ (3)
• ВИРТУАЛЬНЫЕ ЭКСКУРСИИ (189)
• ДАЧА (186)
• различные поделки для дома и дачи (88)
• сад и огород (72)
• ДИЕТА (407)
• худеем правильно (378)
• ЖИВОПИСЬ (350)
• картины (259)
• фракталы (2)
• художники (279)
• ЗДОРОВЬЕ (1324)
• гипноз (26)
• симорон (23)
• мантры (14)
• аффирмации (7)
• лечение (6)
• картинки для исцеления (56)
• народные рецепты (473)
• ПСИХОЛОГИЯ (512)
• ИГРЫ (90)
• ИНТЕРЕСНОЕ (740)
• истории (260)
• в мире (13)
• животные (13)
• Москва (11)
• журналы (8)
• Подмосковье (1)
• ИСТОРИЯ (209)
• история славян (66)
• русские народные костюмы (26)
• Загадки древних цивилизаций (17)
• разных стран (7)
• КОМПЬЮТЕР (203)
• учимся работать на компьютере (135)
• КУКЛЫ (1301)
• история костюма и моды (318)
• одежда для кукол (42)
• куклы из капрона (117)
• куклы малютки (38)
• кукольная миниатюра (436)
• кукольные журналы и ссылки (96)
• лепка, пластика, полимерная глина (27)
• Мои работы (20)
• пластика (7)
• КУЛИНАРИЯ (2017)
• выпечка на сковороде (68)
• Зефирно-конфетно-десертное (59)
• блюда из молочных продуктов (35)
• готовим в мультиварке (19)
• завтраки (17)
• пляцки (8)
• бюджетные блюда (6)
• готовим с блендером (3)
• без выпечки (68)
• блюда из круп (46)
• блюда из курицы (77)
• блюда из лаваша (19)
• блюда из мяса (181)
• блюда из овощей (250)
• блюда из рыбы (70)
• выпечка (493)
• десерты (165)
• заготовки на зиму (43)
• запеканки, омлеты (47)
• кексы, маффины, печенье (62)
• напитки (53)
• оладьи, блины (24)
• пельмени, вареники, манты (12)
• первые блюда (20)
• постные блюда (119)
• рецепты для микроволновки (32)
• рецепты теста (213)
• роллы, суши (8)
• рыба и морепродукты (19)
• салаты и закуски (195)
• соусы (15)
• творог и сыр (136)
• торты, пирожное, рулеты (177)
• украшение домашних блюд (151)
• японская кухня (8)
• ЛИ. РУ (241)
• анимашки (30)
• аватарки (19)
• эпиграф (12)
• быстрый поиск в дневнике (9)
• кнопочки-переходы (3)
• ЛИТЕРАТУРА (101)
• МАСТЕР-КЛАСС (1999)
• букеты из конфет (59)
• переделки разные (9)
• техника пейп арт (9)
• подарки (3)
• мыловарение (2)
• моль из ткани (1)
• сутажная техника (1)
• все для детей (159)
• вырезалки из бумаги (4)
• вышивка (48)
• декупаж (193)
• вышивка и декоративные швы (11)
• вязание (244)
• вязание из меха (18)
• делаем мебель красиво шьем чехлы и накидки (15)
• Кинусайг — пэчворк на пенопласте (33)
• лепка домика (16)
• папье-маше (5)
• интерьер, идеи для дома (564)
• Пергамано (pergamano) — это техника изготовления о (12)
• скрап страницы (4)
• ссылки на рукодельные МК (1)
• Стиль Шебби (шабби)-шик (3)
• сумки и коробки из полиэтиленовых пакетов (17)
• Техника канзаши (3)
• Техника росписи point-to-point (34)
• тиснение по фольге чеканка (5)
• трафареты (95)
• цветы из бумаги (18)
• цветы из ткани и лент (78)
• шаблоны (28)
• шитье (177)
• шьем платье-трансформер (55)
• Японский хэндмейд: осиэ (1)
• шрифты для творчества (3)
• МУЗЫКА (281)
• исцеляющая музыка, релакс (104)
• классическая музыка (36)
• музыка для души (150)
• САЙТЫ ПОЛЕЗНЫЕ (279)
• уроки фотошопа (72)
• ПРАЗДНИКИ (48)
• яйца к Пасхе (30)
• поздравления (3)
• РИСОВАНИЕ (911)
• СОВЕТЫ (538)
• мода и стиль (78)
• метод компактного хранения вещей (1)
• узнать размер, объем (8)
• СТАРИННЫЕ ЭПОХИ. ВЕЩИ.МОДА.АКСЕССУАРЫ (135)
• СТИХИ (78)
• УХОД ЗА СОБОЙ (225)
• ФИЛЬМЫ (999)
• радио (199)
• спектакли (16)
• ФОТОГРАФИИ (258)
• ЭЗОТЕРИКА (303)
• магия (197)
• ЮМОР (518)
• страничка позитива (499)

Суббота, 24 Октября 2015 г. 15:29 + в цитатник

Женщины, вас обманули — мужчины не охотники

Видео удалено.

Я не знаю, кто это сделал, но вас облапошили.

Вам везде говорят, что мужчина, дескать, охотник. Что он по своей натуре — добытчик и преследователь.

[2]

И поэтому нужно быть всё время убегающей, пусть он догоняет и завоёвывает. Только тогда ему будет интересно и только тогда есть шанс заполучить его себе в мужья.

Хотел бы я посмотреть в глаза тому человеку, который первым сказал такую чушь. Ведь этот человек испортил жизнь сотням тысяч женщин в наших краях.

Что, не очевидно? Я сейчас объясню.

Женщины твёрдо знают, что мужчины — охотники, и поэтому нужно всё время быть немного Фата-морганой, близкой и далёкой одновременно, манящей и убегающей за горизонт.

Ведь, твёрдо знают женщины, мужчина охотник, и если не играть с ним в Фата-моргану, он обязательно уйдёт. Ну и всячески изощряются в поисках баланса — чтобы от него далеко не убежать, но и слишком не приблизиться. А то как же — поймёт, что добыча его, и расслабится, и уйдёт.

Тут сразу возникает вопрос — кто на самом деле является охотником? Мужчина, который просто и примитивно хочет конкретную женщину, или женщина, притворяющаяся трепетной ланью, и заманивающая мужчину всё глубже в чащу? Вот правда — большущий вопрос возникает, просто огромный.

Ну да пёс с ним, это не сказка, это присказка.

И то, что в вечном поиске равновесия между не-далеко-убеганием и слишком-не-приближением, у женщины не остаётся сил на простое человеческое счастье, тоже не сказка.

Сказка в том, что сколько бы женщина не пыталась «захомутать» якобы охотника, её охота всегда заканчивается печально.

Да, женщины, твёрдо знающие, что мужчины все поголовно охотники, через какое-то время сталкиваются с сильнейшим разочарованием. А именно: им никак не удаётся перевести отношения на «следующий этап».

Проще говоря, мужчины таких женщин готовы весело проводить вместе время и замечательно заниматься сексом, но вот жить вместе или сделать предложение как-то не хотят. Почему-то.

Женщины всё понимают — это у него страх серьёзных отношений, но если она хорошенько постарается, то наверняка избавит его от этого страха (надеюсь, все увидели иронию).

Ко мне постоянно обращаются с такими вопросами. Мол, а как избавить моего мужчину от страха серьёзных отношений? А как намекнуть, что нам пора жить вместе? А как побудить его сделать мне предложение?

Уважаемые женщины! Вас крепко надули. У мужчин, которых вы считаете охотниками, нет никакого страха серьёзных отношений. У них есть обыкновенное желание отношений несерьёзных.

Встретив вас, он и не собирался начинать серьёзные отношения. Это вы рассматривали его как потенциального спутника жизни.

А вы, одураченные мифом о том, что мужчины охотники, сидите тут и думаете, как же так изловчиться и всё-таки стать той добычей, за которой он захочет гоняться вечно.

Запомните раз и навсегда. Мужчины не охотники. Мужчина или настроен на поиск спутницы жизни, или не настроен. Те, которые не настроены, они хотят встречаться и вместе весело проводить время. И секса, опять же, замечательного хотят. А больше им ничего не надо.

Не надо их называть охотниками. Они обыкновенные игроки. Они играют в отношения.

Пока женщина изображает из себя Фата-моргану, им интересно. Как только перестала изображать и заговорила о дальнейшем развитии отношений, — всё, давай, до свидания.

Бедная женщина, находясь в плену чуши о том, что мужчина охотник, думает, что недостаточно хорошо сыграла роль дичи, и отправляется на специальный тренинг, где ей объясняют, что нужно лучше играть роль добычи. Женщина выходит с тренинга, встречает нового игрока, лучше играет роль дичи, дольше удерживается от разговоров о дальнейшем развитии отношений, но потом срывается…. Ну, вы поняли. Цикл повторяется.

Тот, кто придумал, что мужчины охотники, забил головы женщин чушью. К сожалению, одна моя заметка эту чушь не выбьет, но знайте — Зыгмантович прикладывает все усилия.

Как теперь быть? Научиться различать — перед вами игрок или мужчина, который ищет спутницу жизни. Например, если мужчина тянет вас в постель на второй минуте знакомства — высока вероятность, что он игрок. Если же мужчина долго к вам присматривается и не торопится сближаться — кажется, он ищет себе спутницу жизни.

Это, конечно, не единственный и не стопроцентный критерий, но всё же показательный.

Значит ли это, что если вы на второй минуте свидания оказались в постели, то мужчина гарантированно — игрок? Нет, не значит. Это значит, что он скорее всего игрок. Подчёркиваю — скорее всего.

У некоторых читательниц наверняка возник вопрос — можно ли как-то изменить игрока, чтобы он резко захотел жениться и всё такое? За этим вопросом, как вы понимаете, кроется опять же охотничья натура женщины. Так заядлый рыбак интересуется всем и вариантами добычи «этого проклятого сома».

Отвечаю — нет, нельзя. Игрок может только повзрослеть и повзрослеть самостоятельно. Лучше не тратить своё время и не заниматься педагогикой с мужчиной. В мире много других мужчин, которые интересуются именно браком. Правда-правда, сам видел.

Как найти такого мужчину? Относительно просто — нужно много общаться с мужчинами и у тех, кто нравится вам и кому нравитесь вы, спрашивать об их планах на жизнь, об их мечтах. Это позволяет более-менее точно (более, подчёркиваю, менее) понять — игрок перед вами или серьёзный мужчина.

Итого. Мужчины не охотники, мужчины игроки. Некоторые временно, некоторые на всю жизнь (таких немного). Охотники, на самом деле, женщины. Они охотятся на мужчин, надеясь заполучить его в брак. Этого не происходит и женщины предсказуемо страдают. Лучший выход — искать тех мужчин, кто настроен на брак.

Как покорить мужчину? Как медленно бегать от мужчины. (Часть 2)

Продолжая тему, начатую в статье «Как покорить мужчину. Концентрация – великая вещь!», скажу, что вторым пунктом после того, как вы сконцентрировали внимание на одном мужчине, а не на двадцати сразу, стоит умение дать мужчине за вами поохотиться. Да, да, именно поохотиться и покорить вас.

Ну, и конечно, я уже не говорю о том, что не нужно женщине самой превращаться в охотника и открывать охотничий сезон и ловлю на понравившегося мужчину.

В статье «Как удержать мужчину? Или — Инициатива Наказуема» на сайте sun-hands.ru речь уже шла о том, что проявление инициативы в отношениях с мужчинами и быстрый секс после первого знакомства, как правило, не ведет к развитию тех отношений, которых хочет женщина от мужчины. Однако письма с вопросами о том, «что такое инициатива в отношениях с мужчинами», «как вести себя, если мужчина не проявляет инициативу» и т.д., продолжают поступать, поэтому мы поговорим об этом подробно.

Недавно смотрел несколько видеофильмов о природе. Поразился в еще какой раз совершенству животных. Все в природе устроено очень целесообразно и экономично. Природа или бог, видимо, обладают ленью и стараются не выдумывать что-то новое, если можно использовать проверенное, старое. Например, человек, корова, волк и еще тысячи животных, ходят на ногах (лапах и т.д.). Природа не выдумывает для одного колесо, для другого — гусеницы и т.д., везде используется один принцип и одна конструкция, хотя она не везде идеально подходит.

Так и на мужчинах, можно сказать, что природа «сэкономила». Мужчине природа выделила для жизни только одну стратегию – стратегию охоты. Она неплохо работает, когда мужчина добывает пищу (деньги, жильё).

Однако когда речь зашла о том, чтобы разработать отдельную стратегию по ухаживанию за женщиной, то бог или природа, видимо, решили немного полениться. Раз у мужчины есть уже стратегия охоты, то пусть он её использует и

Стратегия охоты, конечно, не очень подходит для ухаживания за женщинами. Возможно, лучше было бы разработать специализированную стратегию. А то получается так же «здорово», как если бы мужчина копьем размешивал кашу. Но что есть, то есть, другого не дали. Скорее всего, еще одна стратегия просто не уместилась бы в голове мужчины, не нам судить. Поэтому, милые дамы, запомните на всю жизнь, что когда речь идет о том, чтобы покорить мужчину, в первую очередь нужно понимать, что мужчина сам любит покорять.

Мужчина по своей сути — охотник, и за женщинами он так же пытается охотиться.

Чтобы расшифровать данный принцип, никакой статьи не хватит. Рекомендую купить книгу «Как влюбить в себя Мужчину на всю жизнь? или Не бегайте за Мужчиной, пусть Он бегает за Вами» или мою новую книгу «23 ошибки с мужчинами. ошибки на первых свидания».

Если вы хотите влюбить в себя мужчину, покорить его, но при этом не даете мужчине поохотиться, то он будет глубоко разочарован. Женщинам никогда не понять степень разочарования мужчины, злости и даже гнева, когда добыча сама прыгает к его ногам, к ногам охотника и добытчика.

Мужчина чаще всего в таком случае воспользуется ситуацией, после чего он, как правило, уходит от такой женщины, которая не дала ему возможности удовлетворить охотничий инстинкт.

Аксиома: хотите покорить мужчину — дайте ему себя завоевать.

Приведу небольшой пример из очень популярного в свое время фильма «Где найти Нофелет»? Для тех, кто его не смотрел, или смотрел давно, напомню его содержание. Есть мужчина, которому уже под 40 лет. Из-за своей крайней стеснительности он не может познакомиться с женщиной и жениться. Знакомые и родители приводят его знакомиться с женщинами, которые до того, как его увидели, были «согласны выйти за любого». Однако, увидев нашего героя, говорили что-то вроде «ну я же не совсем…».

Здесь на помощь приходит его брат – Донжуан, который приехал в гости. Он начинает знакомиться с десятками женщин, и с собой берет своего брата, нашего героя. Некоторые из этих женщин красивые и довольно инициативные. И что? Наш герой от них убегает.

В конце концов, он набирается смелости и подходит к женщине, которая ему давно нравится, и с которой он практически каждый день ездит в автобусе на

Какой выводы можно сделать из этого примера?

Не важно, какой мужчина из себя и насколько он стеснителен, неудачник, беден и т.д., он все равно хочет поохотиться. Иногда можно встретить утверждения о том, что женщина нравится мужчине, но мужчина стеснительный, значит, в этом случае женщине вроде как можно проявить инициативу. Наш «герой» стеснительный мужчина. Однако когда красивая женщина проявила инициативу, то он сбежал.

Здесь нужно понимать, что такое «инициатива». Если попросить о небольшой помощи или услуге, то я согласен.

Если чуть дольше держать взгляд, то я согласен. Если поддержать разговор, то я согласен.

Если же женщина или девушка напрямую знакомится, назначает свидание, проявляет инициативу в сексе (речь идет о первом разе), то мужчина сбежит. Или, по крайней мере, отношения с ним будут совсем не такие, как хочет женщина. А оно вам надо, потом всю жизнь тянуть на себе мужчину и семью?

[1]

Следующий пункт размышлений состоит в том, что и инициатива в сексе (в начале знакомства), и вообще быстрое согласие на секс в первую или вторую встречу так же является очень сильной ошибкой. И ладно, если вы больше не хотите встречаться с этим мужчиной, тогда я вас ещё могу понять. Но если вы хотите, чтобы мужчина в вас влюбился по-настоящему, если вы хотите покорить его, хотите, чтобы он скучал по вас, вздыхал под вашими окнами и предложил руку и сердце, тогда я не понимаю. Не понимаю тех девушек и женщин, которые не только соглашаются в первую встречу на интимные отношения, но ещё и сами их предлагают.

В этом случае женщина так же не даёт мужчине «поохотиться», и в зависимости от характера мужчины, вызывает у него больше или меньше раздражения.

Как всегда, немного расшифровки, чтобы предостеречь от неправильного понимания.

Если мужчина постоянно добивается с женщиной секса на протяжении, допустим, месяц, и в какой-то день не стал этого делать (устал, надоело или еще что-то), и в этот день женщина проявляет инициативу в сексе, то это не инициатива, это проявление согласия в ответ на мужскую настойчивость. Такая «инициатива», на мой взгляд, вполне допустима.

То же самое и в семейной жизни. Если мужчина постоянно проявляет инициативу, или, другими словами, постоянно лезет к вам, но то у вас «нет настроения», то «устали», то еще что-то, в какой-то момент мужчина начнет думать, что он просто женщине не нужен. В этом случае так же допустима инициатива. Но даже в этом случае не переборщите. Скажите мужчине, что хотите секса, что получаете удовольствие от секса с ним и соскучились по нему. Но тащить его в постель, несмотря на его сопротивление, всё организовывать, когда мужчина даже не старается и т.д., это может быть уже лишним.

Хотя, на мой взгляд, женщина в большинстве случаев (не всегда), может показать мужчине, что она хочет секса, и не прибегая к прямым проявлениям своего желания. Жесты, слова, поцелуи, объятия и т.д., всего этого при правильном использовании обычно вполне достаточно.

Я в этом пункте не говорил о моральных ценностях. Мораль, бывает, резко меняется за несколько десятилетий. Однако человеческая природа и инстинкты меняются очень медленно, если вообще меняются.

Итого инициатива в сексе и секс в первую-третью встречу ведет к потере интереса со стороны мужчины к женщине.

Чтобы там ни говорили некоторые женщины, большинство мужчин хочет от женщины далеко не только секса. Они хотят добиться от женщины восхищения, они хотят чаще видеть женщину, они хотят, чтобы она уделяла им внимание.

И соответственно, если мужчины добиваются от женщины всего этого чуть ли не в первые часы знакомства, то дальше женщина становится мужчине не интересна. А о том, что бы его покорить, и речи идти не может.

Разберем по частям.

Первое – чрезмерная и слишком быстрая похвала. Да, я согласен, мужчины очень любят похвалу от женщины, и хвалить мужчин нужно. Можно сказать, что для хороших отношений в семье похвала мужчине необходима, как воздух.

Однако похвалу и женское восхищение нужно заслужить. Да и похвалить мужчину искренне и правильно женщина, которая видит мужчину в первый-второй раз, практически не может. Ведь она не знает его, она не знает его дела и т.д., и мужчина это чувствует.

Поэтому нужно очень аккуратно хвалить и восхищаться мужчиной, особенно в начале отношений. Хвалите, конечно, но не перехвалите, а то это сделать намного проще, чем кажется.

Если же мужчина красив, богат, успешен и т.д., то похвала в начале отношений вообще противопоказана. Такой мужчина привык к восхищению и похвале, не обязательно высказанную словами, и она на него не действует. Лучше его поддеть, чем хвалить. Но об этом в другой статье.

Второе – время женщины. Бывает, что мужчине добиться времени женщины проще простого: «Пойдем завтра во столько-то гулять? – «Пойдем». «Погуляем 6 часов?» – «Погуляем». Возникает ощущение, что женщине больше нечем заняться, кроме как проводить время с мужчиной, а добиваться этого времени не нужно.

Будьте иногда «заняты» для мужчины. Лучше, конечно, если вы действительно занятая женщина, но если нет, то повод можно и придумать.

Третье – внимание женщины. И здесь тоже часто допускаются ошибки. Женщина звонит мужчине сама, посылает СМС сообщения, пишет электронные письма и т.д. А даже если этого не делает, то чуть ли не всё время сидит возле телефона и ждет звонка, а это, конечно, чувствуется. Особенно когда она после первого же гудка снимает трубку.

Я не говорю, что нужно добиться такого настроения, когда вам всё равно, есть мужчина или нет. Идеально где-то так: «Мужчина — важная часть моей жизни, но кроме него есть еще куча всяких важных дел». Бегать за мужчинами не нужно.

Итого, одна из самых главных ошибок женщин в покорении мужчины состоит в том, что женщина не дает проявиться инстинкту охотника у мужчины. Не дает мужчине покорить себя. А если охоты не происходит, то интерес мужчины быстро падает.

Не нужно проявлять чрезмерную инициативность, настойчивость, и тем более, бегать за мужчинами. Это вовсе не значит, что вы должны сидеть, как Царевна-Несмеяна с каменным лицом и делать вид, что мужчина вам безразличен. Проявляйте инициативу, только свою, женскую. Кокетничайте, смейтесь, поощряйте ухаживания мужчин, общайтесь, танцуйте, и т.д. Но об этом я уже писал подробно в статье Как привлечь мужчину, который вам понравился? Или статья о том, как Мужчины «понимают» женские намеки.

Источники

1. 
   Стивенс, Хозе От Дао – Земле. Учение Михаила, психология общения и духовный рост / Хозе Стивенс. — М.: Гелиос, София, 2016. — 320 c.
2. 
   Психология делового общения. — М.: Бахрах-М, 2016. — 768 c.
3. 
   Ледлофф, Ж. Как вырастить ребенка счастливым. Принцип преемственности / Ж. Ледлофф. — М.: Генезис, 2014. — 208 c.
4. Марина, Нефедова 12 семейных историй. Счастье быть вместе / Нефедова Марина. — М.: Никея, 2015. — 276 c.
5. Морозова, Е. А. Диалоги о семье и браке / Е.А. Морозова. — М.: Сибирская Благозвонница, 2014. — 608 c.

Мужчины охотники психология

Доброго времени суток. Меня зовут Юлия и в настоящее время уже более 8 лет работаю психологом. Являюсь экспертом и хочу помочь всем посетителям сайта решать их задачи и проблемы.
Все данные для портала собраны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Однако, чтобы применить все — необходима обязательная консультация с профессионалами.

Психология мужчин: как понять и покорить мужчину

Главное – быть разной, каждый раз подстраиваться под ситуацию. Не стоит постоянно ходить с одним и тем же выражением лица – или серьезным, или наоборот – чрезмерно легкомысленным и веселым. Даже если у вас плохое настроение, а ситуация предполагает веселье и улыбку на лице – постарайтесь себя пересилить. Замечено, что мужчины опасаются депрессивных женщин, а от добродушных хохотушек – без ума. Опять же, нужно знать меру.

Если периодически менять образы, давая мужчине понять, что ему еще долго не удастся прочесть вас, как открытую книгу, вы будете целенаправленно разжигать в нем все больший интерес. Это позволит ему постоянно находиться в эмоциональном напряжении, думать о вас. Так он гораздо быстрее влюбится.

Главное – не спешить

Всем женщинам необходимо запомнить один очень важный факт о мужской психике: она гораздо медленнее женской. То есть, мужчины думают гораздо дольше, им требуется больше времени для принятия решения. Очень редкий мужчина может отдаться страсти и действовать так вдохновенно и темпераментно, как это умеют делать женщины. Мужчинам свойственна расчетливость, по крайней мере, пока он точно не будет уверен в том, что влюбился.

Задача женщины на неопределенном этапе отношений – ждать. Мужчина должен решить – нравится ему женщина или нет, приглашать ее на следующее свидание, или еще пару дней подумать. И только после того, как он сделает шаг, она должна сделать шаг навстречу. Если он приглашает на свидание – она соглашается, он пишет СМС – она отвечает, он признается в том, что она ему нравится – ей можно сказать то же самое, но не более того! Ни в коем случае нельзя «бежать перед паровозом», даже из лучших побуждений.

Не бойтесь, что он забудет о вас, напротив, мужчину иногда следует оставить наедине со своими мыслями. Ведь мысли, представления, фантазия – обладают огромной силой. Просто позвольте ему помечтать о вас, и он начнет постепенно влюбляться. Понаблюдайте – отличается ли его отношение к вам до и после разлуки в несколько дней.

Инстинкт охотника

Также женщина должна иметь в виду, что мужчина – это, прежде всего, охотник. Так уж устроен мир, что именно мужчина должен добывать, достигать, преследовать. Если ему это удается – он счастлив и ждет от своей женщины признания, если же нет – чувствует себя несостоятельным и испытывает досаду, которая может обернуться депрессией. Вновь почувствовать свою значимость ему поможет только следующее достижение.

Поэтому позвольте своему мужчине продемонстрировать вам все его охотничьи навыки. Убегайте – пусть он догоняет (только оглядывайтесь, когда бежите – вдруг он слишком сильно отстал). Периодически стимулируйте его к новым свершениям, ненавязчиво указывайте ему цели, чтобы не терял формы. Когда он приносит вам даже самые незначительные подарки – радуйтесь, словно он принес мамонта. Такая реакция будет побуждать его делать это вновь и вновь.

Охота связана с психосексуальной неадекватностью и беспокойством

В своей книге Что такое спорт: противоречивое эссе о том, почему люди занимаются спортом, социальный психолог Роб Альфа объясняет, как исследователи из группы генетической экономической аналитики обнаружили нейрофизиологическую связь между полом и желанием мужчины охотиться. Оказывается, те же области мозга, которые активируются при половом влечении и оргазме, также активируются принуждением к охоте и добыче животных.Известный психиатр доктор Карл Меннингер (1893–1990), который был награжден Президентской медалью свободы президентом Джимми Картером в 1981 году и является тезкой Психиатрической школы Меннингера, много писал об эротической садистской теории мотивации спортивной охоты. «Садизм может принимать социально приемлемые формы [например, охота на оленей и выслеживание оленей] и другие разновидности так называемого« спорта », — пишет он. «Все они представляют разрушительную и жестокую энергию человека, направленную на более беспомощных существ.”

В новаторской книге 1948 года Аномальная психология и современная жизнь , которая остается самым авторитетным обзором аномальной психологии (известна своей полнотой, сбалансированностью теории и практики, сильной исследовательской базой, клинической чувствительностью и которая также ежегодно обновляется) авторы заявляют: «Возможно, более непосредственное отношение имеют переживания, в которых индивидуальное причинение боли животному или другому человеку вызывает сексуальное возбуждение. В другом месте мы отмечали связь между сильным эмоциональным и сексуальным возбуждением.”

Теория Меннингера позже была расширена другими лидерами в области психологии, в том числе доктором Джоэлом Р. Сэпером (Мичиганский университет), который выдвигает теорию о том, что охота «может отражать глубокую, но тонкую психосексуальную неадекватность». В то время как клинический психолог Маргарет Брук-Уильямс добавляет: «Охотники ищут подтверждения своей сексуальности. Ощущение силы, которое приносит охота, временно снимает это сексуальное беспокойство ».

В течение осеннего сезона в Северной Америке охотники достигают пика «баковой лихорадки», и врачи сообщают, что пик случаев домашнего насилия и избиения жен всегда достигает пика за день до открытия каждого вида охотничьего сезона.Если бы мы могли заглянуть в подсознание охотника, мы бы нашли ящик Пандоры подавленных сексуальных проблем. В книге Killing The Female: The Psychology of the Hunt автор Меррит Клифтон пишет:

.
«Независимо от того, стреляют ли охотники в оленей для демонстрации сексуальной потенции или из-за сексуального разочарования,
символически вместо изнасилования и убийства женщин, не может быть никаких сомнений в том, что как социальный ритуал,
большая охота — это все, убивать женское начало в самом себе охотника.”
.

Клифтон продолжает: «Целями являются не только самцы животных со стереотипными женскими чертами грации и красоты, но и само преследование включает — более того, требует — изоляцию охотников, мужчин от женского влияния. Лагерь оленей — это мужской мир. Вместо того, чтобы очищаться, как того требуют женщины, перед половым контактом, охотники на оленей прикрываются «ароматическими приманками» — вежливым названием мочи и фекалий. Они не стирают, потому что остатки моющего средства отражают ультрафиолетовый свет, который видят олени, что делает камуфляж бесполезным.Они носят ботинки в помещении, ругаются, играют в покер, пьют из бутылки и едят из консервной банки — и многие вообще никогда не охотятся, приближаясь к оленям не ближе, чем просмотр так называемого оленьего видео. «Я пошел с пятью другими парнями», — сказал прошлой осенью якобы охотник Стив Костелло корреспонденту New York Times . Даже оружия не взяли. Костелло признался: «Мы даже не выезжали из лагеря».

Конечно, если вы спросите любого охотника, почему они любят охоту, никогда не будет обсуждаться сексуальное подавление или «убийство женского начала в самом себе охотника».«Большинство вообще не сможет объяснить свою мотивацию. Некоторые из них, однако, будут приводить доводы в пользу охоты ради пропитания, но, как один из бывших охотников сказал Клифтону: «Вы могли бы жить на филе миньон за те деньги, которые стоит отстрел оленей [в виде лицензионных сборов, оборудования, боеприпасов и времени .] ”

По данным ASSF, путь среднего североамериканского охотника начинается в 15-летнем возрасте, «сразу после полового созревания, примерно в том же возрасте он начинает искать другие символические переходы, такие как обучение вождению и получение своего первого сексуального опыта», — пишет Клифтон. .«Это большое событие, когда вы идете на охоту на оленей», — сказал Los Angeles Times внук Смитермана Тодд Деннис. «Это как бар-мицва. Когда ты идешь на охоту на оленей, они начинают смотреть на тебя как на мужчину, и ты чувствуешь себя мужчиной ».

И, как и многие другие обряды посвящения для мужчин Северной Америки, желание охоты — это семя, посеянное в соответствии с правилами культурных мужских норм и поведенческого присвоения. И как объясняют Роберт Джексон и Роберт Нортон из Университета Висконсина в своем известном отчете 1977 года, подготовленном по заказу США.Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных выделяет 5 различных этапов развития поведения охотника. Джексон и Нортон обнаружили 5-фазную схему после опроса 1600 лицензированных охотников на оленей и водоплавающих птиц. Дон Сангстер из Bass Pro Shops резюмирует их следующим образом (я также включил выдержки из собственных описаний Клифтона в скобках в конце каждой пятерки):

1) СТРЕЛЬБА: Охотники на этом этапе просто хотят много стрелять, будь то голуби, утки, белки, кролики или даже олени, и в этом случае возможности для стрельбы также приемлемы. Они хотят проверить свои стрелковые способности, а также свою винтовку или дробовик. Эти охотники — новички, а зачастую и молодые. (Клифтон: Охотники в основном озабочены использованием своей огневой мощи [на этом этапе]; им безразлично, во что они попадают. Такие охотники, как правило, молодые.)

2) ЭТАП ОГРАНИЧЕНИЯ: В конце концов, простого прожигания большого количества боеприпасов уже недостаточно. Охотники на этом этапе все еще получают много удовольствия от стрельбы, но теперь становится важным и количество пойманных птиц или животных, и ограничение или заполнение бирки является золотым стандартом.(Клифтон: Согласно теории Кили, они не злые, а спящие: «Часть их осознания скрыта». Они переходят от случайного убийства к стадии ограничения, когда удовлетворение все еще приходит от стрельбы из пистолета, но успех — и социальный статус — происходит от «превышения предела». На данном этапе редактор Maine Morning Tribune Билл Холл пишет: «Они охотятся за тем, чтобы похвастаться тем, что они убивают»)

3) ЭТАП ТРОФЕЯ: Со временем вес игровой сумки становится менее важным, и акцент смещается с количества на качество. Охотники на этом этапе получают удовольствие от избирательности в выборе дичи, например, охотник на уток, который стреляет только в зеленоголовых, охотник на индейку, который стреляет только в длинные бороды, или охотник на оленей, который берет только зрелые олени. Эти охотники часто путешествуют на большие расстояния для охоты на трофейных животных. (Клифтон: Теперь выигрыш в пуле долларов становится первостепенной задачей. Охотники начинают отказываться от выстрелов, вместо этого стараясь получить самый тяжелый вес и самую большую стойку с рогами. Охотникам за трофеями обычно от 30 до 40 лет, примерно в тот же момент в жизни, где удовлетворены основные экономические потребности и утверждается статус сообщества.Машина и дом куплены, и за них почти все деньги. Повышение статуса за счет приобретения более новой машины и более просторного дома — основная экономическая проблема для этой возрастной группы; убийство более крупного доллара — это абстракция той же цели.)

4) ЭТАП МЕТОДА: Для этого охотника добыча дичи все еще важна, но более важно то, как эта дичь берется. Истинное удовлетворение дает метод, используемый для ведения дичи, с особым упором на более сложные методы, такие как стрельба из лука или дульная зарядка.Этот охотник потратит много времени на разведку и использование следящих камер, изучая свою добычу и практикуя охотничьи навыки, такие как вызов, и, в случае охотника на оленей, может даже выбрать целью одно конкретное животное. (Клифтон: К этому моменту охотник уже выиграл призовой фонд. Теперь он максимально гордится своей способностью убивать животных более сложными способами, то есть охотой с луком и дульными заряжателями, а также своей способностью использовать изделия из дерева, то есть заманивание и выслеживание, вместо того, чтобы полагаться только на огневую мощь.Убийство целевого животного стало кульминационной частью квеста.)

5) ЭТАП СПОРТСМЕНА: После многих лет работы в поле охотник начинает уделять особое внимание общему опыту охоты. Быть на открытом воздухе, наслаждаться компанией друзей и семьи и видеть природу во всей ее красоте теперь перевешивает потребность в игре. Эти охотники часто обращаются к наставничеству других молодых охотников для получения максимального удовлетворения. (Клифтон: После нескольких лет охоты и нескольких лет отсутствия убийства, по разным причинам, которые перерастают в нежелание этого делать, охотник признает, что в убийстве просто нет необходимости, что природа может в полной мере наслаждаться, просто разделяя жизнь из леса.Как резюмировали Джексон и Нортон, охотник пятой фазы «казался более зрелым как личность и как охотник, и ему больше не нужно было измерять свою ценность или контролировать свой мир, добывая дичь. Вместо этого он говорил об удовлетворении охотников с точки зрения полной оценки природы или товарищеских отношений с партнерами или семьей ». Многие защитники животных нашли дружбу и даже эмоциональное родство с пожилыми бывшими охотниками, некоторые из которых становятся добровольными надзирателями или другими способами пытаются защитить животных, которых они когда-то убили.«Я считаю, что охота будет успешной, если мы просто увидим оленей», — сказал прошлой осенью Бобу Сектеру и Трейси Шрайер Бобу Сектеру и Трейси Шрайер в интервью The Los Angeles Times 63-летний Сесил Смитерман. ) Стоит отметить, что желание охоты с возрастом уменьшается. из 45, это также соответствует предсказуемому снижению уровня тестостерона.

Клифтон продолжает соединять атмосферу охотничьих лагерей и атмосферу гей-кожаных баров. Он цитирует гида по охоте Дугласа Таунсенда, который после карьеры сопровождения сотен крупных охотников сказал: «Поверьте мне на слово — эта охотничья привычка — что угодно, только не выражение мужественности.”

Но, пожалуй, наиболее очевидная связь между охотой на оленей и психосексуальным поведением проистекает из семантики технического термина, обозначающего оленину, — оленина . Как объясняет Дэйв Петерсен в своей колонке Deer-Hunting For Beginners , написанной для Mother Earth News, «Учтите, что термин« оленина »для мяса оленя произошел от имени Венеры , римской богини. любви », — пишет он. «Другие английские термины, имеющие такое же происхождение, — это venerate (т. е. относиться с почтительным уважением или с восхищенным уважением), venery (что означает одновременно «искусство охоты» и «стремление к сексуальному удовольствию») и venial («не заслуживающий особого порицания»). Не говоря уже о старом добром венерическом , который, как я полагаю, не нуждается в представлении (звучит как материал дипломной работы, «Бактериальная лихорадка; венерическое заболевание?» ) »Вид придает совершенно новый смысл понятию термин «первая кровь», не так ли?

СМОТРИ ТАКЖЕ: Новая наука подтверждает, что у гомофобных мужчин сильные гомосексуальные импульсы
СМОТРИ ТАКЖЕ: Мужская связь между тестостероном и счастьем и тест NatGeo на длину пальца для определения вашей сексуальности
СМОТРИ ТАКЖЕ: 75 лет в разработке: Гарвард Только что выпустили свое эпическое исследование о том, что нужно мужчинам для счастливой жизни
СМОТРИ ТАКЖЕ: Файлы WOW: прорыв в эпигенетике раскрывает эволюционную функцию гомосексуализма
.

Как охота сигнализирует о психологической потребности во власти над невинными | Регина Кларк

В сентябре этого года комиссар по рыболовству и охоте штата Айдахо Блейк Фишер отправил по электронной почте и опубликовал фотографии, на которых он улыбается, глядя на убийства, которые он совершил во время спортивной охоты в Намибии, Африка.Это вызвало бурю негодования. Когда губернатор Айдахо попросил его уйти с поста, он извинился за то, что поделился фотографиями того, что он назвал «добычей» животных. Он указал, что отчасти его цель заключалась в том, чтобы произвести впечатление на жену и дать ей «почувствовать» Африку. Охота была законной. То есть было законным убивать существ, которые за несколько мгновений до своей смерти жили свободно в своей собственной среде обитания, не подозревая об охотнике, которому нужны убийства, чтобы удовлетворить что-то глубоко внутри него — пустоту духа, которую, как он думал, он может исправить, приложив силу. над невинными животными. Он использовал слово «уборка урожая», как если бы животные в пустыне были растительной пищей, хотя у него не было намерения есть то, что он уничтожил: эти животные были трофеями.

В дикой местности лев не всегда ловит газель, не всегда волк сбивает лося или оленя. Они преследуют свою жертву в честной схватке и иногда теряют свою жизнь, пытаясь, когда длинные ноги жертвы бьют их в порядке самозащиты.

Оружие не имеет ничего общего с честным боем.Пушки всегда побеждают. На Аляске охотники, как известно, летают на небольших самолетах над охраняемой дикой природой и стреляют в волков, путешествующих со своей стаей, убивая детенышей волков так же легко, как и взрослых. Эти охотники считают, что поступают так, даже зная, что волки редко нападают на людей. В США было зарегистрировано несколько случаев заболевания — с 1950 по 2002 год их было всего три. Стрельба с воздуха не является честным боем — они демонстрируют готовность убивать невинных людей.

Выполняя свою новаторскую работу с шимпанзе, доктор Джейн Гудолл разработала и поддержала исследования бабуинов в Танзании в своем исследовательском центре Gombe Stream . Богатый материал показывает интеллект павианов и сложные и расширенные семейные отношения этих приматов. Бабуины, которые были среди добычи, которую искал Фишер в Африке, редко нападают, если их семья не находится под угрозой.

На фотографии, открывающей эту статью, взрослый павиан в естественной среде обитания сидит, глядя на море.Два других павиана вместе видны на песке внизу. Мы не можем знать, что испытывает бабуин, кроме одного — чувства свободы. Фотография Билла Валлауэра очень ярко отражает эту свободу.

Но что Блейк Фишер сказал о стрельбе в семью бабуинов во время своего отпуска «спортивной охоты»? Он отметил, что у него были разрешения на всех крупных животных, которых он убивал во время одного визита в дикую природу Африки, но для бабуинов ему не требовалось разрешение, потому что, как сказал Фишер в интервью Statesman, «бабуинов бесплатны.

Затем он поддержал двух мертвых взрослых бабуинов, которых он убил, вместе с матерью и ее мертвым детенышем павиана, и улыбнулся в камеру. Этот образ навсегда остался в моей памяти, хотя я бы стер его, если бы мог:

В 2015 году дантист застрелил и убил Сесила, почтенного льва, который жил на охраняемой территории в национальном парке Хванге в Северном Матабелеланде, Зимбабве. . Он был главной достопримечательностью парка. Сесила изучали ученые Оксфордского университета, и когда он был убит, на нем был ошейник GPS.Он оставил после себя прайс с молодыми детенышами. В своем необычном отчете о подробностях убийства National Geographic описывает все это ЗДЕСЬ .

То, что потом рассказывалось, было то, что дантист был оштрафован и избежал наказания. Охотникам это сходит с рук. Он сказал законодателям, егерям и репортерам: «Я глубоко сожалею о том, что мое занятие любимым делом ответственно и законно привело к похищению этого льва.”

Что может означать, что человеку нравится убивать невинных животных ради спортивных состязаний, просто чтобы получить трофеи? Как это несет ответственность — , не говоря уже о том, что в статье National Geographic содержится доказательство того, что лев пострадал ? Что является источником пустоты, которая лежит в сердце любого, кто убивает дикую природу ради развлечения? Некоторые объясняют это так — это высшее достижение для охоты и успешного убийства дичи любого вида, но особенно крупной дичи.Только, опять же, существует постоянная реальность того, что такая охота несправедлива. Животное попадает в наживку, никогда не дает возможности дать отпор, во всем зависит от охотника. Это одностороннее предприятие, совершаемое без оглядки на тех, на кого охотятся, — это резня невинных людей.

Охота на оленей такая же. Родители, которых я знаю, рассказали мне, как они были счастливы и гордились тем, что смогли поделиться своим опытом охоты на оленей со своим одиннадцатилетним сыном. Они научили его стрелять и оставаться абсолютно неподвижным в шторах, пока не появится олень.Затем через узкое отверстие ребенок выстрелил из ружья и убил своего первого оленя. Я спросил ребенка, как он себя чувствовал, делая это, и он сказал: «Возбужден». Он рано осознает силу, заключающуюся в лишении жизни. Его родители заверили меня, что оленя будут использовать — его шкуру для одежды, его мясо для еды. Дело в том, что у них было более чем достаточно денег, чтобы прокормить себя. Убивать оленя было лишним и ненужным. Что это дает ребенку?

Что касается таких охотников за крупной дичью, как Блейк Фишер и дантист из Миннесоты, убившие Сесила и других, что заставляет их требовать смерти существа, чтобы почувствовать себя значимыми? Кто-то, кто охотится не для того, чтобы выжить, а чтобы доказать свое превосходство? Потому что это то, о чем идет речь. Трофейная охота в той или иной степени наполняет пустое сердце демонстрацией господства над невинными. Но это действие, максимально далекое от заполнения этого пустого пространства.

Считается, что доминирование дает временные награды тем, кто его практикует, в любой форме. Но в конечном итоге это также сигнализирует о моральном упадке и индивидуальной нищете духа. В конце концов, стремление к господству — поступок труса , потому что оно отвлекает человека от надежды и любви, сочувствия и храбрости.Вместо этого этот человек довольствуется извращенным возбуждением от обладания властью любой ценой — точным «возбуждением», описанным и названным охотниками, когда они уничтожили невинное животное.

Все мы по своей сути — свет и душа Бога. Но такие действия, как спортивная охота, сигнализируют о том, насколько и как прискорбно мы об этом забыли.

«Величественные животные становятся опорой в сказке»

Лев Сесил привык фотографировать туристов; он носил трекер. Ему было 13 лет, он жил в национальном парке Хванге в Зимбабве. Ночью 1 июля 2015 года американский дантист Уолтер Палмер выстрелил в Сесила из арбалета, ранив его. Затем Палмер выследил Сесила и на следующее утро убил его из лука. С Сесила сняли кожу и обезглавили.

У Палмера было разрешение, и ему не было предъявлено никаких обвинений. Но опубликованные им фотографии с широко улыбающимся профессиональным охотником и мертвым львом вызвали международное возмущение. Эти неизгладимые и тревожные образы заставили меня серьезно задуматься о психологии этого занятия.«Трофейная охота» — платить большие суммы денег и путешествовать по миру, чтобы убить определенные виды, особенно большую пятерку львов, слонов, носорогов, буйволов и леопардов, а затем отображать мертвую тушу на изображениях с улыбающимся охотником и средствами убийства — вызывает сильные и очень сильные эмоции. Те, кто выступает против трофейной охоты, рассматривают ее как хладнокровное, преднамеренное убийство величественных животных с разрушительными последствиями для сохранения некоторых редких видов. Те, кто поддерживает его, рассматривают его как « достижение » высочайшего уровня, окончательное испытание человеческих навыков и выносливости в « битве » с природой, как часть эволюционного цикла, имеющую положительные последствия для сохранения природы (они очень настойчиво утверждают, что — см. Jones, 2019), с точки зрения сборов, которые «просачиваются» в местную экономику для поддержки такой работы.

Основной проблемой для обеих этих позиций является то, что можно было бы назвать «психологией трофейной охоты» — почему мужчины и женщины вообще хотят этим заниматься?

Получение полной картины
Трофейные охотники говорят о «естественности» охоты, фиксированной во времени и месте определенными эволюционными ограничениями. По словам Нильса Петерсона (2004, с. 311), «Согласно этой концепции, люди — хищники, и охота для них — единственный способ войти в природу в качестве участника, а не зрителя».Это составляет основу их этического оправдания, наряду с аргументами о сохранении.

Но мотивы трофейной охоты кажутся решающими для большинства этических суждений. Убийство такого животного, как Сесил, для того, чтобы получить трофей, а не в качестве источника пищи или в качестве защитного акта, несомненно, приведет к более суровому осуждению. Критики трофейной охоты утверждают, что охота аморальна не только потому, что требует умышленного причинения вреда невинным существам, но и из-за того, что она говорит нам о вовлеченных лицах.

Итак, что свидетельства говорят нам о психологии трофейной охоты? Здесь нам необходимо рассмотреть многие аспекты человеческого поведения с разных точек зрения — антропологические исследования современных обществ охотников-собирателей (и эволюционная теория), невербальное общение в демонстрации добытой добычи (и семиотика), язык трофейных охотников. в интервью, блогах и постах (и анализ дискурса), и, конечно же, базовая теория личности (в конце концов, трофейная охота как занятие явно не для всех).Моя книга Трофейная охота: психологическая перспектива явно должна была иметь определенную теоретическую широту.

Я начал с эволюционной точки зрения, поскольку она занимает центральное место в аргументах, используемых сторонниками трофейной охоты. Хоукс (1993) использует «теорию дорогостоящих сигналов», чтобы доказать, что животные используют демонстративную демонстрацию как форму общения, которая сигнализирует о приспособленности к инклюзивности (способности отдельного организма передавать свои гены следующему поколению). Таким образом, такие проявления делают животное более успешным в спаривании и распространении своих генов.Но эти дисплеи должны иметь свою цену — они требуют значительных «усилий, рисков, экономических ресурсов и времени» для работы.

В случае охоты на крупную дичь, утверждается, что членов группы привлекает демонстрация добычи, потому что они получают не только от мяса, но и информацию от охотников и об охотниках, а также от самой охоты. Затем аудитория использует эту информацию «в своих интересах при принятии многочисленных решений в социальной жизни» (Hawkes & Bird, 2002, стр. 61). В книге я рассматриваю, какие физические риски на самом деле связаны с трофейной охотой, и действует ли она в первую очередь как сигнал о финансовых ресурсах (что интересно, оба аспекта охватываются «теорией дорогостоящих сигналов»).

Женщины-охотницы за трофеями «кажутся загадочными» (Darimont et al., 2017) с этой традиционной эволюционной точки зрения, «учитывая, что женщины в обществах охотников-собирателей в подавляющем большинстве нацелены на небольшую предсказуемую добычу по сравнению с мужчинами». Рассмотрим, например, Кендалла Джонса — ученицу, чирлидера, охотника.Она является знаменитостью для тысяч своих поклонников и последователей в Facebook, ее хвалят на сайте «First for Hunters» как «опытный охотник, которому посчастливилось побывать в Африке, чтобы поохотиться на большой пятерке; работать вместе с организациями, чтобы поставлять мясо местным общинам и помогать лечить раненых животных. Текст сопровождает сияющую Кендалл, сидящую сразу за большим львом, которого она убила, ее арбалет опирается на мертвое животное. Интервьюер с радостью отмечает, что Кендалл «работает с организациями, помогая лечить раненых животных», возможно, используя явную «женскую» характеристику, чтобы уравновесить неявную «мужскую» характеристику желания подчинить и убить крупную добычу.В книге я привожу примеры этого конструктивного процесса из других областей, чтобы показать, как этот процесс может работать в более общем плане.

За улыбкой
Чтобы понять психологию убийства, большинство исследований начинается с языка трофейных охотников в интервью и блогах, пытаясь раскрыть глубоко укоренившиеся мотивы и «удовлетворение». Используя очень простой восходящий подход к анализу, который я критикую в книге, они приходят к выводу, что « достижение » является основной мотивацией — чувство удовлетворения, связанное с работой (см., Например, Ebeling-Schuld & Darimont, 2017). .

Другие исследователи вместо этого проанализировали невербальное общение охотников, позирующих со своей «добытой» добычей (основной термин, используемый охотниками, несомненно, из-за его более позитивных коннотаций по сравнению с «убийством»). Чайлд и Даримонт (2015), например, сконцентрировались на двух типах улыбки: «Дюшенн», искренняя улыбка, включающая спонтанную активацию глаз и мышц рта, и «не-Дюшенн», более осознанная, задумчивая улыбка, лишенная глазных мышц. активация. Исследователи утверждают, что улыбки Дюшена « являются честным, непроизвольным признаком удовольствия », и в своем анализе 5972 изображений взрослых мужчин-охотников они обнаружили, что улыбки Дюшенна были значительно более вероятными, когда охотники были сфотографированы с добычей, чем без добычи, и более вероятно когда охотники позировали с большой добычей по сравнению с мелкой.Старшие охотники улыбались Дюшенну чаще, чем молодые. Авторы считают, что это представляет собой «независимое свидетельство того, что отображение добычи вызывало удовлетворение в некоторых контекстах достижений… [и что это] не уменьшается с возрастом» (стр.9).

Но можно поставить под сомнение теоретические предположения, лежащие в основе анализа и интерпретации этих результатов. Во-первых, фотографии — это не объективные снимки поведения. Это тщательно отобранные и поставленные изображения, записанные для оценки целевой аудитории.Большинство людей могут создать для камеры то, что выглядит как улыбка Дюшена, но такие неискренние улыбки появляются на лице и очень быстро исчезают, поэтому видеосъемка здесь будет полезна. Во-вторых, я утверждаю, что охотники хотят рассказать что-то о «живом» опыте охоты. Давайте рассмотрим это подробнее.

Гиперритуализированные дисплеи
Как говорит Халла Белофф (1985, стр. 16) в своей книге Camera Culture : «Слова могут описать мир. У камеры есть возможность аутентификации.Охотники подтверждают свой опыт на этих изображениях кульминации охоты. «Естественные, спонтанные» улыбки (при необходимости тщательно отобранные) требуются в этом процессе подтверждения радостей охоты и убийства, естественной конечной точки охоты, и для того, чтобы сообщить что-то о самих охотниках. Улыбки «Дюшенна» охотника с большой добычей у ног посылают мощные, немедленные и легко интерпретируемые культурные сигналы о власти, господстве, финансовых ресурсах и правах.

Большая часть повседневной невербальной коммуникации гиперритуализирована таким образом, преувеличена и стилизована, чтобы мы могли обрабатывать визуальный образ без особого осознанного размышления. Улыбки охотников за трофеями эффективно отражают версию событий, отчет о том, чем была охота — храбрость, профессионализм чистого убийства (раны не обнажены), отсутствие негативных эмоций или моральная неуверенность. .

Эта версия событий предназначена не только для онлайн-зрителей, она предназначена для самих охотников в более позднее время.Образы меняют нашу память на события. Мы знаем это со времен классического исследования сэра Фредерика Бартлетта в Кембриджском университете в 1930-х годах о конструктивной природе человеческой памяти. Он также утверждал, что визуальный образ «имеет общий эффект создания отношения уверенности, которое не имеет ничего общего с объективной точностью» (Bartlett, 1932, стр.61). Фотографии особенно важны в рассказах, которые мы рассказываем, потому что они упорядочены, они скрывают и искажают. Наша «уверенная» память о событии меняется по мере того, как мы добавляем в изображение мысли, чувства и детали.Сообщество трофейной охоты за изображения получает похвалу за конкретную версию происходящих событий.

Смертельная комбинация
Итак, кого в первую очередь привлекает трофейная охота? В статье для The Conversation 2015 года преподаватель криминологии Ксанте Маллетт предложила тесную связь между рядом «социально отталкивающих» аспектов личности (а именно «Темной триадой») и причинением вреда животным, что, надо сказать, является необходимой частью трофейной охоты.Филип Кавана и его коллеги (2013) отмечают, что «жестокое обращение с животными» является «красным сигналом» для склонности к агрессивному антиобщественному поведению. Их анализ показал, что менее позитивное отношение к животным было связано с более высоким уровнем нарциссизма, макиавеллизма и психопатии. Кроме того, общий балл «Темной триады» также коррелировал с отношением к животным. Исследователи также обнаружили, что более высокий уровень психопатии был связан с фактическими поведенческими (а не только установочными) показателями i.е. «Умышленное убийство бродячего или дикого животного без уважительной причины» и «умышленное причинение вреда или пыток животного с целью дразнить его или причинить боль».

Важно отметить, что исследование Кавана не фокусировалось на трофейной охоте, но вы можете видеть, что, вероятно, существует тесная связь между этими параметрами личности и трофейной охотой, учитывая, что трофейная охота обязательно включает страдания животных и, следовательно, жестокое обращение с ними. Отсутствие сочувствия и некоторая степень бессердечия вполне могут способствовать трофейной охоте и даже могут быть необходимыми личностными качествами для ее преследования.Трофейная охота и ее изображение в фотографиях и фильмах вполне могут способствовать поддержанию нарциссического потока (еще одно необходимое условие). Эта комбинация личностных характеристик может быть смертельной — и, конечно же, для охотящихся животных.

Это исследование семиотики трофейной охоты и основных характеристик личности трофейных охотников явно является отходом от эволюционной точки зрения. Возможно, теперь мы кое-что угадали в нашем понимании психологии трофейной охоты … и даже того, почему она продолжает процветать в наш нарциссический век.

Начало охоты
Если психология и показала нам что-то за последние несколько лет, так это то, что многие из наших поступков имеют бессознательное и скрытое происхождение. В книге я обращаюсь за пределами трофейной охоты к изменению климата и предрассудкам, чтобы найти два примера, чтобы предупредить об опасностях слишком быстрого принятия объяснений личного поведения. Я рассматриваю изображения трофейной охоты и то, как определенные величественные виды животных стали опорой в рассказе об отдельном охотнике и его или ее великих достижениях, важных ценностях и значительных финансовых ресурсах.И, в конечном счете, я предполагаю, что психология может стать ключом к борьбе с трофейной охотой (если это станет целью). Иногда осознания может быть достаточно, чтобы добиться определенных изменений. Но, конечно, изменения также зависят от других факторов, которые могут удерживать поведение на месте. И охота за этими другими факторами — для их выявления, анализа и деконструкции на разных уровнях — действительно только началась.

Джефф Битти — профессор психологии в Университете Эдж-Хилл. Трофейная охота: психологическая перспектива опубликована Routledge; 24 фунта стерлингов.99

(PDF) Почему мужчины охотятся? Переоценка полового разделения труда «человек-охотник». Курр Антрополь

Гурвен и Хилл Почему мужчины охотятся? 71

Элвуд Р. У. и К. Мейсон. 1994. Couvade и начало отцовской опеки

: биологическая перспектива. Этология

и социобиология 15: 145–156.

Эмбер, С. 1978 г. Мифы об охотниках-собирателях. Этнология 17:

439–448.

Эстиоко-Грифин А.А. 1985. Женщины как охотники: случай

из группы Агта Восточного Кагаяна. В Агте на северо-востоке

Лусон: Недавние исследования, изд. П. Б. Грифин, А. Эстиоко —

Грифин, 18–32. Город Себу: Сан-Карлос.

———. 1986. Дочери леса. Естественная история 95:

36–43.

Флеминг, А. С., К. Кортер, Дж. Столлингс и М. Штайнер. 2002.

Тестостерон и пролактин связаны с эмоциональными

реакциями на плач новорожденного отца. Гормоны и

Поведение 42: 399–413. [TK / RM]

Франк, Р.1988. Страсти в пределах разумного. Нью-Йорк: Нортон.

Franzen, M., and J. Eaves. 2007. Влияние доступа на рынок на

практики совместного использования в двух общинах хуаорани. Эко-

логическая экономика 63: 776–785.

Гинтис, Х., С. Боулз, Р. Бойд и Э. Фер, ред. 2005. Моральные

чувства и материальные интересы: основы кооперации

в экономической жизни. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Гудман, М. Дж., П. Б. Грифин, А. А. Эстиоко-Грифин и Дж.

S. Grove. 1985. Совместимость охоты и мотылька —

у филиппинских охотников-собирателей агта.

Половые роли 12: 1199–1209.

Грей, П. Б., Дж. Ф. Чепмен, Т. К. Бернем, М. Х. Макинтайр,

С. Ф. Липсон и П. Т. Эллисон. 2004. Человек мужская пара

связь и тестостерон. Человеческая природа 15: 119–131.

Грей, П. Б., С. М. Каленберг, Э. С. Барретт, С. Ф. Липсон и

П. Т. Эллисон. 2002. Брак и отцовство связаны

с более низким уровнем тестостерона у мужчин.Эволюция и человек

Поведение 23: 193–201.

Грей, П. Б., Дж. К. Паркин и М. Э. Саммс-Воган. 2007.

Гормональные корреляты человеческих отцовских взаимодействий: исследование

на базе больниц в городской Ямайке. Гормоны

и поведение 52: 499–507. [TK / RM]

Грей, П. Б., К.-Ф. Ян и Х. Г. Поуп. 2006. Уровень тестостерона в слюне у отцов на

ниже, чем у неженатых мужчин, и на

женатых не отцов в Пекине, Китай.Труды Лондонского королевского общества

B 273: 333–339. [TK / RM]

Гурвен, М. 2004. Давать или не давать: эволюционная экология переноса продуктов питания людьми

. Поведенческие и мозговые науки —

ences 27: 543–583.

———. 2006. Эволюция условного сотрудничества. Cur-

аренда Антропология 47: 185–192.

Гурвен, М., У. Аллен-Араве, К. Хилл и М. Уртадо. 2000a.

«Это прекрасная жизнь»: проявление щедрости среди

больных Парагвая.Эволюция и поведение человека 21:

263–282.

———. 2001. Разделение продовольствия по резервации между аче

Парагвай. Человеческая природа 12: 273–298.

Гурвен М., К. Хилл и Х. Каплан. 2002. Из леса в

резервация: Изменения в поведении деления пищи между

аче Парагвая. Журнал антропологических исследований

58: 93–120.

Гурвен М., К. Хилл, Х. Каплан, М. Уртадо и Б. Лайлс.

2000б. Пищевые передачи между собирателями Hiwi в Венесуэле:

Испытания на взаимность.Экология человека 28: 171–218.

Гурвен, М., Х. Каплан и М. Гутьеррес. 2006. Сколько времени нужно

, чтобы стать профессиональным охотником? Последствия

для эволюции замедленного роста. Журнал человека

Evolution 51: 454–470.

Гурвен М., Х. Каплан и А. Зелада Супа. 2007. Смертность

опыт американских индейцев тсимане: региональные различия и

временных тенденций. Американский журнал биологии человека 19:

376–398.

Гурвен, М., и К. фон Рюден. 2006. Охота, социальный статус

и биологическая пригодность. Социальная биология 53: 81–99.

Гурвен М. и Р. Уокер. 2006. Энергетический спрос нескольких

человек иждивенцев и эволюция медленного роста человека.

Труды Лондонского королевского общества B 273: 835–841.

Гурвен М. и Дж. Винкинг. 2008. Коллективные действия в действии:

Просоциальное поведение в лаборатории и за ее пределами. Американский

Антрополог 110: 179–190.

Хамес, Р. 1990. Обмен среди яномамо. I. Эффекты

риска. В кн .: Риск и неопределенность в племенной и крестьянской экономике

оми, под ред. Э. Кашдан, 89–106. Боулдер, Колорадо: Westview.

———. 2000. Взаимный альтруизм в еде яномамо ex-

change. В книге «Поведение и адаптация человека»: антропологическая перспектива

, изд. N. Chagnon, L. Cronk и W.

Irons. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.

Харрис, М. и Э. Б. Росс, ред.1987. Продовольствие и эволюция:

К теории пищевых привычек человека. Филадельфия: Temple

University Press.

Хоукс, К. 1990. Почему мужчины охотятся? Выгоды за рискованный выбор

. В кн .: Риск и неопределенность в племенной и крестьянской экономике

оми, под ред. Э. Кашдан, 145–166. Боулдер, Колорадо: Westview.

———. 1991. Хвастовство: проверка гипотезы о

целях человека. Этология и социобиология 12: 29–54.

———. 1993. Почему работают охотники-собиратели: древняя версия проблемы общественных благ.Текущая антропология

34: 341–361.

———. 2004. Спаривание, воспитание и эволюция парных связей человека

. В сб. Родство и поведение приматов, под ред. Б.

Chapais and C. Berman, 443–473. Нью-Йорк: Oxford Uni-

versity Press.

Хоукс К. и Р. Л. Блайдж Берд. 2002. Демонстрация, инвалидность

сигнализация и эволюция мужского труда. Эволюционный

Антропология 11: 58–67.

Хоукс К., Дж. Ф. О’Коннелл и Н.Дж. Блертон Джонс. 1989.

Трудолюбивые бабушки хадза. В сравнительной социо-

экологии млекопитающих и человека, под ред. Р. Фоули и В. Станден,

341–366. Лондон: Бэзил Блэквелл.

———. 1991. Структура доходов от охоты среди хадза:

Крупная дичь, общие блага, цели добычи и эволюция

рациона человека. Философские труды Королевского

Лондонского общества B 334: 243–251.

Право на хвастовство? — Психология 260 Блог

Трофейная охота мужчин, такая как убийство Льва Сесила в Зимбабве, вызвавшее международное возмущение в 2015 году, может иметь некоторые биологические объяснения.Ведущий автор Крис Даримонт и его команда исследователей из Университета Виктории в Британской Колумбии выдвинули гипотезу: эти дорогостоящие охоты на крупную дичь служат для повышения социального положения мужчин перед их конкурентами и потенциальными товарищами. Добавьте это к широкому использованию социальных сетей, в которых можно делиться фотографиями их убийств, в то время как эти крупные хищники, на которых они охотятся, страдают от сокращения популяции — есть некоторые опасные последствия для продолжения охоты как вида деятельности.

Даримонт и его команда отметили, что охотничье поведение человека уникально, назвав людей «суперхищниками», которые не следуют правилам других хищников из животного царства. Ваш средний лев или гиена будут нацелены на слабых: новорожденных животных или слабых и больных. Люди поступают наоборот: мы ориентируемся на крупную дичь, характеристики которой не имеют ничего общего с выживанием или пищевой ценностью. С логистической точки зрения в этом нет особого смысла. Даримонт и его команда стремились найти эволюционный механизм, лежащий в основе такого поведения, и начали с изучения коренного населения Австралии мериам, которое является вашими более традиционными охотниками и собирателями.Женщины охотятся на черепах, когда те выходят на берег, чтобы отложить яйца, а мужчины выходят в море на лодках, чтобы поохотиться на тех же черепах — более рискованный и дорогостоящий способ добыть ту же дичь. Команда Даримонта называет это «дорогостоящим сигнальным поведением», когда мужчины демонстрируют, что у них есть ресурсы, чтобы пойти на огромный риск за низкую компенсацию, и в результате показывают, что у них есть что дать своим потомкам и потенциальным партнерам. По сути, они делают это для того, чтобы хвастаться.

Современные охотники, возможно, не подвергаются такому риску, как население Мериама, но они по-прежнему тратят большие суммы денег на охоту на животных (ружья, защитное снаряжение и т. Д.) И выбирают виды, которые больше по размеру, чем что-либо еще.Использование социальных сетей для обмена фотографиями своей игры, чтобы показать свой предполагаемый социальный статус, является их версией «дорогостоящего сигнального поведения». Однако обмен этими фотографиями также вызывает у этих охотников возмущение, что, по мнению Даримонта, может быть ключевой тактикой, чтобы положить этому конец: «Если эти охотники охотятся за статусом, нет ничего лучше стыда, чтобы подорвать статус».

Исследование Даримонта имеет важные последствия для сокращающихся популяций крупных хищников, таких как львы, гепарды и подобные им виды.Сохранение исчезающих видов — чрезвычайно важная социальная проблема; если какой-либо из этих видов вымирает, это создает колею в пищевой цепи, что может негативно повлиять на другие низшие виды, подвергая риску и их вид. Если мотивация охотника — это действительно хвастовство, то меры, которые нам нужно принять как общество, просты, но непросты. Общественный резонанс силен, но он должен быть настойчивым, чтобы отгонять охотников от ареала. Гордость хрупка, но гордые люди также часто бывают упрямыми.Более того, я думаю, что исследования Даримонта, возможно, выиграли от того, что они действительно узнали о мотивации охотников от самих охотников. В настоящее время их выводы основаны исключительно на наблюдениях и предположениях, что не страшно — это просто слабый фундамент для их исследований. Я также думаю, что следует провести дополнительные исследования стыда как тактики остановки охотников и того, насколько эффективным он оказывается.

Артикулы:

Хан А. (2017, 29 марта).Биология объясняет, почему люди убивают крупную дичь, такую ​​как лев Сесил, и как это поведение можно остановить. Лос-Анджелес Таймс. Получено с http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-trophy-hunting-biology-20170328-story.html

Кто захочет убить льва? В сознании трофейных охотников | Дикая природа

Наибольшее количество слонов, которых Рон Томсон когда-либо убивал сам за один раз, — 32. На это у него ушло около 15 минут.Выросший в Родезии, ныне Зимбабве, Томсон начал охотиться еще подростком и быстро стал экспертом. С 1959 года он работал смотрителем национальных парков, и его регулярно призывали убивать животных, вступавших в конфликт с человеком. «Честно говоря, для меня это был большой трепет», — говорит он по телефону из Кентон-он-Си, небольшого прибрежного городка в Южной Африке, где он живет. «Некоторым людям нравится охота, так же как другим она ненавидит. Мне это понравилось ».

Сейчас 79-летний Томсон не стрелял в слона в течение десятилетий, и он изо всех сил пытается найти непредубежденную аудиторию для своих рассказов о том, что, по его собственным словам, он «охотился намного больше, чем любой другой человек».Сегодня есть люди, которые охотятся, и гораздо больше людей, которые испытывают к ней глубокое отвращение; для которых образ животного, убитого человеком, — независимо от его вида, мотива, правового статуса или даже исторического контекста, — не что иное, как отталкивающий.

Сегодня эти линии разлома чаще всего обнаруживаются, когда изображение охотника, улыбающегося над своей добычей, становится вирусным, как это произошло в прошлом месяце с американским охотником и телеведущей Ларисой Свитлик. Фотографии, на которых она позирует с козой и овцой, которых она застрелила неделями ранее и полностью легально на шотландском острове Айлей, вышли далеко за рамки охотничьих кругов в социальных сетях и были встречены всеобщим отвращением.Майк Рассел, местный член шотландского парламента, сказал BBC Scotland, что недопустимо «видеть людей в камуфляже … радующихся убийству козы».

Никола Стерджен публично поддержал протесты и сказал, что закон будет пересмотрен. Свитлик написала в Instagram, что у нее не будет доступа в Интернет во время своего «следующего охотничьего приключения». «Надеюсь, это даст достаточно времени всем невежественным людям, которые присылают мне угрозы смертью, чтобы они научились охоте и охране природы.

А это была коза. В случае видов, которые люди путешествуют, чтобы взглянуть на дикую природу или просто посмотреть на канале Discovery, возмущение может отразиться во всем мире. Что могло заставить кого-то захотеть убить этих животных, не говоря уже о том, чтобы заплатить десятки тысяч фунтов за возможность сделать это?

«Если вы спросите 100 охотников, вы получите 100 разных ответов», — говорит Йенс Ульрик Хег по телефону из лесных массивов в Швеции, где он сопровождал группы на охоте на кабана.Хёг, который работает в Limpopo Travel & Diana Hunting Tours, датской охотничьей туристической компании, сравнивает влечение с альпинизмом, подводным плаванием с аквалангом или гольфом: физическим хобби, с помощью которого вы можете увидеть мир. Охотники путешествуют, чтобы встретить разные испытания. Зебры, например, хитрые, потому что они собираются стадами на открытом воздухе и следят за хищниками. «Глаза всегда смотрят во все стороны — обычно на то, чтобы увидеть, уходит пара дней». С бабуинами, многочисленными, но умными приматами, «нужно быть хорошим охотником, хорошим сталкером и хорошим стрелком».

Спрос отражается на ценнике. По закону охота на жирафа обходится относительно недорого — около 3000 фунтов стерлингов, потому что охотники считают это легким и поэтому нежелательным. «Жираф — это, по сути, очень послушная куча мяса. Я мог бы пойти застрелить корову в поле », — говорит Хёг. (По той же причине, по его словам, он закатывает глаза на Свитлик, самопровозглашенную «хардкорную охотницу», позирующую со своими трофеями на острове Айлей: «Кто хочет убить овцу?»)

Хотя Хёг сделал около 30 поездок в Африку, он никогда не убивал льва, слона или много «сверхбольшой дичи» по простой причине: это очень дорого, обычно более 20 000 фунтов стерлингов.(И это правильно, добавляет он.) «Я просто не могу позволить себе охоту на львов. Но если бы я мог, я бы сделал это ».

По его словам, это малая часть охотников, которые могут; он полагает, что меньше 1%, хотя он откровенно говорит о различии между охотой на дикого льва и «консервного» животного, выращенного для убоя. Это обходится намного дешевле, но услышать это от Хёха — это цена, которую ни один порядочный охотник не захочет платить.«Это в основном выращенное на ферме животное. — Охотой это даже не назовешь », — говорит он.

В разговорах о так называемой трофейной охоте постоянно всплывает одно имя: Сесил, лев, убитый дантистом из Миннесоты Уолтером Палмером в Зимбабве в 2015 году. Хотя стрелять в него было законно, его выманили из национального парка, где он был всеми любим, и Палмер, охотясь с луком и стрелами, не убил Сесила сразу, что означало, что животное пострадало. «Это было возмутительно и жалко», — говорит Дэвид Кваммен, американский научный писатель, который много писал об отношениях человечества с хищниками.Но, добавляет он, в охоте есть мастерство, даже благородство, когда соблюдаются «старомодные» правила честной охоты. «Всем, кто не является вегетарианцем, не рекомендуется снисходительно относиться к тем, кто это делает».

Нельзя отрицать, что производство промышленных мяса причиняет больше страданий, чем глобальные охоты. Но даже обвинения в лицемерии не отпугивают противников охоты, даже тех, кто сам ест мясо, для которых азарт погони никогда не мог оправдать убийство.

Это отражает сложность наших часто эмоциональных, иногда противоречивых отношений с животными, которые Кваммен исследует в своей книге 2003 года «Монстр Бога».Охота — это древний порыв. От уничтожения мамонтов в ледниковые периоды до гладиаторских сражений римских времен, будь то ради еды или спорта, люди всегда противопоставляли себя животным. Крупные хищники, такие как большие кошки и медведи, вырисовываются в нашем коллективном сознании как «людоеды» или харизматичные и милые, как Симба и Пух. И охотники утверждают, что сантименты мешают нам защитить их как вид.

«Голливудизация животных — это самая большая угроза их выживанию», — говорит Людт Бюхнер.Как директор компании Tootabi Hunting Safaris, обслуживающей в основном клиентов из США для легальной охоты на «более 50 видов» на ранчо в пяти странах южной Африки, он сейчас в основном привязан к рабочему столу. Но, рос в бедности в Южной Африке, он пришел к охоте как к ценному источнику белка, присоединившись к своему отцу, охотящемуся на антилоп, когда ему было пять или шесть лет. Сегодня благотворительное подразделение его бизнеса ежемесячно обеспечивает школьников в провинции Восточный Кейп 3400 порциями мяса трофейной охоты.

Бюхнер говорит, что большая часть негативной реакции на охоту исходит от «очень хрупких людей», которые объединяют сохранение дикой природы — что иногда может потребовать убийства — с сохранением, «съемкой камерой Canon, а не винтовкой».

Он не делает различия между людьми, которые охотятся ради еды, и теми, кто платит его компании 13 500 долларов (10 400 фунтов стерлингов) за упаковку из 10 «трофейных животных» в течение 10 дней. Независимо от обстоятельств, ни одно убитое животное никогда не пропадает зря, а мясо продается или употребляется. Фактически, говорит он, выручка Тутаби увеличилась на 54%, что он считает убийством Сесила, потому что до этого люди не знали, что законная охота возможна. Напротив, Хег предполагает, что увеличение может быть результатом последующего пресечения консервной охоты на львов.

Большой интерес вызывают недавние выпускники университетов, говорит Бюхнер, что он объясняет желанием их поколения документировать уникальный опыт в социальных сетях. «Удивительно видеть количество молодых людей на Манхэттене, которые внезапно понимают, что существует целый мир, что это не просто акции и акции:« Мы действительно могли бы пойти на охоту на животных, это звучит потрясающе »».

Желание охотиться — особенно ради «украшений», таких как головы или рога, часто объясняется недоброжелателями как движимое мужским эго.Крейг Пакер, эколог, ныне проживающий в Миннеаполисе после 35 лет борьбы с неустойчивой охотой на львов в Танзании, говорит, что многие охотники моделируют себя по образцу человека Мальборо, стереотипной картины мужественности, или, точнее, того, что он называет « токсично ». мужественность ».

Он вспоминает свои встречи со Стивеном Ченселлор, республиканским сборщиком средств, который застрелил около 50 львов и выставляет их в своем доме в Индиане: «Он одевается в черное — ему нравятся эти ковбойские штучки.Канцлер также является одним из многих охотников за крупной дичью, которые входят в новый федеральный совет, которому поручено консультировать по законам США об импорте.

Пакер говорит, что охотники часто разделяют республиканскую политику, сельское происхождение и религию, что заставляет их отвергать доказательства, свидетельствующие о том, что виды находятся под угрозой, потому что (Пакер растягивает словечко) «только Бог может избавиться от дикой природы».

Неудивительно, что охотники отвергают предположения, что ими движет их хрупкая мужественность. Хёг говорит, что это плохо информированный стереотип.Бюхнер говорит, что это сексизм. «Как аккредитованному охотнику на опасную дичь, убивать любое животное — это не развлечение, а также повышение моего эго», — говорит он. Но ранее он сказал, что охотников двигает выброс адреналина — неужели — это весело?

Для Хё беда в том, что неохотники видят в убийстве «невинного» животного драматизм или зло, а также главную цель охоты. «Дело не в этих 0,5 секунды», — говорит он. «Я встречал очень мало людей, которым нравилось убивать животных, а тех, кого я встречал, я бы хотел, чтобы они действительно прекратили охоту.Это просто извращение — они садисты ».

Но вполне понятно, что люди предположили бы иначе, добавляет он, когда это будет задокументировано. «Охотники очень плохо понимали всю сложность своего опыта. Часто то, что мы показываем миру, — это изображение мертвого животного и нас, сидящих за ним с широкой улыбкой на лице ».

Хёг просит свои группы не публиковать фотографии своих убийств в Интернете или, по крайней мере, помнить о том, как они могут ударить не охотника. Но есть люди — он предполагает американский акцент, — которые требуют, чтобы это было «их правом».«И это их право. Но это все равно чертовски глупо.

Чтобы усложнить дискуссию, некоторые указывают на то, что многие люди, которые больше всего противостоят охоте на животных, никогда не узнают реальности, а иногда и затраты на жизнь рядом с ними. «Дикая природа — проблема для многих людей», — говорит профессор Адам Харт, ученый из Университета Глостершира и ведущий документального фильма BBC Radio 4 2015 года «Теория большой игры». Например, слоны совершают набеги на посевы и повреждают деревья. Большие кошки убивают домашний скот, а импала соревнуется с ними за еду.

По словам Гонсалвеса, существует важное различие между человеком, который чутко и умело убивает животное ради мяса, которое они сами съедят, «и охотой за доской на стене и селфи».

Многие, в том числе Харт и Бюхнер, считают, что охота даже на крупную дичь может быть не только устойчивой, но и полезной для выживания видов. Они называют это подходом «если окупается, то остается», имея в виду, что, ставя денежную сумму на животных, они становятся ценными и достойными сохранения.Они говорят, что если охота и выгул более прибыльны, чем разведение домашнего скота или экотуризм, землевладельцы заинтересованы покупать больше земли, тем самым сохраняя среду обитания, и обеспечивать выживание видов в долгосрочной перспективе.

Харт говорит, что цифры из Намибии и Южной Африки, похоже, подтверждают это, но предостерегает от чрезмерного упрощения. «Хорошо ли, если у нас есть система, согласно которой единственный способ сохранить дикую природу — это активно ее использовать? Мы [британцы] сказали бы нет, но у нас очень привилегированная точка зрения.Самая большая проблема в том, что люди не понимают сложности ситуации — существуют разные виды, разные среды обитания, разные страны, разные экономики, разные общества ».

В принципе, даже Пакер не против охоты на львов. Но в Танзании он обнаружил, что отрасль сопротивляется реформированию и взимает слишком низкую плату за добычу животных, чтобы финансировать сохранение их земель.«Что меня действительно бесит, так это то, что они изображают из себя великих спасителей дикой природы, но вкладывают гроши там, где должны были бы».

Справедливая цена, по словам Пакера, будет около 1 миллиона долларов за льва. «Стив Ченселлор может себе это позволить. Но Стива Ченслеров не так много ».

В Ботсване, где проживает самая большая в мире популяция слонов, Харт говорит, что их численность настолько выросла, что их среда обитания не может их поддерживать, и они наносят непоправимый ущерб.Правительство рассматривает возможность снятия запрета на охоту на слонов в 2014 году в спортивных целях, указывая на цифры, согласно которым в районе, способном прокормить 50 000 животных, содержится 237 000 животных.

В прошлый понедельник сэр Ранульф Файнс, Билл Одди, Питер Иган, межпартийная группа депутатов и надувной слон в натуральную величину подали петицию на 250 000 человек против предложения о снятии запрета в верховную комиссию Ботсваны в Лондоне, заявив, что разрешение охоты может подтолкнуть вид к исчезновению. Акция протеста ознаменовала запуск Кампании по запрету охоты за трофеями, основанной Эдуардо Гонсалвесом, бывшим генеральным директором Лиги борьбы со спортом животных.Он говорит, что количество слонов в Ботсване только увеличилось в результате запрета 2014 года, в то время как популяция в соседних странах сократилась. «Запрет на трофейную охоту идет на пользу охране природы — к этому нельзя подходить двояко», — говорит он.

Он резко высказывается по поводу оправдания того, что охота приносит пользу сообществам или охране природы, указывая на то, что если бы это было их мотивацией, охотники могли бы делать пожертвования напрямую. «Они пытаются найти рациональные аргументы, чтобы оправдать свою кровожадность», — говорит он.Более того, добавляет он, существует «неделимая грань» между трофейной охотой и браконьерством: законы против браконьеров оказывают влияние на бедных африканцев, в то время как богатые жители Запада законно осуществляют ту же практику, но за определенную плату.

Томсон говорит, что от избытка слонов страдают многие виды: древесные змеи и хамелеоны, черные птицы-носороги, боевые орлы, детеныши кустарников («красивые маленькие обезьяноподобные создания»). «Жизнь слонов ценилась выше их жизни из-за« чисто человеческих чувств », — говорит он, теперь явно сердитый.«Люди, которые так думают, ничего не знают об управлении дикой природой. Это люди, которые никогда не покидали своих кресел, ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни где бы они ни жили. Они предъявляют эти требования, но не понимают, что происходит. Мы заботимся о слонах в Африке. Именно они создают все проблемы ».

В 1971 году Томсона и двух других охотников призвали вдвое сократить популяцию слонов в национальном парке Гонаречжоу в Зимбабве, убив 2500 животных из полуавтоматических винтовок.«Трое из нас смогли убить от 30 до 50 мертвых слонов выстрелами в мозг менее чем за 60 секунд. В некоторых случаях мы почти касались слонов, когда нажимали на спусковые крючки. Мы выполнили ту работу, которая должна была быть сделана, без каких-либо эмоций и без потери крови, и мы сделали это исключительно хорошо ».

Его собственное сожаление в том, что они не начали раньше. Количество слонов уже выросло настолько, что привело к необратимому разрушению баобабов в парке — некоторые из них были настолько старыми, как говорит Томсон, что они могли бы стоять во время правления Тутанхамона в Египте.«То, что эти древние деревья были уничтожены до меня — это разбило мне сердце».

Большая охота: зачем люди убивают животных для развлечения

«Большой зверь стоял, как неотесанная статуя, его шкура была черной на солнце; он казался тем, кем он был, — чудовищем, уцелевшим из прошлого мира, с тех времен первобытные звери бунтовали в своей силе, прежде чем человек стал настолько хитрым умом и руками, чтобы овладеть ими ».

Теодор Рузвельт, бывший президент США и известный охотник на крупную дичь, в своей книге 1910 года «Африканские охотничьи тропы: рассказ об африканских странствиях американского охотника-натуралиста», увидев носорога во время беглого взгляда, выразил поэтическую мысль о массивном носороге-быке сафари в Британской Восточной Африке и Бельгийском Конго в начале этого года.[На фотографиях: Музей чествует Тедди Рузвельта]

Что случилось потом? Рузвельт застрелил зверя.

Он выстрелил из правого ствола своего пистолета, «пуля прошла через оба легких», а затем из левого, «пуля прошла между шеей и плечом и пробила ему сердце», — писал Рузвельт. По словам Рузвельта, третий залп другого члена охотничьего отряда сбил огромное животное «всего в тринадцати шагах от того места, где мы стояли».

Черно-белое изображение последствий показывает Рузвельта в той позе, которая была для него обычной: стоящим рядом с безжизненным телом существа, на которое он охотился и убивал.[В фотографиях: дикая природа, находящаяся под угрозой исчезновения]

Спустя более 100 лет тысячи людей каждый год по-прежнему посещают дикие просторы Африки с оружием в руках. Они обращаются за разрешениями на рекреационную охоту на крупных животных, многие из которых — леопарды, львы, слоны и многие другие — представляют собой находящиеся под угрозой исчезновения виды.

И «спорт» сопряжен с риском для охотников-людей — 19 мая охотник в Зимбабве был насмерть раздавлен слоном после того, как животное было застрелено другим членом его охотничьего отряда.Так что же побуждает людей охотиться на этих животных ради удовольствия и с гордостью выставлять на обозрение тела или части тела своей добычи как драгоценные трофеи?

Игра в большинстве

Забой крупных и опасных животных как зрелище насчитывает тысячи лет, и записи из Ассирийской империи (около 4000 лет назад — около 600 г. до н.э.) описывают царей, которые хвастались убийством слонов, горных козлов, страусов, диких быков и львов, согласно исследованию, опубликованному в 2008 году в журнале «Бюллетень американских школ восточных исследований».

Эти охоты были тщательно организованы и проводились для развлечения королевской семьи и демонстрации их силы, сообщила Live Science Линда Калоф, профессор социологии в Университете штата Мичиган.

«Древние консервированные охоты были зрелищным проявлением королевской власти и господства и всегда происходили под пристальным наблюдением королевской публики со стороны», — сказал Калоф. «Для успешной охоты требуется смерть необузданных диких животных — животных, которые враждебны, избегают людей или нападают на них и не подчиняются человеческому авторитету.«

Даже сегодня добыча трофейных животных — это способ продемонстрировать силу, — отметил Калоф. По словам Калофа, в некоторых африканских странах, где охота на крупную дичь и демонстрация трофеев являются дорогостоящими видами развлечений, практикуемыми преимущественно белыми людьми, охота напоминает идеологии, глубоко укоренившиеся в колониализме и патриархате.

Дороговизна охоты

И тут речь идет о деньгах. Легальная охота, которая проводится под контролем государственных органов и официальных гидов, требует дорогих разрешений и ограничена определенными популяциями животных и только в определенных районах.С другой стороны, незаконное браконьерство нарушает все правила и преследует животных независимо от их возраста, пола или статуса опасности.

Цена на легальную охоту на крупную дичь весьма значительна, если подсчитать расходы на проезд и проживание, современное оборудование, местных гидов и разрешения на охоту. Согласно сообщению The New York Times в 2015 году, охота, санкционированная правительством, является быстро развивающимся предприятием в некоторых африканских странах: приезжие охотники тратят около 200 миллионов долларов в год.

И когда американский дантист Уолтер Палмер, как известно, застрелил 13-летнего льва по имени Сесил в Зимбабве в июле 2015 года, он якобы потратил около 54000 долларов только на разрешения на эту привилегию.

Другими словами, люди, которые охотятся ради развлечения — и делятся фотографиями своих трофеев — сообщают, что могут поддерживать щедрые привычки, сказал биолог Крис Даримонт, профессор кафедры географии Университета Виктории в Британской Колумбии Хакай-Рейнкост. Живая наука по электронной почте.

В исследовании современного поведения при трофейной охоте, опубликованном в марте 2016 года в журнале Biology Letters, Даримонт и его соавторы исследовали, может ли эволюционная антропология дать ответы о мотивах любительской охоты. В своих выводах они предположили, что мужчины используют охоту, чтобы посылать сигналы о своей пригодности соперникам и потенциальным партнерам, отметив, что даже охотники за натуральным хозяйством (те, кто убивает животных для пропитания) нацелились на животных, которых им было сложнее поймать, просто чтобы сообщить другим. что они могут позволить себе пойти на такой риск.

«Вывод состоит в том, что у них есть физические и умственные характеристики, которые позволяют им вести себя дорогостоящим образом и покрывать эти затраты», — сказал Даримонт.

И, делясь изображениями своих трофеев в социальных сетях, охотники теперь могут транслировать сообщения о своем личном богатстве и социальном статусе мировой аудитории, добавил он. [Рога с черного рынка: изображения с бюста носорога]

Финансирование консервации

Но у истории любительской охоты есть и другая сторона: некоторые охотники утверждают, что деньги, потраченные на их хобби, идут на финансирование важных природоохранных работ.Когда охотники платят государственным органам тысячи долларов за привилегию охоты на определенные виды диких животных в определенных зонах, часть этих затрат может быть инвестирована в федеральные программы и усилия сообщества по сохранению животных, живущих на охраняемых территориях, и даже их защите от браконьерства, по данным Всемирного фонда дикой природы (WWF).

«В некоторых ограниченных и строго контролируемых случаях, в том числе в отношении видов, находящихся под угрозой исчезновения, научные данные показали, что трофейная охота может быть эффективным инструментом сохранения в рамках широкого набора стратегий», — говорится на веб-сайте WWF.

Поскольку легальная охота обеспечивает местные рабочие места и доход, она может служить сдерживающим фактором против браконьерства и помогает сохранить экосистемы, профессиональный охотник Натан Аскью, владелец американской компании, которая проводит охотничьи сафари на «опасную дичь» в Южной Африке, Танзании, Ботсване и Мозамбик, поясняется в сообщении Facebook.

«Положительный экономический эффект от охоты побуждает правительства, землевладельцев и компании защищать животных и их среду обитания», — сказал Аскью.

Демонстрируя, что дикая природа имеет экономическую ценность, охота может активно вовлекать местные сообщества в усилия по борьбе с браконьерами и сохранению диких пространств, которые в противном случае не могли бы быть сохранены для дикой природы, сказал Live Science в интервью Live Science представитель охотничьей организации Safari Club International (SCI). электронное письмо.

Охота под надзором государства также может сохранить здоровье популяций животных в дикой природе, отсев менее приспособленных особей. В Намибии, например, черные носороги занесены в список находящихся под угрозой исчезновения, и в дикой природе осталось всего 5000 особей.Тем не менее, правительство Намибии поддерживает ежегодную квоту на охоту в размере пяти самцов после размножения, чтобы стимулировать рост популяции, позволяя молодым самцам размножаться, пояснил представитель SCI. [Крушение носорогов: все 5 видов]

«Охота на черного носорога не только приносит пользу приросту популяции носорогов, но и приносит доход в сотни тысяч долларов, который по закону должен быть направлен на сохранение носорогов в Намибии. Таким образом, охота обеспечивает прямую денежную выгоду для сохранения носорогов, чем туризм. не может предоставить », — говорится в заявлении представителя.

Вопросы по сохранению

Однако недавние исследования показывают, что современные охотники могут переоценивать свой вклад в сохранение дикой природы. Не все страны, поддерживающие любительскую охоту, прозрачны в отношении того, куда идет этот доход, и может быть неясно, насколько — если таковая имеется — на самом деле приносит пользу африканским общинам или усилиям по охране природы.

Отчет о том, что Демократический аппарат Комитета Палаты представителей по природным ресурсам (комитет Конгресса СШАS. Палата представителей), выпущенный в июне 2016 года, предположил, что доход от охоты в африканских странах, таких как Зимбабве, Танзания, Южная Африка и Намибия, из которых в США ввозится наибольшее количество охотничьих трофеев, не удовлетворяет природоохранные потребности.

«Оценивая поток доходов от трофейной охоты на усилия по сохранению, мы обнаружили множество тревожных примеров того, что средства либо отвлекались от их цели, либо вообще не предназначались для сохранения», — пишут авторы отчета.

Другие эксперты также сомневаются в полезности охоты как инструмента сохранения. На самом деле, когда дело доходит до львов, «трофейная охота усугубляет проблему», — написал Джефф Флокен, североамериканский директор Международного фонда защиты животных, в августе 2013 года в колонке мнений для National Geographic.

Флокен утверждал, что трофейная охота ослабляет генофонд африканских львов, поскольку наиболее желанными трофеями являются молодые, здоровые самцы. Удаление их из популяции означает, что их ДНК не будет способствовать формированию следующего поколения львов.Он написал, что убийство молодых самцов также дестабилизирует их гордость и может привести к большему количеству жертв, поскольку соперничающие самцы соревнуются за их место.

Но, пожалуй, самое главное, добавил он, легализация рекреационной охоты сводит на нет усилия по сохранению, просто обесценивая жизнь охотящихся животных.

«Это сообщение не будет услышано, пока убийство львов в спортивных целях является обычным и законным», — сказал Флокен в статье. «Зачем кому-то тратить деньги на защиту животного, за которое богатый американец может заплатить, чтобы пойти убить?»

Оригинальная статья о Live Science .

Рекомендации редактора

Авторское право 2017 г.