Нарисуйте несуществующее животное тест: Тест на самокопание: Рисунок несуществующего животного

№ 16(022), 2010 года.

рекомендую смотреть самый лучший сериал 2014 года

Обзор: изобразительное искусство или как правильно научится рисовать

Ваш ребенок любит рисовать? И уже достаточно взрослый, чтобы изобразить что-либо конкретное по вашей просьбе? Отлично! Ведь кроме того, что это творческое занятие развивает ребенка, оно дает нам возможность получить некоторые наблюдения за его психологическим состоянием.

Сегодня я расскажу вам о рисуночном тесте «Несуществующее животное». Но сначала давайте договоримся о нескольких важных вещах.

Интерпретация результатов любого психологического теста – прерогатива только специалиста. Поэтому не надо ставить диагнозы малышу на основе каких-либо тестирований, даже взятых из профессиональной литературы. Тем более предлагаемый мною тест относится к разряду проективных, то есть не имеющих жесткой интерпретации. И всегда используется только в сочетании с другими. Но в то же время этот рисунок замечательно подходит для того, чтобы увидеть скрытые от вас переживания малыша.

Тест можно проводить неоднократно, потому что результаты будут меняться в зависимости от психологического состояния ребенка и у вас появится возможность наблюдать его в динамике.

Итак, приступим. Как обычно, предлагаю уделить внимание себе самим, тем более что этот тест хорошо работает для диагностики взрослых.

Возьмите чистый лист бумаги и простой карандаш средней мягкости. Инструкция для вас будет такой же, как для малыша. Придумайте и нарисуйте несуществующее животное, которое не встречается в природе. Наверняка вы скажете, что из вас плохой художник. Но уверяю, уровень вашего мастерства здесь не имеет значения, ведь вы же рисуете то, чего на самом деле не существует. Поэтому совершенно не важно, каким рисунок получится. Именно так же вы можете ответить вашему ребенку на его возражение о неумении рисовать или на долгую задумчивость. Нарисовали? (Напоминаю, что это очень важно сделать до того, как вы прочтете интерпретацию теста.) Далее назовите изображенное животное несуществующим именем.

А теперь давайте посмотрим, что получилось. Я буду говорить о малыше, но все эти обозначения работают и для взрослых.

Оригинальность

Если ребенок нарисовал обычное животное, но назвал его несуществующим именем – задание считается выполненным, но говорит о бедном воображении или незаинтересованности малыша в этом занятии. Чем более оригинален рисунок, тем более развито воображение юного художника. Если он скомбинирован из частей существующих животных – малыш достаточно реалистичен.

Положение рисунка на странице

Это показатель самооценки. Чем ближе рисунок к верхней части листа, тем выше самооценка ребенка. Малышу хочется признания со стороны окружающих. Для него важно самоутверждение среди сверстников или взрослых.

Положение рисунка в нижней части говорит о низких самооценке и заинтересованности в признании со стороны окружающих, а также нерешительности.

Размер и линии

Если рисунок очень мелкий, а существо маленького размера – возможно, ваш ребенок чувствует свою малозначительность в этом мире.

Тонкие и слабые линии могут говорить о недостатке энергии у малыша. Но сильный нажим (иногда даже с прорывом бумаги) свидетельствует не о его энергичности, а о сильном напряжении и тревоге.

Поворот головы

Если голова существа повернута вправо – это тенденция к активности и деятельности. Малыш обычно реализует то, что планирует или обдумывает. Даже если не доводит начатое до конца.

Голова повернута влево – тенденция к размышлениям, а не действиям. Только незначительная часть задуманного реализуется или хотя бы начинает выполняться. Может, это боязнь перед активным действием или нерешительность. Или просто склонность к рефлексии, то есть обращенность к внутреннему миру.

Голова, направленная на зрителя (анфас), свидетельствует о сконцентрированности на себе.

Другие особенности

Если изображены две головы, то это показатель внутреннего конфликта и противоречивости натуры. А когда она увеличена по сравнению со всей фигурой – нарисовавший ценит рациональное начало и ум в себе и окружающих.

Глаза – очень важная деталь. Их отсутствие или изображение в виде точек, пустого или заштрихованного кружка говорит о неблагополучном душевном состоянии малыша, страхах, негативизме.

Прорисованные ресницы – для художника важны его внешность и манера одеваться. Ему хочется, чтобы окружающие этим восхищались.

Большие уши свидетельствуют о заинтересованности ребенка в информации, в частности, в том, что люди думают о нем.

Рот с прорисованными зубами – малыш может огрызаться или грубить, но скорее в ответ на какое-нибудь неблагополучное действие в его сторону. То есть это словесная агрессия, но защитного свойства.

А вот рога, острые выросты, когти, клыки, наличие у фантастического существа оружия говорят об агрессивности ребенка. Однако иголки и шипы – агрессия защитного свойства. Ребенок вынужден защищаться от какого-то внешнего неблагополучия. Панцирь или чешуя – малыш чувствует себя незащищенным, боится нападения.

О том, какую еще информацию можно получить с помощью этого теста и как ее правильно использовать, – читайте в следующем номере.

«МК в Египте», № 16(022), 29 августа – 11 сентября 2010 года.

 

 

 

Психологические материалы — Тест » несуществующее животное «

По своему характеру тест «Несуществующее животное» относится к числу проективных. Для статистической про­верки или стандартизации результат анализа может быть представлен в описательных формах. По составу данный тест — ориентировочный и как единственный метод иссле­дования обычно не используется и требует объединения с другими методами в качестве батарейного инструмента исследования.

Инструкция: «Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим названием».

Показатели и интерпретации

Положение рисунка на листе.
В норме рисунок распо­ложен по средней линии вертикально поставленного лис­та. Лист бумаги лучше всего взять белый или слегка кре­мовый, неглянцевый. Пользоваться карандашом средней мягкости; ручкой и фломастером рисовать нельзя.

Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем ближе, тем более выражено) трактуется как высокая само­оценка, как недовольство своим положением в социуме, недостаточностью признания со стороны окружающих, как претензия на продвижение и признание, тенденция к са­моутверждению .

Положение рисунка в нижней части — обратная тен денция: неуверенность в себе, низкая самооценка, подав ленность, нерешительность, незаинтересованность в своем положении в социуме, в признании, отсутствие тенден ции к самоутверждению.

Центральная часть фигуры (голова или замещающая ее деталь).
Голова повернута вправо — устойчивая тенденция к де­ятельности, действенности: почти все, что обдумывается, планируется — осуществляется или, по крайней мере, на­чинает осуществляться (если даже и не доводится до кон­ца). Испытуемый активно переходит к реализации своих тенденций.

Голова повернута влево — тенденция к рефлексии, к размышлениям. Это не человек действия: лишь незначи­тельная часть замыслов реализуется или хотя бы начина­ет реализовываться. Нередко также боязнь перед актив­ным действием и нерешительность. (Вариант: отсутствие тенденции к действию или боязнь активности — следует решить дополнительно).

Положение «анфас», т. е. голова направлена на рисую­щего (на себя), трактуется как эгоцентризм.

На голове расположены детали, соответствующие орга­нам чувств — уши, рот, глаза. Значение детали «уши» — прямое: заинтересованность в информации, значимость мнения окружающих о себе. Дополнительно по другим показателям и их сочетанию определяется, предпринима­ет ли испытуемый что-либо для завоевания положитель­ной оценки или только продуцирует на оценки окружаю­щих соответствующие эмоциональные реакции (радость, гордость, обида, огорчение), не изменяя своего поведения. Приоткрытый рот в сочетании с языком при отсутствии прорисовки губ трактуется как большая речевая актив­ность (болтливость), в сочетании с прорисовкой губ — как чувственность; иногда и то и другое вместе. Открытый рот без прорисовки языка и губ, особенно — зачерченный, трак­туется как легкость возникновения опасений и страхов, недоверия. Рот с зубами — вербальная агрессия, в боль­шинстве случаев — защитная (огрызается, задирается, гру­бит в ответ на обращение к нему отрицательного свойства, осуждение, порицание). Для детей и подростков характе­рен рисунок зачерченного рта округлой формы (боязли­вость, тревожность).

Особое значение придают глазам. Это символ присуще­го человеку переживания страха: подчеркивается резкой прорисовкой радужки. Обратить внимание на наличие или отсутствие ресниц. Ресницы — истероидно—демонстратив­ные манеры поведения; для мужчин: женственные черты характера с прорисовкой зрачка и радужки совпадают ред­ко. Ресницы — также заинтересованность в восхищении окружающих внешней красотой и манерой одеваться, при­дание этому большого значения.

Увеличенный (в соответствии с фигурой в целом) раз­мер головы говорит о том, что испытуемый ценит рацио­нальное начало (возможно, и эрудицию) в себе и окружа­ющих.

На голове также бывают расположены дополнительные детали: например, рога — защита, агрессия. Определить по сочетанию с другими признаками — когтями, щетиной, иглами — характер этой агрессии: спонтанная или защит­но-ответная. Перья — тенденция к самоукрашению и са­мооправданию, к демонстративности. Грива, шерсть, по­добие прически — чувственность, подчеркивание своего пола и, иногда, ориентировка на свою сексуальную роль.

Несущая, опорная часть фигуры лапы, иногда — постамент).
Рассматривается основательность этой части по отношению к размерам всей фигуры и по форме:

а)основательность, обдуманность, рациональность при нятия решения, пути к выводам, формирования сужде­ния, опора на существенные положения и значимую ин­формацию;

б)поверхностность суждений, легкомыслие в выводах и неосновательность суждений, иногда импульсивность принятия решения (особенно при отсутствии или почти отсутствии ног).

Обратить внимание на характер соединения ног с кор­пусом: соединение точно, тщательно или небрежно, слабо соединены или не соединены вовсе — это характер контро­ля за своими рассуждениями, выводами, решениями. Од­нотипность и однонаправленность формы ног, лап, любых элементов опорной части — конформность суждений и ус­тановок в принятии решений, их стандартность, баналь­ность. Разнообразие в форме и положении этих деталей — своеобразие установок и суждений, самостоятельность и небанальноеть; иногда даже творческое начало (соответ­ственно необычности формы) или инакомыслие (ближе к патологии).

Части, поднимающиеся над уровнем фигуры.

Могут быть функциональными или украшающими: крылья, дополни­тельные ноги, щупальца, детали панциря, перья, бантики вроде завитушек — кудрей; цветково-функциональные детали — энергия охвата разных областей человеческой деятельности, уверенность в себе, «самораспространение» с неделикатным и неразборчивым притеснением окружа­ющих, либо любознательность, желание соучаствовать как можно в большем числе дел окружающих, завоевание себе места под солнцем, увлеченность своей деятельностью, смелость предприятий (соответственно значению детали- символа — крылья или щупальца и т. д.). Украшающие детали — демонстративность, склонность обращать на себя внимание окружающих, манерность (например, лошадь или ее несуществующее подобие в султане из павлиньих перьев).

Хвосты.
Выражают отношение к собственным действи­ям, решениям, выводам, к своей вербальной продукции — судя по тому, повернуты ли эти хвосты вправо (на листе) или влево. Хвосты повернуты вправо — отношение к сво­им действиям и поведению. Влево — отношение к своим мыслям, решениям; к упущенным возможностям, к соб­ственной нерешительности. Положительная или отрица­тельная окраска этого отношения выражена направлени­ем хвостов вверх (уверенно, положительно, бодро) или падающим движением вниз (недовольство собой, сомне­ние в собственной правоте, сожаление о сделанном, ска­занном, раскаяние и т. п.). Обратить внимание на хвосты, состоящие из нескольких, иногда повторяющихся звень­ев, на особенно пышные хвосты, особенно длинные и иногда разветвленные.

Контуры фигуры.
Анализируются по наличию или от­сутствию выступов (типа щитов, панцирей, игл), прори­совки и затемнения линии контура. Это защита от окру­жающих, агрессивная — если она выполнена в острых уг­лах; со страхом и тревогой — если имеет место затемнение, «запачкивание» контурной линии; с опасением, подозри­тельностью — если поставлены щиты, «заслоны», линия удвоена. Направленность такой защиты — соответственно пространственному расположению: верхний контур фигу­ры — против вышестоящих, против лиц, имеющих воз­можность наложить запрет, ограничение, осуществить принуждение, т. е. против старших по возрасту, родите­лей, учителей, начальников, руководителей; нижний кон- тур — защита против насмешек, непризнания, отсутствия авторитета у нижестоящих подчиненных, младших, бо­язнь осуждения; боковые контуры — недифференцирован­ная опасливость и готовность к самозащите любого поряд­ка и в разных ситуациях; то же самое — элементы «защиты», расположенные не по контуру, а внутри контура, на самом корпусе животного. Справа — больше в процессе деятельности (реальной), слева — больше защита своих мнений, убеждения, вкусов.

Общая энергия.
Оценивается количество изображенных деталей — только ли необходимое количество, чтобы дать представление о придуманном несуществующем животном (тело, голова, конечности или тело, хвост, крылья и т. п.): с заполненным контуром, без штриховки и дополнитель­ных линий и частей, просто примитивный контур, — или имеет место щедрое изображение не только необходимых, но и усложняющих конструкцию дополнительных дета­лей. Соответственно, чем больше составных частей и эле­ментов (помимо самых необходимых), тем выше энергия. В обратном случае — экономия энергии, астеничность орга­низма, хроническое соматическое заболевание. (То же са­мое подтверждается характером линии — слабая паутино­образная линия, «возит карандашом по бумаге», не нажи­мая на него.) Обратный же характер линий — жирная с нажимом — не является полярным: это не энергия, а тревожность. Следует обратить внимание на резко продав­ленные линии, видимые даже на обратной стороне листа (судорожный, высокий тонус мышц рисующей руки) — рез­кая тревожность. Обратить внимание также на то, какая деталь, какой символ выполнен таким образом (т. е. к чему привязана тревога).

Оценка характера линии.
(дубляж линии, небрежность, неаккуратность соединений, «островки» из находящих друг на друга линий, зачернение частей рисунка, «запачкива­ние», отклонение от вертикальной оси, стереотипности линий и т. д.). Оценка осуществляется так же, как и при анализе пиктограммы. То же — фрагментарность линий и форм, незаконченность, оборванность рисунка.

Тематически животные делятся на угрожаемых, угро­жающих, нейтральных (подобия льва, бегемота, волка или птицы, улитки, муравья, либо белки, собаки, кошек). Это отношение к собственной персоне и к своему «Я», пред­ставление о своем положении в мире, как бы идентифика­ция себя по значимости (с зайцем, букашкой, слоном, со­бакой и т. д.). В данном случае рисуемое животное — пред­ставитель самого рисующего.

Уподобление рисуемого животного человеку, начиная с постановки животного в положение прямохождения на две лапы, вместо четырех или более, и заканчивая одева­нием животного в человеческую одежду (штаны, юбки, банты, пояса, платье), включая похожесть морды на лицо, ног и лап на руки, — свидетельствует об инфантильности, эмоциональной незрелости, соответственно степени выра­женности «очеловечивания» животного. Механизм сходен (и параллелен) аллегорическому значению животных и их характеров в сказках, притчах и т. п.

Степень агрессивности выражена количеством, распо­ложением и характером углов в рисунке, независимо от их связи с той или иной деталью изображения. Особенно весомы в этом отношении прямые символы агрессии — когти, зубы, клювы. Следует обратить внимание также на акцентировку сексуальных признаков — вымени, сосков, груди при человекоподобной фигуре и др. Это отношение к полу, вплоть до фиксации на проблеме секса.

Фигура круга (особенно — ничем не заполненного) симво­лизирует и выражает тенденцию к скрытности, замкну­тость, закрытость своего внутреннего мира, нежелание давать сведения о себе окружающим, наконец, нежелание подвергаться тестированию. Такие рисунки обычно дают очень ограниченное количество данных для анализа.

Обратить внимание на случаи вмонтирования механи­ческих частей в тело «животного» — постановка животно­го на постамент, тракторные или танковые гусеницы, тре­ножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности жи­вотного — рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов.

Творческие возможности выражены обычно количеством сочетающихся в фигуре элементов: банальность, отсутствие творческого начала принимают форму «готового», сущест­вующего животного (люди, лошади, собаки, свиньи, рыбы), к которому лишь приделывается «готовая» существующая деталь, чтобы нарисованное животное стало несущест­вующим — кошка с крыльями, рыба с перьями, собака с ластами и т. п. Оригинальность выражается в форме по­строения фигуры из элементов, а не целых заготовок.

Название может выражать рациональное соединение смысловых частей (летающий заяц, «бегекот», «мухожер» и т. п.). Другой вариант — словообразование с книжно­научным, иногда латинским суффиксом или окончанием («ратолетиус» и т. п.). Первое — рациональность, конкрет­ная установка при ориентировке и адаптации; второе — демонстративность, направленная главным образом на де­монстрацию собственного разума, эрудиции, знаний. Встре­чаются названия поверхностно звуковые без всякого ос­мысления («лялие», «лиошана», «гратекер» и т. п.), зна­менующие легкомысленное отношение к окружающим, не­умение учитывать сигнал опасности, наличие аффективных критериев в основе мышления, перевес эстетических эле­ментов в суждениях над рациональными.

Наблюдаются иронически—юмористические названия («риночурка», «пузыренд» и т. п.) — при соответственно иронически—снисходительном отношении к окружающим. Инфантильные названия имеют обычно повторяющиеся элементы («тру—тру», «лю-лю», «кус-кус» и т. п.). Склон­ность к фантазированию (чаще защитного порядка) выра­жена обычно удлиненными названиями («аберосинотиклирон>», «гулобарниклетамиешиния» и т. п.).

Определение ключевых факторов для ускорения перехода к медицинской науке без испытаний на животных посредством совместного творческого междисциплинарного обучения студентов и преподавателей

1. Европейский парламент Резолюция Европейского парламента от 16 сентября 2021 г. о планах и действиях по ускорению перехода к инновациям без использования животных в исследованиях, нормативном тестировании и образовании. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]; 2021 г. Доступно в Интернете: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0387_RU.html

2. Alliance for Human Relevant Science, ускоряющий развитие гуманитарных наук о жизни в Соединенном Королевстве. Белая книга Альянса гуманитарных наук. 2020. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.humanrelevantscience.org/wp-content/uploads/Accelerating-the-Growth-of-Human-Relevant-Sciences-in-the-UK_2020-final.pdf

3. Ritskes-Hoitinga M ., Линарс К., Боймер В., Коэнен-де Роо Т., Стафлеу Ф., Мейбум Ф.Л.Б. Улучшение перевода путем выявления доказательств для более релевантных для человека доклинических стратегий. Животные. 2020;10:1170. дои: 10.3390/ани10071170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Грек Р., Пиппус А., Хансен Л.А. Нюрнбергский кодекс подрывает здоровье и безопасность человека, требуя моделирования на животных. БМС Мед. Этика. 2012; 13:1–7. дои: 10.1186/1472-6939-13-16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Суотерс Д., Рицкес-Хойтинга М., ван Меурс В. Диерпровен для gezonde maatschappij? Жесткие регели остаются в стороне от альтернативных тестов. В: Ван ден Бринк М., Хекстер О., Ван дер Уилт Г.Дж., редакторы. Эн Гезонде Саменлевинг. Wetenschappelijke Perspectieven в Tijden Van Crisis. Прометей; Амстердам, Нидерланды: 2021. стр. 176–19.0. (на голландском языке) [Google Scholar]

6. Риган Т. Дело о правах животных. В: Fox MW, Mickley LD, редакторы. Достижения в области науки о благополучии животных. Том 3. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 1987. стр. 179–189. [Google Scholar]

7. Певица П. Animal Liberation. 2-е изд. Случайный дом; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1995. [Google Scholar]

8. Дональдсон С., Кимлика В. Зоополис: политическая теория прав животных. Издательство Манчестерского университета; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2011. [Google Scholar]

9. Пеггс К., Линзи А., Линзи С. Нормализация немыслимого: этика использования животных в исследованиях. Оксфордский центр исследований животных; Oxford, UK: 2015. [Google Scholar]

10. Louhimies S. Директива 86/609/EEC о защите животных, используемых в экспериментальных и других научных целях. Альтерн. лаборатория Аним. 2002; 30 ((Приложение 2)): 217–219. doi: 10.1177/0261192

002S36. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Рассел В.М.С., Берч Р.Л. Принципы гуманной экспериментальной техники. Федерация университетов по защите животных; Уитхэмпстед, Великобритания: 1959. [Google Scholar]

12. Гилс Ф. В. Многоуровневая перспектива перехода к устойчивому развитию: ответы на семь критических замечаний. Окружающая среда. иннов. соц. Транзит. 2011; 1:24–40. doi: 10.1016/j.eist.2011.02.002. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Виссерен-Хамакерс И.Дж., Кок М. Преобразование управления биоразнообразием. Издательство Кембриджского университета; Кембридж, Великобритания: 2022. [Google Scholar]

14. Виссерен-Хамакерс И.Дж. 18-я цель устойчивого развития. Земля Сист. 2020;3:10004. doi: 10.1016/j.esg.2020.100047. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

15. Verkuijl C., Sebo J., Hötzel M.J., Visseren-Hamakers I., Achakulwisut P., Bastos Lima M., Green J. Включение вопросов благополучия животных в устойчивое развитие: повестка дня. Серия справочных материалов Стокгольм+50. Стокгольмский институт окружающей среды, Стокгольм. 2022. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.sei.org/publications/mainstreaming-animal-welfare/

16. Гилс Ф. В. Технологические переходы как процессы эволюционной реконфигурации: многоуровневая перспектива и тематическое исследование. Рез. Политика. 2002; 31: 1257–1274. doi: 10.1016/S0048-7333(02)00062-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

17. Гилс Ф. В. Динамика переходов в социотехнических системах: многоуровневый анализ пути перехода от конных экипажей к автомобилям (1860–1930 гг.) Техн. Анальный. Стратег. Управление 2005; 17: 445–476. doi: 10.1080/09537320500357319. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Рип А., Кемп Р. Технологические изменения. Гум. Выбор Клим. Чанг. 1998; 2: 327–399. [Google Scholar]

19. Тейлор К. Эксперименты на животных: работа над изменением парадигмы. Брилл; Лейден, Нидерланды: 2021 г. Глава 24 Последние разработки в области альтернатив испытаниям на животных; стр. 586–609.. [Google Scholar]

20. Кронин М. Неживотные подходы, путь вперед. Отчет о научной конференции Европейской комиссии, состоявшейся 6–7 декабря 2016 г. в The Egg, Брюссель, Бельгия. 2017. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/3r/pdf/scientific_conference/non_animal_approaches_conference_report.pdf

21. Vonk R.A.A., van de Laar C.W.E., Hegger I., Ezendam J., Janssen S.W.J. , Хоберт Дж. М. Правовые барьеры для использования альтернатив испытаниям на животных: создают ли действующие правила и рекомендации ЕС по нормативному признанию лекарственных средств правовые барьеры? Письмо-отчет RIVMV 2015-0084. 2015. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2015-0084.pdf

22. Scholz S., Sela E., Blaha L., Braunbeck T., Galay-Burgos M., García-Franco M., Winter M.J. Европейский взгляд на альтернативы испытаниям на животных для выявления экологических опасностей и оценки рисков. Регул. Токсикол. Фармакол. 2013;67:506–530. doi: 10.1016/j.yrtph.2013.10.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Рицкес-Хойтинга М., Барелла Ю., Кляйнхаут-Влиек Т. Обещания ускорения: изменения требований к исследованиям на животных и альтернативы во время COVID-19Утверждение вакцины – тематическое исследование. Животные. 2022;12:1735. doi: 10.3390/ani12131735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Мейгс Л., Смирнова Л., Ровида К., Лейст М., Хартунг Т. Тестирование на животных и его альтернативы. Наиболее важным омиксом является экономика. . АЛЬТЕКС Альтерн. Аним. Эксп. 2018; 35: 275–305. doi: 10.14573/altex. 1807041. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Балкомб Дж. П. Лабораторная среда и поведенческие потребности грызунов: обзор. лаборатория Аним. 2006; 40: 217–235. doi: 10.1258/002367706777611488. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

26. Бракен М.Б. Почему исследования на животных часто плохо предсказывают реакцию человека на воздействие. Дж. Р. Соц. Мед. 2009; 102:120–122. doi: 10.1258/jrsm.2008.08k033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Herrmann K., Pistollato F., Stephens M.L. Помимо 3R: Расширение использования методов замены человека в биомедицинских исследованиях. АЛЬТЕКС. 2019; 36: 343–352. doi: 10.14573/altex.1907031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Ван Норман Г.А. Ограничения исследований на животных для прогнозирования токсичности в клинических испытаниях: не пора ли переосмыслить наш нынешний подход? Основной перевод JACC. науч. 2019;4:845–854. doi: 10.1016/j.jacbts.2019.10.008. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Picollet-D’hahan N., Zuchowska A., Lemeunier I., Le Gac S. Мультиорган-на-чипе: системный подход моделировать и расшифровывать межорганную коммуникацию. Тенденции биотехнологии. 2021; 39: 788–810. doi: 10.1016/j.tibtech.2020.11.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Делламбра Э., Одорисио Т., Д’Арканджело Д., Файлла С.М., Факкиано А. Модели без животных в дерматологических исследованиях. АЛЬТЕКС-Альтерн. Аним. Эксп. 2019;36:177–202. doi: 10.14573/altex.1808022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Menon JML, Ritskes-Hoitinga M., Pound P., van Oort E. Влияние проведения доклинических систематических обзоров на исследователей и их исследования: тематическое исследование смешанного метода. ПЛОС ОДИН. 2021;16:e0260619. doi: 10.1371/journal.pone.0260619. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Пассини Э., Бриттон О.Дж., Лу Х.Р., Рорбахер Дж., Херманс А.Н., Галлахер Д.Дж., Грейг Р.Дж., Буэно-Оровио А., Родригес Б. Испытания препаратов in silico на людях демонстрируют более высокую точность, чем модели на животных, в прогнозировании клинической проаритмической кардиотоксичности. Передний. Физиол. 2017;8:668. дои: 10.3389/fphys.2017.00668. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Люхтефельд Т., Марш Д., Роулендс С., Хартунг Т. Машинное обучение токсикологических больших данных позволяет считывать отношения структуры и активности (RASAR) Превосходная воспроизводимость тестов на животных. Токсикол. науч. 2018;165:98–212. doi: 10.1093/toxsci/kfy152. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Переход NCad к исследованиям без животных, посвященный возможностям отказа от процедур на животных и стимулирования инноваций без лабораторных животных. Мнение Национального комитета Нидерландов по защите животных, используемых в научных целях. 2016. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://english.ncadierproevenbeleid.nl/binaries/ncad-english/documenten/publications/17/8/22/index/Transition+to+non-animal+research.pdf

35. Европейская комиссия по замене животных в научных целях. Научная онлайн конференция. [(по состоянию на 27 июня 2022 г.)]; 2021 Доступно в Интернете: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/animals-scientific-conference.htm

36. Образовательная и учебная платформа для лабораторных зоотехников ( ETPLAS) ЕС-52: Поиск (существующих) альтернатив, не связанных с животными. [(по состоянию на 27 июня 2022 г.)]. Онлайн-курс. Доступно онлайн: https://etplas.eu/learn/eu-52/

37. Бейли Дж., Тью М., Боллз М. Анализ использования животных моделей в прогнозировании токсикологии человека и безопасности лекарств. Альтерн. лаборатория Аним. 2014;42:181–199. doi: 10.1177/026119291404200306. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Брукер П. Письма в редакцию. Альтерн. лаборатория Аним. 2014;42:147–149. doi: 10.1177/026119291404200207. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Innovative Medicines Initiative (IMI) [(по состоянию на 21 сентября 2021 г.)]. Доступно онлайн: https://www.imi.europa.eu/resources-projects/open-access-and-data-management-projects

40. Broersma A. Minder Dierproeven? Het Instituut dat Daaraan Bijdroeg является Opgeheven. 2021. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. (на голландском языке) Доступно в Интернете: https://www.voxweb.nl/nieuws/minder-dierproeven-het-instituut-dat-daaraan-bijdroeg-is-opgeheven

-животноведение; Материалы вступительной лекции Университета Радбауд; Неймеген, Нидерланды. 6 ноября 2019 г. [Google Scholar]

42. ZonMw Waarom является Preregistratie en Gebruik van Publicatie Richtlijnen voor (Proefdier)onderzoek belangrijk? [(по состоянию на 11 августа 2021 г.)]. (на голландском языке) Доступно в Интернете: https://www.zonmw.nl/nl/actueel/nieuws/detail/item/waarom-is-preregistratie-en-gebruik-van-publicatie-richtlijnen-voor-proefdieronderzoek-belangrijk/

43. Оперативная группа Радбауд. (Университет Радбауд, Неймеген, Нидерланды). Личное общение. 2021.

44. Унру Г.К. Понимание углеродной блокировки. Энергетическая политика. 2000; 28:817–830. doi: 10.1016/S0301-4215(00)00070-7. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Savanta: ComRes. Европа без жестокости — испытания на животных в ЕС. 2020. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://comresglobal.com/polls/cruelty-free-europe-animal-testing-in-the-eu/

46. Deloitte LLP Новое будущее для исследований и разработок. 2017. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/life-sciences-health-care/deloitte-uk-measuring-roi-pharma.pdf

47. Deloitte LLP Семена перемен. 2021. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://www2.deloitte.com/ie/en/pages/life-sciences-and-healthcare/articles/measuring-the-return-from-pharmaceutical-innovation-2021.html

48. Отчеты по РАС . Рынок токсикологии/тестирования на токсичность in vitro — глобальный прогноз до 2025 г. Код отчета ASDR-494763. дотошный; Пуна, Индия: 2019. стр. 1–189. [Google Scholar]

49. Рицкес-Хойтинга М. Медицинские регуляторы: не ограничивайтесь испытаниями на животных. Природа. 2022;604:599. doi: 10.1038/d41586-022-01110-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Hartung T. Повторное рассмотрение тестирования пирогена по случаю 25-летия теста активации моноцитов цельной крови. АЛЬТЕКС. 2021; 38: 3–19. doi: 10.14573/altex.2101051. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Директива Европейского парламента 2010/63/ЕС. Выключенный. Дж. Евр. Союз. 2010; 276:33–79. [Google Scholar]

52. Фентем Дж., Малкомбер И., Максвелл Г., Уэстморленд К. Выполнение обязательства ЕС «Испытания на животных в качестве крайней меры» в соответствии с REACH требует изменения парадигмы в том, как мы оцениваем химическую безопасность, чтобы закрыть Разрыв между нормативным тестированием и современной наукой о безопасности. Альтерн. лаборатория Аним. 2021;49: 122–132. doi: 10.1177/02611929211040824. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Инновации без животных. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://www.animalfreeinnovationtpi. nl/

54. Рицкес-Хойтинга М., ван Люйк Дж. Как систематические обзоры могут рассказать нам больше о реализации 3R и благополучии животных? Животные. 2019;9:1163. doi: 10.3390/ani9121163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Van der Zalm A.J., Barroso J., Browne P., Casey W., Gordon J., Henry T.R., Kleinstreuer N.C., Lowit A.B., Perron М., Клиппингер А.Дж. Основа для установления научной уверенности в новых методологиях подхода. Арка Токсикол. 2022;96: 2865–2879. doi: 10.1007/s00204-022-03365-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Агентство по охране окружающей среды США | Агентство по охране окружающей среды США. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]; Доступно на сайте: https://www.epa.gov/

57. Действие по благополучию животных Buchanan, Luria, Mace, Sherrill и Boyle представляют Закон о модернизации FDA, чтобы отменить обязательное тестирование на животных и снизить цены на лекарства. 2021. [(по состоянию на 31 мая 2021 г. )]. Доступно в Интернете: https://www.globenewswire.com/news-release/2021/04/20/2213522/0/en/Buchanan-Luria-Mace-Sherrill-and-Boyle-Introduce-FDA-Modernization-Act-to -End-Mandatory-Testing-Animal-Lower-Drug-Prices.html

58. Андерсон М.С., Роннинг Э.А., Де Врис Р., Мартинсон Б.К. Извращенное влияние конкуренции на работу и отношения ученых. науч. англ. Этика. 2007; 13: 437–461. doi: 10.1007/s11948-007-9042-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Fanelli D. Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран. наукометрия. 2012;90:891–904. doi: 10.1007/s11192-011-0494-7. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Центр открытых научных отчетов. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.cos.io/initiatives/registered-reports

61. Кошманн М.А. Разработка коммуникативной теории некоммерческой организации. Управление коммун. В. 2012; 26: 139–146. doi: 10.1177/0893318911423640. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Школа общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса. [(по состоянию на 31 мая 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://caat.jhsph.edu/programs/index.html

63. Образовательная и учебная платформа для науки о лабораторных животных (ETPLAS) EU-60: Разработка методов и подходов in vitro для научного и нормативного использования. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Доступно онлайн: https://etplas.eu/learn/eu-60/

64. Главное управление окружающей среды; Материалы научной конференции Европейской комиссии 2021 г.: На пути к замене животных в научных целях; виртуальная встреча. 2–3 февраля 2021 г. [Google Scholar]

65. Виссерен-Хамакерс И.Дж. Основа для анализа и применения интегративного управления: пример глобального управления животными и их охраной. Окружающая среда. План. C Политическое пространство. 2018;36:1391–1414. doi: 10.1177/2399654418788565. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

66. Мейер Э. Межвидовые демократии. В: Международная библиотека окружающей среды; Чам сельскохозяйственной и пищевой этики, редактор. Этика животных в эпоху людей: стирание границ в отношениях человека и животных. Международное издательство Спрингер; Неймеген, Нидерланды: 2016. стр. 53–72. [Google Scholar]

67. Van Veen A.C.V. Кандидат наук. Тезис. Утрехтский университет; Утрехт, Нидерланды: 2021 г. О мышах, обезьянах и лучшей науке: эксперименты над животными, не являющимися людьми, и их альтернативы в Нидерландах (1950–2020) [Google Scholar]

68. Цварт Х. Что такое животное? Философское размышление о возможности нравственных отношений с животными. Окружающая среда. Ценности. 1997; 6: 377–392. doi: 10.3197/096327197776679059. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Бирс П.Дж., Диркс Г., Ротманс Дж. (Дрейф для перехода, Роттердам, Нидерланды). Transitieagenda Proefdiervrije Innovatie. 2020. (на голландском языке)

70. Scientix, Три «Р» и использование животных в научных проектах. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Доступно онлайн: http://www.scientix.eu/projects/steam-partnerships/3rs#about

71. Брутон А., Ли А., Ярдли Л., Рафтери Дж., Арден-Клоуз Э., Кирби С., Чжу С., Тирувотиур М., Уэбли Ф., Тейлор Л. и др. Переобучение физиотерапевтическому дыханию при астме: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет Респир. Мед. 2018;6:19–28. doi: 10.1016/S2213-2600(17)30474-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Gezonde Generatie Supporter van de Gezonde Generatie: Programma Gezonde Generatie. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. (на голландском языке) Доступно в Интернете: https://gezondegeneratie.nl/supporter-van-de-gezonde-generatie/

73. Вяс С.В. Эксперименты на животных: работа над изменением парадигмы. Том 22. Брилл; Лейден, Нидерланды: 2019 г. Глава 4 Профилактика заболеваний с помощью растительного образа жизни; стр. 124–148. [Google Scholar]

74. Гарсия Пинильос Р., Эпплби М., Мантека Х., Скотт-Парк Ф., Смит С., Веларде А. Единое благополучие — платформа для улучшения благосостояния людей и животных. Вет. Рек. 2016; 179:412–413. doi: 10.1136/vr.i5470. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. NCad 2016. [(по состоянию на 29июнь 2022 г.). Доступно онлайн: https://www.ncadierproevenbeleid.nl/binaries/ncadierproevenbeleid/documenten/rapport/2016/12/15/ncad-opinion-transition-to-non-animal-research/NCad+Opinion+Transition+to+non -animal+research.pdf

76. Adviescommissie Burgerbetrokkenheid bij Klimaatbeleid. 2021. [(по состоянию на 6 июня 2022 г.)]. Betrokken bij Klimaat Burgerfora Aanbevolen. (на голландском языке) Доступно в Интернете: https://open.overheid.nl/repository/ronl-ffc3e3ce-a5d5-4bf7-858a-7a6c61a8ceb7/1/pdf/2103%20Adviesrapport%20Betrokken%20bij%20klimaat.pdf

77. Виссерен-Хамакерс И.Дж., Раззак Дж., МакЭлви П., Турнхаут Э., Келемен Э., Руш Г.М., Фернандес-Лламасарес Л., Чан И., Лим М., Ислар М. и др. Преобразующее управление биоразнообразием: идеи для устойчивого развития. Курс. мнение Окружающая среда. Поддерживать. 2021; 53: 20–28. doi: 10.1016/j.cosust.2021.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

Разрешены испытания ингредиентов для макияжа на животных

• Опубликовано

  000Z»> 10 мая

Источник изображения, Getty Images

Подпись к изображению,

Гомосалат, солнцезащитный ингредиент, часто встречающийся в консилерах и тональных кремах, возможно, потребуется протестировать на животных

Автор: Эсме Сталлард возобновить, несмотря на 25-летний запрет.

Согласно постановлению Высокого суда, политика тестирования на животных была изменена в соответствии с химическими правилами ЕС.

Высокий суд заявил в пятницу, что правительство действовало законно после того, как активисты по защите прав животных возбудили дело.

Более 80 брендов заявили, что они «встревожены» новой позицией правительства.

Представитель министерства внутренних дел сказал Би-би-си: «Мы рады, что Высокий суд согласился с позицией правительства в этом деле. Правительство привержено защите животных в науке».

Испытания косметики или ее ингредиентов на животных были полностью запрещены в Великобритании с 1998 года.

Испытания на животных разрешались только в том случае, если польза, полученная в результате исследования, перевешивала любые страдания животных, например, для лекарств.

Но в 2020 году Европейское химическое агентство (ECHA), агентство ЕС, которое наблюдает за химическим регулированием, постановило, что компаниям необходимо тестировать некоторые ингредиенты, используемые в косметике, на животных, чтобы убедиться, что они безопасны для рабочих, производящих ингредиенты.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с 2019 года правительство выдает лицензии на испытания косметических ингредиентов на животных в соответствии с химическими правилами ЕС, которые оно сохранило, несмотря на выход из ЕС в 2020 году.

Но производители по-прежнему не могут проводить испытания на животных проверить безопасность косметики для потребителей. Это следует делать другими методами.

Это может включать тестирование химических веществ, обычно содержащихся в тональных кремах и консилерах, путем принуждения крыс вдыхать или глотать их.

Неизвестно, сколько таких лицензий было выдано и кому.

Cruelty Free International (CFI), которая возбудила дело, утверждала, что это было незаконным и нарушало запрет на испытания косметики и ее ингредиентов на животных, который действует с 1998 года.

Г-н судья Линден вынес решение в пользу правительства, заявив, что изменение политики по-прежнему соответствует существующим законам, хотя он сказал, что «прискорбно», что общественность не была проинформирована.

Изменение позиции правительства подверглось резкой критике со стороны крупных косметических и косметических брендов, включая Unilever, Body Shop и Boots. Большинство крупных брендов уже давно проводят кампании за прекращение испытаний на животных.

Cruelty Free International назвала «возмутительным» то, что правительство фактически сняло запрет.

Кристофер Дэвис, директор по активизму и устойчивому развитию в Body Shop, сказал, что они будут «решительно бороться» против изменений.

«Разрешение тестирования косметики на животных станет сокрушительным ударом для миллионов людей, которые поддержали кампании по прекращению этой ужасной практики», — сказал он Би-би-си после вынесения решения.

Ингредиенты, которые могут быть протестированы на животных, включают гомосалат — распространенный солнцезащитный ингредиент, который уже используется во многих тональных кремах и продуктах по уходу за кожей.

В низких дозах гомосалат безопасен, но в более высоких концентрациях доказательства его влияния на иммунную систему человека неубедительны.

Г-н судья Линден сказал, что ничто не мешает правительству ввести абсолютный запрет на тестирование косметики на животных, если оно того пожелает.

Генеральный директор Cruelty Free International Мишель Тью заявила: «Этот случай ясно показывает, что [правительство] отдавало приоритет интересам компаний, проводящих испытания по контракту, а не интересам животных, и желаниям подавляющего большинства британцев, которые категорически против тестирования косметики.