Грудинин призвал ЦИК не делать «поспешных выводов»
https://ria.ru/20210724/grudinin-1742680975.html
Грудинин призвал ЦИК не делать «поспешных выводов»
Грудинин призвал ЦИК не делать «поспешных выводов» — РИА Новости, 24.07.2021
Грудинин призвал ЦИК не делать «поспешных выводов»
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин на заседании ЦИК призвал не делать поспешных выводов и разрешить ему участвовать в выборах в Госдуму. РИА Новости, 24.07.2021
2021-07-24T12:28
2021-07-24T12:28
2021-07-24T13:03
павел грудинин
элла памфилова
выборы в государственную думу
генеральная прокуратура рф
госдума рф
политика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/07/18/1742682401_0:318:3075:2048_1920x0_80_0_0_ac3cc52e2d284b7dcb39b4b8fd3eff0a.jpg
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин на заседании ЦИК призвал не делать поспешных выводов и разрешить ему участвовать в выборах в Госдуму.ЦИК планирует исключить из списка КПРФ на выборы в ГД Грудинина, следует из проекта постановления, рассматриваемого на заседании Центризбиркома в субботу. По информации Генпрокуратуры, представленной на заседании, Грудинин продолжает владеть акциями иностранной компании Bontro. Как отметила председатель ЦИК Элла Памфилова, соответствующие сведения поступили в избирком из ГП уже после рассмотрения рабочей группой полученных ранее данных о возможной доле Грудинина в иностранной кампании, поэтому предварительно рабочая группа рекомендовала зарегистрировать его в качестве кандидата.»Я вас прошу не делать поспешных выводов, зарегистрировать меня как кандидата, дать возможность избирателям выразить самим мнение, достоин я или достойна КПРФ быть кандидатом или депутатом или не достойна. Спасибо», — сказал Грудинин на заседании.
https://ria.ru/20210724/grudinin-1742672110.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/18/1742682401_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_8ba3e9055c9842cb3702f577d6208220.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
павел грудинин, элла памфилова, выборы в государственную думу, генеральная прокуратура рф, госдума рф, политика
12:28 24.07.2021 (обновлено: 13:03 24.07.2021)Грудинин призвал ЦИК не делать «поспешных выводов»
почему не надо делать тест на антитела до и после вакцинации :: Город :: РБК
Эксперт по инфекционным заболеваниям, исполнительный директор Института глобального здравоохранения и профессор медицины и биомедицинской инженерии Северо-Западного университета в Чикаго Роб Мерфи в беседе с WP пояснил, что иммунитет, обеспечиваемый антителами, представляет собой «сложный механизм»: некоторые переболевшие COVID-19 сохранили свой иммунитет, другие его потеряли. Поскольку никто не знает, как долго длится естественный иммунитет, вакцинация имеет решающее значение, сказал Мерфи. Кроме того, вакцина может быть более мощным иммуногеном, чем иммунитет от самого вируса, предлагая лучшую защиту от него, сказал эксперт.
Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) также не рекомендует делать тест на антитела перед вакцинацией. Если человек не вакцинированный, «положительный результат теста на антитела не означает, что у вас есть определенный уровень иммунитета или защиты от инфекции SARS-CoV-2», — говорится в рекомендациях этого ведомства.
Читайте на РБК Pro
Стоит ли делать тест на антитела, чтобы определить, была ли вакцина эффективной?
CDC не рекомендуют тестирование на антитела для оценки иммунитета после получения вакцины. Например, согласно результатам исследования, опубликованного в журнале Lancet, эффективность вакцины «Спутник V» превысила 91%. Но это не значит, что каждый, кто получит вакцину, будет иметь положительный результат теста на антитела, приводит WP слова Мерфи. Как объясняет эксперт, коммерческие тесты на антитела, возможно, не будут искать те же самые антитела, которые вызывает та или иная вакцина. У человека, получившего вакцину и обладающего иммунитетом к вирусу, может оказаться отрицательный результат на определенные антитела, считает Мерфи.
Кроме того, объясняет эксперт, антитела служат лишь частью реакции иммунной системы человека. Некоторые исследования показали, что защитные Т-клетки, белые кровяные тельца, которые помогают защититься от болезни, были повышены у некоторых пациентов с COVID-19, даже несмотря на то что у них не было обнаружено антител.
«После вакцинации многие будут сдавать тесты на антитела: «О, я хочу посмотреть, работает ли это». На самом деле это имеет очень слабую корреляцию. У многих людей тест на антитела будет отрицательным, и это не значит, что вакцина не сработала», — сказал Мерфи.
Зачем тогда нужны тесты на антитела?
Для некоторых людей тесты на антитела «могут рассказать о прошлом воздействии вируса» на организм, объясняет Мерфи. «Но это ничего не меняет. Это не меняет того факта, что вы можете снова заразиться вирусом и он может не предложить вам достаточной защиты от существующих вариантов», — говорит эксперт. Поэтому, когда дело доходит до вакцины, сказал он, тестирование бесполезно. «Даже если у вас положительный результат (на антитела к COVID. —
Почему россияне не хотят делать прививку от коронавируса — Город — Новости Санкт-Петербурга
Прививки от коронавируса в России делают с конца 2020 годаФото: Артём Устюжанин / E1.RUПоделитьсяВласти призывают россиян сделать прививку от коронавируса, всё больше регионов объявляют обязательную вакцинацию для сотрудников некоторых отраслей. Количество желающих вакцинироваться растет, но по-прежнему много и тех, кто не хочет этого делать.
Мы попросили читателей рассказать, почему они отказываются от вакцинации, выбрали восемь самых распространенных аргументов и попросили прокомментировать их врача иммунолога-аллерголога Владимира Болибока.
1. Я планирую стать мамой в ближайшем будущем, а прививка, как и заболевание, не изучены. Как она отразится на будущем ребенке — непонятно, а за последствия никто отвечать не будет
— Это распространенный миф. Несколько десятков тысяч человек проходили третью стадию клинических испытаний вакцины «ГамКовидВак» («Спутник V»), она началась летом прошлого года и идет до сих пор. В испытаниях участвовали поровну мужчины и женщины. После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети. Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. По остальным вакцинам эти наблюдения тоже ведутся.
Важно понимать еще и то, что может произойти, если женщина забеременела, но не привита и заразилась ковидом. Во-первых, беременность будет протекать в крайне неблагоприятных условиях, развиваются микротромбозы плаценты. Ребенок может родиться недоношенным, незрелым, с внутриутробной инфекцией. В 2020–2021 годах таких детей много. Риски, что у такого ребенка будет инвалидность, гораздо выше, чем какие-либо проблемы после прививки.
Яйцеклетка у женщин закладывается внутриутробно, дальше этот генетический материал никак не меняется и нет ничего, кроме ионизирующей радиации, что может его повредить. Если вы планируете беременность, то вам нужно срочно делать прививку, через 3–4 недели будет хороший иммунитет, тогда уже можно заниматься плановой беременностью.
2. Меня пугает то, что очень уж активно просят прививаться. Я против любой формы принуждения
— Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье, не закрывать предприятия, а обеспечить условия для безопасной работы путем создания на предприятиях коллективного иммунитета. Получается три права — на труд, жизнь и здоровье — против права не прививаться. Ну, свободный ты человек — увольняйся, будь свободным дома. Если ты в коллективе, то ты должен выполнять условия для безопасного существования коллектива.
3. Срок действия вакцины слишком мал
— Здесь проблема в том, что уровень антител достигается путем ревакцинации. Например, детям вакцину от гепатита вводят три раза. Ни у кого до ковида к этой инфекции иммунитета не было. Может быть, вакцинация станет сезонной или будет проводиться раз в пять-шесть лет. Всё зависит от того, как будет сохраняться иммунитет и как будут распространяться новые мутации.
В начале пандемии мы думали, что после перенесенной болезни иммунитет будет продолжительный и стойкий. Первые результаты и публикации были осенью прошлого года, оказалось, что в течение 5–7 месяцев иммунитет сохраняется, а потом быстро падает. С этой точки зрения необходимо прививать переболевших через полгода после болезни.
4. Какой смысл вакцинироваться, если я не болела, а привитые могут также заболеть?
— Для тех, кто не болел и не вакцинировался, шанс умереть от уханьского штамма был 1 к 30, с заболеванием почек — 1 к 10, с диабетом — 1 к 6. Это чисто русская рулетка. Если же вы привиты, то меньше шансов даже не умереть, а вообще заболеть. Заболевают примерно 3 из 100 привитых, причем чаще болеют в легкой форме. Точно просчитать шансы персонально для каждого человека очень сложно. Но риск тяжелого течения болезни резко падает.
Против индийского штамма эффективность вакцины чуть меньше: не 97 %, а примерно 90 %.
5. У всех разная «побочка» от этой прививки, у кого-то, например, смерть
— Естественная смертность в России, не связанная с пандемией, — 12–14 тысяч человек на миллион за год. У нас привито обоими компонентами уже более 20 миллионов человек, это значит, что из них 260 тысяч могут умереть от любых причин, кроме ковида. Когда такие большие цифры, то всё, что имеет маленький шанс случиться, случается.
Любая вакцина направлена на то, чтобы вызвать иммунный процесс. Эта иммунизация очень напоминает ОРВИ, и каждый человек по-разному на нее реагирует. Хорошая новость заключается в том, что чем более выражена реакция, тем сильнее будет иммунитет человека. Самое главное, будут вырабатываться клетки иммунной системы, которые этот вирус запомнят, чтобы потом с ним бороться. Еще хорошая новость, что с этими побочными эффектами легко бороться. Любой противовоспалительный препарат помогает пережить эти реакции. Что касается аллергических реакций, то не надо принимать заранее противоаллергические препараты, если ранее не было аллергии.
6. Нет должного обследования (осмотра) перед вакцинацией, обсуждения с врачом противопоказаний к прививке и прочее
— Перед вакцинацией вообще не нужно обследование. Единственное, у женщин спрашивают, есть ли беременность. А так, основными противопоказаниями служат острые заболевания либо обострения хронических.
7. У меня и так высокий титр антител, зачем прививаться?
— Во-первых, титр антител достаточно быстро падает, и мы не знаем, когда он упадет до нуля. И даже с сохраняющимися титрами болеют. Вообще, люди, которые заразились и заболели ковидом, — это люди с ослабленной иммунной системой. Чем более выраженно вы болели, тем изначально был ниже ваш иммунитет. Соответственно, эти антитела, которые у вас есть, могут оказаться нестойкими.
Во-вторых, у нас нет стандарта измерения антител, каждая лаборатория меряет своими единицами. У разных тест-систем разные цифры. Это то же самое, что сравнивать килограммы с сантиметрами. Да, если антитела есть, то вы защищены, но сложно сказать, насколько. После вакцинации — у нас такие данные есть — в 97 процентах случаев люди не заражаются, и если заболеют, то будут болеть в легкой форме.
8. 20 лет уничтожают медицину, не думая о людях, а тут за 2 месяца заварили какую-то бормотуху и из каждого утюга заставляют прививаться
— У нас как были институты по изучению вакцин, так они и есть, их никто не закрывал. Вообще, сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит. Говорить про наши вакцины плохо нет смысла, наши вакцины высокоэффективные и безопасные, и даже более, чем некоторые европейские и американские, которые для стабилизации до сих пор используют ртуть. У нас многие страны закупают вакцины, ибо они получаются дешевле и эффективнее, чем вакцины «с Запада».
Россияне не хотят делать прививки. Теперь их будут заставлять
Четыре российских региона ввели обязательную вакцинацию от коронавируса – Москва, Подмосковье, Сахалинская и Кемеровская области. Это решение власти регионов приняли на фоне ухудшающейся эпидемиологической ситуации и заявлений Кремля о недовольстве темпами вакцинации. В то же время подавляющее большинство россиян выступают против принудительных прививок. По мнению экспертов, опрошенных Сибирь.Реалии, в том, что люди не хотят вакцинироваться, виноваты, скорее, власти.
В России начинается третья волна эпидемии: рост числа новых случаев продолжается уже третью неделю. По индексу RT, характеризующему скорость распространения эпидемии, Россия (1,16) сейчас опережает все крупные страны мира, в том числе США (0,62), Китай (0,64), Индию (0,74) и Бразилию (0,75). При этом по темпам вакцинации Россия занимает 69-е место в мире – на данный момент привито лишь 9,88% граждан. В США прививки сделали 45,19%, в Китае – 16,23%, в Канаде – 15,5%, в Бразилии – 11,62%.
Согласно результатам опроса SuperJob, против обязательной вакцинации высказываются 63% россиян, за – 23%. Убедить граждан России сделать вакцину сейчас вряд ли получится, уверена научный журналист Ирина Якутенко, молекулярный биолог, автор книги «Вирус, который сломал планету».
Не надо было в первые месяцы рассказывать по телевизору, что это нестрашный вирус, не страшнее гриппа, что на Западе панику поднимают просто так
– Ирина, почему россияне не хотят вакцинироваться и как можно их переубедить или принудить к этому?
– Тут нет какого-то одного пути, недоверие к вакцинам – процесс комплексный, у него множество причин. Поэтому решить эту проблему сейчас, когда «неожиданно», как снег в январе, пришла третья волна, не получится. Не получится вот прямо сейчас срочно заставить людей идти вакцинироваться. Для этого нужно было принимать целый комплекс мер еще в начале эпидемии. Например, не надо было в первые месяцы рассказывать по телевизору, что это нестрашный вирус, не страшнее гриппа, что на Западе панику поднимают просто так. Если это не такая страшная болезнь, зачем идти вакцинироваться? Я надеюсь, сейчас такого по ТВ не говорят, зато рассказывают, как опасны иностранные вакцины от «Пфайзера», «Модерны», «АстраЗенеки». Видимо, идея была такая, что их плохие, а наши – хорошие. Но у людей откладывается в голове, что все вакцины от ковида опасны. Естественно, они не пойдут прививаться. Тем более никаких ограничений нет, точнее, после явного подъема числа случаев что-то стали вводить, но до этого их много месяцев де-факто не было, и люди считывали такую политику как знак, что реальной опасности нет. Зачем тогда делать прививку, которая как раз – как говорят по телевизору – может быть опасна?
– Кроме деструктивной позиции официальной пропаганды, есть еще причины?
– Еще одна причина – закоренелое антивакцинаторство врачей. Многие из них не рекомендуют своим пациентам прививаться – это, конечно, не может не сказываться на мотивации. Причина такого поведения врачей – комплексные проблемы российского медицинского образования, оно довольно низкого качества и радикально отстает от западного. Врачи, в том числе педиатры, выходят из вузов с непониманием того, как работают вакцины. И это тоже невозможно исправить одномоментно. То есть реальным методом заставить людей быстро вакцинироваться является принуждение, хотя у такой политики огромное количество недостатков. Все эти идеи разыграть автомобиль или еще что-то не являются стимулом. Вероятность выиграть в лотерею ничтожна, при этом люди считают, что вакцина страшно опасна. Идея, что они заболеют ковидом, россиян не пугает: «Я не заболею, а если заболею, не умру».
Россияне не верят, что вакцина сделает их жизнь безопасней, и у них нет понимания, что ковид отступит, только если вакцинируется много людей. При этом нет ограничений, от которых вакцина могла бы избавить, как это происходит, скажем, в Европе. Здесь много месяцев были жесткие карантины, сейчас их постепенно снимают, но все равно невакцинированные вынуждены все время сдавать тесты, причем не бесплатно. Еще недавно нужно было сдавать тест даже при походе в магазин (а до этого никакие магазины, кроме продуктовых, бытовой химии и аптек, вообще не работали). Вакцинация избавляет от необходимости делать тест, чтобы сходить в фитнес, кино, театр, вакцинированным не нужно сидеть в карантине после возвращения из-за границы. То есть на Западе вакцина дает тебе возможность нормально жить и путешествовать, в России в восприятии людей она не дает ничего, зато несет много воображаемых рисков.
Даже многие из тех, кто сам перенес ковид или чьи родные умерли или тяжело болели, считают, что риск от прививок выше
– То есть, по-вашему, если бы не эти ограничения, в Европе люди тоже не пошли вакцинироваться?
– Мы не можем оперировать сослагательным наклонением, но статистика показывает, что антивакцинаторские настроения в Европе и Америке меньше, чем в России. Это касается любых вакцин. В Европе, кстати, все больше стран вводят обязательную вакцинацию, список обязательных прививок растет. Без сертификатов о прививке от кори не берут в детский сад и школу. Но главное все же – это возможность вернуться к нормальной жизни. Люди очень устали от многомесячных карантинов и хотят как можно быстрее привиться, чтобы все это прекратить.
– На россиян не действуют даже сообщения об избыточной смертности в России, одной из самых высоких в мире?
– Ну, на кого-то подействовали, наверное, 10 процентов все же привились. Но в целом люди в России не доверяют статистике. Любой. Тут недоверие к чудовищным цифрам срабатывает еще и как защитная реакция. «Это все неправда, манипуляции, они не умерли или умерли не от коронавируса» и так далее. Даже многие из тех, кто сам перенес ковид или чьи родные умерли или тяжело болели, считают, что риск от прививок выше.
К тому же голова так устроена: если ты что-то сделал и получил последствия, то чувствуешь себя гораздо хуже, чем если что-то произошло помимо твоей воли, само собой. Заразился ковидом – ты как будто ни при чем, судьба такая, фатум. А тут ты пошел сам в поликлинику, дал себя привить – и вдруг какой-то побочный эффект. Это гораздо хуже воспринимается человеком. В общем, чтобы люди шли прививаться, им нужно либо очень захотеть выйти из ограничений, либо это должна быть какая-то сверхпросвещенная суперсознательная нация – но таких не бывает, хотя частично этой цели можно достичь просвещением. И третий вариант, когда государство заставляет людей прививаться. Например, Китай – там никого не спрашивают, хотят они или нет, – загоняют всех тестироваться и вакцинироваться. Так же, как закрывают миллионную провинцию, если обнаружат один случай ковида.
Ирина Якутенко– Тот факт, что в России фактически нет выбора вакцин, как-то влияет на желание вакцинироваться или его отсутствие? Зарубежные вакцины не закупают, «ЭпиВакКорона» фактически дискредитирована многочисленными критическими публикациями, вакцина «КовиВак» центра Чумакова почему-то ушла в тень, научных публикаций о ней нет, да и в наличии ее сложно найти. Остается только «Спутник».
– Парадоксальным образом наличие выбора может ухудшать ситуацию. Потому что, если чего-то много, и никто не берет – значит, это плохое. Кстати, очень многие люди не прививались «Спутником», потому что ждали чумаковскую или новосибирскую вакцины. В основном – чумаковскую, хотя у нас вообще нет информации о ней. Кроме того, что аналоги неэффективны. Почему не пускают зарубежные – видимо, это вопрос политический. Но никто бы сейчас «Пфайзер» массово в Россию не поставлял, даже если бы у нас ее одобрили, потому что самим пока не хватает. Они, конечно, нарастят объемы производства, но это не завтра произойдет. Да, разумеется, если бы зарубежные вакцины появились в России, часть людей, тех, кто не доверяет всему российскому, привились бы, но в целом выбор дает обратный эффект. В ситуации дефицита гораздо быстрее прививаются.
Я привилась «Спутником» и хочу сделать еще и «Пфайзер», но это практически невозможно, окошки на прививку расхватывают моментально, так что, видимо, буду ждать конца лета (Ирина живет в Европе. – Прим. СР). Если бы сказали, что «Спутник» заканчивается и его осталось на неделю, люди сразу бы побежали прививаться.
– Когда вы сказали про неэффективные аналоги инактивированной вакцины центра Чумакова, имели в виду китайскую Corona Vac?
– Да, она не очень хорошо себя показала в Бразилии, хотя вроде как последние испытания в Турции показывают неплохую эффективность. С китайской статистикой есть проблемы, но пока выглядит так, что эта вакцина менее эффективна, чем мРНК-вакцины (к ним относятся, в частности, вакцины от Pfizer/BioNTech и Moderna. – Прим. СР) и даже векторные («Спутник», AstraZeneca, Johnson & Johnson). Предположения, что инактивированные вакцины будут хуже работать, были с самого начала. Потому что убитый вирус совсем не похож на вирус живой. При вкалывании вакцины не происходит заражения клеток, и реакция иммунной системы совсем другая. Векторная вакцина имитирует заражение, пусть и другим вирусом. А мРНК – это вообще хай-тек, она прицельно, изнутри клетки, синтезирует вирусный белок, и это дает очень эффективный иммунный ответ. Инактивированные вакцины часто отличаются не очень высокой эффективностью. Понятно, что это лучше, чем ничего, и если привить людей массово, особенно если мы говорим о небольшой стране, где это реально сделать быстро, она была бы хороша. Но, учитывая, что в России люди массово не хотят делать привики, чтобы остановить эпидемию, вакцина должна быть более эффективной.
По мнению профессора социологии из Хабаровска Виталия Блажевича, к пассивному бойкоту вакцинации привело недоверие жителей России к властям всех уровней:
– Низкие темпы вакцинации – это продолжение истории с соблюдением масочного режима и режима самоизоляции прошлого года. В России хоть и не было таких крупных протестов против локдаунов, как в Западной Европе, зато тихий бойкот всех этих мер был почти повсеместно. И граждане не особенно старались себя обезопасить, и предприятия не особенно закрывались, и власти проводили мероприятия больше для видимости.
Вакцинация идёт хорошими темпами в тех странах, где у населения есть доверие к властям
Уже прошлым летом противоковидные мероприятия почти сошли на нет. В Хабаровске самая высокая вторая волна пришлась на ноябрь-декабрь, и в это самое время никаких карантинных мер уже почти не принималось, а масочный режим соблюдали лишь самые сознательные граждане. Я думаю, что такая ситуация сложилась не столько из-за того, что некоторые отрицают существование самого вируса, сколько из-за того, что люди не верят, что есть панацея. Кроме того, они не так уж сильно боятся заболеть и даже бравируют этим, это извечный русский фатализм.
В ситуации с вакцинацией тем более надо быть очень сильно мотивированным, а ещё доверять государству, чего у подавляющего большинства нет. Большинство готово вакцинироваться только в самом крайнем случае, только если жизнь заставит: за границу понадобится выезжать или если на работе заставят.
Вакцинация идёт хорошими темпами в тех странах, где у населения есть доверие к властям. В ситуации недоверия и даже пассивного бойкота всех мер, исходящих от государства, высоких темпов вакцинации ожидать не приходится.
Социолог и замдиректора «Левада-центра» Денис Волков, ссылаясь на опросы, подтверждает: причины сопротивления россиян вакцинации – в общем недоверии к властям.
– Людям обещают единовременные выплаты, подарочные карты, бонусные мили, бесплатные билеты в театр, угощают мороженым. Президент неоднократно повторял, что в стране есть все ресурсы для вакцинации, чтобы, по его расчетам, уже к осени в России сформировался коллективный иммунитет к заболеванию. Но на деле россияне не торопятся прививаться. С самого начала сделать прививку были готовы лишь около трети россиян, в других странах этот показатель был в два-три раза выше. Доля желающих вакцинироваться не менялась на протяжении почти года и только в последние месяцы начала постепенно снижаться (добравшись до 26% в конце апреля), потому что часть желающих уже сделали прививки. А вот число противников вакцинации плавно нарастало с 54% в августе 2020 года до 62% в конце апреля 2021-го. По мере того как сокращается число новых заражений и отступает страх заразиться, все меньше людей готовы делать прививку.
По результатам опросов «Левада-центра», на прямой вопрос о причинах своего нежелания прививаться россияне чаще всего признаются, что опасаются побочных действий вакцины (так называемой «побочки») и что вакцина все еще «сырая», сделана слишком быстро, не проведены все нужные испытания.
– Об этом одинаково свидетельствуют опросы и результаты фокус-групп. И хотя создание отечественной вакцины для кого-то стало поводом для гордости, почти у половины респондентов это с самого начала вызвало «недоверие» и «сомнение», – резюмирует Волков.
Социологическую статистику центра точечно подтверждают и слова практикующих врачей, которые получают информацию о причинах отказа от вакцинации непосредственно от пациентов.
Инфекционист из Томска Евгения Алексеева– Причина низких темпов вакцинации – недостаточное доверие людей к отечественным вакцинам, – считает инфекционист, врач-педиатр из Томска Евгения Алексеева. – Они уверены, что отечественные вакцины хуже, и предпочитают импортные. Кто-то не хочет прививаться вообще, потому что слишком мало информации о вакцинировании в принципе – люди не понимают, зачем это нужно.
Правительство, конечно, пытается обеспечить большой охват вакцинации (отсюда розыгрыши квартир и т. п. в поликлиниках), но, к сожалению, такие методы плохо работают – думаю, лучше эти силы и ресурсы направить на просвещение людей.
– Как можно ответить на самые распространенные опасения и мифы тех, кто решил не ставить вакцину?
– Когда при отказе от прививок рассказывают историю о некоем соседе, который поставил вакцину, а потом заболел и умер, у меня на каждую такую историю есть контристория о том, как человек не поставил себе прививку, заболел и умер или тяжело перенес коронавирус с последствиями в виде других заболеваний.
Если сомневается человек с хроническим заболеванием, к примеру, аутоиммунным, надо взвешивать риски того и другого варианта событий – будет ли возможная реакция на вакцину серьезнее тех последствий, которые принесет тяжёлое течение коронавируса (а у пациентов с хроническими заболеваниями он часто протекает тяжело).
Если человек боится заболеть именно из-за вакцинации – этого не произойдет просто оттого, что вы поставили прививку. Неважно, какую из существующих. Заболеть можно, если заразиться от кого-то: успела к тому времени подействовать вакцина – появились антитела, течение болезни будет легче, не успела – так же пройдет, как и без нее.
При нынешнем среднем показателе в 10% вакцинированных о коллективном иммунитете россиян можно вообще не заикаться
– А мнение, что вакцинирование бесполезно, ведь штаммы вируса постоянно обновляются?
– Нет гарантии, что какая-то из вакцин защитит от коронавируса на 100%. От любой разновидности штамма. Но вакцинация снижает вероятность тяжелого течения болезни и осложнений. Ремень безопасности в машине тоже не защищает нас от тяжелых травм и от смерти на 100%. Но мы же пристёгиваемся. При этом вакцинация и последующее появление антител не освобождает нас от мер профилактики. Чтобы снизить вероятность заражения, нужно опять же ограничить посещение массовых мероприятий, без необходимости не ходить, а при необходимости – соблюдать социальную дистанцию, пользоваться маской и часто мыть руки.
– Когда сформируется коллективный иммунитет?
– Коллективный иммунитет уменьшает скорость распространения вируса. Если у нас иммунная прослойка составляет 10–20–30%, вирус будет по-прежнему распространяться очень масштабно. О победе над коронавирусом можно будет говорить при 95% вакцинированных. А о коллективном иммунитете – если прививки поставят хотя бы 70% населения. То есть при нынешнем среднем показателе в 10% вакцинированных о коллективном иммунитете россиян можно вообще не заикаться.
Позицию коллеги разделяет педиатр московской детской клиники доказательной медицины и GMS Clinic Фёдор Катасонов.
– Я слышу даже от довольно образованных людей, что они наплевательски относятся к мерам, потому что привились или потому что у них есть антитела. Как видно, это далеко не всегда работает, особенно с новыми штаммами. Не хотелось бы сеять панику, но покажу на примере своей семьи, как я, будучи врачом, отношусь к собственной вакцинации и ее эффективности. За весь 2020 год я так и не заболел ковидом. Многократный анализ на антитела к N-белку, который я сдавал по долгу службы, всегда был отрицательным. Поэтому в начале года я начал иммунизацию «Спутником».
– Почему именно «Спутником»?
– Во-первых, «Спутник» эффективно вызывает выработку антител. У 100% привитых в моем широком окружении антитела достоверно появились. Во-вторых, он неплохо бережет от тяжелых форм ковида и госпитализаций. В-третьих, довольно безопасен: информации о достоверной связи «Спутника» с тяжелыми последствиями пока не было. Вакцинирована при этом уже вполне репрезентативная выборка, хотя никто эту выборку качественно не изучает. Да, «Спутник» хуже справляется с вновь возникшими высокозаразными штаммами, и пиар вакцины (как и в целом вакцинации) мощно провален нашим государством. Но отношение к государству не стоит перекидывать на все, что оно продвигает.
Мужчина во время заполнения информированного согласия на вакцинацию в прививочном пункте в торговом центре «Арена Плаза»– Как перенесли вакцину?
– 22 января сделал первую прививку у себя на работе. Примерно через 8 часов ощутил сильнейшую тряску, которая не сопровождалась ощущением холода или повышенной температурой. Я лег в кровать, накрылся одеялом для уюта, и через пять минут тряска меня отпустила. Еще через минут 20 я обнаружил, что у меня уже выше 38, и поскольку я плохо переношу температуру, принял ибупрофен и лег спать. Температура спала и не поднималась.
12 февраля привился второй дозой. На этот раз я лег спать без проблем, но в 6 утра проснулся от высокой температуры, опять выпил ибупрофен, сбил ее и лег спать. На этом все видимые эффекты «Спутника» закончились. Уже взрослым я прививался почти всеми вакцинами, которыми прививаю детей, и живыми, и неживыми; ни разу в жизни до «Спутника» я реакции на вакцинацию не ощущал. Жена моя перенесла вакцинацию без каких-либо видимых физических проявлений, однако отмечала необычное снижение настроения после обоих уколов.
В апреле я прилетел в Израиль, где, чтобы не сидеть на карантине, нужно доказать, что у тебя есть антитела. Сам факт вакцинации «Спутником» они за защиту официально не признают, поэтому по прилете я первым делом поехал сдавать анализ, который показал количество антител: 207 УЕ/мл – уже через час я вышел из карантина.
– Зачем в таком случае вы поставили прививку «Пфайзер»?
– Антитела – вещь непостоянная, нам хотелось больших гарантий своей защиты, а также большей свободы перемещения. То есть надо было сделать вакцину, которую будут признавать автоматически, без анализов, и не только в Израиле, но и в Европе. Поэтому мы поехали в больничную кассу и попросили сделать нам «Пфайзер». 9 апреля и 2 мая мы сделали по две прививки «Пфайзером». Кроме небольшой болезненности в дельтовидной мышце на следующий день, никаких явных последствий не было.
Наша семья отказалась практически от всех массовых мероприятий, кроме учебы. С прошлой недели мы не ходим на дни рождения, корпоративы, презентации, свопы и показы
– Почему он дает больше гарантий?
– Более высокая эффективность, как в предотвращении болезни, так и в предотвращении тяжелых форм и госпитализаций и более высокая эффективность в отношении новых штаммов. «Пфайзер» можно делать детям с 12 лет (а потихоньку начинают и малышей прививать), а также кормящим и даже беременным. «Пфайзер» не вызывает реакции на вирусы-векторы, потому что их там нет. По этой же причине им можно прививаться потенциально многократно. «Спутник», вероятно, вакцина одноразовая, то есть в качестве ревакцинации может уже не сработать (это еще предстоит изучить).
Затем я снова сделал количественный тест на антитела, он показал 8181,8 УЕ/мл (было, напомню, 207). Сравнивать количественные тесты не вполне корректно, потому что они сделаны на разных системах. Но даже со всеми скидками разница очевидна.
Однако даже под защитой двух вакцин я не считаю себя неуязвимым для коронавируса. И очень хочу, чтобы вы не считали, что прививка «Спутником» открывает вам свободу не думать о своей инфекционной безопасности. Наша семья отказалась практически от всех массовых мероприятий, кроме учебы. С прошлой недели мы не ходим на дни рождения, корпоративы, презентации, свопы и показы. Уехали на дачу. Не хочу быть алармистом, но мой совет – сделайте так же: не хочется второй Индии. Ведь наличие антител после вакцинации не означает, что вы защищены и можете ослабить защитные меры. Уровень защитных мер должен диктоваться количеством заболевших, а не наличием антител, – говорит Фёдор Катасонов.
Между тем решение властей нескольких регионов о введении обязательной вакцинации от коронавируса поддержал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, подчеркнув при этом, что речь идет «об обязательной вакцинации для определенных сфер экономики» (в Москве это вся сфера обслуживания и торговля, власти Кеемровской области адресовали свое решение об обязательной вакцинации «всем организациям, индивидуальным предпринимателям, сотрудникам органов государственной власти и местного самоуправления»). Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко считает, что это единственный способ остановить рост заболеваемости COVID-19. Некоторые российские регионы, в частности, Томская и Новосибирская области, судя по заявлениям местных чиновников, уже рассматривают возможность введения мер, аналогичных принятым в Москве и Подмосковье. Мэр столицы Сергей Собянин предупредил, что в городе скоро могут ввести временные жесткие ограничительные меры из-за роста заболеваемости коронавирусной инфекцией.
Желающих вакцинироваться призвали не делать тест на антитела до и после прививки: Общество: Мир: Lenta.ru
Планирующих вакцинироваться призвали не делать тест на антитела до и после прививки. Об этом сообщается в рекомендациях Центров по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention, CDC).
Зарубежные эксперты объяснили, что полагаться на такие тесты при оценке иммунитета к коронавирусной инфекции перед иммунизацией не стоит. По их словам, антитела действительно защищают организм примерно три месяца, но как долго они смогут обеспечивать защиту от недуга — неизвестно.
Аналогичный совет дали и в управлении по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов страны (FDA): в ведомстве указали, что положительный результат теста на антитела вовсе не указывает на то, что у человека есть какой-то уровень иммунитета или защиты от вируса.
В связи с этим, жителей США призвали сделать прививку вне зависимости от результатов теста на антитела и того, в какой форме было перенесено заболевание.
Отвечая на вопрос о том, для чего же тогда нужен тот самый тест, ученые объяснили, что он позволяет узнать, болел ли человек коронавирусом и каким было воздействие SARS-CoV-2 на его организм в случае инфицирования. «Но это ничего не меняет. Это не меняет того факта, что вы можете снова заразиться вирусом, и он может не предложить вам достаточной защиты от существующих вариантов», — подчеркнул исполнительный директор Института глобального здравоохранения и профессор медицины и биомедицинской инженерии Северо-Западного университета в Чикаго Роб Мерфи (Rob Murphy), беседуя с The Washington Post.
Специалист заметил, что коммерческие тесты после прививки могут и не обнаружить антитела, появившиеся из-за инъекции. Поэтому у привившихся граждан может быть отрицательный результат при проверке на определенные антитела.
Ранее россиянам назвали оптимальный уровень антител для ревакцинации. Профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (штат Вирджиния), доктор биологических наук Анча Баранова отметила, сейчас есть два вида тестов на антитела.
Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram
Психологи советуют чаще и дольше ничего не делать, чтобы быть креативнее и продуктивнее
Когда вы думаете, каким должно быть идеальное утро, тяжело не поддаться соблазну упихнуть в начало дня как можно больше всего полезного: контрастный душ, массаж, спорт, чтение, разбор электронных писем, составление списка дел и так далее. Каждую минуту хочется наполнить продуктивностью, но нужно ли? Наука советует чаще и дольше ничего не делать, чтобы повысить креативность.
Человеку требуются временные дыры в расписании, когда ему не нужно ничего делать, не меньше, чем работа и полезные привычки. Сделайте безделье ещё одним пунктом в списке дел. Как объяснил в блоге TED Ideas автор книги The Art of the Impossible и спикер TED Стивен Котлер, «не-время» (non-time) — это время для уединения, когда вы изолированы от шума и других людей.
«„Не-время” — это мой термин для обозначения длящейся пустоты между 4:00 (когда я утром начинаю писать) и 7:30 (когда весь мир просыпается). Это „не-время” — кромешная тьма, которая не принадлежит никому, кроме меня, — пишет Котлер. — Насущные проблемы сегодняшнего дня ещё не известны, так что есть время для настоящей роскоши: спокойствия».
Котлер отмечает, что незаполненные делами блоки времени оказывают глубокое влияние на мышление и творческие способности. «Напряжение заставляет мозг фокусироваться на деталях, активируя левое полушарие и блокируя общую картину. Хуже того, при напряжении мы часто испытываем стресс. Мы недовольны спешкой, которая портит настроение и ещё больше повышает внимание. Дефицит времени может блокировать творчество».
Исследование 2012 года, проведённое психологами из Университета Юты, США, показало, что после четырёх дней одиночества на природе испытуемые показали на 50% более высокие результаты по стандартным тестам на креативность.
Многие невероятно успешные люди понимали эту истину. Альберт Эйнштейн любил плыть по течению, и многие из лучших идей физика приходили ему в голову, когда он ничего не делал. Стив Джобс тоже был известным бездельником.
«Время, когда Стив Джобс откладывал дела и обдумывал возможности, было потрачено не зря. Оно позволило ему выдвинуть на обсуждение более отличающиеся друг от друга идеи», — сказал профессор Уортонской школы бизнеса Адам Грант о долгих периодах бесцельного времяпрепровождения у Джобса.
Конечно, секрет успеха Эйнштейна и Джобса не в безделье, но оно тоже было им нужно, чтобы изменить мир.
Если компьютер не распознает iPhone, iPad или iPod
Узнайте, что делать, если при подключении iPhone, iPad или iPod к компьютеру с помощью USB-кабеля компьютер не распознает устройство.
Если компьютер не распознает подключенное устройство, может отобразиться неизвестная ошибка или ошибка с кодом 0xE. Выполните следующие действия, пробуя подключить устройство после каждого из них.
- Убедитесь, что устройство iOS или iPadOS включено, разблокировано и на нем отображается экран «Домой».
- Убедитесь, что на компьютере Mac или компьютере с Windows установлена последняя версия программного обеспечения. При использовании приложения iTunes убедитесь, что у вас установлена его последняя версия.
- Если появится вопрос «Доверять этому компьютеру?», разблокируйте устройство и нажмите «Доверять». Узнайте, что делать, если не удается разблокировать устройство из-за того, что вы забыли пароль.
- Отключите от компьютера все USB-аксессуары, кроме устройства. Попробуйте подключить устройство к другим портам USB. Затем попробуйте использовать другой USB-кабель Apple *.
- Перезапустите компьютер.
- Перезапустите устройство iPhone, iPad или iPod touch.
- Выполните дополнительные действия для компьютера Mac или компьютера с Windows.
- Попробуйте подключить устройство к другому компьютеру. Если на другом компьютере наблюдается та же проблема, обратитесь в службу поддержки Apple.
* Узнайте, как подключить iPad Pro (11 дюймов) или iPad Pro (12,9 дюйма, 3-го поколения) к компьютеру.
Дополнительные действия для компьютера Mac
- Подключите устройство iOS или iPadOS и убедитесь, что оно разблокировано и на нем отображается экран «Домой».
- На компьютере Mac перейдите в меню Finder > «Настройки» в строке меню Finder и выберите «Боковое меню» в верхней части окна настроек. Убедитесь, что флажок «Диски CD, DVD и устройства iOS» установлен.
- Нажмите и удерживайте клавишу Option, затем выберите пункт Информация о системе в меню Apple (). В списке слева выберите USB.
- Если iPhone, iPad или iPod отображается в разделе «Структура USB», установите последнюю версию macOS или последние обновления. Если ваше устройство не отображается или вам все еще нужна помощь, обратитесь в службу поддержки Apple.
Информация о продуктах, произведенных не компанией Apple, или о независимых веб-сайтах, неподконтрольных и не тестируемых компанией Apple, не носит рекомендательного или одобрительного характера. Компания Apple не несет никакой ответственности за выбор, функциональность и использование веб-сайтов или продукции сторонних производителей. Компания Apple также не несет ответственности за точность или достоверность данных, размещенных на веб-сайтах сторонних производителей. Обратитесь к поставщику за дополнительной информацией.
Дата публикации:
Порядок слов— отрицательный инфинитив: «не делать что-то» против «не делать что-то»
Хотя это и верно, это будет значительно реже, чем размещение , а не перед до :
Разбивает инфинитив. «Правило» против разделения инфинитива, конечно, полная чушь, но все еще есть люди, которые верят в него и поэтому избегают его, и можно было бы с таким же успехом последовать их примеру, когда это не имеет значения, вместо того, чтобы иметь отстаивать свой выбор.
Кроме того, хотя это не является правилом, сохранение инфинитива вместе является более распространенным шаблоном даже для тех из нас, кто знает, что мы можем поступить иначе.
Однако также часто после глагола ставятся от до . Считайте:
Я надеюсь не встретиться с ними, пока не буду лучше подготовлен.
Я надеюсь не встретиться с ними, пока не буду лучше подготовлен.
В данном случае значение почти то же самое. Первое было бы предпочтительнее приверженца без разбиения и инфинитива, но второе, безусловно, кажется мне более естественным в шаблоне «[глагол] to».
Также может быть разница только в том, что отрицается.
Я играл, а не для победы.
«Я играл, но победа не была моей целью, но я бы не возражал против победы» или «Я играл, а не победа в качестве гола». Мы могли бы поспорить со вторым значением, но первое кажется гораздо более вероятным.
Я играл, чтобы не выиграть.
«Я играл, но гол не выигрывал» кажется единственно возможной интерпретацией.
Однако часто формы были бы эквивалентными.«Быть или не быть» не будет отличаться по значению от «Быть или не быть»; любое тонкое различие в том, что подразумевается под логикой, равносильно одному и тому же. Поскольку нет причин отдавать предпочтение последнему, как, например, цитата из предыдущих примеров, , а не , кажется излишне подчеркнутым в последнем, просто из-за того, что он находится не совсем там, где мы могли бы этого ожидать.
Как используется в вашем словаре, есть две веские причины для предпочтения шаблона «не [глагол]»:
- Это ближе к приведенному выше примеру «чтобы не выиграть» в том смысле, что отрицание является более сильной частью значения.
- Глянец сокращается до случая, когда инфинитив стоит как отдельная фраза. В этом относительно редком случае, который обычно встречается только с определениями, мы хотим просто иметь «to [глагол]», но поскольку нам нужно отрицать глагол, это становится «to not [глагол]», чтобы оставаться с этим шаблоном.
Слово для «нежелания что-то делать, потому что вам сказали это сделать»?
Думаю, вы говорите о (психологическом) реактивном сопротивлении .Из Википедии:
Реакция — это неприятное мотивационное возбуждение (реакция) на предложения, людей, правила или постановления, которые угрожают или устраняют определенные поведенческие свободы. Реакция возникает, когда человек чувствует, что кто-то или что-то отнимает у него выбор или ограничивает диапазон альтернатив.
В вашем примере вы изначально выбрали что-то сделать, но когда ваше ощущение того, что у вас есть этот выбор, находится под угрозой из-за приказа сделать это, вы перестаете хотеть этого делать.Это довольно распространенный опыт, и это одна из причин, почему иногда работает так называемая «обратная психология». Однако особенности того, как люди испытывают реактивное сопротивление, зависят от множества факторов и пока полностью не изучены. Дополнительное чтение в Steindl, Christina et al. «Понимание психологической реакции: новые разработки и открытия» Zeitschrift fur Psychologie vol. 223,4 (2015): 205-214.
Если вас интересует что-то менее универсальное / более серьезное и вы больше сосредоточены на поведении, а не на чувстве, которое приводит к этому поведению, существует также психологическое состояние, называемое расстройством оппозиционного неповиновения , симптомы которого включают (среди прочего)
Аргументативное и вызывающее поведение:
- Часто спорит со взрослыми или людьми во власти
- Часто активно игнорирует или отказывается подчиняться требованиям или правилам взрослых.
.. .
— Клиника Майо, «Оппозиционное неповиновение» (ODD), Пациенты и информация о здоровье , цитируется Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5) Американской психиатрической ассоциации
Если вы не говорите о поведении, которое поднимается до клинического уровня, но хотите говорить о поведении, а не о субъективном опыте, вы можете использовать один из составляющих терминов. Кембриджские словари предлагают следующие определения:
отказываются подчиняться инструкциям или делать то, что люди хотят от вас:
Эти дети не просто оппозиционеры без причины.гордо отказывается подчиняться властям:
вызывающее отношение / жест
Протестующие, блокирующие вход в офисы, сегодня утром остались непокорными.
В чем разница между «не делать» и «не делать» и могут ли они использоваться как взаимозаменяемые? | Задайте вопрос редактору
Спросите редактора
Архив
Выберите месяц…July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014Decembe г 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008Вопрос
В чем разница между «не делать» и «не делать» и могут ли они использоваться как взаимозаменяемые? — Карзан, Ирак
Отвечать
Слово «to» является частью инфинитивной формы глагола, например, «бежать», «играть» и «писать».«Некоторые люди — например, грамматики и учителя английского языка — говорят, что« to »всегда должно стоять рядом с глаголом, с которым оно связано, и такие слова, как« not », не должны отделять его от глагола. Когда это происходит, как в« » к , а не , запускайте , «он называется разделенным инфинитивом . Однако в речи, неформальном письме и даже в формальном письме инфинитивные формы глаголов часто разделяются, и они разделяются большим количеством наречий, чем просто «не». Ниже приведены несколько примеров с «до» рядом с глаголом и несколько примеров разделенных инфинитивов.
Инфинитивы ниже не разделяются:
- Он сказал нам , а не , чтобы разбить инфинитива.
- Келли надеялась, что , а не , понадобится новых туфель до осени.
- Они решили, что , а не , останутся в отеле.
- Он хотел, чтобы никогда не было , чтобы снова войти в этот дом .
- Она смогла терпеливо ждать снаружи, пока магазин откроется.
Ниже приведены некоторые разделенные инфинитивы:
- Они решили, что — , а не , оставаться на еще одну ночь.
- Это может быть сложно с по не вернуться на за вторым кусочком торта.
- Джек надеялся, что – не нуждаются в еще одной операции.
- Он хотел, чтобы с до , никогда, не было , чтобы увидеть их снова.
- Он не мог с по терпеливо сидеть в загруженном трафике и не жаловаться.
Имейте в виду, что добавление «не» или другого наречия между «to» и его глаголом добавляет некоторый акцент к этому наречию. Например, в предложении «Они решили , а не остаться на еще одну ночь» фраза «они решили» является наиболее важной информацией, но предложение «Они решили, что на не остаться на еще одну ночь» говорит нам, что, возможно, они решили остаться еще на одну ночь раньше, но теперь важно, чтобы они остановились на , а не на .
Иногда разделенный инфинитив помогает прояснить смысл предложения. Например, в предложении «Я попросил ее спокойно, уйти» или «Я попросил ее уйти из тихо, » неясно, был ли , спрашивающий , тихо или же , оставляющий , должен быть выполнен тихо. Сказав «Я попросил ее на спокойно, оставьте » ясно, что , оставив , нужно делать тихо.
Несмотря на то, что учителя английского говорят, что не следует разбивать инфинитив, носители английского языка делали это уже сотни лет.Как правило, можно использовать инфинитив с разделением, если он делает предложение более понятным.
Надеюсь, это поможет.
Архив
Выберите месяц … Июль 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014Januar у 2014December 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009Ноябрь 2009Октябрь 2009Сентябрь 2009Август 2009Июль 2009Июнь 2009Май 2009Апрель 2009Март 2009Февраль 2009Январь 2009Декабрь 2008Ноябрь 2008Октябрь 2008Сентябрь 2008не действовать или не делать чего-либо — синонимы и родственные слова
отбросить
фразовый глаголамериканский неформальный, чтобы не делать то, о чем вы договорились или договорились сделать
исключить
фразовый глаголне делать что-то, потому что вы делаете не чувствовать себя достаточно храбрым
цыпленок
фразовый глаголне делать то, что вы собирались сделать, потому что вы слишком напуганы
приблизиться к (сделать) что-то
фразапочти сделать что-то
demur
глаголформально к отказываться делать что-то
копать пятки в
фразеотказываться что-то делать, даже если вас пытаются убедить
сделать что-то по доверенности
фразаесли вы что-то делаете по доверенности, кто-то другой сделает это за вас
брось мяч
фраза, чтобы не сделать то, что вы несете ответственность
дать что-то промах
фразарешить не делать то, что вы обычно делаете
Я бы не стал думать о чем-то / Я бы никогда не подумал о том, чтобы что-то сделать
не делать
фразовый глагол, чтобы не переходить на определенный участок земли
оставить
глагол, чтобы ничего не делать, особенно потому, что вы предпочитаете сделать это позже или чтобы кто-то другой мог это сделать
оставьте все как есть
фраза, чтобы больше ничего не делать с чем-то
оставить / оставить что-то в покое
фраза, чтобы перестать пытаться что-то делать
оставить кого-то / что-то висящее
фраза, чтобы не разрешить сложную ситуацию или позволить кому-то остаться сложная ситуация, не решая ее
оставить что-то на волю случая / судьбы
фразане пытаться изменить то, как что-то развивается или происходит
9 0251 пусть это / вещи лгут фразаничего не делать и не говорить, потому что вы можете усугубить сложную ситуацию
позволить спящим собакам лежать
фраза, чтобы оставить человека или ситуацию в покое, если они могут вызвать у вас проблемы
пропустить
глаголне присутствовать для чего-то или не быть в месте, где есть кто-то еще
не выполнять работу
фразавообще не работать
не пачкать руки
фразаформально отказаться делать то, что вы не одобряете
сопротивляться
глаголудерживать себя от того, что вам очень хотелось бы сделать
сидеть спокойно
фразаоставаться на месте или не предпринимать действий до тех пор, пока не направо время
пропустить
глаголне делать что-то, но вместо этого делать следующее
стоять отдельно
фразовый глаголне вовлекать себя в что-то или с кем-то
90 251 стоять вокруг фразовый глаголстоять где-то и ничего не делать, часто, когда вам нужно что-то делать
стоять в стороне
фразовый глаголбританский, чтобы не вовлекать себя в ситуацию, особенно ту, которую вы должны пытаться предотвратить
стоять / сидеть сложа руки около
фразы, чтобы увидеть что-то плохое, не пытаясь предотвратить это
стоять там
фразастоять на месте без какой-либо конкретной цели, не делая ничего полезного
останавливаться (делать) что-то
фразачто-то не делать, хотя вы это почти делаете
Что делать и чего не делать на Ближнем Востоке
СодержаниеСводка
Более десяти лет Соединенные Штаты стремились положить конец войнам в Афганистане и Ираке, уменьшить свое военное присутствие на Ближнем Востоке и перенаправить скудные ресурсы в Азию.Глобальные и региональные тенденции усилили это стремление Америки снизить приоритет Ближнего Востока в своей глобальной стратегии, и военный «поворот» уже идет полным ходом. Задача американской политики состоит в том, как защитить свои оставшиеся и все еще важные интересы в этом регионе в эпоху жесткой экономии и жесткой конкуренции за власть как в регионе, так и во всем мире. Приходящая администрация Байдена не должна тратить время на перезагрузку.
Арабские партнеры из Персидского залива, сталкивающиеся с финансовыми ограничениями из-за снижения цен на энергоносители и глобальной рецессии, вызванной COVID-19, более открыты для разрешения конфликтов в войнах через посредников, которые они вели по всему региону.Но их относительная бедность также ограничит их способность инвестировать в стабилизацию более слабых соседей, включая такие ключевые государства, как Иордания и Египет. Между тем, Исламская Республика Иран подверглась строгим санкциям и использовала дешевое влияние в регионе. Таким образом, баланс сил в регионе может даже благоприятствовать иранцам, поскольку пандемия начинает отступать. Команда Байдена должна отказаться от бесплодного «максимального давления» администрации Трампа в пользу сочетания разведывательного сотрудничества, дипломатии, финансовых и военных инструментов, которые могут эффективно сдерживать или пресекать подрывную деятельность Ирана, одновременно стимулируя возвращение Тегерана за стол переговоров по ядерной проблеме.И Пентагон должен провести нулевую проверку присутствия своих сил в регионе Персидского залива, чтобы убедиться, что они действенны и действенны при выполнении там своих основных задач.
Соединенные Штаты должны восстановить то, что исторически было их самым эффективным инструментом на Ближнем Востоке: дипломатию, особенно в продвижении урегулирования конфликтов. В Йемене и Ливии теперь могут появиться возможности вывести конкурирующие региональные державы из борьбы и договориться о разделении власти с правительствами, которые способствуют стабильности и ограничивают свободу действий исламистских террористических движений.Вашингтон не может позволить израильтянам и палестинцам тушиться в их тупиковом конфликте — но вместо того, чтобы пытаться возобновить переговоры, он должен использовать долгосрочный подход к восстановлению основ для компромисса между двумя обществами, настаивая на том, чтобы они оба отказались от дестабилизирующих односторонних действий и работали над их достижением. улучшать свободу, безопасность и процветание для тех, кто живет с конфликтом каждый день.
Наконец, администрация Байдена должна восстановить четкие границы в отношениях, которые были глубоко разбалансированы небрежным подходом президента Дональда Трампа.У Израиля, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) есть вопросы о степени и долговечности обязательств Америки по обеспечению безопасности перед их соседями, и все трое предпочитают поддерживать тесное взаимодействие США. Вашингтон может проводить необходимую деэскалацию и ядерную дипломатию с Ираном, вовлекая этих ключевых партнеров в обсуждение того, где начинаются и заканчиваются американские интересы и где собственные предпочтения и поведение партнеров представляют собой реальные препятствия для более тесного сотрудничества. Как и во всех здоровых отношениях, честное общение и четкие границы необходимы для поддержания взаимного уважения и добрых чувств.
Наверх ⇑
Вызов
Два года назад вместе с моей коллегой по Брукингсу Марой Карлин я утверждал, что Соединенным Штатам пора положить конец долгому периоду «чистилища» на Ближнем Востоке, приняв решение делать меньше в этом регионе, несмотря на сопутствующие риски и затраты. . Мы утверждали, что, хотя США сохраняют интересы на Ближнем Востоке, они теряют приоритет в рамках их глобальной стратегии, даже несмотря на то, что регион дестабилизирован изнутри и США.С. партнеры там менее склонны соглашаться с американскими предпочтениями. В результате, как мы сказали, даже гораздо более высокий уровень американских инвестиций вряд ли принесет стабильность или даже удовлетворительные результаты. Вместо этого, как мы утверждали, Соединенным Штатам следует уменьшить свои региональные амбиции, чтобы соответствовать своим основным интересам и уровню, на котором они могут комфортно поддерживать взаимодействие. Некоторые приветствовали и повторили этот аргумент, в то время как другие возмутились. Но драматические события 2020 года только подчеркивают альтернативные издержки сохранения связи с Ближним Востоком, а также банкротство и опасность двойного политического наследия Трампа в регионе: оказание «максимального давления» на Иран при предоставлении традиционным американским партнерам безграничной свободы действий. вести свою борьбу за власть, невзирая на последствия для американских интересов.
Задача американской политики состоит в том, как защитить свои оставшиеся и все еще важные интересы на [Ближнем Востоке] в эпоху жесткой экономии и жесткой конкуренции за власть как в регионе, так и во всем мире.
Задача американской политики состоит в том, как защитить свои оставшиеся и все еще важные интересы в этом регионе в эпоху жесткой экономии и жесткой конкуренции за власть как в регионе, так и во всем мире. Новый подход к Ближнему Востоку уже давно пора, и приходящая администрация Байдена не должна тратить время на перезагрузку.По мере того как волна пандемии отступит, регион будет выглядеть несколько иначе — и в этом изменившемся ландшафте для Соединенных Штатов появятся возможности, а также опасности. Выбор, стоящий перед президентом Джо Байденом, непрост и не бесплатен, но в этом документе будет предложен путь вперед, который устанавливает четкие приоритеты и обращается к ключевым взаимоотношениям.
Наверх ⇑
Пределы исторических и существующих полисов По мере того как волна отступает, арабы Персидского залива ослабевают
Двойной кризис пандемии COVID-19 и обвал мировых цен на нефть привели к тому, что арабские страны Персидского залива столкнулись со значительным снижением благосостояния, не имея достаточных денежных средств для поддержки собственной мрачной экономики, не говоря уже о продвижении амбициозных программ реформ или масштабных проектов развития. .Эта относительная бедность, скорее всего, ограничит их способность оказывать влияние в регионе. Основным инструментом регионального геополитического соперничества стран Персидского залива всегда были деньги. Эти деньги имели значительную силу в прошлые годы, о чем свидетельствует, например, 30 миллиардов долларов, которые горстка стран Персидского залива вложила в поддержку правительства президента Абдель-Фаттаха эль-Сисси в Египте.
Теперь, однако, странам Персидского залива предстоит принять непростые решения: сколько они могут позволить себе инвестировать, чтобы держать друзей, таких как Иордания и Египет, над водой, сколько они готовы потратить, чтобы противостоять иранскому влиянию в Ираке и Ливане, и как они могут защитить свои основные интересы, требуя мира в Йемене.Мечты некоторых из них об уничтожении идеологических противников и воссоздании региона по своему собственному образу должны быть отложены на более благоприятное время.
Потеря этого балласта в Персидском заливе помешает любым усилиям США по стабилизации региона — экономике США, пострадавшей от COVID, будет сложно инвестировать скудные доллары помощи в поддержку слабых государств Ближнего Востока. Действительно, общий региональный геополитический баланс после COVID может даже благоприятствовать Ирану. Хотя Исламская Республика опустошена пандемией и сокрушительными санкциями, она давно научилась жить без значительных доходов от нефти и хорошо умеет дешево пользоваться региональным влиянием.Корпус стражей исламской революции (КСИР), являющийся основным связующим звеном с региональными доверенными лицами Ирана, зарабатывает собственные деньги на контрабанде в условиях санкций и на контроле над ключевыми секторами экономики внутри страны. Таким образом, после того, как кризис пройдет, при прочих равных, мы, вероятно, увидим Ближний Восток, где влияние Ирана в таких странах, как Ирак, Сирия и Ливан будет более или менее постоянным, а влияние Персидского залива снизится.
Максимальное давление максимальноЭта тенденция в пользу иранского влияния усиливает необходимость пересмотра бесплодного подхода администрации Трампа к Ирану.Трамп усилил военное и экономическое давление до сурового уровня, но так и не прояснил реалистичные требования или то, как он расставляет приоритеты среди них. Он колебался между неуклюжими попытками дипломатии с верховным лидером Али Хаменеи и эскалацией военной конфронтации в Персидском заливе. Убийство генерала КСИР Касема Сулеймани избавило мир от убийцы. Но это не устранило инструменты убийства, которыми он владел, и не «восстановило сдерживание», как часто заявляла администрация Трампа; вместо этого он поставил Соединенные Штаты на грань войны.Всего год назад десятки американских военнослужащих были ранены в результате ответного удара Ирана, в результате которого был сбит гражданский авиалайнер, унесший жизни 176 жизней. Силы США и их союзников в Ираке продолжают подвергаться нападениям со стороны связанного с Ираном ополчения Катаиб Хезболла. Основными политическими результатами кампании давления Трампа стали международная изоляция Америки в противостоянии ядерным амбициям Ирана, новое давление на присутствие США и кампания группы против Исламского государства (ИГ) в Ираке, а также постоянные вызовы морской безопасности и энергетической инфраструктуре в Персидском заливе. .Это и тот факт, что Иран сейчас намного ближе к тому, чтобы иметь достаточно обогащенного урана для бомбы.
Ближний Восток после COVID, на котором Иран находится в относительно выгодном положении, сделает правильное определение американской военной позиции в регионе еще более важным. Мускулистая позиция последних двух десятилетий сама по себе не остановила иранцев (и действительно, она в значительной степени была создана для решения других проблем в долгой войне с террором). Вместо этого Соединенные Штаты наиболее успешно сдерживают плохое поведение Ирана, когда они приняли многогранный подход, используя санкции, разведку для выявления и пресечения плохого поведения, многостороннее давление и целенаправленное применение силы, когда это необходимо.Эффективный пакет мер политики для сдерживания угроз, которые Иран представляет для региональной стабильности и американских интересов, также предложит Ирану дипломатический путь для сдерживания и, в конечном итоге, отказа от такого поведения в пользу международного участия; прежде всего, он не будет полагаться на вооруженные силы как на главный инструмент политического пакета. Все это требует тесной координации как с региональными, так и с глобальными партнерами — черта, которой явно не хватало в капризности времен правления Трампа.
Определение военного присутствияВоенные приоритеты Америки должны определяться стратегическими целями, которые определяют военное присутствие Америки в регионе.Как заявил Конгрессу в мае 2020 года высокопоставленный представитель Пентагона Джеймс Х. Андерсон, они должны «обеспечить, чтобы этот регион не был безопасным убежищем для террористов, не находился под властью какой-либо силы, враждебной Соединенным Штатам, и способствовал стабильному глобальному рынку энергии . » В этом свете цели американского военного вмешательства становятся более ясными: победить ИГ и других террористов и отказать им в убежище, помешать Ирану получить статус ядерного оружия и предотвратить перебои в потоках энергии. Однако дилемма состоит в том, как лучше всего достичь этих целей устойчивым и эффективным образом.Рекомендация Дэниела Бенаима и Джейка Салливана в журнале Foreign Affairs об агрессивном дипломатическом толчке для вовлечения местных участников в диалог по региональной безопасности — это продуманное предложение, если оно может быть реализовано, и хорошее напоминание о том, что наибольшее положительное влияние Америки на большую часть ее истории в регионе применялись дипломатические инструменты. Его успех будет зависеть от воли региональных игроков ослабить конфронтацию и создать механизмы для более широкого диалога и разрешения конфликтов.
U.Центральному командованию Южной Кореи срочно пора провести нулевой анализ своего положения и личного состава. Сокращение сил США в Афганистане и Ираке создает возможности для сокращения военного присутствия в Персидском заливе, связанного с этими операциями. Сокращение оборонного бюджета становится все более вероятным, поскольку дефицит федерального бюджета приближается к 1,5 триллиона долларов. Разгром заражения COVID на USS Roosevelt и разрыв, который он оставил в Азии, являются напоминанием о том, почему сохранение двух авианосных групп на Ближнем Востоке является неустойчивым.Дополнительные морские и воздушные возможности не нужны в регионе, в котором уже есть много и того, и другого.
Но если глобальный обзор, проводимый в настоящее время в Министерстве обороны, не приведет к уменьшению и различному сочетанию военного потенциала, персонала и штаб-квартиры на Ближнем Востоке, он не сможет полностью согласовать приоритеты США. Пентагону также нужен более формальный способ измерения воздействия решений о региональной политике на сдерживание. Вместо того, чтобы рассматривать текущую позицию как невозвратные затраты и принимать решения о военной позиции в регионе как ad hoc реакции на кризисы или успокаивать незащищенных партнеров, U.Южные военные должны упорядочить строгий и реалистичный процесс согласования распределения сил с намеченными стратегическими целями и переоценки, если этого не происходит. Систематический процесс с более прочными результатами мог бы лучше успокоить региональных партнеров и помочь выявить потенциал и пределы роли вооруженных сил в регионе.
Наверх ⇑
Политические рекомендации Америке необходимо разрешение конфликтов
Поскольку Соединенные Штаты работают над тем, чтобы уменьшить военную направленность своей региональной политики, им необходимо усилить свою дипломатию, чтобы подавить другие региональные конфликты, которые дают возмутителям спокойствия, таким как Иран и Россия, возможности усилить свое влияние.В этом отношении, возможно, есть серебряная подкладка: финансовые затруднения, испытываемые странами Персидского залива, могут также снизить их недавнюю тенденцию к региональному авантюризму. С 2011 года правительства стран Персидского залива оказывают финансовую, материальную и политическую поддержку вооруженным силам в Сирии, Йемене и Ливии, рассматривая эти гражданские конфликты как прокси-войны со своими региональными соперниками за будущий региональный порядок. Большая часть помощи в Персидском заливе сирийским повстанцам прекратилась много лет назад, хотя ее влияние все еще заметно в разрозненном характере сирийской оппозиции.В Ливии, однако, ОАЭ, Египет и Россия финансировали, вооружали и оказывали военную поддержку кровавому нападению генерала Халифы Хифтера на Триполи, в то время как Турция и Катар поддерживали другую сторону — и все это в нарушение эмбарго ООН на поставки оружия. В Йемене, конечно, две страны Персидского залива были непосредственными воюющими сторонами.
Политика администрации Трампа в отношении всех трех разрушительных гражданских конфликтов была капризной и запутанной, что позволило региональным игрокам преследовать свои собственные цели, не ограниченные никакими американскими красными линиями.Но государства Персидского залива не добились ни большей безопасности, ни большей активности Америки благодаря своему настойчивому подходу; вместо этого их поведение вызвало озабоченность обеих партий в Конгрессе по поводу продолжения продажи американского оружия этим штатам. Возможно, теперь их ухудшившееся финансовое положение побудит их дать шанс миру. Относительное сокращение как ресурсов, так и приверженности некоторых достаточно упорных участников может предоставить Соединенным Штатам дополнительные рычаги воздействия в ситуациях, когда в последние годы для получения рычагов влияния потребовалось бы значительное выделение ресурсов.ОАЭ уже покинули Йемен в военном отношении, а ливийские фракции достигли предварительного соглашения о новых выборах и обсуждают процесс разделения власти.
Конфликт в Йемене открывает для Соединенных Штатов больше всего возможностей стимулировать путь к разрешению конфликта. Руководители как Саудовской Аравии, так и Эмиратов начали осознавать, что цена, которую они платят за свое участие в конфликте, стала более высокой и неустойчивой. Они не только не достигли своих целей, но и глубоко подорвали Йеменскую и региональную стабильность на благо Ирана и «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове.
Но для танго нужны двое — хуситы, прочно закрепившиеся на земле и чувствующие себя в безопасности благодаря поддержке своих иранских сторонников, сопротивляются переговорам. Морская коалиция по пресечению поставок оружия хуситам принесла свои плоды; чтобы поддержать мирный процесс, эту миссию следует усилить. Хуситы могут предпринять вопиющие действия, чтобы захватить территорию Саудовской Аравии, атаковать инфраструктуру Саудовской Аравии или нанести значительный ущерб Саудовской Аравии. Но, не допуская такой эскалации, Соединенные Штаты могут с пользой потратить некоторую дипломатическую энергию, поощряя внешних игроков уменьшить свое участие в войне, поддержать переговорный процесс под руководством У.N. покровительствует и препятствует бесполезным действиям своих региональных партнеров. Такие усилия значительно осложняются безрассудным решением администрации Трампа в январе 2021 года объявить движение хуситов иностранной террористической организацией.
Исправление несбалансированных отношенийУбеждение региональных партнеров отказаться от своего регионального авантюризма является одной из частей более широкой перезагрузки, необходимой в этих фундаментальных отношениях. За последнее десятилетие Ближний Восток пережил потрясения исторического масштаба.После десятилетий разрушения социальных контрактов, ослабления государственных услуг и продолжительных репрессий народные восстания бросили вызов автократическим правительствам во всем регионе и свергнули давних диктаторов. После этих протестов гражданские войны вспыхнули в Йемене, Сирии и Ливии. Шоковая волна этого потрясения заставила региональных лидеров сосредоточиться на безопасности режима, а различные игроки использовали комбинацию реформ, увеличения государственных расходов и усиления репрессий, чтобы остаться у власти.В то же время Соединенные Штаты при президенте Бараке Обаме оказались в разногласиях с некоторыми из своих традиционных партнеров не только из-за народных требований демократии и прав человека, но и из-за переговоров с Ираном и условий Совместного всеобъемлющего плана действий. что привело.
Сегодня Ближний Восток — это арена ожесточенного геополитического соперничества между блоками, возглавляемыми Турцией, Саудовской Аравией и Ираном, при этом внешние игроки, такие как Россия, используют ситуацию, чтобы подорвать американскую политику и бросить вызов американским партнерствам.При Трампе Соединенные Штаты отказались от ядерной сделки с Ираном и обострили конфронтацию как с Ираном, так и с ИГ, но импульсивное принятие администрацией Трампа решений по вопросам от Сирии до Ирана не убедило региональные правительства в своей надежности как партнера в сфере безопасности. Их беспокойство, равно как и угроза аннексии Израиля и предложения Трампа о распродаже высокотехнологичных систем вооружений, помогли ускорить подписание соглашения о нормализации отношений между Израилем и ОАЭ. И эта региональная неопределенность подкрепляется точным пониманием среди региональных игроков того, что Соединенные Штаты предпочли бы тратить меньше времени, внимания и ресурсов на Ближний Восток, чтобы они могли сосредоточиться на возникающей глобальной конкуренции с Россией и Китаем.За последние четыре года некоторые из стратегий, применявшихся традиционными региональными партнерами США, включали в себя использование эго, невежества, беспечности и продажности Трампа и его старших советников, в результате чего региональные друзья Вашингтона запутались. в глубоко поляризованной внутренней политике Америки в ущерб двустороннему сотрудничеству.
Суть дилеммы, стоящей перед Соединенными Штатами при попытке осуществить это изменение, заключается в том, что меньше действий на Ближнем Востоке означает больше полагаться на региональных партнеров для стабилизации региона и защиты наших общих интересов.Но в этом регионе у самого Вашингтона нет четкого видения того, как вернуться к региональной стабильности, и его партнеры до сих пор придерживались узких стратегий краткосрочной самопомощи, которые дестабилизируют по крайней мере так же часто, как успокаивают. Даже если динамика пост-COVID ослабит некоторые из худших тенденций региональных игроков, разрыв между Вашингтоном и его партнерами останется. Путь вперед для Америки на Ближнем Востоке требует ясности и честности в общении с давними региональными партнерами, чтобы преодолеть недоверие, накопившееся за последнее десятилетие, и определить, смогут ли и насколько Вашингтон и его региональные друзья согласовать приоритеты для стабилизации область.Один из очевидных уроков эпохи Трампа заключается в том, что, как и в семьях, здоровые отношения зависят от открытого общения и твердых границ.
Дипломатическое открытие между Объединенными Арабскими Эмиратами и Израилем является свидетельством того, что друзья Америки в регионе готовы более тесно и открыто работать вместе против иранской угрозы. По мере того, как Соединенные Штаты строят на этом фундаменте, они также должны позаботиться о том, чтобы их региональные друзья не работали вместе таким образом, чтобы противоречить американским интересам или ценностям, например, расширять возможности автократических правительств по наблюдению за гражданами или подавлению инакомыслия.Вашингтон также должен внимательно следить за тем, чтобы новое оружие и системы, которыми он делится со своими друзьями, не запускали новую региональную гонку вооружений и не давали правительствам возможности, которые они могли бы использовать агрессивным или дестабилизирующим образом. Пакет вооружений для эмиратцев уже спровоцировал запрос Катара на самолет F-35 и потребовал «компенсационного» пакета для Израиля. Учитывая продолжающуюся роль Эмиратов в Ливии, возникают сложные вопросы о целесообразности продажи беспилотников ОАЭ Reaper , с их возможностями для непосредственной авиационной поддержки и нерегулярных боевых действий.
Вероятно, отношения с Саудовской Аравией больше всего нуждаются в пересмотре. Администрация Трампа и Эр-Рияд сыграли свою роль в радикальном нарушении баланса отношений. Трамп сделал это благодаря своей готовности терпеть вопиющее поведение Саудовской Аравии и даже злоупотреблять исполнительной властью, чтобы оградить королевство от последствий такого поведения, навязанного Конгрессом. Эр-Рияд сделал это посредством серии действий, которые в глазах как республиканских, так и демократических избранных должностных лиц свидетельствовали о неуважении к суверенитету и интересам Америки и ставили под сомнение стойкость и стратегические суждения нового руководства давнего США.С. партнер. Таким образом, с американской стороны перезагрузка неизбежно начнется с требования и принуждения Саудовской Аравии к ответственности за вопиющие действия, такие как убийство журналиста Джамаля Хашогги, размещение шпионов в американских компаниях, попытки похитить саудовцев в Соединенных Штатах и помощь саудитам в бегстве из американских судов. Ни одно из этих действий не является действиями партнера или друга.
Тем не менее, общие интересы и общая история по-прежнему дают возможность найти точки соприкосновения. Вашингтону следует сосредоточить партнерство на общих угрозах безопасности со стороны Ирана и насильственных негосударственных субъектов и отдать приоритет саудовскому военному профессионализму над продажей оружия.США не могут определить, кто возглавляет Саудовскую Аравию, и не должны пытаться. Но он может попросить заверений в том, что руководство Саудовской Аравии понимает интересы и озабоченности США и достаточно заботится о двусторонних отношениях, чтобы реагировать на них и открыто высказывать свои собственные взгляды и приоритеты. Эр-Рияд может предпринять ряд действий в начале прихода новой администрации, чтобы убедить обеспокоенных американцев в том, что правители королевства ценят эти отношения и понимают необходимость укрепления своей репутации как надежной стабилизирующей силы в регионе.Действия в этом ключе могут включать в себя решительное отстранение Саада аль-Кахтани, помощника наследного принца Мохаммеда бин Салмана, причастного как к убийству Хашогги, так и к пыткам Луджайна аль-Хатлула, от любой должности в правительстве или дворце; прекращение возмутительных дел против борцов за права женщин и освобождение их из тюрем, домашних арестов и запретов на работу и поездки; освобождение граждан США, таких как Валид Фатайхи, из саудовских тюрем; и с готовностью работать над поиском решения в Йемене путем переговоров.
Наследный принц по-прежнему сосредоточен на переходе монархии от сыновей короля Абдул-Азиза к внукам и переходу экономики королевства от экономики, в которой доминируют нефтяная рента и государственные расходы, к экономике с растущим независимым, не связанным с нефтью частным сектором. Для достижения этих целей он провел долгожданные внутренние социальные реформы. Но он уже ясно дал понять, что, не говоря уже о модернизации, его правление будет жестоким, а его произвольное и принудительное осуществление все более централизованной власти снизило доверие и рвение внешних инвесторов к его экономическим планам.Это означает, что у Соединенных Штатов есть веская причина пристально следить за этими отношениями и готовиться к вероятности, наблюдаемой в других частях региона, что репрессии не могут стать рецептом долгосрочной стабильности или успеха.
Чего нельзя делатьПоскольку Соединенные Штаты стремятся сосредоточить свое более скромное региональное участие на тех областях, в которых они могут иметь существенное значение, они также должны работать, чтобы избежать возникновения кризисов, которые нарушат региональную стабильность и потребуют U.С. помолвка для смягчения. В частности, Вашингтон должен избегать пожара в израильско-палестинских отношениях. То, что Трамп дал зеленый свет аннексии Израиля, отчуждению палестинского руководства и прекращению помощи, имеющей решающее значение для здоровья, благосостояния и стабильности палестинцев, были глубоко контрпродуктивными. Они отбрасывают всякую надежду на разрешение конфликта и создают негативные условия для реагирования на пандемию, сотрудничества в области безопасности и смены руководства на фоне нестабильности как в израильской, так и в палестинской политике.Как я подробно описал с коллегами в новом докладе, Соединенные Штаты должны решительно отказаться от поощрения или признания любой израильской аннексии территории на Западном берегу, и должны работать над восстановлением своих отношений с палестинцами и возобновить кропотливую работу по закладке новый фундамент для конструктивных переговоров. Но эта срочная работа не означает, что израильско-палестинский вопрос должен быть главной заботой нового президента, чьим главным приоритетом неизбежно будет противодействие продолжающейся пандемии.В 2021 году посланник высокого уровня назначаться не будет.
Во-вторых, несмотря на тяжелую руку Ирана, Вашингтону не следует полностью уходить от Сирии и Ливана. Хотя оба они глубоко дисфункциональны — ужасающая сирийская война вступает в свое второе десятилетие, а политический и экономический кризисы в Ливане достигают апогея, — вмешательство США все же может иметь ограниченное воздействие. Сохранение небольшого присутствия американских сил на сирийско-иракской границе и поддержание санкций как в отношении Сирии, так и в отношении Ирана может дать больше рычагов воздействия, поскольку президент Сирии Башар Асад начинает более серьезно искать ресурсы для восстановления, в то время как Россия и Иран борются за господство над ослабленным режимом Асада. , и поскольку оба государства чувствуют себя все более ограниченными в ресурсах, которые они готовы вкладывать в игру.В Ливане разрушительный взрыв в Бейруте спровоцировал кризис, который Вашингтону не следует тратить впустую. Работая с Францией и другими странами, Соединенные Штаты должны мобилизовать экономическую поддержку при условии проведения значимых политических и экономических реформ, поддержать гражданское общество Ливана и продолжить инвестирование в работу вооруженных сил против взаимно согласованных угроз, таких как ИГ.
Вашингтону следует избегать смотреть на свою роль на Ближнем Востоке исключительно через призму своего геополитического соперничества с Россией и Китаем и предполагать, что региональные правительства выберут чью сторону.
Вашингтону следует избегать смотреть на свою роль на Ближнем Востоке исключительно через призму своего геополитического соперничества с Россией и Китаем и полагать, что региональные правительства выберут чью сторону. Обе страны по-прежнему поддерживают в основном деловые отношения с региональными игроками, и друзья Америки хотят диверсифицироваться, сохраняя при этом свои особые отношения с Вашингтоном. После кризиса COVID-19 более жесткие внутренние ограничения могут ограничить участие России и Китая, и поэтому Москва и Пекин могут менее активно участвовать в формировании региональной политики.Соединенным Штатам следует внимательно следить за деятельностью Китая и России в регионе, но не рассматривать ее как игру с нулевой суммой. Вашингтону следует активно следить за российскими военными базами, которые все в большей степени позволяют проецировать мощь России, и следить за проектами китайской инициативы « Один пояс, один путь », которые в конечном итоге тоже могут это сделать. Китай продемонстрировал заинтересованность в экономических связях в Израиле и во всем арабском мире, но не проявил желания быть влиятельным лицом или пачкать руки в сложной неразберихе региональных дел.Технологическое сотрудничество Китая с Израилем и странами Персидского залива остается реальным источником беспокойства, но стратегическое внимание Пекина по-прежнему в значительной степени ограничено Африканским Рогом. Геополитическая конкуренция вокруг региона реальна; однако это следует понимать в контексте более широких интересов, а не подавлять их.
Наверх ⇑
Заключение
В регионе, где Соединенные Штаты долгое время правили как гегемон, реальность, описанная нами с Марой Карлин в конце 2018 года, — снижение приоритета, уменьшение интересов и, как следствие, уменьшение влияния — болезненна для многих в США.С. политические круги принять. Но история поучительна в отношении инструментов политики, которые принесли Соединенным Штатам величайшие стратегические достижения в этом регионе. Именно американская дипломатия вытащила Египет из советской сферы в мир переговоров с Израилем; и именно дипломатия, наряду с превосходными военными усилиями США, объединила историческую коалицию из 38 стран, чтобы изгнать Саддама Хусейна из Кувейта и подготовить почву для Мадридской мирной конференции. Благодаря COVID-19, среди прочего, изменившему динамику Ближнего Востока, Соединенные Штаты имеют возможности для продвижения к более стабильному региону, который не требует дорогостоящих или долгосрочных обязательств.Сосредоточение внимания на ограничении геополитической конкуренции в регионе, более эффективном противодействии поведению Ирана и использовании дипломатии для разрешения конфликтов там, где это возможно, должно позволить Вашингтону делать меньше и не подвергать угрозе его региональное доминирование. Риски и вызовы для американских интересов сохраняются, и вирус является напоминанием о том, насколько хрупким является управление и социальные услуги во многих частях Ближнего Востока, что создает долгосрочный вызов стабильности и безопасности. Соединенные Штаты, возможно, нашли выход из чистилища, но пока не ясно, ведет ли эта дорога в гору или вниз.
Наверх ⇑
12 вещей, которые нельзя делать, если вы страдаете от депрессии: бесстрашное психическое благополучие, PLLC: практикующие психиатрические медсестры
Хотя депрессия — обычная проблема, каждый человек индивидуален и требует отдельного решения. Однако есть несколько типичных проблем, связанных с образом жизни, которые могут помешать выздоровлению. Вот 12 вещей, которых лучше избегать, если вы страдаете от депрессии или беспокойства.
1) Не игнорируйте свои проблемы. Они не решат сами. Обращение за помощью и решение ваших проблем — единственный путь вперед, даже если начинать путь может быть болезненным.
2) Не употребляйте алкоголь, особенно не в избытке. Хотя это может помочь вам почувствовать себя лучше в краткосрочной перспективе, это ничего не решает и может быстро вызвать новые проблемы. Кроме того, он действует как депрессант, препятствуя другим усилиям по выздоровлению.
3) Старайтесь не оставаться в постели, иначе ваш сон станет хаотичным.Бессонница может усугубить депрессию, и соблюдение обычного режима сна — лучший способ избежать этого.
4) Не запирайтесь в закрытом помещении. В идеале вы должны стараться поддерживать социальный контакт, но если вы действительно не можете с этим справиться, по крайней мере, подышите свежим воздухом и солнцем. Исследования неоднократно показывают, что времяпрепровождение на свежем воздухе — мощный способ уменьшить депрессию и тревогу.
5) Может возникнуть соблазн уйти в видеоигры или другие виртуальные развлечения, но не переусердствуйте.В лучшем случае это избегание, но в худшем — это еще больше изолирует вас от внешнего мира, давая вашим проблемам пространство, в котором они могут расти непропорционально.
6) Не поддавайтесь желанию погрязнуть в грустной музыке. Это может говорить о вашем текущем настроении, но вряд ли поможет его улучшить.
7) Точно так же не зацикливайтесь на удручающих новостях и СМИ. Плохие новости продают, но дают нереально пессимистический взгляд на мир.
8) Не сравнивайте себя и свою жизнь с другими людьми.Вы почти наверняка не видите реальности, и вам станет только хуже, если вы проиграете. Это особенно верно в отношении социальных сетей, где большинство людей просто делятся лучшими моментами своей жизни.
9) Никогда не чувствуйте себя виноватым из-за своей депрессии. Это болезнь, имеющая как генетические, так и экологические корни. Это не твоя вина, ты неслабый, и ты не можешь просто так выйти из этого.
10) Старайтесь не слишком много думать о будущем, особенно если это всегда приводит к катастрофе, когда вы можете только представить худшее.Старайтесь жить настоящим моментом, когда происходит что-то позитивное.
11) Тщательно подумайте, прежде чем начинать новые отношения, если вы не справились со своими проблемами. Это несправедливо по отношению к другому человеку, если он полностью не вовлечен в ситуацию, и любой разрыв отношений, связанный с вашей депрессией, сильно повредит вам обоим.
12) Однако не думайте, что вы можете справиться с депрессией самостоятельно. Не могли бы вы избежать медицинской помощи при хроническом соматическом заболевании? Поговорите с надежными друзьями и семьей, а также обратитесь за профессиональной поддержкой.
И, наконец, самое главное, не теряйте надежды. Придет время, когда жизнь станет неизмеримо лучше, и независимо от того, как вы себя чувствуете сейчас, этот день наступит раньше, чем вы думаете.
Как справиться с тревожным ребенком
Когда дети хронически тревожны, даже самые благонамеренные родители могут впасть в отрицательный цикл и, не желая, чтобы ребенок страдал, фактически усугубили тревогу ребенка. Бывает, когда родители, предугадывая страхи ребенка, пытаются от них защитить.Вот советы, которые помогут детям вырваться из порочного круга беспокойства.
1. Цель не в том, чтобы избавиться от беспокойства, а в том, чтобы помочь ребенку справиться с ним.
Никто из нас не хочет видеть ребенка несчастным, но лучший способ помочь детям преодолеть тревогу — не пытаться устранить стрессоры, которые ее вызывают. Это должно помочь им научиться терпеть свое беспокойство и действовать так хорошо, как они могут, даже когда они беспокоятся. И как побочный продукт этого, беспокойство со временем уменьшится или исчезнет.
2.Не избегайте вещей только потому, что они вызывают у ребенка беспокойство.
Помогая детям избегать того, чего они боятся, они почувствуют себя лучше в краткосрочной перспективе, но усиливают тревогу в долгосрочной перспективе. Если ребенок в неудобной ситуации расстраивается, начинает плакать — не для того, чтобы манипулировать, а просто потому, что он так себя чувствует — и родители выгоняют ее оттуда или удаляют то, чего она боится, — она научилась этому механизму совладания. и этот цикл может повториться.
3. Выражайте позитивные, но реалистичные ожидания.
Нельзя обещать ребенку, что его страхи нереалистичны — что он не провалит экзамен, что ему понравится кататься на коньках, или что другой ребенок не будет смеяться над ним во время шоу-шоу. Но вы можете выразить уверенность, что с ним все будет в порядке, он сможет справиться с этим и что, когда он столкнется со своими страхами, уровень тревожности со временем снизится. Это вселяет в него уверенность в том, что ваши ожидания реальны, и что вы не собираетесь просить его сделать что-то, с чем он не сможет справиться.
4. Уважайте ее чувства, но не наделяйте их силой.
Важно понимать, что подтверждение не всегда означает согласие. Поэтому, если ребенок боится пойти к врачу, потому что ему нужно сделать прививку, вы не хотите преуменьшать ее страхи, но и не хотите их усиливать. Вы хотите слушать и проявлять чуткость , помогите она понимает, о чем она беспокоится, и поощряет ее чувствовать, что она может противостоять своим страхам. Сообщение, которое вы хотите отправить, звучит так: «Я знаю, что ты напуган, и все в порядке, и я здесь, и я собираюсь помочь тебе пройти через это.”
5. Не задавайте наводящих вопросов.
Поощряйте ребенка рассказывать о своих чувствах, но старайтесь не задавать наводящие вопросы: «Вы беспокоитесь о большом испытании? Вас беспокоит научная ярмарка? » Чтобы не подпитывать цикл беспокойства, просто задавайте открытые вопросы: «Как вы относитесь к научной ярмарке?»
6. Не усиливайте страхи ребенка.
Чего вы не хотите, так это говорить своим тоном голоса или языком тела: «Может быть, этот — это то, чего вам следует бояться.«Допустим, у ребенка был негативный опыт общения с собакой. В следующий раз, когда она будет рядом с собакой, вы можете беспокоиться о том, как она отреагирует, и можете непреднамеренно послать сообщение, что она , если действительно забеспокоится.
7. Призовите ребенка терпеть беспокойство.
Сообщите своему ребенку, что вы цените работу, которая требуется, чтобы справиться с тревогой, чтобы делать то, что он хочет или должен делать. Это действительно воодушевляет его включиться в жизнь и позволить тревоге принять естественную кривую.Мы называем это «кривой привыкания» — она будет снижаться со временем, когда он продолжит контактировать со стрессором. Он может не упасть до нуля, может упасть не так быстро, как хотелось бы, но именно так мы преодолеваем свои страхи.
8. Старайтесь, чтобы период ожидания был коротким.
Когда мы чего-то боимся, самое трудное время — до , когда мы это делаем. Итак, еще одно практическое правило для родителей — действительно постараться исключить или сократить период ожидания. Если ребенок нервничает по поводу посещения врача, не стоит обсуждать это за два часа до посещения врача; это, вероятно, взбодрит вашего ребенка.Так что просто постарайтесь сократить этот период до минимума.
9. Обдумайте с ребенком.
Иногда полезно поговорить о том, что произошло бы, если бы страх ребенка сбылся — как бы она с этим справилась? Ребенок, который беспокоится о разрыве со своими родителями, может беспокоиться о том, что произойдет, если они не придут за ней. Итак, мы поговорим об этом. Что бы вы сделали, если бы ваша мама не пришла по окончании футбольной тренировки? «Хорошо, я бы сказал тренеру, что моей мамы здесь нет». А как вы думаете, что бы сделал тренер? «Ну, он позвонит моей маме.Или он подождал бы со мной ». Ребенок, который боится, что за ней могут послать незнакомца, может получить от родителей кодовое слово, которое узнает любой, кого они отправят. Для некоторых детей наличие плана может снизить неуверенность здоровым и эффективным способом.
10. Постарайтесь смоделировать здоровые способы справиться с тревогой.
Есть несколько способов помочь детям справиться с тревогой, позволив им увидеть, как вы справляетесь с тревогой самостоятельно. Дети проницательны, и они поймут это, если вы продолжите жаловаться по телефону другу, что не можете справиться со стрессом или тревогой.Я не говорю делать вид, что у вас нет стресса и беспокойства, но позвольте детям услышать или увидеть, как вы справляетесь с этим спокойно, терпите, чувствуете себя хорошо, когда вы переживаете это.
