Никому ненужный: Как правильно: никому не нужный или никому ненужный

Содержание

никому не нужный — это… Что такое никому не нужный?

никому не нужный
никому не нужный

прил., кол-во синонимов: 1


Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

.

  • никольское
  • никому не упавший

Смотреть что такое «никому не нужный» в других словарях:

  • никому не упавший — прил., кол во синонимов: 1 • никому не нужный (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Список серий мультсериала «Секретные материалы псов-шпионов» — Здесь представлен список серий американо канадского мультсериала «Секретные материалы псов шпионов», выпущенного в 1998 году.

    Мультсериал состоит из двух сезонов, в первом 13 серий, во втором 9 серий. Всего 22 серий, каждая из которых разбита на… …   Википедия

  • БОГ — благословил кого чем. Народн. У кого л. всё благополучно складывается в какой то области, сфере жизни. ДП, 36. Бог [в, на] помочь (помощь)! кому. Разг. Устар.; Башк., Пск. Приветствие работающим, пожелание успеха в работе. ФСРЯ, 39; СРГБ 1, 47,… …   Большой словарь русских поговорок

  • Басаргин, Николай Васильевич — род. около 1800 г., ум. в 1861 г. Сын небогатого помещика Московской губ., Басаргин провел детство и юность до 17 ти лет в деревне у отца, человека пожилого, доброго, но считавшего образование скорее роскошью, чем необходимостью. Пока еще жива… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Товар —         продукт труда, произведённый для продажи. Обмен продуктов как Т. возникает в определённых исторических условиях: на основе общественного разделения труда (См. Разделение труда), когда продукты производятся отдельными, обособленными… …   Большая советская энциклопедия

  • убрести́ — убреду, убредёшь; прош. убрёл, убрела, ло; прич. прош. убредший; сов. (несов. убредать). разг. Медленно уйти. В заунывном томлении никому не нужный Шелехов убрел на берег бухты, лег на мокрую гальку. Малышкин, Севастополь. Деменкова дома нет.… …   Малый академический словарь

  • ЗАВАЛЯЩИЙ — ЗАВАЛЯЩИЙ, ая, ее (прост.). Плохой, совсем непригодный, никому не нужный. З. товар. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • ПЕТЕР ШЛЕМИЛЬ — (нем. Peter Schlemihl) герой повести А.Шамиссо «Удивительная история Петера Шлемиля» (1813). Имя Шлемиль еврейского происхождения, буквально «любящий бога»; к началу XIX столетия слово приобрело жаргонную окраску и стало означать нечто вроде… …   Литературные герои

  • ФИЛЬМ ЛЮБВИ И АНАРХИИ — «ФИЛЬМ ЛЮБВИ И АНАРХИИ» (Film d amore е d anarchia) Италия, 1973, 108 мин. Трагикомическая мелодрама. Одна из первых лент, в которой раскрылся яркий талант Лины Вертмюллер. В богатом спектре «комедий по итальянски» ее манера, режиссерский стиль… …   Энциклопедия кино

  • Беломорско-Балтийский канал — Сокращение «ББК» имеет и другие значения, см. ББК (значения). Беломорско Балтийский канал В шлюзе Беломорско Балтийского канала Расположение Страна …   Википедия


Никому не нужный доллар. Почему американская валюта теряет статус мировой

https://ria.ru/20190403/1552330776.html

Никому не нужный доллар. Почему американская валюта теряет статус мировой

Никому не нужный доллар. Почему американская валюта теряет статус мировой — РИА Новости, 03.03.2020

Никому не нужный доллар. Почему американская валюта теряет статус мировой

Банк России за год в 17 раз увеличил в золотовалютных резервах долю активов в юанях. Только за третий квартал этот показатель в портфеле Центробанка вырос с… РИА Новости, 03.03.2020

2019-04-03T08:00

2019-04-03T08:00

2020-03-03T13:54

экономика

доллар

сша

китай

евросоюз

обострение отношений сша и китая

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155234/17/1552341736_0:162:3069:1888_1920x0_80_0_0_3a3a38dbbf846daf277cbfe32732256e.jpg

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости, Максим Рубченко. Банк России за год в 17 раз увеличил в золотовалютных резервах долю активов в юанях. Только за третий квартал этот показатель в портфеле Центробанка вырос с 11,6 до 13,6 процента — до 62,5 миллиарда долларов. Тем временем доля госбумаг США сократилась вдвое: с 46,2 до 22,6 процента. Почему Россия активно заменяет долларовые активы юаневыми и как остальной мир готовится к ослаблению роли доллара — в материале РИА Новости.Резервы для торговлиКитай становится фактически крупнейшим объектом для вложений золотовалютных резервов России (ЗВР), свидетельствует «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Если осенью 2017 года на долю китайских госбумаг приходилось лишь 0,9 процента ЗВР (менее четырех миллиардов долларов), то уже год спустя — 13,6 процента, то есть 62,5 миллиарда долларов (общий объем золотовалютных резервов в сентябре 2018 года составил 459,7 миллиарда долларов).В результате гособлигации КНР стали третьим по важности активом в портфеле Банка России, оттеснив на четвертое место суверенные бонды Германии (12,2 процента) и уступив только французским бумагам (15,1 процента) и золоту (16,6 процента).Центробанк публикует отчеты о структуре золотовалютных резервов с полугодовой задержкой, поскольку к этой информации очень чувствителен валютный рынок. Можно с высокой вероятностью предположить, что за последние месяцы доля юаня в резервах Банка России выросла еще больше.Этому способствует активное развитие торговли между Россией и КНР на фоне попыток Вашингтона навязать им свои правила. В прошлом году российско-китайская торговля выросла на 27,1 процента, превысив 100 миллиардов долларов. В 2019-м темпы могут оказаться еще выше, поскольку американо-китайская торговая война заставляет Пекин отказываться от американских товаров и искать им замену в других странах, в том числе в России.В частности, в феврале китайское правительство после 15-летнего перерыва разрешило российским компаниям поставлять в КНР мясо птицы. В официальный список российских птицефабрик, получивших право поставлять продукцию в Китай, вошли 23 компании, включая «Черкизово», «Мираторг», «Приосколье», а также специализирующиеся на индейке «Дамате» и «Краснобор».Заменим американцевТеперь открытия китайского рынка ждут отечественные производители свинины и молочных продуктов. В 2017 году около трети поставок свиного мяса в Китай обеспечивали США: девять из десяти свиней, проданных за границу американскими фермерам, отправлялись в КНР.Но после того как Пекин ввел импортные пошлины на американскую сельхозпродукцию, китайский импорт свинины из США сократился вдвое, сообщило Главное таможенное управление КНР. У российских свиноводов появилась хорошая возможность занять место американцев на китайском рынке.Так же, как и у производителей сои. До начала торговой войны США были крупнейшим поставщиком этого продукта в Китай: его доля составляла без малого 60 процентов всего сельхозимпорта из Соединенных Штатов. Однако с введением заградительных пошлин объемы ввозимых бобов уменьшились в 50 раз. Одновременно начали расти российские поставки.»Экспорт сои из России увеличился за год на рекордные 35 процентов, — отмечается в отчете Института конъюнктуры аграрных рынков (ИКАР). — На 97 процентов это обусловлено поставками соевых бобов в Китай. В части продукции переработки сои отмечаем сохранение тенденций прошлых лет: соевое масло так же успешно продвигается на рынок Китая. Вероятнее всего, по итогам сезона 2018/2019 зафиксируем очередной рекорд экспорта из России, годом раньше достигший максимального уровня — 566 тысяч тонн».Напомним: российский национальный проект «Экспорт продукции АПК» предполагает, что к 2024 году общий объем поставок в Китай увеличится вдвое — до 9,5 миллиарда долларов. Вместе с тем расширяется вывоз в КНР наших углеводородов, лесоматериалов, металлоизделий, продукции химпрома, продовольствия.Премьер-министр Дмитрий Медведев в конце минувшего года заявил о намерении России увеличить товарооборот с Китаем до 200 миллиардов долларов в год. Логичными в этой связи выглядят и рост доли юаня в резервах Банка России, и усилия двух стран по отказу от использования доллара во взаимных расчетах.»Ряд наших банков уже подключился к китайской системе CIPS — China International Payments System, что позволило упростить процедуру маршрутизации платежей», — сообщил на днях, выступая на VIII международном форуме «Россия — Китай», начальник управления отношений с иностранными регуляторами департамента международного сотрудничества Центробанка Владимир Шаповалов.Он также напомнил, что Банк России создал свой аналог SWIFT — систему передачи финансовых сообщений (СПФС). «Ее экспортная версия была представлена в конце 2018-го, в том числе и в Китае «, — отметил чиновник Центробанка, подчеркнув, что отказ от SWIFT в двухсторонних расчетах позволяет «облегчить обслуживание товарооборота между Россией и Китаем», поскольку дает возможность обходиться без долларов.В обход санкцийК отказу от использования доллара активно готовятся и в Европе. Тридцать первого марта Еврокомиссия завершила сбор экспертных мнений и позиций стран ЕС относительно перевода расчетов за энергоносители из долларов в евро. С такой инициативой в декабре выступил еврокомиссар по глобальному потеплению и энергетике Мигель Ариас Каньете.»ЕС импортирует 34 процента энергоресурсов из России, 33 — с Ближнего Востока и из Северной Африки, 20 процентов — из Норвегии, два процента — из США, но при этом 85 процентов импортных контрактов номинированы в долларах», — заявил Каньете. По его мнению, это создает лишние валютные риски для европейских энергетических компаний и может привести к проблемам в расчетах стран ЕС с контрагентами, если США введут против них экономические санкции.После анализа всех мнений Еврокомиссия должна разработать рекомендации по постепенному отказу от использования доллара. В число таких рекомендаций, вероятно, войдет широкое применение так называемого «механизма поддержки торговых обменов» (Instrument for Supporting Trade Exchanges, INSTEX), который был специально разработан Германией, Францией и Великобританией, чтобы обойти антииранские санкции Трампа.INSTEX предусматривает, что платежи за нефть или другие товары, импортируемые из Ирана европейцами, будут зачисляться на счет специально созданной компании. Она же будет закупать в Европе товары и услуги для иранской экономики и отправлять в Тегеран.Главный принцип работы INSTEX — анонимность контрагентов: компания не намерена раскрывать партнеров в Европе, что избавит их от угрозы попадания под вторичные санкции со стороны США.Кроме того, при расчетах через этот механизм не используются доллары, чтобы американское казначейство не могло отследить их движение. «Операции в евро или фунтах не будут видны американским властям», — признает Bloomberg.Хотя о создании INSTEX было официально объявлено еще в конце января, информации о ее практическом использовании пока не поступало (в том числе и от Тегерана). Однако ситуация может измениться уже через месяц.Как сообщает Reuters, в начале мая Вашингтон планирует ужесточить санкции против Ирана, сократив список стран, которым разрешается покупать иранскую нефть. В частности, планируется запретить вести торговлю Италии и Греции — единственным представителям Евросоюза среди льготников. Если это произойдет, решимость европейцев отказаться от доллара и в полную силу задействовать механизм INSTEX резко усилится.

https://ria.ru/20190222/1551202665.html

https://ria.ru/20190130/1550092456.html

сша

китай

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155234/17/1552341736_91:0:2820:2047_1920x0_80_0_0_acf1ace43506eed4d45567c7fb0c0958.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, доллар, сша, китай, евросоюз, обострение отношений сша и китая, россия

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости, Максим Рубченко. Банк России за год в 17 раз увеличил в золотовалютных резервах долю активов в юанях. Только за третий квартал этот показатель в портфеле Центробанка вырос с 11,6 до 13,6 процента — до 62,5 миллиарда долларов. Тем временем доля госбумаг США сократилась вдвое: с 46,2 до 22,6 процента. Почему Россия активно заменяет долларовые активы юаневыми и как остальной мир готовится к ослаблению роли доллара — в материале РИА Новости.

Резервы для торговли

Китай становится фактически крупнейшим объектом для вложений золотовалютных резервов России (ЗВР), свидетельствует «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Если осенью 2017 года на долю китайских госбумаг приходилось лишь 0,9 процента ЗВР (менее четырех миллиардов долларов), то уже год спустя — 13,6 процента, то есть 62,5 миллиарда долларов (общий объем золотовалютных резервов в сентябре 2018 года составил 459,7 миллиарда долларов).

В результате гособлигации КНР стали третьим по важности активом в портфеле Банка России, оттеснив на четвертое место суверенные бонды Германии (12,2 процента) и уступив только французским бумагам (15,1 процента) и золоту (16,6 процента).

Центробанк публикует отчеты о структуре золотовалютных резервов с полугодовой задержкой, поскольку к этой информации очень чувствителен валютный рынок. Можно с высокой вероятностью предположить, что за последние месяцы доля юаня в резервах Банка России выросла еще больше.

Этому способствует активное развитие торговли между Россией и КНР на фоне попыток Вашингтона навязать им свои правила. В прошлом году российско-китайская торговля выросла на 27,1 процента, превысив 100 миллиардов долларов. В 2019-м темпы могут оказаться еще выше, поскольку американо-китайская торговая война заставляет Пекин отказываться от американских товаров и искать им замену в других странах, в том числе в России.

В частности, в феврале китайское правительство после 15-летнего перерыва разрешило российским компаниям поставлять в КНР мясо птицы. В официальный список российских птицефабрик, получивших право поставлять продукцию в Китай, вошли 23 компании, включая «Черкизово», «Мираторг», «Приосколье», а также специализирующиеся на индейке «Дамате» и «Краснобор».

Заменим американцев

Теперь открытия китайского рынка ждут отечественные производители свинины и молочных продуктов. В 2017 году около трети поставок свиного мяса в Китай обеспечивали США: девять из десяти свиней, проданных за границу американскими фермерам, отправлялись в КНР.

Но после того как Пекин ввел импортные пошлины на американскую сельхозпродукцию, китайский импорт свинины из США сократился вдвое, сообщило Главное таможенное управление КНР. У российских свиноводов появилась хорошая возможность занять место американцев на китайском рынке.

Так же, как и у производителей сои. До начала торговой войны США были крупнейшим поставщиком этого продукта в Китай: его доля составляла без малого 60 процентов всего сельхозимпорта из Соединенных Штатов. Однако с введением заградительных пошлин объемы ввозимых бобов уменьшились в 50 раз. Одновременно начали расти российские поставки.

«Экспорт сои из России увеличился за год на рекордные 35 процентов, — отмечается в отчете Института конъюнктуры аграрных рынков (ИКАР). — На 97 процентов это обусловлено поставками соевых бобов в Китай. В части продукции переработки сои отмечаем сохранение тенденций прошлых лет: соевое масло так же успешно продвигается на рынок Китая. Вероятнее всего, по итогам сезона 2018/2019 зафиксируем очередной рекорд экспорта из России, годом раньше достигший максимального уровня — 566 тысяч тонн».

22 февраля 2019, 08:00

Последний раунд. Почему Трамп проиграл торговую войну с Пекином

Напомним: российский национальный проект «Экспорт продукции АПК» предполагает, что к 2024 году общий объем поставок в Китай увеличится вдвое — до 9,5 миллиарда долларов. Вместе с тем расширяется вывоз в КНР наших углеводородов, лесоматериалов, металлоизделий, продукции химпрома, продовольствия.

Премьер-министр Дмитрий Медведев в конце минувшего года заявил о намерении России увеличить товарооборот с Китаем до 200 миллиардов долларов в год. Логичными в этой связи выглядят и рост доли юаня в резервах Банка России, и усилия двух стран по отказу от использования доллара во взаимных расчетах.

«Ряд наших банков уже подключился к китайской системе CIPS — China International Payments System, что позволило упростить процедуру маршрутизации платежей», — сообщил на днях, выступая на VIII международном форуме «Россия — Китай», начальник управления отношений с иностранными регуляторами департамента международного сотрудничества Центробанка Владимир Шаповалов.

Он также напомнил, что Банк России создал свой аналог SWIFT — систему передачи финансовых сообщений (СПФС). «Ее экспортная версия была представлена в конце 2018-го, в том числе и в Китае «, — отметил чиновник Центробанка, подчеркнув, что отказ от SWIFT в двухсторонних расчетах позволяет «облегчить обслуживание товарооборота между Россией и Китаем», поскольку дает возможность обходиться без долларов.

В обход санкций

К отказу от использования доллара активно готовятся и в Европе. Тридцать первого марта Еврокомиссия завершила сбор экспертных мнений и позиций стран ЕС относительно перевода расчетов за энергоносители из долларов в евро. С такой инициативой в декабре выступил еврокомиссар по глобальному потеплению и энергетике Мигель Ариас Каньете.

«ЕС импортирует 34 процента энергоресурсов из России, 33 — с Ближнего Востока и из Северной Африки, 20 процентов — из Норвегии, два процента — из США, но при этом 85 процентов импортных контрактов номинированы в долларах», — заявил Каньете. По его мнению, это создает лишние валютные риски для европейских энергетических компаний и может привести к проблемам в расчетах стран ЕС с контрагентами, если США введут против них экономические санкции.

После анализа всех мнений Еврокомиссия должна разработать рекомендации по постепенному отказу от использования доллара. В число таких рекомендаций, вероятно, войдет широкое применение так называемого «механизма поддержки торговых обменов» (Instrument for Supporting Trade Exchanges, INSTEX), который был специально разработан Германией, Францией и Великобританией, чтобы обойти антииранские санкции Трампа.

30 января 2019, 08:00

Назло Трампу: Евросоюз создал компанию для торговли с Ираном

INSTEX предусматривает, что платежи за нефть или другие товары, импортируемые из Ирана европейцами, будут зачисляться на счет специально созданной компании. Она же будет закупать в Европе товары и услуги для иранской экономики и отправлять в Тегеран.

Главный принцип работы INSTEX — анонимность контрагентов: компания не намерена раскрывать партнеров в Европе, что избавит их от угрозы попадания под вторичные санкции со стороны США.

Кроме того, при расчетах через этот механизм не используются доллары, чтобы американское казначейство не могло отследить их движение. «Операции в евро или фунтах не будут видны американским властям», — признает Bloomberg.

Хотя о создании INSTEX было официально объявлено еще в конце января, информации о ее практическом использовании пока не поступало (в том числе и от Тегерана). Однако ситуация может измениться уже через месяц.

Как сообщает Reuters, в начале мая Вашингтон планирует ужесточить санкции против Ирана, сократив список стран, которым разрешается покупать иранскую нефть. В частности, планируется запретить вести торговлю Италии и Греции — единственным представителям Евросоюза среди льготников. Если это произойдет, решимость европейцев отказаться от доллара и в полную силу задействовать механизм INSTEX резко усилится.

Металлический доллар: дорогой и никому не нужный

Подпись к фото,

Даже консервативные британцы перешли на фунтовую монету, но американцы хранят верность купюре

Власти США целенаправленно накапливают запасы монет достоинством в один доллар. В обороте этих монет не видно, но их номинальная стоимость уже превысила млрд долларов.

Если поставить все эти доллары в столбик, то его высота в 7 раз превысит высоту орбиты МКС. Не удивительно, что у Федерального резерва больше не хватает места для хранения всех этих денег.

Запас монет начал создаваться еще в 2007 году, когда в оборот была введена новая серия с изображением покойных президентов.

Имена многих из них, таких как Франклин Пирс, давно забылись, других, вроде Джеймса Бьюкенана, и вовсе вспоминают лишь в негативном контексте – гражданская война во многом стала результатом именно его неумелых действий.

И тем не менее, лики этих людей уже размножены миллионными тиражами.

Более того, при нынешних темпах штамповки к 2016 году запасы долларов монет достигнут 2 млрд.

При этом сами американцы долларовые монеты не любят, предпочитая им купюры того же достоинства.

Народное сопротивление

Трудно с уверенностью сказать, чем руководствовался Конгресс, когда принимал закон о чеканке новых денег, поскольку американцы никогда не любили монету в $1.

К примеру, в докладе комитета Конгресса от 2002 года говорится об «общественном сопротивлении долларовой монете», несмотря на три года целенаправленных усилий по рекламе новой серии.

«Мы испробовали все идеи, которые только могли прийти нам в голову, и все безуспешно», — пожаловался в своем выступлении перед Конгрессом директор Монетного двора США Эдмунд Мой.

По мнению чиновников, неприязнь населения к монете $1 объясняется сразу несколькими факторами.

«Американцы — люди привычки, — поясняет Мой. – При обычных расчетах они привыкли пользоваться купюрами, а не монетами».

Таким образом, по мнению Монетного двора и федеральных властей, сложился порочный круг.

Продавцы не держат монеты, потому что покупатели ими не расплачиваются, а покупатели не используют их потому, что у продавцов просто нет металлической сдачи.

Даже у нумизматов долларовые монеты не пользуются спросом.

Бумага или металл?

Между тем закон есть закон, и Монетный двор каждый год выпускает четыре новых монеты с никому не известными президентами, и все эти деньги оседают в государственных хранилищах.

Помимо миллионных средств, затраченных на рекламу новых денег, правительству приходится нести расходы по их транспортировке, хранению и охране.

Подпись к фото,

Переход на монеты может сэкономить миллионы долларов

О том, во сколько обходятся стране новые доллары, никто с точностью не знает. Монетный двор такие данные не раскрывает, а Федеральный резерв тоже молчит по поводу расходов, хотя и предупреждает Конгресс о постоянном увеличении затрат на хранение.

В свое время переход на металлические деньги мелкого достоинства успешно осуществили многие страны, в том числе Австралия, Великобритания, Канада и Япония, но это произошло только после того, как из оборота были изъяты соответствующие бумажные купюры.

Поскольку монета может находиться в обращении до 4 десятков лет, а жизнь купюры ограничена всего несколькими годами, замена бумажного доллара на металлический сэкономила бы Америке до 700 млн долларов в год.

Ситуацию мог бы исправить Конгресс, если бы своим решением вывел из обращения долларовую купюру или приостановил на время чеканку новых монет.

Однако несмотря на отчаяние некоторых конгрессменов, политический климат для такого компромисса сейчас не самый подходящий.

Никому ненужный гаджет от Microsoft еще и задерживается

Я всегда говорил, что выступаю за все новое. Мне нравится, когда производители пробуют свои силы и предлагают что-то необычное и перспективное. Вот только иногда они перегибают палку и начинают что-то совершенно непонятное. Особенно часто так получается, когда новое предлагают ради самого факта нового. Это относится к новому продукту от Microsoft, который пообещали выпустить еще в прошлом году, но до сих пор не могут этого сделать. Сказать, что мы сильно расстроены, нельзя, но сам факт того, что компания что-то пообещала, а потом отложила на неопределенный срок, вызывает некоторые вопросы. Из того, что действительно ждали, можно вспомнить AirPower от Apple. Впрочем, в случае с Microsoft шансы еще есть, но нужно ли нам ее новое устройство — это вопрос.

Не все гаджеты одинаково полезны.

Складное устройство от Microsoft

Ранее на этой неделе Microsoft намекнула, что выход ее складного планшета Surface Neo на платформе Windows был отложен на неопределенный срок. Но как насчет ее другого складного продукта — Surface Duo? Пока запуск запланирован на 2020 год, но более точно, когда это случится, непонятно. Особенно на фоне того, что сейчас творится в мире.

Microsoft впервые анонсировала Surface Duo вместе с находящимся теперь в подвешенном состоянии Surface Neo на пресс-конференции в октябре 2019 года. Хотя устройство в сложенном виде и имеет размер смартфона, Microsoft не позиционирует его как телефон. Продукт, который позже был замечен в общественных местах в феврале 2020 года, будет иметь два дисплея, которые разделены складным шарниром. Пользователь получит возможность использовать одно приложение на одном экране, а другое приложение — на втором экране, а некоторые приложения можно расширить на оба дисплея. Вроде хорошо, но зачем?

Когда выйдет Microsoft Surface Duo

Microsoft не раскрыла большую часть спецификаций Surface Duo. Устройство на пресс-конференции имело процессор Qualcomm Snapdragon 855 и работало на Android 9 Pie. Хочется верить, что спустя столько времени в финальной версии появится что-то более новое. Хотя бы Android 10, а то и грядущий Android 11. Цена пока не называлась, поэтому компания имеет определенную свободу маневра для того, чтобы что-то поменять в конструкции и скорректировать цену, которая совершенно точно обсуждалась внутри компании.

Ну раскрою я его так. Но зачем?

Так же по слухам разработка ранее анонсированного планшета Surface Neo на базе Windows действительно была приостановлена.

Директор по продуктам Microsoft Панос Панай (Panos Panay) написал в блоге, что теперь компания «будет искать подходящий момент», чтобы выпустить устройства с двумя экранами под управлением Windows 10X, которая ранее была разработана специально для таких продуктов. Windows 10X все еще находится в разработке, но теперь будет использоваться в первую очередь на новых одноэкранных продуктах.

Microsoft рискнула, обнародовав Surface Neo и Surface Duo за год до предполагаемой даты выпуска. Теперь, когда планшет Neo законсервирован, дело за Surface Duo, чтобы выяснить, может ли это повлиять на общие планы Microsoft в отношении аппаратного обеспечения Surface. Компания только что анонсировала обновление некоторых своих старых продуктов Surface, включая ноутбук Surface Book 3 2-в-1 и планшет Surface Go 2.

Google пригласила на онлайн-презентацию Android 11

Минусы складных устройств

Когда производители выпускают планшеты или смартфоны, которые не поражают производительностью, но предлагают интересный дизайн, это хорошо. Выпуск устройств с необычными особенностями, вроде сжимаемых граней или выезжающей камеры — это тоже здорово. Даже выход смарфтонов со складным экраном заслуживает внимания и уважения, несмотря на их ценник и сомнительную на сегодня функциональность. Пусть у них будет складка и пусть они ломаются, но это действительно тянет на продукт будущего.

Так может быть и удобно, но далеко не все.

Конечно, возможность разделения приложений звучит заманчиво, но такое разделение можно сделать на любом обычном планшете. Реализовано это будет даже лучше, так как можно перетаскивать контент из одного приложения в другое и палец не будет спотыкаться об этот порожек.

Microsoft выпусит антивирус на Android и iOS. Вот смешные!

Да, складное устройство будет более компактным, но для этого и разрабатываются смартфоны со складным экраном, которые в обычном состоянии компактные, а в разложенном превращаются почти в планшет. Это действительно удобно, так как дает возможность реализовать идею ”два в одном”. Расскажите в нашем чате, нужно ли вам такое устройство.

Вариант от Microsoft на этом фоне выглядит как складное устройство эконом-класса. Конечно, оно найдет своих покупателей, но есть ощущение, что ценник на него будет очень нескромным, и таких покупателей будет немного. Как говорится, поживем увидим, но лично у меня пока не возникло ни малейшего желания познакомиться с этим устройством поближе, хотя у меня есть склонность переоценивать новинки и ждать возможности познакомиться с ними лично. Разочарование приходит уже потом, но до выхода я хочу попробовать все. Все, кроме складного Surface.

Никому не нужный царь: почему российской власти не нужна память о Николае Втором, а Церкви – его кости?

Памятные мероприятия были организованы Русской Православной Церковью, которая в 2000 году прославила Николая Второго и членов его семьи в лике страстотерпцев, то есть претерпевших страдания во имя Христа. При этом РПЦ по-прежнему отказывается признать подлинность останков царской семьи, найденных в 1991-м году под Екатеринбургом в местечке Поросенков Лог.

Почему российской власти не нужна память о последнем императоре, а Церкви – его кости, в интервью DELFI рассказала российский журналист, автор нескольких книг об отношениях церкви и общества Ксения Лученко.

© Asm. archyvas

— В России вокруг царской семьи сложилась парадоксальная ситуация. Взять, например, российскую власть. Она активно использует образ самодержавия, но при этом практически не замечает столетие убийства царской семьи. Как такое может быть?

— Власть не знает, что с этим делать, куда это встроить. Князь Владимир – понятно: русская государственность, святой покровитель Владимира Путина, сила и мощь. Александр Третий, сторонник сильного авторитарного государства, по своему образу наиболее близок Владимиру Путину. А с Николаем Вторым сложно. Вся его заслуга в том, что он был последним. Ясно, что подвиг страстотерпчества вне узкоцерковного круга никому не понятен.

— Так же, как и подвиг святых князей-страстотерпцев Бориса и Глеба, про которых Владимир Путин сказал почти десять лет назад: «…Святые, это понятно. Но они все отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют»…

-Да, это не наши герои. Николай Второй отрекся от престола, «упустил» власть. Более того, когда комиссия по канонизации РПЦ решала, прославлять или нет последнего царя и его семью, многие, кто были против, именно это и говорили: император предал Россию, отрекся от помазания, и от этого все беды и пошли. Такая точка зрения в обществе довольно распространена.

Но, возвращаясь к политическому аспекту этого царствования, очевидно, брать пример тут не с чего. Николай Второй явно не героический монарх. Его канонизировали за смиренную кончину и христианское отношение к смерти. Власти этот сугубо церковный образ ничего не даёт. Он сложен и для массового сознания. Был бы воин-освободитель или даже чудотворец, как Сергий Радонежский, например, и всё стало бы проще.

— А сами-то православные верующие понимают, что такое страстотерпчество вообще и царской семьи в частности?

— Страстотерпчество – слишком сложный тип святости. Если брать, так сказать, мейнстрим-почитание без радикальных ответвлений, то царскую семью почитают в большей степени как образ семьи, потому что в русском православии таких полноценных семейных образов нет. В святцах отсутствуют святые женщины, которые были бы матерями, а не монахинями. В последнее десятилетие в России как покровителей семьи «раскрутили» святых Петра и Февронию, но они жили давно и их житие больше напоминает сказку. А здесь понятный, я бы даже сказала, попсовый образ. То ли святые, то ли популярные исторические персонажи, как в Австрии императрица Елизавета (Сиси), жена императора Франца Иосифа, или даже принцесса Диана. В принципе, и Романовых можно было на кружках для туристов изображать. Прекрасный медийный образ святого семейства.

Есть еще один важный момент. Если РПЦ все-таки признает царские останки и они приобретут статус мощей, это будут первые святые в Русской Церкви, идентичность мощей которых будет подтверждена настолько качественно. Ведь мощей сомнительного происхождения как в Православной, так и в Католической Церкви очень много. Их, конечно, все равно почитают, потому дело не в самих костях, а в Божественной благодати, которая на этих мощах по вере почитающих пребывает.

Народ так чувствует

— Перед торжествами ходили слухи, что во время траурных мероприятий в Екатеринбурге, посвященных столетию расстрела царской семьи, РПЦ наконец признает подлинность царских останков. К тому же буквально накануне, 16 июля, Следственный комитет РФ заявил, что экспертизы готовы и что сомнений в подлинности останков нет ни у следствия, ни у ученых. Но признания так и не произошло. Как вообще можно объяснить эту позицию РПЦ?

— Да, цесаревич Алексей и великая княжна Мария до сих пор не похоронены. А император и императрица, великие княжны Ольга, Татьяна и Анастасия погребены в 1998-м году в приделе Петропавловского собора Санкт-Петербурга, который до сих до сих пор Церковью не почитается как место захоронения святых. На время богослужения там даже двери закрывают.

С останками вообще очень темная и непонятная история, потому что рациональных причин их не признавать, в общем, нет. Этот конфликт возник с самого начала, в 1998-м году, между государственной комиссией во главе с вице-премьером Борисом Немцовым и Московской патриархией. Все вроде бы понимали, что останки необходимо захоронить, но патриарх Алексий Второй отказался приезжать на захоронение, приняв точку зрения митрополита Ювеналия. Владыка входил в «Немцовскую комиссию», но он считал, что доказательств недостаточно и РПЦ следует воздержаться от окончательных суждений. В итоге во время погребения в Петропавлоском соборе священство молилось о безымянных жертвах безбожной власти.

Русская Православная Церковь Зарубежом (РПЦЗ) тоже настороженно относилась к останкам, но все же признала их подлинность в 2013 году, приняв во внимание публикации в американских рецензируемых научных журналах. А в день столетия расстрела частицы мощей, между прочим, были выставлены для поклонения верующих в Мюнхене — в кафедральном соборе Новомучеников и исповедников российских.

Можно сколько угодно копаться, вести бесконечные расследования того, как именно были убиты последние Романовы. Разумеется, остались какие-то белые пятна, но уже прошло сто лет, живых свидетелей не осталось. Невозможно восстановить в мельчайших деталях, как и что было. Но если есть убийство и есть труп, то труп надо захоронить. Следователи же обычно не оставляют трупы незахороненными до выяснения всех обстоятельств – после экспертиз их выдают родственникам для погребения, а следствие продолжается столько, сколько нужно.

— Так что мешает РПЦ признать подлинность останков?

— Сначала с Церковью просто не договорились так, как хотелось митрополиту Ювеналию. Потом церковная иерархия не захотела признавать, что она была не права. А потом на это наложилась народная мифология. На конференции, которую митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) (тогда еще епископ Егорьевский) проводил осенью прошлого года в Москве, в Сретенском монастыре, представители Следственного комитета РФ отчитывались перед архиереями о своем расследовании. Там одна женщина встала и сказала: «А народ не верит!». Народ, мол, так чувствует, народ не может ошибаться. И теперь Церковь пытается договориться с церковным народом, который подозрительно относится к останкам из Поросенкова лога, поскольку считает, что все кости сгорели до тла на Ганиной Яме, где расстрельная команда первоначально пыталась уничтожить тела.

В этом странном явлении причудливом образом выражается недоверие части верующих к власти. С одной стороны, эти люди не осознают себя открытыми оппозиционерами, поддерживают антиамериканизм, аннексию Крыма и прочее. Но при этом они не верят доказавшим в 2015 году подлинность останков Следственному комитету РФ и государственной межведомственной группе во вопросам исследования и перезахоронения останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии, которую возглавлял глава аппарата правительства Сергей Приходько. Это такое ползучее недоверие, даже легкий анархизм церковного народа. Монархо-анархизм. У них святой – царь, а все, что исходит от современной власти, вызывает большой скепсис.

Иерархи во главе с митрополитом Тихоном (Шевкуновым) де факто и митрополитом Санкт-Петербургскими Ладожским Варсонофием де юре (глава церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом – прим. DELFI) теперь пытаются поставить точку в этой истории и мягко договориться с народом, принимая во внимание его доводы и публично становясь на его сторону.

Вне церковных кругов, кого ни спроси, все уже забыли и про самого Николая Второго, и про то, где он похоронен. Только фильм «Матильда» подогрел эту историю.

«Матильда» и царебожники

— Из Литвы все протесты вокруг фильма «Матильда», заявления бывшего прокурора Крыма, а сейчас депутата Думы Натальи Поклонской и мироточящий бюст императора в Крыму выглядели как очередной кремлевский проект, придуманный то ли для отвлечения народа от насущных проблем, то ли для усиления борьбы за патриотизм и духовность. А так ли это было на самом деле?

— Нет, я не думаю, что государство имело к этому какое-то отношение. У госчиновников, по крайней мере, у тех, с которыми я разговаривала, это кликушество вызвало скорее раздражение. Да и в реальности было больше информационной шумихи, чем собственно протестов. Был поджог кинотеатра в Екатеринбурге, это сделал не вполне адекватный одиночка. В Москве подожгли один автомобиль и разбросали листовки. В некоторых центральных храмах Москвы прошли молебны – молились, чтобы фильм «Матильда» не вышел на экраны. Но там были одни и те же люди, самые активные, их было мало. Поклонская настрочила сорок запросов в прокуратуру. А фильм все равно вышел. Так что история с «Матильдой» показала Церкви и власти, что «царебожники», которых в этой истории и представляла Наталья Поклонская, не так уж страшны на самом деле.

— Что представляет собой движение «царебожников»?

— Это явление родом из эмигрантской среды. Среди эмигрантов первой волны было много монархистов, они и начали неформально почитать последнего императора как святого еще в 20-е годы.

В начале 90-х идея о царе-искупителе, который искупил грехи русского народа, как Христос искупил грехи всего человечества, упала на благодатную неофитскую почву в новой России и местами расцвела пышным цветом.

На самом деле, это очень закрытая сетевая структура. Это учение смыкается с неприятием ИНН (цифровой код налогоплательщика в России – прим. DELFI), страховых полисов, биометрических паспортов и прочими сомнительными взглядами. Начинается все с легальных приходов и монастырей, а заканчивается тайными скитами, своими, то есть непризнанными священноначалием, монастырями и старцами.

Сейчас общин царебожников больше всего на Урале. Там же пребывает и духовник Натальи Поклонской – игумен Сергий (Романов). Насколько я знаю, в Московской патриархии никто серьезно не исследует это явление, а, на мой взгляд, социологам и антропологам там было бы чем заняться. Это очень интересная сектантского плана религиозная практика. Пока нет даже приблизительного представления, как много людей ей увлечены.

Belgrade pastatytas paminklas Rusijos carui Nikolajui II

«Демократия в аду, а на небе – Царство»

— Путина самого часто называют царем. Президент Ельцин, говорят, в свое время тоже подумывал восстановить монархию, пригласив в Россию на царство кого-нибудь из Романовых или их европейских родственников. Насколько идея возвращения монархии популярна в России сегодня?

— Есть такая любимая присказка среди православных: «Демократия в аду, а на небе – Царство». Пошлость, конечно. Считается, что образ самодержца — это как бы образ Бога. Да, в Церкви есть представление об идеальной монархии как о некоем золотом веке. Но при этом сама по себе идея восстановления монархии в России сегодня совсем непопулярна, даже в церковной среде.

Год назад была очень смешная дискуссия: митрополит Иларион (Алфеев), который считается внутри Церкви большим либералом, вдруг сказал, что хорошо бы восстановить монархию. А епископ Тихон (Шевкунов), который считается главным консерватором, выступил публично, как бы в ответ, что тема монархии в России сегодня не актуальна совсем, каким бы идеалом она ни была бы в теории. Получилось забавно: «консервативный» Тихон оказался более реалистичным, чем «либеральный» Иларион.

— Сейчас закончились все мероприятия, связанные с 100-летием убийства царской семьи. А что дальше? Николай Второй – это уже перевернутая страница российской истории?

— Я думаю, что да. Медийно эта история никак не развивается. Даже шумиха вокруг «Матильды» не спасла. Для государственной идеологии – это лишняя тема. Более того, она очень скользкая: как мы видели по столетию революции, в современной России пытаются соблюсти баланс – и нашим, и вашим, и белым, и красным. Кроме того, значительная часть населения страны – это потомки коммунистов. Сегодня это ярко проявляется в ностальгии по советским временам.

Николай Второй для одних ассоциируется с властью в принципе, а для других – со слабой властью. Для государственников – он лузер, человек, который привел страну к краху. А для тех, кто за несчастных и за меньшинство, он все равно представляет собой далекое от народа государство. Сегодня он никому не нужен, кроме Церкви, которая его почитает как идеального монарха и семьянина. Та его забрала себе, но тоже своеобразно – без костей.

Rusų Caras Nikolajus II

альткоины — это никому не нужный хлам :: РБК.Крипто

Специалист рассказал о перспективах рынка цифровых денег и спрогнозировал движение курса Bitcoin на 2019 год

Трейдер Питер Бранд, который верно предсказал падение стоимости Bitcoin на 80% в январе прошлого года, назвал альткоины никому не нужным хламом, который со временем обесценится. Специалист сравнил цифровые деньги с популярными в 90-е годы игрушками Beanie Babies, стоимость которых поднималась до $5000, но затем интерес к ним пропал, и они стали никому не нужны.


«У многих людей есть свой любимый альткоин. Это напоминает мне безумный спрос на игрушки Beanie Babies — многие токены окажутся в той же куче хлама в гараже», — написал Бранд.

Он добавил, что если капитализация биткоина сравняется со стоимостью 33 тыс. тонн золота, которые хранятся в резервах крупнейших центральных банков, цена одной монеты поднимется до $67 139. Эксперт провел аналогию между текущей ситуацией на рынке цифровых денег и событиями 2013-2015 годов. В ближайшее время произойдет еще одна нисходящая коррекция, после чего рынок вновь начнет расти в долгосрочной перспективе, либо он ненадолго поднимется, после чего резко упадет, утверждает специалист.

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Автор

Михаил Теткин

Акция «Сдай макулатуру — спаси дерево!» состоялась в Ростове

Департамент ЖКХ и энергетики города в рамках весеннего «Месячника чистоты» провел акцию по раздельному сбору отходов.


Экологическая проблема взаимодействия человека и природы, а также воздействия общества на окружающую среду стала очень острой. Небрежное отношение человека к природе, массовая вырубка лесов, непрактичное использование бумаги, отходов и многое другое. Все это создает угрожающую обстановку для будущего нашего города и планеты в целом.

По словам директора Департамента ЖКХ и энергетики Анны Нор-Аревян, акция проведена для привлечения внимания ростовчан к данной проблеме. Помимо общегородского субботника, необходимо начать уборку с домов и офисов.

— Одним из ценнейших ресурсов для вторичной переработки является макулатура. В первые дни проведения «Месячника чистоты», мы на своем примере хотим показать, как можно и нужно расчищать пространство от мусора. В офисах и дома у каждого есть старые газеты, журналы, ненужные книги и прочее. Если собрать никому ненужный бумажный завал, мы окажем нашему городу, области, да и стране в целом, неоценимую услугу. Переработанный мусор и макулатура – обретет вторую жизнь, — рассказала Анна Нор-Аревян.


Основная часть переработанной бумаги (около 80%) идет на производство картона, коробок и другой упаковки. Кроме того, из макулатуры делают оберточную бумагу, создают специальный изоляционный материал — эковату, а также волокнистые плиты и кровельные материалы.


— Благодаря переработке макулатуры, во-первых, не копятся горы мусора, а во-вторых, не тратятся ресурсы планеты на производство новой бумаги. Для бумаги переработка особенно актуальна, потому что позволяет не рубить для её производства живые деревья, которые создают кислород. Немаловажно, что переработка 100 килограммов макулатуры заменяет распилку одного дерева, — добавила заместитель директора Департамента ЖКХ и энергетики города по вопросам благоустройства Валентина Лишавская.

В ходе акции Департаментом собрано около 4 тыс. тонн макулатуры. За участие в экологической акции и сбор для вторичной переработки такого внушительного объема макулатуры, Департаменту ЖКХ и энергетики вручен именной сертификат на получение саженцев для озеленения города Ростова-на-Дону. Посадку зеленых насаждений решено провести в рамках празднования «Дня древонасаждения» 14 апреля.

Каждый из нас, каждое предприятие, организация нашего города может последовать примеру Департамента ЖКХ и энергетики, тем самым не только избавиться от ненужного мусора, но и сделать свой вклад в развитие культуры раздельного сбора отходов на территории Ростова-на-Дону и в целом улучшить экологическое состояние города.



@ Мурашкина Надежда Михайловна, МУП «Городская газета «Ростов официальный»

Есть ли польза от поливитаминов?

Половина всех взрослых американцев, включая 70 процентов людей в возрасте 65 лет и старше, регулярно принимают поливитамины или другие витаминные или минеральные добавки. Общая цена превышает 12 миллиардов долларов в год — деньги, которые, по мнению экспертов по питанию Джона Хопкинса, лучше потратить на продукты, богатые питательными веществами, такие как фрукты, овощи, цельнозерновые и обезжиренные молочные продукты.

В редакционной статье журнала Annals of Internal Medicine под названием «Достаточно, достаточно: хватит тратить деньги на витаминные и минеральные добавки» исследователи Johns Hopkins рассмотрели данные о добавках, включая три совсем недавних исследования:

  • Анализ исследования с участием 450 000 человек, который показал, что поливитаминов не снижают риск сердечных заболеваний или рака .
  • Исследование, в котором отслеживалось умственное функционирование и употребление поливитаминов 5947 мужчин в течение 12 лет, показало, что поливитаминов не снижают риск психических отклонений , таких как потеря памяти или замедленное мышление.
  • Исследование с участием 1708 переживших сердечный приступ, которые принимали высокие дозы поливитаминов или плацебо в течение 55 месяцев. Частота более поздних сердечных приступов, операций на сердце и смертей была одинаковой в обеих группах.
Поможет ли ежедневный прием витаминов сохранить здоровье вашего сердца?

Нужен ли витамин ежедневно? Получите ответ от врача Джонса Хопкинса Эдгара Миллера III.

Витаминный вердикт

Исследователи пришли к выводу, что поливитамины не снижают риск сердечных заболеваний, рака, снижения когнитивных функций (например, потери памяти и замедленного мышления) или преждевременной смерти. Они также отметили, что в предыдущих исследованиях добавки витамина Е и бета-каротина, по-видимому, вредны, особенно в высоких дозах.

«Таблетки — это не путь к лучшему здоровью и профилактике хронических заболеваний», — говорит Ларри Аппель, доктор медицины, директор Центра профилактики, эпидемиологии и клинических исследований Джона Хопкинса Велча.«Другие рекомендации по питанию имеют гораздо более убедительные доказательства преимуществ — здоровое питание, поддержание здорового веса и уменьшение количества потребляемых насыщенных жиров, трансжиров, натрия и сахара».

Исключение составляет дополнительная фолиевая кислота для женщин детородного возраста, говорит Аппель. «Фолиевая кислота предотвращает дефекты нервной трубки у младенцев, если женщины принимают ее до и на ранних сроках беременности. Вот почему поливитамины рекомендуются молодым женщинам ». Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют всем женщинам репродуктивного возраста ежедневно получать 400 мкг фолиевой кислоты.Аппель добавляет, что количество железа в поливитаминах также может быть полезно для женщин с детородным потенциалом.

«Я не рекомендую другие добавки, — говорит Аппель. «Если вы соблюдаете здоровую диету, вы можете получать все необходимые витамины и минералы из пищи».


Определения

Цельные зерна : Цельнозерновые, такие как цельнозерновые, коричневый рис и ячмень, все еще имеют богатую клетчаткой внешнюю оболочку, называемую отрубями, и внутренние зародыши. Он содержит витамины, минералы и полезные жиры.Выбор цельнозерновых гарниров, хлопьев, хлеба и других продуктов может снизить риск сердечных заболеваний, диабета 2 типа и рака, а также улучшить пищеварение.

Насыщенный жир : Тип жира, который содержится в большом количестве в сливочном масле, цельном молоке, мороженом, жирном сыре, жирном мясе, коже птицы, пальмовом и кокосовом маслах. Насыщенные жиры повышают уровень опасного для сердца холестерина ЛПНП в кровотоке. Это также может повлиять на способность вашего тела легко усваивать сахар в крови. Ограничение насыщенных жиров может помочь снизить риск сердечных заболеваний.

Омега-3 жирные кислоты (oh-may-ga three fah-tee a-sids) : Здоровые полиненасыщенные жиры, которые организм использует для построения мембран клеток мозга. Они считаются незаменимыми жирами, потому что они нужны нашему организму, но не может вырабатывать их самостоятельно; мы должны принимать их с пищей или добавками. Диета, богатая омега-3, содержащимися в жирной рыбе, такой как лосось, тунец и скумбрия, а также в грецких орехах, льняном семени и масле канолы, и с низким содержанием насыщенных жиров может помочь защитить от сердечных заболеваний, инсульта, рака и воспалительных заболеваний кишечника. .

внутренних поездок во время COVID-19 | CDC

Отложите поездку до тех пор, пока вы не добьетесь полной вакцинации . Если вы не полностью вакцинированы и должны путешествовать, следуйте рекомендациям CDC для людей, которые не прошли полную вакцинацию.

Люди, которые полностью вакцинированы вакциной, разрешенной FDA, или вакциной, разрешенной для экстренного использования Всемирной организацией здравоохранения, могут безопасно путешествовать по США.

CDC будет обновлять эти рекомендации по мере того, как будет вакцинировано все больше людей, по мере изменения темпов распространения COVID-19 и появления дополнительных научных данных.Это руководство распространяется на поездки в пределах Соединенных Штатов Америки и территорий США.

Рекомендации для полностью вакцинированных людей

Если вы полностью вакцинированы, примите следующие меры для защиты других во время путешествия:

Вы прошли полную вакцинацию?

Люди считаются полностью вакцинированными *:

  • Через 2 недели после второй дозы в серии из 2 доз, такой как вакцины Pfizer или Moderna, или
  • Через 2 недели после однократной вакцинации, такой как вакцина Джонсон & Джонсонс Янссен

Если вы не соответствуете этим требованиям, вы НЕ полностью вакцинированы.Принимайте все меры предосторожности до полной вакцинации.

Если у вас есть заболевание или вы принимаете лекарства, ослабляющие вашу иммунную систему, вы НЕ можете быть полностью защищены, даже если вы полностью вакцинированы. Поговорите со своим врачом. Даже после вакцинации вам, возможно, придется продолжать принимать все меры предосторожности.

  • Во время путешествия
    • Ношение маски на носу и рту требуется в самолетах, автобусах, поездах и других видах общественного транспорта, следующих в, в пределах или из США, а также в помещении в U.S. транспортные узлы, такие как аэропорты и вокзалы. Путешественникам не требуется носить маску на открытых участках транспортного средства (например, на открытых участках палубы парома или на открытой верхней палубе автобуса).
    • Соблюдайте все государственные и местные рекомендации и требования, включая ношение масок и социальное дистанцирование.
    • В районах с большим количеством случаев COVID-19 рассмотрите возможность ношения маски в многолюдных местах на открытом воздухе и для занятий, связанных с близким контактом с людьми, не прошедшими полную вакцинацию.
  • После путешествия
    • Самоконтроль симптомов COVID-19; изолировать и пройти тестирование, если у вас появятся симптомы.
    • Соблюдайте все государственные и местные рекомендации и требования.

Вам НЕ нужно проходить тестирование или помещать в карантин, если вы полностью вакцинированы или вылечились от COVID-19 за последние 3 месяца. Вы все равно должны следовать всем остальным рекомендациям по путешествию.

Рекомендации для людей, не прошедших полную вакцинацию

Если вы не полностью вакцинированы и должны путешествовать, примите следующие меры, чтобы защитить себя и других от COVID-19:

  • Перед поездкой:
    • Пройдите тест на вирусы за 1-3 дня до поездки.
  • Во время путешествия:
    • Необходимо надевать маску на нос и рот. в самолетах, автобусах, поездах и других видах общественного транспорта, следующих в, в пределах или из США, а также в помещениях транспортных узлов США, таких как аэропорты и вокзалы. . Путешественникам не требуется носить маску на открытых участках транспортного средства (например, на открытых участках палубы парома или на открытой верхней палубе автобуса). CDC рекомендует путешественникам, не прошедшим полную вакцинацию, продолжать носить маску и соблюдать физическую дистанцию ​​во время путешествия.
    • Избегайте скопления людей и держитесь на расстоянии не менее 6 футов / 2 метров (примерно 2 длины вытянутой руки) от тех, кто не путешествует с вами.
    • Часто мойте руки или используйте дезинфицирующее средство для рук (с содержанием спирта не менее 60%).
  • После поездки:
    • Пройдите тест на вирусы через 3-5 дней после поездки И оставайтесь дома и соблюдайте карантин в течение полных 7 дней после поездки.
      • Даже если результат теста отрицательный, оставайтесь дома и соблюдайте карантин в течение полных 7 дней.
      • Если ваш тест положительный, изолируйте себя, чтобы защитить других от заражения.
    • Если вы не сдадите анализы, оставайтесь дома и отправляйтесь в карантин в течение 10 дней после поездки.
    • Избегайте в течение 14 дней находиться рядом с людьми, которые подвержены повышенному риску тяжелого заболевания, независимо от того, пройдете ли вы тестирование или нет.
    • Самоконтроль симптомов COVID-19; изолировать и пройти тестирование, если у вас появятся симптомы.
    • Соблюдайте все государственные и местные рекомендации и требования.
  • Посетите веб-сайт департамента здравоохранения вашего штата, края, племени или региона, чтобы найти самую свежую информацию о том, где пройти тестирование.

Краткий справочник рекомендаций по внутренним поездкам

альтернативный текст для веб-доступной инфографики

Путешествуете за границу? Перед планированием поездки ознакомьтесь с рекомендациями CDC по путешествиям, связанным с COVID-19, по направлениям.

Проверить ограничения на поездки

Государственные, местные и территориальные органы власти могут иметь ограничения на поездки, в том числе требования к тестированию, предписания о пребывании дома и требования карантина по прибытии. Для получения актуальной информации и рекомендаций по поездке обратитесь в департамент здравоохранения штата или территории или в местный отдел здравоохранения, где вы находитесь, по маршруту и ​​куда собираетесь.Приготовьтесь проявлять гибкость во время поездки, поскольку ограничения и правила могут измениться во время поездки. Соблюдайте все государственные, местные и территориальные ограничения на поездки.

Если вы путешествуете по воздуху, проверьте, требует ли ваша авиакомпания какая-либо медицинская информация, тесты или другие документы.

* Это руководство относится к вакцинам против COVID-19, которые в настоящее время одобрены или разрешены для экстренного использования Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США: вакцины Pfizer-BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson (J&J) / Janssen COVID-19.Это руководство также может применяться к вакцинам COVID-19, которые внесены в список для экстренного использования Всемирной организацией здравоохранения (например, AstraZeneca / Oxford). Дополнительную информацию об утвержденных ВОЗ вакцинах против COVID-19 см. На внешнем значке веб-сайта ВОЗ.

Временных рекомендаций общественного здравоохранения для полностью вакцинированных людей

Обзор

Одобренные или разрешенные в настоящее время вакцины против COVID-19 защищают людей от заражения и тяжелых заболеваний, а также значительно снижают вероятность госпитализации и смерти. [i] У полностью вакцинированных людей меньше шансов заразиться и, в случае инфицирования, у них появятся симптомы COVID-19, по сравнению с невакцинированными людьми. Даже когда у полностью вакцинированных людей появляются симптомы, они, как правило, менее тяжелые, чем у невакцинированных людей. Это означает, что у них гораздо меньше шансов попасть в больницу или умереть, чем у непривитых людей. Однако люди, получившие прорывные инфекции, могут быть заразными и передавать вирус другим.

В целом люди считаются полностью вакцинированными (Приложение) от COVID-19:

  • 2 недели после их второй дозы в серии из 2 доз, такой как вакцины Pfizer-BioNTech или Moderna, или
  • Через 2 недели после однократной вакцинации, такой как вакцина Джонсон & Джонсонс Янссен

В настоящее время нет предела времени после вакцинации для получения полной вакцинации.Люди считаются не полностью вакцинированными, если они не завершили вакцинацию, не могут быть вакцинированы или не соответствуют критериям вакцинации, включая детей младше 12 лет.

Данные показывают, что иммунный ответ на вакцинацию COVID-19 может быть снижен у некоторых людей с ослабленным иммунитетом, включая, помимо прочего, людей, получающих химиотерапию от рака, людей с гематологическим раком, таким как хронический лимфолейкоз, людей, получающих стволовые клетки или трансплантацию органов, людей, получающих гемодиализ и люди, принимающие определенные лекарства, которые могут притупить иммунный ответ на вакцинацию (например,g., микофенолят, ритуксимаб, азатиоприн, моноклональные антитела против CD20, ингибиторы тирозинкиназы Bruton).

Людей с ослабленным иммунитетом следует проинформировать о возможности снижения иммунного ответа на вакцины COVID-19 и необходимости продолжать следовать текущим профилактическим мерам (в том числе носить маску, находиться на расстоянии 6 футов от других людей, с которыми они не живут, и избегая скопления людей и плохо проветриваемых помещений), чтобы защитить себя от COVID-19, пока их лечащий врач не посоветует иное.CDC также рекомендует людям с ослабленным иммунитетом от умеренной до тяжелой степени получить дополнительную дозу мРНК вакцины COVID-19 после первых двух доз. Также следует поощрять тесные контакты людей с ослабленным иммунитетом к вакцинации против COVID-19.

Это руководство содержит рекомендации для полностью вакцинированных людей, в том числе:

  • Как полностью вакцинированные люди могут безопасно возобновить многие виды деятельности, защищая других.
  • Как полностью вакцинированные люди должны подходить к поездкам внутри страны и за границу.
  • Как полностью вакцинированные люди должны подходить к изоляции, карантину и тестированию.

CDC продолжит оценку и обновление рекомендаций общественного здравоохранения для полностью вакцинированных людей по мере появления дополнительной информации, в том числе о Delta и других новых вариантах. Дополнительная информация о доказательствах и соображениях, связанных с этими рекомендациями, доступна в Science Brief.

проблем с оплатой людям за вакцинацию от COVID-19 | Право и медицина | JAMA

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США выдало разрешение на экстренное использование 2 вакцин для профилактики коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19).Это впечатляющее научное достижение прокладывает путь к прекращению пандемии при условии, что вакцинация будет достаточно широко распространена. Хотя точная пропорция неизвестна, вполне вероятно, что более 75% населения США потребуется вакцинировать, чтобы страна приобрела коллективный иммунитет. 1 Тем не менее, опросы неоднократно показывали, что многие представители населения США не хотят вакцинироваться, хотя это может измениться в ближайшие месяцы. 2 В результате потребление вакцины может упасть до необходимого уровня.

Было выдвинуто множество предложений по улучшению добровольного использования вакцин против COVID-19. Эти предложения часто сфокусированы на укреплении общественного доверия к процессу утверждения вакцины, устранении практических препятствий для вакцинации и содействии принятию вакцины посредством вовлечения сообщества, выявления лидеров, которым доверяют, и сообщений общественного здравоохранения. 3 Однако недавно несколько лиц из разных политических кругов предложили платить денежные льготы за вакцинацию против COVID-19.

В этой точке зрения мы описываем особенности двух предложений о плате за вакцинацию, которые привлекли внимание ученых и политиков, выделяем несколько важных возражений и утверждаем, что оплата вакцинации является сомнительной с моральной точки зрения, вероятно, ненужной и может быть контрпродуктивной.

Роберт Литан, старший научный сотрудник Института Брукингса, работавший в администрации Клинтона, выдвинул самый надежный план, предложив платить людям 1000 долларов за вакцинацию, в идеале не облагаемую налогами. 4 Литан признает, что нет никаких доказательств его цифры в 1000 долларов, но утверждает, что меньшего вряд ли будет достаточно. Чтобы избежать возражений, он рекомендует правительству заранее взять на себя обязательство не увеличивать выплаты. Чтобы обеспечить вакцинацию достаточного количества людей, Литан предлагает сначала заплатить 200 долларов, когда человек примет вакцинацию, а оставшиеся 800 долларов будут выплачены при достижении национального порога охвата вакцины . 5 Целью удержания баланса является создание социального давления; те, кто хочет получить деньги, будут поощрять своих друзей и семью пройти иммунизацию.Ориентировочная стоимость этого предложения составит около 275 миллиардов долларов, что Литан описывает как «сделку» по сравнению с экономическими последствиями затянувшейся пандемии. 4 Предложение Литана было поддержано Грегом Мэнкью, бывшим председателем Совета экономических советников при президенте Джордже Буше, а также лауреатом Нобелевской премии Полом Ромером, экономистом Стивеном Левиттом и редактором газеты Wall Street Journal Джейсоном Райли. 6 -8

Джон Делани, бывший конгрессмен от Мэриленда и кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, предложил заплатить каждому человеку в США, предоставившему доказательство вакцинации, 1500 долларов через чек или прямой депозит. 9 Если бы каждый взрослый воспользовался этой программой, ориентировочная стоимость составила бы примерно 383 миллиарда долларов. Делейни утверждает, что его план «стоит затрат», потому что он спасет жизни, принесет «облегчение борющимся американцам [и] … ускорит открытие экономики». Другой кандидат в президенты 2020 года, Эндрю Янг, написал в Твиттере, что одобряет план Делейни.

Оплата людям за вакцинацию от COVID-19 могла бы быть разумной политикой, если бы это было необходимо для достижения коллективного иммунитета.Однако предложения по оплате вакцинации не только не нужны, но и проблематичны.

Во-первых, у людей есть моральный долг пройти вакцинацию, в том числе обязанность укреплять собственное здоровье, обязанность перед другими продвигать пользу вакцинации для общества и долг перед обществом для людей делать свою справедливую долю в прекращении пандемия. Вакцинация для получения поощрения в размере 1000 или 1500 долларов лишает этот поступок моральной значимости. Однако с моральной точки зрения целесообразно предлагать вакцинированным людям оплату для возмещения разумных затрат, связанных с вакцинацией, или в качестве компенсации за время и усилия, затраченные на вакцинацию, аналогично скромной оплате, предлагаемой гражданам, вызванным для исполнения обязанностей присяжных.Такие выплаты могут быть даже морально обязательными, если они необходимы для преодоления препятствий на пути вакцинации.

Во-вторых, платить значительную сумму в качестве стимула для преодоления сомнений в отношении вакцинации и для содействия внедрению вакцины — неразумное вложение. Вероятно, что большинство населения будет стремиться пройти вакцинацию как можно скорее в связи с чрезвычайно высоким и растущим числом инфекций SARS-CoV-2 и госпитализаций и смертей, связанных с COVID-19. Более того, некоторая часть задокументированного сопротивления может естественным образом исчезнуть, когда люди будут наблюдать, как другие — пользующиеся доверием люди, такие как Энтони Фаучи, доктор медицинских наук, известные политики и даже их собственные врачи — проходят вакцинацию без неблагоприятных последствий для здоровья и по мере того, как остаются сообщения о побочных эффектах, связанных с вакцинами. довольно редко.Соответственно, было бы значительной тратой платить 1000 долларов или более миллионам людей в США, которые уже имеют высокую мотивацию для получения вакцины, не ожидая или не добиваясь поощрительной выплаты, а также тем, кто требует только подтверждения. Существуют альтернативные издержки, связанные с использованием денег в качестве денежных стимулов. Некоторые из предложений по оплате вакцинации будут сопряжены с высокими затратами и, возможно, потребуют много миллиардов долларов; деньги можно было бы более эффективно потратить на борьбу с пандемией другими способами.

В-третьих, некоторые могут подумать, что существенный денежный стимул для вакцинации является принудительным. Хотя это заблуждение, при котором предложение путается с угрозой, существует настоящая этическая озабоченность по поводу влияния такого стимула на принятие решений. 10 Предложение оплаты в качестве стимула для вакцинации COVID-19 может рассматриваться как несправедливое использование тех жителей США, которые потеряли работу, испытали отсутствие продовольственной и жилищной безопасности или погрузились в бедность во время пандемии.COVID-19 пролил свет на существенные недостатки системы социальной защиты в США. В то время как отдельные лица и семьи борются с трудностями, некоторые люди могут чувствовать, что должны принять вакцину, например, для того, чтобы купить еду или заплатить за квартиру. Они могут подумать, что у них нет другого выбора, кроме как пройти вакцинацию за наличные. Крайне проблематично то, что правительство предлагало денежные стимулы для продвижения вакцинации, когда во многих случаях во время этой пандемии оно не предлагало деньги или другую поддержку, необходимую для удовлетворения основных потребностей многих людей.Эта озабоченность может быть особенно выражена в общинах чернокожих и коричневых, которые непропорционально сильно пострадали от последствий пандемии как для здоровья, так и для экономики. Хотя ожидается, что эти общины выиграют от высоких уровней вакцинации, для достижения этой цели более уместны другие методы, чем торговля на финансовой незащищенности.

В-четвертых, неуверенность в отношении вакцины COVID-19 коренится в таких проблемах, как чрезмерная скорость разработки и утверждения вакцин, политизация более широкого ответа на пандемию и даже отрицание реальности пандемии.Неясно, могут ли поощрительные выплаты преодолеть подобные опасения. Скорее всего, можно разумно ожидать, что денежные стимулы усилят эти опасения или вызовут новые, поскольку предложения оплаты часто понимаются как сигнал о том, что поведение нежелательно или рискованно. 3 В климате, характеризующемся повсеместным недоверием к правительству и склонностью поддерживать теории заговора, те, кто уже не решается на вакцинацию COVID-19, могут подумать, что правительство не было бы готово платить людям за вакцинацию, если бы доступные вакцины были действительно безопасными. и эффективно.Поощрительные выплаты могут также вызвать новые опасения и, наоборот, повысить сопротивляемость вакцинации.

Политика оплаты людей за вакцинацию против COVID-19 должна применяться только в крайнем случае, если добровольное использование вакцины окажется недостаточным для повышения коллективного иммунитета в течение разумного периода времени. Государственные средства лучше потратить на продвижение других научно-обоснованных предложений по увеличению добровольного применения вакцин.

Автор для переписки: Эмили А.Ларджент, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, Департамент медицинской этики и политики здравоохранения, Медицинская школа Перельмана Пенсильванского университета, 423 Guardian Dr, Blockley Hall, Room 1403, Philadelphia, PA 19104 ([email protected]nmedicine.upenn.edu).

Опубликовано в Интернете: 6 января 2021 г. doi: 10.1001 / jama.2020.27121

Раскрытие информации о конфликте интересов: Не сообщалось.

2) Сцилаги PG, Томас К, Шах Доктор медицины, и другие.Национальные тенденции в оценке вероятности вакцинации населения США от COVID-19 — с 1 апреля по 8 декабря 2020 г. JAMA . Опубликовано в Интернете 29 декабря 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.26419 PubMedGoogle Scholar3.Volpp KG, Левенштейн G, Буттенхейм AM. Поведенческие стратегии для национальной программы продвижения вакцины COVID-19. ЯМА . Опубликовано в Интернете 14 декабря 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.24036 PubMedGoogle Scholar

Комиссар Большой 12 поощряет вакцинацию против COVID

Сколько футбольных матчей колледжей будет отменено из-за COVID-19 в 2021 году?

После того, как в 2020 году были отменены десятки игр, администрация колледжей легкой атлетики не хочет снова отменять игры в 2021 году.В эту группу входит комиссар Большой 12 Боб Боулсби.

Боулсби настоятельно рекомендовал сделать прививки во время проведения в среду футбольных СМИ «Большой 12». Боулсби назвал распространяющийся дельта-вариант коронавируса важной причиной того, почему вакцинация необходима по соображениям общественного здравоохранения, а также для того, чтобы спорт происходил без жестких ограничений, которые действовали в 2020 году. «Большая 12» отменила два футбольных матча на последней неделе.

«Мы определенно — по мере продвижения вперед — поощряем студентов-спортсменов к вакцинации и тем самым минимизируем влияние варианта« Дельта »на нашу деятельность», — сказал Боулсби в среду. .«Откровенно говоря, любой, кто не вакцинируется, идет на ненужный и неоправданный риск. И это не только студенты-спортсмены; это кто угодно в нашем обществе. Я думаю, что вариант Дельта действительно может быть для нас благословением, потому что он подчеркивает тот факт, что мы» я еще не закончил с этим. »

Прививки — это способ остановить распространение коронавируса, а вариант Дельта быстро распространяется в местах, где показатели вакцинации самые низкие. Данные показали, что почти все госпитализированные в последние недели из-за инфекции COVID-19 не полностью вакцинированы.Проще говоря, вакцинация может предотвратить распространение коронавируса и не дать вам попасть в больницу.

Вакцины, не утвержденные конференцией.

История продолжается.

Боулсби сказал, что спортсмены из «Большой 12» не будут обязаны проходить вакцинацию в предстоящие сезоны, если они не будут играть за школу, которая требует, чтобы все учащиеся проходили вакцинацию. Он назвал отказ от вакцинации «недальновидным» решением. Помимо медицинских причин для вакцинации, невакцинированные игроки должны будут гораздо чаще проходить тестирование на COVID-19.

«Мы, безусловно, сделаем все возможное, чтобы стимулировать вакцинацию», — сказал Боулсби. «Я думаю, что отказываться от вакцинации очень недальновидно. Даже если бы варианта Дельта не было, есть смысл сделать прививку».

«Я думаю, что это начало года. Это начало процесса. Мы всегда думали, что вирусы более распространены поздней осенью и зимой. Каким бы заразным оно ни было, без вакцинации вы играете в кости, решая, заразитесь ли вы вирусом.

«Кроме того, для студента-спортсмена вы также бросаете кости, собираетесь ли вы участвовать, потому что вы будете участвовать в протоколе тестирования, если не вакцинированы. . »

Одним из способов поощрения вакцинации было бы изменение правил, которые существовали для отмененных игр в 2021 году. Две игры, которые не проводились в Большой 12 в прошлом сезоне — Оклахома против Западной Вирджинии и Канзас против Техаса — были объявлено никаких конкурсов. По словам спортивного директора штата Канзас Джина Тейлора, штрафные санкции могут стать возможными в 2021 году, если команда не сможет выставить достаточное количество игроков для игры.

Интересное сообщение о COVID от AD Джина Тейлора: Ожидается, что «Большая 12» не позволит командам откладывать или отменять игры по какой-либо причине в этом сезоне.

Если команда проигрывает группе парней из-за COVID и не может играть, ей придется проиграть.

— Келлис Робинетт (@KellisRobinett) 14 июля 2021 г.

Полные стадионы осенью?

Школы по всей стране планируют заполнить стадионы в 2021 году, так как этой весной вакцины получили широкое распространение.Но Боулсби дал понять в среду, что эти планы не являются железными в «Большой 12». Хотя школы могут продавать билеты в ожидании возвращения к полной загрузке толпы в субботу, могут быть предприняты шаги по ограничению посещаемости, если COVID-19 продолжится. распространяться в конце лета и осенью.

«В конце концов, такого рода решения всегда принимались на местном уровне, местными чиновниками здравоохранения, в некоторых случаях офисами губернатора», — сказал Боулсби. «Но если мы дойдем до точки, когда публичное собрание будет нецелесообразным из-за резкого увеличения числа вариантов, то вполне возможно, что мы вернемся и попытаемся пересмотреть эти вещи на институциональной основе или коллективно.Я думаю, что это вполне возможно, и это именно тот случай, который мы пытаемся предвидеть и убедиться, что, когда наступит середина августа, если мы обнаружим, что перед нами девять миль плохой дороги, это мы можем принять обоснованное решение. «

» Но хотим ли мы вернуться к некоторому подобию нормальности? Да. Считаем ли мы, что это можно сделать безопасно? Да, я думаю, что медицинские работники, которые нас консультируют, верят, что это можно сделать безопасно. Ухудшатся ли обстоятельства, пока неизвестно.»

Больше от Yahoo Sports:

Толкование: необходимая и правильная статья

Конституция перечисляет множество полномочий Конгресса, начиная от кажущихся главными, таких как полномочия регулировать межгосударственную и внешнюю торговлю, до кажущихся более второстепенных полномочий, таких как право открывать почтовые отделения и почтовые дороги. Но есть много полномочий, которые большинство людей, сегодня или в 1788 году (когда была ратифицирована Конституция), ожидали бы от Конгресса, которые не входят в эти списки.Конституция предполагает, что будут федеральные департаменты, офисы и должностные лица, но ни один пункт прямо не дает Конгрессу право создавать их. Конгрессу даны особые полномочия по наказанию за подделку и пиратство, но нет четкого общего разрешения на применение уголовных или гражданских наказаний за нарушение федерального закона. Некоторые конституционные положения наделяют Конгресс значительной властью над финансами страны, но ни в одном пункте не говорится о национальном банке или федеральных корпорациях.

Эти неуказанные, но несомненные полномочия Конгресса, а также многие другие вытекают из пункта в конце статьи I, раздела 8, который дает Конгрессу право «[не] принимать все законы, которые будут необходимы и уместны для исполнения» другие федеральные полномочия, предоставленные Конституцией.Эта остаточная оговорка, в разное время называемая «эластичной оговоркой», «всеобъемлющей оговоркой» и (с двадцатого века и далее) «необходимой и надлежащей оговоркой», является конституционным источником подавляющего большинства федеральных законов. Практически все законы, устанавливающие государственный аппарат, а также основные законы, от законов о борьбе с дискриминацией до законов о труде, принимаются в соответствии с положениями о необходимых и надлежащих условиях. Этот пункт может быть самым важным положением Конституции.

На первый взгляд (и имейте в виду, что первый взгляд — не всегда последний взгляд), внимательный анализ слов статьи «Необходимое и надлежащее» предлагает три критерия для того, чтобы федеральный закон находился в его сфере действия: Законы, принятые в соответствии с этой статьей, должны быть (1) необходимым, (2) надлежащим и (3) для осуществления какой-либо другой федеральной власти.

Исторически сложилось так, что большая часть разногласий вокруг значения статьи «Необходимый и надлежащий» была сосредоточена вокруг слова «необходимо».В 1790-х годах при администрации Вашингтона и снова два десятилетия спустя в Верховном суде попытки создать национальный банк для поддержки национальных финансов породили три конкурирующих понимания того, какая связь с другой федеральной властью делает закон «необходимым». »Для реализации этой власти. Эти понимания варьировались от строго необходимой связи, «без которой [реализованное] предоставление власти было бы недействительным» (Томас Джефферсон), до промежуточного требования «некоторого очевидного и точного сходства» между реализованной властью и имплементирующим законом (Джеймс Мэдисон ), к очень свободному требованию, разрешающему любой закон, который «может быть задуман как способствующий» реализации реализованной мощности (Александр Гамильтон).В деле McCulloch v. Maryland (1819), самом известном деле Верховного суда о толковании статьи «Необходимая и надлежащая», Суд встал на сторону Гамильтона, предоставив Конгрессу очень широкие полномочия определять, что «необходимо» для реализации федеральных полномочий. Последующие дела были по крайней мере столь же щедрыми для Конгресса, обнаруживая необходимость всякий раз, когда можно вообразить «рациональную основу» для соединения средств реализации с законодательными целями. Действительно, ни один закон Конгресса никогда не был признан Верховным судом неконституционным на том основании, что в нем не было «необходимости» осуществлять федеральную власть.

До недавнего времени слово «надлежащий» не играло серьезной роли в конституционных дебатах о значении этой статьи. Действительно, ряд деятелей эпохи Основателей, в том числе такие знаменитости, как Патрик Генри, Джеймс Монро и Дэниел Вебстер, считали, что слово «надлежащий» было излишком, который ничего не добавляет к слову «необходимый». В 1997 году, однако, после некоторых академических комментариев, которые стремились обосновать требование приличия, Верховный суд постановил по делу Printz v.United States , что федеральный закон, обязывающий должностных лиц исполнительной власти штата выполнять федеральные требования к регистрации оружия, не является «надлежащим», поскольку не соблюдает федеральные границы / границы штата, которые были частью основы или структуры Конституции. В некоторых более поздних случаях это право распространялось на другие вопросы, связанные с отношениями между государством и штатом. В деле NFIB v. Sebelius (2012), конституционном оспаривании «Obamacare», федерального закона о здравоохранении, Суд резко разделился по вопросу о том, может ли закон когда-либо быть «правильным», если он не предполагает прямого федерального регулирования правительства штатов или должностные лица штата.Вероятно, эта тема станет предметом споров в будущем.

До недавнего времени также не предпринималось никаких действий относительно того, что значит для закона быть «приведением в исполнение» другой федеральной власти. В течение долгого времени стандартным предположением было то, что законы могут приводить в исполнение федеральные полномочия, делая другие законы, основанные на этих полномочиях, более эффективными. Например, Суд предположил в деле Missouri v. Holland (1920), что Конгресс может использовать Оговорку о необходимости и правильности для «претворения [] в исполнение» договорных полномочий путем имплементации и продления основных условий договора.Однако в последние годы три судьи последовали примеру некоторых ученых-юристов, утверждая, что приведение в исполнение договорных полномочий означает предоставление средств послам, ручек и чернил, а также поездки в зарубежные страны — другими словами, это означает, что это становится возможным. вести переговоры, составлять проект и ратифицировать договор, а не повышать его эффективность после того, как он будет согласован, составлен и ратифицирован. Опять же, этот предмет, вероятно, станет предметом споров в будущем.

Однако все вышеизложенное предполагает, что правильный способ интерпретации Необходимого и Правильного предложения состоит в том, чтобы выделить отдельные его слова и придать каждому ключевому термину независимое значение.Это не единственный способ толкования статьи. Вместо этого можно было бы посмотреть на эту оговорку как на единое недифференцированное положение и попытаться выделить ряд законов, которые эта статья, рассматриваемая целостно и целенаправленно, пытается санкционировать.

Одно из таких видений (отраженное в одном из наших отдельных заявлений) рассматривает этот пункт как кодификацию принципов агентского права, которые позволяют агентам осуществлять определенные определенные полномочия, которые являются «второстепенными» по отношению к основным объектам документов, которые наделяют агентов полномочиями.Другое такое видение (отраженное в другом из наших отдельных заявлений) рассматривает этот пункт как продолжение идей резолюции, принятой Конституционным собранием, которая позволит Конгрессу принимать законы «во всех случаях для общих интересов Союза». . . и в тех, в отношении которых государства отдельно некомпетентны ».

Если «Необходимая и надлежащая оговорка» имеет относительно широкую сферу применения, как в значительной степени подтверждается вторым видением и двухвековой практикой прецедентного права, она обеспечивает конституционное разрешение для большей части существующего федерального механизма.Если он будет иметь более узкую сферу действия, как утверждает первое видение и небольшая, но активная группа судей и ученых, большое количество федеральных законов, которые долгое время считались само собой разумеющимися, могут быть поставлены под сомнение. Правильное толкование статьи о необходимости и правильности может — и вполне может — быть самым важным вопросом американского конституционного права.

Синдром Мюнхгаузена — канал «Лучшее здоровье»

О синдроме Мюнхгаузена

Синдром Мюнхгаузена (также известный как фиктивное расстройство) — это редкий тип психического расстройства, при котором человек симулирует болезнь.Человек может лгать о симптомах, выставлять себя больным или намеренно выздоравливать. Этот тип психического расстройства чаще всего встречается у молодых людей и считается видом членовредительства.

Человек с синдромом Мюнхаузена может быть очень убедительным, что может привести к тому, что врачи окажут ненужное лечение, например, лекарства или хирургическое вмешательство.

Человек с синдромом Мюнхгаузена не притворяется больным для личной выгоды, например, для получения рецептурных лекарств или денег.Вместо этого человек вынужден вести себя так, как он, по сложным психологическим причинам, включая сильное желание внимания и сочувствия.

Часто люди с синдромом Мюнхаузена пережили детские травмы.

Симптомы синдрома Мюнхгаузена

Человек с синдромом Мюнхгаузена получает огромное удовлетворение от внимания, связанного с игрой больного пациента. Признаки и симптомы, которые могут указывать на синдром Мюнхгаузена, включают:

  • впечатляющий анамнез, включающий множество анализов, медицинских процедур и операций
  • странный набор, казалось бы, не связанных симптомов
  • отсутствие убедительных результатов, несмотря на интенсивные медицинские исследования
  • новых симптомов которые появляются после того, как медицинские тесты оказываются отрицательными
  • обширные медицинские знания о многих различных заболеваниях
  • частое посещение многих разных врачей, иногда в других штатах или территориях
  • частое обращение в отделения неотложной помощи, обычно в разных больницах
  • запросы на инвазивные медицинские процедуры или операции
  • отсутствие улучшения, несмотря на лечение, в том числе рецидив по неизвестным причинам.

Общие проявления синдрома Мюнхгаузена

Человек с синдромом Мюнхгаузена может убедить врачей разными способами. Например, они могут:

  • притвориться больными
  • преувеличить симптомы
  • поддельные симптомы, включая психологические симптомы
  • отравиться химическими веществами
  • заразиться нечистыми веществами
  • вмешаться в диагностические тесты — например, заразить образец мочи с содержанием сахара или крови
  • влияет на состояние здоровья, поэтому выздоровление невозможно — например, многократное вскрытие или загрязнение кожной раны или отказ от приема прописанных лекарств.
  • игнорировать настоящую медицинскую проблему, пока она не станет серьезной.

Общие осложнения синдрома Мюнхгаузена

Человек с синдромом Мюнхгаузена подвержен риску многих осложнений, в том числе:

  • побочных эффектов от рецептурных лекарств, включая передозировку
  • осложнений от отравлений или самоповреждений
  • осложнений после медицинских процедур или операции
  • смерть от членовредительства или осложнений медицинского вмешательства.

Факторы риска синдрома Мюнхгаузена

Некоторые люди могут иметь более высокий риск развития синдрома Мюнхгаузена, чем другие.Факторы риска могут включать:

  • хроническое заболевание в детстве — человеку могло уделяться много внимания из-за его болезни
  • хроническое заболевание значимого члена семьи, когда он был ребенком
  • проблемы с самооценкой или идентичностью
  • проблемы во взаимоотношениях
  • трудность отличить реальность от фантазии
  • способность лгать и манипулировать
  • история психических проблем, таких как депрессия, галлюцинации или посттравматическое стрессовое расстройство (посттравматическое стрессовое расстройство)
  • необходимость возлагать ответственность за личные неудачи на внешние факторы, например болезнь.

Диагностика синдрома Мюнхгаузена

Диагностика затруднена, потому что в первую очередь необходимо исключить ряд законных физических и психических заболеваний. Еще больше усложняет ситуацию то, что человек с синдромом Мюнхгаузена, как правило, обращается за помощью к различным поставщикам медицинских услуг, чтобы не «предупредить» какого-либо одного врача. Диагноз, если он вообще происходит, может зависеть от абстрактных понятий, таких как:

  • Симптомы человека не имеют смысла по сравнению с результатами тестов.
  • Человек необычно стремится к инвазивным медицинским процедурам и операциям.
  • Человек не реагирует на лечение предсказуемым образом.
  • Другие люди в жизни пациента не подтверждают симптомы этого человека.

Лечение синдрома Мюнхгаузена

Лечение направлено на лечение, а не на лечение заболевания, но оно редко бывает успешным. Восстановление обычно бывает медленным или отсутствует. Варианты лечения могут включать:

  • Лекарства для лечения связанных психических заболеваний, таких как депрессия или тревога.К сожалению, человек с синдромом Мюнхгаузена может злоупотреблять лекарствами, отпускаемыми по рецепту, чтобы спровоцировать симптомы для дальнейшего медицинского вмешательства.
  • Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) может помочь изменить убеждения и действия человека. Однако маловероятно, что кто-то с синдромом Мюнхгаузена признается в фальсификации симптомов, что может затруднить прогресс. Некоторые люди с синдромом Мюнхгаузена категорически отказываются от психиатрической помощи.
  • Избегать ненужных анализов и операций важно для снижения риска осложнений.Этому можно помочь, если посоветовать человеку обратиться только к одному врачу первичной помощи. Тем не менее, человек с синдромом Мюнхгаузена, скорее всего, обратится к другим врачам и начнет все сначала.

Синдром Мюнхгаузена по доверенности

Синдром Мюнхаузена по доверенности (MBP) — термин, ранее использовавшийся для редкой, но серьезной формы жестокого обращения, когда человек либо симулирует, либо вызывает симптомы у кого-то другого, обычно у ребенка. В Австралии MBP теперь известен как «сфабрикованное или вызванное заболеванием лицо, осуществляющее уход» (FIIC), в отличие от синдрома Мюнхгаузена.

Добавить комментарий