19. Понятие объективной реальности. Философское учение о материи и ее атрибутах.
В философии под реальностью понимается все существующее в действительности. Различают объективную и субъективную реальность. Объективная реальность – это вещей . явлений и процессов , которые существуют вне и независимо от нашего сознания и подчиняется действию фундаментальных законов естествознания. . В философии содержание данной реальности раскрывается через понятия: движения, пространство, атрибут, субстрат, субстанция. В мире существует только одна реальность, которая воздействует на наши органы чувств.
Для
определения объективной реальности,
которую человек может ощущать, копировать,
фотографировать, отображать (но которая
существует вне его сознания и ощущений)
в философии существует понятие материи.
Условно материю можно разделить на две
группы: то, что познано человеком и то,
что стоит за гранью его познания, однако
это деление очень условно, между тем,
очевидна его необходимость: говоря о
материи, мы можем анализировать только
то, что познано человеком.
Бытие — в самом широком смысле есть всеохватывающая реальность, оно охватывает и материальное, и духовное. Оно есть нечто реально сущее. Категория бытия это одна из самых древних философских категорий, все учения античности содержали ее в качестве центральной. Антитезой бытия является ничто.
Материя самодостаточна и не нуждается
в том, чтобы ее непременно кто-нибудь
осознавал.Пространство — означает структуру объекта и материи в целом, протяженность, структурность, сосуществование, взаимодействие и объемность объектов. Оно является формой бытия материи. При характеристике употребляют понятие бесконечность. Пространство является многомерным.
Время — форма бытия материи, характеризуемая такими свойствами изменения и развития систем, как длительность, последовательность смены состояний. Время делят на три категории: прошлое, настоящее, будущее. При характеристике времени употребляют понятие вечность.
ОСНОВНЫЕ
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МАТЕРИИ.
Во всех
субъективно идеалистических учениях
отрицается объективное, т.е. независимое
от сознания человека существование
материи. Беркли утверждал: » материи
нет, и никто ее никогда не видел. Понятие
материя можно употреблять в том смысле,
в каком люди употребляют слово не
что.
Философские представления о
материи были присущи классикам
диалектического материализма Маркс и
Энгельс не отождествляли материю с
чем-то конкретным чувственным или со
свойствами вещества.–общая теория относительности;
–специальная теория относительности;
Почему объективной реальности не существует
Наши предки тоже жили в реальном мире, но он сильно отличается от нашего.
Есть только одна реальность — наша собственная. Универсальный мир, который контролируется законами природы и науки. Мы принимаем это как должное. Но на всё, что нас окружает, можно посмотреть и по‑другому. Как на мультивселенную, которая состоит из множества разных реальных миров.
Три базовых вопроса о реальности
Что делает что‑то реальным в нашем мире?
Для нас реальность — это материальные вещи. Что‑то, что мы можем так или иначе увидеть, например атомы, деревья, горы, планеты, люди. Если смотреть на мир под этим углом, значит, всё то, что нематериально и незаметно глазу, скажем, боги или демоны, рай или ад, является чем‑то нереальным. Это просто убеждения и вера, субъективные идеи, которые существуют только в нашем сознании. Чтобы быть реальной, вещь должна существовать в объективном мире и иметь видимую материальную форму.
Что самое главное в нашем реальном мире?
Это всё, связанное с человеком. Люди, города, общество, культура, правительство, экономика.
Почему? Как человечество мы считаем себя особенными. Мы уверены, что единственные на этой планете обладаем языком, мышлением и свободной волей. А всё, что не относится к человечеству, — это часть природы. Всего лишь фон, на котором сияет человеческая культура. Всего лишь обстановка, состоящая из вещей, которыми, как нам кажется, мы можем пользоваться по своему желанию.
Что значит быть человеком в реальном мире?
Для нас это значит быть личностью, которая, если вдуматься, живёт в первую очередь для себя. Мы полагаем, что природа создала нас такими, наделила абсолютно каждого разумом, правами, свободой и личными интересами, чтобы мы развивались и соперничали с окружающими за самые ценные жизненные ресурсы.
Другая реальность
На самом деле наш реальный мир совсем не вечен и не универсален. Он всего лишь один из многих, в которых оказывалось человечество за свою долгую историю. Но как же тогда выглядят другие миры? Давайте посмотрим с точки зрения афинян из Древней Греции.
Их мир был наполнен тем, что мы считаем нереальным. Духами, нимфами, судьбой, клятвами и проклятиями, душами и другими мистическими энергиями и магическими силами. И главными в этом мире были не люди, а боги. Почему? Потому что боги потрясающие. Они контролируют всё, что делает возможным саму жизнь: солнце, дождь, урожай, рождение детей, личное здоровье, семейный достаток, морские путешествия, победу в бою. У афинян было более 200 богов. И они находились на расстоянии вытянутой руки. Жили в храмах, участвовали в жертвоприношениях, веселились с обычными людьми на фестивалях, пиршествах и танцах.
В Афинах того времени никто не отделял себя от природы. Жизнь человека подчинялась смене времён года, природным циклам растений и животных. Даже афинская земля была не просто территорией. Она была богиней. Живой богиней, которая когда‑то родила первых афинян и с тех пор заботилась обо всех своих потомках, даря им почву, воду, урожай и камни для домов и храмов.
В реальном мире афинян не было отдельных личностей.
Каждый человек был неразрывно связан со своей семьёй, а все семьи должны были не только жить вместе, но и работать как единый организм. Он назывался «демос», а такой образ жизни — «демократия», хотя она и не имеет ничего общего с современной политической системой. Афиняне рождались, чтобы служить обществу, сохранять семьи и «общественный организм». В целом жизнь в древних Афинах поддерживалась тем, что мы могли бы назвать «космической экологией» — симбиозом богов, людей и родной земли.
Узнайте больше 👋
- 9 заблуждений о Древней Греции, с которыми пора попрощаться
Столкновение двух реальностей
В нашем современном мире реальность афинян кажется странной, экзотической и… нереальной. Однако она во многом совпадает с реальностью жителей Египта, Китая, Мексики, Перу, Индии, Бали и других стран того времени.
Они жили по тем же законам — верили в богов и служили своему обществу.
С точки зрения истории, именно наш реальный мир является странным и экзотическим. Только наш мир напрочь материален. Только в нашем мире всё нечеловеческое находится в подчинении у человеческого. И только в нашем мире люди рождаются, чтобы быть личностями. Так произошло, потому что благодаря научной революции и новаторскому капиталистическому укладу жизни мы создали свою уникальную реальность.
И мы абсолютно уверены, что только наша реальность правильная. Что исторически люди всегда жили именно в ней, понимали они это или нет. Только задумайтесь, насколько высокомерно это предположение. Мы полагаем, что все великие цивилизации прошлого — всего лишь удачные совпадения, потому что построены на мифах, иллюзиях и ложных представлениях о реальности.
Но почему мы уверены в своей правоте? Почему мы считаем, что знаем больше? Почему не можем всерьёз относиться к реальному миру людей прошлого? Всё просто — мы убеждены, что современная наука предоставляет нам единственно верные объективные знания о реальности.
Но так ли это?
Проблема объективной реальности
Уже более ста лет самые разные учёные, от физиков до философов, ставят под вопрос саму идею объективной реальности. Они предполагают, что реальность — это не просто материя, данная нам природой. Это то, в создании чего мы активно принимаем участие, когда наше сознание взаимодействует с окружающим миром.
Подумайте об этом. Чтобы осмыслить свой опыт, человек создаёт модель реального мира. И использует её как основу для своей жизни со всеми её практиками, нормами и ценностями. Если модель оказывается успешной и устойчивой, значит, она правдива, ведь есть доказательства её эффективности. Наконец, когда модель укореняется в сознании и становится частью окружающей действительности, эффект стабильного реального мира начинает воспроизводиться самостоятельно благодаря взаимодействию сознания и внешней среды.
Давайте разберём на примере. Почему в современном мире люди так уверены, что все они — личности по своей природе? Потому что на определённом историческом этапе так решила группа социологов в Европе.
Их модель мира, полного конкурирующих личностей, стала основой нового уклада жизни — капитализма с его беспрецедентным уровнем богатства. Эту модель усвоили и все, кто рос в этом обществе. Оно само, семья и школа подталкивают человека быть личностью. К каждому относятся как к индивидууму, а не как к части «общественного организма». И сознание человека постоянно вступает в сговор с окружением, чтобы его индивидуальность казалась совершенно естественной.
Это значит, что никто и никогда не оказывался в по‑настоящему объективной реальности. Разные люди принадлежали к разным реальным мирам, которые создавались моделями из человеческого сознания и окружающей среды. А значит, человечество всегда жило в чём‑то похожем на мультивселенную.
Более того, альтернативные модели и альтернативные реальности существуют до сих пор. Посмотрите на Амазонию, Анды, Южную Мексику, Северную Канаду, Австралию и другие места, где коренные народы изо всех сил стараются защитить традиции своих предков от современной «объективной реальности».
Они могут научить нас, как жить и в нашем реальном мире, и в других возможных.
Читайте также 🧐
- Ловушки восприятия: как органы чувств искажают реальность
- История повторяется? Можно ли проводить параллели между событиями прошлого и настоящего
- 5 заблуждений, которые мешают понимать историю и современность
Квантовый эксперимент показывает, что объективной реальности не существует.
Физики давно подозревали, что квантовая механика позволяет двум наблюдателям воспринимать разные, конфликтующие реальности.
Теперь они провели первый эксперимент, который доказывает это.
- Новые технологии со страницы arXivarchive
12 марта 2019 г.
IBM Research | FlickrЕще в 1961 году лауреат Нобелевской премии по физике Юджин Вигнер описал мысленный эксперимент, который продемонстрировал один из малоизвестных парадоксов квантовой механики. Эксперимент показывает, как странная природа Вселенной позволяет двум наблюдателям — скажем, Вигнеру и другу Вигнера — ощущать разные реальности.
С тех пор физики использовали мысленный эксперимент «Друг Вигнера», чтобы исследовать природу измерения и спорить о том, могут ли существовать объективные факты. Это важно, потому что ученые проводят эксперименты, чтобы установить объективные факты. Но если они сталкиваются с разными реальностями, как они могут договориться о том, какими могут быть эти факты?
Это дало забавную пищу для послеобеденной беседы, но мысленный эксперимент Вигнера никогда не был чем-то большим — просто мысленным экспериментом.
Однако в прошлом году физики заметили, что последние достижения в области квантовых технологий позволили воспроизвести тест Вигнера-Френда в реальном эксперименте. Другими словами, должна быть возможность создавать разные реальности и сравнивать их в лаборатории, чтобы выяснить, можно ли их согласовать.
И сегодня Массимилиано Пройетти из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге и несколько его коллег говорят, что впервые провели этот эксперимент: они создали разные реальности и сравнили их. Их вывод состоит в том, что Вигнер был прав — эти реальности можно сделать непримиримыми, так что невозможно прийти к соглашению об объективных фактах об эксперименте.
Оригинальный мысленный эксперимент Вигнера в принципе прост. Он начинается с одного поляризованного фотона, который при измерении может иметь либо горизонтальную, либо вертикальную поляризацию. Но до измерения, согласно законам квантовой механики, фотон существует в обоих состояниях поляризации одновременно — так называемая суперпозиция.
Вигнер представил друга в другой лаборатории, измеряющего состояние этого фотона и сохраняющего результат, в то время как Вигнер наблюдал издалека. У Вигнера нет информации об измерении его друга, и поэтому он вынужден предположить, что фотон и его измерение находятся в суперпозиции всех возможных результатов эксперимента.
Вигнер даже может провести эксперимент, чтобы определить, существует ли эта суперпозиция или нет. Это своего рода интерференционный эксперимент, показывающий, что фотон и измерение действительно находятся в суперпозиции.
С точки зрения Вигнера, это «факт» — суперпозиция существует. И этот факт говорит о том, что измерение не могло иметь места.
Но это резко контрастирует с точкой зрения друга, который действительно измерил поляризацию фотона и записал ее. Друг может даже позвонить Вигнеру и сказать, что измерение выполнено (при условии, что результат не известен).
Итак, две реальности противоречат друг другу. «Это ставит под сомнение объективный статус фактов, установленных двумя наблюдателями», — говорят Пройетти и Ко.
Это теория, но в прошлом году Каслав Брукнер из Венского университета в Австрии придумал способ воссоздать эксперимент «Друг Вигнера» в лаборатории с помощью методов, включающих запутывание множества частиц одновременно. .
Прорыв, который сделали Пройетти и компания, заключается в том, чтобы осуществить это. «В ультрасовременном 6-фотонном эксперименте мы реализуем этот расширенный сценарий друга Вигнера», — говорят они.
Они используют эти шесть запутанных фотонов для создания двух альтернативных реальностей — одной, представляющей Вигнера, и другой, представляющей друга Вигнера. Друг Вигнера измеряет поляризацию фотона и сохраняет результат. Затем Вигнер выполняет измерение интерференции, чтобы определить, находятся ли измерение и фотон в суперпозиции.
Эксперимент дает однозначный результат. Оказывается, обе реальности могут сосуществовать, даже если они приводят к непримиримым результатам, как и предсказывал Вигнер.
Это поднимает несколько интересных вопросов, которые заставляют физиков пересмотреть природу реальности.
Идея о том, что наблюдатели могут в конечном счете согласовать свои измерения некой фундаментальной реальности, основана на нескольких предположениях. Во-первых, универсальные факты действительно существуют и что наблюдатели могут согласиться с ними.
Но есть и другие предположения. Во-первых, у наблюдателей есть свобода делать любые наблюдения, которые они хотят. И еще одно: выбор, который делает один наблюдатель, не влияет на выбор, который делают другие наблюдатели — предположение, которое физики называют локальностью.
Если существует объективная реальность, с которой все согласны, то все эти предположения верны.
Но результат Пройетти и компании предполагает, что объективной реальности не существует. Другими словами, эксперимент предполагает, что одно или несколько предположений — идея о существовании реальности, с которой мы можем согласиться, идея о том, что у нас есть свобода выбора, или идея о локальности — должны быть неверными.
Конечно, есть и другой выход для тех, кто придерживается традиционного взгляда на реальность.
Дело в том, что есть еще одна лазейка, которую проглядели экспериментаторы. Действительно, физики годами пытались закрыть лазейки в подобных экспериментах, хотя и признают, что закрыть их все, возможно, никогда не удастся.
Тем не менее, работа имеет важное значение для работы ученых. «Научный метод опирается на факты, установленные посредством повторных измерений и общепризнанные, независимо от того, кто их наблюдал», — говорят Пройетти и его коллеги. И все же в той же статье они подрывают эту идею, возможно, фатально.
Следующий шаг — пойти дальше: построить эксперименты, создающие все более причудливые альтернативные реальности, которые невозможно примирить. Куда это нас приведет, можно только догадываться. Но Вигнер и его друг вряд ли были бы удивлены.
Ссылка: arxiv.org/abs/1902.05080 : Экспериментальный отказ от независимости от наблюдателя в квантовом мире кодировать недостаточно
Исторически, обучение Усилия по кодированию предоставили возможности для немногих, но новые усилия направлены на то, чтобы быть инклюзивными.
Оставайтесь на связи
Иллюстрация Роуз Вонг
Узнайте о специальных предложениях, главных новостях, предстоящие события и многое другое.
Введите адрес электронной почты
Политика конфиденциальностиПохоже, что-то пошло не так.
У нас возникли проблемы с сохранением ваших настроек. Попробуйте обновить эту страницу и обновить их один раз больше времени. Если вы продолжаете получать это сообщение, свяжитесь с нами по адресу [email protected] со списком информационных бюллетеней, которые вы хотели бы получать.
Объективная реальность может не существовать, утверждают ученые
- Одна из самых больших загадок квантовой механики заключается в том, существует ли физическая реальность независимо от ее наблюдателя.
- Новое исследование из Бразилии предоставляет убедительные доказательства того, что в квантовом мире могут существовать взаимоисключающие, но дополняющие друг друга физические реальности.
- Будущие исследования великих квантовых дебатов могут дать нам сверхпрорывные квантовые технологии и, возможно, поразительные ответы на величайшие загадки мира.
Существует ли реальность или она принимает форму, когда ее измеряет наблюдатель? Сродни извечной загадке, издает ли звук дерево, если оно падает в лесу, где его никто не слышит, этот вопрос остается одним из самых волнующих в области квантовой механики, области науки, изучающей поведение субатомных частиц на микроскопическом уровне.
В области, где преобладают интригующие, почти загадочные явления, такие как «квантовая суперпозиция» — ситуация, когда одна частица может находиться в двух или даже «всех» возможных местах одновременно — некоторые эксперты говорят, что реальность существует за пределами вашего собственного осознания, и вы ничего не можете сделать, чтобы изменить это.
Другие настаивают на том, что «квантовая реальность» может быть некой формой Play-Doh, которую вы формируете своими собственными действиями. Теперь ученые из Федерального университета ABC (UFABC) в столичном районе Сан-Паулу в Бразилии подливают масла в огонь предположения о том, что реальность может быть «в глазах наблюдателя».
В своем новом исследовании, опубликованном в журнале Communications Physics в апреле, ученые из Бразилии попытались проверить «принцип дополнительности», предложенный знаменитым датским физиком Нильсом Бором в 1928 году. взаимодополняющих свойств, которые невозможно наблюдать или измерить одновременно, таких как энергия и продолжительность или положение и импульс. Например, как бы вы ни поставили эксперимент с парой электронов, вы не сможете одновременно изучить положение обеих величин: тест покажет положение первого электрона, но затемнит положение второго. вторая частица (дополнительная частица) одновременно.
«Бог не играет в кости» Чтобы понять, как этот принцип дополнительности соотносится с объективной реальностью, нам нужно погрузиться в историю примерно столетие назад.
Легендарная дискуссия состоялась в Брюсселе в 1927 году между Бором и знаменитым немецким физиком-теоретиком Альбертом Эйнштейном во время пятой Сольвеевской конференции (самой важной ежегодной международной конференции по физике и по химии ).
Физики Альберт Эйнштейн (справа) и Нильс Бор (слева) курят, около 1920 года. Оба работали над квантовой теорией. Эйнштейн разработал свою теорию относительности между 1900 и 1916 годами и получил Нобелевскую премию по физике в 1921 году. Бор работал над электронной структурой атомов, разработав «принцип соответствия» (1916) и «дополнительный принцип» (1927). Бор был удостоен Нобелевской премии в 1922 году. Эйнштейн настаивал на том, квантовые состояния имели свою собственную реальность, независимую от того, как на них действовал ученый. Тем временем Бор защищал идею о том, что реальность квантовых систем может быть определена только после того, как ученый разработал план эксперимента.
«Бог не играет в кости», — сказал Эйнштейн.
«Система ведет себя как волна или как частица в зависимости от контекста, но вы не можете предсказать, как она поведет себя», — утверждал Бор, указывая на концепцию корпускулярно-волнового дуализма, утверждающую, что материя может проявляться как волна. в один момент и появиться как частица в другой момент, идея, которую французский физик Луи де Бройль впервые выдвинул в 1924 году.
«Принцип дополнительности»
27 Сольвеевская конференция для Бора публично сформулировать его принцип дополнительности. В течение следующих нескольких десятилетий противоречивая идея Бора будет проверена и перепроверена на прочность. Одним из тех, кто экспериментировал с принципом дополнительности, был американский физик-теоретик Джон Арчибальд Уилер.
Уилер попытался переосмыслить эксперимент Томаса Янга 1801 с двумя щелями в свойствах света в 1978 году. Эксперимент с двумя щелями включает в себя освещение стены двумя параллельными щелями.
Когда свет проходит через каждую щель на дальней стороне перегородки, он дифрагирует и накладывается на свет от другой щели, мешая друг другу. Это означает, что прямых линий больше не будет: графическая модель, которая появляется в конце эксперимента, представляет собой цифру 9.Интерференционная картина 0105, означает, что свет движется волнообразно. По сути, свет имеет как корпускулярную, так и волновую природу, и эти две природы неразделимы.
🤯 Еще больше диких историй, чтобы накормить вашу голову
- Информация может быть пятым состоянием материи, доказывающим, что мы живем в симуляции
- Все, что вы видите, происходит за 15 секунд в прошлом, новые исследования
- Невозможно сказать, существует ли эта история, согласно квантовой физике
- Мы могли бы взломать наш мозг, чтобы стать лучше, более нравственными людьми устройство переключается между «волномерным аппарат» и «аппарат для измерения частиц» после того, как свет уже прошел через большую часть машины. Другими словами, он сделал отсроченный выбор между тем, распространялся ли свет уже как волна или как частица, и обнаружил, что даже после отсрочки выбора принцип дополнительности не нарушается.
Однако более поздние исследования , , в которых пытались применить квантовый принцип суперпозиции к эксперименту с отложенным выбором, показали, что две возможности сосуществуют (точно так же, как две волны на поверхности озера могут перекрываться). Это предполагает гибридное волновое и корпускулярное поведение в одном и том же устройстве, что противоречит принципу дополнительности.
Реальность с квантовым управлениемБразильские ученые также решили разработать эксперимент с реальностью с квантовым управлением.
«Мы использовали методы ядерного магнитного резонанса, аналогичные тем, которые используются в медицинской визуализации», — рассказывает Popular Mechanics Роберто М.
Серра , исследователь квантовой информации и технологий в UFABC, который руководил экспериментом. Частицы, такие как протоны, нейтроны и электроны, имеют ядерный спин, который представляет собой магнитное свойство, аналогичное ориентации стрелки компаса. «Мы манипулировали этими ядерными спинами различных атомов в молекуле, используя тип электромагнитного излучения. В этой установке мы создали новое интерференционное устройство для ядерного спина протона, чтобы исследовать его волновую и корпускулярную реальность в квантовой сфере», — объясняет Серра.«Это новое устройство дало точно такую же наблюдаемую статистику, как и предыдущие квантовые эксперименты с отложенным выбором», Педро Руас Диегес , в настоящее время научный сотрудник с докторской степенью в Международном центре теории квантовых технологий (ICTQT) в Польше, который был частью исследования, сообщает Popular Mechanics. «Однако в новой конфигурации мы смогли связать результат эксперимента с поведением волн и частиц таким образом, чтобы подтвердить принцип дополнительности Бора», — продолжает Диегес.
Главный вывод исследования, проведенного в апреле 2022 года, состоит в том, что физическая реальность в квантовом мире состоит из взаимоисключающих сущностей, которые, тем не менее, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга.
Это впечатляющий результат, считают эксперты. «Бразильские исследователи разработали математическую основу и соответствующую экспериментальную конфигурацию, которая позволяет проверить квантовую теорию, в частности, понять природу дополнительности путем изучения физического реализма системы» 9.0105 Стивен Холлер , адъюнкт-профессор физики Фордхэмского университета, сообщает
Это исследование подчеркивает давнюю пословицу культового американского квантового физика и лауреата Нобелевской премии Ричарда Фейнмана: «Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, вы не понимаете квантовую механику», — говорит Холлер. «Есть многое, что нужно узнать о теории, и исследователи продолжают делать успехи, чтобы понять даже основные принципы, что особенно важно, поскольку мы переходим в эпоху, когда квантовые устройства и вычисления начинают распространяться».
Диегес в восторге. «Тот факт, что материальная частица может вести себя как волна, а свет — как частица, в зависимости от контекста, до сих пор остается одной из самых интригующих и прекрасных загадок квантовой физики», — говорит он.
Как это ни парадоксально, эта врожденная «странность» квантовой механики может оказаться весьма полезной: «Чем больше мы разгадываем квантовую механику, тем больше мы можем предложить прорывных квантовых технологий, затмевающих их классические аналоги, квантовые компьютеры, квантовую криптографию, квантовые датчики и К ним относятся квантовые тепловые устройства», — говорит Серра.
Тот факт, что реальность может быть в глазах наблюдателя, является очень своеобразным аспектом физической реальности в квантовой области, и сама тайна не собирается исчезать, соглашаются оба исследователя.
Став Димитропулос
Научные статьи Става Димитропулоса появлялись в Интернете или в печати для BBC, Discover, Scientific American, Nature, Science, Runner’s World, The Daily Beast и других.
Другими словами, он сделал отсроченный выбор между тем, распространялся ли свет уже как волна или как частица, и обнаружил, что даже после отсрочки выбора принцип дополнительности не нарушается.
Серра , исследователь квантовой информации и технологий в UFABC, который руководил экспериментом. Частицы, такие как протоны, нейтроны и электроны, имеют ядерный спин, который представляет собой магнитное свойство, аналогичное ориентации стрелки компаса. «Мы манипулировали этими ядерными спинами различных атомов в молекуле, используя тип электромагнитного излучения. В этой установке мы создали новое интерференционное устройство для ядерного спина протона, чтобы исследовать его волновую и корпускулярную реальность в квантовой сфере», — объясняет Серра.
