Поступки какие бывают: Определения слов, поиск определений слов

1. состояние или процесс выполнения чего-либо или активности; операция

2. что-то сделанное, например действие или поступок

3. движение или поза во время какой-либо физической деятельности

4. активность, сила или энергия: человек действия

   9 0004

5. (обычно во множественном числе) поведение или поведение

6. закон

   • судебное разбирательство, возбужденное одной стороной против другой с целью возмещения ущерба или взыскания причитающегося; иск

   • право на возбуждение такого дела гриф

   • (клавишных инструментов) чувствительность клавиш к прикосновению

   • сила, приложенная к телу: реакция равна и противоположна действию

   • способ, которым что-то действует или работает энергия системы за заданный интервал времени умноженное на интервал времени

   • произведение работы или энергии на время, обычно выражаемое в джоулях-секундах: Планковская постоянная действия

7. события, формирующие сюжет рассказа, фильма, пьесы или др. композиция

8. военный

9. философия поведение, которое является добровольным и объяснимым с точки зрения мотивов агента, в отличие от того, что является вынужденным или детерминированным каузально 4

10. неформальная прибыль предприятие или сделка (особенно во фразе часть действия)

11. сленг основная деятельность, особенно социальная деятельность

20. ввести в действие; принять меры относительно: вопросы, решенные на собрании, не могут быть приняты до следующей недели

21. приказ режиссера указать, что съемки должны начаться: см. также реплику 1 (по умолч. 8)

Происхождение действия

C14: accioun, в конечном счете, от лат. Цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Другие идиомы и фразы с действием

действие

В дополнение к идиомам, начинающимся с действия

• действия говорят громче слов

также см. :

• все говорят и ничего не делают
• часть действия
• вступают в действие

Словарь идиом Американского наследия® Copyright © 2002, 2001, 1995, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.

Вопрос №1. Что такое действие?

1) Что мы подразумеваем под действием? Используя некоторые из моих собственных работать как источник путаницы, «действие» использовалось для обозначения ко всему, от простого сидячего движения до смешивания ингредиентов в миске. Ясно, что чем выше уровень, к которому мы обращаемся, тем разнообразнее и усложнил тип информации, необходимой для утверждения. Пока недавние работы по компьютерному зрению пытались поддерживать как можно большую дистанцию возможно из ИИ/семантики/рассуждений кажется трудным поддерживать разделение, если мы собираемся генерировать метки высокого уровня, такие как «измельчение» или «магазинная кража».

Прежде чем определить действие, мы должны рассмотреть, почему это определение необходимо в каком контексте и насколько полезно или эффективно для чего.

**(Наша точка зрения)**

Автономный агент рассматривается как система, имеющая сложную и непрерывную взаимодействие с динамичной средой, которую трудно предсказать изменения. Наша конечная цель — спроектировать и построить автономного агента с возможности обучения, основанные на зрении, заключается в том, чтобы заставить его выполнять множество задач адекватно в сложной среде. Для создания такого агента мы должны прояснить взаимодействие между агентом и его окружением.

Конечной целью нашего исследования является разработка фундаментальной внутренней структуры внутри физических существ, имеющих свои тела (роботы), которые могут возникают сложные модели поведения через взаимодействие с окружающей средой. Для того чтобы возникло разумное поведение, физические тела имеют важное значение. роль приведения системы в осмысленное взаимодействие с физическая среда — сложная, неопределенная, но с автоматически согласованным набор естественных ограничений. Это облегчает правильный дизайн агента, обучение от окружающей среды и богатое осмысленное взаимодействие агентов. Значения «иметь физическое тело» можно резюмировать следующим образом:

1) Воспринимающие и действующие способности неразделимы, а тесно связаны.

2) Для выполнения поставленных задач места для датчиков и исполнительных механизмов должны быть абстрагированы в условиях ограниченности ресурсов (память, обработка питание, контроллер и др.).

3) Абстракция зависит как от фундаментальных воплощений внутри агенты и опыт (взаимодействие с окружающей их средой).

4) Следствием абстракции являются основанные на агентах субъективные репрезентация окружающей среды, и ее оценка может быть сделана последствия поведения.

5) В реальном мире как межагентное взаимодействие, так и взаимодействие агента со средой являются асинхронными, параллельными и произвольно сложными.

6) Естественная сложность физического взаимодействия автоматически порождает надежные выборочные распределения входных данных для обучения, а не из априорное распределение Гаусса в моделировании, которое не всегда отражает правильное распределение.

Принципы проектирования

1) конструкция внутренней структуры агента, имеющего физическую тело, способное взаимодействовать с окружающей средой, и

2) политика предоставления агенту задач, ситуаций и сред для развития внутренней структуры.

Действие — это любой процесс, выполняемый (по крайней мере) одним мобильным объектом. А мобильным объектом может быть, например, человек, группа людей, транспортное средство или робот. На более высоком уровне действия используются для понимания поведения мобильных объектов. Действие воспринимается через вычисление свойств (и эволюции свойств) относительно движущихся областей, соответствующих вовлеченные подвижные объекты. «Человек остался в опасной зоне более трех минут», «человеческий размер уменьшается» и «группа мужчин разбегается» являются примерами свойств (или изменения свойств). Тогда свойство относительно действия не необходимая динамика. Свойства вычисляются процедурами обработки изображений. тогда как действия описываются на естественном языке. Поэтому работы по описанию действия и поведение на естественном языке полезны. Что касается меня, Я использовал несколько работ из семантического сообщества. Следующая проблема как справиться с разрывом между числовыми свойствами (вычисленными по изображению процедуры обработки) и символическую информацию (используемую человеком-оператором).

Для меня действия — это просто объекты в пространственно-временной области.

Лица людей привлекали наибольшее внимание и самые большие успехи включали применение «моделей внешности» к проблемам такие как распознавание лиц, оценка ориентации головы и распознавание лиц. Это привело многих исследователей, в том числе и нас самих, к искушению применить методы, аналогичные представлению и распознаванию человеческой «деятельности». Так, например, Блэк и Якуб используют модели внешности черт лица. деформация для распознавания мимики из видео; Пентланд и Старнер используйте их для чтения американского языка жестов; и Бобик и Интилле представили шаблоны энергии движения для распознавания простых действий, таких как сидение, стоя на коленях и т. д. Конечно, существует сильное и активное сообщество в исследование человеческого восприятия, которое приводит доводы в пользу методов, основанных на внешнем виде для зрительного восприятия человека.

Действие – это причинный процесс, начинающийся с намерения действующего лица, опосредованное движением тела, приводящее к эффекту (изменению или неизменности) в окружающей среде [Dretske88]. «наблюдаемая часть» объекта действие — это часть вышеупомянутого процесса, начинающаяся с движения тела и заканчивая эффектом в окружающей среде [Kuniyoshi93]. Если эффект чисто физическое явление действие называется физическим. Если выше процесс включает в себя мыслительный процесс другого агента, действие называется коммуникация. Пока соблюдается описанная выше структура, составляющие движения и изменения окружающей среды могут принимать различные формы; они могут быть непрерывными и параллельный, повторяющийся или одноразовый эффект может быть над собственным телом, и т. д.

Важно различать действия и движения. Действия должны включают в себя субъект движения, цель действия и причинность, которая соединяет их. Движения включают в себя предмет движения и только его движение.

Глубинная причина принятия приведенного выше определения, в отличие от более традиционный, ориентированный на компьютерное зрение, фокусирующийся только на движении особенности, является следующим:

Под «действием» мы придаем определенные значения наблюдаемым явлениям. Этот смысл — единственный источник различения различных действий. Так как действия носят качественный характер, как обсуждалось в ответе на следующий вопрос, объективных правил различения параметров движения не существует. В определении выше «смысл» схвачен «причинностью». Собственно обсуждение выше не является полным, потому что некуда закрепить смысл. Это будет быть возможным только тогда, когда проблема помещается в межагентную ситуацию, например Агент P присваивает значение M действию A агента Q, где само M будет объяснено как продукт взаимодействия между агентами (см. далее обсуждение в этой статье).

До сих пор мы описывали работу, которая выводит так называемую «динамическую силу». описания из наблюдений за последовательностями изображений. Чтобы описать действия, однако нам нужен способ связать естественные категории событий, такие как как «поднять», «опустить», «бросить» и т. д. по отношению к основной динамической силе. представление.

Чтобы решить эту проблему, мы могли бы описать такие события как последовательности качественные динамические состояния с участием объектов-участников. Например, как описано в (Siskind, 1992), мы можем описать такое событие, как «А капли B» как конкатенация двух соседних временных интервалов: интервал где объект B покоится и устойчиво поддерживается объектом A, за которым следует на интервал, в который падает объект B.

Однако более тонкий вопрос касается определения самого действия. В частности, что отличает «пассивные» или «естественные» события таких как катящийся или прыгающий мяч, от «умышленных» действий, таких как человек ударяет, роняет или бросает предмет? Мы считаем, что для того для решения этих вопросов, возможно, потребуется более сложная онтология. в том числе представление объектов как агентов с внутренним состоянием, цели, намерения.

Степень детализации «действия» в системе полностью зависит на наиболее подходящее представление для задачи, а значит, задача-и предметно-ориентированный и такой же открытый, как и вся проблема репрезентации в ИИ. Проблема выбора правильного уровня представления действия был эндемичным в управлении роботами, а также в обучении; оба поля стремятся использовать представления с низкой степенью детализации для более жесткого контроля, но более медленной обработки и менее надежная производительность. Моя работа основана на поведенческой парадигме, и использует поведение как основную единицу действия. Вместо того, чтобы полагаться на специальное понятие поведения, мы определяем его как систему контроля, которая достигает и поддерживать конкретную цель. Например, «следование за стеной» такое поведение, как и «избегание». Важно различать внешне наблюдаемое поведение отличается от внутренне контролируемого. Цель нашей работы заключается в разработке небольшого набора того, что мы называем «базовым поведением». которые внутренне контролируются агентом, и используют их для создания желаемый, гораздо более широкий набор наблюдаемых извне поведений. Поведение в нашей системе могут быть объединены во времени (выполняться параллельно) или последовательно (взаимоисключающий). Также важно отметить, что поведение двояко ограничено: сверху вниз целями системы (например, быть как высокая степень детализации, если задачи достижимы) и от снизу вверх датчиками, эффекторами и, самое главное, динамикой (например, как можно более низкая степень детализации, чтобы сделать систему чувствительной и реактивный). Следовательно, наши физические системы никогда не ведут себя типа «повернуть налево на 90 градусов», так как в этом мало смысла в системах с динамическими приводами. Кроме того, наше поведение, в частности базовое поведение ориентировано на пространственные взаимодействия и социальные взаимодействия мультиагентных и мультироботных систем, поэтому у нас есть такие поведения, как «избегание», «следование», «агрегация», «рассеяние», и «наведение», а также результирующее поведение более высокого уровня, такое как «стайство», «накопление», «нагул», «выпас скота» и др. сложные социальные структуры, такие как иерархия господства, территориальное деление, конкуренция, сотрудничество. Ключевым моментом здесь является то, что представление действия достаточно высокий уровень, чтобы скрыть детали управления; «следующее поведение» представляет собой систему управления, которая включает в себя детали и может быть эффективно используется как строительный блок поведения более высокого уровня. Точно так же мы использовали это понятие для реализации эффективного обучения в реальном времени на нескольких физических роботы. Поскольку системы не полагались на пространство действий с низкой степенью детализации, они могли бы быть более устойчивыми к шуму и ошибкам и добиться большего прогресса к их различным целям, что приводило к более частому подкреплению и более непрерывная оценка прогресса, оба из которых ускоряют обучение даже в динамических доменах с несколькими роботами.

В самом широком смысле, когда мы говорим о действии, мы подразумеваем, что мы интересует не только то, что ЕСТЬ в мире, но и то, что там ПРОИСХОДИТ. Некоторое понятие времени, следовательно, имплицитно. Большая часть действий адресована исследователи восприятия роботов и машин включили физическое движение или изменения (в отличие, например, от геополитических событий или деятельности фондового рынка, хотя их, безусловно, можно было бы с пользой изучить).

Многие работы также включают некоторое представление об участниках, целях и намерениях, хотя это не универсально.

В противном случае слово «действие» встречается во многих различных контекстах, и вместо того, чтобы пытаться исключить некоторые области по определению, казалось бы, выгоднее попытаться дать грубую классификацию проблем которые попали под рубрику.

Итак, примерно в порядке сложности

1) События:

Сортировка самого низкого уровня; простые события, которые (очевидно) не связаны действующие лица, цель или намерение, но производят заметное движение/изменение в мир.

Примерами могут быть деревья, качающиеся на ветру, снегопад, молния и т. д. Есть также сложные события со структурой, но без назначенной цели или действующие лица (например, грозы, землетрясения). Кажется, что они естественным образом подпадают под более структурированные семантические категории, даже если им не может быть назначена цель.

2) Примитивные действия/действия:

В основном простые узоры, выполненные каким-то актером, у которых есть шанс быть узнаваемым независимо от контекста. Примеры могут включать ходьбу, бег (люди или животные), садясь, вставая, (сидя на месте??) и т. д.

3) Простые действия в контексте:

Это действия, для выполнения которых требуется знание местного контекста. имеют смысл, но довольно стереотипны в контексте; например, открытие двери (здания или машины), бросок мяча, поднятие/уход объект, вход или выход из здания, встреча с другим человеком, прогулка собака, переход улицы и т. д.

4) Целенаправленное действие в сложном контексте:

Это действия, которые связаны со значительной сложностью и определяются более сложным контекстом; Примеры могут включать кражи в магазинах (или ходить по магазинам), работа во дворе, мытье посуды, преследование, нападение, отступление, сопровождение, играть в бейсбол и т. д.

5) Комплексный, составной:

В конце этой шкалы, кажется, находится набор очень сложных, долгосрочных, организованная деятельность, такая как строительство аэродромов или дорог, которая требует структурированное сочетание множества компонентов. Есть люди, которые заинтересован в выявлении таких событий.

6) Коммуникативные действия:

Наконец, в другом измерении есть то, что можно было бы назвать коммуникативным. действия — те, которые предназначены для активной передачи информации (не просто пассивно так). Примеры включают разговор, жесты, язык жестов, (губы читаете?) и т. д.

Что мы подразумеваем под действием? И/ИЛИ Как мы представляем действие?

(У меня небольшие проблемы с разделением этих двух вопросов. Очевидно, они не одинаковы, но то, что вы думаете о первом, несомненно, влияет что вы думаете о втором. Здесь я в основном обосновываю абстрактные логические представления, указывая при этом на некоторые их ограничения. Вы можете поместить его в любой раздел или разделить его.)

В классическом планировании действие — это изменение состояния мира. в результате (или потенциально в результате) решения, принятого агентом. Он характеризуется отображением состояний мира, в которых он может произойти. к набору состояний мира, которые могут возникнуть в результате этого. Это определение имеет много проблем, но он остается полезным как для планирования, так и для распознавания действий.

В качестве примера рассмотрим действие «внесение объекта». Классическое определение STRIPS — это что-то вроде

ДО: есть агент и объект, и агент держит объект

ПОСЛЕ: есть агент и объект, и агент не держит объект.

Определение, используемое для планирования, возможно, добавит другие предикаты, определяющие влияние действия на манипулятор агента и место, где объект депонируется. Однако даже приведенное выше простое определение может быть используется для распознавания. Распознаватель должен обнаруживать присутствие агентов и объектов, а также определить, держит ли агент конкретный объект. В статической среде можно использовать обнаружение изменений для идентификации объектов, а предикат «не удерживание» может быть установлен всякий раз, когда агент физически отделен от объекта на достаточном расстоянии.

Преимущество этого типа описания состояния заключается в том, что оно чрезвычайно абстрактный: он не делает явной ссылки на внешний вид и указывает только те аспекты состояния мира, которые важны для определения Действие. Это делает определение независимым от параметров просмотра, а также конкретного набора поддействий, используемых для выполнения верхнего уровня действие. Иерархия действий может быть вызвана добавлением дополнительных предикатов. к определению. Например, «бросание предмета» является экземпляром «отложения объекта», который добавляет ограничение на скорость объекта в момент отделения от агента. «Прогулка по улице» это пример «перехода улицы», который добавляет ограничения о местоположении агента и/или состоянии сигналов пересечения.

Определения абстрактных действий имеют важные ограничения. Ограничения на их представительская власть широко обсуждалась при планировании литература. Их использование для распознавания действий вызывает другие опасения. Эти включают:

• наблюдаемость предикатов. Определения для целей планирования правильно подчеркивают влияние действия на мировое состояние. Эти эффекты могут быть не самыми заметными и узнаваемыми чертами действия из перцептивная точка зрения. Особенно это касается действий, основная цель – общение; происходят все изменения критического состояния в головах вовлеченных агентов.
• экономия. Определения определенных действий (например, действий человеческого тела) может зависеть от длинных последовательностей относительно сложных состояний. Полная спецификация эти состояния могут быть чрезвычайно обременительны и не нужны, если действия может быть распознан по какой-либо подписи, которую можно извлечь из последовательность изображений.
  

Полезно разделить задачу распознавания действий на два уровня, паттерн и концепция (за неимением лучших терминов). Под паттерном я подразумеваю низкоуровневое деятельность по распознаванию определенной модели движения. Общее представление о распознавание жестов является примером, в котором определенный набор движений рук паттерны моделируются (явно или путем наблюдения) и позже распознаются. Это соответствует современной парадигме распознавания объектов. между конкретными экземплярами объектов, описываемых CAD-типом или внешним видом модели. Распознавание действий на уровне понятий попадает на понятия более высокого уровня, например, обнаружение «грабежей». Концептуальные действия аналогичны к понятию распознавания объекта стула как класса объекта некоторыми функциональные (или иные) критерии.

Хотя концептуальные действия создают самые сложные проблемы, кажется очевидным что модели действий будут играть важную роль и, вероятно, первый, чтобы иметь коммерческое влияние. Например, рабочие системы, в которых простое распознавание жестов уже играет важную роль. Действие распознавание образов может быть более простой задачей, чем конкретный 3D-объект проблема распознавания. Наборы интересных шаблонов действий, как правило, меньше и более отчетливы, чем наборы трехмерных объектов. Рассмотрим два класса действий паттерны: жесты рук и танковые построения. Крайне маловероятно, что для их различения потребуется единая система распознавания. Более того, в каждом классе количество различных паттернов, которые интересны каждому о, безусловно, меньше, чем десятки тысяч объектов в среднем Американский супермаркет.

По-видимому, существует как минимум три различных фактора, влияющих на распознавание концептуальные действия. Во-первых, это контекст, который ограничивает диапазон возможные интерпретации. Например, человек, стоящий на кухне и двигая руками над миской, вполне вероятно, что они что-то перемешивают. Второй фактор — распознавание действий по образцу. Специфические движения рук, например как вращение руки по кругу вокруг запястья, связаны с концепция смешивания. Наблюдение за этими моделями свидетельствует о том, что концепция. Обратите внимание, однако, что шаблоны действий, вероятно, будут неоднозначными в изоляция. Например, такое же вращательное движение руки используется и при вращении. лариат. Третий фактор — это процесс, понятие причинности или качественной связи. физика. Если бы я никогда раньше не видел миксер, я все равно мог бы сделать вывод. что он производит действие микширования из комбинации кухонного контекста и наблюдение за действием венчиков на ингредиенты. Я буду вернуться к понятию процесса ниже.

Большинство действий появляются не сами по себе, а как часть последовательность событий. Затем эти действия частично ограничиваются природа последовательности, потому что объяснение последовательности наблюдателем часто принимает форму рассказа. Фильм Хайдер и Зиммель (1938) убедительный пример. Хотя в действиях задействованы очень простые фигуры, большинство людей приписывают сложные роли и даже пол кругу или многоугольнику. Эти когнитивные выводы высокого уровня можно рассматривать как основанные на одном и том же убеждении. структура максимизации как та, которая возникает на более низких уровнях восприятия, например, когда мы интерпретируем простые мультяшные рисунки, например.

Словарь Вебстера определяет действие: выполнение чего-либо; состояние находиться в движении; способ перемещения органов тела; перемещение деталей: ружья, пианино; военный бой; появление анимации в живописи, скульптуре, и т. д. Более или менее жесты рук, язык жестов, мимика, губы движение во время речи, деятельность человека, такую ​​как ходьба, бег, прыжки, бег трусцой и т. д., аэробные упражнения — все это действия. Рассмотрим типичный офисная сцена, в данный момент человек может исполнять одно из следующие действия: чтение, письмо, общение с другими людьми, работа над компьютер, разговор по телефону, выход из офиса или вход в него.

Действия можно разделить на три категории: события, временные текстуры, и деятельности. События движения не демонстрируют временного или пространственного повторения. События могут быть низкоуровневыми описаниями, такими как внезапная смена направления, остановка или пауза, которые могут дать важные подсказки о типе объекта и его движения. Или это могут быть высокоуровневые описания, такие как «открывая дверь, запуск автомобиля,

бросание мяча или, более абстрактно, поднимать, класть, толкать, тянуть, бросать, бросать и т. д. Глаголы движения также могут быть связаны с событиями движения. Для Например, глаголы движения могут использоваться для характеристики траекторий движения. транспортные средства или нормальное или ненормальное поведение левого желудочка сердца движение.

Временные текстуры демонстрируют статистическую регулярность, но имеют неопределенный характер. пространственная и временная протяженность. Примеры включают рябь на воде, ветер в листве деревьев или развевающейся на ветру ткани. Деятельность состоит паттернов движения, периодических во времени и обладающих компактными пространственными состав. Примеры включают ходьбу, бег, прыжки и т. д.

Такие действия, как «отсечение» или «оставление подозрительной посылки» в аэропорту» были распознаны с помощью стандартного компьютерного зрения методологии.