Преступность и иные виды девиантности: ПРЕСТУПНОСТЬ | Энциклопедия Кругосвет

ПРЕСТУПНОСТЬ | Энциклопедия Кругосвет

Содержание статьи

• Теории причин преступности.
• Биологические теории.
• Психологические теории.
• Социологические теории.
• Экономический подход.
• Типология преступного поведения.
• Особенности преступности в СССР и в постсоветской России.
• Подходы к борьбе с преступностью.

ПРЕСТУПНОСТЬ (crime) – явление отклоняющегося поведения, представляющее высокую опасность для окружающих нарушителя людей и потому преследуемое по закону. В современном обществе преступлением признается сознательно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Преступность считается самым опасным видом «социальной патологии» – отклоняющегося от общепринятой нормы, девиантного поведения.

При совершении каждого преступления вначале возникает мотивация, затем преступление планируется и исполняется (Рис. 1). Поэтому в качестве основных системообразующих элементов преступления выступают, во-первых, свойства личности потенциального преступника, во-вторых, внешняя среда, то есть социальные условия жизни.

Совершенное преступление с разной степенью вероятности порождает один из двух результатов (или их комбинацию). Удачное для преступника нарушение закона повышает его благосостояние (на схеме этот результат обозначен знаком доллара), но раскрытие преступления ведет к наказанию нарушителя (на схеме это обозначено знаком тюремной решетки). Вероятность и величина выгод и потерь от преступления путем обратной связи тоже определяют поведение потенциальных и реальных преступников.

Теории причин преступности.

Причины преступности анализируются представителями многих наук – юристами, социологами, психологами, экономистами и даже биологами. Однако ни одна из существующих теорий не дает исчерпывающего объяснения всем видам преступлений.

Биологические теории.

Первые попытки объяснения преступлений в основном носили биологический характер – ученые искали природно обусловленные причины склонности некоторых людей к преступлениям.

Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в 1870-х пришел к заключению, что некоторые люди рождаются с преступными наклонностями. По его мнению, преступные типы могут быть определены по форме черепа. Ламброзо не отрицал влияния общества на развитие криминального поведения, однако полагал, что большинство преступников биологически дегенеративно. Впоследствии идеи о биологической предрасположенности к преступлениям были подвергнуты резкой критике.

Во 2-й половине 20 в. делались попытки связать криминальные наклонности с определенным набором хромосом в генетическом коде. Выдвигались предположения, что среди преступников, совершающих тяжкие преступления, непропорционально высока доля людей с добавочной У-хромосомой. В ряде исследований, проведенных в тюрьмах усиленного режима, был получен результат, показывающий, что такое отклонение имел один из сотни заключенных, в сравнении с одним человеком на тысячу для обычного населения. Однако вскоре у исследователей появилась догадка, что этот результат объясняется малым размером выборок. Исследования на более крупных массивах населения показали, что мужчины с нестандартным набором хромосом не более склонны к совершению насильственных актов, чем с обычным набором.

Таким образом, биологический подход к объяснению преступности оказался несостоятельным.

Психологические теории.

Психологические теории преступления, как и биологические, связывают преступные наклонности с определенным типом личности.

В 20 в. некоторые психологи, опираясь на идеи Зигмунда Фрейда, предположили, что у небольшой части людей развивается «аморальная», или психопатическая личность. По Фрейду, большинство наших моральных качеств происходят из самоограничений, которым мы обучаемся в раннем детстве. Вследствие особого характера взаимоотношений с родителями у некоторых детей не вырабатываются подобные самоограничения, и, соответственно, отсутствует основное чувство моральности. Психопатов можно описать как замкнутых на себе людей, находящих удовольствие в насилии как таковом.

Психологические теории преступления имеют, в отличие от биологических, рациональное зерно. Однако они в лучшем случае могут объяснить лишь некоторые аспекты преступлений. Хотя незначительное меньшинство преступников действительно имеют личностные характеристики, отличные от остального населения, но такие характеристики присущи отнюдь не всем нарушителям закона.

Социологические теории.

Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в различных социальных контекстах.

Во-1-х, в современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой.

Во-2-х, в обществе есть сильные различия между богатыми и бедными, и эти различия чрезвычайно сильно влияют на склонность к преступности представителей различных социальных групп. Одни виды преступлений – такие как карманные кражи или кражи со взломом – совершаются в основном людьми из беднейших слоев населения. Другие виды преступлений – растраты или уклонения от уплаты налогов – по определению совершаются людьми, имеющими, наоборот, высокое благосостояние.

В-3-х, само понимание того, что следует считать преступным поведением, может сильно меняться.

Американский социолог и криминалист Эдвин X.Сазерленд связывал преступление с тем, что он назвал дифференцированной ассоциацией. Идея дифференцированной ассоциации очень проста. В обществе, содержащем множество субкультур, некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а другие – нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм. Согласно Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в первичных группах – в частности, в группах сверстников. Например, на члена молодежной банды его близкие могут оказывать сильное давление, чтобы он «показал себя», угнав автомобиль.

Американский социолог Роберт К.Мертон, связывавший преступность с другими типами отклоняющегося поведения, также исходит из признания нормальности преступника. Мертон исходил из концепции аномии, предложенной впервые Эмилем Дюркгеймом, и создал теорию девиаций, получившую в наши дни общее признание. Мертон называет аномией состояние напряженности, возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью. Например, в американском обществе общепринятые ценности ориентируют человека на «делание денег», т.е. на материальный успех. Те, кто не «преуспел», сталкиваются с осуждением своей очевидной неспособности добиться материального успеха. В такой ситуации возникает большое искушение «продвинуться» любыми средствами, законными или незаконными.

Последователи Мертона связали его общую теорию девиаций с идеей Сазерленда о дифференцированной ассоциации. Ричард А.Кловард и Ллойд Е.Олин провели исследование в юношеских преступных группировках США. По их мнению, подобные группировки формируются обычно в субкультурных сообществах (например, в негритянских гетто или латиноамериканских кварталах), где шансы на легальное достижение успеха малы, – таких, например, как сообщества этнических меньшинств. Члены подобных группировок принимают желательность некоторых показателей материального успеха, однако их ценности фильтруются в местных субкультурах. В криминальных районах субкультура преступных группировок помогает индивиду пройти путь от детской кражи до взрослой преступной жизни. В районах, не охваченных организованной преступностью, правонарушения, совершаемые группировками, принимают форму драк и вандализма, так как возможность стать частью криминальной структуры для членов группировок практически отсутствует. Те, кто не в состоянии взаимодействовать ни с легальным социальным порядком, ни с преступными групповыми субкультурами, находят альтернативу реальности в употреблении наркотиков.

Оригинальным, хотя и не бесспорным, социологическим подходом к преступности является теория стигматизации (т.е. наклеивания ярлыков, клеймения). Сторонники теории стигматизации (например, Эдвин Лемерт) интерпретируют отклонение не как некий набор характеристик индивида или группы, а как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно понять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняющихся. Правила, при помощи которых определяются отклонения, и условия, когда эти правила применяются, устанавливаются богатыми для бедных, мужчинами для женщин, старшими для младших, этническим большинством для представителей меньшинств. Например, многие дети лазят в чужие сады, бьют стекла, крадут фрукты и прогуливают занятия. В состоятельных районах эти проступки рассматриваются родителями, учителями и полицией как относительно невинные болезни роста. В бедных районах они будут скорее рассматриваться как проявление преступных наклонностей в раннем возрасте.

Как только на ребенка навешивается ярлык преступника, он уже заклеймен. Вероятнее всего, учителя и будущие работодатели будут в дальнейшем рассматривать его и относиться к нему как к не внушающему доверия. Индивид, на которого смотрят как на «отверженного», снова совершает криминальные действия, тем самым увеличивая разрыв с ортодоксальными социальными нормами. Процесс «научения быть преступником» усугубляется теми же самыми организациями, чьей задачей является корректирование отклоняющегося поведения, – колониями, тюрьмами и приютами.

Теория стигматизации оригинальна тем, что исходит из допущения: ни одно действие не является изначально преступным. Определения криминальности устанавливаются людьми, наделенными властью, путем формулирования законов и их интерпретации полицией, судами и исправительными учреждениями.

Теорию стигматизации можно критиковать по трем направлениям.

Во-первых, критики «теории ярлыков» указывают на то, что есть действия, однозначно запрещенные всеми культурами, – такие как убийство без самозащиты, насильственное присвоение чужого имущества (разбой).

Во-вторых, в рамках этой теории делается акцент на процессе навешивания ярлыков, в то время как процессы, которые вызвали первичное отклоняющееся поведение, уходят из поля зрения. Ясно, что навешивание ярлыков не совершается произвольно. Различия в социализации, установках и возможностях влияют на то, насколько люди чувствительны к полученному ярлыку отклоняющегося и как ведут себя после этого.

В-третьих, до сих пор неясно, действительно ли навешивание ярлыка обладает эффектом усиления отклоняющегося поведения. Как правило, преступное поведение усиливает последующие подозрения, но является ли это результатом именно навешивания ярлыков? Судить об этом очень трудно, поскольку здесь задействовано много других факторов (например, увеличение общения с другими правонарушителями или появление новых возможностей для совершения преступлений).

Экономический подход.

В конце 20 в. часто делались попытки применить при анализе криминальных актов интерпретацию рационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбирают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. Они просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с «криминальной ментальностью» – это те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения закона. К такой интерпретации преступления как «особого бизнеса» склонны не только экономисты (как, например, Гэри Беккер), но и многие криминологи.

Исследования показывают, что значительная часть преступных действий (в частности, почти все мелкие преступления вроде краж без применения насилия) являются «ситуационными» решениями. Появляется некоторая возможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее, – например, человек видит, что дом пуст, пробует открыть дверь и обнаруживает, что ему это удается. Преступников-«профессионалов» не так уж много. Большинство преступников – это «дилетанты», дополняющие доходы из прочих источников участием в кражах и грабежах, если предоставляется такая возможность. Поскольку совершающие преступление люди оказываются чаще всего обычными людьми, то вполне логично объяснять их преступные действия так же, как объясняют и другие, законопослушные действия.

Для подтверждения тезиса о ситуативности преступлений американский криминолог Флойд Фини изучил группу калифорнийских мужчин-преступников. Более половины из них сказали, что они не планировали заранее преступления, в совершении которых обвинялись. Более 60% преступников заявили, что перед совершением преступления даже не допускали мысли, что их могут поймать. Это убеждение имело основания: в выборку входил человек, совершивший к 26 годам более 1000 грабежей и только один раз осужденный.

Ситуативность преступлений против собственности показывает, насколько близки криминальные действия к нормальным повседневным решениям. Раз индивид в принципе готов заняться криминальной деятельностью (как возникает эта потенциальная готовность к преступлению, могут объяснить другие теории), то многие преступные действия предполагают совершенно обычные процессы принятия решений. Решение взять что-нибудь в магазине, когда никто не видит, не слишком отличается от решения купить попавший на глаза товар.

Типология преступного поведения.

Представления о том, что считать преступлением и какова сравнительная опасность разных видов преступлений, сильно изменялись на протяжении развития человечества. В доиндустриальных обществах наиболее серьезными и влекущими самое суровое наказание считались религиозные преступления, либо преступления против собственности властьимущих. Ересь (проповедь религиозных доктрин, отличных от христианства), святотатство (кража или порча церковной собственности) и даже богохульство (упоминание божьего имени всуе, негативные высказывания о религиозных материях) долгое время карались смертью во многих странах Европы. Охота или рыболовство, рубка леса или хвороста, сбор фруктов, совершаемые простыми людьми на земле короля или аристократии, также считались тяжкими преступлениями. Сегодня подобные нарушения либо вовсе не воспринимаются как преступления, либо рассматриваются как малозначительные нарушения закона.

Современные «цивилизованные» представления о том, что считать преступлением, сложились лишь в 19 в., когда в европейских странах окончательно победила либеральная идеология, которая стала транслироваться и на слаборазвитые страны. Во многих странах современного мира сохраняются не-европейские представления о преступлениях (например, в странах ислама), но они считаются архаичными, нарушающими права человека.

При типологизации преступлений используют разные критерии (Табл. 1): цель преступного деяния, личность правонарушителя, метод преступления, объекты преступных посягательств.

Таблица 1. ТИПОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Критерии типологизации	Виды преступлений
Цель преступного деяния	Корыстные преступления Преступления без корыстного мотива (преступная неосторожность, преступление в состоянии аффекта и т.д.)
Личность правонарушителя	Преступность несовершеннолетних Преступления полностью дееспособных людей
	Преступления, совершенные самостоятельно, в одиночку Организованная преступность
	Преступления «простых» людей Преступления богатых и властьимущих
Метод преступления	Насильственные преступления (убийства, изнасилования, бандитизм, терроризм) Преступления без жертв (торговля наркотиками, проституция)
Объекты преступного посягательства	Преступления против личности Преступления против собственности

Наиболее опасными считаются корыстные преступления, преступления несовершеннолетних, организованная преступность, насильственные преступления, преступления против личности.

Основную массу (75%) корыстных преступлений в современной России совершают так называемые ситуативные преступники, которые действуют в зависимости от обстановки: социально-экономическое положение в стране ухудшается – их число увеличивается; положение улучшается – их становится меньше. Это обычные граждане, которые при подходящих обстоятельствах воруют все, что можно украсть. В категорию корыстных входят также разнообразные экономические преступления: незаконное предпринимательство, «отмывание» украденных денег, фальшивомонетчество, контрабанда, уклонение от налогов, подкуп должностных лиц и т.п.

Насильственные преступления наиболее опасны, потому что несут угрозу жизни и здоровью людей (даже если бандит, например, не ставит целью специально причинять вред здоровью жертв совершаемых им ограблений). Самая тяжелая разновидность насильственных преступлений – это убийства. В 2003 в России зарегистрировано 29,5 тыс. умышленных убийств. Это больше, чем в США (24 тыс. ), хотя численность населения в России гораздо меньше.

Агрессия может выступать в двух видах: как инструментальная, то есть в качестве средства достижения некой цели (скажем, убийство ради получения наследства или принуждение бизнесмена к выплате долга), и как самоцель (так называемая немотивированная агрессия). В постсоветской России наблюдается рост именно немотивированного насилия – вандализма (уничтожение вещей), нападений на не знакомых преступнику людей.

Серьезной проблемой считается преступность несовершеннолетних: хотя непосредственный вред от нее не слишком велик, однако она является индикатором того, как преступность будет изменяться в будущем. Известно, что примерно 60% профессиональных преступников, воров и мошенников начали этот путь в 16-летнем возрасте. Детская преступность всегда является резервом взрослой преступности.

В 2002 в России было зарегистрировано около 190 тыс. несовершеннолетних преступников (10% от общего числа нарушителей закона). Вызывают тревогу новые формы подростковых преступлений, которых раньше в нашей стране почти не было. Прежде мы в основном сталкивались с кражами и хулиганством у мальчиков, кражами и проституцией у девочек. В постсоветской России несовершеннолетние все чаще оказываются замешанными в торговлю наркотиками и оружием, рэкет, сутенерство, нападение на бизнесменов и иностранцев, мошенничество.

С точки зрения организованности преступных действий, организованная преступность считается опаснее преступности одиночек. Карл Маркс писал в свое время, что преступление есть борьба изолированного индивида против условий существующего господства. В применении к организованной преступности данное утверждение представляется ошибочным. Участник преступной группировки – отнюдь не изолированный индивид, и он не борется против существующих условий, а паразитирует на них.

Выходцы из бедных слоев составляют основную массу заключенных в тюрьмах, но криминальные действия отнюдь не являются исключительно их уделом. Множество богатых и наделенных властью людей совершают преступления, последствия которых могут быть гораздо более значительны, чем последствия мелких преступлений бедных.

Для преступлений богатых часто используют предложенный Э.Сазерлендом термин «беловоротничковая преступность». Им обозначают такие корыстные преступления, которые могут совершать в основном состоятельные люди: неуплата налогов, нелегальные торговые сделки, махинации с ценными бумагами и земельной собственностью, растраты, изготовление и продажа опасных для жизни продуктов, загрязнение окружающей среды. Частоту преступлений среди «белых воротничков» измерить значительно труднее, чем среди других слоев населения. Большинство преступлений такого рода вообще не появляется в официальной статистике.

Следует различать преступления «белых воротничков» и преступления людей, наделенных властью. Преступления «белых воротничков» в основном связаны с использованием профессионального или «среднеклассового» положения для совершения нелегальных действий. В преступлениях людей, наделенных властью, в криминальных целях используется авторитет, предоставляемый официальным положением, – например, когда официальное лицо берет взятку за поддержку определенной политики.

Хотя к преступлениям «белых воротничков» власти относятся гораздо более терпимо, чем к преступлениям представителей менее привилегированных классов, цена таких преступлений невероятно высока. В Соединенных Штатах в 1990-е было подсчитано, что суммы, фигурирующие в преступлениях «белых воротничков» (налоговые преступления, махинации с ценными бумагами, операции с лекарствами и медицинским обслуживанием, недвижимостью и ремонтом автомобилей), примерно в 40 раз превышают суммы, в которых оцениваются обычные преступления против собственности (грабежи, кражи со взломом, карманные кражи, изготовление фальшивых денег и угон автомобилей).

Направленные против жизни и здоровья личности преступления «белых воротничков» менее явны, чем убийства или разбойные нападения, но они столь же реальны, и при определенных обстоятельствах их последствия могут быть гораздо серьезнее. Например, нарушение предписаний по производству новых лекарств или загрязнение окружающей среды могут стать причиной увечий или смерти огромного количества людей.

Очень своеобразной разновидностью преступлений являются так называемые преступления без жертв. Это действия, совершаемые индивидами без нанесения прямого вреда другим, но расцениваемые как незаконные (употребление наркотиков, различные виды азартных игр, проституция). Понятие «преступление без жертв» не вполне точно. В сущности, игроки или наркоманы становятся жертвами организованной преступности. Однако, поскольку вред, причиняемый индивиду, – дело его собственных рук, многие считают, что правительство не должно вмешиваться в подобного рода деятельность и что такие привычки надо перестать оценивать как «криминальные». Особенно настаивают на этом либералы, полагающие, что ни одно действие, совершаемое людьми по собственной воле, не следует считать незаконным до тех пор, пока оно не посягает на свободу и не причиняет вреда другим людям. Оппоненты, напротив, утверждают, что государство должно стоять на страже морали, и поэтому классификация некоторых видов деятельности как преступных оправданна.

Особенности преступности в СССР и в постсоветской России.

Рисунок 2 отражает динамику преступности в СССР и России за 1920–2000-е.

Причины заметных колебаний в динамике преступности имеют сложную, комплексную природу, включая изменения социально-экономического, политического, демографического и правового характера. Например, введение в начале 1960-х товарищеских судов, передача виновных на поруки и других форм освобождения от наказания «высвободило» из круга забот правоохранительных органов существенное число правонарушений. Затем преступность вновь начала возрастать, и этот процесс продолжается до сих пор.

В 1990-е мы наблюдали особенно резкий количественный рост преступности и ухудшение ее качественных показателей. Лишь к началу 2000-х ситуация стабилизировалась.

В 2002 в Российской Федерации зарегистрировано 2 млн. 582 тыс. преступлений, а по всей территории СНГ – 3 млн. 500 тыс.

Если обратиться к коэффициенту преступности (количеству правонарушений относительно численности населения), то в 2003 на каждые 100 тыс. человек в России совершалось 1756 преступлений. По сути дела ежегодно чуть менее 2% населения совершают преступления. Это значительно больше, чем в Советском Союзе: в 1978 коэффициент составлял 503, к 1985 он превысил 700 с лишним, а в 1991 составлял 1115. Впрочем, есть немало стран, где ситуация гораздо хуже, чем у нас. Например, в 1994 коэффициент преступности достигал в Польше 2351, Венгрии – 3789, Соединенных Штатах Америки – 5300, Германии – 8000, а в Швеции – даже 12620.

Однако, анализируя эти цифры, не надо забывать, что речь идет о данных официальной статистики. А ведь есть еще и так называемая латентная (скрытая) преступность, которая не фиксируется официально. Считается, что в последние годы в нашей стране латентная преступность составляет примерно 4: 1, то есть на одно зарегистрированное преступление приходится четыре незарегистрированных.

Уровень латентной преступности существенно различается по отдельным видам правонарушений. Проведенные криминологами исследования свидетельствуют, что, скажем, по убийствам он составляет 2:1, по изнасилованиям – 6:1, а по кражам – 73:1. Наиболее высокий показатель по взяточничеству (2900 с лишним случаев на 1 зарегистрированный) и вымогательству (рэкет) – более 17 000:1.

За последние 20 лет в нашей стране наблюдался громадный рост корыстной преступности, сильный сдвиг в сторону этой мотивации. Такова общая тенденция стран рыночной экономики.

Говоря о качественных характеристиках современной преступности, нельзя не отметить того, что из года в год происходит увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений. (К тяжким относятся преступления, за которые по закону предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, а к особо тяжким – свыше 10 лет или более строгое.) В 1993 тяжкие и особо тяжкие преступления составляли 18% от всех преступлений, в 1994 – 37%, к 1998 они выросли до 60%, к 2002 до 62 %. Таким образом, преступность в постсоветской России становится все более опасной.

Таким образом, характеристика преступности в постсоветской России позволяет выделить три негативные тенденции, имеющие общенациональное значение:

рост преступности в целом;

увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений;

широкое распространение корыстных преступлений (некоторые публицисты писали о безудержном разворовывании страны).

Подходы к борьбе с преступностью.

На самых ранних этапах развития общества главным фактором, сдерживающих преступления людей друг против друга, была кровная месть: семья пострадавшего брала дело справедливости в свои руки, убивая виновного. Проблема с таким способом наказания заключалась в том, что семья преступника, в свою очередь, тоже могла начать мстить, что приводило к длинной веренице убийств. Поэтому уже самые ранние цивилизованные общества вводят ограничения или запрет на личную месть. Теперь преступник мог искупить вину, выплатив определенную сумму денег родственникам жертвы. Поскольку, однако, компенсация всех видов преступлений принципиально невозможна, то государство стало применять против преступников тюремное заключение и смертную казнь.

До 18 в. в европейских странах основными формами наказаний за преступления были телесные наказания (колодки, порка, клеймение раскаленным железом) или публичная казнь (часто крайне изуверская). Лишь в Век Просвещения реформаторы изменили традиционные способы наказания, рассматривая лишение свободы как наиболее эффективное средство борьбы с криминальными действиями.

Долгое время главной целью тюремного заключения считалось перевоспитание преступников, превращение их в законопослушных граждан. Современные исследования показывают, однако, что воспитательный эффект лишения свободы очень невелик. Хотя тюрьмам не удается перевоспитать преступников, они все-таки удерживают людей от совершения преступлений: те, кто попал в заключение, не могут в течение срока наказания совершать преступные действия, а самое главное, неприглядные стороны тюремной жизни предостерегают потенциальных преступников. Возникает практически неразрешимая проблема: превращение тюрем в места, неприемлемые для пребывания, удерживают потенциальных правонарушителей, но в то же время делают почти недостижимыми реабилитационные цели тюрьмы.

Применение смертной казни уже в 18 в. стало вызывать сильные возражения. Раз тюрьмы созданы перевоспитывать, то уничтожение людей за преступления большинству реформаторов казалось нелогичным и варварским. В наши дни США – практически единственная западная страна, в которой все еще применяется смертная казнь. Впрочем, во многих европейских странах под воздействием общественного давления возвращаются к вопросу возобновления смертной казни за определенные виды преступлений (такие, как терроризм или убийство полицейского). Например, опросы общественного мнения в Великобритании свидетельствуют о том, что большинство населения желает восстановления смертной казни. Многие, по-видимому, верят, что угроза казни остановит потенциальных убийц. Однако хотя в Соединенных Штатах сохраняется смертная казнь, но американский уровень убийств остается самым высоким в индустриальных странах.

Следует подчеркнуть, что борьба с преступностью может быть успешна лишь при комплексном подходе. Нельзя думать, что это дело одних юристов. Уровень преступности зависит в первую очередь от общей социально-экономической, политической и нравственной обстановки в стране. Поэтому, чтобы сократить преступность, нужно прежде всего осуществить меры по оздоровлению экономики и жизни общества в целом. Это особенно актуально для современной России, где высокая преступность признана одной из угроз национальной безопасности.

Татьяна Вуколова, Юрий Латов

ДЕВИАНТОЛОГИЯ • Большая российская энциклопедия

Авторы: Я. И. Гилинский

ДЕВИАНТОЛО́ГИЯ [от позд­не­лат. devians, род. п. deviantis, букв. – сби­ваю­щий­ся с пу­ти, за­блу­ж­даю­щий­ся; от­кло­няю­щий­ся (от при­ня­тых норм)], со­цио­ло­гич. тео­рия, изу­чаю­щая со­ци­аль­ные де­виа­ции (де­ви­ант­ность).

Де­ви­ант­ность – со­ци­аль­ный фе­но­мен, вы­ра­жаю­щий­ся в от­но­си­тель­но мас­со­вых, ста­ти­сти­че­ски ус­той­чи­вых ви­дах че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти, не со­от­вет­ст­вую­щих офи­ци­аль­но ус­та­нов­лен­ным или фак­ти­че­ски сло­жив­шим­ся в дан­ном об­ще­ст­ве (куль­ту­ре, груп­пе) нор­мам и ожи­да­ни­ям. Де­ви­ант­ность как со­ци­аль­ное яв­ле­ние реа­ли­зу­ет­ся че­рез де­ви­ант­ное по­ве­де­ние.

Со­ци­аль­ные де­виа­ции и де­ви­ант­ное по­ве­де­ние име­ют двоя­кое зна­че­ние: од­ни из них – по­зи­тив­ные – слу­жат сред­ст­вом раз­ви­тия сис­те­мы, по­вы­ше­ния уров­ня её ор­га­ни­зо­ван­но­сти (напр. , со­ци­аль­ное твор­че­ст­во), дру­гие – не­га­тив­ные – дис­функ­цио­наль­ны, дез­ор­га­ни­зу­ют сис­те­му (напр., пре­ступ­ность, нар­ко­тизм, кор­руп­ция, тер­ро­ризм и др.). В ре­аль­ной дей­ст­ви­тель­но­сти не су­ще­ст­ву­ет ви­дов дея­тель­но­сти, форм по­ве­де­ния «нор­маль­ных» или же «де­ви­ант­ных» по сво­ей при­ро­де, по со­дер­жа­нию. Те или иные ви­ды, об­раз­цы по­ве­де­ния «нор­маль­ны» или «де­ви­ант­ны» толь­ко с точ­ки зре­ния сло­жив­ших­ся (скон­ст­руи­ро­ван­ных) со­ци­аль­ных норм в дан­ном об­ще­ст­ве в дан­ное вре­мя («здесь и сей­час»). Да­же умыш­лен­ное при­чи­не­ние смер­ти дру­го­му че­ло­ве­ку мо­жет быть пре­ступ­ным (убий­ст­во) или же «нор­маль­ным», ле­галь­ным – убий­ст­во вра­га на вой­не, ис­пол­не­ние при­го­во­ра к смерт­ной каз­ни, не­об­хо­ди­мая обо­ро­на.

В об­ще­ст­ве со­су­ще­ст­ву­ют разл. нор­ма­тив­ные суб­куль­ту­ры (от на­уч. со­об­ще­ст­ва и ху­дож. бо­ге­мы до пре­ступ­ных со­об­ществ и суб­куль­ту­ры нар­ко­ма­нов). И то, что «нор­маль­но» для од­ной из них, – «де­ви­ант­но» для дру­гой или для об­ще­ст­ва в це­лом.

Ос­но­ва­те­лем со­цио­ло­гии де­ви­ант­но­сти счи­та­ет­ся Э. Дюрк­гейм – ав­тор тео­рии ано­мии, объ­яс­няю­щей разл. де­ви­ант­ные про­яв­ле­ния. Дру­гим круп­ней­шим «де­ви­ан­то­ло­гом» яв­ля­ет­ся Р. К. Мер­тон, раз­ви­ваю­щий тео­рию на­пря­же­ния (Strain Theory). В Рос­сии про­бле­ма­ми Д. за­ни­мал­ся М. Н. Гер­нет, изу­чавший пре­ступ­ность, пьян­ст­во, по­треб­ле­ние нар­ко­ти­ков, са­мо­убий­ст­ва, про­сти­ту­цию как со­ци­аль­ные фе­но­ме­ны в их взаи­мо­свя­зях. Тер­мин «Д.» вве­дён рос. юри­стом Я. И. Ги­лин­ским (1994).

Изначально внимание учёных при­вле­кали проблемы социального «зла». Совр. Д. изучает социальные девиации как положительные, так и отрицательные (социальную детерминацию, социальные условия, социальный состав, простран­ственно-временное распределение и пр.) и позволяет объяснить разл. феномены социального бытия как проявление общих его закономерностей.

Д. изу­ча­ет де­ви­ант­ность и её ви­ды; де­ви­ант­ное по­ве­де­ние как ин­ди­ви­ду­аль­ный по­ве­ден­че­ский акт; ге­не­зис де­ви­ант­но­сти и её отд. про­яв­ле­ний; ме­ха­низм ин­ди­ви­ду­аль­но­го де­ви­ант­но­го по­ве­де­ния; ре­ак­цию об­ще­ст­ва на де­ви­ант­ность (со­ци­аль­ный кон­троль).

Д. опи­сы­ва­ет фак­то­ры, вли­я­ю­щие на разл. ви­ды пре­ступ­но­сти, нар­ко­ти­за­цию и ал­ко­го­ли­за­цию на­се­ле­ния, тор­гов­лю людь­ми, са­мо­убий­ст­ва; изу­ча­ет взаи­мо­свя­зи разл. форм де­ви­ант­но­сти [в ча­ст­нос­ти пу­ти и сред­ст­ва ми­ни­ми­за­ции од­них (не­га­тив­ных) и раз­ви­тия дру­гих (по­зи­тив­ных, твор­че­ст­ва) де­ви­ант­ных про­яв­ле­ний]. По ме­ре раз­ви­тия Д. фор­ми­ру­ют­ся ча­ст­ные де­ви­ан­то­ло­гич. тео­рии: во­ен­ная Д., тео­рия со­ци­аль­но­го кон­тро­ля, под­ро­ст­ко­вая Д. и др. В за­ру­беж­ной Д. раз­ра­бо­та­ны мно­го­числ. про­грам­мы со­ци­аль­но­го кон­тро­ля, ко­то­рые вне­дря­ют­ся го­су­дар­ст­вен­ны­ми и не­го­су­дар­ст­вен­ны­ми ор­га­на­ми и ор­га­ни­за­ция­ми.

теорий преступлений и отклонений | Безграничная социология |

Девиантность, социальный контроль и преступность

Социологические теории девиантности

Социологические теории девиантности — это те, которые используют социальный контекст и социальное давление для объяснения девиантности.

Цели обучения

Опишите четыре различных социологических подхода к девиантности

Основные выводы

Ключевые моменты

• Типология социальных напряжений, разработанная Робертом К. Мертоном, основана на двух критериях: (1) мотивация человека или его приверженность культурным целям; (2) вера человека в то, как достичь своих целей.
• Согласно Мертону, существует пять типов отклонений, основанных на этих критериях: конформизм, новаторство, ритуализм, ретритизм и бунт.
• Структурный функционализм утверждает, что девиантное поведение играет активную, конструктивную роль в обществе, в конечном итоге помогая объединить различные группы населения в обществе.
• Теория конфликта предполагает, что девиантное поведение является результатом социального, политического или материального неравенства в социальной группе.
• Теория навешивания ярлыков утверждает, что люди становятся девиантными в результате того, что люди навязывают им эту идентичность, а затем принимают ее.

Ключевые термины

• соответствие : идеология соблюдения одного стандарта или социального единообразия
• типология : Систематическая классификация типов чего-либо в соответствии с их общими характеристиками.
• Ретроспективная маркировка : Происходит, когда девиант признает свои действия девиантными до первичного девиантного поведения, в то время как проспективная маркировка — это когда девиант признает девиантными будущие действия.

Изучение социальных отклонений — это изучение нарушения культурных норм в формальном или неформальном контексте. Социальная девиация — это явление, которое существовало во всех обществах с нормами. Социологические теории девиантности — это те, которые используют социальный контекст и социальное давление для объяснения девиантности.

Преступление : Изучение социальных отклонений — это изучение нарушения культурных норм в формальном или неформальном контексте. Социальная девиация — это явление, которое существовало во всех обществах, где существовали нормы.

Типология социального напряжения

Существуют четыре основные социологические теории девиантности. Во-первых, это типология социальных напряжений, разработанная американским социологом Робертом К. Мертоном. Мертон предложил типологию девиантного поведения, схему классификации, призванную облегчить понимание. Мертоновская типология девиантности основывалась на двух критериях: (1) мотивация человека или его приверженность культурным целям; (2) вера человека в то, как достичь своих целей. Согласно Мертону, существует пять типов отклонений, основанных на этих критериях: конформизм, новаторство, ритуализм, ретритизм и бунт. Типология Мертона очаровательна, потому что она предполагает, что люди могут прибегать к отклонениям в погоне за общепринятыми социальными ценностями и целями. Например, люди в США, которые продают нелегальные наркотики, отвергли культурно приемлемые способы зарабатывания денег, но они по-прежнему разделяют общепризнанную культурную ценность зарабатывания денег. Таким образом, девиация может быть результатом принятия одной нормы, но нарушения другой, чтобы следовать первой.

Структурный функционализм

Второе основное социологическое объяснение девиантности исходит из структурного функционализма. Этот подход утверждает, что девиантное поведение играет активную, конструктивную роль в обществе, в конечном итоге помогая объединить различные группы населения в конкретном обществе. Девиантность помогает отличить приемлемое поведение от неприемлемого. Он рисует линии и разграничивает границы. Это важная функция, которая утверждает культурные ценности и нормы общества для членов этого общества. Помимо прояснения моральных границ общества, девиантное поведение может также способствовать социальному единству, создавая менталитет «мы против них» по отношению к девиантным личностям. Наконец, девиантность на самом деле рассматривается как одно из средств изменения общества с течением времени. Девиантное поведение может нарушить социальное равновесие, но в процессе восстановления равновесия общество будет корректировать нормы. При изменении норм в ответ на девиантность девиантное поведение может способствовать долгосрочной социальной стабильности.

Теория конфликтов

Панки : Теория навешивания ярлыков утверждает, что люди, такие как панки, становятся девиантными в результате того, что люди навязывают им эту идентичность, а затем принимают ее.

Третьей основной социологической теорией девиантности является теория конфликта. Теория конфликта предполагает, что девиантное поведение является результатом социального, политического или материального неравенства социальной группы. В ответ на это неравенство определенные группы будут действовать девиантно, чтобы изменить свои обстоятельства, изменить социальную структуру, породившую их обстоятельства, или просто «выступить» против своих угнетателей. Примером теории конфликта может служить движение «Захвати Уолл-стрит», которое началось осенью 2011 года. Возмущенные крайним неравенством в распределении богатства в Соединенных Штатах, протестующие начали организовывать более общинный образ жизни в парке Зукотти — недалеко от Уолл-стрит в Нью-Йорк — в знак протеста против расточительного образа жизни тех, кто находится на вершине социально-экономической лестницы. Протестующие отклонялись от социальных норм согласованности, чтобы выразить недовольство чрезвычайно богатыми людьми. Их действия и взгляды демонстрируют использование теории конфликта для объяснения социальных отклонений.

Теория маркировки

Четвертой основной социологической теорией девиантности является теория навешивания ярлыков. Теория навешивания ярлыков относится к идее о том, что люди становятся девиантными, когда на них навешивают девиантный ярлык; они принимают ярлык, демонстрируя поведение, действия и отношения, связанные с этим ярлыком. Теория навешивания ярлыков утверждает, что люди становятся девиантными в результате того, что другие навязывают им эту идентичность. Этот процесс работает из-за стигмы; при навешивании девиантного ярлыка на помеченного человека навешивают стигматизированную идентичность.

Теория навешивания ярлыков позволяет нам понять, как прошлое поведение человека с девиантным ярлыком интерпретируется в соответствии с его ярлыком. Этот процесс переделки прошлых действий в свете текущей девиантной идентичности называется «ретроспективным навешиванием ярлыков». Яркий пример ретроспективного навешивания ярлыков можно увидеть в том, как преступники, совершившие резню в средней школе Колумбайн, были переделаны после того, как инцидент произошел. Большая часть их поведения, приведшего к стрельбе в школе, была переосмыслена в свете девиантной идентичности, которой они были приписаны в результате стрельбы.

Биологические теории отклонений

Биологическая теория отклонения предполагает, что человек отклоняется от социальных норм в основном из-за своего биологического строения.

Цели обучения

Опишите основные положения трех биологических теорий девиантности

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Биологическая интерпретация формальной девиантности была впервые предложена Итальянской школой криминологии, школой мысли, зародившейся в Италии в середине девятнадцатого века. .
• Школу возглавлял медицинский криминолог Чезаре Ломброзо, который утверждал, что преступность — это биологическая черта, присущая некоторым людям. Термин Ломброзо, используемый для описания внешнего вида организмов, напоминающих предковые формы жизни, — атавизм.
• Идея атавизма провела связь между внешностью человека и его биологической склонностью к отклонению от социальных норм.
• Энрико Ферри развил эту идею дальше, заявив, что любой осужденный за преступление должен быть заключен под стражу как можно дольше. Согласно линии мысли Ферри, если люди совершали преступления из-за своей биологической конституции, в чем смысл сдерживания или реабилитации?
• Гарофало, пожалуй, наиболее известен своими попытками сформулировать «естественное» определение преступления. По его мнению, те, кто нарушает общечеловеческие универсальные законы, сами являются «неестественными».

Ключевые термины

• Пенология : Процессы, разработанные и принятые для наказания и предотвращения преступлений.
• атавизм : Повторное появление наследственного признака в организме после отсутствия нескольких поколений.
• Итальянская школа криминологии : Итальянская школа криминологии была основана в конце 19 века Чезаре Ломброзо (1835–1909) и двумя его итальянскими учениками, Энрико Ферри (1856–1929) и Раффаэле Гарофало (1851–1851). 1934).

Биологическая теория отклонения предполагает, что человек отклоняется от социальных норм в основном из-за своего биологического строения. Теория в первую очередь относится к формальным отклонениям, используя биологические причины для объяснения преступности, хотя она, безусловно, может распространяться и на неформальные отклонения.

Чезаре Ломброзо

Биологическая интерпретация формального отклонения была впервые предложена итальянской школой криминологии, школой мысли, зародившейся в Италии в середине девятнадцатого века. Школу возглавлял медицинский криминолог Чезаре Ломброзо, который утверждал, что преступность — это биологическая черта, присущая некоторым людям. Энрико Ферри и Рафаэло Гарофало продолжили итальянскую школу как предшественники Ломброзо. Итальянскую школу интересовало, почему одни люди занимаются преступным поведением, а другие нет. Их объяснение заключалось в том, что у некоторых людей была биологическая склонность к преступлению.

Термин Ломброзо, используемый для описания внешнего вида организмов, напоминающих предковые формы жизни, называется атавизмом. Он считал, что атавизм является признаком врожденной преступности, и поэтому рассматривал прирожденных преступников как форму человеческого подвида. Ломброзо полагал, что атавизм можно идентифицировать по ряду измеримых физических стигматов — выпяченной челюсти, опущенным глазам, большим ушам, искривленному и уплощенному носу, длинным рукам относительно нижних конечностей, покатым плечам и копчику, напоминающему «культю хвост.» Концепция атавизма была явно неправильной, но, как и многие другие люди его времени, Ломброзо стремился понять поведенческие феномены со ссылкой на принципы эволюции, как они понимались в то время.

Энрико Ферри

Работа Ломброзо была продолжена исследованием пенологии Эрико Ферри, раздела криминологии, который занимается философией и практикой различных обществ в их попытках подавить преступную деятельность. Работа Ферри по пенологии сыграла важную роль в разработке оправдания «социальной защиты» для задержания лиц, осужденных за преступления. Ферри утверждал, что любой осужденный за преступление должен находиться под стражей как можно дольше. Согласно линии мысли Ферри, если люди совершали преступления из-за своей биологической конституции, в чем смысл сдерживания или реабилитации? Для Ферри ни одно из этих терапевтических вмешательств не могло изменить биологию преступника, сделав их бессмысленными. После того, как человек был осужден за преступление, ответственность государства состояла в том, чтобы защитить общество и не допустить, чтобы преступник причинил еще больший вред, как предсказывала его биология.

Рафаэло Гарофало

Гарофало, пожалуй, наиболее известен своими попытками сформулировать «естественное» определение преступления. Классические мыслители некритически принимали юридическое определение преступления; преступление — это то, что говорит закон. Это казалось довольно произвольным и «ненаучным» Гарофало, который хотел закрепить определение преступления на чем-то естественном. Наиболее значительным было переформулирование Гарофало классических представлений о преступлении и его новое определение преступления как нарушения естественного закона или человеческой универсальности.

Универсальность человека — это черта, характеристика или поведение, которое существует в разных культурах, независимо от нюансов данного контекста. Знаменитый пример универсальности — табу на инцест. За исключением очень небольшого числа небольших сообществ, во всех человеческих культурах существует табу на инцест в той или иной форме. Представление Гарофало преступления как нарушения человеческой универсалии позволяет охарактеризовать преступников как неестественных. Как только преступники отмечены как бесчеловечные или противоестественные, публика имеет право думать о человеке, осужденном за преступление, как о совершенно непохожем на остальное общество; разрешен целый ряд новых наказаний, включая серьезную социальную стигматизацию.

Современные биологические теории

Биологические объяснения итальянской школы не нашли отклика в системах уголовного правосудия в Америке. Однако некоторые следы все же существуют. Теперь разговор о преступности и биологических объяснениях больше фокусируется на отношениях между генетикой и преступностью, чем на отношениях между фенотипическими особенностями и преступностью. Поскольку современный акцент делается на фактической генетике, а не на фенотипическом выражении генов, создание стереотипов о людях с «преступными» чертами или склонностями становится более трудным. Например, идя по улице, вы можете сказать, у кого оттопыренная челюсть, но вы не можете сказать, у кого есть генетическая комбинация, повышающая склонность к агрессии. Хотя дискуссия видоизменилась, биологическое объяснение девиантности и преступности все еще остается обычным явлением.

Чезаре Ломброзо : Чезаре Ломброзо утверждал, что преступность является биологической чертой, присущей некоторым людям практика различных обществ в их попытках подавить преступную деятельность.

Психологические теории отклонений

Психологические теории девиантности используют психологию девианта, чтобы объяснить его мотивацию или принуждение к нарушению социальных норм.

Цели обучения

Обсудить проблемные аспекты психологических теорий девиантности

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Расстройство поведения — это психологическое расстройство, диагностированное в детстве, которое проявляется в виде повторяющихся и устойчивых паттернов поведения, при которых нарушаются основные права других людей старшего возраста. — соответствующие нормы нарушены.
• Девиантное поведение также может быть объяснено психологической травмой в прошлом.
• Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) — это психологическое состояние, при котором травматический инцидент в прошлом заставляет человека проявлять ненормальные реакции на раздражители.
• Хотя для объяснения девиантного поведения часто используются психологические теории, следует иметь в виду, что устойчивость психологических категорий постоянно меняется.

Ключевые термины

• Расстройство поведения : Расстройство поведения — это психологическое расстройство, диагностированное в детстве, которое проявляется в виде повторяющихся и устойчивых моделей поведения, при которых нарушаются основные права других или основные возрастные нормы.
• Психологическая теория отклонения : Во многом психологические теории отклонения отражают биологические объяснения (см. раздел: Биологические теории отклонения), только с акцентом на мозг.
• посттравматическое стрессовое расстройство : Любое состояние, которое развивается после какой-либо стрессовой ситуации или события, например нарушение сна, повторяющиеся сновидения, уход в себя или отсутствие концентрации внимания.

Психологические теории девиантности используют психологию девианта, чтобы объяснить его мотивацию и принуждение к нарушению социальных норм. Во многом психологические теории девиантности отражают биологические объяснения, только с дополнительным акцентом на функции мозга. В то время как исторические биологические объяснения, такие как те, что были предложены итальянской школой, использовали биологические признаки всего тела (например, выступающие вперед челюсти, большие уши) как признаки биологической склонности к преступному поведению, современные психологические теории девиантности используют биологию мозга (с точки зрения структуры мозга, уровней нейротрансмиттеров и психиатрических диагнозов) для объяснения отклонений.

Расстройство поведения

Одним из примеров психологической теории отклонения является случай расстройства поведения. Расстройство поведения — это психологическое расстройство, диагностируемое в детстве, которое проявляется в виде повторяющихся и устойчивых моделей поведения, при которых нарушаются основные права других и основные возрастные нормы. Это детское расстройство часто рассматривается как предвестник антисоциального расстройства личности. Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам –IV (профессиональное руководство, в котором перечислены все признанные с медицинской точки зрения психические расстройства и их симптомы), расстройство поведения проявляется как агрессивное и неуважительное поведение. По сравнению с контрольной группой у молодых людей с ранним и юношеским началом расстройства поведения наблюдались сниженные реакции в областях мозга, связанных с антисоциальным поведением. Кроме того, подростки с расстройством поведения продемонстрировали меньшую реакцию в орбитофронтальных областях мозга во время задания на подкрепление и вознаграждение. Эти психологические симптомы расстройства поведения, как с точки зрения нейроанатомии, так и с точки зрения регуляции нейротрансмиттеров, помогают объяснить объяснительную связь между психологией и преступностью. Более того, они демонстрируют все более подвижную границу между психологическими и биологическими теориями девиантности.

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам — IV : Согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам — IV, профессиональному руководству, в котором перечислены все признанные с медицинской точки зрения психические расстройства и их симптомы, расстройство поведения проявляется как агрессивное и неуважительное поведение.

Психологическая травма

Психологические теории девиантности не обязательно имеют биологический элемент. Девиантное поведение также может быть объяснено психологической травмой в прошлом. Возьмем, к примеру, случай посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Это психологическое состояние, при котором травматический инцидент в прошлом вызывает у человека ненормальную реакцию на раздражители. ПТСР часто вызывается в случаях жестокого обращения с детьми, когда психологическая травма от жестокого обращения в детстве может способствовать девиантному поведению в будущем. ПТСР также обсуждается в случаях девиантного, агрессивного поведения со стороны людей, которые пережили травму во время службы в армии. Рассмотрим случай с сержантом Робертом Бейлсом. сержант Бэйлз — американский солдат, который за последнее десятилетие отслужил четыре срока в Ираке и Афганистане. сержант Бэйлса обвиняют в том, что он напился, пошел в город рядом со своим постом в Афганистане и без провокации убил 16 афганцев. Эксперты уже предполагают, что психологическая травма от многократных передислокаций способствовала сержанту. Предполагаемое отклонение Бейлза.

Проблемы с психологическими теориями девиантности

В то время как психиатрические диагнозы обычно используются для объяснения отклонений, следует помнить, что то, что считается законным диагнозом, всегда вызывает споры. DSM, руководство по тому, что психологическое сообщество признает законным психиатрическим диагнозом, представляет собой переработанное руководство. Один из примеров важности этих изменений: раньше гомосексуальность включался в DSM как психическое заболевание. Таким образом, пока он не был удален в 1986, гомосексуальность (психологическое состояние) мог быть психологическим объяснением девиантной сексуальности. Однако после исключения из DSM гомосексуальность больше не признается законным психическим заболеванием, и, следовательно, развенчанное в настоящее время гомосексуальность как психиатрическое состояние не служит объяснительной ролью в отношении девиантной сексуальности. Это демонстрирует изменчивый характер психологических теорий девиантности.

Статистика посттравматического стрессового расстройства : Случаи посттравматического стрессового расстройства и тяжелой депрессии среди ветеранов США, направленных в Ирак и Афганистан в период с октября 2001 г. по октябрь 2007 г.

Лицензии и атрибуты

Контент под лицензией CC, совместно используемый ранее

• Курирование и пересмотр. Предоставлено : Boundless.com. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike

Лицензионный контент CC, особое указание авторства

• Social Deviation. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Введение в социологию/девиантность. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Введение в социологию/девиантность. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Теория конфликта. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Теория конфликта. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Ретроспективная маркировка. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Типология Attribution-ShareAlike
• . Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Соответствие Attribution-ShareAlike
• . Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Преступление. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Панки. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Чезаре Ломброзо. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Итальянская школа криминологии. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Девиантность (социология). Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Пенология. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Пенология. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Итальянская школа криминологии. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• атавизм. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Преступление. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Панки. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Энрико Ферри. Предоставлено : Википедия. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Авторское право
• Ломброзо. Предоставлено : Википедия. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Авторское право
• Введение в социологию/девиантность. Предоставлено : Wikibooks. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Нарушение поведения. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Безграничный. Предоставлено : Безграничное обучение. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• нарушение поведения. Предоставлено : Википедия. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• посттравматическое стрессовое расстройство. Предоставлено : Викисловарь. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Преступление. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Панки. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Энрико Ферри. Предоставлено : Википедия. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Авторское право
• Ломброзо. Предоставлено : Википедия. Лицензия : Общественное достояние: неизвестно Авторские права
• Обложка Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам. Предоставлено : Wikimedia. Лицензия : CC BY-SA: Attribution-ShareAlike
• Посттравматическое стрессовое расстройство. Лицензия : Общественное достояние: Нет данных Copyright . Условия лицензии : Стандартная лицензия YouTube
• Статистика посттравматического стресса. Предоставлено : Wikimedia. Расположен по адресу : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PTSD_statistics.PNG. Лицензия : Общественное достояние: Неизвестно Авторские права

Предыдущая

Следующая

Раздел 2 Карточки с криминалом и девиациями Кэролайн Патерсон

В чем разница между преступлением и девиацией?

Преступления незаконны — противозаконны и наказуемы полицией и судами.
Девиантность идет вразрез с нормами и ценностями. Это может быть незаконным или законным.

Опишите 4 вида отклонений.

1. Историческое отклонение — Что-то, что является отклонением только в определенное время, т.е. женщины в брюках.
2. Ситуационное отклонение — Что-то, что является отклоняющимся, но только в определенных ситуациях, т.е. хорошо быть голым в душе, но не в школе.
3. Кросс-культурная девиация — Что-то, что является девиантным в одних культурах, но не в других, т.е. Поедание морских свинок в Перу считается деликатесом.
4. Юридическое отклонение — Противоречащее нормам и ценностям, но не незаконное мужчины в женской одежде.

Опишите 4 агентов формального социального контроля.

1. Судебная власть — суды, выносящие решения о наказании правонарушителей.
2. Полиция — обеспечивает соблюдение закона посредством арестов и предупреждений.
3. Правительство – через палаты парламента – принимает законы для контроля за поведением.
4. Пенитенциарная система — это различные способы наказания и контроля правонарушителей, например. тюрьма, штрафы.

Что социологи подразумевают под социальным порядком?

Для работы общества необходимы порядок и предсказуемость. В рамках этого люди соблюдают социальные правила (неформальные и формальные) — уголовные законы поддерживают общественный порядок, наказывая то, что в обществе считается отклонением.

Каков консенсусный подход к общественному порядку?

Функционалистский взгляд.
Общество работает хорошо, потому что в основном существует согласие и сотрудничество благодаря общим нормам и ценностям.
Мы разделяем нормы и ценности в процессе социализации, и они обеспечиваются неформальными и формальными социальными правилами.

Что такое конфликтный подход к общественному устройству?

 Марксистский взгляд.
Верхний уровень общества имеет право издавать и обеспечивать соблюдение законов, которые они хотят видеть принятыми и защищающими их интересы.
Проблема в другом взгляде на то, как должно быть организовано общество: высший класс хочет получать больше денег от бизнеса, а рабочий класс хочет более высокой заработной платы. 

Каково биологическое объяснение преступления?

Ломброзо, врач 19-го века, считал, что можно определить, является ли человек преступником, по тому, как он выглядит или ведет себя. Он думал, что ты можешь родиться преступником. Преступник по ПРИРОДЕ.

Как психологи объясняют преступность?

Психологи говорят, что 3 черты личности могут повысить вероятность того, что вы станете преступником, если вы не были должным образом социализированы:

1. Стремление к немедленному удовлетворению
2. Получение желаемого важнее хороших отношений с другими людьми
3. Отсутствие чувства вины за свои действия

Объясните, как неадекватная социализация в семьях приводит к преступности и отклонениям.

Это объяснение причастности молодых людей к преступлениям и девиациям. Подчеркивается негативное влияние домашней обстановки и неспособность родителей адекватно социализировать своих детей. Подходы «новых правых» утверждают, что дети, чьи родители не берут на себя ответственность за их социализацию, чтобы они правильно принимали нормы и ценности общества, более склонны к преступности.

Как субкультурные теории объясняют преступность?

Субкультурные теории объясняют преступность и отклонения с точки зрения ценностей конкретной субкультуры и влияния группы сверстников. Молодые мужчины, в частности, учатся такому девиантному поведению, присоединяясь к группе / банде сверстников, где девиантное поведение является нормой, например, вандализм или веселье. Альберт Коэн, теоретик субкультуры, утверждал, что мальчики из рабочего класса присоединялись к субкультурам правонарушителей, чтобы получить статус в своей группе сверстников.

Как относительная депривация может объяснить преступность?

Люди чувствуют себя относительно обделенными, когда они кажутся настолько бедными по сравнению с уровнем жизни конкретной группы, с которой они могут себя сравнивать. Например, банковский служащий, которому нужен особняк с бассейном, подобный тому, что принадлежит их региональному менеджеру, может совершить мошенничество, чтобы получить необходимые средства, потому что он никогда не мог себе этого позволить другим способом.

Как марксисты объясняют преступность?

Этот подход связывает преступность с социальным неравенством, встроенным в капитализм. В капиталистическом обществе не каждый может получить богатство и статус, поэтому некоторые люди совершают преступления, чтобы приобрести потребительские товары и материальные ценности, которые есть у других и которые рекламируются в СМИ. Марксистский подход — это вера в то, что правовая система работает в пользу богатых. Например, богатые люди, которые совершают мошенничество со счетами расходов или уклоняются от уплаты налогов, с меньшей вероятностью будут осуждены, чем люди из рабочего класса, которые совершают мошенничество с пособиями.

Как теория навешивания ярлыков объясняет преступность?

Теория навешивания ярлыков исследует, как и почему на некоторых людей навешивают ярлыки девиантов или преступников. Цикурель, феноменолог, утверждал, что правонарушитель — это тот, кто был заклеймен как таковой. Признание девиантным/преступником может быть связано с реакцией других людей (например, полиции), а не только с действиями или поведением человека. Навешивание ярлыков на кого-то может помочь создать самоисполняющееся пророчество, подталкивая этого человека к девиантности/преступлению.

Каковы сегодня официальные показатели уровня преступности в британском обществе?

Официальная статистика — показывает количество и характер преступлений, а также какие социальные группы совершают их, как сообщается и регистрируется полицией.
Официальный британский обзор преступности — ежегодный опрос жертв посредством структурированных интервью в домах людей о преступлениях, с которыми они столкнулись.

Каковы сегодня неофициальные показатели уровня преступности в британском обществе?

1. Неофициальные опросы потерпевших, проводимые социологами в районах, где существуют определенные преступления.
2. Самоотчетные исследования — часто проводятся путем просьбы молодых людей анонимно признаться в преступлениях, которые они совершили, чтобы раскрыть преступность среди несовершеннолетних.

Каковы сильные стороны государственной официальной статистики преступности?

1. Подходит для определения ТРЕНДОВ — повторяется ежегодно таким же образом. Показывает уровень преступности по группам, например. этническая группа, так что…
2. Актуально
3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ – охватывает все население Великобритании
4. Этически обоснован – не представляет опасности для социолога

Каковы недостатки государственной официальной статистики преступности?

Отсутствие ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ:

• Не дает полной картины преступления (некоторые не зарегистрированы или не зарегистрированы) – называется «ТЕМНАЯ ФИГУРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
• Неполная картина – отсутствуют подробности о причинах и человеческих историях, стоящих за преступлениями
• Полиция не всегда относится к преступлениям одинаково
• Они СОЦИАЛЬНО КОНСТРУИРОВАНЫ — то, что правительство и полиция считают преступлениями

Каковы сильные стороны самостоятельных исследований?

1. Анонимный и конфиденциальный характер = более действителен, поскольку люди более честны.
2. Измерение преступности людей, которые не фигурируют в официальной статистике.
3. Надежные – стандартизированные вопросы, закрытые, структурированные таким образом, чтобы их можно было повторять.

Каковы недостатки самостоятельных исследований?

1. Люди, не желающие принимать участие и признаваться в преступлении.
2. Обычно заполняется только молодыми людьми – не относится ко всем совершенным преступлениям.
3. Сосредоточьтесь на делинквентном поведении (антиобщественном поведении молодежи), а не на преступном поведении.

Как опросы потерпевших помогают раскрыть «темную фигуру преступления»?

Опросы потерпевших (как официальные, так и неофициальные) полезны, поскольку устраняют проблему несообщения и незаписи, помогая раскрыть темную фигуру преступления. Официальная BCS хороша тем, что это общенациональное обследование, проводимое на большой выборке, что позволяет делать обобщения.

Каковы проблемы с официальными и неофициальными опросами потерпевших?

1. Полагайтесь на память
2. Люди могут быть смущены сексуальными преступлениями и насилием в семье
3. Проводится только лицами старше 16 лет (жертвами могут быть и дети)

Какая возрастная группа наиболее склонна к совершению преступлений и каковы ключевые социологические объяснения этого?

Молодые люди, особенно молодые мужчины, чаще совершают преступления, чем люди старшего возраста.
Объяснения — давление группы сверстников, субкультурные влияния, относительная депривация и скука.

Какой пол чаще всего совершает преступления и каковы основные социологические объяснения этого?

Согласно официальной статистике, в целом мужчины совершают преступления чаще, чем женщины. Только 20% лиц, признанных виновными/предупрежденных за серьезные правонарушения, составляют женщины.
Объяснения
1. Процессы гендерной социализации – мужчины часто находятся под давлением сверстников, заставляя их действовать по-мужски. Это может привести к насилию, связанному с алкоголем, и конфликту с полицией
2. Гендерные различия в возможностях участия в преступлении – у женщин меньше возможностей совершить преступление. Девочки, например, часто находятся под более пристальным надзором, чем мальчики (более строгий социальный контроль, например, комендантский час).
3. Эффект рыцарства, который действует во время судебных процессов, таких как отчетность, реакция полиции, судебное разбирательство и вынесение приговора. Именно здесь с женщинами-правонарушителями, которые соответствуют гендерным стереотипам (например, носят женскую одежду во время суда), в рамках уголовного судопроизводства обращаются менее жестко, чем с мужчинами.

Почему социологи считают, что женская преступность растет?

1. Изменения в социальном положении женщин, которые теперь имеют равные с мужчинами возможности действовать нелегально.
2. Изменение отношения к полу. Изменения в отношении могут означать, что женщины больше не подвержены ЭФФЕКТУ Рыцарства.

Что говорит официальная статистика об этнической принадлежности и преступности?

Люди из некоторых этнических групп представлены в тюрьмах чрезмерно по сравнению с их долей в населении, т.е. Чернокожие примерно в пять раз чаще попадают в тюрьму, чем белые. Такие цифры могут свидетельствовать о том, что члены одних этнических групп совершают больше преступлений, чем другие.

Как «институциональный расизм» объясняет официальную статистику?

Считается, что статистика отражает способ работы полиции, а также предвзятость в системе уголовного правосудия, то есть институциональный расизм. Исследования показывают, что чернокожих чаще останавливают и обыскивают, преследуют и осуждают, чем представителей других этнических групп.

Каким был отчет Макферсона и какое влияние он оказал?

Доклад Макферсона составлен после неправомерного обращения полиции с убийством чернокожего подростка Стивена Лоуренса. Смешанное влияние — полиция применила многие рекомендации на практике, например. увеличение числа офицеров из числа этнических меньшинств, запись всех «остановок и обысков», полиция посещает общественные собрания, чтобы выслушивать мнения и реагировать на проблемы, НО брат Стивена Лоуренса в 2013 году жаловался на то, что все еще чувствует, что его останавливают и обыскивают из-за его этнической принадлежности. .

Что говорит официальная статистика о классе и преступности?

Имеются данные о том, что люди из рабочего класса представлены в тюрьмах чрезмерно по сравнению с их долей в населении

Каковы социологические объяснения преступности рабочего класса?

1. АНОМИЯ заключается в том, что у представителей рабочего класса МЕНЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ добиться успеха легальными путями, такими как образование. Таким образом, страдая от СТАТУСНОЙ ФРУСТРАЦИИ, они чаще, чем представители среднего класса, прибегают к преступлению для получения финансовой выгоды.
2. Субкультуры рабочего класса подчеркивают девиантное/преступное поведение как способ достижения статуса среди сверстников.
3. МАРКСИСТЫ считают, что правовая система работает в пользу богатых — что закон более строго соблюдается в отношении людей из рабочего класса, занимающихся грабежами/мошенничеством с пособиями, чем в отношении людей из среднего класса, занимающихся БЕЛЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, например, мошенничеством с расходными счетами/ уклонение от уплаты налогов.

Что говорит официальная статистика о том, ГДЕ чаще всего совершаются преступления?

Уровень преступности в городах обычно выше, чем в сельской местности. В наиболее неблагополучных районах Британии он выше, чем в наименее неблагополучных.

Каковы объяснения преступления по местонахождению?

1. Городские районы отличаются более высоким уровнем бедности и безработицы, что создает контекст для таких преступлений, как кражи.
2. Больше возможностей для совершения преступлений в городских условиях, таких как центры городов, по сравнению с сельской местностью.

Как преступность влияет на людей?

Страх или беспокойство по поводу преступности затрагивает всех, независимо от того, были ли они жертвами преступления (ссылка на СМИ). Иногда уровень тревоги по поводу преступления (например, мошенничества с кредитными картами) несоразмерен реальному риску стать жертвой.

Какое влияние преступность может оказать на сообщества?

1. СТРАХ перед насилием, кражами и автомобильными преступлениями. Затем люди беспокоятся об антиобщественном поведении в своем сообществе и чувствуют себя небезопасно, гуляя в одиночестве после наступления темноты.
2. АНТИССОЦИАЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, такие как вандализм на автобусных остановках, могут оказать негативное влияние на общество, поскольку это может привести к тому, что некоторые взрослые будут называть всех местных подростков источником неприятностей, что вызовет напряженность между некоторыми взрослыми и некоторыми подростками (например, теми, кто носит толстовки с капюшоном). ), а также порождая страх перед молодыми людьми у некоторых взрослых.
3. СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ повреждена — Напряженность и конфликты в местном сообществе, считается, что общественные связи разрушаются из-за антиобщественного поведения.

Что такое корпоративная преступность и какое влияние она оказывает?

КОМПАНИИ, использующие рабский труд, игнорирующие воздействие на окружающую среду, производящие и продающие небезопасную продукцию, в т.ч. скандал с выбросами VW.
Воздействие 1: Финансовые затраты – т.е. приводит к потере государственных доходов
Воздействие 2: Физические затраты, например. физический вред и болезни могут быть вызваны загрязнением окружающей среды, продажей неподходящих пищевых продуктов или воздействием таких веществ, как асбест, на рабочем месте
Воздействие 3: Социальные затраты, например. недоверие между работодателями и работниками

Почему молодежная преступность рассматривается как социальная проблема?

1. Страх перед подростковой преступностью приводит к разрыву общественных связей или ущербу для общественной жизни.
2. Вандализм и граффити требуют финансовых затрат.
3. Подростковое преступление с ножом дорого обходится с точки зрения гибели молодых людей и разрушительного воздействия этого на семьи жертв.
   Во время лондонских беспорядков 2011 года многие молодые люди, особенно из неблагополучных районов, совершали акты вандализма и насилия. Средства массовой информации изображали это как провал семейного и социального контроля. Некоторые социологи видели в этом реакцию на разочарование в статусе из-за растущей безработицы, платы за обучение в университете и роста цен.

Почему некоторые социологи говорят, что преступность среди молодежи преувеличена?

Стэн Коэн — Молодые правонарушители считаются главными в обществе «НАРОДНЫМИ ДЬЯВОЛАМИ» (группа, такая как модники и рокеры, которая рассматривается как угроза общественным ценностям). Изображение в СМИ молодых людей как народных дьяволов может привести к моральной панике или общественный резонанс по поводу их поведения. Мелкие акты вандализма рассматриваются как типичные для всех молодых людей и как угроза правопорядку. Молодые люди становятся козлами отпущения, которых обвиняют в проблемах общества.

Опишите политику правительства по борьбе с преступностью среди молодежи и объясните, насколько она успешна.

ASBO — приказы об антиобщественном поведении, ограничивающие зоны, в которые могут попасть молодые преступники, и ввод комендантского часа.
ASBO не были полностью успешными в качестве политики по снижению антиобщественного поведения, потому что они могут быть символом статуса/знаком чести среди молодежи. Их сняли в качестве наказания в 2010 году.

Опишите один из способов, с помощью которого правительства пытались уменьшить расистское поведение в обществе, и объясните, насколько успешным был этот подход.

Закон

о преступлениях и беспорядках 1998 г. ввел новые преступления для нападения на расовой почве при отягчающих обстоятельствах, преступного ущерба и домогательств с более высокими максимальными наказаниями, чем за преступления, не мотивированные расовой принадлежностью.