Раздражает когда: Если вас раздражает чавканье, у психиатров для этого есть отдельный термин

«Меня в чате на Twitch [раздражает], когда люди заходят в первый раз чисто выбесить каким-то сообщением. Заходят написать что-то такое язвительное, чисто докопаться до меня. <…> У меня чат хороший. Просто иногда левые приходят от других стримеров, которые начинают защищать кого-то, что-то еще… Я иногда сразу баню, а иногда у меня полыхает. Понимаю, что лучше не отвечать. Но иногда… начинаю впрягаться. Как, знаешь, донат приходит в ₽100, и чувак подписывает его: «Держи косточку». Как будто он меня накормил: «Держи подачечку»».

Алексеев также отметил, что познакомился с некоторыми из пользователей, которые жертвовали деньги его каналу, и сейчас поддерживает с ними связь и иногда отвечает на их вопросы.

«С топ-донатерами я общаюсь. Есть у меня парочка знакомых… ну, как знакомых. Стали знакомыми, когда начали донатить. Переписываемся, они мне вопросы какие-то задают».

Ранее Sh5dowehhh прокомментировал изменения в правилах на профессиональной сцене CS:GO. Алексеев отметил, что в Dota 2 тоже существует проблема с недостатком контроля за действиями тренеров в онлайне, и предложил официально расширить составы по двум дисциплинам от Valve до семи игроков.

Беларусские музыканты рассказали, что выводит их из себя, когда они на сцене

Концерты – это не только бочка положительных эмоций, размазанная по всей территории танцпола, но и капля негатива, распыленного в воздухе. Тебя бесят люди, топчущиеся по твоим кроссовкам, охранников раздражают фанаты, рвущиеся на сцену, а музыкантов колотит от вещей, перечисленных в этом материале.

Рома Жигарев, Akute

– Очень раздражает, что мои не самые дешевые шнуры скручиваются в суперкороткий трындец прямо на сцене. Дело в том, что, если размеры сцены позволяют, я бываю весьма подвижен: вполне могу снести какой-нибудь микрофон, да и фотографов предупреждаю быть осторожнее рядом со мной. И вот эту самую подвижность шнур и не выдерживает: обратно раскрутить получившееся нечто времени нет, и приходится тупо терпеть весь концерт.

Diamos Roll, CherryVata

– Классика – это когда диджеишь, а к тебе подходят особенно веселые слушатели с просьбой включить что-то из радийных поп-хитов либо же просят поставить «колбасу» или «жесть». Бывало, с такими просьбами залазили прямо на сцену.

Раздражает, когда во время сборных мероприятий тебе в спину начинает «дышать» другой диджей – ты весь в деле, а для него уже место подготавливают.

Бывало, что на крупных фестивалях отрубали звук ровно в тот момент, когда заканчивался мой лайн-ап. Во Львове вообще красота случилась: нам вырубили звук из-за того, что на другую сцену вышел хедлайнер и зрители требовались там.

Наташа Куницкая, Mustelide

– Меня раздражает, когда во время выступления к помаде прилипает локон волос и не хочет отлепляться, а руки заняты синтами. Еще не люблю, когда в зале светло, как на утреннике, и нет дополнительного уютного психоделического света и дыма.

Раздражает, когда перед выступлением кто-нибудь меня ловит на полпути в гримерку и начинает рассказывать долгие и нудные истории о жизни. Еще раздражает, когда в гримерке нет зеркала, чистого мягкого дивана и чего-нибудь вкусненького.

Мне не нравится проверять звук перед левым народом и не люблю играть на фоне огромного рекламного баннера для публики, которая вообще не в теме.

Бесит, когда ты пытаешься собраться после выступления, а поверх твоего стафа уже раскладывается другой музыкант, подгоняя тебя с важным видом. Это раздражает особенно сильно тогда, когда нужно выступать после двух бессонных ночей и двадцати часов в автобусе.

Не люблю искать организатора концерта для получения элементарных благ: воды, гонорара и так далее. Еще бесит, когда звукач при любом глюке со старта утверждает, что это что-то у меня не так. И всегда обламывается (это, правда, не раздражает).

Денис Кудрявцев, Sinie Gory

– Во время выступлений бесит практически всё. К примеру, мешает свет: софиты слепят глаза, и иногда хочется, как Лепс, надеть солнцезащитные очки, наплевав на то, что не увидишь даже собственных рук.

Молчание зала мешает. Вернее, не так – отсутствие внимания мешает, а не молчание. Пусть молчат, но слушают – это, разумеется, важнее. Тут как в сексе: тебя возбуждает именно возбуждение партнера, а не лицезрение гениталий. Если на сцене чувствуешь внимание, то ценность действа растет и в собственных глазах, а если чувствуешь равнодушное пустое ничто, то руки опускаются, хочется домой, под одеялко.

Бесят временные ограничения. Нет ничего более печального, чем пятнадцатиминутные сеты – утомительнее только очереди в банках. И вообще раздражает, когда общая усталость и затянувшая рутина вдруг превращают концерт в работу.

Раздражает самоуправство звукорежиссеров, настраивающих звук «на глазок», и раздражает, когда просят сыграть песню, которую не хочется играть. Еще раздражают менты, «застрявшие» в толпе – может, ребята просто так выглядят, но это не мешает им быть живыми раздражителями.

Рома Бахолдин, Groove Dealers

– Бесит, когда организаторы мероприятия экономят на аппарате, ибо можно экономить на чем угодно, но только не на звуке.

Некомфортно, когда прожектора на сцене прямо в лицо светят. Еще раздражает, когда разъемы или шнуры ломаются прямо перед выступлением или вообще во время концерта.

Еще напрягает, что редко продумывают защиту от непогоды в случае концерта на открытой площадке. Но вообще концерты – это всегда кайф, вне зависимости от любого дерьма.

Маша Зиневич, Dlina Volny

– Во время выступления я максимально абстрагируюсь от всех внешних раздражителей – погружаюсь в музыку, и больше для меня ничего не существует. Отвлечь меня может только что-то действительно раздражающее или выбивающееся из общей, созданной нами дзенной обстановки: например, бесит, когда люди неуважительно относятся к артисту и начинают обращать мое внимание на свои агрессивные и неуместные танцы или выкрики а-ля «а можно что-нибудь повеселее?!».

Недавно было такое, что люди просто громко разговаривали прямо возле сцены во время исполнения песни. Это очень отвлекает: ты не понимаешь, почему нужно это делать прямо под носом у артиста, раскрывающего тебе свою душу в прямом эфире.

Бывает, что звукорежиссер забывает отключить delay на вокале, и на протяжении всего сета тебя сбивает твой собственный голос, летающий невпопад туда-сюда. Скорее всего, это мой косяк – о таких вещах нужно сразу говорить, однако звукорежиссер должен лучше слышать то, что происходит в помещении, и делать все максимально качественно.

Алексей Максимов, Nebulae Come Sweet

– В голову приходят случаи безалаберного отношения штатных работников клуба к своей работе и невыполнение обязанностей, за которые им платят. Были моменты, когда под рукой крутились фотографы, чуть ли не карабкающиеся на твою шею ради удачного снимка – это создавало неудобство не только тем, кто исполняет, но и приносило недовольство тем, кто слушает, потому что постоянная беготня по сцене во время сета в лице фотографа мешала окунуться в атмосферу концерта.

Еще вспомнил такой момент: во время концерта в Витебске к нам пришли ребята, которым в пьяном угаре нравилось махать ногами – это жалкое подобие моша мешало окружающим слушать атмосферик. Вообще я не против таких танцев с бубном и не могу диктовать людям, как правильно слушать музыку на концерте, но подобные хаотичные махания, неуместные в нашем жанре, меня неслабо раздражают.

Дмитрий Лукойть, Awlnight

– Очень не люблю, когда до микрофона дорывается какой-нибудь непрофессиональный МС и начинает читать недофристайлы на мои биты во время того, как я играю. И не люблю, когда на сете плохой звук и нет мониторов на сцене – непонятно, как звучит вся твоя музыка.

Бесит, когда во время DJ-сетов приходят заказывать песни, особенно те, которые я не перевариваю физически. Также очень неприятно, когда люди начинают петь какие-то свои забулдыжные песни, перекрикивая музыку.

Ну и, конечно, бесит, когда отыграл лайв, а люди никак не отреагировали либо вообще разошлись во время сета – например, покурить.

Лера Грибусова, VAL

– Раздражает, когда звукачи не могут соизволить тебе, хрупкой женщине, помочь в расставлении или уборке инструментов, чехлов, микрофонов, гитар, процессоров и всего прочего. Вместо этого они смотрят на тебя и говорят: «Вы скоро там?»

Также большинство звукачей понятия не имеет, как работать с проектами, основа которых – это playback. И приходится каждый раз отвечать на вопросы в духе «как?», «почему?» и «зачем?». А когда они говорят, что наш технический райдер в глаза не видели, то начинаются уже вопросы к организаторам, которые порой нам даже воды не могут поставить.

«Раздражает, когда говорят, что Андрей переписанный. Это глупость!» Детский тренер Свечникова раскрывает секреты его успеха — Новости хоккея

20-летний нападающий «Каролины» Андрей Свечников за два сезона в НХЛ стал главной звездой своей команды. В рейтинге лучших игроков, опубликованном «СЭ», он занял 23-е место — невероятный скачок для парня, проведшего всего два сезона в лиге.

Свечников — воспитанник школы «Ак Барса», куда он приехал в 2010 году и где занимался до 2016-го, когда отправился в Северную Америку. Мы поговорили об Андрее с тренером команды «Ак Барс» 2000 года рождения Айратом Мирхановым. Помимо Свечникова, он воспитал вратаря Амира Мифтахова, защитника Даниила Журавлева и нападающего Александра Хованова, выступающих сейчас в системе казанского клуба.

«Сиди, Андрей, сиди!»

— Вас не удивляет то, чего Андрей добился в 20 лет?

— Нет, не удивляет, я знаю, какая у него трудоспособность, стремление и талант. Он еще обрастет мышцами, станет мощнее, выше поднимется. Однозначно это игрок очень высокого уровня.

— Чего у него больше — таланта или трудолюбия?

— Вот у него и того и того очень много. Андрей очень работоспособный, плюс есть у него такая черта характера — он очень соревновательный, не любит проигрывать. Как-то у нас была двусторонка в конце тренировки, ну и их пятерка проиграла. Я говорю: «Андрюх, ну все бывает в жизни, ну проиграли раз». А он: «Не люблю проигрывать! Нигде!»

У него все время соревнования со старшим братом (Евгений Свечников, нападающий «Детройта». — Прим. «СЭ») были, он всегда хотел быть лучше, сильнее него. Для него брат был не только примером для подражания, но и примером, кого нужно превзойти.

— Когда Андрей приехал в Казань в девять лет, он был намного сильнее остальных ребят в команде?

— Я знал, что он останется, потому что они всей семьей переехали, Женя тоже в школу «Ак Барса» пришел. Андрей был довольно высокий, но некрупный, щуплый. Начали кататься, он у меня выходил в третьем звене. Команда у меня была очень хорошая.

А Андрея я видел еще в Балашихе, когда он играл за «Олимпиец». На турнире в Дмитрове он забил нам два или три гола за одну игру. Здесь у него свои проблемы были в начале, но он работяга и очень целеустремленный, так что быстро их исправил.

— Проблемы были с катанием?

— Да, он ноги не сгибал, не сидел. После травмы, после операции мы занимались индивидуально, где-то минут 15 после каждой тренировки он катался по кругу, и я ему все время говорил: «Сиди, Андрей, сиди!» У него ноги были выпрямленные, и если с детства не посадить, то потом очень сложно это исправить. Сейчас у него все нормально, технически он себя усовершенствовал. Если бы Андрей не захотел, не работал бы сам, то никто бы не смог его посадить.

— Голы в стиле лакросс в детстве он забивал?

— Нет. В этом плане он очень изобретательный, сейчас вот многих надо учить прям до мелочей, а Андрей сам учился, глядя на старших ребят. Я думаю, лакросс-голы он тоже где-то подсмотрел, такие же голы забивали финны нам, например. Он просто попробовал это сделать, получилось, а почему бы это и не делать, если получается?

— Показалось, что во втором сезоне Свечников стал скорее распасовщиком. В детстве он же был снайпером, любил больше забивать?

— Он делает то , что у него лучше получается. Андрей нежадный в этом плане: если получается забить — он забьет, но, когда видит, что надо отдать, — отдаст. Особенно когда его поставили в первое звено с финнами, там игра так построена. Там диспетчер — Терявяйнен, Ахо — забивающий, Андрюха и забивает, и отдает.

Свечникову не дали бы играть в «Ак Барсе» в 18 лет

— Когда он уезжал в 16 лет, пытались вы его как-то уговорить остаться?

— Нет. С Женькой не очень хорошо в клубе поступили, не давали играть, и он решил уехать. Я сказал Андрею, что в этом возрасте привыкнуть легче к Америке, потому что здесь никто ничего ему не обещал. Уговаривать его остаться было бессмысленно, Андрей стремился туда и хотел играть в НХЛ.

— Дали бы Свечникову играть в «Ак Барсе» в 18 лет, как в «Каролине»?

— Думаю, что нет. Перед Билелятдиновым ставилась задача выиграть Кубок Гагарина, конечно, он доверял более опытным. Тут как повезет, найдешь своего тренера, не найдешь, будет доверять или не будет…
В то время не было такого, что молодым давали много играть, поэтому Андрей и уехал. Понимал, что не дадут здесь играть.

— В каком возрасте у него был резкий скачок?

— Резкого скачка не было, он постепенно добавлял и потихоньку вылез в лидеры команды. Они вместе с Сашкой Ховановым играли, который чуть позже пришел, выносили всех.

— Они могли и по десять шайб забить за матч. Это не расслабляло?

— Это же не всегда было. Помню игру против «Салавата Юлаева», мы проигрывали 0:4 после первого периода. Так потом парни забили пять голов подряд, и мы выиграли 6:5. Один раз играли в Братиславе против американцев, финал был. Ребята вдвоем 2-3 шайбы забили, и легенда «Ак Барса» Геннадий Маслов сказал мне: «Они вообще не напрягаются, что ли?» — настолько легко это получалось.

Хоккеист растет не только в играх, но и в тренировках. У нас был хороший конкурентный коллектив, мы же играли часто между собой, матчи были всего раз в неделю. Два-три раза в год ездили на турниры в Москву, на Урал, искали сильных соперников. Как «Трактор», например, который тренировал тогда Анвар Гатиятулин. В Ярославле хорошая команда была.

— Евгений Кузнецов после тренировок в школе играл во дворе. Андрей искал себе дополнительные тренировки?

— Да у него и здесь нагрузки были хорошие, одна тренировка у нас была минимум четыре часа.

— Когда кто-то один так выделяется в коллективе, могут быть недовольные в команде.

— Нет, у нас такого не было никогда. Андрей не строил из себя суперзвезду. У них семья нормальная, и он сам порядочный, нормальный мальчишка.

— Всю карьеру Андрея сопровождают слухи, что он переписанный. Вас это не раздражает?

— Конечно, раздражает, потому что это глупость. Мы же видели, как он развивался. Есть пубертатный период — природу же не обманешь. Он не самый последний и не самый первый стал развиваться. Я на сто процентов уверен, что никто его не переписывал. По возрасту бывают ребята, которые развиваются раньше, но это не про Андрея. Это говорят люди, которые завидуют.

— Андрей звонит за советами или спрашивает что-то?

— Нет, когда он приезжает, мы видимся, общаемся. А какие сейчас могут быть советы? Он уже вырос до такого уровня, что сам может давать советы.

— Рассказываете ли вы про Свечникова на своих тренировках?

— Конечно, рассказываю, и про Свечникова, и про остальных, примеров сейчас очень много. Есть возможность посмотреть МЧМ, который сейчас прошел, и матчи НХЛ, их можно сейчас посмотреть. Кто хочет учиться, тот научится.

Александр Овечкин в драке против Андрея Свечникова. Фото Reuters

— По потенциалу Андрей может стать для нашего хоккея новым Овечкиным?

— Да. Потенциал у него очень большой, как реализует — вопрос уже другой. Желаю ему удачи, труд всегда должен вознаграждаться.

— Переживали после его драки с Овечкиным?

— Конечно, переживал. Андрей не драчун, но как надо было довести его, чтобы он подрался! Да и Овечкин тоже. Вот в чем дело и как это у них получилось, не знаю. Андрюху вывести из себя очень сложно.

— Часто смотрите матчи «Каролины»?

— Да, в телефоне у меня есть приложение НХЛ. В «Яндексе» тоже смотрю.

— Выиграет Свечников Кубок Стэнли?

— Посмотрим. Глубины состава пока нет. Первое звено отличное, второе неплохое, а дальше — ничего. Выиграть одним звеном невозможно.

— Таланты уровня Свечникова у нас появляются очень редко. Можно ли поставить на поток воспитание таких игроков?

— На поток поставить рождение звезд просто невозможно. Может, парень по природе хоккеист, а пришел в баскетбол или еще куда-то, ошибся дверью. Нас часто сравнивают с Канадой, но там все в хоккей играют. Драфт начинается не с НХЛ, а с юношей. Из такого огромного количества людей, конечно, проще выбрать игрока. Сравнивать нас с ними нельзя.

— В прошлом году на МЧМ играли ваши воспитанники Мифтахов, Хованов, Журавлев. Вполне же могли выиграть у канадцев?

— Да, обидно, подвело отсутствие дисциплины. Естественно, начались провокации, канадцы должны были сломать нашу игру, у них получилось.

— Говорят, что если 2-3 человека заиграют с выпуска, это уже хорошо.

— Обычно считается, что если хотя бы один человек заиграет, это уже хорошо. Конечно, когда в команде смена поколений, нужно больше игроков. Но это редкость. Если взять ту команду, то Свечников играет в НХЛ, Журавлев — стабильно в КХЛ, Мифтахов и Хованов — то тут то там. Лев Стариков играет за «Куньлунь». Ну и в ВХЛ ребята есть.

Вас раздражает, когда кто-то использует прилагательные «душный» или «токсичный»?

Раздражает?

Да, считаю использование таких слов некорректным 

Нет, токсичный душнила

Показать результаты

Переголосовать

Проголосовать

1654 просмотров

{ «author_name»: «Джордж Харви», «author_type»: «self», «tags»: [], «comments»: 87, «likes»: 37, «favorites»: 5, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «ask», «id»: 208771, «is_wide»: true, «is_ugc»: true, «date»: «Sun, 06 Sep 2020 20:01:12 +0300», «is_special»: false }

{«id»:217789,»url»:»https:\/\/tjournal. ru\/u\/217789-dzhordzh-harvi»,»name»:»\u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0436 \u0425\u0430\u0440\u0432\u0438″,»avatar»:»51cf7b44-0c60-06e3-a06e-0f2459f29407″,»karma»:9430,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:false,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=tj»,»place»:»entry»,»site»:»tj»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Еженедельная рассылка

Одно письмо с лучшим за неделю

Проверьте почту

Отправили письмо для подтверждения

Некоторые люди просто раздражают, наука подтверждает

Выделите минутку, прежде чем читать этот пост, и осмотритесь в своем офисе (классе или кафе). Есть ли там кто-нибудь, кто вас просто всегда раздражает? Есть ли человек, который постоянно заряжает вас энергией?

Скорее всего, да. Также велики шансы, что вы подумали, что это всего лишь ваша личная причуда. В конце концов, не имеет большого смысла то, что некоторые люди мгновенно и без видимой причины напрягают зубы или заставляют вас улыбаться.Но у меня для вас хорошие новости: вы не чудак!

Эта способность некоторых людей полностью раздражать всех без видимой причины является признанным научным феноменом. Это называется «аффективное присутствие», и The Atlantic только что исследовал эту тему в увлекательной статье (подсказка для The Cut).

Наука не может понять, почему некоторые люди так раздражают.

«Небольшое количество исследований в области психологии подтверждает идею о том, что то, как человек заставляет других чувствовать себя, является последовательной и измеримой частью его личности.Исследователи называют это «аффективным присутствием» », — сообщает в своей статье Джули Бек.

Для некоторых людей их аффективное присутствие является огромным плюсом — другие просто расслабляются, когда они ходят по комнате. Для других бедных, ослабленных душ их аффективное присутствие является неприятное препятствие. Они просто мгновенно раздражают всех. И пока никто не знает, почему.

«То, что именно делают люди, успокаивает других или отталкивает их, еще не изучено. Возможно, это связано с языком тела, тоном голоса или умением слушать », — пишет Бек, но известно, что это не просто результат заразительности эмоций.

Люди с негативным аффективным присутствием не просто раздражают других, когда раздражаются сами. У них может быть лучший день в своей жизни, и они по-прежнему раздражают других. Ваши эмоции и ваше влияние на эмоции других — разные явления.

«Говоря обыденными, повседневными словами, некоторые люди просто раздражают. Это не значит, что они раздражены все время. Они могут быть довольны, потому что всегда добиваются своего. Некоторые люди выделяют отличные вещи в других. в то время как сами они находятся в состоянии депрессии », — объясняет Беку профессор бизнес-школы Хиллари Энгер Эльфенбейн, изучавшая этот предмет.

Эмоциональное присутствие может показаться загадочным, но оно имеет значение.

Теперь, когда я заверил вас, что раздражение — это действительно вещь, и вы не просто представляете это, у меня для вас плохие новости. Наука настолько нова, что если вы подозреваете, что у вас есть негативное аффективное присутствие, нет ни одного теста или оценки, которые могли бы сказать вам наверняка. К сожалению, нет и лекарства, если вы на 100 процентов уверены, что ваш кубемат страдает.

И что еще хуже, хотя наука еще мало знает об аффективном присутствии, исследования подтвердили, что это абсолютно важно.Независимо от того, смотрят ли исследователи на взаимодействие одноклассников, онлайн-свидания или бизнес-лидерство, наличие положительного эмоционального присутствия (также известное как не раздражающее всех спонтанно), неудивительно, было важным фактором успеха.

«Гектор Мадрид, профессор организационного поведения Папского католического университета Чили … и его сотрудники обнаружили, что у лидеров, которые заставляют других людей чувствовать себя хорошо своим присутствием, есть команды, которые лучше обмениваются информацией, что приводит к больше инноваций.Подчиненные также с большей вероятностью озвучат свои идеи лидеру с позитивным эмоциональным присутствием «, — отмечает Бек.

Итак, хотя я могу подтвердить, что некоторые люди действительно постоянно высасывают энергию, и что если вы хотите быть хорошим начальником вы действительно не должны быть одним из этих людей, я, к сожалению, не могу сказать вам, как улучшить в этой области. Если появятся дополнительные исследования, я дам вам знать. Может быть, вы передадите их своему самому надоедливому коллеге.

Мнения, выраженные здесь Inc.com — их собственные обозреватели, а не сотрудники Inc.com.

Почему люди так раздражают? — Ассоциация психологических наук — APS

Это человеческая природа — хотеть, чтобы другие люди думали о нас хорошо. И действительно, нас часто просят приложить все усилия, чтобы подчеркнуть наши достижения и черты характера на собеседовании при приеме на работу и на первых свиданиях. Так что мы получаем много практики в эффективной самопрезентации.

Тогда почему так много людей раздражает?

Простой ответ заключается в том, что, несмотря на все наши природные склонности и практику, большая часть нашей самопрезентации имеет неприятные последствия.И это имеет неприятные последствия, потому что мы слишком часто неправильно понимаем компромисс между саморекламой — трубкой в ​​свой рог — и смирением. Дело в том, что скромность или даже самоуничижение могут быть более эффективными, чем хвастовство, в создании хорошего первого впечатления. Большинство из нас знает об этом, потому что находятся на приеме, но все же мы ошибаемся в сторону самовозвеличивания.

Но почему мы так часто ошибаемся? Вот где некоторые новые исследования могут пролить свет. Ученый-психолог Ирен Скопеллити из Лондонского городского университета и ее коллеги полагают, что это распространенное, но вредное поведение на самом деле является ошибкой эмоционального восприятия.Принятие эмоциональной точки зрения требует прогнозирования того, как кто-то другой отреагирует на вашу ситуацию, — ставя себя на их место и приспосабливаясь к тому, что вы видите.

Но преодолеть этот так называемый «разрыв в эмпатии» очень сложно, и нам часто это не удается. Мы предполагаем, что другие разделяют наши эмоции, и поэтому недооцениваем реальную разницу между нашими эмоциями и эмоциями других людей. Поэтому мы открыто говорим о наших достижениях и успехах — мы хвастаемся — потому что искренне верим, что другие разделяют нашу радость и гордость за эти достижения. Когда они этого не делают — а они часто этого не делают, — наша самопрезентация терпит неудачу. Мы раздражаем.

По крайней мере, это гипотеза, которую Скопеллити и ее коллеги решили проверить в нескольких экспериментах. Они хотели увидеть, не переоценивают ли саморекламы положительную реакцию других на них и недооценивают ли отрицательную. Чтобы проверить это, они попросили группу испытуемых подробно описать случай, когда они кому-то чем-то хвастались. Затем их попросили описать эмоции, которые они испытали, и эмоции, которые, по их мнению, испытал получатель.Другие испытуемые поступали наоборот, описывая время, когда им кто-то хвастался. Ученые ожидали, что саморекламы с большей вероятностью, чем получатели, будут испытывать положительные эмоции, и что они будут ошибочно проецировать эти положительные эмоции на получателя.

И вот что они нашли. Саморекламы с большей вероятностью сообщали о положительных эмоциях и с гораздо большей вероятностью полагали, что получатели также испытывали положительные эмоции, хотя на самом деле они не испытывали их. Точно так же саморекламы с меньшей вероятностью будут сообщать о негативных эмоциях и с меньшей вероятностью проецировать негативные эмоции на получателя — хотя на самом деле это то, что получатели чувствовали.Другими словами, суждения саморекламы были эгоцентрическими. Они не могли полностью изменить свою точку зрения и представить, как кого-то раздражает их хвастовство.

Ученые хотели перепроверить эти результаты и исследовать пробел в эмпатии другим способом. Таким образом, они снова предложили испытуемым выступать либо в роли саморекламы, либо в роли получателя. Затем они попросили саморекламы оценить переживание получателями этих дискретных эмоций: счастья, гордости, ревности, раздражения, гнева, расстройства и неполноценности.Получатели оценили себя по этим же эмоциям. Затем ученые сравнили суждения двух групп с некоторыми интересными результатами: во-первых, саморекламы переоценили степень, в которой получатели будут чувствовать себя счастливыми за них и гордиться ими. И они недооценили степень, в которой другие сочли бы их раздражающими.

Ученые провели последний эксперимент, чтобы увидеть, имеет ли вся эта ошибка калибровки последствия. В частности, они хотели увидеть, не склонны ли люди, которые пытаются произвести хорошее впечатление, чрезмерно хвастаться, обманутые верой в то, что их самореклама сработает.И они сделали, как описано в следующем выпуске журнала Psychological Science . Когда их цель — которой манипулировали в лаборатории — заключалась в том, чтобы понравиться и оценить как успешные, испытуемые действительно стали больше заниматься саморекламой, но их усилия привели к обратным результатам. Действительно, чем больше они занимались саморекламой, тем меньше они нравились другим и тем больше они отвергали их как хвастунов.

Так что самореклама может раздражать гораздо больше, чем мы думаем. Но это может иметь неприятные последствия и по другой причине.Другие могут также предположить, что хвастуны ничего не сдерживают, поэтому ничего положительного не остается. Если, напротив, кто-то скромен в самопрезентации и намекает на хорошее, другие могут предположить, что многое — качества, навыки, черты характера — остаются нераскрытыми.

Следите за репортажем Рэя Герберта о психологической науке в The Huffington Post и в Twitter на @wrayherbert.

5 самых распространенных причин, по которым мы раздражаемся

Photographee.eu / Shutterstock

Раздражение — неприятное чувство, но, как и все чувства, оно служит полезным целям. («Раздражать» и «раздражать» имеют несколько разные оттенки значения, но я собираюсь использовать их здесь как синонимы.)

«Раздражать» означает «вызывать раздражение или гнев». Думайте об этом как о дорожной полосе на грани полномасштабного гнева. Это может быть признаком того, что вы сбились с курса и вам нужно вернуться на свою полосу движения.

Иногда мы испытываем искушение справиться с чувством раздражения, не обращая на него внимания: «О, я не должен так раздражаться из-за такой мелочи.Иногда небольшая перспектива сдерживает раздражение и гнев. Но ваше чувство раздражения может пытаться сказать вам что-то важное, например, одну из следующих пяти вещей:

1. Нужно установить лимит. Кто-то задает вам вопрос, который кажется слишком личным, и вы чувствуете раздражение. Утомительное покалывание раздражения дает вам понять, что кто-то может нарушить ваши границы. Подготовьтесь к защитной реакции, прежде чем что-то зайдет слишком далеко, например, скажите: «Я действительно не хочу об этом говорить» или один из этих вариантов.

2. Берегите свое время. Кто-то просит вас помочь на другом школьном мероприятии? Опять таки?! Ваше раздражение может говорить вам, что вы уже перегружены и что вам нужно что-то с этим делать, начиная со слов: «У меня уже много дел. Я подумаю и вернусь к тебе.

3. Вам нужно найти лучший способ что-то сделать. Раздражаетесь всеми утренними делами, которые нужно выполнять, чтобы успеть на работу вовремя? Раздражение может стать стимулом к ​​творческому решению проблем.Это может быть даже мать изобретения. Что вы могли бы сделать, чтобы улучшить свою ситуацию? Могли бы вы проснуться на 15 минут раньше, заняться чем-нибудь накануне вечером или поручить приготовление обеда своим детям?

4. Вы чувствуете обиду или злость. Может быть, вы думаете, что делаете больше, чем просто домашние дела. Вместо того, чтобы волноваться из-за этого или позволить ситуации перерасти в семейную ссору, признайте свое раздражение, превратите свою жалобу в просьбу и посмотрите, что произойдет.Вы можете сказать: «Я был бы признателен, если бы вы могли …»

5. Вы страдаете перфекционизмом. Вы можете раздражаться, когда не живете в соответствии со своими стандартами, когда кто-то другой не соответствует вашим стандартам или когда этот жестокий мир предает ваши идеалы того, как все должно быть. В таком случае:

• Если вас раздражает то, что вы не соответствуете требованиям, вы можете внести творческие изменения, переоценить свои высокие стандарты или просто посочувствовать себе: «У вас есть право быть менее совершенным.Ты человек! »
• Когда кто-то не соответствует вашим стандартам, вы можете либо четко заявить о своих ожиданиях, попытаться взглянуть на ситуацию с точки зрения другого человека или решить, что вам нужно отказаться от этого.
• И когда мир жесток, несправедлив или просто дезорганизован, вы можете стать активистом и сделать хотя бы свой уголок мира немного лучше.

Нас всех раздражают разные вещи, поэтому важно понимать, что человек не обязательно ведет к вам психологическую войну своими бездумными действиями.Когда ваш сосед использует свою любимую воздуходувку в течение 45 минут, это раздражает, но это не то, что нужно принимать на свой счет. Просто купите беруши или решите, что сейчас самое время отправиться на чашку кофе.

В следующий раз, когда вы почувствуете раздражение из-за чего-то, посмотрите, сможете ли вы «посидеть с этим» несколько минут. Изучая свои чувства, вы можете обнаружить множество «мгновенных сообщений».

Или используйте четырехэтапный подход, который предлагает Тони Бернхард в своей книге Как проснуться :

• Распознать раздражение
• Обозначьте
• Расследовать
• Пусть будет или примите меры, чтобы изменить ситуацию.

Вскоре вы можете обнаружить, что присутствие раздражения может быть похоже на визит старого друга, от которого вы всегда можете узнать что-то новое.

(c) Мэг Селиг, 2013 г.

Мэг Селиг — автор книги Changepower! 37 секретов успеха изменения привычки (Routledge, 2009).

— Самое раздражающее: когда воры делают вид, что крадут, чтобы помочь вам

В жизни очень мало вещей, которые раздражают больше, чем снисходительный и неправый человек одновременно.

Сюда входят люди, которые делают вид, что помогают нам, пока они нас обманывают.

Или даже того хуже: они знают, что мы знаем, что они нас обманывают, и продолжают делать вид, что помогают нам, пока они нас обманывают.

Снисходительность мышления, о котором мы не знаем — вдобавок искренне раздражает.

Мы подвергались этому ужасу со стороны многих, многих людей — уже много десятилетий.

Государственные чиновники это делают.

Каждый налог, который они взимают, каждое постановление, которое они предписывают вам соблюдать, каждое разрешение, которое они вынуждают вас получить, каждый сбор, который они собирают в вашем кармане, — все это в совокупности убивает вашу свободу и здравомыслие тысячами сокращений.

Думаете, они делают это, чтобы вам помочь? Подсказка: нет.

Из-за урагана Ирма в 2017 году меня вынудили построить новый дом — чудовищная сумма в 63 300 долларов, которую представители государственной страховки от наводнений представили как полную выплату за потерю моего дома и всего его содержимого.

Не совсем целым, не так ли? Полезно, нет?

Новое здание — еще один многолетний кошмар, навязанный властями.

Эти бюрократы вынудили меня потратить 100+ тысяч долларов — второй ипотечной ссуды, которую я был вынужден взять благодаря государственной страховке от наводнений — на соблюдение их глупых строительных норм и правил.Я был вынужден делать всевозможные дополнения и расширения, которые не имели реального смысла — а я не хотел.

И еще одно оскорбление? Я наконец закончил — построив дом на сваях на высоте 15 футов. И правительство ВСЕ ЕЩЕ заставляет меня тратить деньги на их страховку от наводнений. Я уже знаю, что это сплошной обман — потому что они уже обокрали меня этим.

Правительство все это сделало со мной — все время притворяясь, что они «помогают» мне. Это был невероятно раздражающий процесс.

Левые тоже вас затягивают, делая вид, что «помогают» вам. И в истинной гармонической конвергенции — они почти всегда используют для этого нелепое правительство и своих нелепых бюрократов.

Левые переодеваются воровством всевозможными благородными словами — чтобы скрыть свои низменные намерения. Например, когда они воруют у других — во имя «помощи» нам.

Всегда недосказано? Ущерб, нанесенный нам политикой, которую они проводят во имя «помощи» нам.

Например — два мужчины пишут для The New York Daily News :

Умный рецепт для снижения затрат на лекарства: два очевидных шага, которые нужно предпринять в первую очередь:

«Рецептурные препараты давно стали двумя плохими примерами американской исключительности. Они стоят в три-четыре раза больше, чем где-либо еще…

«Давайте вернемся к безупречности. Американцы заслуживают такие же цены на лекарства, как и в других странах ».

Не упомянуто?

Правительства по всему миру — массовое субсидирование рецептурных лекарств.Так что, конечно, они дешевле, чем здесь.

И (ре) импорт субсидируемой продукции массового потребления — РАЗРУШАЕТ внутреннее производство. Потому что человеческая природа.

Соединенные Штаты разрабатывают лекарства, отпускаемые по рецепту — для всей остальной планеты. Именно потому, что мы не совершали глупостей вроде реимпорта их после того, как они были массово субсидированы другими правительствами.

Если мы начнем сдерживать разработчиков лекарств — наши разработчики прекратят разработку лекарств. Потому что человеческая природа.

Президент Дональд Трамп понимает это во всех остальных секторах экономики.

США предупреждают о новых тарифах на европейские субсидии Airbus:

«По оценкам администрации Трампа, субсидии Airbus обходятся американским компаниям в 11 миллиардов долларов в год из-за утраченной доли рынка».

Потому что конечно.

Каждый доллар иностранного правительства субсидирует иностранную компанию — это на доллар меньше, чем иностранная компания может взимать, конкурируя с компаниями США.Что явно несправедливо по отношению к американским компаниям.

Добавляет оскорбление к травме? Было бы подорвать вашу продукцию — вашу продукцию. Экспортируется, субсидируется иностранными правительствами — а потом снова импортируется, чтобы поиметь вас.

Это то, что левые хотят сделать с США — мировой житницей для медицины.

Что еще они хотят сделать, чтобы нас обмануть — во имя «помощи» нам? И насколько они совершенно не осведомлены — пытаясь нас обмануть ?:

«В 1980 году двухпартийный закон Бэя-Доула внес переломный момент: он разрешил передачу прав частным лицам.

«Хотя цель Бай-Доула заключалась в том, чтобы ускорить использование фундаментальных исследований, это также привело к резкому росту цен на лекарства.

«Расходы на рецептурные лекарства были в основном стабильными на уровне около 0,4% ВВП с 1960 по 1980 год. За десятилетие после Бей-Доула они удвоились до 0,8%, а в следующем десятилетии снова удвоились».

Расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту, выросли — потому что было создано и доступно больше лекарств, спасающих и улучшающих жизнь. Именно из-за защиты интеллектуальной собственности (ИС), предоставляемой производителям лекарств Законом Бэя-Доула.

И эти два человека, ненавидящие собственность, хотят свести на нет то, что является одним из величайших законодательных успехов за последние полвека.

И эти двое хотят превратить этот титанически тупой COVID-ФРИК !!! исключительная глупость — в правило:

«У нас сейчас странное мышление, что мы должны предоставить фармацевтическим компаниям патентные монополии, чтобы заставить их разрабатывать лекарства или вакцины, даже когда правительство оплачивает большую часть исследований. Пандемия показывает абсурдность этой практики….

«Администрация Трампа придерживается той же логики при разработке вакцины. Операция Warp Speed ​​- это государственная программа стоимостью 10 миллиардов долларов по разработке, производству и распространению вакцины от коронавируса ».

Наш титанически тупой FREAK OUT !!! к этой версии гриппа — привело к очень глупой государственной политике.

Например, если правительство возьмет на себя инициативу по разработке IP для ее решения. Это будет означать только то, что мы прекратим развивать IP.

Как демонстрируют все наши методы защиты IP, позволить разработчикам частных IP взять на себя инициативу в производстве IP — а затем защитить свою IP там, где они производят, — это правильный путь.

Измените это — и сделайте COVID FREAK OUT !!! ненормальная норма — была бы РЕАЛЬНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глупая политика.

Вот правда жизни от Роджера Скратона — деструктивные левые не могут понять:

«Консерватизм исходит из убеждения, что хорошее легко разрушить, но нелегко создать».

Интеллектуальная собственность — это очень хорошо.

Есть тысяча способов очень легко его уничтожить.

Создать его — не так-то просто.

Мы должны защищать эти чудеса там, где они происходят.

[Первоначально опубликовано в RedState]

12 вещей, которые не кажутся вам неприятными, когда вы их делаете (но полностью раздражает)

В большинстве случаев кажется, что все (остальные) в мире раздражают. Вы же идеальны!

За исключением того факта, что вы тоже иногда слишком раздражаете. Единственная причина, по которой вы этого не знаете, заключается в том, что, когда вы делаете раздражающие вещи, , , они кажутся совершенно необходимыми, потрясающими и совсем не раздражающими.Вот все те раздражающие вещи, которые вам не кажутся!

1. Когда поешь в душе. Вы думаете, что звучите как реинкарнация Уитни Хьюстон, поющая в душе, но ваша семья клянется, что вы звучите ужасно. И даже несмотря на то, что super раздражает, когда ваша сестра громко произносит «Fight Song» во время душа, вы все равно не уверены, , что вы так звучите. Потому что в твоей голове ты такой:

Giphy.com

Но на самом деле вы примерно такие:

Драгоценные камни экрана

2. Когда задаешь миллион вопросов. Почему твои родители так раздражаются, когда ты задаешь им сотню сверхважных вопросов? Это совершенно иначе, чем когда ваша младшая сестра начинает приставать к вам со всеми своими вопросами о старшей школе или мальчиках, и вы просто хотите, чтобы она ушла. (Верно?)

3. Когда вы прерываете кого-то, пока он рассказывает историю. Информация, которую вы хотите добавить к истории, кажется совершенно необходимой, чтобы сказать прямо сейчас! Однако всякий раз, когда вы рассказываете историю, ни при каких обстоятельствах не будет шума из арахисовой галереи. Вам нравится:

CW

4. Просить одолжить одежду брату или сестре. Разве она не понимает, что ее рубашка абсолютно необходима для завершения идеального наряда для вашего первого свидания с любимым человеком ?!

5.Снова и снова пишите кому-то текстовые сообщения, чтобы привлечь их внимание Вы должны поговорить с ними как можно скорее. Они не должны понимать, насколько важно, чтобы они видели ваш текст. И все же …

КомментарииMeme.com

6. Когда вы не отвечаете на чужой текст в течение долгого времени , вы ожидаете, что он поймет. Да ладно, у вас есть дела, которые гораздо важнее, чем смотреть на мем из Insta, который ваш друг считает забавным.

7. Когда вы слушаете музыку очень громко. Песня, которую вы слушаете, — это ВСЕ. Наверняка парень, сидящий рядом с вами и пытающийся читать в автобусе, может это понять, верно?

8. Когда просишь жвачку. У всех бывают моменты, когда они отчаянно нуждаются в жевательной резинке, поэтому никого не должно раздражать, когда вы просите у них жвачку, когда у вас хуже дыхание. В конце концов, это для всеобщего блага! И все же, когда именно тебе приходится отказываться от последней жевательной резинки, это самая неприятная вещь КОГДА-ЛИБО.

9. Когда вы пишете текст во время прогулки. Вы знаете, что идете медленно и не знаете, мешаете ли вы кому-либо, но текст, на который вы отвечаете, #veryimportant, и ваше суждение всегда верно, так что.

Этот контент импортирован из Twitter. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

10. Смешные комментарии или вопросы во время просмотра фильма. Вы добавляете к опыту, а не отвлекаете.

11. Когда вы меняете радиостанцию ​​в машине, потому что она вам не нравится, хотя она нравится вашему другу. Вы ненавидите, когда люди так поступают с вами, но в данный момент, если у вас есть сила остановить этот ужасный шум, вы должны, должны, должны принять это.

12. Попросите кого-нибудь скопировать его домашнее задание, потому что вы забыли сделать свое. Конечно, они понимают, что вы были бы рядом с ними, если бы они были в вашей ситуации, и это не значит, что вы спрашиваете все время.(С другой стороны, вы помните, как однажды ваш друг попросил скопировать несколько вопросов из домашнего задания, которое вы кропотливо выполнили накануне вечером, и вы не совсем передали его с изяществом и пониманием … Но ВСЕ ЕЩЕ! спросите, не было ли в этом крайней необходимости!)

Giphy