Самооценка психических состояний айзенка: Тест «Самооценка психических состояний» (по Айзенку) — Пройти онлайн тест

Методика Г. Айзенка «Самооценка психических состояний»

С помощью теста можно определить уровни таких психических свойств, как тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность. Тест состоит из 40 высказываний, сгруппированных в четыре блока. Каждый из блоков соответствует одному из четырех определяемых психических состояний (тревожности, фрустрации, агрессивности, ригидности).

Вопрос 1

1. 1. Не чувствую в себе уверенности.

Вопрос 2

1. Часто из-за пустяков краснею.

Вопрос 3

1. Мой сон беспокоен.

 

1. 2.  

Вопрос 4

1. Легко впадаю в уныние.

Вопрос 5

1. Беспокоюсь о только воображаемых еще неприятностях.

Вопрос 6

Меня пугают трудности

Вопрос 7

1. Люблю копаться в своих недостатках.

Вопрос 8

Меня легко убедить

Вопрос 9

1. Я мнительный.

 

Вопрос 10

Я с трудом переношу время ожидания 

Вопрос 11

Нередко мне кажутся безвыходными положения, из которых все-таки можно найти выход

Вопрос 12

Неприятности меня сильно расстраивают, я падаю духом

Вопрос 13

При больших неприятностях я склонен без достаточных оснований винить себя.

Вопрос 14

Несчастья и неудачи ничему меня не учат.

Вопрос 15

Я часто отказываюсь от борьбы, считая ее бесплодной.

Вопрос 16

Я нередко чувствую себя беззащитным.

Вопрос 17

Иногда у меня бывает состояние отчаяния

Вопрос 18

Я чувствую растерянность перед трудностями.

Вопрос 19

В трудные минуты жизни иногда веду себя по-детски, хочу, чтобы пожалели.

Вопрос 20

Считаю недостатки своего характера неисправимыми.

Вопрос 21

Оставляю за собой последнее слово

Вопрос 22

Нередко в разговоре перебиваю собеседника.

Вопрос 23

Меня легко рассердить.

Вопрос 24

Люблю делать замечания другим.

 

Вопрос 25

Хочу быть авторитетом для других

Вопрос 26

Не довольствуюсь малым, хочу наибольшего

Вопрос 27

Когда разгневаюсь, плохо себя сдерживаю

Вопрос 28

Предпочитаю лучше руководить, чем подчиняться

Вопрос 29

У меня резкая, грубоватая жестикуляция.

Вопрос 30

Я мстителен.

Вопрос 31

Мне трудно менять привычки

Вопрос 32

Нелегко переключать внимание.

 

Вопрос 33

Очень настороженно отношусь ко всему новому.

Вопрос 34

Меня трудно переубедить.

Вопрос 35

Нередко у меня не выходит из головы мысль, от которой следовало бы освободиться

Вопрос 36

Нелегко сближаюсь с людьми.

Вопрос 37

Меня расстраивают даже незначительные нарушения плана

Вопрос 38

Нередко я проявляю упрямство

Вопрос 39

Неохотно иду на риск.

Вопрос 40

Резко переживаю отклонения от принятого мною режима дня.

ТЕСТ 8. Самооценка психических состояний (по Айзенку) — Студопедия

Поделись с друзьями: 

Это еще один тест Айзенка, который поможет Вам провести самоанализ собственной личности. Предлагаем описание различных психических состояний. Если это состояние Вам присуще часто, поставьте 2 балла, изредка — 1 балл, совсем не присуще — 0 баллов.

I.1. Не чувствую в себе уверенности.

2. Часто из-за пустяков краснею.

3. Мой сон беспокоен.

4 Легко впадаю в уныние.

5. Беспокоюсь о только воображаемых еше неприятностях.

6. Меня пугают трудности.

7. Люблю копаться в своих недостатках.

8. Меня легко убедить.

9. Я мнительный.

10. С трудом переношу время ожидания,

II. 11. Нередко мне кажутся безвыходными положения, из которых все-таки можно найти, выход.

12. Неприятности меня сильно расстраивают, я падаю духом.

13. При больших неприятностях имею склонность (без достаточных основа­ний) винить себя. 14. Несчастья и неудачи ничему меня не учат.

15. Часто отказываюсь от борьбы, считая ее бесплодной.

16. Нередко чувствую себя беззащитным (ой).

17. Иногда у меня бывает состояние отчаяния.

18. Чувствую растерянность перед трудностями.

19. В трудные минуты иногда веду себя по-детски, хочу, чтобы меня пожа­лели.

20. Считаю недостатки своего характера неисправимыми.

III. 21. Оставляю за собой последнее слово.

22. Нередко в разговоре перебиваю собеседника.

23. Меня легко рассердить.

24. Люблю делать замечания другим.

25. Хочу быть авторитетом для других.

26. Не довольствуюсь малым, хочу наибольшего.

27. Когда разгневаюсь, плохо себя сдерживаю.

28. Предпочитаю лучше руководить, чем подчиняться.

29. У меня резкая, грубоватая жестикуляция.

30. Я мстителен (льна).

IV. 31. Мне трудно менять привычки.

32. Нелегко переключать внимание.

33. Очень настороженно отношусь ко всему новому.

34. Меня трудно переубедить.

35. Нередко у меня не выходит из головы мысль, от которой следовало бы освободиться.

36. Нелегко сближаюсь с людьми.

37. Меня расстраивают даже незначительные нарушения плана.

38. Нередко я проявляю упрямство.

39. Неохотно иду на риск.

40. Резко переживаю отклонения от своего режима дня.

Подведение итогов. Суммируйте полученные баллы за каждую группу во­просов, означающих:

I. Тревожность: 0 — 7 — низкий уровень тревожности; 8 — 14 — тревожность средняя, допустимого уровня; 15 — 20 — Вы очень тревожны.

II. Фрустрация (тревожность, напряжение): 0—7 — высокая самооценка, ус­тойчивы к неудачам, не боитесь трудностей, фрустрация отсутствует; 8—14 — средний уровень самооценки, фрустрация имеет место; 15 — 20 — низкая само­оценка, избегаете трудностей, боитесь неудач, значительно фрустрированы.

III. Агрессивность: 0—7 — спокойны, выдержаны; 8—14 — средний уровень агрессивности; 15—20 — агрессивны, не.выдержаны, имеются трудности при общении и работе с людьми, IV. Ригидность (устойчивость, жесткость): 0—7 — ригидности нет, легкая переключаемость; 8—14 — средний уровень ригидности; 15—20. — сильно выра­женная ригидность, неизменность поведения, убеждений, взглядов, даже если они не соответствуют реальной обстановке, жизни. Вам противопоказаны сме­на работы, изменения в семье.

---

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  

---



Психологический статус добровольцев в фазе I клинических испытаний, оцененный с помощью контрольного списка симптомов 90 (SCL-90) и личностного опросника Айзенка (EPQ)

. 2018 17 июля; 24:4968-4973.

doi: 10.12659/MSM.909524.

Юдонг Вэй ¹ , Хайян Ли ^{1 2} , Хуали Ван ³ , Шуан Чжан ¹ , Юмей Сан ⁴

Принадлежности

• 1 Центр клинических испытаний лекарств, Третья больница Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).
• ² Отделение кардиологии, Третья больница Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).
• ³ Шестая больница Пекинского университета, Институт психического здоровья, Пекин, Китай (материк).
• ⁴ Школа медсестер Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).

• PMID: 30015333
• PMCID: PMC6067027
• DOI: 10.12659/МСМ.909524

Бесплатная статья ЧВК

Yudong Wei et al. Медицинский научный монит.

2018 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2018 17 июля; 24:4968-4973.

doi: 10.12659/MSM.909524.

Авторы

Юдонг Вэй ¹ , Хайян Ли ^{1 2} , Хуали Ван ³ , Шуан Чжан ¹ , Юмей Сан ⁴

Принадлежности

• ¹ Центр клинических испытаний лекарств, Третья больница Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).
• ² Отделение кардиологии, Третья больница Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).
• ³ Шестая больница Пекинского университета, Институт психического здоровья, Пекин, Китай (материк).
• ⁴ Школа медсестер Пекинского университета, Пекин, Китай (материк).

• PMID: 30015333
• PMCID: PMC6067027
• DOI: 10.12659/МСМ.909524

Абстрактный

ПРЕДПОСЫЛКИ Психологический статус добровольцев был исследован, чтобы предоставить теоретический метод для управления клиническими испытаниями Фазы I и анализа результатов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Перечень симптомов 90 (SCL-90) и личностный опросник Айзенка (EPQ) были использованы для оценки психологического статуса 200 здоровых китайских добровольцев. РЕЗУЛЬТАТЫ Результаты SCL-90 свидетельствуют о том, что среднее значение положительных факторов по самооценке здоровых добровольцев составляет 10,32±14,26, фактор соматизации — 1,13±0,13, фактор компульсивной симптоматики — 1,29±0,27, фактор межличностной чувствительности — 1,31±0,21, фактор депрессии. 1,26±0,33, фактор тревоги 1,21±0,21, фактор враждебности 1,08±0,26, фактор фобии 1,05±0,18, параноидный фактор 1,12±0,23, фактор психотической симптоматики 1,17±0,26. ЗАКЛЮЧЕНИЕ По сравнению с нормой в Китае оценка каждого фактора у здоровых добровольцев была относительно низкой со статистически значимой разницей (P<0,001). Результаты EPQ показывают, что показатель P составил 4,59.± 2,33, показатель E составляет 13,13 ± 4,32, показатель N составляет 6,89 ± 5,26, а показатель L составляет 13,21 ± 4,25 для 200 здоровых добровольцев. По сравнению с нормой в Китае баллы P и N были ниже, а баллы E и L выше, со статистически значимой разницей (P<0,001).

Похожие статьи

• [Факторы, влияющие на психосоциальное здоровье трудящихся-мигрантов в Гуанчжоу].

  Линь К.Х., Лю Ю.М., Чжоу Д.Д., Цао Н.К., Фан Ю.Ю. Лин К.Х. и др. Чжунхуа Лао Дун Вэй Шэн Чжи Е Бин За Чжи. 2012 март; 30(3):201-4. Чжунхуа Лао Дун Вэй Шэн Чжи Е Бин За Чжи. 2012. PMID: 22804890 Китайский язык.

• Айзенк Личность и психосоциальный статус взрослых пациентов с аномалиями прикуса.

  Чжан Л., Лю С., Чжэн Г.Дж., Чжоу Л., Линь Д.И., Ван С.Д., Хе Х. Чжан Л. и др. Asian Pac J Trop Med. 2012 февраль; 5 (2): 151-6. doi: 10.1016/S1995-7645(12)60015-7. Asian Pac J Trop Med. 2012. PMID: 22221761

• Личность и психологические особенности больных преждевременной эякуляцией.

  Че XY, Чжан Э.С., Чжан И, Чонг В. Че XY и др. Чжунхуа Нан ​​Кэ Сюэ. 2019 ноября; 25 (11): 996-1000. Чжунхуа Нан ​​Кэ Сюэ. 2019. PMID: 32233233 Китайский язык.

• [Систематический обзор психического здоровья преподавателей университетов на основе SCL-90].

  Чен Н, Ли С, Лю Кью, Лю Ю. Чен Н и др. Вэй Шэн Янь Цзю. 2014 ноябрь;43(6):990-7. Вэй Шэн Янь Цзю. 2014. PMID: 25603613 Обзор. Китайский язык.

• Психо- и иммунофармакологические факторы, имеющие отношение к отбору добровольцев для клинических исследований.

  Мейер Ф.П. Мейер ФП. Int J Clin Pharmacol Ther. 2001 июль; 39(7):300-10. дои: 10.5414/cpp39300. Int J Clin Pharmacol Ther. 2001. PMID: 11471774 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Оценка психологической и социальной подготовленности здоровых взрослых людей, постоянно проживающих на очень большой высоте.

  Гао С., Сирен Дж., Ван Д., Чжан З., Гэ Р., Ян Л. Гао С и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023 21 января; 20 (3): 2013. дои: 10.3390/ijerph30032013. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2023. PMID: 36767378 Бесплатная статья ЧВК.

• Состояние психического здоровья студентов-медиков на вступительных экзаменах в аспирантуру.

  Чен Ф., Чен Дж., Чен Б., Мофатте М., Вен С., Веллингтон Дж., Гонг Д., Ян Х., Цзэн З., Мяо Х., Ву С., Чен Ю. Чен Ф. и др. БМС Психиатрия. 2022 27 декабря; 22 (1): 829. doi: 10.1186/s12888-022-04482-1. БМС Психиатрия. 2022. PMID: 36575395 Бесплатная статья ЧВК.

• Психологические расстройства у пациентов с аллергическим ринитом в Чэнду, Китай: предварительное исследование.

  Хуан Х., Ван И, Чжан Л., Чжан Ц., У С., Хе Х. Хуанг Х и др. JMIR Форма Res. 2022 10 ноября; 6(11):e37101. дои: 10.2196/37101. JMIR Форма Res. 2022. PMID: 36355407 Бесплатная статья ЧВК.

• Связь между психологическими симптомами и незаконным вождением в выборке китайских водителей частных автомобилей.

  Чен Х, Ли Х, Пу С, Сюй Х, Ван Т, Ду Л, Лю Х, Ли С, Ли М. Чен Х и др. Фронтовая психиатрия. 2022 13 октября; 13:984860. doi: 10.3389/fpsyt.2022.984860. Электронная коллекция 2022. Фронтовая психиатрия. 2022. PMID: 36311509 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние личностных характеристик разного пола и анализа качества жизни на факторы риска самоубийства у пациентов с депрессией.

  Сюй С, Цзян Дж, Бай Х, Тянь Т. Сюй С и др. Вычислительные математические методы мед. 2021 18 декабря; 2021: 7850281. дои: 10.1155/2021/7850281. Электронная коллекция 2021. Вычислительные математические методы мед. 2021. PMID: 34961823 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

1. 1. Спецификация контроля качества клинических испытаний лекарственных средств. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Китая; 2003.
2. 1. PhRMA, Открытие и разработка лекарств [EB/OL] http://www. phrma.org/sites/default/files/159/rd_brochure_022307.pdf.
3. 1. Фан Д. [Классификация и фазы клинических испытаний]. Китайская рецептурная медицина. 2009; 8: 48–49. [на китайском]
4. 1. Лян Д. [Фаза I клинических испытаний новых лекарств]. Журнал западно-китайской медицины. 1993; 2: 151–52. [на китайском]
5. 1. Сандквист Дж., Палмер К., Йоханссон Л.М., Сандквист К. Влияние групповой терапии осознанности на широкий спектр психиатрических симптомов: рандомизированное контролируемое исследование первичной медико-санитарной помощи. Европейская психиатрия. 2017;43:19–27. — пабмед

термины MeSH

Генерализованное тревожное расстройство: взаимосвязь с теориями Айзенка, Грея и Ньюмана

 

 
• title={Генеральное тревожное расстройство: взаимосвязь с теориями Айзенка, Грея и Ньюмана}, автор = {Рэпсон Гомес и Ли М Фрэнсис}, journal={Личность и индивидуальные различия}, год = {2003}, объем = {34}, страницы = {3-17} }
  • Р. Гомес, Ли М. Фрэнсис
  • Опубликовано в 2003 г.
  • Психология
  • Личность и индивидуальные различия

  Просмотр через Publisher

  Семейные отношения, расстройства личности, функциональные стили и эмоциональные состояния при генерализованном тревожном расстройстве и больших депрессивных расстройствах

  Zhenghe Yu, You Xu, Wen Wang

  Психология, медицина

  • 2021 90 026
  Различные ассоциации семейных отношений и продемонстрированы личностные черты/эмоциональные состояния при МД и ГТР, что предполагает различные формы семейной терапии для этих двух расстройств.

  Черты личности и симптомы тревоги: многоуровневая модель предикторов черт.

  Р. Котов, Д. Уотсон, Дженнифер П. Роблес, Н. Шмидт

  Психология

  Поведенческие исследования и терапия

  • 2007

  Связь «больших» черт личности с тревожными, депрессивными расстройствами и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ: мета- анализ.

  
  Р. Котов, В. Гамес, Ф. Шмидт, Д. Уотсон

  Психология

  Психологический бюллетень

  • 2010
  Установлено, что распространенные психические расстройства тесно связаны с личностью и имеют сходные профили черт и требуют большего внимания Эти конструкты могут принести значительную пользу исследованиям в области психопатологии и клинической практике.

  Роль невротизма и экстраверсии в отношениях стресс-тревога и стресс-депрессия

  Аманда А. Уляшек, Р. Зинбарг, К. Хаммен

  Психология

  Тревога, стресс и преодоление стресса

  • 2010
  9 0039 Предварительные доказательства для важности личностных переменных в объяснении общих ассоциаций между стрессом и депрессией, и подчеркивается связь между стрессом и социальной фобией без каких-либо доказательств, подтверждающих связь между другими тревожными расстройствами и CLS.

  Нейротизм как общая черта депрессивных и тревожных расстройств: проверка пересмотренной интегративно-иерархической модели на национальной выборке.

  
  L. Weinstock, M. Whisman

  Психология

  Журнал аномальной психологии

  • 2006
  Пересмотренная интегративно-иерархическая модель депрессии и тревоги поддерживала модель, поскольку высокий невротизм был общим для всех депрессивных и тревожных расстройств и был особенно повышен у людей с коморбидной депрессией и тревогой.

  Умеренная тяжесть заболевания Связь между чертой тревожности и функциональной связью миндалевидного тела при генерализованном тревожном расстройстве

  Ян Ду, Хайлун Ли, Сяоци Хуанг

  Психология, биология

  Границы в поведенческой неврологии

  900 41 2021
  Показано, что Это обширная сетевая дисфункция на основе миндалевидного тела у пациентов с ГТР, и, что более важно, связь между миндалевидным телом и rACC играет ключевую роль в нервной патологии личностной тревожности.

  Близнецовое исследование пожизненного генерализованного тревожного расстройства (ГТР) у пожилых людей: генетические и средовые влияния, общие для невротизма и ГТР

  M. Mackintosh, M. Gatz, J. Wetherell, N. Pedersen Генетика человека
  • 2006
  Анализ влияния пола показал, что мужчины и женщины различаются по частоте ГТР в течение жизни и уровню невротизма; однако половых различий в отношении генетических и экологических влияний ни на один из признаков выявлено не было.

  Страх и предполагаемая неконтролируемость эмоций: оценка уникального вклада переменных оценки эмоций в прогнозирование беспокойства и генерализованного тревожного расстройства.

  Л. Стапински, Мари Дж. Эбботт, Р. Рапи

  Психология

  Поведенческие исследования и терапия

  • 2010

  Нейротизм и экстраверсия как предикторы обработки негативной и позитивной эмоциональной информации: сравнение Айзенка, Грея s и теории Ньюмана

  Р. Гомес, А. Гомес, А. Купер

  Психология

  • 2002

  В этом исследовании сравнивали, как экстраверсия, невротизм и экстраверсия × невротизм связаны с обработкой приятной и неприятной эмоциональной информации, согласно прогнозам Айзенка, Грея и…

  Черты личности как факторы риска депрессии и тревоги среди японских студентов.

  
  Т. Мацудаира, Т. Китамура

  Психология

  Журнал клинической психологии

  • 2006
  Иерархический множественный регрессионный анализ показал, что конкретная депрессия была предсказана более низкой зависимостью от вознаграждения, настойчивостью, самонаправленностью, Co оперативность и самостоятельность превосходство; специфическая тревожность была предсказана более высоким стремлением к новизне, избеганием вреда, настойчивостью личности и самотрансценденцией, а также более низкой самонаправленностью.

  Различия личности тревожных и нетревожных детей в пространственных рамках

  H. Richman, F. Sallee, Paige Folley

  Психология

  • 1996

  Восприимчивость к положительным и отрицательным состояниям настроения: тест Айзенка, Грея и теории Ньюмана

  R. Gomez, A. Cooper, A. Gomez

  Психология

  • 2000

  Тревога, расстройства личности и тревожные расстройства

  G. Andrews

  Психология

  • 1991

  Описаны роли личностной тревожности, локуса контроля и защитного стиля в генезе и поддержании тревожности. Модель генетических и экологических детерминант этих трех показателей…

  Взаимосвязь между пространствами личности Грея и Айзенка

  Амелия Диас, А. Пикеринг

  Психология

  • 1993

  Электродермальная лабильность при тревожных расстройствах.

  Х. Х. Дженсен, Н. Хасл, М. Биркет-смит

  Психология, медицина

  Скандинавский журнал психологии

  • 1996
  Делается вывод, что с психофизиологической точки зрения тревожные расстройства можно рассматривать в рамках измерений.

  Сходства и различия пяти опросников среди пациентов с аффективными и тревожными расстройствами.

  Т. Розенталь, Дж. Даунс, К. Архарт, Н. Дил, А. Даунс, Р. Розенталь

  Психология

  Поведенческие исследования и терапия

  • 1991

  Структурные взаимосвязи между параметрами тревоги и расстройств настроения DSM-IV и параметрами негативного аффекта, позитивного аффекта и вегетативного возбуждения.

  
  Т. Браун, Б. Чорпита, Д. Барлоу

  Психология

  Журнал аномальной психологии

  • 1998
  Использование амбулаторных больных с тревожными и аффективными расстройствами, несколько моделей структурных взаимосвязей размеров ключевых признаков отдельных эмоциональных расстройств и размеры трехчастной модели тревоги и депрессии подтвердили дискриминантную валидность 5 исследованных доменов симптомов.

  Темперамент, личность, аффективные и тревожные расстройства.

  L. Clark, D. Watson, S. Mineka

  Psychology

  Журнал патологической психологии

  • 1994
  другое также рассматриваются влиятельные подходы.

  Характеристики генерализованного тревожного расстройства у пожилых людей: описательное исследование.

  Дж. Бек, М. Стэнли, Б. Дж. Зебб

  Психология

  Поведенческие исследования и терапия

  • 1996

  Дименсиональные модели личности: основа систематической клинической оценки

  Г.