социальное напряжение — статьи зарубежных СМИ на тему
социальное напряжение — статьи зарубежных СМИ на тему — ИноСМИРегистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Info.czЧехия
Info: налоги будут расти, а пенсии отменят. Прогноз на ближайшие годыЕще
- социальное напряжение
- Экономика
- Европа
- экономика
- инфляция
- энергоносители
- Зеленый курс
Вход на сайт
Почта
Пароль
Восстановить пароль
Зарегистрироваться
Срок действия ссылки истек
Назад
Регистрация
Почта
Пароль
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Войти
Ваши данные
Восстановление
пароля
Почта
Назад
Восстановление
пароля
Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес
Восстановление
пароля
Новый пароль
Подтвердите пароль
Написать автору
Тема
Сообщение
Почта
ФИО
Задать вопрос
Ваше имя
Ваш город
Ваш E-mail
Ваше сообщение
Сообщение
отправлено!
Спасибо за ваш вопрос!
Произошла
ошибка!
Попробуйте еще раз!
Обратная связь
Чем помочь?
Если ни один из вариантов не подходит, нажмите здесь
Чтобы воспользоваться обратной связью,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов
Срок блокировки может составлять от 12 до 48 часов, либо навсегда.
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Вы заблокированы за нарушение правил комментирования материалов
Срок блокировки может составлять от 12 до 48 часов, либо навсегда.
Имя в чате
Дата сообщения
Время отправки сообщения
Блокировался ваш аккаунт ранее?
ДаНет
Сколько раз?
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите,
или выберите скриншот
Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:
Ссылка на материал
Опишите проблему
Перетащите,
или выберите скриншот
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите,
- За неделю
- За месяц
- За год
- За все время
Эксперты заявили о росте социального напряжения из-за неравенства дохода — РБК
В мире усиливается социальное напряжение из-за концентрации богатств в руках небольшой группы населения. Эта проблема остро стоит в США, Китае и России
Фото: Eduardo Munoz / Reuters
Глобальный кризис, вызванный пандемией, усилил внимание к проблемам неравенства, монетарного и социального; эти тренды в России и мире обсудили эксперты в ходе российско-французской конференции по социальным проблемам «Социально-экономическое неравенство и бедность в современном мире: измерения, динамика, перспективы в эпоху неопределенности» в НИУ ВШЭ. За ходом конференции следил корреспондент РБК.
В последние годы в мире усиливается экспансия богатства, которое концентрируется в руках узких групп, заявил на конференции профессор социологии Университета Люксембурга, научный сотрудник Центра социологических исследований изменений Парижского института политических исследований Луи Шовель. Доходы — это честный заработок, например зарплата, а богатство в восприятии общества — незаслуженно полученное благосостояние. По его словам, общества со стабильными доходами от зарплат появились после Второй мировой войны, однако рыночная экономика распределила ресурсы в пользу сверхбогатого меньшинства.
adv.rbc.ru
Разрыв между сверхбогатыми и среднестатистическими жителями страны демонстрирует индекс TWIR, показывающий, сколько годовых зарплат обычных людей составляет состояние 1% богатейших граждан страны. Самый большой разрыв наблюдается в США, где состояние одного сверхбогатого жителя равняется примерно 180 годам получения средних доходов, хотя в 1990-х речь шла только об эквиваленте 80 лет.
adv.rbc.ru
В Китае среднестатистическому гражданину нужно работать 140 лет, чтобы иметь состояние 1% богатейшего китайца — показатель вырос более чем в два раза за последние 20 лет. Россия находится на уровне многих западных стран по индексу TWIR — здесь сверхбогатство можно «заработать» за 110 лет, так же как в Нидерландах, Франции, Австралии.
Однако изучение России осложняется тем, что у исследователей мало данных о сверхбогатых гражданах, пожаловался Шовель. По его словам, обеспеченные американцы публично демонстрируют свое финансовое положение, в то время как в России принято скрывать его масштабы.
В России мало публичной статистической информации о богатых людях как классе. Рейтинги типа ежегодного списка миллиардеров по версии Forbes покрывают только сверхбогатых россиян, и это журналистские оценки. Консультанты с доступом к информации о своих VIP-клиентах редко разглашают даже деперсонифицированные данные, а провайдерам услуг российского private banking (индивидуальное банковское обслуживание VIP-клиентов) виден только сегмент миллионеров, которые держат деньги в национальной банковской системе. Данные по депозитам, акциям и другим финансовым активам плохо доступны из-за банковской и налоговой тайны, нет данных и о числе богатых россиян в офшорах.
Неравенство в доходах и богатствах создает риски потери мотивации со стороны работников, возникновение фрустраций и социального взрыва, предупредил Луи Шовель.
Неравенство в массовых слоях населения в России высоко, но не экстремально, продолжила тему заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Мареева. По индексу Джини (самый распространенный индикатор имущественного расслоения в обществе), неравенство в России выражено сильнее, чем в европейских странах (в частности, в Германии, Польше или Венгрии), но слабее, чем в Китае, США и Бразилии.
По словам эксперта, Россия — «уверенный середняк» в мире по уровню неравенства основной части населения: в стране не стоит проблема крайней бедности, когда речь идет о выживании. Более того, в период постсоветского развития и до начала пандемического кризиса численность бедных в России в целом демонстрировала тенденцию к снижению, а их доходы и уровень жизни росли быстрее, чем доходы россиян в целом.
Однако по уровню концентрации богатства Россия — один из мировых лидеров, отмечает Мареева. Она привела оценки французского ученого Филиппа Новокмета, что 1% сверхбогатых в России удерживает 43–56% денежных ресурсов страны, это самый высокий показатель в мире.
Исследователи ВШЭ изучили также субъективное восприятие разных видов неравенства в России.
В представлениях населения самой популярной характеристикой справедливого общества стал принцип равного доступа к медицине, следует из данных Института социальной политики ВШЭ. Однако в России, несмотря на существование бесплатной системы здравоохранения, доступность медицинских услуг различается по регионам и среди разных групп населения, отметил директор Центра политики здравоохранения ВШЭ Сергей Шишкин.
Между российскими регионами велика разница по их уровню доходов, валовому продукту на душу и уровню доходов домохозяйств. Отсюда и различия в тратах семей на медицинские услуги, указал эксперт. При этом, согласно научным наблюдениям с 1994 по 2017 год, дифференциация в доступности медицинских услуг уменьшается в периоды экономического роста и усугубляется во время экономического кризиса, добавляет ученый.
По словам Шишкина, влияние пандемии на доступность здравоохранения и состояние здоровья россиян еще предстоит изучить, хотя уже есть неожиданные выводы: самооценка здоровья в коронавирусное время улучшилась.
Что касается пандемического эффекта на доступность медицинских услуг, «предварительно можно говорить о том, что дифференциация между средним классом, обеспеченными людьми и остальным населением возрастет», отмечает эксперт. «Улучшится доступ к системе здравоохранения у тех, кто более образован и богат, в то время как различия внутри остального населения, скорее всего, будут сокращаться», — пояснил он.
Заметное расхождение по регионам фиксируется и в доступности высшего образования, выяснили сотрудники Института образования ВШЭ. В целом охват населения в возрасте 25–64 лет высшим образованием составляет 31% — столько же, сколько в Норвегии. «В когорте 17–25 лет охват высшего образования равняется 30%, однако эта цифра сильно колеблется по регионам. В трети доступных для анализа регионов охват не превышает 20%, традиционно высокая доступность концентрируется в крупных университетских центрах Сибири (Томская область), а также в Москве и Санкт-Петербурге. Страдают национальные республики и отдаленные регионы — Ямало-Ненецкий автономный округ и Чукотка», — рассказала на конференции младший научный сотрудник проектно-учебной лаборатории «Развитие университетов» Института образования ВШЭ Екатерина Шибанова.
Региональные различия в доступности высшего образования могут быть даже сильнее, чем социальные, убеждены эксперты. Ситуация в России усугубилась преобразованиями в системе высшего образования последних лет, такими как массовые закрытия филиалов крупных вузов в городах и сокращение возможностей заочного обучения. «Существует минимальный набор характеристик проживания, позволяющих получить высшее образование. Например, если ты родился в сельской местности, раньше ты мог пойти учиться в ближайший город в филиал вуза. Или можно было совмещать работу с учебой заочно», — приводит пример заместитель директора Института образования Сергей Малиновский. Но теперь такие возможности для населения уменьшились.
Социальная напряженность и его Управление |
К Анупам Шарма В любой
развивающаяся страна континентального масштаба, такая как Индия, где десятки
говорят на языках и где каждая религия и этническое разнообразие
изобилует, естественно сталкиваться с различными видами напряженности-
социальные, экономические, политические, религиозные или этнические. Лаконичный Оксфорд
Английский словарь определяет «натяжение» как «акт растяжения или
состояние растяжения».
Здесь мы можем сказать, социальная напряженность вездесуща. Они существуют во всех обществах, включая малые и примитивные, развитые и развивающиеся, хотя общества различаются по причины и степень проявления социальной напряженности. Факты указывает на то, что развивающиеся общества более ориентированы на социальную напряженность, чем развитые общества. Ральф Дарендорф сказал
что отсутствие конфликтов в обществе является ненормальным. Это может быть
проиллюстрировано с помощью примера. В групповом исследовании с Ganddis of
Kangra, первоначальное впечатление то и напряжение. Народ категорически отрицал
наличие конфликтов между ними. Индия является
многоязычное и многоконфессиональное общество. Он считался музеем
общество Винсента Смита, историка. В таком обществе различия связаны
возникнуть, но то же самое может быть урегулировано демократическими путями. Социальная напряженность
в любом обществе является первым признаком чего-то серьезного, за которым последует, если
адекватные меры не принимаются в надлежащее время для его проверки, а также
последствия чего-то серьезного, имевшего место в прошлом. Сиддхартха Шанкар Рэй как главный министр Западной Бенгалии показал, что массированное применение силы может быть методом преодоления социальной напряженности. Безжалостное использование силы можно рассматривать как стратегию по крайней мере, чтобы снизить напряжение и взять под контроль в краткосрочной перспективе. После все, всякий раз, когда возникает социальная напряженность, они в конечном счете угрожают легитимность государства, осуществляющего полномочия по поддержанию правопорядка. Этот тип действия подходит для быстрого снятия напряжения, но не для устойчивое решение причин напряженности и увидеть, что может быть удаленный. Социальная напряженность может быть
решать путем облегчения взаимодействия между различными группами, путем создания
порядок руководства на разных уровнях в каждой группе, путем соответствующего признания
и уважение к каждому члену группы в более широкой среде в вопросах
межобщинные, религиозные и межконфессиональные конфликты. Также необходимо
предотвратить доминирующий характер и удержание антиобщественных, таких как контрабандисты или
доны преступного мира от того, чтобы стать чемпионами более слабых групп или групп.
следует укрепить административный механизм, чтобы появление анти
социальные элементы как «спасители» подрываются. Так называемая «армия» различных
касты или группы не должны существовать под каким-либо знаменем. Это также
необходимо, чтобы правительство, находящееся у власти, дало четкий сигнал о том, что
правительство всех, а не избранных или для избранных. Там должно быть бесплатно
поток информации, обмен просмотренным, доступ к взаимодействию с
администрации и больше общения, чтобы слухи не сдерживались и были
обузданы в самом их начале. Административные решения, как
объявления о выборах не должны быть в то время, когда общественные чувства
глубоко укоренившиеся и нравы высоки. Это также необходимо правительству в
власть обеспечить повсеместную систему механизма рассмотрения жалоб, быть
это для крестьянства, рабочего класса других обездоленных слоев
общества и т. д., чтобы их разочарования сдерживались, а вместо этого получали
направлены на возможные меры по исправлению положения. Полиция рассматривается как самая эффективная рука управления в нашей стране. Как видимый и действенный рука правительства, полиция играет жизненно важную роль в поддержании спокойствия в социальном порядке. Его основная задача заключается не только в поддержании общественного заказ. Предотвращение и раскрытие преступлений и привлечение к ответственности виновных нарушать социальные нормы, но и быть сторожевым псом социальной напряженности, которая полиция достигает своей конечной цели поддержания спокойного общества. Полиция также играет решающую роль в экономической и культурной сфере. Сегодня полиция также сконцентрироваться на устранении коренных причин социальной напряженности, которая мешает Миссия предотвращения хаоса и анархии. Вот так в дело вмешивается полиция преследуя даже персонал отдела электроснабжения или гражданские органы в ближайшие на помощь жителям общин, пострадавшим от этого конкретный балл. Социальная напряженность
стать неотъемлемым явлением нашего общества. Источник: Ганди Марг Том -26, №2 июль сентябрь 2004 г. |
Другая проблема с неравенством: социальная напряженность
Классовый конфликт в настоящее время является самым большим источником социальной напряженности в Америке, согласно новому опросу Исследовательского центра Пью — больше, чем расовые конфликты или напряженность вокруг иммиграции. Две трети американцев теперь считают, что между бедными и богатыми существуют сильные или очень сильные конфликты, что на 19 пунктов больше, чем два года назад.
«Захвати Уолл-Стрит» может претендовать на то, чтобы привлечь внимание общественности к классу. Но тяжелые экономические времена и ожесточенные бои из-за налогов и бюджетов, безусловно, являются более важными факторами. В то время как классовая борьба за то, кто получает то, что является вечной чертой американской политики, трудно вспомнить время, когда ставки в этой борьбе были столь же четкими, как сегодня, когда республиканцы пытались сохранить рекордно низкие налоги на богатые, взломав множество программ для малообеспеченных американцев. Общественность явно обращает внимание на то, что происходит, и опрос Pew отражает это.
Особенно примечательна степень, в которой класс вытеснил расу в общественном восприятии того, что разделяет страну. Только 38 процентов американцев видят сильные конфликты между черными и белыми. Это хорошая новость для всех, кто заинтересован в решении проблемы неравенства, поскольку исторически расовые страхи отвлекали американцев от экономической несправедливости. (Отказ от беспокойства по поводу расовых конфликтов может быть плохой новостью для тех, кто пытается устранить расовое неравенство, которое остается очень реальным и укоренилось в структурах американского общества, — если, конечно, вы не считаете, что борьба с классом является реальным ключом к уменьшению этого неравенства. )
Но не ищите вил в Аспене в ближайшее время. Опрос показывает, что отношение людей к самим богатым за последние годы совсем не изменилось — почти половина американцев считает, что богатые стали богатыми благодаря «тяжелому труду, амбициям или образованию». (Другая половина общества считает, что важно, кто ваша семья и кого вы знаете.)
Тем не менее, растущее восприятие общественностью классового конфликта дает важные боеприпасы противникам неравенства. Как мы часто отмечали здесь, неравенство — это плохо по целому ряду причин: большой разрыв в доходах сдерживает рост, сужает возможности и отравляет демократию.