Социопат кто это википедия: Социопат | это… Что такое Социопат? — ШПИЛЬКИ

Содержание

Разбираем психические расстройства на примере героев «Губки Боба» | Анимация на 2×2

Принято считать, что сложное и глубокомысленное кино про психические расстройства — это «Джокер», «Сплит» и «Пролетая над гнездом кукушки». Ну, или «Запрещенный прием» в крайнем случае. А как насчет мультфильма, собравшего все свойственные большому кино психические расстройства, но сохранившего при этом рейтинг 12+ и общий позитивный настрой?

Естественно, мы о вселенной Бикини Боттом — маленькой уютной психбольнице, расположенной [предположительно] на дне океана. А вот самые очевидные истории болезни.

Диссоциальное расстройство личности (социопатия)

Симптомы: игнорирование социальных норм, импульсивность (иногда в сочетании с агрессивностью), слабый контроль побуждений, хронический характер аномального стиля поведения. Например, социопатом был главный герой «Заводного апельсина», социопатом же стал в итоге Джокер из самого свежего фильма 2019-го.

Пациент: Губка Боб

Источник: Nickelodeon

Вы можете возразить, что Губка Боб лишен одного из основных симптомов социопата: равнодушия к чувствам окружающих. Но если откинуть перманентное гипервозбуждение, равнодушие предстанет перед нами во всей своей мощи.

Издевательства над Сквидвардом, неспособность заметить потребительское отношение Крабса, полное непонимание эмоций других морских существ. Да к тому же банальная неспособность сдать экзамен на права, постоянные неловкие ситуации, наносящие вред окружающим. Вплоть до подрыва зданий и причинения увечий.

Под маской наигранного позитива социопатия выглядит еще страшнее, чем у того же Джокера.

Депрессия

Симптомы: клинические признаки депрессии имеют мало общего с простыми грустняшками из-за необходимости идти в офис после праздников. Это потеря способности получать удовольствие, постоянное плохое настроение и усталость, полный тлен в мыслях о будущем, а иногда и сниженная самооценка, неадекватное поведение, пессимизм, расстройства сна и аппетита.

Пациент: Сквидвард

Источник: Nickelodeon

Как это ни парадоксально, но единственное, что еще держит Сквидварда на плаву, — это Губка Боб. Все описанные выше симптомы наблюдаются у персонажа в полной мере, но Губка Боб еще способен достучаться до эмоций Сквидварда, не позволяя тому окунуться в полное безразличие к жизни.

Очень вероятно, что именно ненависть и помогает Сквидварду каждое утро вставать с кровати, заставлять себя выходить на работу и заниматься другими делами.

Силлогомания (патологическое накопительство)

Симптомы: крайне трепетное отношение к своим вещам, душевные муки от необходимости избавиться от любой мелочи.

Пациент: Мистер Крабс

Источник: Nickelodeon

Хотя нам ни разу не показывают скопленных Крабсом гор вещей, можно с уверенностью предположить, что где-то они есть. Возможно, как у Шелдона Купера, это тайный гараж.

Все симптомы у Крабса налицо: не смейте даже думать о том, чтобы потрогать его первый заработанный доллар. К тому же вечное стремление заработать, заполучить все новинки, накопление ради самого процесса и полное нежелание делиться богатством или тратить его на что-нибудь приятное.

В анамнезе Крабса существуют и полноценные предпосылки к возникновению у него силлогомании. Как говорит нам «Википедия» (а она врать вряд ли будет): «во многих случаях склонность к патологическому накопительству появляется в связи с серьезными жизненными потрясениями, такими как развод, тяжелая болезнь или смерть близкого человека». А как мы помним, в истории Крабса как раз присутствует некая темная история, связанная с матерью Перл.

Биполярное аффективное расстройство

Симптомы: оно же невроз навязчивых состояний, а в прошлом — маниакально-депрессивный психоз. Это расстройство бросает пациента из крайности в крайность: от безумного стремления к цели до полной апатии. При этом цель может быть абсолютно любой, а между «фазами» человек существует и действует абсолютно адекватно.

Пациент: Сэнди

Источник: Nickelodeon

Во многом белка кажется самым разумным обитателем Бикини Боттом (что лишь подтверждает диагноз). Но ее бешеное стремление сражаться со всякими аляскинскими бычьими червяками или необоснованное желание жить под водой в скафандре вряд ли можно назвать психическим здоровьем.

В депрессивной фазе Сэнди белка бывает реже, и все же периодически нам приходится видеть ее в измененном сознании или полной апатии.

Нарциссическое расстройство личности

Симптомы: полная уверенность в собственной успешности, таланте, неотразимости и мощи лапищ. Человек упивается собственной уникальностью, уверен, что находится на особом положении в обществе и сильно превосходит остальных. Окружающие годятся только на то, чтобы его ублажать.

Пациент: Шелдон Планктон

Источник: Nickelodeon

Очевидно, что единственная причина, мешающая ему стать королем фастфуда, — это Красти Крабс. И Планктон готов на все, чтобы устранить это недоразумение. А еще Планктон чертовски умен, ни во что не ставит остальных бикини-боттомчан и готов использовать любые средства, чтобы достать секрет крабсбургеров.

Ложь, пользование людьми, стремление к неограниченной власти и жена-компьютер. Парень явно идет к успеху, просто очень долго.

Шизофрения

Симптомы: вообще шизофрения — понятие общее и включает в себя много разных отклонений. Но в целом шизофреническим расстройствам свойственно фундаментальное расстройство мышления и восприятия, а также неадекватные реакции. Часто встречаются галлюцинации, фантастический бред, расстройства речи и мышления на фоне неспособности быть стандартизированным членом общества.

Пациент: Патрик

Источник: Nickelodeon

Про его детскую непосредственность и проблемы социализации отдельно рассказывать не будем, это и так все знают. Лучше задумайтесь вот о чем: другие известные кино-представители этой болезни — это Леонардо ДиКаприо из «Острова проклятых», Рассел Кроу в «Играх разума» и, например, Натали Портман в «Черном лебеде». Это джек-пот сценического образа!

Кстати, важно: Патрик отлично иллюстрирует, что несмотря на глубокий внутренний мир и общую спонтанность, люди с этим диагнозом чаще всего вполне безопасны для общества и способны вести нормальную жизнь. Как и большинство носителей психических отклонений.

Мы пообщались с Викторией Карадута, психиатром-наркологом, и спросили ее, что она думает о наших попытках проанализировать персонажей:

Некоторые симптомы у персонажей действительно можно найти, но при большом желании можно и совершенно здоровому человеку приписать психическое расстройство. Невозможно ставить диагноз мультипликационному герою, мы не знаем подробностей о его детстве, детских психологических травмах и черепно-мозговых травмах и т. п.

Для некоторых из перечисленных, в действительности серьезных расстройств и заболеваний, рекомендуется учитывать соотношение культурных норм и региональных социальных условий для определения правил и обязанностей, которые игнорируются пациентом. Так как в случае однократного нарушения обществом устоявшихся норм, все люди, которые были таким образом обмануты, больше не считают общество порядочным, а себя — обязанными в дальнейшем исполнять оставшиеся нормы.

А как мы можем говорить о нормах и правилах поведения «на дне океана»? Если говорить о персонажах, то, безусловно, никто из них не опасен. Если говорить об окружающих людях в обществе, как и сказано выше, в редком случае они опасны для окружающих. К сожалению, чаще всего они опасны сами для себя.

Источник кадра из обложки: Nickelodeon

Социопатам, а не Авторам, принадлежит Хабр] / Хабр

Наивное понимание прикладной социологии гиков характерно для Авторов. Попробуем разобраться. Речь пойдет не о клинических социопатах, зачехлите свои огнеметы.

Мне нравятся модели Венката и Чепмена: the Gervais Principle и MOPs. Ниже вольный перевод модели Чепмена об эволюции субкультур с моими комментариями.

I.

Гиковские сообщества умерли в конце 2000-х.

Не так давно сдался последний из могикан, Скотт Александр. С ним ушел целый праксис гиков. Один редактор из NYT играючи свалил мощное генеалогическое древо информационных гигантов, корни которого уходят в гимназию Фашори в Будапеште. Венгерские марсиане дали нам фон Ноймана и [вставить любого крупного математика и физика 20 века], Интернет, Фидо, Хабр.

Мне повезло, я еще застала агонию lesswrong сообщества, где каждый юзер чекал свои Байесовы прайоры перед тем, как начать пост или комментарий. Скотт был одним из самых заметных писателей на lesswrong после Элиэзера Юдковски. Его блог slatestarcodex был последним убежищем рационалистов и эффективных альтруистов в сети. Все рационалисты знают его настоящую фамилию, но упоминать ее в приличном обществе не принято. Скотт понял, что после статьи в NYT его мирок будет доступен казуалам и сознательно ушел в подполье.

Так, алгоритм sic transit gloria mundi гласит, что популярность предшествует смерти. Скотт стал слишком заметен, а в лесу нужно вести себя тихо и не отсвечивать.

II.

О биологии субкультур на пальцах.

Сначала были Авторы. Они творят, пишут, говорят о своих гиковских увлечениях. Их вклад интеллектуален — они создают эзотерический гиковский Продукт. Авторы плохо умеют рассказывать миру о своих находках, они больше друг с другом говорят.

На втором этапе жизни любого сообщества появляются Фанаты. Их вклад больше связан с организацией, ресурсами, поддержкой Авторов. Фанаты отлично справляются с популяризацией Авторского Продукта.

Объединяет Авторов и Фанатов их гиковость. Они хорошо понимают друг друга, даже если у них разные способности и темпераменты.

Со временем Фанаты смягчают хардкорную гиковость первоначального Продукта. Эту вынужденную меру диктует меметический кодон с зашифрованной надписью «Всегда Распространяй Информацию». Фанаты идут на сознательное размытие гиковских акций в надежде получить поддержку, внимание, интерес широких масс. Но, как говорит мой знакомый древнегреческий олигарх, beware of answered prayers.

На упрощенную версию гиковского Продукта слетаются Казуалы. Они тоже фанаты, но фанатеют умеренно, без фанатизма. Гики допускают Казуалов к лайтовой версии гиковского Продукта, потому что гикам нравится всем рассказывать о своих увлечениях. Иногда от Казуалов можно получить деньги, на которые гики могут на время забыть о работе и сконцентрироваться на развитии своего гиковского Продукта. Но Казуалы носят свое название не зря — они берут от гиковской тусовки намного больше, чем приносят сообществу. Они случайные гости, пассивные зрители, мохнатые вампиры. Если гиковский Продукт становится популярным, критическая масса Казуалов разъедает любое сообщество, упрощает и уплощает гиковский Продукт с каждой итерацией.

Авторы в силу душевной доброты и некоторой наивности, не могут указать Казуалам на дверь. Фанаты более опытны: они пришли в сообщество ради Авторов и Продукта, а не обслуживать Казуалов вечно. Обычно деятельные Фанаты первыми покидают стагнирующее сообщество. У которого теперь всего два выбора: коллапсировать или медленно умирать.

III.

Но чего добру пропадать? Часто умирающее сообщество подбирают Социопаты. Они приходят на место Фанатов и всегда находят способ прокатиться на мертвой лошади. Еще раз: Авторы создают интеллектуальный и культурный капитал в виде Продукта, Фанаты создают социальный капитал в виде связей, конф, ресурсов, Казуалы создают ликвидный капитал в виде первого раунда IPO и касс на концертах/конфах. Никто из них не понимает, как лучше воспользоваться всеми этими капиталами. Пока не приходят Социопаты.

Социопаты говорят, как Авторы. Только намного красивее. Социопаты говорят, как Фанаты. Только намного убедительнее. Социопаты не без талантов — они тоже могут создавать Продукт. И это будет если не творчество, то уверенное такое компетентное качество. Социопаты видят в Авторах соперников, постепенно нейтрализуют или выдавливают их из сообщества. Оставляют лишь самых лояльных и недалеких.

Казуалы не понимают, что происходит. Они плохо читают социальную динамику в группах, начинают принимать Социопатов за улучшенную версию Авторов, новое поколение творцов.

Социопаты начинают извлекать культурный капитал: выбирают из Казуалов себе друзей и любовников, вербуют свои группы поддержки, повышают цены на входные билеты и комиссию. Фанаты так и не смогли монетизировать сообщество. Поэтому Фанаты вынуждены наниматься в тех поддержку Социопатам: последним нужно масштабироваться, первым нравится работать с Продуктом. Некоторые Фанаты уходят в закат с разбитым сердцем и гудящей головой.

IV.

Проходит пару лет. Гиковский Продукт не развивается, Социопаты использовали все возможности по отъему ресурсов и капитала. Социопаты покидают корабль в поисках новой гавани*, немногочисленные гики остаются наедине с Казуалами. Часто Авторы и Фанаты внутри сообщества оказываются в состоянии вялотекущей войны друг с другом (Авторы vs. Редакторы) — это результат старой доброй divide and conquer тактики менеджмента Социопатов.

Очень редко, в исключительном случае, Автор-гений может возродить сообщество и сделать его great again. Это всегда происходит при поддержке Социопатов: большинство Авторов-гениев знают, что они гении, что их Продукт понравится широким массам, что они могут стать звездами и культурными иконами.

Но сами Авторы не знают, как это сделать. Без Социопатов Авторский продукт так и останется гиковским хобби, о котором знают три человека. Социопаты делают гиков и их Продукты великими. Они же и разрушают гиковские сообщества. Диалектика социопатии выходит за рамки этой статьи, поэтому хватит об этом.

Не люблю экстраполировать простые модели на крупные структуры, но похожая динамика развития сообществ наблюдается в жизненных циклах империй Бронзового Века (1177 BC collapse), Античности (Рим пал, когда стал давать гражданство варварам и приглашать на трон местечковых гелиогабалов), массовых движений 20 века (разношерстных сюрреалистов и дадаистов сделал модными социопат Бретон), музыкальных групп, финтех стартапов и политических партий. Кому интересно искать параллели, можете продолжить в комментариях.

V.

Как избежать ужасного конца или ужаса без конца? Нужно искать механизмы защиты от free-rider problem уже в самом начале жизненного цикла субкультур.

Можно ограничивать Казуалов, потому что за ними всегда приходят Социопаты. Некоторые сообщества понимают это и живут под радарами Казуалов.

Гикам можно учиться у Социопатов, учиться забирать больше капитала себе и направлять его на развитие Продукта.

Еще гикам можно перестать думать о Продукте и сообществе как о вещи-в-себе. Как о единственной ценности. Как о философском камне. Всего лишь одна инъекция реализма и все: нет, ваш Продукт не спасет человечество; нет, ваш Продукт не сделает мир лучше; да, хорошие Продукты стоят того, чтобы их придумывали и защищали от Социопатов; да, жесткая фиксация на успешном успехе разрушит вас и ваше сообщество, если вы будет чрезмерно наивны и доверчивы; да, другие люди могут иметь другие планы на ваш Продукт. Хватит смотреть pov pron, welcome to reality, bois.

*Редкий гибридный случай: Социопаты могут создавать свои сообщества для рекуррентной эксплуатации Авторов и Казуалов — в таких субкультурах они предпочитают держаться в тени Нобелевских лауреатов, которых используют в качестве гуманитарного рупора.

В этом году писала доклад для The Mont Pelerin Society о дивном новом мире глобального правительства, если пригласят, то поеду в их логово. Тема конференции 2020: как нам побыстрее демонтировать национальные страны и запилить себе этот мировой парламент. Весьма интересное сообщество, имеет связи в университетах разных стран, проводит редкие конференции, а для внешнего паблисити использует репутацию видных экономистов и философов: Мильтона Фридмана, Фридриха Хайека, Карла Поппера, фон Мизеса.

Апдейт: Спасибо внимательным и терпеливым читателям. Вы знаете о ком я. Чтобы избежать недоразумений быстро пройдусь по Социопатам. Это размытый термин, я в самом начале текста даю предупреждение, что медицина и клиника объясняют другие типажи социопатии, а я использую грубую модель в данной ситуации. Вам знакома цитата «каждый получает что-то свое из каждой транзакции?» Это из Эриксона. Мне симпатична модель Чепмена тем, что она хорошо описывает линейку Автор-Фанат-Казуал-Социопат. Это не жесткие роли и модели поведения людей в группах. Один человек может проходить всю линейку от начала до конца, его место и роль определяется темпераментом и таймингом входа в группу. На каждом этапе развития сообщества оно привлекает и отталкивает определенные модели поведения, генерирует и отдает определенные типы капитала. Социопаты приходят в конце и подбирают то, что осталось. Обычно это материальные ценности, потому что весь культурный капитал и социальные ценности достаются первым трем моделям поведения. Следовательно, термин «Социопаты» носит не пейоративный характер, это чисто техническое определение этапа и доминирующей модели поведения в зрелом сообществе. Любые попытки натянуть данный термин на автора или читателя несостоятельны, не делайте так пожалуйста. Я не про конкретно вас написала, я предложила рассмотреть механизм эволюции сообщества. Peace.

индекс

— социопат индекс

— социопат

Похоже, вы используете новый Reddit в старом браузере. Сайт может работать некорректно, если вы не обновите свой браузер! Если вы не обновляете свой браузер, мы предлагаем вам посетить старый Reddit.

Нажмите J, чтобы перейти к новостной ленте. Нажмите на знак вопроса, чтобы узнать остальные сочетания клавиш

Поиск по всему Reddit Нашел Интернет!

Ленты

Разбираем психические расстройства на примере героев «Губки Боба» | Анимация на 2×2

Диссоциальное расстройство личности (социопатия)

Депрессия

Силлогомания (патологическое накопительство)

Биполярное аффективное расстройство

Нарциссическое расстройство личности

Шизофрения

Социопатам, а не Авторам, принадлежит Хабр] / Хабр

I.

II.

III.

IV.

V.

— социопат индекс

Добавить комментарий Отменить ответ