повеселили сегодня лудоманы
Два «персонажа» олицетворяющие сущность этого сайта.
Один уже издал произведение «всех времен и народов», второй в шаге от написания.
1-ый
Ник spebe (Михаил Соколовский) и его шедевр — «Я – трейдер Спекулятивная бихевиористика».
2 часа потратил на прочтение этого произведения.
Реально ценно! — «…не существует никакого другого универсального способа описать рынок, кроме как через цену в чистом виде.»
2-ой – графоман.
Ник БорисыЧ, стаж торговли — 10 лет!
Его перл!
« восемь лет назад родилась идея изучения торговых технологий крупного участника»
——————————————————————————————————————
Дедушкой ТА принято считать Чальза Доу.( объемы, графика, это одно и тоже – ТА рыночного состояния )
Именно благодаря заметкам Доу, в том числе, внесена сумятица в мозги трейдеров.
Треть! любой книги, любого автора, заключается в том, что бы «обыграть» словами — теорию Доу.
С 1851г — «формула успеха» торговли в соответствии с теорией Доу живет и процветает!
Трейдерские ситуации доходят до абсурда.
ФБР, комиссии по ценным бумагам и тд, под микроскопом изучают «серьезные» биржевые сделки. Если в Вашем окружении есть просто знакомый из компании, акции которой вы удачно прикупили на бирже, это почти 90% гарантия – вам будет предъявлено обвинение в использовании инсайда.
В 18….г. Доу вывел индекс отражающий динамику американского рынка, это всего лишь средняя величина стоимости акции компаний входящих в его состав. Грубо говоря, мужик взял счеты, и вуаля – индекс ДОУ ДЖОНСА, берите и пользуйтесь индикатором рыночного состояния штатов.
Прошло чуть более 100 лет и……………..
Индекс Доу перестал «удовлетворять» изначальную потребность потому, ………………… «плевать» на чистое среднеарифметическое, чуток «подкорректировали» и сейчас всего лишь стоимость 1-ой акции способна отразить «реальную» динамику развития американского рынка.
Вопрос
Если индекс Доу – сводный индекс и отражает несколько отраслей рыночного спектра
Но!
В профильных секторах акции одной отрасли ходят по разному и соотношение приблизительно 1 к 3,
Другими словами – если сектор падает, то, 3 компании в «заднице» и 1 обязательно «процветает» и обратная тенденция – 3 процветают 1 флетит, или чуток падает.
Случайность?
Эта хрень длиться более 100 лет, но, вот только в именно чистом среднеарифметическом соотношении американский рынок……………………… ну надеюсь вы поняли.
Дальше еще смешнее.
Власти предъявляют обвинения в «обвале» индекса!
Биржевой тикер отражающий среднеарифметическое значение «продавливают» объемами торгов!!!!!!!!!!
Как можно «двинуть» — среднеарифметическое?
Такими темпами скоро и до VIX доберутся.
Стоил ли заострять внимание на таких «мелочах» гораздо проще убедить, что рынок хаос и потому, бесконечный поток информации о непредсказуемости рыночного движения заполонил все информационное пространство.
Что же на самом деле представляет собой теория Доу?
Рыночная эффективность – неэффективность в соответствии с теорией Доу.
(C harles H. Dow, 1851—1902).
Фаза накопления – в этот период о том, что зарождается новый тренд, знает толькоограниченное количество рыночных игроков.
В это время они начинают открывать сделки, однако, объемы их относительно всего рынка
Фаза участия – в этот период происходитформирование тренда. Сделки в это время начинают открывать многие рыночные участники, осознав окончательно, что формирование тренда уже произошло. Из-за того, что происходит массовое открытие позиций, стимулируется динамика тенденции. Благодаря таким закономерностям, цена в период фазы участия изменяется сильно и довольно быстро.
Фаза реализации – так называется последняя фаза тренда, где цена достает до максимальных (минимальных) значений. 
Как правило, в фазу реализации опытные инвесторы, те самые акулы рынка, как раз-таки начинают закрывать все свои позиции, которые они открыли во время первой и второй фазы, потому что понимают, что на рынке уже наблюдаются зоны перекупленности/перепроданности.
Где именно не логичность самого ДОУ?
- «Тренды подтверждаются объёмами торгов»
НО!
Если «Фаза накопления»-
это период когда зарождается новый тренд, и о его формировании знает толькоограниченное количество рыночных игроков, при этом, их объемы вложений —небольшие.
Как – реально отследить эту фазу рыночного развития?
Вывод
—отследить возможно только «Фазу участия»
Вопрос
— какого хрена отслеживать «крупного» игрока, если этот «денежный мешок», просто подстраивается под уже рожденный тренд.
2 Если, существует «фаза накопления» для «бычьего» рынка, аналогично должна существовать и «Фаза накопления» для рынка – «медведей».
Вывод
Доу журналист и потому попросту «заговорился» в своих предположениях
Если, с его слов «акулы рынка», это весьма «осведомленные» лица. Следовательно, закрывают они свои позиции не потому, что на рынке «наблюдаются зоны перекупленности/перепроданности», а потому, что их «информируют» о заработке на – нисходящем тренде.
Другими словами, «скинули» объемы в фазе «реализации
Чем дальше, тем смешнее.
Его «волнообразность» ценовой структуры подразумевает под собой графический анализ рыночного движения.
И вдруг ни с того не с сего– наплевав на «фазу накопления» зависимость цены от объемов!
Вопрос
— Курица или яйцо?
До сих пор не пойму, как можно было так лохануться и открыто заявить – «Фаза реализации» подогревается средствами массовой информации, фактически открыто заявлено – чем больше вас «насилуют» средтва СМИ в перспективности того или иного рыночного развития – жди беды!
Фактически, одним росчерком пера Доу поставил крест! На реальной оценки рыночного движения с точки зрения ФА.
И уже не важно, какая именно это фаза рыночного развития, пресса будет говорить то что именно следует – вам знать!
Простим Доу, он всего лишь журналист и для него главное – вброс информации.
НО!
в отличии от него Гартли был «технарем».
Вдумайтесь – всего 1000 экземпляров его книги стоимостью! Как 3 авто ФОРД!
Книга «сметена» за секунды!
Прошло чуть времени и – будьте любезны – бесплатно! Берите и пользуйтесь!
Что именно нам дали?
Даже по тем крохам, которые прослеживаются в его произведении не сложно понять,
Гартли нашел –
Графический «паритет» между бычьим и медвежьим рынком.
НО!
Технические возможности 192…….г. (миллиметровка, линейка, счеты) и технические возможности 2000г – (компьютер) — НЕСОВМЕСТИМЫ.
Биржевые торги. (поиск крупного игрока)
Фьючерсы, опционы
Какому реальному инвестору!, придет в голову вкладывать свои средства в инструменты которые торгуются – хрен да маленько!
Вывод –
Данные формы работы могут привлечь только средства активных -спекулянтов, но ни как ни инвесторов!
Могут в этом случае какие то алчные барыги – реально регулировать работу того или иного биржевого тикера?
Вопрос для откровенных идиотов
У вас 1000 баксов, какая необходимость вкладывать всю 1000 в один актив если, Вы знаете- этот тикер пойдет сюда, этот сюда, не проще, разбить эту 1000 на 100 частей и вложить их в 100 различных тикеров?
Выхлоп по профиту будет один и тот же, только реальный Ваш объем ни кто, ни когда не увидит!
Зачем вам – «реклама»
При этом я не имею в ввиду Баффетов, Соресов и иже подобных «звездных» мальчиков.
Реально оценивая их «сделки» невольно понимаешь, что они ни чем ни отличаются от Мурманского, ВАСИ, Тарасова и тд, те же самые лохи, только с более раздутым пиаром.
Вывод
Стоило ли тратить на эту ерунду с объемами — 8 лет!!!!!
8лет! – коту по хвост!
И это не троллинг!
Это реальная констатация факта!, на основе общедоступной литературы с 1851г.!
Бихевиористика
В качестве примеров в своей книге, автор использует, в том числе и ТА
НО!
Удалось ли автору ,
«описать рынок, через цену в чистом виде»?
Используя ТА, он не понимает элементарное —
Каким именно ТА он пользуется!
ТА – культивируемые, с 1902г!
Польза от этих видов ТА доказана уже на протяжении более 100 лет!!! и их практическая реализация, фактически – ничтожна!
Пытался автор, хоть что то «доработать» в этих ТА? – НИЧЕГО!
Может взглянул на рынок другим взглядом?
– хрен Вы угадали, просто переписал то, что известно более 100 лет.
Этот «писатель»!!! рассуждая о методе Вайкоффа, демонстрирует часовые графики!!!
Чем они отличаются от любого из ВАС? – НИЧЕМ!
Что реально в таком случае полезного в книге ?
— НИЧЕГО!
Его Бихевиористика – шаблон мышления любого трейдера.
Я когда читаю подобные комиксы, или посты здешних авторов, так и тянет спросить – где Вас только клонируют таких ………………………..
Проше говоря
Люди годы!!! потратили на то, что бы перелить из пустого в порожнее!
Общедоступные «образ», «виденье» рынка, его «оценка», «восприятие» — у них как и любого из Вас – это уже в крови!
Можно было бы потратить эти годы на более продуктивное?
МОЖНО!
Что можно было получить в итоге ?
Ответ на главный вопрос-
Когда именно
— Зарождается новый тренд!
и тем самым стать
— ограниченным количеством рыночных игроков!
Потратить время, внимание и просчитать работу рыночного алгоритма, точнее работу «сильных мира сего», тех, кто именно – подсказывает «ограниченному кол-ву рыночных игроков, что и когда следует делать.
Ранее, в качестве примера выкладывал Вам «модели» фунта, золота.
Другой пример
Картинки из серии – МЕЧТА! любого алготрейдера.
Это рыночный актив самого «сложного» тикера для торговли. (общая схема)
Реально ли он такой сложный?
Детализация проверочного варианта
Что именно доказано временем в трейдинге?
— Цена циклична.
— Цена ограничена волатильностью.
— Цена строит графические модели.
Взаимосвязь
— время, волатильность, цикличность.
Проше говоря,
Показаны неизменность построения «модели» во времени, ее «ограниченность» в волатильности и однозначность в кол-ве циклов.
Это –«проверочный» вариант, дублирующий работу – основного варианта. НО!, без него шансы всегда будут 50 на 50 хоть (включая и мой ТА) хоть на тиках, хоть на годах Именно этот вариант — «дополняет» и «контролирует» работу основного варианта и именно он «отвечает» за работу тикеров при «форс мажорах» ситуациях.
Вывод
Любая именно рабочая схема это – чертеж! Другими словами графический ТА.
Мне наплевать, как именно Вы отнесётесь к этой информации,
3 года!, более 300 прогнозов, из которых менее 10% мимо!
Все что мне было нужно, я и проверил это во времени и доказал самому себе!
Нужны мне ваши комментарии, выводы и тд?
Вам сложно понять, что «сильные мира сего» создали не только идеальную структуру, которая способна дать возможность заработать, но и имеет реальные рычаги управления.
Они потому и «сильные», поскольку не идиоты, оставить работу такой махины–на произвол случайностей, алчности того или иного «денежного» мешка, такой бред может присутствовать исключительно в мозгах таких идиотов как вы!
Вам даже трудно понять элементарное, философию реального инвестора.
В первую очередь это не только «контролируемый» риск, но и желание преумножить свои капиталы во времени «по тихому»!
Именно потому, всевозможные ТА отражают приблизительную, общую схему рыночных построений, и не вникают в нюансы отдельных рыночных движений.
Нужны ли «детализированные» ТА всевозможным финансовым структурам и тд?
Однозначно — нет!
У них и другие интересы, и способы работы на рынке.
Подобного рода исследования могут интересовать только такую мелочь как я, и это должно быть и реально интересно, и главное, иметь возможность потратить уйму времени и внимания, разбирая все тонкости рыночного ценообразования.
Нужны мне признания и слава? Нахер они мне нужны?
Тем более, что «почивать на лаврах» в данном случае даже теоретически – шансы нулевые.
Могу ли отдать свои наработки кому либо – нужно быть полным идиотом, что бы «кормить» — тупое, безмозглое стадо.
Именно потому, вместо того, что бы найти, реальные точки «зарождения» той или иной «Фаза накопления»
Проще рассуждать о хаосе рыночных движений, пялиться в объемы, слушать TV, читать прессу и мечтать как за секунду в гараже будет стоять «Бентли».
Даже такой здешний «гений» математики как БГ – всего лишь БЛЕФ!
Причина проста
– я видел его график, понимаю его подход, потому вывод напрашивается сам собой.
Да, рынок это реально «контролируемый» и четко сбалансированный механизм, НО!, Именно Графика! Управляет математикой и не как наоборот! Именно потому – погрешности в точках входа от 2 до 7% и компенсируют сбалансированность «быка» и «медведя» не сью минутно, а во времени, и на это уходят годы.
И экстремум, это всего лишь – мало значимый элемент графического целого.
Отталкиваясь от шаблонного мышления – найти реальную точку «Фаза накопления» общедоступными методами, это- утопия!
Не разобравшись детально с Гартли искать ее то же – утопия!
БГ с Гартли не дружит, вывод
– херня все его математические выкладки, поскольку именно реальную точку отсчета общедоступным способом найти невозможно!
и мой вариант ТА далеко не идеален, потому придется еще чуть — чуть потрудиться и найти «упрощенную» схему, когда станет не нужным и «проверочный» вариант модели, поскольку такие сложности вряд ли сопровождали работу биржевого ценообразования и могли производились в 18-19 веках.
Из личного опыта, всего 16 человек знает о том, как именно выстраивается мой ТА,
НО !
всего 5 человек делают его «детальную» проработку, остальным или лень, или не хватает времени они как и все рассчитывают на – АВОСЬ!
А умение ждать! Присуще всего ТРОИМ из 16!
Общий вывод –
ТУТ! как и на любом профильном форуме — сборище одноклеточных, с интеллектом зародыша гиббона и кроме шаблонной бихевиористики – нахер ни на что не способны.
Разница между этим и любым другим профильным сайтом только в одном – здесь голых понтов в миллион раз больше!
Но сегодня мне было реально весело.
Так мило наблюдать, как «раздавили» очередных лудоманов решивших попипсовать на нефте.
Мальчики, не стоит ссать против ветра, если не знаете модель отстраиваемую инструментом, ее границы допустимой волатильности и тд. Тем более, если ваши «гениальные» идеи по торговли – основаны на лампочках, фанарях и …………………
А главное, сколько вони по этому поводу и чего только не приплетают, например евреи по воскресеньям и не такие фортели устраивают на своей торговой площадке и ни чего, весь мир давно привык, НО! Ни один их «закидон» ни когда не нарушал – допустимую волатильность модели! И мосбиржа – как по рельсам , строго по зоне допустимой дневной волатильности.
Удачных вам торгов лудоманы и побольше бы таких вторников, что б наконец то либо поумнели, либо бросили заниматься тем, где реально ни ухом ни рылом!
PS
Именно потому – (из предыдущего поста)
3 Если даже Мартынов убедился, что работая по тренду — зарабатываешь в сотни раз больше, одно это уже говорить о многом!
4 …………………………..
Просто показываю — чего может добиться каждый, если
а) научиться понимать график
б) потратит время на его изучение
6 Если у меня есть точка входа, мне не нужно «жамкать» кнопки по 500 раз — что бы заработать, можно просто — работать тренд! Если знаешь — как работает рынок.
| ||
Хрестоматия по истории психологии. Под ред. Гальперина П. Я., Ждан А. Н. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 17-18. С точки зрения бихевиориста психология есть чисто объективная отрасль естественной науки. Традиционно утверждалось, что психология – это наука о явлениях сознания. В качестве основных проблем выдвигалось, с одной стороны, расчленение сложных психических состояний (или процессов) на простые элементарные составляющие их, а с другой стороны, построение сложных состояний, когда даны элементарные составляющие. При этом мир физических объектов (стимулов, включая все, что может вызвать активность в рецепторе), которые составляют область естествознания, рассматривается только как средство Действительно, иногда находятся психологи, которые проявляют скептическое отношение даже к этим ссылкам по аналогии. Резюме1. Психологии человека не удавалось выполнить требований, предъявляемых к ней как к естественной науке. Утверждение, что объект ее изучения – явления сознания, а интроспекция – единственный прямой метод для получения этих фактов, ошибочно. Она запуталась в спекулятивных вопросах, которые хотя и являются существенными, но не открываются экспериментальному подходу. 2. Психология с бихевиористской точки зрения есть чисто объективная, экспериментальная область естественной науки, которая нуждается в интроспекции так же мало, как такие науки, как химия и физика. Все согласны, что поведение животных может быть исследовано без привлечения сознания. Господствовавшая до сих пор точка зрения сводилась к тому, что такие данные имеют цену постольку, поскольку они могут быть интерпретированы с помощью аналогий в терминах сознания. Позиция, принятая нами, состоит в том, что поведение человека и поведение животных следует рассматривать в той же самой плоскости и как в равной степени существенные для общего понимания поведения. Можно обходиться без сознания в психологическом смысле. Отдельные наблюдения за «состояниями сознания» являются, согласно этому предположению, задачей психолога не больше, чем физика. Мы могли бы рассмотреть этот возврат к нерефлексивному и наивному использованию сознания. 3. С предлагаемой здесь точки зрения факты в поведении амебы имеют ценность сами по себе без обращения к поведению человека. В биологии исследование видовых различий и унаследованных черт у амебы образует отдельный раздел, который должен излагаться в терминах законов, лежащих в основе жизнедеятельности данного вида. Выводы, достигаемые таким путем, не распространяются на какую-либо другую форму. Несмотря на кажущийся недостаток всеобщности, такие исследования должны быть выполнены, если эволюция как целое когда-либо будет регулируемой и управляемой. Подобным образом законы поведения амебы (область ее реакций и определение действующего стимула, образование навыка, устойчивость навыка, интерференция и закрепление навыков) должны быть определены и оцениваемы в себе и для себя, независимо от того, насколько они являются всеобщими и имеющими значение и для других форм, если явления поведения когда-либо войдут в сферу научного контроля. 4. Предлагаемый отказ от состояний сознания как самостоятельного объекта исследования уничтожает барьер, который существует между психологией и другими науками. Данные психологии становятся функциональными коррелятами структуры и сами сводятся к объяснению в физико-химических терминах. 5. Психология как наука о поведении хочет, в конце концов, пренебречь несколькими из действительно существующих проблем, с которыми имела дело психология как интроспективная наука. По всей вероятности, даже эти оставшиеся проблемы могут быть сформулированы таким образом, что усовершенствованные методы поведения (вместе с теми, которые еще только будут открыты) приведут к их решению. |
Ее теоретической целью является предсказание поведения и контроль за ним. Для бихевиориста интроспекция не составляет существенной части методов психологии, а ее данные не представляют научной ценности, поскольку они зависят от подготовленности исследователей в интерпретации этих 
Этот конечный результат является продуктом духовных состояний, которые можно «рассматривать» или «наблюдать». Психологическим объектом наблюдения в случае эмоций, например, является само духовное состояние. Проблема эмоций, таким образом, сводится к определению числа и вида элементарных составляющих, их места, интенсивности, порядка, в котором они появляются, и т. п. Соответственно интроспекция есть par excellence метод, посредством которого можно манипулировать с духовными явлениями в целях их исследования. При таком подходе данные поведения (включая в обозначаемое этим термином все, что называют этим именем в сравнительной психологии) не представляют ценности per se. Они имеют значение только постольку, поскольку могут пролить свет на состояния сознания (или непосредственно на состояния сознания наблюдателя, или косвенно на состояния сознания экспериментатора). Такие данные должны, по крайней мере, по аналогии или косвенно, принадлежать к области психологии.
Часто такой скептицизм проявляется в вопросе, который возникает перед исследователем, изучающим поведение: «Какое отношение к психологии человека имеет 
По-видимому, совершенно ясно, что необходим некоторый компромисс: или психология должна изменить свою точку зрения таким образом, чтобы включить факты поведения независимо от того, имеют ли они отношение к проблемам сознания или нет; или изучение поведения должно стать совершенно отдельной и независимой наукой. Если психологи, изучающие человека, не отнесутся к нашим попыткам с пониманием и откажутся изменить свою позицию, бихевиористы будут вынуждены использовать человека в качестве своего испытуемого и применить при этом методы исследования, которые точно соответствуют новым методам, применяемым в работе с животными.
В погоне за ответами на эти вопросы она уходит все дальше и дальше от проблем, которые затрагивают жизненно важные человеческие интересы.
В этом смысле о сознании можно сказать, что оно является инструментом или средством, с помощью которого работают все науки. Так или иначе, средство, которое надлежащим образом используется учеными, в настоящее время является проблемой для философии, а не для психологии.
Психология спекуляций на финансовых рынках | Финансовое поведениеИгроки, услуги, продукты и рынки
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFinancial Behavior: Players, Services, Products, and MarketsFinancial MarketsOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос
ЗакрытьФильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFinancial Behavior: Players, Services, Products, and MarketsFinancial MarketsOxford Scholarship OnlineBooksJournals Введите поисковый запрос
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Фейсбук
- Твиттер
- Электронная почта
Укажите
Рикарди, Виктор, «Психология спекуляций на финансовых рынках», в книге Х.
Кента Бейкера, Грега Филбека и Виктора Рикарди (редакторы), Финансовое поведение: игроки, услуги, продукты и рынки , Финансовые рынки и инвестиции ( Нью-Йорк , 2017; онлайн-издание, Oxford Academic, 18 мая 2017 г.), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190269999.003.0026, по состоянию на 29 июня 2023 г.Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
ЗакрытьФильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFinancial Behavior: Players, Services, Products, and MarketsFinancial MarketsOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос
ЗакрытьФильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFinancial Behavior: Players, Services, Products, and MarketsFinancial MarketsOxford Scholarship OnlineBooksJournals Введите поисковый запрос
Advanced Search
Abstract
В этой главе обсуждается роль спекуляции на финансовых рынках, которая влияет на индивидуальное и групповое поведение в виде пузырей и крахов.
В главе освещаются проблемы поведенческих финансов, связанные с пузырями, такие как самоуверенность, стадность, групповая поляризация, эффект группового мышления, предвзятость репрезентативности, проблемы знакомства, грандиозность, волнение, а также чрезмерная и недостаточная реакция на цены. Эти вопросы важны для понимания прошлых финансовых ошибок, потому что история часто повторяется. В главе также рассматриваются последствия финансового кризиса 2007–2008 гг. для психологии инвесторов, включая влияние серьезного финансового спада, эффект привязки, предубеждение относительно новизны, беспокойство, поведение, направленное против потерь, предубеждение относительно статус-кво и доверие. Последствия финансового кризиса могут иметь негативные долгосрочные последствия для психологии инвесторов, поскольку некоторые инвесторы по-прежнему чрезмерно не склонны к риску, что приводит к недостаточным инвестициям в акции и чрезмерным вложениям в наличные деньги и облигации.
Ключевые слова: поведенческие финансы, спекуляции, пузыри, крахи, групповое поведение, финансовые рынки
Предмет
Финансовые рынкиКоллекция: Оксфордская стипендия онлайн
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступомПолучить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Щелкните Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
- При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов учреждения
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупкеSpeculative Fictions and Cultures of Science
CPLT 118 Инопланетянин как Другой (4): рассматривает инопланетянина в исследованиях научной фантастики как образ инаковости («инаковость») и отражение того, что значит быть человеком. Темы включают контакты с инопланетянами, общества и языки, а также преднамеренные модификации как людей, так и инопланетян. Использует рассказы, романы и фильмы.
CPAC 132 Медицинские традиции в Китае и Греции (4): Сравнительный анализ раннего развития западных медицинских традиций в классической Греции и происхождения и развития китайских медицинских систем, которые теперь называются традиционной китайской медициной. Основное внимание уделяется их культурному и социальному контексту. Перекрестный список с AST 132, CHN 132 и CLA 132.
ENGL 146 (E-Z) Специальные темы в технокультуре и цифровых медиа (4): углубленное изучение теорий и практик взаимодействия читателя и аудитории с технологиями культурного производства в целом и цифровыми медиа в частности. Включает ориентированную на практику композицию или исследование. E. Личности и взаимодействия; F. Культуры и технологии визуального; G. Культуры и технологии слуха; I. Продвинутая композиция и риторика для авторов цифровых медиа. Перекрестный список с MCS 146 (E-Z).
ENGL 179A История научной фантастики (4): Исторический обзор научно-фантастической литературы с девятнадцатого века до наших дней. Охватывает основные произведения Герберта Уэллса, Артура Кларка, Станислава Лема, Урсулы К. Ле Гуин и Уильяма Гибсона.
ENGL 179B История фэнтези и литературы ужасов (4): Исторический обзор фэнтези и литературы ужасов с девятнадцатого века до наших дней. Включает основные произведения Брэма Стокера, Г.
П. Лавкрафт, Дж.Р.Р. Толкин и Анджела Картер.
ENGL 179C Наука и научная фантастика (4): исследует отношения между наукой и научной фантастикой и роль культуры в производстве научных знаний. Чтения включают романы и исследования по истории и социологии науки. Обложки работ Нэнси Кресс, Грега Бира, Грега Игана, Томаса Куна, Донны Харауэй и Бруно Латура.
ENGL 179D Научная фантастика в кино (4). Исторический обзор научно-фантастического кино и телевидения с двадцатого века до наших дней. Включает чтения в кино и телевизионной критике. Обложки работ таких режиссеров и создателей, как Роберт Уайз, Стэнли Кубрик, Джин Родденберри и Дэвид Кроненберг.
ENGL 179T Исследования в области научной фантастики (4): фокусируется на определенной теме, поджанре, периоде, движении или крупном авторе в области научной фантастики. Исследует такие темы, как научная фантастика и социальная идентичность, киберпанк, Герберт Уэллс и научный роман.
JPN 184 Японские СМИ и культурные исследования (4): исследует японские СМИ и культуру, включая кино, телевидение, видеоигры, мангу (комиксы), аниме, музыку, а также печатные и цифровые СМИ. Анализируются функции СМИ, связанные с вопросами национальной идентичности, имперской культуры, коллективной памяти и цензуры. Включает транснациональное распространение японских культурных форм, альтернативные медиа и исторические изменения в технологиях. Перекрестный список с AST 184 и MCS 184.
HISA 147 Пути медицины коренных американцев (4): исследует историю болезни коренных американцев. Основное внимание уделяется традиционной медицине коренных американцев и тому, как западные болезни, медицинская практика, здравоохранение и политика повлияли на здоровье американских индейцев. Темы включают знахарей, ритуалы, церемонии, оспу, корь, грипп, аномию, несчастные случаи, диабет, самоубийства, психические заболевания и убийства. Включен в список ETST 116.
HIST 105 Наука в современном мире (4): История науки в девятнадцатом и начале двадцатого веков, подчеркивающая рост дарвиновского мировоззрения, генетическую революцию и ее социальные последствия, а также романтическое неприятие науки.
HIST 107 Болезни и общество (4): охватывает всемирную историю болезней и то, как они связаны с массовыми изменениями населения, культурными потрясениями и глобализацией. Оценивает сложные и взаимные отношения между болезнью и обществом. Анализирует, как культуры, государства и люди формируют распространение инфекционных заболеваний, а также то, как болезни влияют на общество.
MCS 147 Визуальная культура и афрофутуризм (4): введение в культурное производство пространства под названием афрофутуризм и история черных спекулятивных искусств. Включает в себя то, как спекулятивное влияет на представления о расе и чернокожем в литературе, визуальной культуре и музыке.
MCS 149 Между панелями: введение в США и идентичность в визуальной культуре (4): введение в историю комиксов в Соединенных Штатах.
Он также исследует противоречия между основным направлением комиксов и графических романов, представленных в жанре супергероев, и альтернативно разнообразными повествованиями, которые доступны через среду.
MCS 157 Афрофутуризм и визуальные культуры ужасов (4): введение в образ гротеска и мириады социальных страхов относительно того, что символизирует монстр в визуальных медиациях жанра ужасов. Анализирует напряженность между представлениями о чудовищном и тем, как конструируется и потребляется идентичность.
MCS 158 Афрофутуризм и политика черного супергероя (4): Этот курс посвящен политическим аспектам жанра супергероев и его исторической напряженности с изображением черных персонажей. Это также касается того, как черные супергерои говорят с системой культурного производства, называемой афрофутуризмом, и присущим ей прославлением свободы действий в отношении черной субъективности в среде комиксов.
MCS 166 Панк и пост-панк-культуры (4): Изучение истории панк- и пост-панк-культур США и Великобритании с середины 1970-х годов.
