Причины супружеских измен (с) — Yvision.kz
Причины супружеских измен (с)
«Цепи брака настолько тяжелы, что нести их приходится вдвоем. Иногда втроем».Эта сентенция, еще в позапрошлом веке высказанная Александром Дюма-сыном,остается как нельзя более актуальной и в наше время. Если верить данным статистики, своим половинам изменяют от 44 до 76% мужчин и от 21 до 50% женщин.
Около 25% женщин изменяют своим мужьям в своих сексуальных фантазиях. Среди мужчин этот процент ниже (около 13%), они предпочитают делать это на практике.Приблизительно 43% мужчин испытывали желание завести интрижку с сослуживицей.Женщины же на работе предпочитают заниматься своими прямыми обязанностями, хотя около 25% опрошенных не против связи с коллегой. Среди причин супружеской неверности 70% женщин называют неудачный брак. В то же время около половины изменников мужского пола считают свой брак удачным.
Для слабого пола характерно во внебрачной связи ставить на первое место чувства– около 80% неверных жен изменяют по любви.
Среди мужчин лишь 30% считают свою внебрачную связь любовью.
Только 13% изменивших жен не страдают от угрызений совести. Из представителей сильного пола страдают в основном те, чья измена раскрылась.
Причины мужских измен
Синдром Дон-Жуана. Среди мужчин есть небольшой процент страдающих особым невротическим расстройством, для которого характерно нездоровое желание самоутвердиться, доказать при помощи многочисленных сексуальных связей значимость и весомость своей фигуры. Как правило, такие люди не вступают в брак, так как не способны на серьезные длительные отношения. Даже если они и женятся, то все равно не могут совладать со своей болезнью. И при самом хорошем отношении к жене продолжают вести беспорядочную половую жизнь.
Сексуальные мстители. Это совершенно особый класс любителей адюльтера. Каждого из них на каком-то этапе жизни чем-то задела или обидела женщина, заставила почувствовать себя неполноценным. Это может быть и сослуживица, которая обошла его по служебной лестнице, и предмет его юношеской влюбленности, который над ним насмехался, и «подкаблучное» положение в семье, и начальник-женщина.
Такой мужчина мстит всему женскому роду единственным доступным ему способом – унижая и заставляя страдать как можно большее число женщин. Среди сексуальных мстителей семейных людей достаточно немного, их жены просто не выдерживают издевательств над собой и уходят. «Мстители»сознательно заводят связи на стороне, временами даже специально афишируют их,чтобы доставить страдания своей супруге. Если мужчина – «подкаблучник»и панически боится жены, он отыгрывается на любовнице, заставляя страдать ее.Сексуальный мститель находит благодатную почву для своих любовных подвигов среди женщин, ищущих поддержки и любви.
Средство от скуки. Склонность к изменам свойственна даже тем мужчинам, которые считают свой брак удачным. Со временем любовь проходит, и страсть сменяется монотонной будничностью семейной жизни. Мужчины, любящие острые ощущения, риски роль победителя, страдают от размеренности и покоя в браке, хоть и ценят его и не хотят разрушить своими неосторожными действиями.
Походы»налево», которые, как правило, носят кратковременный характер и держатся в строгом секрете, придают скучающим мужьям бодрости, позволяют развеяться и почувствовать себя героем. Брак в этом случае разваливается только если жене становится известно о романах мужа на стороне, что случается довольно редко.
Эмоциональная изоляция. Зачастую случается так, что мужчина в семье выступает в роли лидера, концентрируется на выполнении обязанностей кормильца и защитника,а домочадцы стараются решать все духовные и психологические проблемы без него.Жена старается не донимать мужа мелкими проблемами и не позволяет этого делать детям. Она не осознает, что сама делает первый шаг к взаимному отчуждению.Мужчина же понимает, что никто не стремится делиться с ним радостями и горестями, и начинает считать, что его «используют», обвиняет семью в потребительском отношении к нему. Для разрешения ситуации достаточно просто признать свои ошибки и попытаться заново влиться в жизнь близких.
Однако иногда это бывает очень трудно сделать. Куда проще обвинить в неурядицах семью, а отдушину найти в лице материально независимой любовницы, которая, по мнению мужчины, в первую очередь будет ценить его духовные качества.
Если же и она со временем станет воспринимать его только как источник материальных благ или перестанет восторгаться им, то можно найти и другую, аесли придется, то и третью. Постепенно разуверяясь в женской искренности и бескорыстности, такой мужчина становится брюзгой и занудой. Или попадает в сети расчетливой охотницы за кошельком, умеющей мастерски скрывать свои настоящие чувства и беспрестанно им восхищаться.
Бегство в секс. Многие мужчины, имеющие проблемы психологического характера,фактически никак не связанные с семейной жизнью и сексом (неудачи на работе,проблемы возраста), пытаются решать их посредством переноса в сексуальную сферу. Жене в своей несостоятельности они, как правило, боятся признаться,поэтому утешения ищут в подругах на стороне.
Любовница не скажет: «Я же тебя предупреждала!», не упрекнет, не отругает. Напротив, она пожалеет и приласкает. Женщинам характерно сочувствие ко всем обиженным и несчастным.
Причины женских измен Сексуальная неудовлетворенность. Объясняя свою неверность, большинство женщин называют это главным фактором, который толкает их на измену. Правда, это не касается нимфоманок, ищущих в отношениях с мужчинами только сексуальное удовлетворение. В основном женщины стараются не признаваться мужу в том, что они не испытывают оргазма, таким образом лишая себя возможности решить проблему без похода “на сторону”.
Избавление от психологической зависимости. Некоторые женщины считают, что брак сковывает их индивидуальность, и с помощью сексуальных отношений на стороне пытаются избавиться от психологической зависимости от супруга. С другими мужчинами они проявляют те черты характера, которые вынуждены подавлять в браке. Обычно такие женщины предпочитают заводить сразу по нескольку романов вне брака и в каждом из них выступать в новой роли.
В поисках общения. Как ни удивительно, но достаточно много женщин ищут в любовных связях вне брака не столько секс и свободу, сколько общение. Они утоляют тот эмоциональных голод, который настигает их в супружестве, при этом муж остается надежной опорой в семье.
Месть за измену. Многие женщины изменяют супругу в порыве злости, узнав о его неверности, но по тем или иным причинам не решаясь расторгнуть брак. Кто-то делает это сознательно, с целью вернуть уверенность в себе. Кто-то ищет в любовнике моральную поддержку, а некоторые и вовсе действуют по принципу»Ему можно, а мне нельзя?!».
В поисках нового партнера. Порой на смену любви и восхищению супругом приходит полное разочарование в нем. Если у женщины не получается наладить свою семейную жизнь или хотя бы немного приблизить ее к идеалу, она начинает искать нового спутника жизни . Как только в поле зрения появится достойный мужчина, с которым можно построить новую семью, она будет готова полностью порвать со»сплошным разочарованием» в лице мужа.
Но не всегда у женщины получается сразу найти свое счастье, и иногда в его поисках проходит едва ли не вся жизнь.
Топ-3 самых популярных мифов об изменах
Есть такая шутка про мужчин, которые узнав об измене жены, уходят к любовнице. По правде говоря, ничего смешного в изменах нет. Согласно последним социологическим данным, 41% женщин и 59% мужчин в многолетних отношениях хотя бы раз изменяли второй половине. Почему они это делают и что на самом деле мы пытаемся оправдать изменой, специально для WMJ.ru рассказала секс-коуч, основатель школы интимной гимнастики «Вагимагия» Екатерина Бибишева.
Что скрывается за изменой: мифы и реальность
В своем блоге я как-то поделилась откровением, что вполне адекватно воспринимаю раздельный отдых мужа и жены. На меня тут же обрушилось огромное количество однотипных вопросов — не боюсь ли я измены со стороны супруга в такой ситуации? Честно, не боюсь. Во-первых я уверена в его нравственных в устоях. Во-вторых, я уважаю и ценю себя.
Ценю свое время — жизнь она ведь такая быстрая, и хочется взять от нее максимум. Я слишком люблю себя и оберегаю, чтобы тратить свое время на ревность или вечные переживания.
Многих из нас дико пугает измена — из-за мифов, которыми она обросла.
Миф 1. Измена — это всегда из-за проблем в отношениях
Вроде бы правда, и сразу вспоминаются все эти фразы, что от хороших жен не гуляют. Или «ты ему не давала, вот он и нашел другую». Но это только половинчатая правда. Да, возможно проблемы есть, но мы ведь взрослые осознанные люди и можем их решить. Просто взять на себя ответственность за свою семью и начать диалог. У изменщиков такой ответственности нет. Им проще спихнуть вину на партнера. Поэтому, дорогие женщины, выбирайте себе в мужья мудрых самодостаточных мужчин, которые будут вами дорожить и беречь.
Миф 2. Изменяют, потому что в партнере чего-то не достает
Я бы сказала, что это не в партнере не достает, а человеку в самом себе чего-то не хватает. Отношения начинают подавлять, душат, не дают проявиться.
И тогда человек решается на любовника/любовницу. С ним она или он могут быть другими, проявить себя с неизведанной стороны. Есть же такая фраза: «Я люблю тебя не за то, какой ты. А за то, какой я с тобой». Поэтому прежде чем прыгать в чужую постель, десять раз подумайте — от чего я бегу? Какую сторону своей личности хочу открыть?
Миф 3. Мужские и женские измены разные
Вспоминаем коронную фразу: «Я же мужчина, охотник: мне нужно разнообразие». На самом деле и мужчинам и женщинам одинаково хочется секса, женщинам тоже не чуждо желание экспериментов. Но общество настырно приписывает полигамность мужчинам. А женщин заставляют жертвовать своими интересами, своими желаниями ради семьи. Очень удобное вранье. Мое мнение: единственное, что останавливает женщину от полигамных приключений, это все та же ответственность. А еще обязанности семейные, быт. У нее просто нет времени и сил на мысли о другом мужчине.
Что лежит в основе мужских и женских измен?
Считается, что мужчины изменяют, а женщины сидят у окна и ждут, «когда ж ты нагуляешься».
Но в моем окружении статистика другая: женщины изменяют точно не реже, а иногда и чаще мужчин. Почему они это делает? Вот возможные причины.
- Недооцененность супругом
- Тотальный контроль и ревность со стороны мужчины
- Поиск разнообразия, новизны
- Нехватка секса
- Плохая материальная обеспеченность мужчины
- Непонимание и конфликты в отношениях
- Ответ на мужскую измену
Главная же — эмоциональная пустота. И мужчины и женщины в моей картине мира изменяют по одной причине — когда им не хватает близости. Когда партнеры больше не доверяют друг другу, боятся рассказывать про свои сексуальные желания, отдаляются настолько, что превращаются в два материка. А между ними — океан непонимания. И проще найти другого или другую, чтобы снова любили. Но проще не значит лучше.
Моя знакомая за год изменила мужу с 30 мужчинами. Она уверяла меня, что ей просто хотелось новенькое попробовать. Уже позже она призналась, что причина была в другом: ей дико не хватало общения с мужем.
Он просто содержал ее материально и никогда не интересовался, как у нее дела, что она чувствует, о чем мечтает. Они все больше отдалялись, а стоило остановиться в один момент и сделать это робкие шаги к сближению: посетить семейного психолога, записаться на курсы по развитию чувственности в паре. Не ждать, что изменится мужчина, а начать самой это движение в сторону близости. Я уверена, именно близость надо прокачивать, чтобы строить крепкие отношения. Когда близости много, вас нельзя будет соблазнить никакими бонусами новых знакомств.
Вы и он не поддадитесь соблазну, если вас ценят, вы услышаны, любимы и вам есть, что терять. И это единственный действенный оберег от измен.
Фото: кадр из сериала «Измены»
Мужская бесполость растет, но не по причинам Заявление Incels
Недавняя террористическая атака в Торонто, в результате которой погибли 10 человек, привлекла внимание всего мира к движению «incel», которое означает «принудительное воздержание».
Этот термин относится к растущему числу людей, особенно молодых мужчин, которые чувствуют себя отрезанными от любой возможности для романтических отношений и сформировали сообщество, основанное на оплакивании своего безбрачия, поддержке друг друга и, в некоторых случаях, разжигании культуры бессилия. горечь и гнев на весь мир. В некоторых случаях эта ярость выплескивалась в виде террористических атак «инцелов». Хотя женоненавистничество инцелов заслуживает осуждения, вряд ли их идеи просто так исчезнут. Таким образом, необходимо поставить вопрос: правильно ли инцельское описание современной сексуальной жизни или нет?
Сообщества инселов склонны верить нескольким ключевым фактам о современной практике спаривания. Во-первых, они склонны полагать, что женщины со временем стали очень беспорядочными в сексуальном отношении, и действительно, практически все женщины очень беспорядочны. Прозвище, которое можно использовать для привлекательной, сексуально доступной женщины, — «Стейси». Во-вторых, они считают, что на рынке романтических отношений доминирует небольшое количество мужчин, и их доминирование растет.
Они называют этих альфа-самцов «Чадами». Наконец, они склонны утверждать, что на рынке секса победитель получает все, и несколько «Чэдов» побеждают всех «Стэйси». Якобы красивым и мужественным чадам помогают социальные сети, Tinder и якобы бессодержательная сцена свиданий, ориентированная на внешний вид, так что современное общество дает чадам чрезмерное количество секса, в то время как все большее число мужчин остаются без сексуального партнера. Эти исключенные люди и есть инцелы.
Эта точка зрения в корне неверна. Но оказывается неверным в интересной и познавательной форме.
Как часто люди занимаются сексом?
Прежде всего, мы можем задаться вопросом об актуальных тенденциях в сексуальном поведении. Используя данные Общего социального опроса (GSS), можно оценить, как часто люди из разных групп занимаются сексом. В этой статье я сосредоточусь на лицах в возрасте от 22 до 35 лет, которые никогда не были женаты, и особенно на мужчинах в этой группе.
Большинство групп людей в возрасте 22-35 лет в целом занимаются сексом примерно одинаково; вероятно что-то около 60-100 сексуальных контактов в год. Никогда не состоящие в браке люди имеют меньше всего секса, около 60-80 встреч в год, в то время как когда-либо -женатые люди занимаются сексом больше, в среднем около 70-110 встреч в год. Исторически сложилось так, что никогда не состоящие в браке мужчины сообщали о более высокой частоте сексуальных контактов, чем никогда не состоявшие в браке женщины. Однако в выборках GSS 2014 и 2016 годов ситуация изменилась: никогда не состоящие в браке мужчины теперь сообщают о несколько меньшей частоте половых контактов, чем никогда не состоявшие в браке женщины. В основном это происходит потому, что мужчины сообщают о меньшем количестве секса, а не о том, что женщины сообщают о большем количестве секса. Частота женской половой жизни практически не изменилась с 2000 года. Другими словами, ключевого элемента инцеловской истории о росте женской распущенности просто нет.
Но в сексуальной частоте могут преобладать «Чэды» и «Стейси». На самом деле мы хотим знать, какая доля этих мужчин и женщин не имела какого-либо секса. На приведенном ниже графике показано, какая доля этих молодых мужчин и женщин вообще не занималась сексом за последние 12 месяцев, в разбивке по полу и семейному положению.
Доля людей каждого статуса, которые сообщают, что не занимались сексом в прошлом году, демонстрирует интересные тенденции, которые, кажется, подтверждают основной инцел-счет изменений на рынках спаривания. В последние годы наблюдается рост бесполости среди никогда не состоявших в браке мужчин. Целибат среди женщин примерно стабилен. Примечательно, что бесполость мужчин также растет среди женатых мужчин.
С одной стороны, инцелская история о растущем безбрачии мужчин здесь кажется подтвержденной; все больше и больше никогда не состоявших в браке юношей испытывают длительные сексуальные засухи. Но, с другой стороны, инцелы в корне ошибаются, предполагая, что практически все женщины ведут беспорядочную половую жизнь: женская бесполость оставалась примерно стабильной с течением времени и действительно увеличилась с периода с 2005 по 2010 год.
Однако два других крупных исследования, Национальное обследование роста семьи (NSFfG) и Национальное обследование состояния здоровья и питания (NHANES), также задают вопросы о сексуальном поведении. Их результаты не подтверждают тенденций, наблюдаемых в GSS. Однако у них также есть немного другие вопросы и немного разные группы опроса, поэтому они могут быть не напрямую сопоставимо. NSFG, например, показывает на , более высокий уровень бесполости с самого начала.
Приведенный выше график показывает, что, хотя есть некоторые основания полагать, что растущая доля никогда не состоявших в браке молодых мужчин перестает заниматься сексом, основываясь на данных GSS, вполне возможно, что доля бесполых мужчин среди этих молодых мужчин остается стабильной, поскольку показывает NHANES или даже падает, как показывает NSFG.
Incel отчет о событиях до сих пор возможно верно в GSS, но столкнулся с сильными опровержениями данных NHANES и NSFG.
Не яркое одобрение повествования об инцеле!
Несколько сексуальных альф доминируют в сексуальной экономике?
Но даже если предположить, что данные GSS верны, мы можем спросить, верна ли еще одна часть инцел-рассказа. Действительно ли несколько Чадов и Стейси монополизировали рынок секса? Многие инселы цитируют эмпирическое правило, согласно которому 80% секса приходится на 20% мужчин. Это правда?
Оказывается, нет. И, конечно же, это не так! Представьте, сколько секса пришлось бы иметь этим 20% мужчин! Существенной доле необходимо будет заниматься два раза в день на регулярной основе, чтобы поддерживать такую долю. В реальности, по данным ГСС, на 20% самых сексуально активных никогда не состоявших в браке юношей приходится около 50-60% секса. У женщин примерно то же самое, и эти доли в основном стабильны во времени. Измеряя количество партнеров, а не частоту сексуальных отношений, на 20% самых беспорядочных половых связей приходится около 60% сексуальных партнеров мужчин, и эта тенденция, опять же, остается довольно стабильной с течением времени.
Таким образом, каким бы ни было изменение общей бесполости, нет заметного изменения концентрации секса среди никогда не состоявших в браке молодых мужчин и женщин. Основная инцел-история о том, что здесь происходит, — о том, что несколько Чадов накапливают растущую долю Стейси, лишая инселей партнеров, — просто не выдерживает критики. Верхние 20% неженатых мужчин имеют примерно такую же долю общей сексуальной активности или сексуальных партнеров, как и в течение десятилетий.
Небольшая часть этих очень неразборчивых в связях мужчин на самом деле сообщает, что платила за секс или получала за него деньги. То есть некоторые из этих мужчин, которых инцелы могли бы принять за чадов на основании данных на самом деле имеют высокую сексуальную активность не из-за того, что они так желанны, а из-за того, что они нанимают проституток или сами являются секс-работниками.
Так что же происходит, если это не распутные чады, которые копят всех женщин?
Упадок юношеских браков
Мы можем взять данные из трех источников о сексуальном поведении (GSS, NHANES и NSFG) и применить их к имеющимся данным опроса американского сообщества и десятилетней переписи о браке, и посмотрите, какая доля всего мужского населения, вероятно, бесполая.
На приведенном ниже графике показаны оценки доли мужского населения в возрасте 22–35 лет, никогда не состоявшего в браке и , у которых не было секса за последний год.
Тенденция общей численности мужского населения в возрасте 22-35 лет, состоящего из этих бесполых мужчин, меняется. Все источники, включая NSFG и NHANES, показывают, что последние значения выше, чем значения, оцененные примерно в 2000–2005 годах. Другими словами, доля мужского населения в возрасте 22–35 лет, никогда не состоявшего в браке и не имевшего половых контактов по крайней мере в течение года, на почти наверняка на выше, чем десять или два года назад. Точная тенденция, а также является ли эта цифра по-прежнему поднимается или нет, гораздо более спорный вопрос, но очень общий результат более высокого уровня бесполости сегодня, чем десятилетие назад, бесспорен.
Однако основной движущей силой этой тенденции являются не Чедс и Стейси, а просто снижение количества браков среди молодых мужчин.
Доля мужчин в возрасте от 22 до 35 лет, которые никогда не были женаты, сегодня выше, чем когда-либо с момента получения первых данных, начиная с 1880 года. Незамужние люди в целом занимаются сексом меньше, поэтому, даже если уровень безбрачия в рамках семейного положения одинаков, бесполое население растет.
Почему бесполые мужчины Бесполые , если не считать отложенного брака?
Но что из этого действительно относится к недобровольному безбрачию? Интересно, что NSFG (в каждом периоде выборки насчитывается около 1000 никогда не состоявших в браке мужчин в возрасте от 22 до 35 лет) также опрашивает мужчин, у которых никогда не было секса (примерно от половины до двух третей мужчин, у которых не было секса). в прошлом году) почему они еще девственницы.
Львиная доля снижения девственности в NSFG происходит из-за падения религиозности. Доля никогда не состоявших в браке мужчин в возрасте 22–35 лет, оставшихся девственницами из-за религиозного воздержания, снизилась с 4,7% в 2006–2010 годах до 3% в 2013–2015 годах.
Доля девственниц из-за боязни ЗППП снизилась с 0,8% до 0,4%, а доля воздерживающихся от беременности из-за боязни зачатия выросла с 0,1% до 0,5%. Доля тех, кто находится в отношениях, но просто не имел справа момент упал с 0,8% до 0,4%. Между тем, доля девственниц из-за того, что они еще не нашли подходящего партнера, выросла с 3,6% до 4%, а доля тех, кто ссылается на «другие» причины, выросла с 1,6% до 2,5%.
Таким образом, в то время как NSFG показывает бесполость снижение, по существу непроизвольные источники бесполости, которые я рассматриваю как «другое» и «отсутствие подходящего партнера», остаются стабильными или возрастающими. Практически все снижение бесполости, измеренное NSFG, — это снижение на добровольная бесполость, то есть отсутствие пола из-за религиозных, временных или медицинских соображений. Используя данные NSFG по половому воздержанию и демографические данные о брачных связях с ACS, мы можем оценить «закоренелую популяцию инчелов», то есть долю никогда не состоявших в браке мужчин в возрасте 22–35 лет, которые никогда не занимались сексом и у которых причина никогда не была.
секс не является воздержанием по религиозным соображениям, времени или состоянию здоровья.
Доля этой закоренелой группы инчел действительно растет как доля мужского населения. Размер выборки NSFG, более 1000 никогда не состоявших в браке мужчин в возрасте от 22 до 35 лет с достаточным количеством заполненных анкет для оценки сексуального поведения и причин девственности, если у них не было секса, достаточно велик, чтобы быть достаточно уверенными в этих результатах.
Но увеличение на 68% с 2002 по 2015 год доли мужчин, никогда не состоявших в браке, в возрасте от 22 до 35 лет составляет в основном из-за сокращения на брака , не состоящих в браке мужчин, имеющих меньше секса. На рост недобровольной девственности среди никогда не состоявших в браке приходится около 27 процентных пунктов прироста, а остальные 41 процентный пункт приходится на уменьшающуюся долю состоящих в браке населения. Также может быть, что некоторые из этих «инцелов» — мужчины, которые раньше были или должны были быть религиозными, и, хотя они больше не воздерживаются от по религиозным причинам , тем не менее, они могут продолжать придерживаться определенной степени религиозных норм в отношении «высоких стандартов» для первого сексуального контакта.
Другими словами, инцелы правы, считая себя частью новых и довольно радикальных изменений в сексуальном поведении нашего общества, с растущей долей бесполых молодых мужчин. Но большое изменение заключается не в растущей доле альфа-самцов, копящих весь секс, и не в том, что женщины внезапно становятся гораздо более разборчивыми на фоне растущей распущенности; скорее, дело в том, что вступление в брак откладывается, а это означает, что показатели безбрачия, контролируемого статусом брака, исторически не0013 чрезвычайно необычный результат в очень необычный уровень общей бесполости населения.
Мы также можем увидеть, какие факторы предсказывают девственность среди никогда не состоявших в браке молодых людей в последние годы. Например, девственность несколько чаще встречается у более образованных юношей; это верно как для мужчин, которых я классифицирую как невольно соблюдающих целибат , так и особенно для тех, кто соблюдает целибат добровольно.
NSFG также показывает, что девственность, как добровольная, так и недобровольная, выше среди мужчин, живущих с родителями, как показано на рисунке ниже.
Около 8% никогда не состоявших в браке юношей, живущих с родителями, являются бесполыми поневоле, еще 7% — добровольно. Среди мужчин, не живущих с родителями, только 4% лишены секса невольно, а 2% — добровольно. Глядя на секс за последний год вместо девственности, никогда не вступавшие в брак молодые мужчины без родителей оказываются бесполыми примерно на 17% по сравнению с почти 30% среди тех, кто живет с родителями. Даже если эти переменные объединить вместе, более высокий уровень образования связан с большей бесполостью как среди мужчин, живущих со своими родителями, так и среди мужчин, которые не живут с ними, а жизнь с родителями связана с большей бесполостью на всех уровнях образования.
Частично это связано с добровольным безбрачием. Мужчины, которые живут со своими родителями, с большей вероятностью будут религиозны или обеспокоены ЗППП или риском зачатия. Когда мы ограничиваемся всего лишь случаями недобровольного воздержания от случаев, размер выборки становится слишком мал, чтобы что-либо однозначно сказать о том, что является доминирующим фактором девственности: более высокий уровень образования или совместное проживание родителей.
По-прежнему кажется, что жизнь с родителями увеличивает девственность, особенно у менее образованных мужчин, но размер эффекта не является статистически значимым.
В целом мужская девственность в NSFG связана с высшим образованием и проживанием с родителями. С другой стороны, данные GSS предполагают, что отсутствие секса в прошлом году может быть связано с минус образованием, хотя это не показатель девственности.
Но каким бы ни было прямое влияние образования на никогда не состоявших в браке мужчин, основной причиной роста бесполости является просто увеличивающаяся отсрочка вступления в брак. Конечно, отсрочка вступления в брак имеет множество причин, но, вероятно, самый мощный фактор, влияющий на сроки вступления в брак, также связан с образованием. Мужчины и женщины с гораздо меньшей вероятностью вступают в брак во время учебы в школе, и во все времена и в разных странах увеличение количества лет обучения связано с более поздним возрастом вступления в брак, хотя более образованные люди, как правило, в конечном итоге женятся.
Таким образом, по мере того, как все больше и больше образования становится необходимым для хорошей работы среднего класса, брак отодвигается все позже и позже, оставляя все больше молодых людей (мужчин и женщин!) одинокими и одинокими.
Растущая бесполость среди молодых мужчин связана не с Чедсом и Стейси; это в первую очередь не о Tinder или Bumble; речь идет не только об изменении отношения к тому, чего женщины хотят от отношений; и дело не в какой-то новой войне между полами. В основном это связано с тем, что люди проводят больше лет в школе и проводят больше лет, живя дома. Но на самом деле это не история о каких-то изменениях в сексуальной политике; вместо этого это история о современной экономике знаний и в какой-то степени непомерных затратах на жилье. Поэтому неудивительно, что во многих странах наблюдается рост бесполости. Это, в свою очередь, предполагает, что найти решение, которое поможет молодым людям объединиться, может быть не так просто.
Противоречивые тенденции в связи между добрачным сексом и стабильностью брака
Американское сексуальное поведение сильно отличается от того, что было раньше.
Это краткое исследование показывает, что взаимосвязь между разводом и количеством сексуальных партнеров женщины до замужества сложна. Я исследую эту взаимосвязь, используя данные трех последних волн Национального исследования роста семьи (NSFG), собранные в 2002, 2006–2010 и 2011–2013 годах. Для женщин, вышедших замуж с начала нового тысячелетия:
- Женщины с 10 и более партнерами были наиболее вероятными разводами, но это стало верным только в последние годы;
- Женщины с 3–9 партнерами разводились на
- Женщины с числом партнеров 0–1 были наименее вероятными разводами.
Более ранние исследования показали, что наличие нескольких сексуальных партнеров до брака может привести к менее счастливым бракам и часто увеличивает вероятность развода.
Но сексуальное отношение и поведение в Америке продолжают меняться, и некоторые из самых сильных предикторов развода в прошлые годы уже не так важны, как когда-то. В моей книге 2005 г. Понимание цикла разводов , я показал, что передача разводов между поколениями становилась слабее по мере того, как разводы становились все более частыми. Могло ли то же самое произойти с сексуальным поведением? Как ни странно, ответ оказывается отрицательным.
Еще более примечательно снижение доли женщин, вступающих в брак с одним сексуальным партнером (в большинстве случаев будущим мужем). Сорок три процента женщин имели только одного добрачного сексуального партнера в 19 веке.70-е годы. К августу этот показатель снизился до 21 процента. Ни одна из этих двух тенденций существенно не изменилась после первого десятилетия двадцать первого века. Вслед за сексуальной революцией 1970-е годы были охарактеризованы как десятилетие плотских исследований. Но это, похоже, не относится к подавляющему большинству женщин, которые в конечном итоге связали себя узами брака в том десятилетии: почти две трети из них имели не более одного сексуального партнера до замужества.
К 2010-м годам только 5 процентов новых невест были девственницами. На другом конце распределения число будущих жен, имевших десять или более сексуальных партнеров, увеличилось с 2 процентов в 1970-х до 14 процентов в 2000-х, а затем до 18 процентов в 2010-х. В целом, у американских женщин гораздо больше шансов иметь несколько добрачных сексуальных партнеров в последние годы (к сожалению, у NSFG нет полных данных о добрачном сексуальном поведении мужчин, и в любом случае они менее достоверно помнят свои собственные семейные истории, чем женщины). ).
Поскольку добрачный секс стал более приемлемым, разумно предположить, что его негативное влияние на стабильность брака уменьшилось. В целом американцы стали более терпимо относиться к внебрачному сексу. Конечно, меньше мужчин вступили в брак с надеждой на девственную невесту.
Как бы то ни было, этот прогноз лишь частично подтверждается данными, показанными на рис. 1. На следующей диаграмме показан процент первых браков, закончившихся разводом в течение пяти лет после вступления в брак, в зависимости от десятилетия, в течение которого состоялась свадьба, и от того, как количество половых партнеров у женщины было до замужества. 1 Согласно предыдущим исследованиям, те, у кого было меньше сексуальных партнеров, реже разводились. Однако существуют значительные различия по возрастным группам. Во всех трех когортах у женщин, вышедших замуж девственницами, был самый низкий уровень разводов. Одиннадцать процентов девственных браков (по крайней мере, со стороны женщины) в 1980-е годы распались в течение пяти лет. Это число упало до 8 процентов в 1990-х годах, а затем снова упало до 6 процентов в 2000-х годах.
Самый высокий уровень разводов за пять лет связан с вступлением в брак в 2000-х годах и наличием десяти или более добрачных сексуальных партнеров: 33 процента. Возможно, нет ничего неожиданного в том, что наличие большого количества партнеров увеличивает вероятность развода.
Источник: NSFG, 2002-2013
Как можно объяснить эти данные? Легче всего понять низкий уровень разводов среди людей с минимальным сексуальным опытом до брака. Очевидно, что одной из самых распространенных причин добрачного воздержания является религия, и данные NSFG подтверждают такую интерпретацию. 2 На рисунке 2 показано, что женщины, вышедшие замуж девственницами, гораздо чаще, чем другие женщины, посещают церковь хотя бы раз в неделю. Примечательно также, что девственные браки все чаще становились прерогативой религиозных женщин между 19 и 19 вв.80-х и 2000-х — и в те же годы количество разводов среди невест-девственниц продолжало снижаться. Эти результаты имеют смысл в свете того факта, что у людей, которые посещают церковь, часто более низкий уровень разводов , чем у тех, кто ее не посещает.
Источник: NSFG, 2002-2013
Вообще говоря, женщины, имеющие несколько половых партнеров, реже посещают церковь. Поскольку женщины, имеющие много партнеров, не всегда имеют высокий уровень разводов, мало оснований подозревать, что религия является важным объяснением отношений между сексуальными партнерами и разводами, за исключением женщин, которые выходят замуж, имея одного партнера или не имея его.
Женщины, вступившие в брак с одним сексуальным партнером, вряд ли имели детей от другого мужчины. Вступление в брак с ребенком, который уже находится на буксире, оказывает глубокое негативное влияние на семейное счастье. Браки, которым предшествует внебрачная фертильность, имеют непропорционально высокий уровень разводов. Это еще одна причина, по которой уровень разводов ниже среди женщин, которые выходят замуж, имея только одного сексуального партнера или вообще не имеют его. В конечном итоге нам остается только размышлять о том, почему наличие ровно двух партнеров приводит к одному из самых высоких показателей разводов.
Мое лучшее предположение основано на понятии чрезмерно подчеркнутых сравнений . В большинстве случаев двумя добрачными сексуальными партнерами женщины являются ее будущий муж и еще один мужчина. Этот второй сексуальный партнер является непосредственным доказательством существования сексуальной альтернативы мужу. Этот сексуальный опыт убеждает женщин в том, что секс вне брака действительно возможен. Вовлеченный мужчина, вероятно, стал партнером в ходе серьезных отношений — у женщин, склонных к связи, было более двух добрачных партнеров — тем самым подчеркивая серьезность альтернативы. Конечно, женщины узнают о жизнеспособности внебрачного секса, если у них есть несколько добрачных партнеров, но при наличии нескольких партнеров каждый из них представляет собой меньшую часть сексуальной и романтической биографии женщины. Наличие двух партнеров может привести к неуверенности, но наличие еще нескольких, по-видимому, приводит к большей ясности в выборе подходящего мужчины для брака.
Но не слишком много овса, если жениться после начала нового тысячелетия. Самый высокий процент разводов, показанный на рисунке 1, 33 процента, приходится на женщин, имевших десять или более половых партнеров до брака. Это результат, вероятно, ожидаемый большинством читателей этого обзора: много партнеров означает много багажа, который делает стабильный брак менее прочным. Также вполне вероятно, что корреляция является ложной, продуктом определенных личных характеристик. Например, люди, подвергшиеся сексуальному насилию в детстве, с большей вероятностью имеют обширный сексуальный анамнез. Жестокое обращение в детстве также увеличивает вероятность проблемного брака.
Это крайний пример. В большинстве случаев ложные сигналы, вероятно, имеют менее поддающиеся измерению причины. У некоторых людей может быть просто высокий уровень сексуального любопытства, свойство, которое, похоже, не сулит ничего хорошего для стабильного брака, по крайней мере, с начала нового тысячелетия.
Вероятность развода минимальна при нулевом или одном добрачных партнерах.
Два предупреждения. Во-первых, 33-процентный показатель разводов для женщин с десятью партнерами или партнерами, вышедшими замуж в 2000-х годах, статистически не превышает 30-процентного пятилетнего показателя разводов для женщин, у которых было два партнера. Во-вторых, неизвестно, почему наличие десяти или более партнеров только недавно стало более тесно связано с разводом. Это удивительное развитие событий, учитывая увеличение частоты наличия нескольких партнеров, а также более широкое принятие людьми добрачной сексуальности. Возможно, это принятие является более сложным, чем было признано. Наличие нескольких сексуальных партнеров — где-то между тремя и девятью — может быть вполне приемлемым, но более того, это проблематично для брака, чего раньше не было. В любом случае полное понимание выходит за рамки настоящего отчета.
Наконец, я попытался объяснить взаимосвязь между добрачной сексуальностью и стабильностью брака с помощью многофакторного анализа.
Вообще говоря, серьезные социальные и демографические различия между респондентами опроса объясняют лишь небольшую часть взаимосвязи между количеством половых партнеров и стабильностью брака. В лучшем случае эти различия объясняют около четверти наблюдаемой связи между сексуальными партнерами и разводом. В худшем случае они практически не имеют значения. Из-за дизайна NSFG анализу подлежало ограниченное количество социально-демографических переменных, включая расу, состав семьи по происхождению, городское и сельское проживание, возраст вступления в брак и посещаемость церкви.
Помимо религии, раса и семья происхождения составляют наибольшую часть отношений сексуальных партнеров/развода. Белые и афроамериканские женщины имели сходное добрачное сексуальное поведение, но у латиноамериканок и представителей «другой» группы населения было заметно меньше сексуальных партнеров и более низкий уровень разводов, чем у белых или черных. Точно так же люди, выросшие без обоих родителей, имели больше партнеров и чаще разводились.
Для дальнейшего объяснения взаимосвязи между количеством половых партнеров и стабильностью брака потребуются подробные психометрические данные.
Для большинства читателей не будет сюрпризом тот факт, что у людей с большим количеством добрачных сексуальных партнеров, вообще говоря, выше процент разводов. Тем не менее, это краткое исследование рисует довольно сложную картину связи между сексом и стабильностью брака, которая в конечном итоге вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Николас Х. Вулфингер — профессор семейных и потребительских исследований и адъюнкт-профессор социологии в Университете Юты. Его последняя книга — Родственные души: религия, секс, дети и брак среди афроамериканцев и латиноамериканцев , в соавторстве с У. Брэдфордом Уилкоксом (Oxford University Press, 2016).
1. На рисунке показана таблица дожития за пятилетний период неудачных браков. Размеры выборки слишком малы, чтобы рассматривать половых партнеров и разводы для браков, заключенных в 1970-х и 2010-х годах.
Кроме того, данные не позволяют анализировать однополые браки.
2. Некоторые предостережения. Во-первых, хотя посещение церкви является хорошим показателем религиозной вовлеченности, оно не полностью отражает религиозность. Вторым и более важным является тот факт, что посещаемость церкви измеряется во время интервью с NSFG, поэтому она может быть как следствием, так и причиной поведения в браке. Развод влияет на религиозное участие: женщины-респонденты NSFG почти на 25% реже посещают церковь по сравнению с замужними женщинами. Соответственно, выводы, касающиеся религии, следует рассматривать как наводящие на размышления, а не как окончательные.
Приложение: Регрессионные оценки Кокса влияния добрачных половых партнеров и других факторов на стабильность брака женщин в первых браках (таблицы 1–4)
Примечание . референтная категория 0 партнеров (полное воздержание до брака). Например, в таблице 1 показано, что женщины, вышедшие замуж в 1990-х годах и имевшие одного добрачного сексуального партнера, имели на 75 % более высокие шансы на развод по сравнению с женщинами, вышедшими замуж девственницами в 19 90 годах.
