Синдром Гитлера, или патологическое стремление к власти
Хочу сразу сказать – нет такого устойчивого выражения – «синдром Гитлера», просто, когда я задумала написать о патологическом стремлении людей к власти и набрала это словосочетание в поисковике, то большая часть выданных материалов была именно о Гитлере. Вероятно, это самая яркая и значительная для истории фигура, чья патология достигла апогея. Так сказать, хрестоматийный образ. Между тем, маленьких гитлеров на наших улицах, в соседних офисах и близлежащих квартирах гораздо больше, чем принято считать. Конечно, степень патологии их личностей, возможно, не столь глубока, как у вышеупомянутого персонажа, но попортить кровь они успевают многим.
Определение и вожделение
Так что же такое власть? «Это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению» – так определяет понятие популярный энциклопедический портал.
Аналогично говорит о власти и словарь Ожегова, как о «праве и возможности распоряжаться кем-либо или чем-либо, подчинять своей воле». Есть и народная поговорка «своя рука – владыка». Иными словами власть – это возможность управления кем-либо или чем-либо, сопряжение свободы действий одного с несвободой, ущемлением другого.
Уж кто только не писал про явление и появление власти – от Аристотеля до Макиавелли. И все авторы находят борьбу за власть – явлением естественным и присущим всему живому. И правда, давайте посмотрим в мир животных – альфа-самцы управляют стаями и борются за границы территории обитания, альфа-самки определяют стиль воспитания детенышей. Да что там животные, даже у бактерий ни дня не проходит без борьбы за власть – одна колония микробов вытесняет другую, делят место под солнцем даже штаммы вирусов.
Эта же проблема соподчинения существует и внутри многоклеточных организмов между различно специализированными клетками.
Когда организм здоров, то сообщества клеток находятся в слаженном взаимодействии друг между другом, в соответствии с установившимся порядком. Этот порядок закодирован в генетической памяти клетки. Иногда возникает своеобразный «бунт» клетки против обязательного порядка в данном организме. Так образуется раковая опухоль. Опухолевые клетки устраивают «революцию» и стремятся выжить и дать жизнь своему потомству. Они начинают неудержимо делиться, подчиняя своим потребностям резервы всего организма.
Иными словами, любое существование, любая жизнь связана с борьбой, с ущемлением прав одной стороны, преобладанием прав другой и постоянным «перетягиванием каната» между ними. Внутри психики каждого отдельно взятого человека так же не царствует штиль. Там происходят войны не хуже внешних, и порой заканчиваются они разрушительно – или для индивидуума, или для тех, кто его окружает.
Нити кукловода
Механизмы приведения власти в действие складываются из многих компонентов – должности, денег, связей, политических способностей, профессионального, управленческого мастерства, авторитета и т.
д. В свою очередь источники власти можно разделить на два типа. Первые – это эндогенные, личностные факторы, то есть те черты личности, что помогают прийти к власти и удерживать ее – ум, харизма, хитрость, обаяние. Второй тип – это внешние источники, общественные, например, закон и его гарант государство.
Существует целый арсенал всевозможных способов достижения своих целей – от невинного обольщения, убеждений, обещаний до шантажа, насилия и принуждения. Способы эти могут применяться как явно, так и скрыто, их может не осознавать не только подавляемая сторона, но и подавляющая.
А теперь вернемся к проблеме потребности во власти, которая является присущей каждому человеку без исключения, но в разной степени и в зависимости от нескольких факторов. У всех нас есть ряд жизненно важных потребностей – в пище, тепле, воздухе и пр. И как только возникла потребность – возникает возможность манипулировать человеком, регулируя удовлетворение этой потребности.
Не зря же существует выражение «перекрыть кислород». Естественно, эта зависимость от контролера источника «кислорода» воспринимается как несвобода и первое желание – освободиться от гнета. Освободиться можно только двумя способами: путем отказа от блага или посредством овладения контролем над ним. Так и рождается первичное, вполне здоровое желание власти. Хотя бы над собой и своими потребностями. Но как только индивидуум понимает, что аналогичные потребности существуют и у других, а контроль за источниками может быть отвоеван, то вот как раз здесь и начинается та жажда власти, которая, собственно, является основной темой этой статьи.
Притязания на одно и то же благо создают соперничество, которое напрямую связано с насилием и подавления одних другими. Поэтому власть и насилие так часто идут бок о бок. Интересно, что «занимать круговую оборону» круглые сутки невозможно, психика имеет свойство быть разной время от времени, поэтому зачастую авторитарные жесткие руководители в домашней обстановке безвольны и мягки, и даже, как другая крайность, занимают подчиненную позицию в паре садист-мазохист.
И наоборот, затюканные сотрудники, приходя домой, превращаются в кухонных тиранов. Интересно, что оба эти типа личности нуждаются друг в друге, ведь они дают своему визави то, чего так просит их психика.
Пирамида потребностей
Американский психолог Абрахам Маслоу (1908-1970) в виде пирамиды отобразил человеческие потребности по мере их срочности и значимости. К первичным он относит физиологические нужды (пища, вода, тепло, кров, секс, сон, и т.д.), а также безопасность. Ко вторичным – потребности в принадлежности к какой-либо социальной группе (к семье, друзьям, стране), а также потребности в уважении и в самореализации. Исходя из этой теории, можно сделать вывод, что о самореализации человек будет думать тогда, когда все его первичные потребности удовлетворены. То есть когда он сыт, согрет, здоров и находится в безопасности. Но мы знаем – когда не устроена какая-то первичная сторона бытия, то уровень агрессивности выше обычного, это и понятно, ведь инстинкты подсказывают – если влезть на вершину социального положения, можно решить все проблемы оптом – и с реализацией, и с пищей.
Всякая потребность живет в динамической череде подъема и спада. Потребность в самоутверждении может быть не актуальной сколь угодно долго до тех пор, пока в межличностном общении не прозвучит прямая угроза снижения социального статуса. Человеку в норме власть не нужна, но как только произойдет какое-то ущемление прав или достоинств личности, несправедливость, обида, как тут же появляется желание восстановить душевное равновесие и самоутвердиться. Весьма точно эту закономерность подтвердил известный психолог Эрих Фромм: «Пока и поскольку индивид силен, господство над другими ему не нужно, и он не будет стремиться к власти». Это подчеркивает, что желание власти является, скорее, признаком слабости, нежели силы.
Есть такая народная поговорка времен социалистического тоталитаризма: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Власть не согласуется с априори верным и здоровым принципом умеренности, ведь жаждущий власти человек сначала находится в стрессе из-за этой самой жажды, а затем, в случае получения вожделенного, из-за страха потерять доставшееся с таким трудом.
Однако и другая крайность – отсутствие какой бы то ни было власти может означать не только ощущение утраты полноты жизни, но и психическое нездоровье. Невозможность хоть как-нибудь повлиять на происходящее, пусть даже только на свою жизнь, делает человека беспомощным, лишает уверенности в себе и элементарного самоуважения. А когда стрессовая озлобленность соединяется с потерей самоуважения, возникает взрывоопасная смесь, способная подвигнуть на ужасные поступки.
В следующей части – о зарождении стремления к власти в детском возрасте и случаи из жизни, когда патологическое властолюбие превращает человека в изгоя общества.
Автор Евгения Арбатская
Источник Сибирский медицинский портал
Проклятие успеха. Стремление к власти и парадокс успеха
О чем может говорить стремление всеми правдами и неправдами стать успешным, видным, значимым, получить высокий пост и остаться у власти? Разберемся, что за этим стоит, и разложим факторы успеха по их значимости.
Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.
Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus
посмотреть все уроки
Автор урока
Мария Кунах
Психолог, личностно-ориентированный психотерапевт, семейный консультант. Автор онлайн-курса о здоровых отношениях и блога о психологии.
🔒 Стремление к безопасности. Когда люди говорят, что они хотят быть успешнее, быть выше в должности, но не могут ответить на вопрос зачем им это надо, то скорее всего это просто погоня за модой «всем надо и мне надо». Если начать работу над поиском бессознательной мотивации, то часто всплывает потребность в безопасности.
Пример 🔻
В детстве ребенка впечатлило, что его мама просит сходить к соседям и одолжить денег на хлеб, потому что его не на что купить.
Это опыт дефицита, чего-то остро не хватало и было страшновато.
📱 Готов ко всему, кроме бедности. Став взрослыми, мы можем вообще не вспомнить об этом эпизоде из детства. Но в идею обязательного достижения успеха вкладываем мотивацию добиться высот лишь бы не оказаться вновь беспомощным и обделенным. В одном из интервью предприниматель Евгений Чичваркин заявил: «Я готов ко всему кроме бедности» и рассказал, как в 90-е он торговал на рынке и отморозил себе пальцы.
🗃 Второе дно. Мы можем проанализировать события своего прошлого. Это поможет выяснить, не пытаемся ли мы закрыть какие-то застаревшие свои потребности и страхи через желание во что бы то ни стало добиться в жизни материальных благ, статуса и прочего. Может оказаться, что удовлетворить те прошлые потребности можно совсем другим более подходящим способом.
✊ Стремление к власти.
Речь о том, что недостаток внимания в детстве человек восполняет позже через превосходство над другими и признание ими своей значимости. Наш успех — это часто способ регулировать самооценку. Вспомним школьников, отвечающих на вопрос о вегетарианстве, это нездоровый способ регулировать самооценку.Бизнес-консультант Джим Коллинз наблюдал за историями разных компаний. Одни были очень успешными и смогли надолго зафиксировать свои позиции, а другие стали середнячками. Он пытался понять, почему так сложилось и описал четыре фазы успеха, как на уровне компании, так и на уровне одного человека.
Что это за фазы успеха 👇
1️⃣ Быть цельной личностью, понимать свои потребности и желания, определить цель и наметить путь.
2️⃣ Стать специалистом в выбранной области, это принесет популярность. Люди захотят обратиться именно к нам.
3️⃣ Появляется все больше и больше задач, работы становится очень много, требуется множество усилий и тут возникает опасность истощения и эмоционального выгорания.
4️⃣ Когда мы пытаемся все задачи закрыть, мы теряем главную цель — ту, которую наметили в первой фазе.
🧐 Парадокс успеха. Стремление к успеху и есть причина неудач. Чем больше мы стремимся реализовать главную цель, тем дальше мы от нее. На выручку придет умение говорить «нет» и отказываться от менее интересных предложений. Другое полезное умение — уметь ждать и быть аскетичным в плане работы и целей, отсекать все лишнее, что забирает силы. Как говорится, лучшее — враг хорошего. Правильнее будет здраво оценить свои силы и устремления.
Телеграм-канал
Level One
Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков
подписаться
Один из частых запросов к психологу: «Деньги есть, а счастья нет». Почему так происходит?
🚘 Представим ситуацию: человек стремился, зарабатывал, теперь покупает дорогие вещи, которые ему не нужны.
Он постоянно недоволен своей машиной, меняет на другую более крутую, получает порцию общественного восхищения, ловит чувство успеха. Но радость от успеха быстро проходит и снова становится грустно.
❤️🩹 Так происходит, когда внутри совсем другая потребность
📌 Счастлив тот, кто понимает свои потребности и находит способы удовлетворить их. Иначе успешный успех достигается любой ценой далеко не всегда оправданной.
❓ Ранее мы задавались тут вопросом, что самое важное для достижения успеха? Большинство предположило, что это навыки коммуникации.
Вот как мы расположили факторы успеха по значимости 👇
🥇 Социальный статус семьи и попадание в тренды образования;
🥈 темперамент и личностные особенности;
🥉 навыки коммуникации, саморегуляции и способность к эмпатии;
🎖 интеллект.
курс Level One
Общаться, дружить, любить: как строить отношения
Практический курс, который поможет построить или укрепить отношения. Мы поймем, как говорить на сложные темы: от секса и измен до воспитания детей. Команда психологов ответит на вопросы в чате, а тесты и небольшие задания помогут применить знания на практике.
Сегодня можно купить со скидкой 50%
5900₽
2950₽
подробнее о курсе
Стремление к власти — Академия научного лидерства @ Center City
Автор: Нху Лай на английском 2 · Пахомов · E Band по телефону
Общество – место для соревнований. Люди используют свою власть в разных контекстах и с помощью разнообразных способов. Выбор состоит в том, чтобы либо бороться за власть, служить лидером сообщества, либо принять власть из другого источника.
Большую часть времени люди будут бороться за власть, потому что они не хотят служить под диктатурой другого человека. По мере роста стремления к власти люди стремятся получить как можно больше, чтобы быть на вершине. Эта потребность в доминирующем влиянии является повторяющейся темой романа Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Сюжет вращается вокруг группы брошенных британских детей, застрявших на острове и борющихся за то, чтобы установить порядок, чтобы выбраться с необитаемого острова. Несмотря на непрерывные усилия, никто никогда не получает желаемой силы, потому что люди никогда не бывают удовлетворены в этом отношении.
Группа решает создать цивилизацию только для себя, потому что на острове не было взрослых. Они начали голосовать за лидера между мальчиком по имени Ральф и мальчиком по имени Джек. Джек был так уверен, что сможет стать лучшим лидером, потому что он был хористом отделения, старостой и умеет петь до-диез. Вместо этого Ральф считался вождем, в результате чего Джек был расстроен.
По ходу романа стремление Джека к власти растет, потому что его никто не слушает. Джек начинает пытаться выставить Ральфа плохим начальником перед всеми, пытаясь настроить группу против него. В главе 8 Джек говорит: «Он не охотник. Он бы никогда не дал нам мяса. Он не идеален, и мы ничего о нем не знаем. Он просто отдает приказы и ожидает, что люди будут подчиняться ни за что. Все эти разговоры». (126) Джек не хотел больше служить по приказу Ральфа, поэтому он пытался сделать все, что в его силах, чтобы разрушить положение Ральфа, говоря, насколько он плох и несовершенен для цивилизации.
Пример такого поведения также имеет место в реальном мире. Дональд Трамп, президент Соединенных Штатов, похож на Джека своим огромным и, казалось бы, бесконечным стремлением к власти. Дональд Трамп раньше вел довольно стандартную жизнь «богатого парня». Однако он не принял свою обычную жизнь и решил заняться политикой, бороться за свое президентское кресло и заседать в правительстве Соединенных Штатов. Он хотел более высокого положения, и теперь, когда он у него есть, он злоупотребляет своей властью. Как сообщает газета CNN, «уже почти два года гражданин, кандидат и президент Дональд Трамп агитируют за средства для строительства стены на южной границе. А еще лучше, сказал он сторонникам во время своей кампании, это будет американское производство и мексиканская оплата «поверьте мне».
Когда он был бизнесменом, он не мог этого сделать. Но после того, как он добился своей власти в правительстве, он начал планировать и обрабатывать это. Если бы он не баллотировался в президенты, он не смог бы планировать эти вещи и публично говорить об этом. Это также доказывает, что власть никогда не достигается так, как этого хотят люди. Дональд Трамп был богатым парнем, он мог просто жить своей обычной жизнью и наслаждаться всеми своими деньгами. Но вместо этого он решил присоединиться к правительству, чтобы попытаться получить еще больше полномочий.
Джек и Дональд Трамп похожи, потому что оба хотят власти. Они нуждались в этом для своих целей. Они также хотели этого, потому что не хотели служить другим, вместо этого они хотели использовать власть, чтобы управлять другими. Джек и Дональд Трамп отличаются друг от друга, потому что Джек хочет власти только для того, чтобы управлять другими, в то время как Дональд Трамп хочет власти, чтобы находить деньги для него вместе с правящими людьми.
Власть заставляет людей чувствовать себя счастливыми, потому что она обеспечивает их желания и потребности. Это позволяет им заставить других слушать то, что они хотят, и заставлять других помогать им в том, чего они хотят достичь. Дональд Трамп хотел построить стену, и он использует свои новые полномочия президента, чтобы попытаться сказать, что мексиканцы должны за это платить.
Все люди стремятся к власти, и каждый желает различных видов власти. Власть заставляет людей чувствовать себя другими, потому что она дает им то, что они хотят. Человеческие желания никогда не заканчиваются, поэтому власть никогда не сможет удовлетворить все человеческие желания. Это показано в книге «Повелитель мух» и на реальном примере Дональда Трампа. Они оба жаждут силы, чтобы делать то, что хотят, и их цели безграничны. Как бы сильно люди ни боролись за власть, они никогда не достигают того, чего хотят, потому что никогда не перестают хотеть большего.
Источники:
«Голдинг, Уильям.
Владыка мух. Нью-Йорк: Пингвин, 2006».«Почему мы ищем силы?» Власть: почему мы ищем власть? | KidSpirit, 11 сентября 2016 г., kidsspiritonline.com/magazine/power/why-do-we-seek-power/.
«Власть делает людей счастливыми». Psychology Today, Sussex Publishers, www.psychologytoday.com/us/blog/ulterior-motives/201304/power-makes-people-happy.
Криг, Грегори. «Какой пограничной стены хочет Трамп? Это зависит от того, кто спрашивает». CNN, Сеть кабельных новостей, 17 января 2018 г., www.cnn.com/2018/01/11/politics/donald-trump-positions-on-the-wall-daca/index.html.
Владыка мух. Нью-Йорк: Пингвин, 2006».Исследование: Люди хотят власти, потому что хотят автономии
Здоровье
Новое исследование показывает, что ответственность привлекательна, потому что дает свободу, а не потому, что позволяет людям контролировать других.
Джули Бек Энрике Кастро-Мендивиль / Reuters
Сохраненные истории
Власть — это сила, которой нужен объект: чтобы иметь власть, человек должен иметь ее над чем-то или кем-то.
Можно было бы подумать, что это призыв к силе — иметь возможность контролировать вещи, изменять их, чтобы они соответствовали вашему видению реальности. (Очевидно, что это может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от того, кто находится у власти и каково их видение.) Но новое исследование показывает, что люди, стремящиеся к власти, в основном стремятся контролировать одну вещь — самих себя.
Авторы исследования из Кёльнского, Гронингенского и Колумбийского университетов представляют две разные концепции власти: власть как влияние и власть как автономию. «Власть как влияние выражается в контроле над другими, что может включать в себя ответственность за других», — пишут они. «Напротив, власть как автономия — это форма власти, которая позволяет одному человеку игнорировать и сопротивляться влиянию других и, таким образом, формировать свою собственную судьбу».
Их вопрос: что из этого, влияние или автономия, удовлетворило бы стремление людей к власти?
В первой части исследования 100 участников приняли участие в онлайн-опросе, в котором их просили представить, что им предложили повышение на работе. Некоторым участникам сказали, что повышение дало им больше влияния на подчиненных, но меньше автономии; другим сказали, что у них больше свободы в постановке собственных целей, но меньше влияния. Ни один из сценариев не предусматривал повышения зарплаты, и в любом случае их босс был бы одинаково счастлив, сказали бы они «да» или «нет». На вопрос, примут ли они свою новую роль, 62% людей из группы с более высокой автономией согласились на повышение, в то время как только 26% из группы с более высоким влиянием сделали то же самое. При повторном опросе, в котором всем участникам предлагались обе акции, цифры были одинаковыми.
В ходе следующего эксперимента 40 голландских старшекурсников провели BLARP-игру, или офисную ролевую игру, в которой некоторые участники играли менеджеров, а другие были назначены помощниками.
Участникам сказали, что они должны будут выполнить список задач — некоторые веселые, некоторые скучные — и что менеджеры могут выбирать, кто что будет делать между собой и своими помощниками. В пост-фактум опросе помощники сообщили, что они были менее счастливы, испытывали меньше автономии и меньше влияния и имели более сильное стремление к власти, чем менеджеры. Но среди помощников те, кто больше всего ощущал недостаток автономии, с большей вероятностью стремились к власти. Ощущение отсутствия влияния не имело такого же эффекта.
Далее, в группе подготовительных исследований — двух с американцами и одного с индейцами — участников попросили вспомнить время, когда они имели власть над другими людьми, или когда кто-то еще имел власть над ними (или что произошло вчера, в качестве контрольной меры). ). После этого они ответили на вопросы о том, удовлетворены ли они уровнем власти и контроля над ситуацией.
Исследователи писали, что во всех трех исследованиях чувство «автономии подавляет стремление к дополнительной власти, но влияние — нет (или гораздо меньше)».
И, наконец, исследователи провели опрос 986 читателей голландского журнала, «ориентированного на профессионалов», в котором читатели указали, какой властью они обладают на своей работе (измеряемой их положением в иерархии компании), а затем заполнили анкеты. об автономии, которую давало их положение, об их влиянии и о том, насколько они хотели большей власти. Топ-менеджеры чувствовали, что у них есть большая автономия, и не проявляли сильного стремления к власти, в то время как менеджеры среднего звена, менеджеры низшего звена и не-менеджеры желали власти больше, чем топ-менеджеры, на примерно одинаковых уровнях.
В целом это исследование показывает, что стремление к власти может быть несколько неуместным: обычно, когда люди говорят, что хотят власти, на самом деле они хотят автономии. И когда они получают эту автономию, они, как правило, перестают хотеть власти.
То, что люди будут ценить автономию выше влияния, основано на теории самоопределения, психологической теории, которая предполагает, что автономия является одной из основных психологических потребностей человека, наряду с привязанностью и компетентностью. Влияние не является потребностью по этой теории. Другое исследование предполагает, что, хотя стремление к власти снижает благосостояние людей, как только они получают силу , они действительно становятся счастливее, потому что чувствуют себя более подлинными — сила заставляет их чувствовать, что обстоятельства их жизни больше соответствуют тому, кем они являются. чувствовать, что они внутри. Это может быть потому, что власть дает им свободу принимать собственные решения, и их чувство благополучия растет, когда они делают то, что хотят.
Исследователи нового исследования предполагают, что влияние может казаться людям более важным только потому, что оно более заметно. Легче увидеть, как люди контролируют других, чем видеть, как они чувствуют себя автономными.
