Существует ли женская логика: Британские ученые выяснили, что женской логики не существует. Новости. Первый канал

Существует ли на самом деле женская логика 05 марта 2022 года

Существует ли на самом деле женская логика 05 марта 2022 года | Нижегородская правда

Карта новых маршрутов общественного транспорта в Нижнем Новгороде

Действует с 23 августа 2022 года.

Скачать

Главная | Статья | Что такое женская логика и существует ли она?

Общество

Фото: pixabay.com

По мнению женщины, у мужчины всегда должны быть деньги ей на шубку

Читайте нас в

Тема этого материала вызвала живейший интерес в недрах нашей редакции.

– Женская логика? О‑о-о, я мог бы столько тебе рассказать! – пообещал семьянин с 20-летним стажем.

– А она точно есть? – переспросил другой коллега.

– Пиши-пиши, пусть мужчины, наконец, всё поймут, – напутствовали представительницы прекрасной половины человечества.

И всё-таки задача объяснить, что такое женская логика, оказалась не из лёгких…

Своим умом

Мой знакомый Аркадий в последнее время всё чаще жалуется на свою жену.

– Я работаю практически 24 часа в сутки, стараюсь обеспечить семью всем. Жена сидит дома и всё время недовольна, – возмущается он. – То говорит, что я мало уделяю ей внимания, а то и вовсе упрекает в изменах.

Его жене Яне и впрямь бы сидеть да радоваться. Муж делает всё, чтобы она могла спокойно заниматься воспитанием двух сыновей и получать второе высшее. Но такое простое объяснение его служебного рвения её не устраивает.

– Наверняка у него кто-то есть, – негодует Янка. – Иначе где он пропадает целыми днями?

И при этом она, кажется, не понимает, как сама загоняет их отношения в тупик. Аркадий задерживается на работе всё чаще, а она всё больше изводит его упрёками.

Хотя причина их разногласий банальна – разница мышления. В то время как мужчины со свойственной им прямолинейностью анализируют только то, что видят вокруг, женщины склонны делать выводы на основе того, что рисует им их богатое воображение.

На этот парадокс всегда обращали внимание лучшие мужские умы – от учёных до литераторов.

Так, у Тургенева в «Рудине» один из героев подмечает: «Мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка».

В начале прошлого века за изучение парадоксов женского ума взялись математики. Знаменитый советский учёный Андрей Колмогоров даже вывел формулу типичного размышления представительниц прекрасной половины. Звучит она примерно так: если из высказывания P следует Q, и при этом Q – что-то хорошее, то P верно. В обычной жизни это может выглядеть следующим образом: «у мужа есть деньги ℗, значит у меня будет новая шубка (Q), новая шубка (Q) – это хорошо, значит, у мужа должны быть деньги ℗». Вариант, что денег на шубку у мужа всё же нет, даже не рассматривается.

Такую логику учёные называют интуиционистской, и от классической она отличается тем, что не признаёт закон исключённого третьего. То есть в классическом понимании у мужчины либо есть деньги на шубку, либо нет – третьего не дано. Согласно же близкой женщинам интуиционистской логике, деньги у мужчины «должны быть». И попробуй с этим поспорить!

Кстати, то, что спорить с женщинами бесполезно, тоже математически доказано.

Спор из избы

Исследованием особенностей полемики слабого пола занимался другой известный советский профессор математики Дмитрий Беклемишев. Он вывел ещё несколько законов женской логики.

По мнению Беклемешева, женская правота основана на абсолюте. То есть это аксиома, не требующая никаких доказательств. «Я всегда собираюсь вовремя, – говорит жена мужу. – Просто часто опаздываю». И никаких противоречий в этой фразе она не увидит.

Ещё один закон женской логики – любое утверждение может быть опровергнуто или отвергнуто. Для этого у слабого пола множество словесных формулировок: «Ну и что?», «Это не важно», «А получше ничего нельзя придумать?». И доказывать что-либо тут бессмысленно.

А если всё-таки кто-то втянется в спор, то на него обрушится весь женский арсенал риторических приёмов: подмена предмета дискуссии, нагнетание страстей, использование эмоциональных аргументов.

Например, женщине нужно, чтобы мужчина поехал с ней в магазин, а у него уже другие планы. «Тебя ни о чём нельзя попросить», – сразу же перескакивает она из объективной реальности в субъективные ощущения. «Но мы же были в магазине вчера», – пытается спорить муж. «А сколько раз я тебе говорила починить дверную ручку! Ты вообще уже ничего не хочешь делать для семьи». «Ладно, поехали в магазин», – соглашается муж.

И здесь работает ещё один женский приём – любое неопровергнутое утверждение всегда является правдой, просто потому, что человек не захотел оспаривать его ложность. То есть муж мог бы потратить время на перечисление своих вложений в семейное благополучие, но не стал этого делать. А значит, женщина права.

Кстати, ещё один важный закон в женской полемике – важно сказать последнее слово: ведь именно тот, кто его произнёс, и остаётся победителем в конфликте.

В целом же учёные официально подтвердили – женская логика существует. Но живёт по своим законам. И этому тоже есть объяснения.

Что у вас в голове?

Первое, самое очевидное – женский мозг просто иначе устроен. Он меньше весит (на 8 – 10 процентов), но зато гораздо активнее. У слабого пола могут одновременно работать оба полушария, что позволяет им успешно справляться с условиями многозадачности. Мужчина же, как правило, сосредотачивается на чём-то одном – включать оба полушария одновременно он просто не умеет.

Кроме того, есть и другие особенности в работе мозга. У женщин больше развито левое полушарие, которое отвечает за ораторское мастерство. Именно поэтому нас так сложно переспорить правополушарным мужчинам – этот участок мозга контролирует зрительное восприятие информации.

Зато благодаря более развитому миндалевидному телу, мужчина сразу видит суть, а женщина – детали. Поэтому даже об одном и том же они могут спорить, как о разном.

Также научно доказано, что женщины лучше запоминают задачи на будущее, тогда как у мужчин эта информация быстро стирается. Из-за этого представители сильной половины человечества могут забыть зайти в магазин за хлебом после работы или выкинуть мусор утром до неё, вызывая гнев своих вторых половин.

Наконец, как установили канадские учёные, в принятии решений особую роль играют гормоны, и что взбредёт барышне в голову, во многом зависит от фазы менструального цикла.

Впрочем, по другой версии, дело вовсе не в особенностях строения мозга и другой физио­логии, а в разных социальных ролях.

Мужчина изначально добытчик, ему важно объективно оценивать информацию – поэтому он сосредоточен на том, что видит вокруг. Сильный пол должен ориентироваться на местности, чувствовать опасность, что было незаменимым навыком на охоте в первобытные времена.

Женщина же сидела дома, поддерживала огонь в очаге, готовила еду, растила детей, общалась с соседями. Отсюда и развитые социальные навыки, умение справляться с многозадачностью и своё видение мира.

В общем, женская логика – это не отсутствие логической связи, как кому-то может показаться, а особый формат мышления. И чтобы его понять, с ним нужно родиться. С другой стороны, пусть в мужчинах и женщинах остаётся и что-то непонятное – ведь именно этим мы друг другу так интересны.

Лариса Плахина

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, чего ждут от 8 Марта нижегородские спортсменки.

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram:

Поделиться

Самое популярное

Новости партнеров

Новости МирТесен

с

Существует ли женская логика | Купрум

Автор:  Анна Нармания

29 октября 2021

2883 просмотра

Если обратиться к науке, окажется, что женской логики и правда нет. Но и мужской тоже. Да и вообще: лауреаты Нобелевской премии экономист Ричард Талер и психолог Даниэль Канеман в своих работах доказали, что люди в целом не логичны и не рациональны — как мужчины, так и женщины.

Логика — это наука о правильном мышлении. Главная задача логики — достичь истины, то есть прийти к выводу через предпосылки, которые опираются на знания, а не на чувственный опыт. Считается, что мужчины умеют рассуждать здраво и с опорой на факты, поэтому их логика — это просто логика. А женскую логику выделяют отдельно, потому что она якобы строится не на верных предпосылках, а на ассоциациях и эмоциях. Из-за этого женская логика становится предметом шуток.

Если исходить из убеждения, что пол влияет на способность мыслить правильно или неправильно, значит, это должно быть закреплено на биологическом уровне.

За мышление отвечает головной мозг. Он разделен на два полушария — правое и левое. Есть мнение, что способ мышления зависит от того, какое полушарие доминирует: если левое, то человек мыслит рационально и аналитически, а если правое — интуитивно и творчески.

Считается, что у мужчин преобладает левое полушарие, а у женщин — правое. Однако это не подтверждается научными данными. Левое полушарие не может доминировать над правым и наоборот, и когда мы рисуем картину или решаем задачу, оба полушария мозга активны.

Если за мышление отвечает головной мозг, а он есть и у мужчин, и у женщин, непонятно, откуда взялся миф о разной логике. Давайте разбираться.

На протяжении нескольких веков считалось, что умственные способности мужчин и женщин отличаются из-за разницы в размерах мозга. Так, в XIX веке французский психолог и антрополог Гюстав Лебон изобрел «черепометр» и утверждал, что раз череп мужчин больше, значит и мозг у них больше, и поэтому они умнее. Другой аргумент в пользу связи между размерами мозга и интеллектом — вместимость черепа. Ученые насы́пали в пустые черепа крупу или картечь, взвесили и пришли к выводу, что мужской мозг в среднем на 140 грамм тяжелее женского. А значит, по уму мужчины превосходят женщин.

Согласно комплексному исследованию, которое было опубликовано в журнале «Нейробиологические и биоповеденческие обзоры» в 2021 году, мужской и женский мозг отличаются не только размером. Однако все эти различия настолько незначительны, что не могут объяснить поведенческие особенности, например эмоциональность или умение ориентироваться в пространстве. Более того, эта небольшая разница между мужским и женским мозгом плохо воспроизводится на различных популяциях, к примеру среди американцев и китайцев. То есть мозг американца не будет похож на мозг китайца просто потому, что они оба мужчины. А значит, нет универсальных маркеров, которые отличали бы мужской и женский мозг на уровне человеческого рода.

Авторы проанализировали более сотни крупнейших исследований за последние 30 лет и пришли к выводу, что в большинстве были допущены ошибки. Среди них — плохая воспроизводимость, ложноположительные результаты и предвзятость. По мнению авторов обзора, тема половых различий вызывает большой интерес, поэтому исследователи хотели найти разницу — и находили ее.

Правда в том, что нет функциональных различий между мужским и женским мозгом. Скорее, мозг похож на другие органы, такие как сердце и почки, которые успешно пересаживают между мужчинами и женщинами.

Мозг отражает не пол, а образ жизни. То есть если человеку, к примеру, приходится часто ориентироваться на местности, это будет видно по его мозгу. Так, в исследовании 2000 года обнаружили, что задняя часть гиппокампа у лондонских таксистов значительно больше, чем у контрольной группы, которая не водила такси. Одна из функций гиппокампа — облегчение пространственной памяти и навигации. По данным исследования, объем гиппокампа коррелировал с количеством времени, которое таксист проводил за рулем: чем дольше человек работал таксистом, тем больше становилась задняя часть гиппокампа и тем лучше водитель ориентировался в городе.

Авторы исследования только предполагали, что задняя часть гиппокампа у таксистов увеличивается из-за частого вождения, а не наоборот. То есть были сомнения, что у испытуемых изначально задняя часть гиппокампа была больше, что и повлияло на их выбор профессии. Однако сейчас нет сомнений, что мозг изменяется под влиянием опыта на протяжении жизни. Это называется нейропластичностью.

Если упрощать, мозг не запрограммирован на определенное поведение или навыки при рождении. Женщины не рождаются хорошими матерями, а мужчины — мастерами парковки задним ходом. Всё приходит с опытом.

Если различия между мозгом мужчин и женщин незначительны и не влияют на умственные способности, непонятно, откуда берутся разные способы мышления. Например, почему парни чаще поступают на технические специальности, а девушки — на гуманитарные.

Возможно, всё дело в стереотипах, которые мы усваиваем с детства. Малыши не знают, что мужчины лучше ориентируются в пространстве, лучше водят машину или лучше разбираются в технике, потому что это стереотипы, которые появляются в результате жизни в обществе.

Если убеждать женщин, что они глупее мужчин, это может повлиять на их способности. Это называется эффект стереотипной угрозы — ситуация, в которой показатели человека становятся хуже из-за того, что он боится подтвердить негативный стереотип о группе, к которой относится. Выглядит это так: женщине нужно решить математическую задачу, она вспоминает миф, что женщины плохо справляются с точными науками, начинает волноваться и теряет концентрацию. Согласно некоторым исследованиям, если взять группу мужчин и женщин и перед исследованием напомнить, что женщины хуже показывают себя в решении математических задач, то в результате они и правда провалятся. А если сказать, что с конкретным типом задач женщины справляются хорошо, они покажут лучшие результаты. Эффект стереотипной угрозы может повлиять на выбор профессии. Например, девушка решит не поступать на программиста просто потому, что эта сфера считается мужской.

Стереотипы бывают еще и этническими. Если взять группу из американских мужчин и азиаток американского происхождения и предложить им решить математические задачи, результаты будут зависеть от стереотипа, о котором напомнят женщинам. Так, если озвучить мнение, что азиаты сильны в математике, женщины решат задачи лучше мужчин, но если затронуть гендерный стереотип, что женщины хуже мужчин в математике, результаты будут противоположными.

По данным других исследований, стереотипы не всегда действуют как в тех примерах, что мы привели выше. Иногда женщины, которым напоминали о стереотипе про их слабые математические способности, наоборот прикладывали больше усилий, чтобы опровергнуть его.

Мы выяснили, что за мышление отвечает головной мозг и он существенно не отличается у мужчин и женщин. Раз у мозга нет пола, то и логика не может быть мужской или женской. Есть только формальная логика. Однако стереотипы могут влиять на представления одного пола о другом, а еще на умственные и физические показатели.

Делать выводы, что женская логика — это отдельный неправильный вид мышления, нелогично: такое мнение строится на стереотипах, то есть на выводах, которые появились из ошибочных предпосылок. А если учитывать и анализировать данные, можно прийти к выводу, что не женский мозг отличается от мужского, а каждый мозг не похож на любой другой. И это нормально.

Темы

Мозг

Булшит

Выбор редакции

Инструкция

Где можно получить бесплатную психологическую помощь

8357 просмотров

Ментальное

5 октября 2022

Разбор

Как говорить с человеком с деменцией

857 просмотров

Ментальное

26 сентября 2022

Разбор

Как говорить с человеком с деменцией

296 просмотров

Ментальное

26 сентября 2022

Разбор

Как говорить с человеком с деменцией

281 просмотр

Ментальное

26 сентября 2022

Дом

Мы группа для женщин по логике: философской, математической, вычислительной или любой другой формальной логике!

Подпишитесь на нашу рассылку. также используйте Slack Workspace. Если вы хотите присоединиться к нам, напишите письмо одному из нас, и мы добавим вас в рабочее пространство.

Обзор:

Women in Logic (WiL) призван предоставить форум, объединяющий женщин, работающих над логическими проблемами, от основ информатики до философии, включая математическую логику, логику для ИИ и логические подходы к языку. Наша цель — расширить опыт женщин в логике и смежных областях, сделать достижения женщин в логике известными этим сообществам и тем самым увеличить число женщин в логике.

Наше флагманское мероприятие — ежегодный семинар WiL. Сейчас мы находимся на нашем 6-м семинаре «Женщины в логике», который должен состояться в FLoC, Хайфа, Израиль.

Вы можете прочитать о наших предыдущих семинарах или посетить их веб-сайты, используя приведенные ниже ссылки. Вы можете увидеть некоторые данные, которые мы собрали, демонстрирующие пренебрежение к женщинам в академических кругах. Мы ценим любые комментарии и предложения, которые могут у вас возникнуть, чтобы сделать этот сайт лучше. Пожалуйста, напишите нам на [email protected]

Спасибо за все, что вы делаете для улучшения положения женщин в Logic,

Валерия, Сандра и Джульетта

(для сети)

Women in Logic Workshop:

WiL Workshop предоставляет возможность повысить осведомленность о ценном вкладе женщин в области логики в компьютерных науках. Его основная цель — продвигать превосходные исследования, проводимые женщинами, с конечной целью повышения их видимости и представительства в сообществе. Наша цель:

  • предоставить платформу для женщин-исследователей, чтобы поделиться своей работой и достижениями;

  • повысить чувство общности и сопричастности, особенно среди младших преподавателей, постдоков и студентов посредством позитивного взаимодействия с коллегами и более авторитетными преподавателями;

  • установить новые связи и сотрудничество;

  • способствовать развитию доброжелательной культуры взаимной поддержки и роста в сообществе исследователей логики.

Мы считаем, что эти аспекты принесут пользу женщинам, работающим в области логики и информатики, особенно студентам и начинающим исследователям.

Мы подтверждаем поддержку:

Группа с особыми интересами ACM для логики

Венский центр логики и алгоритмов

Институт логики, языка и вычислений Университета Амстердам

9003 9003 9003 9003 9003 Мы также благодарим за поддержку Институт Топос.

Подозреваемые жертвы | Down Girl: Логика женоненавистничества

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicDown Girl: The Logic of MisogynyФеминистская философияМоральная философияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicDown Girl: The Logic of MisogynyФеминистская философияМоральная философияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

  • Иконка Цитировать Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться
    • Твиттер
    • Подробнее

Cite

Манн, Кейт,

«Подозрение на жертв»

,

Down Girl: логика женоненавистничества

(

Нью -Йорк,

2017;

онлайн Edn,

Oxford Academic

, 23 ноября 2017

), HTTPS://doi. org/10.1093/oso/9780190604981.003.0008,

, по состоянию на 28 октября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicDown Girl: The Logic of MisogynyФеминистская философияМоральная философияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicDown Girl: The Logic of MisogynyФеминистская философияМоральная философияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Идеология так называемой культуры жертвы изображает женщин, свидетельствующих об обидах, особенно со стороны привилегированных мужчин, виновных в женоненавистничестве, не только эпистемически, но и морально подозреваемых — например, как мелодраматических, манипулятивных, и жалость к себе. Эти утверждения оспариваются и связаны в этой главе с женщинами, обозначенными как моральные «дарители», например, заботы, сочувствия и внимания. Такие обязательства лишают женщин возможности играть роль жертвы в нарративах жертвы/виктимизатора. Человек, занимающий позицию жертвы, находится в центре морального внимания как объект морального внимания на протяжении всего повествования. Женщине это противопоказано патриархальными нормами, предписывающими ей обеспечить сочувственную аудиторию и успокаивающее лечение ран других. Она должна направлять свою нравственную энергию вовне, а не привлекать внимание к себе или даже направлять свою энергию на собственную личность (как в «заботе о себе»). Последнее часто вызывает подозрения в нарциссизме и эгоизме.

Ключевые слова: культура жертвы, идеология, жертвы/жертвы, рассказы жертв, сочувственное внимание, моральная отдача, моральная подозрительность

Субъект

Моральная философия Феминистская философия

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
  • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.

Добавить комментарий