ИНФОРМАЦИЯ
Название методики
| Методики данного дистрибутива | Методики в составе Лонгитюд+ |
Опросники: личность, темперамент, характер | ||
Личностный опросник Кеттелла, адаптированный модифицированный детский вариант (CPQ) | 037 |
|
Методика Голланда (Дж. Голланд) | 077 |
|
Методика Йовайши | 079 |
|
Тест Айзенка (Г. Айзенк) | 081 |
|
Многофакторная личностная методика Кеттелла. Форма С. | 113 |
|
Многофакторная личностная методика Кеттелла (юношеский вариант 14 PF) | 115 |
|
Определение выраженности склонности к риску (опросник Г. Шуберта) | 165 |
|
Опросник Д. Кейрси | 199 |
|
Уверенность в себе (Тест Райдаса) | 299 |
|
Тест смысложизненных ориентаций (СЖО) |
| 071 |
Методика Е. П. Ильина и П.А. Ковалева |
| 105 |
Опросник оценки проявлений свойств нервной системы (СНС) |
| 121 |
СМИЛ |
| 137 |
СМИЛ сокращенный |
| 139 |
Модифицированый опросник для идентификации типов акцентуаций характера у подростков |
| 149 |
Тест акцентуаций |
| 153 |
Методика исследования некоторых ведущих психических особенностей больных неврозами (опросник по Л. Г. Первову) |
| 171 |
Опросники: эмоциональная сфера личности | ||
Шкала самооценки личностной тревожности (Спилбергер) | 093 |
|
Методика диагностики уровня школьной тревожности (Филлипс) | 125 |
|
Методика «Индекс жизненного стиля» (LSI) | 253 |
|
Опросник Басса – Дарки | 107 |
|
Тест индивидуальной тревожности человека как индивида, субъекта деятельности и личности |
| 193 |
Шкала личностной тревожности |
| 249 |
Шкала застенчивости |
| 127 |
Анкета оценки нервно-психической устойчивости педагога |
| 131 |
Опросники: мотивация и воля | ||
Определение уровня мотивации достижения успеха (А. Мехрабиан) | 089 |
|
Определение уровня мотивации аффилиации (А. Мехрабиан) | 091 |
|
163
|
| |
Опросник для изучения ведущих мотивов профессиональной деятельности |
| 083 |
Шкала самоконтроля |
| 103 |
Опросник для определения выраженности стремления к самозащите и уровня мотивации избегания неудачи |
| 161 |
Карта профессиональных интересов |
| 187 |
Опросник профессиональной готовности |
| 189 |
Тест — опросник уровня субъективного контроля |
| 289 |
Опросники: состояния личности | ||
Шкала самооценки ситуативной тревожности (Спилбергер) | 095
|
|
Тест дифференциальной самооценки функционального состояния (САН) |
| 097 |
Шкала оценки нервно-психического состояния |
| 109 |
Шкала депрессии |
| 123 |
Клинический опросник для выявления и оценки невротических состояний |
| 129 |
Методика измерения психического «выгорания» в профессиях системы «человек-человек». |
| 135 |
Опросник для оценки уровня социально-психологической адаптации учителя средней школы |
| 167 |
Методика диагностики уровня эмоционального выгорания |
| 169 |
Опросник «Степень хронического утомления» |
| 241 |
Опросник для оценки острого физического утомления |
| 243 |
Опросник для оценки острого умственного утомления |
| 245 |
Измерение степени выраженности сниженного настроения — субдепрессии |
| 401 |
Определение состояния фрустрации |
| 403 |
Диагностика уровня социальной фрустрированности |
| 405 |
Опросники: межличностные отношения | ||
Измерение родительских установок и реакций (опросник PARY) | 157 |
|
Тест межличностных отношений (Лири) | 197 |
|
Оценка способов реагирования в конфликте (Тест К. Томаса) | 297 |
|
Тест эмпатийного потенциала личности |
| 051 |
Тест «Групповая мотивация» |
| 087 |
Тест — опросник родительского отношения |
| 133 |
Тест «Подростки о родителях» (ПоР) |
| 155 |
Социометрия |
| 255 |
Шкалы развития | ||
Тест структуры интеллекта Р. Амтхауэра | 039 |
|
Тест структуры интеллекта (Р. Амтхауэр) (в модификации Л. А. Ясюковой) | 181 |
|
Диагностика культурно-независимого интеллекта (Р. Кеттелл) | 183 |
|
Экспертная оценка уровня развития (Экспертная система Лонгитюд) |
| 010 |
Шкала развития (Экспертная система Лонгитюд) |
| 011 |
Школьный тест умственного развития |
| 145 |
Комплекс методик для лонгитюдного наблюдения хода развития детей и подростков с различной степенью умственной отсталости (в домах-интернатах) — распространяется как дополнение 3 к основной программе. | ||
Карта развития социальных навыков |
| 393 |
Комплексная реабилитация |
| 394 |
Динамика реабилитационного потенциала |
| 395 |
Социально-бытовая ориентация |
| 396 |
Карта оценки навыков |
| 397 |
Индивидуальная программа реабилитации |
| 398 |
Проективные методы | ||
Проективный тест детской тревожности «Выбери нужное лицо» |
| 035 |
Проективная методика для диагностики школьной тревожности |
| 159 |
Тест Люшера (только обработка и интерпретация данных, без стимульных материалов) — распространяется как дополнение 1 к основной программе |
| 073 |
Методика попарных сравнений — распространяется как дополнение 1 к основной программе |
| 075 |
Цветовой проективный тест отношений |
| 173 |
Цветовая проективная социометрия |
| 175 |
Тест цветовых предпочтений |
| 177 |
Обработка данных пакета цветовых методов для группы |
| 178 |
Характерный ранговый ряд |
| 180 |
Проективные рисуночные тесты |
| 031 |
Методики смежных областей | ||
Анамнез |
| 003 |
Карта индивидуального сопровождения |
| 005 |
Специальные исследовательские методы* | ||
Настройка РС для пороговых методов | 050 | |
Прайминг-эффект | 305 | |
Прайминг-диагностика | 101 | |
Структура потребностей | 195 | |
Имплицитный ассоциативный тест | 273 | |
Модифицированный Струп-тест | 311 | |
Модифицированная методика «Сигнал» | 313 | |
|
|
|
Методики исследования перцептивной защиты* | ||
ПЗ (перцептивная защита) — Прайминг | 265 | |
ПЗ (перцептивная защита) – Проявляющиеся слова | 267 | |
ПЗ (перцептивная защита) — Ассоциативный эксперимент | 269 | |
ПЗ (перцептивная защита) – Падающие слова | 271 | |
Исследование особенностей научения | 279 | |
Фи-феномен (М. Вертгеймер ) | 301 | |
Комплекс методик психологии спорта — распространяется как отдельная программа «Спорткомплекс» (СК) и как дополнение 2 к основной программе. | ||
СК Теппинг-тест (ТТ) | 321 | |
СК Простая сенсомоторная реакция на свет (ПСРс) | 323 | |
СК Сложная сенсомоторная реакция (ССР) | 325 | |
СК Реакция на движущийся объект (РДО) | 327 | |
СК Шкалы агрессии-агрессивности | 331 | |
СК Шкала переживаний спортсмена на соревнованиях | 335 | |
СК Самооценка состояния в течение дня | 337 | |
СК Мотивы занятия спортом | 339 | |
СК Удар по воротам | 333 |
* Методы, не предназначенные для широкого прикладного использования, доступны через меню только в режиме ЭДК.
www.psychiatry.ho.ua Б. В. Михайлов, А. И. Сердюк, В. А. Федосеев* Публикуется по изданию: Михайлов Б. В., Сердюк А. И., Федосеев В. А. Психотерапия в общесоматической медицине: Клиническое руководство / Под общ. ред. Б. В. Михайлова. — Харьков: Прапор, 2002. — 128 с. Введение
Авторы: Михайлов Борис Владимирович — доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой психотерапии Харьковской медицинской академии последипломного образования, главный психотерапевт Министерства здравоохранения Украины Сердюк Александр Иванович — кандидат медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой социальной медицины, управления и бизнеса в здравоохранении Харьковской медицинской академии последипломного образования, первый заместитель начальника управления здравоохранения Харьковской областной госадминистрации Федосеев Виталий Альфредович — асссистент кафедры психотерапии Харьковской медицинской академии последипломного образования Рецензенты: доктор медицинских наук, профессор Н. И. Стрельцова доктор медицинских наук, профессор Н. А. Марута доктор медицинских наук А. Н. Бачериков ВВЕДЕНИЕВнимание к личности больного человека является давней гуманистической традицией отечественной медицины, и эта традиция в современных условиях не только не теряет своей актуальности, а наоборот, приобретает всё большее значение. Ведь, с одной стороны, стремительное насыщение медицины современной сложной и эффективной техникой приводит к дегуманизации врачевания и деперсонализации пациента, а с другой — всё более узкая специализация врачей, которая в сочетании с их технократическим мышлением и неудовлетворительной подготовкой в отрасли медицинской психологии приводит к недооценке ими важности психоэмоционального состояния больных и неумению его корректировать. Есть и третья сторона проблемы — это особенности современного пациента, более высокий образовательный и культурный его уровень, требования к получению максимального объёма информации и участия в принятии решений относительно лечения. Безусловно существенное значение имеют и общие тенденции современности. Рост темпа жизни, количества коммуникационных связей, социально-экономического напряжения в обществе, урбанизация и научно-технический прогресс приводят к увеличению численности стрессорных влияний и функционально-нервных, психогенных и психосоматических заболеваний. Неудивительно, что многочисленные исследователи и практикующие врачи обращают внимание на рост в последние годы невротизации соматических заболеваний и соматизации невротических расстройств, подчёркивают повышение роли психиатрии, психотерапии и психопрофилактики в соматической медицине и важность психологической реабилитации больных хроническими соматическими заболеваниями. И именно понятие «реабилитация» в современных условиях определяется как система взаимосвязанных компонентов (медицинских, психологических и социальных), которая направлена на достижение конечной цели: восстановление статуса больного человека, в первую очередь путём апелляции к его личности. Понятно, что апелляция к личности больного с позиций клинического подхода нуждается в тщательном изучении преморбидных особенностей личности пациента, его реакции на заболевание, его восприятии врача, влиянии болезни на социальный статус пациента и, наконец, специфики психоэмоциональных расстройств, характерных для того или иного заболевания. При этом следует иметь в виду, что какое-либо соматическое страдание, особенно хроническое и такое, которое создаёт потенциальную угрозу для жизни больного человека, даже если в его возникновении психогенные факторы и не играют значительной роли, является огромным психотравмирующим фактором и не может быть незначащим для человека. «Любая болезнь, — утверждают В. Е. Рожнов и С. С. Либих, — особенно с хроническим течением, существенно влияет на многочисленные стороны жизни больного, нарушает его жизненные планы, делает невозможным достижение определённых целей, нарушает семейные отношения». В то же время В. В. Марилов указывает: «Тяжело назвать соматическое заболевание, где бы на том или другом этапе не возникали невротические наслоения, которые усугубляют течение основного заболевания и содействуют его хронизации». Неврозоподобные наслоения не только сами по себе являются нежелательным «довеском» соматического страдания, но и негативно влияют на свою соматическую основу, чем усложняют лечение. Известно, что одним из характерных проявлений хронизации заболевания является потеря веры больного человека в своё выздоровление, которое усложняет её лечение, а невротизированные лица тяжелее переносят боль, что, в свою очередь, усиливает их невротизацию. В возникновении невротических расстройств у соматических больных имеют значение продолжающаяся импульсация от внутренних органов, которая создаёт зону возбуждения в коре головного мозга, и неадекватная эмоциональная реакция на импульсацию внутренней среды, которая по отношению к психическому миру человека по существу является внешней, и ослабление центральной нервной системы, как неспецифическое побочное следствие соматической патологии. Таким образом, любое психотерапевтическое влияние на соматических больных должно, в первую очередь, учитывать особенности их психического состояния и личностных реакций. Каталог: Dla%20saita жүктеу/скачать 1.66 Mb. Достарыңызбен бөлісу: |
Инвентаризация достоинства пациента: новый способ измерения дистресса, связанного с достоинством, при паллиативной помощи
. 2008 г., декабрь; 36 (6): 559–71.
doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.12.018. Epub 2008 24 июня.
Харви Макс Чочинов 1 , Томас Хассард, Сьюзен МакКлемент, Томас Хак, Линда Дж. Кристьянсон, Майк Харлос, Шейн Синклер, Элисон Мюррей
Принадлежности
принадлежность
- 1 Факультет психиатрии Университета Манитобы, Виннипег, Канада. [email protected]
- PMID: 18579340
- DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2007.12.018
Бесплатная статья
Харви Макс Чочинов и др. J Управление симптомами боли. 2008 Декабрь
Бесплатная статья
. 2008 г., декабрь; 36 (6): 559–71.
doi: 10. 1016/j.jpainsymman.2007.12.018. Epub 2008 24 июня.
Авторы
Харви Макс Чочинов 1 , Томас Хассард, Сьюзан МакКлемент, Томас Хак, Линда Дж. Кристьянсон, Майк Харлос, Шейн Синклер, Элисон Мюррей
принадлежность
- 1 Факультет психиатрии Университета Манитобы, Виннипег, Канада. [email protected]
- PMID: 18579340
- DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2007.12.018
Абстрактный
Качественная паллиативная помощь зависит от глубокого понимания страданий пациентов, приближающихся к смерти. Тем не менее, многие аспекты психосоциальных, экзистенциальных и духовных страданий часто упускаются из виду. Цель этого исследования состояла в том, чтобы протестировать новую психометрическую методику — Опросник достоинства пациента (PDI), предназначенный для измерения различных источников дистресса, связанного с чувством собственного достоинства, у пациентов, приближающихся к концу жизни. Используя стандартные методы разработки инструментов, в этом исследовании изучалась внешняя валидность, внутренняя согласованность, надежность повторного тестирования, факторная структура и параллельная валидность PDI. 25 пунктов PDI основаны на модели достоинства неизлечимо больных. Чтобы установить его основные психометрические свойства, PDI применяли к 253 пациентам, получающим паллиативную помощь, наряду с другими мерами, направленными на решение проблем, выявленных в рамках модели достоинства у неизлечимо больных. Коэффициент альфа Кронбаха для PDI составил 0,9.3; ретестовая надежность составила r = 0,85. Факторный анализ привел к пятифакторному решению; ярлыки факторов включают Симптом дистресса, Экзистенциальный дистресс, Зависимость, Душевное спокойствие и Социальная поддержка, что составляет 58% от общей дисперсии. О доказательствах одновременной валидности сообщалось посредством значительных ассоциаций между факторами PDI и одновременными показателями дистресса. PDI — это валидный и надежный новый инструмент, который может помочь клиницистам регулярно выявлять дистресс, связанный с достоинством в конце жизни. Выявление этих источников дистресса является важным шагом на пути к пониманию человеческих страданий и должно помочь клиницистам оказывать качественную, сохраняющую достоинство помощь в конце жизни.
Похожие статьи
Пейзаж страданий неизлечимо больных.
Чочинов Х.М., Хассар Т., Макклемент С., Хак Т., Кристьянсон Л.Дж., Харлос М., Синклер С. , Мюррей А. Чочинов Х.М. и соавт. J Управление симптомами боли. 2009 ноябрь; 38 (5): 641-9. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.04.021. Epub 2009 26 августа. J Управление симптомами боли. 2009. PMID: 19713069
Оценка достоинства пациентов при лечении рака: предварительная психометрия немецкой версии Описи достоинства пациентов (PDI-G).
Сотье Л.П., Велинг С., Менерт А. Сотье Л.П. и др. J Управление симптомами боли. 2014 янв; 47(1):181-8. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.023. Epub 2013 3 июля. J Управление симптомами боли. 2014. PMID: 23830532
Терапия достоинства: новое психотерапевтическое вмешательство для пациентов в конце жизни.
Чочинов Х.М., Хак Т. , Хассард Т., Кристьянсон Л.Дж., Макклемент С., Харлос М. Чочинов Х.М. и соавт. Дж. Клин Онкол. 20 августа 2005 г.; 23 (24): 5520-5. doi: 10.1200/JCO.2005.08.391. Дж. Клин Онкол. 2005. PMID: 16110012
Психодуховный и экзистенциальный дистресс. Проблема паллиативной помощи.
Киссан Д.В. Киссан ДВ. Врач Ауст Фам. 2000 ноябрь; 29 (11): 1022-5. Врач Ауст Фам. 2000. PMID: 11127057 Обзор.
Измерение психологического дистресса в паллиативной помощи.
Келли Б., Макклемент С., Чочинов Х.М. Келли Б. и др. Паллиат Мед. 2006 декабрь; 20 (8): 779-89. дои: 10.1177/0269216306072347. Паллиат Мед. 2006. PMID: 17148532 Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Логистическая регрессия и модели машинного обучения для прогнозирования того, будут ли пациенты интенсивной терапии, находящиеся в сознании и без делирия, оставаться таковыми еще как минимум два дня.
Хадлер Р.А., Декстер Ф., Эпштейн Р.Х. Хадлер Р.А. и соавт. Куреус. 2023 13 февраля; 15 (2): e34913. дои: 10.7759/куреус.34913. Электронная коллекция 2023 февраль. Куреус. 2023. PMID: 36938184 Бесплатная статья ЧВК.
Разработка и психометрическая оценка опросника достоинства пожилых людей.
Нури А., Эсмаили Р., Ашк Тораб Т. Нури А. и др. Дж заботливая наука. 2022 г. , 14 июля; 11 (3): 148–153. doi: 10.34172/jcs.2022.19. Электронная коллекция 2022 авг. Дж заботливая наука. 2022. PMID: 36247040 Бесплатная статья ЧВК.
Оценка личности — оценка вмешательства Dignity Care.
Седерман А., Веркандер Харстаде К., Хеллеберг Нюман М., Бломберг К. Седерман А. и др. Нурская этика. 2023 фев; 30 (1): 86-105. дои: 10.1177/09697330221122902. Epub 2022 7 октября. Нурская этика. 2023. PMID: 36206197 Бесплатная статья ЧВК.
Тревога смерти и корреляции у онкологических больных, получающих паллиативную помощь.
Эмануэль Л.Л., Соломон С., Чочинов Х.М., Дельгадо Гуай М.О., Хандзо Г., Хаузер Дж., Киттельсон С., О’Махони С., Квест Т.Е., Рабоу М.В., Шоппи Т.М., Уилки Д. Дж., Яо И., Фитчетт Г. Эмануэль Л.Л. и соавт. Дж Паллиат Мед. 2023 фев; 26 (2): 235-243. doi: 10.1089/jpm.2022.0052. Epub 2022 2 сентября. Дж Паллиат Мед. 2023. PMID: 36067074 Клиническое испытание.
Восприятие достоинства у пожилых мужчин и женщин на ранних стадиях деменции: перекрестное исследование.
Клузова Крачмарова Л., Томанова Ю., Черникова К.А., Тавел П., Лангова К., Гривз П.Я., Кисветрова Х. Klůzová Kráčmarová L, et al. БМС Гериатр. 2022 18 августа; 22 (1): 684. doi: 10.1186/s12877-022-03362-3. БМС Гериатр. 2022. PMID: 35982424 Бесплатная статья ЧВК.
Просмотреть все статьи «Цитируется по»
Типы публикаций
термины MeSH
Тест модели достоинства у пациентов с сердечной недостаточностью
. 2018 июнь; 25 (4): 532-546.
дои: 10.1177/0969733016658793. Epub 2016 12 августа.
Хоссейн Багери 1 2 , Фариде Ягмаи 2 , Тахере Ашктораб 2 , Фарид Зайери 2
Принадлежности
- 1 Университет медицинских наук Шахруд, Шахруд, Иран.
- 2 Университет медицинских наук им. Шахида Бехешти, Тегеран, Иран.
- PMID: 27521243
- DOI: 10. 1177/0969733016658793
Хоссейн Багери и др. Нурская этика. 2018 9 июня0003
. 2018 июнь; 25 (4): 532-546.
дои: 10.1177/0969733016658793. Epub 2016 12 августа.
Авторы
Хоссейн Багери 1 2 , Фариде Ягмаи 2 , Тахере Ашктораб 2 , Фарид Зайери 2
Принадлежности
- 1 Университет медицинских наук Шахруд, Шахруд, Иран.
- 2 Университет медицинских наук им. Шахида Бехешти, Тегеран, Иран.
- PMID: 27521243
- DOI: 10.1177/0969733016658793
Абстрактный
Фон: Выявление, поддержание и поощрение достоинства у разных пациентов, принадлежащих к разным культурам, является этической обязанностью медицинских работников.
Вопросы исследования: Это исследование было проведено для изучения факторов, связанных с достоинством у пациентов с сердечной недостаточностью, и проверки достоверности модели достоинства.
Дизайн: Исследование имело описательно-корреляционный дизайн, сбор данных осуществлялся с помощью четырех специальных анкет. Участники и контекст: в нем приняли участие в общей сложности 130 стационарных пациентов из кардиологических отделений больниц, связанных с Тегеранским университетом медицинских наук и Шахид Бехешти. Этические соображения: это исследование было одобрено Исследовательским комитетом Университета медицинских наук им. Шахида Бехешти.
Выводы: Достоверная корреляция показала следующее: между тревогами, связанными с болезнью, с оценкой репертуара сохранения достоинства, между тревогами, связанными с болезнью, и оценкой социального достоинства, между тревогами, связанными с болезнью, с оценкой репертуара сохранения достоинства, и между тревогами, связанными с болезнью, с оценкой репертуара сохранения достоинства, между тревогами, связанными с болезнью, и оценкой достоинства. Расчетные показатели Goodness Fit Index и Comparative Fit Index превышают 0,9.
Обсуждение: Это исследование подтверждает важность тщательной оценки отдельных пациентов для определения их потребностей, связанных с достоинством.
Заключение: Согласно результатам, рекомендуется использование соответствующих инструментов для оценки различных аспектов достоинства пациентов клиническим медицинским персоналом и разработка мероприятий с особым акцентом на основные факторы, влияющие на достоинство, такие как беспокойство, связанное с болезнью, и социальное достоинство. Внимание к этому вопросу в повседневной клинической практике может помочь медицинским работникам/медсестрам потенциально повысить достоинство своих пациентов, улучшить качество ухода и лечения и повысить удовлетворенность пациентов.
Ключевые слова: Модель Достоинства; репертуар, сохраняющий достоинство; сердечная недостаточность; врожденное достоинство; социальное достоинство.
Похожие статьи
Взаимосвязь беспокойства, связанного с болезнью, и социального достоинства у пациентов с сердечной недостаточностью.
Багери Х., Ягмаи Ф., Ашктораб Т., Заери Ф. Багери Х. и др. Нурская этика. 2018 августа; 25 (5): 618-627. дои: 10.1177/0969733016664970. Epub 2016, 30 сентября. Нурская этика. 2018. PMID: 27694547
Достоинство пациента и связанные с ним факторы у пациентов с сердечной недостаточностью.
Багери Х., Ягмаи Ф., Ашктораб Т., Заери Ф. Багери Х. и др. Нурская этика. 2012 май; 19(3):316-27. дои: 10.1177/0969733011425970. Epub 2012, 20 февраля. Нурская этика. 2012. PMID: 22354811
Разработка и утверждение Шкалы достоинства ухода для медсестер.
Линь Ю.П., Цай Ю.Ф. Лин Ю.П. и соавт. Нурская этика. 2019 ноябрь-декабрь; 26 (7-8): 2467-2481. дои: 10.1177/0969733018819120. Epub 2019 13 января. Нурская этика. 2019. PMID: 30638111
Восприятие достоинства пациентами в итальянской больнице общего профиля: перекрестный анализ.
Ферри П., Муззалупо Дж., Ди Лоренцо Р. Ферри П. и др. BMC Health Serv Res. 2015 28 января; 15:41. doi: 10.1186/s12913-015-0704-8. BMC Health Serv Res. 2015. PMID: 25627836 Бесплатная статья ЧВК.
Уход за достоинством в условиях паллиативной помощи: комплексный обзор.
Джонстон Б., Ларкин П., Коннолли М., Барри С., Нараянасами М., Остлунд У., Макилфатрик С. Джонстон Б. и др. Джей Клин Нурс. 2015 июль; 24 (13-14): 1743-72. дои: 10.1111/jocn.12791. Epub 2015, 23 февраля. Джей Клин Нурс. 2015. PMID: 25706903 Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Систематический обзор сообщаемого пациентами достоинства и достойного ухода во время неотложной госпитализации.
Фусейни А.Г., Лей Л., Роусон Х., Редли Б., Керр Д. Фусейни АГ и др. J Ад Нурс. 2022 ноябрь;78(11):3540-3558. дои: 10.1111/январь 15370. Epub 2022 16 июля. J Ад Нурс. 2022. PMID: 35841334 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Достоинство ожоговых больных: качественное описательное исследование медсестер, членов семьи и пациентов.
Техранинешат Б., Рахшан М., Торабизаде К., Фараруэи М., Гиллеспи М. Техранинешат Б.