В отношение: В отношении или в отношение как правильно?

Содержание

«В отношении» или «в отношение»: как пишется?

На чтение 3 мин Просмотров 486 Опубликовано

Некоторые люди не уверены, нужно ли писать букву «и» в окончании фразы «в отношение». Вопрос этот, без преувеличения, интересный. Как стоит писать – «в отношении» или «в отношение»?

Как правильно?

И «в отношении», и «в отношение» – правильные сочетания слов.

Вся разница лишь в том, что они представляют разные части речи. Давайте узнаем, когда как следует писать.

Когда пишем «в отношении»?

Именно вариант «в отношении» используется в подавляющем большинстве случаев. Он означает буквально «касаемо чего-либо», «по отношению к кому-то» и т.д.

Примеры предложений

Обратимся к примерам:

  1. В отношении него было возбуждено уголовное дело.
  2. Я не имел это в виду в отношении именно Вас.
  3. В отношении к своему делу он не знает себе равных.
  4. Давайте не делать громких выводов в отношении этого происшествия из одних лишь недостоверных фактов.

Когда пишем «в отношение»?

Куда реже используется в разговорной речи другой вариант. Но это вовсе не значит, что он нежизнеспособен.

Кстати, это – отличная проверка для того, чтобы убедиться в том, что на конце выражения действительно следует писать букву «е».

Примеры предложений

Вот как это выглядит в тексте:

  1. Ничто не способно внести разлад в отношение Джона к религии.
  2. В отношение моей сестры к работе большую лепту внёс её начальник.
  3. Он дал свой ощутимый вклад в моё хорошее отношение к африканской музыке.
  4. В наше отношение друг к другу вмешались неожиданные и крайне приятные детали.

В 3 и 4 образцах выражение «в отношение» разбито дополнительными словами, которые особенно сильно подчёркивают разницу между этим оборотом и фразой «в отношении».

Ошибочное написание

Ошибиться тут можно, помимо окончания, в пунктуации.

Нельзя писать эти словосочетания слитно («вотношении») либо через дефис («в-отношение»). Те же, кто не знает правильного написания слова «отношение», совершают порой поистине дикие ошибки: «в атнашении», «ватнашенье».

Вывод

Помните, что «в отношении» и «в отношение» − две совершенно разные фигуры речи.

Гораздо чаще мы используем «в отношении», но и «в отношение» имеет право на жизнь.

МИД Ирана отверг обвинения США в отношении пытавшихся похитить американца иранцев — Международная панорама

ТЕГЕРАН, 14 июля. /ТАСС/. Иран решительно отверг выдвинутые США обвинения в отношении иранцев, которым инкриминируется попытка похитить человека в Нью-Йорке. С таким заявлением выступил в среду в Тегеране официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде.

«Новое заявление властей США демонстрирует явно враждебное отношение к Ирану и настолько безосновательно и нелепо, что не заслуживает ответа, — цитирует Хатибзаде агентство ISNA. — Это не первый случай, когда Соединенные Штаты прибегают к подобным голливудским сценариям.

Конечно, такие выдуманные сюжеты могут показаться достоверными американцам, недолгая история государства которых полна террора, похищений и саботажа в других странах, но для мирового общественного зрения они выглядят нелепыми».

Заявление прокуратуры

Во вторник на сайте федеральной прокуратуры Южного округа американского штата Нью-Йорк было опубликовано заявление, в котором содержалось утверждение о том, что сотрудник иранской разведывательной службы и связанные с ним лица якобы планировали похитить и вывезти из страны американского журналиста.

Имя указанного журналиста не уточняется. По данным прокуратуры, речь идет об американце иранского происхождения, который проживает в нью-йоркском районе Бруклин. Он якобы является правозащитником и активистом, регулярно выступающим с критикой в отношении Тегерана. Американца, по версии следователей, планировали насильно вывезти из США в Иран.

Обвинения со стороны США

Как следует из заявления, обвинения предъявлены в общей сложности пяти лицам. По данным властей США, в заговоре с целью похищения американца участвовал сотрудник иранской разведки Алиреза Фархани, а также три человека, которые входили в его «разведывательную сеть». Все четверо находятся в Иране. Им также инкриминируется отмывание денег, мошенничество, нарушение американских санкций против Ирана.

Кроме того, обвинения предъявлены жительнице штата Калифорния иранского происхождения Нилуфар Бахаридофур. Он была задержана 1 июля и, как ожидается, позднее предстанет перед судом. Ей инкриминируется оказание помощи, в том числе в финансовой сфере, планировавшим похищение иранцам.

По версии властей США, иранцы, о которых идет речь, также вели слежку за лицами в Канаде, Великобритании и Объединенных Арабских Эмиратах.

Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

Принят резолюцией 54/4 Генеральной Ассамблеи от 6 октября 1999 года

Государства — участники настоящего Протокола,

учитывая, что Устав Организации Объединенных Наций вновь утвердил веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин,

учитывая также, что Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах и что каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными Декларацией, без какого бы то ни было различия, в том числе различия в отношении пола,

ссылаясь на международные пакты о правах человека и другие международно-правовые документы по правам человека, которые запрещают дискриминацию по признаку пола,

ссылаясь также на Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин («Конвенцию»), в которой ее Государства-участники осуждают дискриминацию в отношении женщин во всех ее формах и соглашаются безотлагательно всеми соответствующими способами проводить политику ликвидации дискриминации в отношении женщин,

подтверждая свою решимость обеспечить полное и равное предоставление женщинам всех прав человека и основных свобод и принимать эффективные меры по предотвращению нарушений этих прав и свобод,

согласились о нижеследующем:

Статья 1

Государство — участник настоящего Протокола («Государство-участник») признает компетенцию Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин («Комитета») принимать и рассматривать сообщения, представляемые в соответствии со статьей 2.

Статья 2

Сообщения могут направляться подпадающими под юрисдикцию Государства-участника лицами или группами лиц или от их имени, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения этим Государством-участником какого-либо из прав, изложенных в Конвенции. Если сообщение направляется от имени отдельных лиц или групп лиц, это делается с их согласия, за исключением тех случаев, когда автор может обосновать свои действия от их имени без такого согласия.

Статья 3

Сообщения подаются в письменном в виде и не должны быть анонимными. Комитет не принимает сообщение, если оно касается Государства — участника Конвенции, которое не является участником настоящего Протокола.

Статья 4

1. Комитет не рассматривает сообщение, пока он не удостоверится в том, что все доступные внутренние средства правовой защиты были исчерпанны, за исключением случаев, когда применение таких средств защиты неоправданно затягивается или вряд ли принесет искомый результат.

2. Комитет объявляет сообщение неприемлемым, если:

a) тот же вопрос уже был рассмотрен Комитетом или рассматривался или рассматривается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования;

b) оно несовместимо с положениями Конвенции;

c) оно явно беспочвенно или недостаточно обоснованно;

d) оно представляет собой злоупотребление правом на направление такого сообщения;

e) факты, являющиеся предметом сообщения, имели место до того, как настоящий Протокол вступил в силу для соответствующего Государства-участника, если только эти факты не имели место и после упомянутой даты.

Статья 5

1. В любой момент после получения сообщения и до принятия решения по его сути Комитет может направить соответствующему Государству-участнику для безотлагательного рассмотрения просьбу о том, чтобы это Государство-участник приняло такие временные меры, какие могут оказаться необходимыми во избежание причинения возможного непоправимого ущерба жертве или жертвам предполагаемого нарушения.

2. Если Комитет осуществляет свое дискреционное право в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, это не означает, что он принял решение в отношении приемлемости или по сути сообщения.

Статья 6

1. За исключением тех случаев, когда Комитет считает сообщение неприемлемым без упоминания соответствующего Государства-участника, и при условии, что лицо или лица согласны раскрыть свое имя или имена этому Государству-участнику, Комитет в конфиденциальном порядке доводит любое сообщение, направленное ему согласно настоящему Протоколу, до сведения соответствующего Государства-участника.

2. Получившее уведомление Государство-участник представляет в течение шести месяцев Комитету письменные объяснения или заявления, разъясняющие этот вопрос и любые меры, если таковые имели место, которые могли быть приняты этим Государством-участником.

Статья 7

1. Комитет рассматривает полученные в соответствии с настоящим Протоколом сообщения с учетом всей информации, представленной ему отдельными лицами или группами лиц или от их имени и соответствующим Государством-участником, если такая информация препровождена соответствующим сторонам.

2. При рассмотрении сообщений, предусматриваемых настоящим Протоколом, Комитет проводит закрытые заседания.

3. После изучения сообщения Комитет препровождает свои мнения в отношении сообщения вместе со своими рекомендациями, если таковые имеются, соответствующим сторонам.

4. Государство-участник надлежащим образом рассматривает мнения Комитета вместе с его рекомендациями, если таковые имеются, и представляет Комитету в течение шести месяцев письменный ответ, в том числе информацию о любых мерах, принятых с учетом мнений и рекомендаций Комитета.

5. Комитет может предложить Государству-участнику предоставить дополнительную информацию о любых мерах, принятых Государством-участником в ответ на его мнения или рекомендации, если таковые имеются, в том числе, если Комитет сочтет это уместным, в последующих докладах Государства-участника, представляемых в соответствии со статьей 18 Конвенции.

Статья 8

1. Если Комитет получает достоверную информацию, свидетельствующую о серьезных или систематических нарушениях Государством-участником прав, изложенных в Конвенции, Комитет предлагает этому Государству-участнику сотрудничать в изучении информации и в этой связи представить замечания в отношении соответствующей информации.

2. С учетом любых замечаний, которые могут быть представлены заинтересованным Государством-участником, а также любой другой достоверной информации, имеющейся у него, Комитет может назначить одного или нескольких своих членов для проведения расследования и срочного представления доклада Комитету. В тех случаях, когда это оправданно, и с согласия Государства-участника расследование может включать посещение его территории.

3. После изучения результатов такого расследования Комитет препровождает эти результаты соответствующему Государству-участнику вместе с любыми замечаниями и рекомендациями.

4. В течение шести месяцев с момента получения результатов, замечаний и рекомендаций, препровожденных Комитетом, соответствующее Государство-участник представляет ему свои замечания.

5. Такое расследование проводится конфиденциально, и на всех этапах этой работы принимаются меры по обеспечению сотрудничества со стороны этого Государства-участника.

Статья 9

1. Комитет может предложить соответствующему Государству-участнику включить в свой доклад, представляемый в соответствии со статьей 18 Конвенции, подробную информацию о любых мерах, принятых в связи с расследованием, проведенным в соответствии со статьей 8 настоящего Протокола.

2. При необходимости, после завершения шестимесячного периода, о котором идет речь в статье 8.4, Комитет может предложить соответствующему Государству-участнику информировать его о мерах, принятых в связи с таким расследованием.

Статья 10

1. Любое Государство-участник может во время подписания или ратификации настоящего Протокола и присоединения к нему заявить о том, что оно не признает компетенцию Комитета, предусмотренную в статьях 8 и 9.

2. Любое Государство-участник, сделавшее заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может в любое время отказаться от этого заявления путем уведомления Генерального секретаря.

Статья 11

Государство-участник принимает все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы лица, находящиеся под его юрисдикцией, не подвергались плохому обращению или запугиванию вследствие направления в Комитет сообщения в соответствии с настоящим Протоколом.

Статья 12

Комитет включает в свой ежегодный доклад, предусматриваемый статьей 21 Конвенции, краткий отчет о своей деятельности в соответствии с настоящим Протоколом.

Статья 13

Каждое Государство-участник обязуется широко распространять и предавать гласности Конвенцию и настоящий Протокол и содействовать получению доступа к информации о мнениях и рекомендациях Комитета, в частности по вопросам, затрагивающим данное Государство-участник.

Статья 14

Комитет разрабатывает свои собственные правила процедуры, которые должны соблюдаться при выполнении функций, возлагаемых на него настоящим Протоколом.

Статья 15

1. Настоящий Протокол открыт для подписания любым государством, подписавшим Конвенцию, ратифицировавшим ее или присоединившимся к ней.

2. Настоящий Протокол подлежит ратификации любым государством, ратифицировавшим Конвенцию или присоединившимся к ней. Ратификационные грамоты передаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

3. Настоящий Протокол открыт для присоединения любого государства, ратифицировавшего Конвенцию или присоединившегося к ней.

4. Присоединение осуществляется депонированием документа о присоединении у Генерального секретаря Организации Объединенных Наций.

Статья 16

1. Настоящий Протокол вступает в силу через три месяца со дня депонирования у Генерального секретаря Организации Объединенных Наций десятой ратификационной грамоты или десятого документа о присоединении.

2. Для каждого государства, которое ратифицирует настоящий Протокол или присоединится к нему после его вступления в силу, настоящий Протокол вступает в силу через три месяца со дня депонирования его собственной ратификационной грамоты или документа о присоединении.

Статья 17

Оговорки к настоящему Протоколу не допускаются.

Статья 18

1. Любое Государство-участник может предлагать поправки к настоящему Протоколу и представлять их Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь препровождает затем любые предложенные поправки Государствам-участникам с просьбой сообщить ей или ему, высказываются ли они за созыв конференции Государств-участников с целью рассмотрения этого предложения и проведения по нему голосования. Если за созыв такой конференции выскажется не менее одной трети Государств-участников, Генеральный секретарь созывает эту конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций. Любая поправка, принятая большинством Государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на этой конференции, представляется Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций на утверждение.

2. Поправки вступают в силу после их утверждения Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и принятия большинством в две трети Государств — участников настоящего Протокола в соответствии с их конституционными процедурами.

3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех Государств-участников, которые их приняли, а для других Государств-участников остаются обязательными положения настоящего Протокола и любые предшествующие поправки, которые ими приняты.

Статья 19

1. Любое Государство-участник может в любое время денонсировать настоящий Протокол путем письменного уведомления на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу через шесть месяцев со дня получения этого уведомления Генеральным секретарем.

2. Денонсация не наносит ущерба дальнейшему применению положений настоящего Протокола в отношении любого сообщения, представленного в соответствии со статьей 2, или любому расследованию, начатому в соответствии со статьей 8, до даты вступления денонсации в силу.

Статья 20

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам:

a) о подписаниях, ратификациях и присоединениях согласно настоящему Протоколу;

b) о дате вступления в силу настоящего Протокола и любых поправок согласно статье 18;

c) о любой денонсации согласно статье 19.

Статья 21

1. Настоящий Протокол, тексты которого на английском, арабском, испанском, китайском, русском и французском языках являются равно аутентичными, сдается на хранение в архив Организации Объединенных Наций.

2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций препровождает заверенные копии настоящего Протокола всем государствам, указанным в статье 25 Конвенции.

СК возобновил следствие в отношении двух генералов МВД :: Политика :: РБК

Генералов заподозрили в злоупотреблении полномочиями в связи с делом в отношении бизнесмена Альберта Худояна. Ранее Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение

Александр Бирюков (Фото: Пресс-служба Мосгорсуда / ТАСС)

Следственный комитет возобновил следствие в отношении бывших заместителей начальника следственного департамента МВД, генерал-майоров юстиции Александра Краковского и Александра Бирюкова, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.

Источник РБК, близкий к Следственному комитету, подтвердил возобновление следственных действий в отношении Краковского и Бирюкова.

«Дело высокопоставленных офицеров МВД вернулось из Генпрокуратуры в Следственный комитет, который уже возобновил следствие», — сказал собеседник ТАСС.

РБК направил запросы в пресс-службы СК и МВД.

Уголовное дело в отношении Краковского, Бирюкова, а также бывшего следователя по особо важным делам МВД Александра Брянцева завели по поручению главы СК России Александра Бастрыкина по ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление полномочиями), сообщили в апреле источники РБК. По версии следствия, сотрудники МВД пытались развалить уголовное дело в отношении бизнесмена Альберта Худояна, обвиняемого в хищении недвижимости в центре Москвы. Фигуранты дела не признали своей вины. Худоян в свою очередь отрицал свое участие в сговоре с сотрудниками следственного департамента МВД.

NATO — Topic: Отношения с Россией

В целях содействия регулярным контактам и сотрудничеству Россия учредила в 1998 году дипломатическое представительство при НАТО. В 2001 году НАТО открыла в Москве свое Информационное бюро, а в 2002 году – Военную миссию связи.

До того, как в апреле 2014 года деятельность была приостановлена, СРН был структурой для консультаций по текущим вопросам безопасности и практического сотрудничества по широкому спектру направлений, представляющих общий интерес.

Поддержка операций под руководством НАТО. В течение ряда лет Россия оказывала поддержку действующим в Афганистане под руководством НАТО и по мандату ООН Международным силам содействия безопасности (МССБ) через различные механизмы для содействия транзиту по российской территории невоенных грузов для стран-участниц МССБ. Несколько российских кораблей развертывались в поддержку военно-морской антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Эктив индевор», а также в рамках операции НАТО по борьбе с пиратством у берегов Африканского Рога «Оушн шилд». До вывода своего миротворческого контингента в начале 2003 года Россия оказывала поддержку операциям НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине и Косово.

Поддержка афганских вооруженных сил. В рамках проекта Целевого фонда СРН по техническому обслуживанию вертолетов, начатого в 2011 году, оказывалась помощь афганским вооруженным силам в эксплуатации и техническом обслуживании вертолетного парка и в проведении медицинской эвакуации. К концу 2013 года подготовку прошли 40 афганских специалистов по техобслуживанию вертолетов.

Обучение сотрудников правоохранительных органов из Афганистана и Центральной Азии методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Проект СРН по обучению методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, начатый в декабре 2005 года, оказал помощь в деле наращивания местного потенциала и содействия развитию региональных контактов и сотрудничества среди работников среднего звена из Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Пакистан присоединился к проекту в 2010 году. Постоянное обучение проводилось во взаимодействии с Управлением ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) в одном из четырех институтов – в Турции, России или США, вместе с тем в каждой из семи стран-участниц проводились выездные курсы. В рамках данного проекта подготовку прошли более 3500 сотрудников. (После того, как сотрудничество с Россией было приостановлено, НАТО организовала новый проект с УНП ООН.)

Борьба с терроризмом. В декабре 2004 года был утвержден План действий СРН по борьбе с терроризмом. Сотрудничество в данной области включало проведение учений, регулярный обмен информацией и подробные консультации по различным аспектам, таким как ликвидация последствий, борьба с самодельными взрывными устройствами, проведение особо важных мероприятий и обеспечение их безопасности. В рамках Инициативы о сотрудничестве по использованию воздушного пространства была разработана система обмена информацией для обеспечения транспарентности воздушного движения и раннего предупреждения о подозрительных действиях воздушных судов, чтобы помочь предотвратить теракты, подобные совершенным 11 сентября 2001 года в США. В рамках проекта СТАНДЭКС разрабатывалась технология дистанционного обнаружения взрывоопасных предметов на объектах общественного транспорта; в июне 2013 года были проведены успешные испытания этой технологии в реальных условиях.

Противоракетная оборона театра военных действий/ противоракетная оборона. Общую обеспокоенность вызывала беспрецедентная опасность, которой подвергаются развернутые группировки, в связи с широкой доступностью высокоточных баллистических ракет. В ходе начатого в 2003 году исследования был проанализирован возможный уровень оперативной совместимости систем противоракетной обороны театра военных действий государств-членов НАТО и России. Были организованы командно-штабные и компьютерные учения в целях разработки механизмов и процедур для совместных операций. На встрече на высшем уровне в Лиссабоне в 2010 году руководители стран СРН утвердили общую оценку угрозы баллистических ракет и договорились разработать совместный анализ будущих рамок для сотрудничества в области противоракетной обороны. (В то время как Россия продолжает высказывать озабоченность в связи с планируемым потенциалом противоракетной обороны НАТО, государства-члены подчеркивают, что он не направлен против России и не подорвет российские стратегические средства сдерживания, но он предназначен для защиты от потенциальных угроз, источники которых находятся за пределами евроатлантического региона. )

Нераспространение ОМУ и контроль над вооружениями. Дискуссии экспертов были сосредоточены на вопросах, связанных с нераспространением оружия массового уничтожения, выработке рекомендаций по усилению существующих механизмов нераспространения, изучении возможностей для практического сотрудничества в области защиты от ядерного, биологического и химического оружия. Велись откровенные дискуссии по вопросам, связанным с контролем над обычными вооружениями, таким как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор об открытом небе и меры укрепления доверия и безопасности. Главным приоритетом была работа над ратификацией Адаптированного ДОВСЕ, поэтому страны НАТО выразили озабоченность в связи с принятым Россией в декабре 2007 года решением «приостановить» в одностороннем порядке свое участие в договоре и принятым впоследствии Россией в марте 2015 года решением о приостановлении ее участия в совместной консультативной группе, на регулярных заседаниях которой в Вене обсуждается вопрос о выполнении ДОВСЕ.

Вопросы ядерного оружия. Были проведены семинары, посвященные ядерной доктрине и стратегии, урокам, вынесенным из инцидентов и аварий с ядерным оружием, а также возможным действиям в случае обнаружения самодельных ядерных или радиологических устройств. В период с 2004 по 2007 год эксперты и другие представители стран СРН также присутствовали в качестве наблюдателей на четырех полевых учениях по реагированию на аварию с ядерным боеприпасом, которые были проведены в России и каждом государстве НАТО, обладающем ядерным оружием (Франция, Соединенное Королевство и США). Подобные мероприятия способствовали повышению транспарентности, помогали вырабатывать общее понимание порядка реагирования на аварии с ядерными боеприпасами и сформировали уверенность в том, что ядерные державы были в полной мере способны действенно реагировать на любую чрезвычайную ситуацию, связанную с ядерным оружием.

Военное сотрудничество. В рамках СРН были усилены механизмы связи и взаимодействия между военными, как в Командовании НАТО по операциям и Командовании НАТО по трансформации, так и в Москве. Основной целью военного сотрудничества было укрепление доверия, уверенности и транспарентности, а также повышение способности сил НАТО и России к взаимодействию при подготовке к возможным совместным военным операциям в будущем. Сотрудничество включало такие направления, как тыловое обеспечение, борьба с терроризмом, поиск и спасание на море, борьба с пиратством, ПРО ТВД/ПРО, обмен между военными научными учреждениями, а также связанные с ними мероприятия в военной сфере.

Поиск и спасание экипажей аварийных подводных лодок. С момента подписания в феврале 2003 года рамочного соглашения о сотрудничестве в области поиска и спасания экипажей аварийных подводных лодок работа в данной области постоянно развивалась. С 2005 по 2011 год Россия приняла участие в трех учениях по поиску и спасанию под руководством НАТО.

Транспарентность, стратегия и реформа в оборонной сфере. В целях укрепления взаимного доверия и транспарентности велся диалог по различным вопросам доктрины, стратегии и политики, касающимся военной реформы, ядерного оружия, а также строительства и организации вооруженных сил. Выдвигавшиеся инициативы в области военной реформы были сосредоточены на развитии вооруженных сил, управлении людскими и финансовыми ресурсами, реформе оборонной промышленности, управлении последствиями военной реформы и связанных с обороной аспектах борьбы с терроризмом. В период с 2002 по 2008 год Центр социальной адаптации «Россия–НАТО» помогал бывшим российским военнослужащим адаптироваться к гражданской жизни путем предоставления информации о поиске работы и социальной адаптации, подготовки и оказания услуг по трудоустройству. Центр был создан в Москве и постепенно расширял свою деятельность в регионах. Около 2820 бывших военнослужащих ВС РФ прошли переподготовку и более 80% смогли трудоустроиться в гражданской сфере.

Оборонно-промышленное сотрудничество. Комплексное «Исследование сотрудничества между НАТО и Россией в области оборонной промышленности, исследований и технологий», начатое в январе 2005 года и завершенное в 2007 году, пришло к выводу о том, что сочетание научно-технологических возможностей открывало потенциал для реагирования на глобальные угрозы.

Тыловое обеспечение. Использовались возможности по гражданской и военной линии для сотрудничества в области тылового обеспечения по таким направлениям, как воздушный транспорт, дозаправка в воздухе, медицинское обеспечение и водоочистка. На различных встречах и семинарах внимание было сосредоточено на создании прочной основы для взаимопонимания в области тылового обеспечения путем обмена информацией по таким направлениям, как принципы, доктрина и структуры тылового обеспечения, а также обобщение опыта.

Гражданские чрезвычайные ситуации. С 1996 по 2014 год НАТО и Россия сотрудничали в деле создания потенциала для совместных действий в ответ на гражданские чрезвычайные ситуации, такие как землетрясения и наводнения, а также ликвидации последствий террористических актов. Кроме того, на основе российского предложения в 1998 году был создан Евроатлантический координационный центр реагирования на стихийные бедствия и катастрофы.

Научное сотрудничество. С 1992 года Россия активно участвовала в работе в рамках программы НАТО «Наука ради мира и безопасности». Ученые и эксперты из России стремились решать целый ряд проблем безопасности, в частности в области защиты от радиологических, химических, биологических и ядерных веществ, обнаружения мин и противодействия терроризму (включая обнаружение взрывчатых веществ, как например, проект СТАНДЭКС, упомянутый выше), и решения проблем в сфере экологии и безопасности, связанных с разливами нефти и местами захоронения боеприпасов в Балтийском море.

Терминология и языковая подготовка. По всем направлениям сотрудничества НАТО и России были разработаны глоссарии, помогающие лучше усвоить понятийный аппарат и концепции, используемые НАТО и Россией. В 2011 году лингвистическое сотрудничество было расширено: был начат проект по гармонизации языковой подготовки военных и гражданских специалистов Министерства обороны РФ.

Перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношение которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация

10 июня в 09:43 Просмотров: 29

№ п/п

Наименование организации

Дата включения в Перечень

Основание для включения в Перечень

Дата и основание исключения из Перечня

1

ООО  «Наш город»

08. 07.2019 г.

Заявка № 193 от 03.07.2019г.

Заявка № 122/1 от 05.03.2021

2

МБУ «УК «Эксжил»

11.05.2021

Заявка № б/н

от 11.05.2021

3

ООО  «Мастер Дом»

08.07.2019 г.

Заявка № 388 от 03.07.2019 г.

Заявка № 96 от 05.03.2021

4

МУП «УМКД Богородского городского округа»

08.07.2019 г.

Заявка № 921/1 от 05.07.2019 г.

Заявка № 511 от 03.03.2021

5

УК «Жилфонд»

08.07.2019 г.

Заявка № 1046 от 08.07.2019 г.

Заявка № 112/1 от 04.03.2021

6

ООО «Управляющая Компания Богородская»

08.05.2020 г.

Заявка № 118 от 08. 05.2020 г.

Заявка № 136 от 10.03.2021

7

ООО «Альянс Богородского г.о.»

30.07.2020 г.

Заявка № 02 от 30.07.2020 г.

Заявка № 96 от 24.02.2021

8

ООО «Наш двор»

30.04.2021

Заявка 162 от 29.04.2021

9

ООО «Турион»

05.03.2020

Заявка б/н от 04.03.2021

10

ООО «Управляющая Компания Богородская»

09.06.2021

№ 319

Общее отношение россиян к санкциям – Запад против нас – Левада-Центр

С 5 июня самолетам госкомпаний Беларуси запрещено летать над странами Евросоюза и приземляться в европейских аэропортах. Так Брюссель отреагировал на принудительную посадку в Минске лайнера Ryanair. Кроме того, в ЕС продолжают работать над дополнительными санкциями против РБ, которые, как ожидается, коснутся экономического и финансового секторов. Их сторонники утверждают, что население Беларуси поддерживает ограничительные меры подобного рода. Так ли это на самом деле, сказать сложно – независимая социология в стране практически уничтожена.

Между тем первые санкции ЕС в отношении России, введенные из-за действий Москвы в Донбассе и Крыму, действуют уже более семи лет. С тех пор их перечень не раз расширялся в связи с разными поводами. Как россияне относятся к западным санкциям, чем обусловлено их отношение, и можно ли экстраполировать эту модель на отношение белорусов к штрафным мерам против Минска, в интервью DW рассказал Денис Волков, которого 1 июня избрали директором “Левада-центра” .

DW: Как россияне относятся к западным санкциям против РФ?

Денис Волков: В целом, конечно, относятся отрицательно. Но мы регулярно задаем другой вопрос – замечают ли россияне санкции, беспокоят ли они их? И тут мы видим снижение беспокойства. Если в 2014-2015 годах санкции вызывали беспокойство у 50-52%, то сегодня этот показатель составляет уже 25%. То есть время идет, беспокойство снижается, к санкциям привыкают.

У нас есть еще один вопрос – создали ли санкции лично для вас проблемы? Здесь тоже схожая картина – о наличии серьезных проблем говорят лишь 10% опрошенных (на максимуме в январе-январе 2015 года этот показатель составлял 34%. – Ред.). Для рядового человека не совсем ясно: санкции – это про что? Как они влияют? Есть ли это влияние?

– Парадоксальная картина – западных санкций против России становится все больше, а отношение населения к ним все более, скажем так, снисходительное.

Денис Волков

– Это, скорее, такая рутина. Людям совершенно непонятно – санкции то ли есть, то ли их нет. Они не могут провести различия между санкциями западных стран в отношении России и ответными продовольственными санкциями РФ в отношении Запада. Возникает путаница в голове. Это было с самого начала и никак не изменилось.

Общее отношение тут такое, что западные страны против нас. Почему против нас – тоже не очень понятно. Если вначале было какое-то ощущение, что это связано с Крымом, с позицией и действиями России в отношении Украины, то сейчас это уже ушло куда-то на периферию. И сейчас чем больше времени проходит, тем больше люди говорят, что, мол, Запад всегда был против России, и это такая константа, к этому нужно привыкнуть и принять. Я бы не сказал, что кто-то сильно разбирается в том, что происходит.

– Если я вас правильно понял, то в общественном мнении в России вина за санкции возложена на Запад. Почему?

– Целиком возложена на Запад. Я думаю, не больше 10-15% готовы сказать, что это Россия виновата. То есть Россия, может быть, и виновата, как вначале говорили по поводу Крыма, когда эти вопросы обсуждались – да, наверное Россия нарушила какие-то обязательства, но и Запад тоже. А сейчас восприятие такое, что Крым – это всего лишь повод, не было бы Крыма, придумали бы что-нибудь другое.

Оно во многом обусловлено длительным нарастанием негативного отношения к Западу и подозрительности к США и той роли, которую они играют в мире. Больше всего россиян, на мой взгляд, ранило то, что вот был Советский Союз, и с ним считались. Теперь есть Россия – и с ней даже не считаются, идут и делают, что хотят. До конфликта 2014 года мы замечали такую подозрительность и неудовлетворенность положением Америки и России в мире, уже были претензии к этому. И конфликт, который продолжается уже семь лет, скорее, подтвердил те опасения и страхи, которые у россиян были. Санкции против РФ в каком-то смысле легализовали их неприязненные отношения и подозрения в отношении западных стран, существовавшие с середины 90-х годов.

– В массовом сознании есть некая дифференциация западных санкций? Условно говоря, рестрикции против российских олигархов и высокопоставленных чиновников и политиков – это хорошо, а экономические секторальные санкции – плохо.

– Да, разница существует. Есть те, кто считает, что санкции все-таки против руководства, но большая часть населения полагает, что все санкции – против России. Поэтому попытки Запада и российской оппозиции дифференцировать санкции и подчеркнуть, что это меры против отдельных лиц, против олигархов, не очень хорошо работают.

Эти индикаторы тоже стабильны, они, скорее, зависят от общего отношения россиян к властям. Те, кто поддерживает власти, а это около двух третей населения, в принципе, разделяют тот нарратив, который власти используют. И вот эти две трети как раз считают, что любые санкции – они против страны в целом. Те, кто по умолчанию не поддерживает власти, а сегодня в России таких около трети, с большей готовностью говорят, что санкции – против руководства и, может быть, и поделом ему.

– То, что вы описали, это исключительная особенность России, или же модель можно экстраполировать, например, на Беларусь, которая также оказалась под санкциями Запада, и эти санкции, видимо, будут ужесточаться?  На ваш взгляд, белорусы сейчас, скорее, сплотятся вокруг Лукашенко или же, напротив, будут его винить, в частности, в том, что страна оказалась в воздушной блокаде со стороны ЕС?

– Мне сложно говорить по поводу Беларуси, но мне кажется, что белорусское общество более расколото в отношении Лукашенко (чем российское в отношении властей РФ. – Ред.). В протестах, которые мы там видели, принимали участие гораздо больше людей, чем в России в таких протестах.

Я думаю, что в Беларуси для гораздо большего числа людей, чем в России, санкции станут подтверждением того, что Лукашенко действует неправильно и что Запад, вынуждая его уйти, дает шанс белорусской оппозиции. В Беларуси ситуация намного сложнее, чем в России, где она более однозначная, здесь поддержка властей населением выше. Одним словом, ситуация в России и в Беларуси все же разная.

Что касается сторонников и критиков властей, то очень часто тут идет речь об общих сложившихся и уже достаточно устойчивых представлениях. Есть целый комплекс предпочтений и представлений о том, как мир устроен и как взаимодействуют между собой страны. И дополнительные факты и события не сильно влияют на такие предпочтения, подкрепленные, в том числе, и источником получения информации.

Например, в России мы видим, что те, кто поддерживает власть, это прежде всего телезрители. А на телевидении совсем другой нарратив, нежели в оппозиционном и достаточно свободном российском интернете. Мы видим, что эти аудитории просто перестают пересекаться – те, кто получает информацию в интернете (люди помоложе), и те, тот кто смотрит телевидение (люди постарше). Эти два мира расходятся в оценках ситуации и событий все дальше. Один и то же факт они будут интерпретировать по-разному.

– Помня о том, с какой целью вводились западные санкции против России, и глядя на то, как к ним сегодня относятся россияне, кому сейчас больше выгодно сохранение введенных ограничений – Западу или российским властям?

– У меня такое впечатление, что, в определенном смысле, это выгодно обеим сторонам. Есть какая-то реакция на ситуацию. Вроде бы все отреагировали – Запад ответил на действия России, а российские власти – на действия Запада. Еще я бы выделил, может быть, отдельные группы производителей внутри России, которые заинтересованы в этих санкциях. Возможно, такие же есть и в Европе. Иными словами, если оставить за скобками общество в целом, то существуют лоббистские группы, которым это выгодно с точки зрения ограничения конкуренции.

Владимир ДОРОХОВ

Денис ВОЛКОВ

Оригинал

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Вконтакте

Facebook

Twitter

определение относительно по The Free Dictionary

Как только профаны поняли то, что знал сам директор обсерватории, они начали беспокоиться о ее вращении вокруг Земли, после чего на помощь немедленно пришли двадцать научных обзоров.

Что касается высоты, на которой Луна достигает высоты над горизонтом, в письме Кембриджской обсерватории было сказано все, что должно было быть сказано по этому поводу.

Что касается пути, описанного Луной во время ее вращения вокруг Земли, Кембриджская обсерватория продемонстрировала, что этот путь представляет собой кривую повторного входа, не идеальный круг, а эллипс, в котором Земля занимает один из фокусов.

Очень любознательный персонаж, мистер Вегг, по поводу того, что было найдено в пыли.

«Как смертный наравне со мной, чью руку я беру в первый раз за этот день, по непонятной причине не замечая этого действия, столь полного безграничной уверенности, связывающего товарища-критика с товарищем-критуром», — говорит Вегг, держа в руке руку мистера Венеры ладонь, плоская и готовая к ударам, а теперь и нанесение ударов; ‘как таковые — и никакие другие — потому что я презираю все более низкие связи между мной и человеком, идущим с его лицом прямо, которого я только называю своим Близнецом — рассматриваемый и рассматриваемый в этой доверительной связи — как вы думаете, что он мог бы иметь спрятался?

и ниже, он также последовательно рассматривает Гомера и Гесиода как «доисторических».

Во-первых, всегда выполнять все свои обязанности по доведению нашей работы до сведения частных лиц и организаций; и, во-вторых, не беспокоиться о результатах.

Обычно я исходил из того принципа, что люди, обладающие достаточно здравым смыслом, чтобы зарабатывать деньги, имеют достаточно здравого смысла, чтобы знать, как их отдать, и что простое обнародование фактов, касающихся Таскиги, и особенно фактов, касающихся работы выпускников, оказалось более эффективным, чем прямое попрошайничество.

Когда я впервые вошел в его присутствие, дрожа из-за моей молодости и неопытности, он так сердечно взял меня за руку, произнес такие ободряющие слова и дал мне такой полезный совет относительно правильного пути следования, что я пришел знайте его тогда, как я знал его с тех пор, как высокий пример человека, который постоянно и бескорыстно трудится на благо человечества.

Сенатор Атек представил отчет Постоянного комитета по важному для общества вопросу, поднятому сенатором Дилаваром Ханом 5 марта 2019 г. относительно вакцины против бешенства. Набранные студенты проходили курс обучения на степень бакалавра медицины, бакалавра хирургии и знания, отношение и практика были измерены в отношении мер инфекционного контроля.

Что касается | Grammarly Blog

  • Что касается, вероятно, происходит от слова «в отношении».
  • По поводу грамматически неверно.

Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Как вы вводите цитату или информацию, взятую из определенного источника? Вы можете использовать фразу «согласно». Как объяснить причину события? Вы можете использовать фразу «из-за». А что насчет «относительно»? Это законная фраза? Давайте рассмотрим случай.

«Что касается» в Интернете

Если вы выполните поиск в Интернете по запросу «в отношении к», вы найдете тысячи результатов, содержащих это выражение. Вот лишь пара примеров:

Но фанаты жаждали деталей научно-фантастического фильма о монстрах. Больше всего любопытства вызывают актеры, которые вернутся в сиквеле. ―Дон Дон Навидад, Университетский вестник

«Наши желаемые результаты на этом семинаре заключались в том, чтобы поделиться положительным видением сообщества в отношении нашего временного и бездомного населения, жителей и посетителей.. . » — «Команда Шаста, разрабатывающая временные стратегии бездомных», MtShastaNews.com

Правильно ли «относительно»?

Нет, хотя это понятная ошибка. Люди могут следовать схеме добавления предлога после изучения таких выражений, как «согласно» и «из-за».

Правильные выражения

Есть много похожих выражений. Используйте тот, который лучше всего соответствует контексту того, что вы пишете. Если вы выполните поиск по приведенным выше выражениям, вы найдете миллионы совпадений.Давайте посмотрим на несколько простых предложений и реальный пример для каждой фразы:

В отношении средств, касающихся. Вы увидите это выражение с буквой S. и без нее. Традиционная форма — по отношению к , без S. Что касается , набирает популярность, но многие по-прежнему считают это ошибкой. Привет , множественное число, обычно относится к добрым чувствам к кому-либо.

Что касается вашей претензии, руководство направило вашу информацию руководителю отдела.Пожалуйста, передайте вашей дорогой маме наши наилучшие пожелания.

Мы определенно думаем, что можем предоставить некоторую полезную информацию о том, что сработало, а что не сработало для нас, а также предоставить информацию о том, почему мы предпринимаем эти усилия. —Leader-Telegram.com

Вы можете своего рода посмотреть шоу и позволить ему окунуться в вас, как эта поездка и приключение, которое как бы извилисто и уходит по этим расходящимся путям и все же в конечном итоге приведет к чему-то, что все еще удовлетворительно в отношении ответов на вопросы и дело решается. —DailyNews.com

«Относительно» означает «уважать» или «касаться». Это синоним «в отношении».

Звезда «Игры престолов» Фэй Марсей полностью опровергла одну из самых распространенных в Интернете теорий фанатов относительно ее персонажа, Бродяги. —Metro.co.uk

Относительно не похоже на или из-за. Однако у вас есть множество грамматически правильных вариантов. «Относительно» и «относительно» обоих означают уважение или озабоченность. Например, вы можете сказать кому-то: «Что касается фразы« относительно », я только что узнал, что она неверна.”

Относительно Re:

Мейв Мэддокс

Re: — одна из тех часто используемых комбинаций букв (например, SIC), значения которых люди склонны придумывать самостоятельно.

Re: используется в верхней части писем и электронных писем, чтобы направить читателя к единственной наиболее важной теме сообщения:

Уважаемый господин,
Re: Ваш заказ от 03.10.09

Re: Ваше сообщение По ком звонит колокол

Я видел Re: , объясненный как сокращение от слов «касающийся» или «ссылающийся».”

Однако Re — это не аббревиатура. Re: означает «ре».

Re — английский предлог, используемый по крайней мере с 18 века. Это означает «в отношении, со ссылкой на».

Подобно sic , re — латинское слово. Это аблативная форма латинского существительного res , означающего «вещь» или «дело». Юристы используют юридическую фразу в отношении , когда судебное разбирательство инициируется не лицом, а связано с чем-то вроде завещания или государственного проекта, например, прокладки шоссе.

ПРИМЕЧАНИЕ. Следите за определением «в отношении», данным в Wiki Answers.
«В отношении» — нестандартный английский для в отношении.

Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните ежедневно получать наши советы по написанию и упражнения!

Продолжайте учиться! Просмотрите категорию «Словарь», просмотрите наши популярные публикации или выберите соответствующую публикацию ниже:

Прекратите делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!

  • Вы улучшите свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
  • Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
  • Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Попробовать бесплатно

С уважением и уважением: правильное использование этих слов

Возможно, вы заметили, что некоторые люди, использующие для и для , взаимозаменяемы — и это заставляет вашего внутреннего грамматика визжать, когда вы сжимаете потрепанную копию Elements of Style . Затем возникает распространенная путаница относительно того, когда использовать по отношению к , по отношению к или по отношению к . Хотя эти фразы часто называют излишне формальным деловым жаргоном, корректоры Writer’s Relief готовы ответить на любые вопросы, касающиеся этих сложных выражений.

Как использовать В отношении, в отношении и в отношении

С уважением: Передавайте привет Бродвею! «С уважением» во множественном числе в этом смысле означает «наилучшие пожелания».”

В отношении и в отношении: Оба они означают в отношении , в отношении или в отношении . Итак, что касается соблюдения надоедливых грамматических правил, особенно правил в отношении выбора слов, любая фраза работает.

Что касается: Это может быть использовано для введения темы: «Что касается распространения лягушек-быков в пруду, мы решили выпустить прокламацию, запрещающую использование кувшинок».

Примечание. Многие люди используют множественное число «рассматривать» как «в отношении» или «в отношении».«Плюрализация не нужна, хотя фраза может быть использована для обозначения наилучших пожеланий:« Что касается книги Джима, мы надеемся на большую явку », означает, что мы говорим о книге Джима. «Что касается Джима, мы надеемся, что его автограф-сессия прошла успешно» означает, что мы желаем Джиму всего наилучшего.

Итак … в отношении в единственном числе является правильным в таких фразах, как в отношении и в отношении, означает в отношении , в то время как множественное число в отношении выражает уважение, привязанность или соболезнования.Однако, как и многие из этих грамматических различий, «привет» часто используется в национальных публикациях ( по отношению к или по отношению к ), что заставляет многих людей полагать, что любой способ приемлем. (Прочитав предыдущее заявление, наш редактор сразу упал в обморок!)

Наше предложение? Придерживайтесь единственной версии, если вы не отправляете кому-то наилучшие пожелания или не вводите тему. Даже лучше? Замените эти громоздкие фразы на относительно , относительно , относительно , в и на .


Некоторые правильные примеры с использованием относятся к и относительно :

  • Дорогая Джоан! Это примечание относится к вашей просьбе привезти вашего кота, Боба, на «День работы с домашним животным», который мы разрешим.
  • Всем сотрудникам: в свете последних событий мы пересмотрели нашу позицию в отношении разрешения Джоан приводить на работу свою кошку, поскольку на самом деле это была рысь.
  • Что касается привоза домашних животных на работу: теперь мы разрешаем допускать только домашних животных.P.S. Чихуахуа Джен, мистер Геркулес, до сих пор числится пропавшим без вести.
  • Дорогой Кевин! Мы передаем наши наилучшие пожелания и надеемся, что ваш домашний птицеед, Щекотка, быстро выздоровеет! И снова Стефани приносит свои извинения за то, что неоднократно отбивала Щекотку словарём.

ВОПРОС: Какие хитрые фразы ВАС сбивают с толку?

Сохранить

Сохранить

Относительно пыток других

Появляется все больше и больше записей о том, что люди делают сами по себе.По крайней мере, или особенно в Америке, идеал Энди Уорхола — снимать реальные события в реальном времени — жизнь не редактируется, почему ее запись должна редактироваться? — стало нормой для бесчисленных Интернет-трансляций, в которых люди записывают свой день, каждый в своем собственном реалити-шоу. Вот я — просыпаюсь, зеваю и потягиваюсь, чищу зубы, готовлю завтрак, отвожу детей в школу. Люди записывают все аспекты своей жизни, хранят их в компьютерных файлах и рассылают файлы. Семейная жизнь сопровождается записью семейной жизни — даже когда или особенно когда семья находится в агонии кризиса и позора.Несомненно, непрерывная домашняя видеосъемка друг друга, разговоров и монологов на протяжении многих лет была самым удивительным материалом в недавнем документальном фильме Эндрю Джареки «Захват Фридманов» о семье Лонг-Айленда, обвиняемой в педофилии.

Эротическая жизнь для все большего числа людей может быть запечатлена на цифровых фотографиях и на видео. И, может быть, пытка более привлекательна для записи, когда в ней есть сексуальная составляющая. По мере того, как все больше фотографий Абу-Грейб попадает в поле зрения общественности, несомненно показательно, что фотографии пыток чередуются с порнографическими изображениями американских солдат, занимающихся сексом друг с другом.На самом деле, большинство фотографий пыток имеют сексуальную тематику, например, на фотографиях, показывающих принуждение заключенных к совершению или имитации половых актов между собой. Единственное исключение, уже ставшее каноническим, — это фотография человека, поставленного на ящик, с капюшоном и растущими проводами, на котором, как сообщается, говорится, что его ударит током, если он упадет. Однако изображения заключенных, связанных в болезненных позах или заставленных стоять с вытянутыми руками, встречаются нечасто. Не подлежит сомнению, что они считаются пыткой. Достаточно взглянуть на ужас на лице жертвы, хотя такой «стресс» не выходил за рамки приемлемого для Пентагона.Но большинство изображений кажутся частью большего слияния пыток и порнографии: молодая женщина, ведущая голого мужчину на поводке, — это классические образы доминатрикс. И вы задаетесь вопросом, какая часть сексуальных пыток, которым подвергались заключенные Абу-Граиба, была вдохновлена ​​обширным репертуаром порнографических изображений, доступных в Интернете, и которым обычные люди, рассылая свои веб-трансляции, пытаются подражать.

III.

Жить — значит фотографироваться, записывать свою жизнь и, следовательно, продолжать свою жизнь, не обращая внимания или утверждая, что не обращает внимания на безостановочное внимание камеры.Но жить — значит позировать. Действовать — значит делиться в сообществе действиями, записанными в виде изображений. Выражение удовлетворения по поводу актов пыток, которым подвергаются беспомощные, скованные, обнаженные жертвы, — это только часть истории. Присутствует глубокое удовлетворение от фотографирования, на которое теперь больше склонны отвечать не пристальным, прямым взглядом (как в прежние времена), а ликованием. Частично события предназначены для фотографирования. Улыбка — это ухмылка для камеры. Чего-то не хватало бы, если бы, сложив голых мужчин, нельзя было их сфотографировать.

Глядя на эти фотографии, вы спрашиваете себя: как можно улыбаться страданиям и унижениям другого человека? Посадить сторожевых собак у гениталий и ног съежившихся обнаженных заключенных? Заставлять закованных в кандалы заключенных в капюшонах мастурбировать или имитировать оральный секс друг с другом? И вы чувствуете себя наивным, задавая этот вопрос, поскольку ответ, очевидно, таков: люди делают то же самое с другими людьми. Изнасилование и причинение боли гениталиям — одни из самых распространенных форм пыток. Не только в нацистских концлагерях и в Абу-Грейб, когда им руководил Саддам Хусейн.Американцы тоже поступали и делают это, когда им говорят или заставляют чувствовать, что те, над кем они имеют абсолютную власть, заслуживают унижения и мучений. Они делают это, когда их заставляют поверить, что люди, которых они мучают, принадлежат к низшей расе или религии. Смысл этих фотографий не только в том, что эти действия были совершены, но и в том, что их исполнители, по-видимому, не понимали, что в том, что изображено на фотографиях, было что-то неправильное.

Еще более ужасно, поскольку картинки предназначались для распространения и просмотра многими людьми: все это было весело.И эта идея веселья, увы, становится все более и более — вопреки тому, что президент Буш говорит миру — частью «истинной природы и сердца Америки». Трудно измерить растущее признание жестокости в мире. Американская жизнь, но ее доказательства повсюду, начиная с видеоигр с убийствами, которые являются основным развлечением мальчиков — может ли видеоигра «Допрос террористов» действительно сильно отстать? — и дальше о насилии, которое стало обычным явлением в групповых ритуалах молодежи при неистовых ударах.Число насильственных преступлений снизилось, но, кажется, возросло чувство легкого удовольствия от насилия. От жестоких мучений, которым подвергались поступающие студенты во многих американских пригородных средних школах — изображенных в фильме Ричарда Линклейтера 1993 года «Ошеломленный и сбитый с толку» — до ритуалов дедовщины физической жестокости и сексуального унижения в студенческих братствах и в спортивных командах, Америка стала страной, в которой фантазии и практика насилия воспринимаются как хорошее развлечение, развлечение.

То, что раньше считалось порнографией, проявлением крайних садомазохистских стремлений — как в последнем, почти недоступном для просмотра фильме Пьера Паоло Пазолини «Сало» (1975), изображающем оргии пыток в фашистском редуте на севере Италии. в конце эпохи Муссолини — сейчас это воспринимается некоторыми как азартная игра или выпивка.«Уложить голых мужчин» — это как шутка студенческого братства, — сказал Раш Лимбо и многие миллионы американцев, которые слушают его радио-шоу, звонивший. Интересно, видел ли звонивший фотографии? Не важно. Наблюдение — или это фантастика? — был на высоте. Что еще может шокировать некоторых американцев, так это ответ Лимбо: «Совершенно верно!» — воскликнул он. — Совершенно верно. Это ничем не отличается от того, что происходит при посвящении Черепа и Костей, и мы собираемся разрушить из-за этого жизни людей, и мы собираемся препятствовать нашим военным усилиям, а затем мы собираемся по-настоящему ударить их, потому что они хорошее время.«Они» — американские солдаты, мучители. И Лимбо продолжал: «Вы знаете, этих людей увольняют каждый день. Я говорю о людях, хорошо проводящих время, этих людях. Вы когда-нибудь слышали об эмоциональном освобождении? »

Шок и трепет были тем, что наши военные обещали иракцам. Шок и ужас — вот что объявляют миру эти фотографии о том, что американцы продемонстрировали: образец преступного поведения при открытом пренебрежении международными гуманитарными конвенциями. Теперь солдаты позируют, подняв палец вверх, перед зверствами, которые они совершают, и отправляют фотографии своим приятелям.Секреты частной жизни, которые раньше вы бы скрывали практически все, теперь вы требуете, чтобы вас пригласили на телешоу, чтобы раскрыть их. Эти фотографии иллюстрируют как культуру бесстыдства, так и господствующее преклонение перед непримиримой жестокостью.

Письмо об использовании лесов для биоэнергетики

Президенту Байдену, президенту фон дер Лейену, президенту Мишелю, премьер-министру Шуге и президенту Муну,

Нижеподписавшиеся ученые и экономисты хвалят каждого из вас за амбициозные цели, которые вы объявили перед Соединенными Штатами, Европейским союзом, Японией и Южной Кореей по достижению углеродной нейтральности к 2050 году.Сохранение и восстановление лесов должны быть ключевыми инструментами для достижения этой цели и одновременно помогать преодолевать глобальный кризис биоразнообразия. Мы настоятельно призываем вас не подрывать как климатические цели, так и биоразнообразие мира, переходя от сжигания ископаемого топлива к сжиганию деревьев для получения энергии.

На протяжении десятилетий производители бумаги и древесины производили электроэнергию и тепло в качестве побочных продуктов из своих производственных отходов. Такое использование не приводит к дополнительной заготовке древесины.Однако в последние годы были предприняты ошибочные шаги по вырубке целых деревьев или отвлечению больших частей стволовой древесины для получения биоэнергии, высвобождая углерод, который в противном случае оставался бы заблокированным в лесах.

Результатом этой дополнительной заготовки древесины является значительное первоначальное увеличение выбросов углерода, создавая «углеродный долг», который со временем увеличивается по мере того, как все больше деревьев заготавливается для продолжения использования биоэнергии. Выращивание деревьев и вытеснение ископаемого топлива может в конечном итоге погасить этот углеродный долг, но для возобновления роста требуется время, и миру не нужно решать проблему изменения климата.Как показали многочисленные исследования, такое сжигание древесины усилит потепление на десятилетия или столетия. Это верно даже тогда, когда древесина заменяет уголь, нефть или природный газ.

Причины фундаментальные. Леса накапливают углерод — примерно половина веса сухой древесины составляет углерод. Когда древесина заготавливается и сжигается, большая часть, а зачастую и более половины живой древесины на собранных деревьях, как правило, теряется при заготовке и переработке, прежде чем она сможет обеспечить энергию, добавляя углерод в атмосферу без замены ископаемого топлива.Сжигание древесины также неэффективно с точки зрения углерода, поэтому древесина, сжигаемая для получения энергии, выделяет больше углерода из дымовых труб, чем при использовании ископаемого топлива. В целом, на каждый киловатт-час произведенного тепла или электроэнергии при первоначальном использовании древесины, вероятно, будет в два-три раза больше углерода в воздухе, чем при использовании ископаемого топлива.

Рост глобального потепления в ближайшие несколько десятилетий опасен. Это потепление означает более немедленный ущерб из-за большего числа лесных пожаров, повышения уровня моря и периодов экстремальной жары в следующие десятилетия.Это также означает более непоправимый ущерб из-за более быстрого таяния ледников и вечной мерзлоты, а также большего скопления тепла и кислотности в мировом океане. Этот вред не будет устранен, даже если мы удалим углерод через десятилетия.

Государственные субсидии на сжигание древесины создают двойную климатическую проблему, потому что это ложное решение заменяет реальное сокращение выбросов углерода. Компании переносят использование ископаемых видов энергии на древесину, что увеличивает потепление, вместо перехода на солнечную и ветровую энергию, что действительно уменьшит потепление.

В некоторых местах, включая Японию и Французскую Гвиану, есть предложения не просто сжигать дрова для электричества, но сжигать пальмовое или соевое масло. Производство этих видов топлива требует расширения производства пальм или сои, что приводит к расчистке тропических лесов с высоким содержанием углерода и сокращению их важных поглотителей углерода, которые добавляют углерод в атмосферу.

«Стандарты устойчивости» для управления лесным хозяйством или растительным маслом не могут изменить эти результаты. Устойчивое управление — это то, что позволяет заготовке древесины в конечном итоге погасить углеродные долги, но не может изменить эти десятилетия или даже столетия усиления потепления.Точно так же любой рост спроса на растительное масло усиливает глобальное давление, требующее вырубки большего количества лесов, уже созданных в результате роста спроса на продукты питания.

Возложение на страны ответственности за выбросы в результате изменений в землепользовании, хотя и желательно, не может само по себе устанавливать законы, которые рассматривают сжигание древесины как углеродно-нейтральные, поскольку эти национальные обязанности не изменяют стимулы, созданные этими законами для электростанций и фабрик сжигать древесину. Точно так же тот факт, что страны несут ответственность за выбросы в результате использования дизельного топлива, не будет фиксировать закон, поощряющий грузовики сжигать больше дизельного топлива на основе ошибочной теории о том, что дизельное топливо является углеродно нейтральным.Оба договора, определяющие национальные обязательства в области климата, и законы каждой страны в области энергетики, которые их реализуют, должны четко признавать климатические последствия той деятельности, которую они поощряют.

Ваши дальнейшие решения имеют огромные последствия для мировых лесов, потому что, если бы мир поставлял всего лишь 2% своей энергии из древесины, ему пришлось бы удвоить свои коммерческие лесозаготовки. Есть убедительные доказательства того, что рост биоэнергетики в Европе уже привел к значительному увеличению лесных сборов там.Эти подходы также создают модель, которая побуждает тропические страны вырубать больше своих лесов — как обязались сделать несколько стран — подрывая цели всемирно признанных лесных соглашений.

Чтобы избежать этого вреда, правительства должны прекратить субсидии и другие стимулы, которые существуют сегодня для сжигания древесины, будь то из своих лесов или других источников. Европейский Союз должен прекратить рассматривать сжигание биомассы как углеродно-нейтральный в своих стандартах возобновляемой энергии и в своей системе торговли выбросами.Японии необходимо прекратить субсидирование электростанций, сжигающих дрова. И Соединенным Штатам следует избегать обращения с биомассой как с нейтральным углеродом или с низким содержанием углерода, поскольку новая администрация разрабатывает правила климата и создает стимулы для уменьшения глобального потепления.

Деревья более ценны живыми, чем мертвыми, как для климата, так и для биоразнообразия. Чтобы достичь будущих целей по нулевым выбросам, ваши правительства должны работать над сохранением и восстановлением лесов, а не над их сжиганием.


Питер Рэйвен, почетный директор ботанического общества штата Миссури, Св.Луис, штат Миссури, США,
Лауреат Национальной медали США в области науки,
, бывший президент Американской ассоциации содействия развитию науки

Государственных законов об автоматических ножах

Не верьте мифам об автоматических ножах

В следующих штатах НЕ запрещают автоматическое открывание (также называемое автоматическим, переключаемым ножом или переключающим ножом) для граждан, не являющихся правоохранительными органами. Подробные сведения о владении, ношении, изготовлении или продаже можно найти в Законах штата о ножах, поскольку в конкретном штате могут применяться некоторые ограничения.В приведенном ниже списке указаны ограничения по длине лезвия.

  1. Алабама
  2. Аляска
  3. Аризона
  4. Арканзас
  5. Калифорния (ограничение длины лезвия менее 2 дюймов)
  6. Colorado (действует примерно 9 августа 2017 г .; максимальная длина скрытого ношения 3-1 / 2 дюйма)
  7. Коннектикут (ограничение максимальной длины лезвия 1-1 / 2 ″)
  8. Флорида
  9. Грузия
  10. Айдахо
  11. Иллинойс (с августа11, 2017, с действующим удостоверением личности владельца огнестрельного оружия FOID)
  12. Индиана
  13. Айова
  14. Канзас (с 2013 г.)
  15. Кентукки (только с лицензией на оружие)
  16. Луизиана (действует с 1 августа 2018 г.)
  17. Мэн (действует с 15 октября 2015 г.)
  18. Мэриленд — может законно владеть, если не скрыт
  19. Массачусетс (ограничение максимальной длины лезвия 1-1 / 2 дюйма)
  20. Мичиган (действует с 10 октября 2017 г.)
  21. Миссисипи
  22. Миссури (с 2012 г.)
  23. Montana (ограничение максимальной длины лезвия 1-1 / 2 ″ — снято в 2019 г.)
  24. Небраска
  25. Nevada (действует с 1 июля 2015 г. — снято ограничение на длину лезвия в 2 дюйма)
  26. Нью-Гэмпшир (с 2010 г.)
  27. Северная Дакота
  28. Нью-Йорк — (исключение для охоты, отлова и рыбной ловли — см. Законы Нью-Йорка о ножах)
  29. Северная Каролина (скрытое ношение не рекомендуется — см. Законы Северной Каролины о ножах)
  30. Северная Дакота (ограничение максимальной длины лезвия 5 дюймов)
  31. Огайо (действует с 12 апреля 2021 г. — см. Законы Огайо о ножах)
  32. Оклахома (действует с 1 ноября 2015 г.)
  33. Орегон
  34. Род-Айленд
  35. Южная Каролина
  36. Южная Дакота
  37. Теннесси
  38. Техас
  39. Юта
  40. Vermont (ограничение длины лезвия менее 3 дюймов)
  41. Вашингтон (производство разрешено, владение ограничено правоохранительными органами и персоналом службы экстренной помощи — см.

Добавить комментарий