Выступление по русскому языку на любую тему: 120+ примеров интересных тем для выступления

.

Прошу прощения за то, что не смог следить за всеми дебатами. Я должен был принять президента Ганы [Нана Аддо Данква Акуфо-Аддо]. Но, мой друг и коллега, Янез [Ленарчич, комиссар по кризисному регулированию] представлял Комиссию и присутствовал при вашем участии в этих прениях.

Из того, что я слышал, мне достаточно подвести итоги этих дискуссий. И я могу сказать вам, что, основываясь на этом обсуждении, мы продолжим предпринимать шаги по усилению нашего сдерживания, как я сказал в начале своего выступления, и избегать начала каких-либо военных действий. Быть готовым к худшему и ожидать лучшего, как я сказал в своем предыдущем выступлении.

Что это значит? Выслушав всех вас, это означает, что мы, Парламент, Комиссия, Верховный представитель, Совет Европейского союза, все правительства государств-членов направим российскому руководству единый и решительный сигнал о том, что мы готовы решительно реагировать на любые военные действия против Украины, если они произойдут.

Чтобы послать столь же четкий сигнал о приверженности суверенитету и территориальной целостности Украины. Мы также должны подтвердить нашу поддержку полного выполнения Минских соглашений для урегулирования конфликта на востоке Украины.

И в-третьих, продолжать тесную координацию и сотрудничество с нашими трансатлантическими партнерами и единомышленниками, как мы это сделали в Ливерпуле на встрече G7.

Позвольте мне подчеркнуть тот факт, что вызовы, стоящие перед Украиной, выходят далеко за рамки военного измерения, по крайней мере, классического военного измерения. Они являются частью более широкой гибридной согласованной агрессии, которая также включает энергию, дезинформацию и кибератаки, и это лишь некоторые из новых характеристик этих новых вызовов. Поэтому мы не пожалеем усилий, чтобы способствовать дальнейшему укреплению устойчивости Украины — народа, правительства — во всех секторах — таких как демократия, права человека, верховенство закона, контакты между людьми, торговля, энергетика, кибербезопасность, окружающей среды, общественного здравоохранения и противодействия дезинформации.

Это наше обязательство, и я очень рад видеть, что в этом парламенте все — или почти все, за очень немногими исключениями — активно поддерживают этот подход.

Спасибо.

Ссылка на видео: ПОРТАЛ EC AV (europa.eu)

Владимир Путин — Речь о Донбассе и ситуации в Украине (стенограмма-видео)

Владимир Путин

Обращение к народу России проблема Донбасса и ситуация в Украине

доставлено 21 февраль 2022, Москва, Россия

[в переводе Кремля с русского языка]

C итизенс России, Друзья:

М г адрес касается событий на Украине и почему это так важно для нас, для Россия. Конечно же, мое обращение адресовано и нашим соотечественникам в Украине.

Дело очень серьезное и должно быть обсудили подробно.

Ситуация на Донбассе достигла критической, острая стадия. Я обращаюсь к вам сегодня напрямую не только для того, чтобы объяснить, что такое происходит, но и информировать вас о принимаемых решениях, а также возможные дальнейшие шаги.

Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что Украина не просто соседняя страна для нас. Это неотъемлемая часть нашего собственного история, культура и духовное пространство. Это наши товарищи, самые дорогие нас — не только коллег, друзей и людей, когда-то служивших вместе, но и родственники, люди, связанные кровью, родственными узами.

С незапамятных времен люди, живущие в юго-западу от того, что исторически было русской землей, назвали себя Русские и православные христиане. Так было до 17 века. когда часть этой территории присоединилась к Русскому государству, и после.

Нам кажется, что, вообще говоря, мы все знать эти факты, что это общеизвестно. И все же необходимо сказать хотя бы несколько слов об истории этого вопроса, чтобы понять, что происходит сегодня, чтобы объяснить мотивы действий России и то, что мы стремиться достичь.

Итак, начну с того, что современная Украина была целиком создана Россией, а точнее большевистской, коммунистической Россия. Этот процесс начался практически сразу после 1917 революция, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестко по отношению к России — отделив, оторвав исторически русскую землю. Никто не спрашивал миллионы людей, живущих там, что они думали.

Тогда и до, и после Великой Отечественной войны, Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, которые ранее принадлежал Польше, Румынии и Венгрии. В процессе дал Польша часть того, что традиционно было немецкой землей в качестве компенсации, а в 1954, Хрущев почему-то отобрал Крым у России и тоже отдал Украина. По сути, так образовалась территория современной Украины.

Но сейчас я хотел бы обратить внимание на начальный период образования СССР. Я считаю, что это чрезвычайно важно для нас. Мне придется подойти к нему издалека, так сказать.

Напомню, что после Октября 1917 г. Революции и последующей Гражданской войны большевики приступили к созданию новой государственность. У них были довольно серьезные разногласия между собой по этому поводу. В 1922 года Сталин занимал должности Генерального секретаря Российской коммунистической партии (большевиков) и наркома по делам национальностей. Дела. Он предложил строить страну на принципах автономизации то есть придание республикам — будущих административно-территориальных образования — широкие полномочия при присоединении к единому государству.

Ленин раскритиковал этот план и предложил уступки националистам, которых он тогда называл независимыми. Идеи Ленина о том, что по существу сводилось к конфедеративному государственному устройству. и лозунг о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения, были заложены в основу советской государственности. Первоначально они были подтверждены в Декларации об образовании СССР 1922, и позже, после Ленина, были закреплены в Конституции СССР 1924 года.

Это сразу вызывает много вопросов. Первый действительно главный: зачем нужно было умиротворять националистов, удовлетворить неустанно растущие националистические амбиции на окраинах бывшая империя? Какой смысл было переводить на вновь, часто произвольно образованные административные единицы — союзные республики — обширные территории, не имевшие к ним никакого отношения? Позвольте мне повторить, что эти территории передавались вместе с населением того, что исторически было Россия.

Более того, эти административные единицы де-факто придан статус и форма национальных государственных образований. Это вызывает еще один вопрос: зачем нужно было делать такие щедрые подарки, сверх самых смелых мечты самых рьяных националистов и вдобавок дать республики право выхода из единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это выглядит абсолютно непонятно, даже безумно. Но только на первый взгляд. Есть объяснение. После революции главной целью большевиков было вообще остаться у власти расходы, абсолютно любой ценой. Для этого сделали все: приняли унизительный Брест-Литовский договор, хотя военная и экономическая положение в кайзеровской Германии и ее союзниках было драматическим, и исход Первая мировая война была предрешена и удовлетворяла любые требования и пожелания националистов внутри страны.

Что касается исторической судьбы России. и его народов, ленинские принципы государственного строительства были не просто ошибка; как говорится, они были хуже ошибки. Это стало совершенно ясно после распада Советского Союза в 1991 году.

Конечно, мы не можем изменить прошлые события, но мы должны, по крайней мере, признать их открыто и честно, без каких-либо оговорок или политиканство. Лично я могу добавить, что никакие политические факторы, сколь бы впечатляющими они ни были выгодными они могут казаться в любой данный момент, могут или могут быть использованы в качестве основные принципы государственности.

Я не пытаюсь возложить вину на кого-либо. положение в стране в то время, как до, так и после Гражданской войны, было чрезвычайно сложный; это было критично. Единственное, что я хотел бы сказать сегодня что это было именно так. Это исторический факт. Собственно, как у меня уже сказано, Советская Украина есть результат политики большевиков и может быть по праву называют Украину Владимира Ленина. Он был его создателем и архитектором. Это полностью и всесторонне подтверждается архивными документами, в том числе Жесткие указания Ленина по поводу Донбасса, который фактически впихнули в Украину. И сегодня благодарное потомство имеет опрокинули памятники Ленину в Украине. Они называют это декоммунизацией.

Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это подходит нам просто хорошо. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что такое настоящая декоммунизация будет означать для Украины.

Возвращаясь к истории, я хотел бы повторить, что на месте бывшей Российской империи в 1922 г. Но практика сразу показала, что сохранить или управлять такой обширной и сложной территорией на аморфных принципах, которые превратилась в конфедерацию. Они были далеки от реальности и исторической традиция.

Логично, что красный террор и стремительное сползание к сталинской диктатуре, господству коммунистической идеологии и Монополия коммунистических партий на власть, национализация и плановая экономика — все это трансформировало формально провозглашенные, но малоэффективные принципы правительства в простую декларацию. В действительности союзные республики не имели каких-либо суверенных прав, вообще никаких. Практическим результатом стало создание жестко централизованное и абсолютно унитарное государство.

На самом деле то, что Сталин полностью осуществил, так и не было Ленина, но его собственные принципы правления. Но он не сделал соответствующие поправки в краеугольные документы, в Конституцию, и он не официально пересмотреть ленинские принципы, лежащие в основе Советского Союза. От взгляда в этом вроде бы и не было нужды, потому что вроде бы все работало ну в условиях тоталитарного режима и внешне это выглядело замечательный, привлекательный и даже сверхдемократичный.

И все же очень жаль, что фундаментальная и формально-правовые основы нашего государства не были своевременно очищены от одиозные и утопические фантазии, навеянные революцией, абсолютно разрушительно для любого нормального состояния. Как это часто бывало в нашей стране раньше, никто не думал о будущем.

Похоже, лидеры коммунистической партии убеждены, что они создали прочную систему правления и что их политика навсегда решила этнический вопрос. Но фальсификация, заблуждение и вмешательство в общественное мнение дорого обходятся. Вирус националистические амбиции еще с нами, и мина заложена на начальном этапе разрушить государственный иммунитет к болезни национализма. как у меня есть уже сказал, мина была права на выход из состава СССР.

В середине 1980-х годов рост социально-экономического проблемы и явный кризис плановой экономики обострили этническую вопрос, который по сути не был основан ни на каких ожиданиях или несбывшихся мечтах советских народов, но прежде всего растущие аппетиты местных элит.

Однако вместо того, чтобы анализировать ситуацию, принятие соответствующих мер, в первую очередь в экономике, и постепенно преобразование политической системы и правительства в продуманную и уравновешенным образом, руководство Коммунистической партии занималось лишь откровенным лицемерием о возрождении ленинского принципа национального самоопределения.

Более того, в ходе борьбы за власть внутри самой Коммунистической партии, каждой из противоборствующих сторон, в стремлении расширить свою базу поддержки, начали бездумно разжигать и поощрять националистические настроениями, манипулируя ими и обещая своим потенциальным сторонникам все, что они хотели. На фоне поверхностной и популистской риторики о демократия и светлое будущее, основанное либо на рыночной, либо на плановой экономике, но при истинном обнищании людей и повсеместном дефиците никто из власть имущие думали о неизбежных трагических последствиях для страна.

Далее они целиком встали на проторенный путь при создании СССР и потворствуя амбициям националистических элиты, взращенные в своих партийных рядах. Но при этом они забыли, что КПСС [Коммунистическая партия Советского Союза] уже не имела, слава богу, инструменты удержания власти и самой страны, такие инструменты, как государственный террор и диктатуре сталинского типа, и что пресловутая руководящая роль партии исчезал бесследно, как утренний туман, прямо на глазах.

А затем на пленарном заседании в сентябре 1989 г. ЦК КПСС утвердил поистине судьбоносный документ, т. н. политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Он включал следующие положения, цитирую: Республики СССР обладают всеми права, соответствующие их статусу суверенных социалистических государств.

Следующий пункт: Высшие представительные органы власти республик СССР могут оспаривать и приостанавливать действие Постановления и директивы Правительства СССР на их территории.

И наконец: Каждая республика в составе СССР должна иметь собственного гражданства, которое распространяется на всех его жителей.

Разве не было ясно, что эти формулы и решения привело бы к?

Сейчас не время и не место вдаваться в дела относящиеся к государственному или конституционному праву, или определить понятие гражданства. Но можно задаться вопросом: зачем нужно было еще больше раскачивать страну в том уже сложная ситуация? Факты остаются.

Еще за два года до распада СССР, его судьба была фактически предопределена. Это сейчас радикалы и националисты, в том числе и в первую очередь на Украине, берут себе в заслугу независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно. Распад нашей единая страна была вызвана историческими, стратегическими ошибками со стороны большевистских вождей и руководства КПСС, ошибки, допущенные при разное время в государственном строительстве, в экономической и национальной политике. распад исторической России, известной как СССР, на их совести.

Несмотря на все эти несправедливости, ложь и откровенность разграбление России, это наш народ принял новую геополитическую реальность сложившееся после распада СССР, и признало новую независимые государства. Россия не только признала эти страны, но и помогла своих партнеров по СНГ, хотя сама столкнулась с очень тяжелой ситуацией. Этот среди них были и наши украинские коллеги, которые обращались к нам за финансовой поддержкой многие раз с того самого момента, как они провозгласили независимость. Наша страна обеспечила это помощь при уважении достоинства и суверенитета Украины.

По экспертным оценкам, подтвержденным простой расчет наших цен на энергоносители, субсидированные кредиты, которые Россия предоставила Украина наряду с экономическими и торговыми преференциями, общая выгода для Бюджет Украины в период с 1991 по 2013 год составлял 250 миллиардов долларов.

Тем не менее, это было нечто большее. Посредством К концу 1991 года СССР задолжал другим странам около 100 миллиардов долларов. международные фонды. Изначально была такая идея, что все бывшие советские республики будут возвращать эти кредиты вместе, в духе солидарности и пропорционально их экономическому потенциалу. Однако Россия обязалась платить вернуть все советские долги и выполнить это обещание, завершив этот процесс в 2017.

В обмен на это новые независимые государства пришлось передать России часть советских зарубежных активов. Соглашение о этот эффект был достигнут с Украиной в декабре 1994 года. Однако Киеву не удалось ратифицировали эти соглашения, а позже просто отказались их соблюдать, выдвигая требования на долю Алмазной казны, ЗВР, а так же бывшего СССР имущество и другие активы за границей.

Тем не менее, несмотря на все эти вызовы, Россия всегда работал с Украиной открыто и честно и, как я уже сказал, уважая его интересы. Мы развивали наши связи во многих областях. Так, в 2011 году двусторонний товарооборот превысил 50 миллиардов долларов. Отмечу, что в 2019 г., то есть до пандемии торговля Украины со всеми странами ЕС вместе взятыми была ниже этого показателя.

В то же время было поразительно, как Украинские власти всегда предпочитали иметь дело с Россией таким образом, чтобы что они пользуются всеми правами и привилегиями, оставаясь при этом свободными от каких-либо обязательства.

Чиновники в Киеве заменили партнерство паразитическое отношение, действующее порой в крайне нахальной манере. Достаточно вспомнить непрерывный шантаж по энерготранзитам и то, что они буквально украл газ.

Могу добавить, что Киев пытался использовать диалог с Россией как козырь в отношения с Западом, используя угрозу сближения с Россией для шантажировать Запад, чтобы добиться преференций, утверждая, что в противном случае Россия будет иметь большее влияние в Украине.

В то же время украинские власти — я хотел бы это подчеркнуть — начали с построения своей государственности на отрицание всего, что нас объединяло, пытаясь исказить менталитет и историческая память миллионов людей, целых поколений, живущих в Украина. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с подъемом ультраправый национализм, быстро переросший в агрессивную русофобию и неонацизм. Это привело к участию украинских националистов и неонацистов в составе террористических группировок на Северном Кавказе и все более громкие территориальные претензии к России.

Свою роль в этом сыграли внешние силы, которые использовали разветвленную сеть НПО и спецслужб для взращивания своих клиентов в Украине и приводить их представителей к местам власти.

Следует отметить, что в Украине фактически никогда не было устойчивые традиции настоящей государственности. И поэтому в 1991 году он сделал выбор в пользу бездумное подражание зарубежным образцам, не имеющим никакого отношения к истории или Украинские реалии. Политические государственные институты были реорганизованы во многих раз к быстро растущим кланам и их корыстным интересам, ничего общего с интересами украинского народа.

По сути, так называемые прозападные цивилизационного выбора, сделанного олигархической украинской властью, не было и не направлено на создание лучших условий в интересах народов благополучие, а на сохранение миллиардов долларов, которые украли олигархи от украинцев и держат на своих счетах в западных банках, при этом благоговейно уступая геополитическим соперникам России.

Некоторые промышленно-финансовые группы и партии и политики в своей платежной ведомости полагались на националистов и радикалов с самого начала. Другие утверждали, что выступают за хорошие отношения с Россия и культурно-языковое разнообразие, приход к власти с помощью своих граждан, искренне поддержавших декларируемые ими устремления, в том числе миллионов человек в юго-восточных регионах. Но после получения позиций позарились, эти люди тут же предали своих избирателей, вернувшись на свои предвыборные обещания и вместо этого проводят политику, инициированную радикалами а иногда и преследование своих бывших союзников — общественных организаций что поддерживало двуязычие и сотрудничество с Россией. Эти люди взяли преимущество в том, что их избирателями были в основном законопослушные граждане с умеренных взглядов, которые доверяли властям, и которые, в отличие от радикалов, не будет действовать агрессивно или использовать незаконные инструменты.

Тем временем радикалы становились все более наглыми в своих действиях и с каждым годом предъявляли все больше требований. Им было легко заставить свою волю на слабую власть, зараженную вирусом национализм и коррупция, искусно подменившие реальную культурные, экономические и социальные интересы народа и Украины верны суверенитета с различными этническими спекуляциями и формальными этническими атрибутами.

В Украине никогда не складывалась стабильная государственность; его избирательные и другие политические процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для перераспределение власти и собственности между различными олигархическими кланами.

Коррупция, которая, безусловно, является проблемой и проблема для многих стран, в том числе и для России, вышла за привычные рамки в Украина. Она буквально пропитала и разъела украинскую государственность, всю системы и всех ветвей власти.

Радикальные националисты воспользовались оправдал общественное недовольство и оседлал протест на Майдане, доведя его до государственный переворот в 2014 году. Им также оказывали прямую помощь иностранные государства. Согласно сообщениям, посольство США выделяло 1 миллион долларов в день на поддержку так называемый лагерь протеста на площади Независимости в Киеве. Кроме того, большой суммы были беззастенчиво переведены напрямую в банк лидеров оппозиции счета, десятки миллионов долларов. Но люди, которые действительно пострадали, семьи погибших в столкновениях, спровоцированных на улицах и площадях г. Киев и другие города, сколько они получили в итоге? Лучше не спрашивай.

Националисты, захватившие власть, развязали травлю, настоящий террор против тех, кто выступал против их антиконституционные действия. Политики, журналисты и общественные деятели были оскорблены и публично унижены. Волна насилия захлестнула украинские города, включая серию громких и безнаказанных убийств. Один содрогается от воспоминания о страшной трагедии в Одессе, где мирные протестующие зверски убит, заживо сожжен в Доме профсоюзов. Преступники, которые совершили эти злодеяния, никогда не были наказаны, и никто даже не ищет их. Но мы знаем их имена и сделаем все, чтобы их наказать, найти их и привлечь к ответственности.

Майдан не приблизил Украину к демократия и прогресс. Совершив государственный переворот, националисты и те политические силы, которые их поддержали, в итоге привели Украину к тупик, толкнул страну в пучину гражданской войны. Восемь лет спустя, страна расколота. Украина переживает острый социально-экономический кризис.

По данным международных организаций, в 2019 г. почти 6 миллионов украинцев — подчеркиваю — около 15 процентов, не рабочей силы, а всего населения этой страны, должны были выехать за границу, чтобы найти работу. Большинство из них занимаются случайными заработками. Показателен и следующий факт: поскольку 2020 г. более 60 000 врачей и других медицинских работников покинули страну из-за пандемия.

С 2014 года счета за воду выросли почти на в-третьих, и счета за электроэнергию выросли в несколько раз, а цена на газ для домохозяйств выросли в несколько десятков раз. У многих просто нет денег для оплаты коммунальных услуг. Они буквально борются за выживание.

Что случилось? Почему все это происходит? ответ очевиден. Они тратили и присваивали наследство, доставшееся не только от советской эпохи, но и из Российской империи. Они потеряли десятки, сотни тысячи рабочих мест, которые позволили людям получать надежный доход и создавать налоговых поступлений, в том числе благодаря тесному сотрудничеству с Россией. Секторы включая машиностроение, приборостроение, электронику, кораблестроение и самолетостроение было подорвано или уничтожено вовсе. Был время, однако, когда не только Украина, но и весь Советский Союз гордились эти компании.

В 2021 году Черноморский судостроительный завод в Николаеве пошел из бизнеса. Его первые доки относятся к Екатерине Великой. Антонов, г. известного производителя, с 2016 года не сделал ни одного коммерческого самолета, при этом Южмаш, завод по производству ракетно-космической техники, почти банкрот. Аналогичная ситуация и на Кременчугском металлургическом заводе. Этот печальный список продолжается и продолжается.

Что касается газотранспортной системы, то она построена полностью Советским Союзом, и в настоящее время он ухудшился до такой степени, что его использование создает серьезные риски и дорого обходится окружающей среде.

Эта ситуация наводит на вопрос: бедность, отсутствие возможность, и потерянный промышленный и технологический потенциал — это прозападный цивилизационный выбор они уже много лет используют для одурачивания миллионы людей с обещаниями райских пастбищ?

Все свелось к тому, что украинская экономика развалилась и откровенный грабеж граждан страны, а сама Украина была под внешнее управление, направленное не только из западных столиц, но и на местах, как говорится, через всю сеть заграничных советников, НПО и других учреждений, присутствующих в Украине. Они имеют прямое касающееся всех ключевых назначений и увольнений и всех ветвей власти на всех уровнях, от центрального правительства до муниципалитетов, а также на государственные компании и корпорации, в том числе Нафтогаз, Укрэнерго, Украинская РЖД, Укроборонпром, Укрпочта, Администрация морских портов Украины.

В Украине нет независимой судебной системы. Киевские власти по требованию Запада делегировали приоритетное право выбора члены высших судебных органов, Совета юстиции и Верховного квалификационной комиссии судей, международным организациям.

Кроме того, США напрямую контролируют Национальное агентство по предупреждению коррупции, Национальное антикоррупционное Бюро, Специализированная антикоррупционная прокуратура и Верховный Антикоррупционный суд. Все это делается под благородным предлогом бодрящего усилия по борьбе с коррупцией. Хорошо, но где результаты? Коррупция процветает как никогда.

Знает ли украинский народ, что так их страна управляется? Осознают ли они, что их страна превратилась даже не в в политический или экономический протекторат, но превратился в колонию с марионеточный режим? Государство было приватизировано. В результате правительство, которое называет себя силой патриотов, уже не действует в национальном потенциала и последовательно подталкивает Украину к утрате суверенитета.

Политика искоренения русского языка и культура и способствовать ассимиляции продолжается. Верховная Рада подготовила постоянный поток дискриминационных законопроектов, и закон о так называемом коренном человек уже вступил в силу. Люди, которые идентифицируют себя как русские и хотят сохранить свою идентичность, язык и культуру получают сигнал о том, что они в Украине не разыскиваются.

Согласно законам об образовании и украинскому язык как государственный, русскому языку нет места в школах или общественных местах, даже в обычных магазинах. Закон о так называемой проверке должностных лиц и чистки в их рядах открыли путь для борьбы с нежелательными государственные служащие.

Появляется все больше актов, позволяющих Украинские военные и правоохранительные органы расправятся со свободой высказывания, инакомыслие и преследование оппозиции. Мир знает прискорбное практика введения односторонних нелегитимных санкций против других стран, иностранных физических и юридических лиц. Украина превзошла своих западных осваивает, изобретая санкции против собственных граждан, компаний, телевидения каналы, другие средства массовой информации и даже члены парламента.

Киев продолжает готовить уничтожение Украинская Православная Церковь Московского Патриархата. это не эмоция суждение; подтверждение этому можно найти в конкретных решениях и документах. Украинские власти цинично превратили трагедию раскола в инструмент государственной политики. Нынешние власти никак не реагируют на Украинский народ призывает отменить законы, ущемляющие верующих права. Более того, новые законопроекты, направленные против духовенства и миллионов прихожан Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. был зарегистрирован в Верховной Раде.

Несколько слов о Крыме. Народ полуостров свободно сделал свой выбор быть с Россией. Киевские власти не могут оспорить четко сформулированный выбор народа, поэтому пошли на агрессивные действия, на активизацию экстремистских ячеек, в том числе радикальных исламистских организаций за отправку диверсантов для организации терактов в объектов критической инфраструктуры, а также за похищение граждан России. У нас есть фактические доказательства того, что такие агрессивные действия предпринимаются при поддержке западные спецслужбы.

В марте 2021 года была принята новая Военная стратегия. в Украине. Этот документ почти полностью посвящен противостоянию с России и ставит целью вовлечение иностранных государств в конфликт с нашей страна. Стратегия обуславливает организацию того, что можно описать как террористическое подполье в Русском Крыму и на Донбассе. В нем также очерчены контуры потенциальной войны, которая должна закончиться, согласно киевским стратегам, при содействии международного сообщества по льготных условиях для Украины, а также — слушайте внимательно — с иностранной военной поддержкой в геополитическое противостояние с Российской Федерацией. На самом деле это не что иное, как подготовка к боевым действиям против нашей страны, России.

Как известно, сегодня уже говорилось, что Украина намерена создать собственное ядерное оружие, и это не просто хвастовство. Украина обладает ядерными технологиями, созданными еще в советское время и средства доставки такого оружия, в том числе самолеты, а также Высокоточные оперативно-тактические ракеты «Точка-У» советской разработки с дальностью полета более 100 м. километров. Но они могут сделать больше; это только вопрос времени. Они имели задел для этого еще с советских времен.

Другими словами, приобретение тактического ядерного оружия Украине будет намного легче чем некоторым другим государствам я не собираюсь упомянуть здесь, которые проводят такие исследования, особенно если Киев получает зарубежная технологическая поддержка. Этого мы тоже не исключаем.

Если Украина приобретет оружие массового поражения, ситуация в мире и в Европе резко изменится, особенно для нас, для России. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более что, повторюсь, Украине могут помочь приобрести это оружие западные покровители создать еще одну угрозу для нашей страны. Мы видим, как настойчиво Киевский режим накачивают оружием. С 2014 года только в США потратили на это миллиарды долларов, включая поставки оружия и оборудование и обучение специалистов. В последние несколько месяцев произошло постоянный поток западного оружия на Украину, показушно, со всей мир наблюдает. Иностранные советники контролируют деятельность вооруженных сил Украины сил и спецслужб и мы это прекрасно понимаем.

За последние несколько лет воинские контингенты Страны НАТО почти постоянно находились на территории Украины под предлогом упражнений. Украинская система управления войсками уже интегрирована в НАТО. Это означает, что штаб-квартира НАТО может издавать прямые командования ВС Украины, даже их отдельным частям и отрядам.

США и НАТО начали дерзкое освоение украинской территории как театра военных действий операции. Их регулярные совместные учения носят явно антироссийский характер. В прошлом году только свыше 23 тысяч военнослужащих и более тысячи единиц техники. вовлеченный.

Уже принят закон, разрешающий иностранным войска прибудут в Украину в 2022 году для участия в многонациональных учениях. Понятно, что в первую очередь это войска НАТО. В этом году не менее десяти эти совместные учения запланированы.

Очевидно, что такие мероприятия рассчитаны на прикрытие быстрого наращивания военной группировки НАТО на территории Украины. Тем более, что сеть аэродромов, модернизированная с помощью США в Борисполь, Ивано-Франковск, Чугуев, Одесса и многие другие способны переброска армейских частей в очень короткие сроки. Воздушное пространство Украины открыто для полеты стратегических и разведывательных самолетов и беспилотников США, которые проводят наблюдение за территорией России.

Добавлю, что Морские Операции американской постройки Центр в Очакове позволяет поддерживать деятельность боевых кораблей НАТО, в том числе с применением высокоточного оружия, против Черноморского флота России и наша инфраструктура на всем побережье Черного моря.

В свое время Соединенные Штаты намеревались построить аналогичные объекты и в Крыму, но крымчане и жители Севастополь разрушил эти планы. Мы всегда будем помнить об этом.

Я хотел бы повторить, что сегодня такой центр уже развернут в Очакове. В 18 веке воины Александра Суворов сражался за этот город. Благодаря их мужеству она вошла в состав России. Также в 18 веке земли Причерноморья, включенные в Россия в результате войн с Османской империей получила название Новороссия (Новороссия). Сейчас предпринимаются попытки осудить эти памятники истории до забвения, наряду с именами государственных и военных деятелей Российская империя, без усилий которой современная Украина не имела бы многих крупных города или даже выход к Черному морю.

Недавно был установлен памятник Александру Суворову. снесен в Полтаве. Что тут сказать? Вы отказываетесь от собственного прошлого? Так называемое колониальное наследие Российской империи? Ну в таком случае быть последовательный.

Далее, в частности, статья 17 Конституции Украина оговаривает, что размещение иностранных военных баз на ее территории незаконно. Однако, как оказалось, это всего лишь условность, которую можно легко обойти.

Украина является домом для учебных миссий НАТО, которые фактически являются иностранными военными базами. Они просто назвали базу миссией и были сделано с этим.

Киев давно провозгласил стратегический курс на вступление в НАТО. Действительно, каждый страна имеет право выбрать свою собственную систему безопасности и вступить в военную союзы. С этим не было бы проблем, если бы не одно но. В международных документах прямо закреплен принцип равноправия и неделимая безопасность, включающая обязательства не укреплять собственную безопасности за счет безопасности других государств. Об этом говорится в 1999 Хартия ОБСЕ по европейской безопасности, принятая в Стамбуле, и Астанинская декларация.

Иными словами, выбор пути к обеспечение безопасности не должно представлять угрозы для других государств, тогда как Украина вступление в НАТО — прямая угроза безопасности России.

Напомню, что на Бухарестской конференции НАТО саммите, состоявшемся в апреле 2008 года, Соединенные Штаты протолкнули решение эффект, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО. Много Европейские союзники США хорошо осознавали связанные с этим риски. с этой перспективой уже тогда, но вынуждены были мириться с волей их старший партнер. Американцы просто использовали их для проведения четкой антироссийская политика.

Ряд государств-членов НАТО все еще очень скептически относятся к вступлению Украины в НАТО. Мы получаем сигналы от некоторых европейских столицы говорят нам не волноваться, так как это не произойдет буквально за одну ночь. Собственно, то же самое говорят и наши американские партнеры. Хорошо, тогда мы ответь, если не завтра, то будет послезавтра завтра. Что это меняет с исторической точки зрения? Вообще ничего.

Кроме того, мы знаем о руководстве США. позицию и слова о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможность вступления этой страны в НАТО, если она соответствует критериям НАТО и преодолевает коррупцию.

Все это время они пытаются убедить нас в и еще раз, что НАТО — это миролюбивый и чисто оборонительный союз, который не представляет угрозы для России. Опять же, они хотят, чтобы мы поверили им на слово. Но мы прекрасно осознают реальную ценность этих слов. В 1990, когда немецкий обсуждалось объединение, США пообещали советскому руководству, что Юрисдикция или военное присутствие НАТО не расширится ни на дюйм на восток и что объединение Германии не приведет к распространению военной организация на восток. Это цитата.

Они дали много устных заверений, все которые оказались пустыми фразами. Позже нас стали уверять, что вступление в НАТО стран Центральной и Восточной Европы только улучшит отношения с Москвой, избавляют эти страны от страхов, пропитанных их горькое историческое наследие, и даже создать пояс дружественных в сторону России.

Однако произошло прямо противоположное. правительства некоторых стран Восточной Европы, спекулируя на русофобии, привнесли свои комплексы и стереотипы о российской угрозе в Альянс и настаивал на наращивании потенциалов коллективной обороны и их развертывании прежде всего против России. Хуже того, это произошло в 1990-х и начале 2000-х, когда благодаря нашей открытости и доброй воле отношения между Россией и Запад достиг высокого уровня.

Россия выполнила все свои обязательства, включая уход из Германии, из Центральной и Восточной Европы, что сделало огромный вклад в преодоление наследия холодной войны. У нас есть последовательно предлагались различные варианты сотрудничества, в том числе в формате НАТО-Россия Совет и форматы ОБСЕ.

Более того, я скажу то, чего никогда не говорил публично, я скажу это сейчас в первый раз. Когда тогдашний уходящий президент США Билл Клинтон посетил Москву в 2000 году, я спросил его, как Америка отнесется к прием России в НАТО.

Я не буду раскрывать все детали этого разговор, но реакция на мой вопрос была, скажем так, весьма сдержанной, и истинное отношение американцев к такой возможности на самом деле видно из их последующие шаги в отношении нашей страны. Я имею в виду открытое поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежение нашей безопасностью требования и опасения, продолжающееся расширение НАТО, выход из системы ПРО Договор и так далее. Возникает вопрос: почему? О чем все это, о чем цель? Ладно, вы не хотите нас видеть ни друзьями, ни союзниками, но почему сделать нас врагами?

Ответ может быть только один — это не про наш политический режим или что-то в этом роде. Им просто не нужен большой и независимая страна вроде России во всем. Это ответ на все вопросы. Это источник традиционной политики Америки в отношении России. Следовательно отношение ко всем нашим предложениям по безопасности.

Сегодня достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть насколько западные страны сдержали свое обещание воздерживаться от НАТО расширение на восток. Они просто обманули. Мы видели пять волн НАТО экспансии одна за другой — Польша, Чехия и Венгрия были принят в 1999; Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения в 2004 г. ; Албания и Хорватия в 2009 г.; Черногория в 2017 году; и север Македония в 2020 году.

В результате Альянс, его военная инфраструктура достигла границ России. Это одна из ключевых причин кризис европейской безопасности; это оказало самое негативное влияние на всю системе международных отношений и привело к утрате взаимного доверия.

Ситуация продолжает ухудшаться, в том числе в стратегическом районе. Таким образом, районы позиционирования ракет-перехватчиков создаются в Румынии и Польше в рамках американского проекта по созданию Глобальная система противоракетной обороны. Общеизвестно, что пусковые установки развернутые там можно использовать для крылатых ракет «Томагавк» — наступательный удар системы.

Кроме того, США развивают универсальная Ракета Стандарт-6, которая может обеспечить противовоздушную и противоракетную оборону, а а также поражать наземные и надводные цели. Иными словами, якобы оборонительная система ПРО США разрабатывает и расширяет свои новые наступательные возможности.

Имеющаяся у нас информация дает нам веские основания считают, что вступление Украины в НАТО и последующее развертывание НАТО объектов уже решено и это лишь вопрос времени. Мы четко понимать, что при таком раскладе уровень военных угроз России увеличится резко, в несколько раз. И я хотел бы подчеркнуть в этот пункт, что риск внезапного удара по нашей стране будет многократно.

Я объясню, что американское стратегическое планирование документы подтверждают возможность нанесения так называемого превентивного удара по противнику ракетные комплексы. Мы также знаем главного противника США и НАТО. Это Россия. Документы НАТО официально провозглашают нашу страну главной угроза евроатлантической безопасности. Украина будет служить передовым плацдармом для такой забастовки. Если бы наши предки услышали об этом, они бы, наверное, просто не верьте этому. Мы и сегодня не хотим в это верить, но это то, что является. Я хотел бы, чтобы люди в России и на Украине это понимали.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наши границы. Там развернута тактическая авиация НАТО, включая высокоточное оружие авианосцы, будут способны наносить удары по нашей территории на глубину Линия Волгоград-Казань-Самара-Астрахань. Размещение разведывательных радаров на украинской территории позволит НАТО жестко контролировать воздушное пространство России до на Урал.

Наконец, после того, как США уничтожили ДРСМД, Пентагон открыто разрабатывает множество наземных ударных вооружений, включая баллистические ракеты, способные поражать цели на расстоянии до 5500 км. В случае размещения в Украине такие системы смогут поражать нацелены на всю европейскую часть России. Время полета круиза Томагавк ракет до Москвы будет меньше 35 минут; баллистические ракеты из Харькова займет семь-восемь минут; а гиперзвуковое штурмовое оружие, четыре-пять минут. Это как нож по горлу. Я не сомневаюсь, что они надеются осуществить эти планы, как они это делали много раз в прошлом, расширяя НАТО на восток, переместив свою военную инфраструктуру к границам России и полностью игнорируя наши опасения, протесты и предупреждения. Простите, но их просто не было вообще не заботились о таких вещах и делали все, что считали нужным.

Конечно, они будут вести себя так же. в будущем, следуя известной пословице: Собаки лают, а караван идет. Сразу скажу — мы такое поведение не приемлем и никогда не примет его. При этом Россия всегда выступала за решение сложнейшие проблемы политико-дипломатическими средствами, на стол переговоров.

Мы прекрасно осознаем свою огромную ответственность когда речь идет о региональной и глобальной стабильности. Еще в 2008 году Россия выдвинула инициатива о заключении Договора о европейской безопасности, по которому ни один Евроатлантическое государство или международная организация могли бы укрепить свои безопасности за счет безопасности других. Однако наше предложение было отклонили с места в карьер под предлогом, что России нельзя позволять ограничить деятельность НАТО.

Кроме того, нам было ясно дано понять что только члены НАТО могут иметь юридически обязывающие гарантии безопасности.

В декабре прошлого года мы передали нашим западным партнеров проект договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах по обеспечение безопасности Российской Федерации и государств-членов НАТО.

США и НАТО ответили общим заявления. В них тоже были зерна рациональности, но они касались второстепенных вопросов, и все это выглядело как попытка затягивать тему и уводить дискуссию в сторону.

Мы отреагировали на это соответствующим образом и указали что мы готовы идти по пути переговоров при условии, однако, что все вопросы рассматриваются как пакет, включающий основные предложения России которые содержат три ключевых момента. Во-первых, предотвратить дальнейшее расширение НАТО. Во-вторых, чтобы Североатлантический союз воздержался от развертывания систем штурмового оружия на Российские границы. И, наконец, сокращение военного потенциала блока и инфраструктуры в Европе туда, где они были в 1997, когда НАТО-Россия Учредительный акт был подписан.

Эти наши принципиальные предложения были игнорируется. Повторюсь, наши западные партнеры в очередной раз озвучили всем знакомые формулы, согласно которым каждое государство имеет право свободно выбирать способы обеспечить свою безопасность или присоединиться к какому-либо военному союзу или альянсу. То есть ничего изменилась в их позиции, и мы продолжаем слышать те же самые старые ссылки на Пресловутая политика открытых дверей НАТО. Более того, они снова пытаются шантажируют нас и угрожают санкциями, которые, кстати, внедрять несмотря ни на что, поскольку Россия продолжает укреплять свой суверенитет и его Вооруженных Сил. Безусловно, они никогда не подумают дважды, прежде чем придумать или просто сфабриковать предлог для очередной санкционной атаки независимо от события в Украине. Их единственная цель — сдержать развитие России. И они будут продолжать это делать, как и раньше, даже без под любым формальным предлогом только потому, что мы существуем и никогда не поступимся суверенитет, национальные интересы или ценности.

Я хотел бы быть ясным и прямолинейным: в нынешние обстоятельства, когда наши предложения о равноправном диалоге по фундаментальные вопросы фактически остались без ответа со стороны Соединенных Штатов и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрос, Россия имеет полное право на ответ в целях обеспечения своей безопасности. То есть именно то, что мы будем делать.

Что касается ситуации на Донбассе, мы следить за тем, чтобы правящие киевские элиты не переставали публично заявлять о своих нежелание выполнять Минский комплекс мер по урегулированию конфликта и не заинтересованы в мирном урегулировании. Наоборот, они пытаются организовать блицкриг на Донбассе, как это было в 2014 году и 2015. Все мы знаем, чем закончились эти авантюры.

Ни дня не проходит без Донбасса населенные пункты, подвергшиеся обстрелам. Недавно сформированная крупная военная сила использует ударные дроны, тяжелую технику, ракеты, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Убийство мирных жителей, блокада, злоупотребление людей, в том числе детей, женщин и стариков, не ослабевает. Как мы говорят, конца этому не видно.

Между тем так называемый цивилизованный мир, который наши западные коллеги провозгласили себя единственными представителями, предпочитает этого не видеть, как будто этот ужас и геноцид, которого почти 4 млн. люди сталкиваются, не существует. Но они существуют и только потому, что эти люди не соглашались с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году и выступали против переход к неандертальскому и агрессивному национализму и неонацизму которые возведены в Украине в ранг национальной политики. Они есть бороться за свое элементарное право жить на своей земле, говорить на своем родной язык, а также сохранять свою культуру и традиции.

Как долго может продолжаться эта трагедия? Сколько дольше можно с этим мириться? Россия сделала все, чтобы сохранить территориальная целостность Украины. Все эти годы она настойчиво и терпеливо настаивал на выполнении резолюции 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года, закрепивший Минский комплекс мер 12 февраля 2015 года для урегулирования ситуации на Донбассе.

Все было напрасно. Президенты и Рада депутаты приходят и уходят, но в глубине души агрессивный и националистический режим, захваченная власть в Киеве остается неизменной. Это полностью продукт 2014 года. переворота, и тех, кто затем встал на путь насилия, кровопролития и беззакония не признавали тогда и не признают сейчас никакого решения Вопрос Донбасса иной, чем военный.

В связи с этим считаю необходимым принять давно назревшее решение и немедленно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Я хотел бы обратиться к Федеральному Собранию Российской Федерации поддержать это решение, а затем ратифицировать Договор о Дружба и взаимопомощь с обеими республиками. Эти два документа будут быть подготовлены и подписаны в ближайшее время.

Мы хотим тех, кто захватил и продолжает удерживать власть в Киеве немедленно прекратить боевые действия. В противном случае ответственность за возможное продолжение кровопролития целиком ляжет на совесть правящего режима Украины.

Объявляя о решениях, принятых сегодня, я остаюсь уверен в поддержке граждан России и патриотически настроенной страны. сил.

Спасибо.

Книга / компакт-диски Майкла Э. Эйденмюллера, изданные Макгроу-Хилл (2008)

Источник исходного текста : ru.kremlin.ru

Текст Примечание : слегка изменено, чтобы отразить написание стандартного американского английского

. Страница обновлена ​​ : 30.06.22

Статус авторского права США : Текст = используется в соответствии с информацией на сайте президента России, на которой указано: «Все контент на этом сайте лицензирован в соответствии с Creative Commons Attribution 4. 0 International»

Русский язык | Происхождение, история, диалекты и факты

Ключевые люди:

Лу Синь Валерий Яковлевич Брюсов Максимус Грек Футабатей Шимей Нина Берберова

Похожие темы:

русская литература восточнославянские языки

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Что такое русский язык?

Русский язык является основным государственным и культурным языком России. Русский язык является основным языком большинства жителей России. Он также используется в качестве второго языка в других бывших республиках Советского Союза. Он принадлежит к восточной ветви славянской семьи языков.

Кто создал русский язык?

Русский язык сформировался под влиянием нескольких основных факторов. Среди них были христианские миссионеры IX века святые Кирилл и Мефодий, которые использовали старославянский язык в своей работе среди славян, и Петр Великий (годы правления 1682–1725), чья политика вестернизации открыла русский язык для западноевропейских языков. 19Поэт X века Александр Пушкин, соединив в своих произведениях разговорную и старославянскую дикцию, положил конец спору о том, какая форма русского языка лучше всего подходит для литературного использования.

Русский язык основан на греческом?

Сам русский язык основан не на греческом, а на его алфавите. Кириллица очень близка к греческому алфавиту, хотя содержит около дюжины дополнительных букв, которые были созданы для обозначения звуков, встречающихся в русском языке, но не в греческом.

Почему русский язык важен для космонавтов?

На борту Международной космической станции рабочим языком является английский, поэтому все астронавты должны свободно владеть этим языком или хотя бы владеть им для выполнения своих процедур. Однако одним из средств передвижения на МКС и обратно является российский космический корабль «Союз», который работает исключительно на русском языке, поэтому астронавты также должны владеть этим языком.

Русский язык , Русский Русский язык , основной государственный и культурный язык России. Вместе с украинским и белорусским русский язык составляет восточную ветвь славянской семьи языков. Русский язык является основным языком подавляющего большинства людей в России, а также используется в качестве второго языка в других бывших республиках Советского Союза. Русский язык широко преподавался и в тех странах, которые находились в советской сфере влияния, особенно в Восточной Европе, во второй половине 20 века.

Русские говоры делятся на северную группу (простирающуюся от Санкт-Петербурга на восток через Сибирь), южную группу (на большей части центральной и южной части России) и центральную группу (между северной и южной). Современный литературный русский язык основан на центральном говоре Москвы, имеющем в основном систему согласных северного говора и систему гласных южного говора. Однако различий между этими тремя диалектами меньше, чем между диалектами большинства других европейских языков.

Викторина по Британике

Угадай язык! Викторина

Русский и другие восточнославянские языки (украинский, белорусский) не отличались заметным образом друг от друга вплоть до среднерусского периода (конец 13 — 16 вв.). Термин древнерусский обычно применяется к общему восточнославянскому языку, использовавшемуся до того времени.

Русский язык находился под сильным влиянием старославянского языка и — после политики царя Петра I Великого по вестернизации в 18 веке — языков Западной Европы, из которых он заимствовал много слов. 19Поэт X века Александр Пушкин оказал очень большое влияние на последующее развитие языка. Его сочинения, сочетающие разговорный и церковнославянский стили, положили конец значительным спорам, возникшим по поводу того, какой стиль языка лучше всего подходит для литературного использования.

Современный язык использует шесть падежных форм (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный) в единственном и множественном числе существительных и прилагательных и выражает как вид совершенного вида (завершенное действие), так и вид несовершенного вида (процесс или незавершенное действие) ) в глаголах. В своей звуковой системе русский язык имеет множество шипящих согласных и согласных групп, а также ряд палатализованных согласных, контрастирующих с рядом непалатализованных (простых) согласных. (Небные согласные произносятся при одновременном движении лезвия языка к твердому небу или к нему; они звучат так, как если бы они сопровождались и скользят и часто называются мягкими согласными.) Редуцированные гласные х и х исконнославянского языка были утеряны в русском языке в слабом положении в раннеисторический период. Структура предложения в русском языке в основном представляет собой субъект-глагол-объект (SVO), но порядок слов варьируется в зависимости от того, какие элементы уже знакомы в дискурсе.

Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и дополнена Адамом Августином.

Комитет по правам человека рассматривает доклад Российской Федерации в отсутствие делегации, эксперты поднимают вопросы о преследовании журналистов и арестах протестующих

Сегодня днем ​​Комитет по правам человека рассмотрел восьмой периодический доклад Российской Федерации о том, как он осуществляет положения Международного пакта о гражданских и политических правах в отсутствие делегации. Эксперты Комитета подняли вопросы, касающиеся преследования журналистов и арестов протестующих.

Председатель Комитета Фотини Пазарцис во вступительном слове сообщил, что Российская Федерация не направила делегацию для рассмотрения, поэтому Комитет рассмотрит свой доклад в отсутствие делегации. Комитет глубоко сожалел об этой ситуации, которая возникла после двух переносов диалога и не позволила провести содержательный обмен мнениями по докладу государства-участника.

Прежде чем приступить к рассмотрению доклада, г-жа Пазарцис повторила заявление Комитета по Российской Федерации, принятое 3 марта 2022 года, в котором Комитет выразил крайнюю обеспокоенность продолжающимся военным вторжением Российской Федерации на Украину, осуществляемым в нарушение основополагающих принципов Организации Объединенных Наций и Пакта, включая запрещение угрозы силой или ее применения. Комитет настоятельно призвал государство-участник принять все необходимые меры для выполнения своих обязательств, в частности права на жизнь.

Эксперт Комитета сообщил, что имели место тысячи случаев травли и преследования журналистов, десятки убийств и покушений на убийство. Журналистов также похищали и пытали. Отсутствовала информация о том, что эти дела были эффективно расследованы. Сотни российских журналистов были задержаны за освещение войны в Украине или протесты против войны. Прискорбно растущее число журналистов, юристов и российских диссидентов подвергалось преследованиям, убийствам или задержаниям со стороны российских сил. Это были серьезные нарушения закрепленного в Пакте права на свободу слова.

Другой эксперт Комитета сказал, что закон о мирных собраниях и демонстрациях очень беспокоит. В 2015 году законодательство было пересмотрено, и участие в акциях протеста наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. По этому закону в России постоянно росло число политзаключенных. В отчетный период имели место массовые аресты в ответ на мирные демонстрации. Протесты против введения воинской повинности в этом году привели к тысячам арестов. Российским властям необходимо было пересмотреть эту политику.

В заключение г-жа Пазарцис сказала, что Комитет выразил ряд опасений в отношении чрезмерных и несоразмерных ограничений прав, в том числе свободы слова и собраний журналистов, политических диссидентов, адвокатов и правозащитников, а также закрытия СМИ и сайты. Эксперты Комитета выразили озабоченность в связи с сообщениями о внесудебных и длительных арестах, жестоком обращении в местах содержания под стражей, которые не были расследованы, и об отсутствии независимости судебных органов. Она призвала Российскую Федерацию пересмотреть свое законодательство и практику с целью осуществления прав, защищаемых Пактом.

Сто тридцать шестая сессия Комитета по правам человека проходит с 10 октября по 4 ноября. Все документы, касающиеся работы Комитета, включая отчеты, представленные государствами-участниками, можно найти на веб-странице сессии. Релизы итогов встречи можно найти здесь. Доступ к веб-трансляции открытых заседаний Комитета можно получить через веб-страницу веб-телевидения ООН.

Следующее открытое заседание Комитета состоится в 15:00. в четверг, 27 октября, для заслушивания докладов Специальных докладчиков о ходе выполнения заключительных замечаний и мнений.

Доклад

На рассмотрении Комитета находится восьмой периодический доклад Российской Федерации (CCPR/C/RUS/8).

Вступительное заявление

ФОТИНИ ПАЗАРТЗИС, Председатель Комитета, заявил, что Российская Федерация не направляла делегацию для рассмотрения, поэтому Комитет рассмотрит доклад государства-участника в отсутствие делегации. Комитет глубоко сожалел об этой ситуации, которая возникла после двух переносов диалога и не позволила провести содержательный обмен мнениями по докладу государства-участника. Ожидалось, что государства-участники, ратифицировавшие Пакт, будут присутствовать на рассмотрении Комитетом их периодических докладов. Комитет выразил сожаление по поводу отсутствия государства-участника, но вновь подтвердил, что он по-прежнему открыт для сотрудничества и участия в будущем.

Перед тем как приступить к рассмотрению доклада, г-жа Пазарцис повторила заявление Комитета по Российской Федерации, принятое 3 марта 2022 года, в котором Комитет выразил крайнюю обеспокоенность продолжающимся военным вторжением Российской Федерации на Украину, осуществляемым в нарушение основополагающих принципов Организации Объединенных Наций и Пакта, включая запрещение угрозы силой или ее применения. Комитет напомнил государству-участнику, что согласно Пакту оно обязано уважать и обеспечивать всем лицам, находящимся на его территории и под его юрисдикцией, права, признанные в Пакте. Комитет настоятельно призвал государство-участник принять все необходимые меры для выполнения своих обязательств, в частности права на жизнь.

Вопросы экспертов Комитета

Эксперт Комитета сообщил, что с момента опубликования Комитетом своих последних заключительных замечаний в правовой и институциональной базе государства-участника произошли улучшения. Однако оставались вопросы, которые продолжали вызывать озабоченность.

В марте 2022 года Генеральная Ассамблея квалифицировала продолжающуюся войну в Украине как акт агрессии в нарушение Устава ООН. Комитет ранее выражал обеспокоенность вооруженными конфликтами в Донбассе Украины и нарушениями Пакта прав жителей Автономной Республики Крым и города Севастополя. Эти опасения значительно усилились в этом году войной на Украине, где, согласно неоднократным сообщениям различных международных организаций, российские силы подозревались в серьезных нарушениях прав человека, включая произвольные задержания, пытки, суммарные казни, изнасилования и другие формы сексуального насилия, исчезновения и насильственного перемещения из Украины в Россию многих тысяч гражданских лиц и правозащитников, журналистов, политиков и активистов. Вопреки обязательству государства-участника защищать право на жизнь, на войне уже погибли многие тысячи человек, в том числе дети.

Россия утверждала, что это ее суверенное право выбирать, как должны выполняться соображения Комитета. Однако эксперт утверждал, что государство-участник нарушило бы свои обязательства по Факультативному протоколу, если бы оно сделало рассмотрение Комитетом спорным. В Конституцию были внесены поправки, с тем чтобы сделать несовместимые с Конституцией решения межправительственных органов, ратифицированные Россией, не подлежащими исполнению в России. Государству-участнику еще предстоит выполнить ни одно из соображений Комитета. Применимы ли эти Соображения к исполнению только в случае согласия национальных властей? Существует ли постоянный внутренний механизм, который готовил доклады государства-участника и претворял в жизнь заключительные замечания и соображения Комитета? Эксперт попросил предоставить информацию об обучении, предлагаемом для сотрудников судебных органов по вопросам прав человека. Применялся ли Пакт в каких-либо судебных разбирательствах?

Другой эксперт Комитета заявил, что Пакт и общие замечания Комитета продолжают применяться даже в ситуациях вооруженного конфликта и военной оккупации. Государство не уведомило Генерального секретаря об отступлении от закрепленных в Пакте прав. В феврале 2022 года Российская Федерация заявила, что ситуация в Донбассе и Луганске представляет собой немеждународный вооруженный конфликт, а Южная Осетия является независимым государством, и поэтому все обвинения в нарушении Пакта должны быть адресованы ей. Однако Пакт применим к ситуациям и лицам, находящимся под контролем государства.

С февраля 2022 года ситуация резко ухудшилась. Поступали сообщения о чрезмерном применении силы, внесудебных казнях, применении пыток, применении изнасилований и сексуального насилия в качестве тактики ведения войны и устрашения населения, мобилизации и принудительном призыве гражданских лиц, произвольных арестах и ​​задержаниях, жестоком обращении с задержанными, жестокое обращение с гражданским населением.

Чечня и Северный Кавказ были и остаются ареной серьезных и непрерывных нарушений прав Пакта в атмосфере абсолютной безнаказанности. В период с 1999 и 2006, и они продолжаются сегодня. Никаких расследований таких инцидентов не проводилось, а жертвы не возвращались в семьи.

Правозащитники стали мишенью в Чечне и на Северном Кавказе из-за их деятельности по борьбе с убийствами и актами пыток и запугивания. В этом отношении царила атмосфера безнаказанности. Имели место также серьезные и массовые нарушения прав лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. Были заявления о массовых похищениях, нападениях, словесном и физическом насилии, произвольных арестах и ​​задержаниях, а также о пытках, применяемых властями на основании предполагаемой или реальной сексуальной ориентации, опять же в обстановке полной безнаказанности. Российская Федерация не приняла мер по установлению виновных в нарушениях. Европейский суд пришел к выводу, что при расследовании многочисленных дел о похищениях людей и насилии в Чечне и Ингушетии существовала системная проблема. Эксперт призвал государство устранить эти нарушения.

Другой эксперт Комитета сообщил, что на Северном Кавказе принудительно призывали людей для участия в войне на Украине. В сентябре 2022 года 20 женщин, протестовавших против призыва чеченцев на военную службу, были задержаны и избиты сотрудниками правоохранительных органов. Такое обращение является нарушением запрета на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в соответствии с Пактом и несовместимо с Кодексом поведения сотрудников правоохранительных органов Организации Объединенных Наций.

Один из экспертов Комитета заявил, что источником разжигания ненависти были религиозные представители. Российская Конституция и Уголовный кодекс защищают граждан от дискриминации. Однако возникли проблемы с реализацией этого закона. Ненавистнические высказывания были обычным явлением и часто сопровождались насилием. Мишенью часто становились мигранты с Кавказа и Средней Азии, мусульмане, украинцы, цыгане и беженцы. Государству необходимо проводить политику по искоренению разжигания ненависти. Различные религиозные лидеры заклеймили сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. Такую дискриминацию необходимо предотвращать.

Расовое профилирование было еще одной проблемой, затронувшей эти группы меньшинств. Проблема обострилась во время пандемии. Сотрудники правоохранительных органов использовали технологии искусственного интеллекта для сбора информации об определенных расах. Такая практика может привести к ошибкам и неправильному нацеливанию, и от нее следует отказаться.

В законодательстве об экстремизме не хватало ясности, и оно могло распространяться на обыденные действия, не подразумевающие насилия. Государство классифицировало песни, исламские и иудейские документы как «экстремистские документы». Это указывало на то, что государство использовало законодательство об экстремизме для борьбы с религиозными группами.

Эксперт Комитета сообщил, что с 2015 года значительно усилилась институционализация дискриминации лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. На Северном Кавказе лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и интерсексуалы подвергались «исправительным» изнасилованиям, принудительным бракам и калечащим операциям на половых органах. Дума работала над доработкой текста, направленного на усиление «борьбы с идеологией и пропагандой лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов». По этому законодательству такие лица будут приравнены к педофилам и террористам. Государство обязано конкретно бороться с таким насилием на почве ненависти. Однако закон предусматривал полную безнаказанность преступников и поощрял «конверсионную терапию», направленную на насильственное изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Гражданское пространство для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов, а также неправительственных организаций, защищающих их права, значительно сократилось с 2015 года. свобода слова без дискриминации на основе трансфобных или гомофобных предрассудков.

Другой эксперт Комитета сообщил, что в 2016 году было зарегистрировано более 65 000 случаев домашнего насилия. Полиция часто отказывалась регистрировать жалобы, поэтому фактическая цифра, вероятно, была намного выше. Опрос, проведенный правительством, показал, что 38 процентов российских женщин подвергались словесным оскорблениям, а 20 процентов подвергались физическому насилию. Только 10 процентов из этих людей сообщили об инциденте в полицию. В период с 2010 по 2015 год две трети убийств были связаны с бытовыми мотивами, около 14 000 женщин ежегодно гибли от рук своих мужей или родственников, а до 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершались в семье. Нападение на членов семьи считалось уголовным преступлением только в том случае, если оно было совершено во второй раз в течение двенадцати месяцев или если оно привело как минимум к «легким телесным повреждениям».

В России не принят ни закон о домашнем насилии, ни другие подобные законы. Пандемия COVID-19 усугубила ситуацию: более чем на 50 процентов увеличилось число женщин, которые сообщили о случаях домашнего насилия на горячие линии. Рассматривает ли государство-участник возможность принятия законодательства о насилии в семье? В настоящее время большинство правонарушителей были оштрафованы, и эти штрафы, как правило, оплачивались через общие банковские счета семей. Необходимо обеспечить подготовку сотрудников правоохранительных органов, судебных органов и других государственных служащих по вопросам насилия в семье. Государству-участнику также необходимо рассмотреть вопрос о значительном увеличении числа мест в государственных приютах и ​​регулярно проводить общенациональные информационные кампании о пагубных последствиях бытового насилия.

Один из экспертов Комитета заявил, что Закон о противодействии терроризму 2006 года и статья 205 Уголовного кодекса о терроризме использовались для судебного преследования политических оппонентов и тех, кто критикует правительство. В 2018 году журналиста осудили за «оправдание терроризма». На суде над журналистом защитнику не дали достаточно времени для подготовки своей версии. «Оправдание терроризма» не соответствует общему замечанию Комитета о свободе мнений и их свободном выражении. За отчетный период поступали заслуживающие доверия сообщения о задержании без связи с внешним миром, пытках и жестоком обращении с членами не менее 40 групп, считающихся террористическими организациями. Такое обращение является нарушением закрепленного в Пакте права на свободу.

Другой эксперт Комитета заявил, что Российская Федерация утверждала, что увеличение числа сообщений о пытках правозащитников с 2020 года связано с «ажиотажем в СМИ», и что большинство утверждений о пытках были признаны «необоснованными». Видеозаписи пыток в местах содержания под стражей можно было хранить только в течение одного месяца, и на них нельзя было ссылаться в судебных процессах, которые проводились более чем через месяц после инцидента. Сообщается, что в Саратовской больнице произошло более 100 случаев изнасилования и пыток. Преступники пользовались определенной степенью безнаказанности, получая лишь легкие приговоры. Государство не криминализировало пытки. В 2022 году в Думе рассматривался законопроект о пытках. Будет ли этого законопроекта достаточно для предотвращения практики пыток? Изоляция использовалась как форма наказания задержанных, подавших жалобы. Эта практика была официально отменена на бумаге, но все еще практиковалась. Пытки были особенно распространены в центрах содержания под стражей, находящихся под контролем российских войск в Украине. Государству необходимо криминализировать акты пыток и сделать их самостоятельным преступлением, а также проводить систематические расследования любых утверждений о пытках.

Эксперт одного комитета высоко оценил усилия Российской Федерации по развитию национальной правовой базы, направленной на улучшение положения лиц без гражданства, лиц, ищущих убежища, лиц, имеющих статус временного убежища и беженцев в России. Однако значительное число лиц оставались лицами без гражданства или находились под угрозой безгражданства с неопределенным гражданством. Был подготовлен федеральный закон о предоставлении убежища. Государству необходимо было ускорить принятие этого закона с учетом замечаний Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Основные проблемы для лиц, ищущих убежища, включали затрудненный доступ к процедуре предоставления убежища; ограниченный прием неукраинцев, нуждающихся в международной защите; и трудности с интеграцией лиц, получивших временное убежище, и признанных беженцев. Законодательство не предлагало просителям убежища бесплатную юридическую помощь.

Другой эксперт Комитета заявил, что Конституция Российской Федерации гарантирует независимость судей, их несменяемость и неприкосновенность. Однако судьи Конституционного суда и Верховного суда назначаются и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента, а судьи федеральных судов назначаются Президентом. Недавние конституционные изменения сократили число судей Конституционного суда с 19до 11, а судьям теперь запрещено публиковать особые мнения. Кроме того, все федеральные и региональные правоохранительные органы были переведены под непосредственный контроль Президента. Эксперт призвал к созданию достаточных гарантий для обеспечения независимости и беспристрастности судебной власти и прокуроров.

Судебные решения исполнялись только на 50-60 процентов. Неисполнение судебных решений стало основной причиной подачи исков против Российской Федерации в Европейский суд. Следователи, адвокаты и судебные приставы считались коррумпированными. Показатели оправдательных приговоров остаются крайне низкими. В 2019 годусуды оправдали лишь 0,36% всех подсудимых. Какие меры были приняты для борьбы с коррупцией в судебной системе; заставить судей и прокуроров декларировать свои активы; и устранить недоверие граждан к судебной системе? Эксперт выразил сожаление по поводу того, что адвокатам не позволили защищать лиц, привлеченных к уголовной ответственности в связи с антивоенными протестами.

Эксперт Комитета сообщил, что Алексей Навальный, политический оппонент правительства, все еще находится в тюрьме после заключения в тюрьму в январе 2021 года. В апреле 2021 года Европейский суд постановил, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, и призвал за его освобождение. В марте 2022 года его приговор был продлен еще на девять лет. Что послужило основанием для его заключения?

Более 130 кандидатов или потенциальных кандидатов на региональных выборах в сентябре 2022 г. были привлечены к ответственности за административные или уголовные правонарушения, лишившие их возможности баллотироваться на выборах. Около 60 из этих кандидатов были обвинены в соответствии с российским антиэкстремистским законодательством. Владимиру Кара-Мурзе было предъявлено обвинение в государственной измене за публичные выступления против российской власти в целом и войны на Украине. Политическая оппозиция и критические выступления в адрес правительства необходимы для функционирования демократии.

Активистов и диссидентов, воспользовавшихся своим правом на свободное выражение мнений, иногда отправляли на психиатрическую экспертизу и лечение в качестве средства оказания давления или наказания. Серьезную озабоченность вызывало также использование сложных ядов, разработанных государством, для того, чтобы заставить замолчать, наказать и убить по меньшей мере дюжину известных диссидентов, лидеров оппозиции и активистов за последнее десятилетие, в том числе лауреата Нобелевской премии Дмитрия Муратова в 2022 году.

Сообщалось, что «Независимая журналистика в России уничтожена». Были тысячи случаев травли и преследования журналистов, десятки убийств и покушений на убийство. Журналистов также похищали и пытали. Отсутствовала информация о том, что эти дела были эффективно расследованы. Иван Сафронов, уважаемый российский журналист, был приговорен к 22 годам лишения свободы в сентябре 2022 года за «государственную измену» за разглашение «государственной тайны». У него не было возможности должным образом проконсультироваться со своими адвокатами. Сотни российских журналистов были задержаны за освещение войны в Украине или протесты против войны. Прискорбно растущее число журналистов, юристов и российских диссидентов подвергалось преследованиям, убийствам или задержаниям со стороны российских сил. Это были серьезные нарушения закрепленного в Пакте права на свободу слова.

Эксперт одного комитета выразил обеспокоенность положениями Уголовного кодекса, запрещающими «оскорбление религиозных убеждений граждан»; 537 человек, которым предъявлены такие обвинения в диффамации, были приговорены к выплате штрафа, а 167 человек — к общественным работам. Этот закон серьезно ограничивал свободу слова и печати, а также препятствовал проведению антикоррупционных расследований и других публичных расследований и дебатов.

Другой эксперт Комитета заявил, что независимые СМИ подвергаются огромному давлению в государстве. Сохранялась ли политическая и финансовая независимость СМИ? Правительственные чиновники, по-видимому, контролировали все телеканалы и различные крупные интернет-СМИ. Независимость СМИ, по-видимому, значительно ухудшилась во время войны на Украине. Союз работников средств массовой информации и журналистов был распущен. Уголовные преследования журналистов теперь происходили почти ежедневно, а также имели место случаи пыток журналистов. Государству необходимо положить конец преследованию журналистов-диссидентов, отменить репрессивные законы о свободе слова и провести расследование случаев преследования журналистов.

Российские университеты по закону обязаны получать разрешение на контакты с иностранцами. Это положение было чрезмерно ограничительным для исследовательской деятельности университетов. Правительство должно отменить этот закон, чтобы поддержать деятельность университетов.

Эксперт Комитета сообщил, что лица, планирующие проведение публичных акций, обязаны сообщать властям. Действительно ли это был процесс авторизации, а не уведомления? Очень беспокоил закон о мирных собраниях и демонстрациях. В отчетный период имели место массовые аресты в ответ на мирные демонстрации. Суды рассмотрели более 400 дел об отсутствии уведомления о протестах в 2019 году. В 2015 году законодательство было пересмотрено, и участие в акциях протеста наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. По этому закону в России постоянно росло число политзаключенных. Протесты против введения воинской повинности в этом году привели к тысячам арестов. Российским властям необходимо было пересмотреть эту политику.

Один из экспертов Комитета заявил, что поступали сообщения о широко распространенном жестоком обращении, включая пытки, в отношении задержанных антивоенных демонстрантов. Двух православных священников судили по разным уголовным обвинениям за их оппозицию войне России на Украине.

Закон об иностранных агентах 2012 г. допускал определение лиц или организаций в качестве «иностранных агентов», если они получали какое-либо финансирование или обучение за пределами России. К таким лицам были применены несоразмерные санкции, включая принудительные работы, а их организации были распущены. Этот закон нарушил права на свободу выражения мнений, ассоциаций, неприкосновенность частной жизни и участие в общественных делах. Сотни независимых журналистов, правозащитников и организаций были зарегистрированы как «иностранные агенты». Этот закон использовался для преследования и роспуска многих правозащитных организаций, в том числе известной неправительственной организации «Мемориал», лауреата Нобелевской премии мира 2022 года. Эксперт призвал вновь открыть «Мемориал». Эксперт также потребовал предоставить информацию о Законе 2015 года о нежелательных иностранных и международных организациях, который допускает уголовное преследование любой «нежелательной» иностранной или международной организации и ее сотрудников.

Другой эксперт Комитета заявил, что избиратели имеют право обжаловать решения, действия или бездействие должностных лиц избирательных участков в отношении подсчета голосов, а государственные и муниципальные СМИ обязаны обеспечивать равные условия для проведения избирательных кампаний. Однако закон о выборах содержал положения о противодействии «экстремистской деятельности» во время избирательных кампаний. Кандидатам может быть отказано в регистрации, если они предпримут действия «экстремистского характера». Были утверждения, что правительство ограничило возможности оппозиционных партий регистрировать кандидатов на государственные должности.

Поправки к Конституции, принятые в 2020 году, обнулили число президентских сроков, отбытых действующим Президентом, и позволили Владимиру Путину участвовать в президентских выборах 2024 года. Такие учреждения, как Венецианская комиссия, пришли к выводу, что поправки к Конституции выходят далеко за рамки того, что было уместно в соответствии с принципом разделения властей.

Недавние выборы 18 губернаторов и 11 региональных законодательных органов были отмечены аналогичными заявлениями о вмешательстве и манипулировании со стороны правительства. Независимые наблюдатели за выборами зарегистрировали тысячи сообщений о нарушениях во время этих выборов на региональном и местном уровнях. Более 60 кандидатов от оппозиции были исключены из бюллетеней. Оппозиционным партиям неоднократно отказывали в регистрации или приостанавливали их деятельность по решению суда. Антиэкстремистское законодательство использовалось как основание для отстранения от должности политических оппонентов. Эти меры нарушили закрепленное в Пакте право на свободу участия в государственных делах.

Эксперт также обратился к ситуации в Крыму, заявив, что несколько международных организаций выразили обеспокоенность возможными нарушениями прав человека в Крыму. Согласно сообщениям, полученным Комитетом, оккупационные власти Крыма продолжали препятствовать мирным собраниям, гражданской активности, журналистике, антивоенной риторике или любому несогласию с действиями России в Крыму. С сентября 2021 года оккупационные власти в Крыму проводят массовые задержания участников мирных собраний в поддержку жертв политически мотивированных преследований, в основном крымскотатарского происхождения. Сообщается, что жертвами насильственных исчезновений стали почти 300 человек. Российские власти в Крыму также преследовали, арестовывали и осуждали адвокатов, оказывавших профессиональную помощь жертвам политических репрессий. Российские власти также насильно мобилизовали около 34 000 крымчан для участия в боевых действиях против Украины. В 2021 году в Крыму было девять нападений и угроз на работников СМИ. По меньшей мере 25 веб-сайтов украинских СМИ были полностью заблокированы в Крыму, что является серьезным нарушением Пакта.

Один из экспертов Комитета сказал, что крымские татары находятся в очень тревожной ситуации, поскольку подвергаются многочисленным формам преследования. Религиозные общины в Крыму также подвергались различным нападениям и актам запугивания. Эксперт призвал государство-участник предоставить крымским татарам улучшенную защиту от притеснений.

Другой эксперт Комитета заявил, что государство-участник не представило информацию о мерах, принятых для предотвращения загрязнения воздуха и почвы, ухудшения качества питьевой воды и уничтожения священных мест и мест захоронения, таких как священная гора Карагай-Ляш, как результат промышленных операций. Он также не ответил на обвинения в притеснении защитников прав человека из числа коренных народов.

Эксперт поздравил государство-участник с тем, что оно первым в августе 2020 года подготовило и внедрило вакцину против штамма Delta болезни COVID-19, а также за широкое распространение этой вакцины. Однако в России были сравнительно низкие показатели вакцинации и высокие показатели смертности от COVID-19. Государству-участнику необходимо активизировать усилия по повышению уровня вакцинации. Ему также необходимо убедиться, что он не нарушает право детей на неприкосновенность частной жизни посредством сбора данных об онлайн-образовательных инструментах, введенных во время пандемии.

Заключительные замечания

ФОТИНИ ПАЗАРТЗИС, Председатель Комитета, сказал, что Комитет выразил сожаление по поводу того, что Российская Федерация предпочла не вести конструктивный диалог с Комитетом. Комитет выразил ряд опасений, в том числе в отношении чрезмерных и несоразмерных ограничений прав, включая свободу выражения мнений и собраний журналистов, политических диссидентов, адвокатов и правозащитников, а также закрытия средств массовой информации и веб-сайтов. Плюрализм мнений необходим в любом открытом обществе. Эксперт Комитета выразил озабоченность в связи с сообщениями о внесудебных арестах, длительных арестах, жестоком обращении в местах содержания под стражей, которые не были расследованы, и об отсутствии независимости судебных органов. Комитет придает большое значение постоянному взаимодействию с государством-участником. Он призвал Российскую Федерацию пересмотреть свое законодательство и практику с целью осуществления прав, защищаемых Пактом. В заключение г-жа Пазарцис поблагодарила всех, кто участвовал, был свидетелем и способствовал диалогу.

Ссылка: https://www.ungeneva.org/en/news-media/meeting-summary/2022/10/human-rights-committee-considers-report-russian-federation

Как вторжение России изменило внешнюю политику Германии

В феврале 2022 года канцлер Германии Олаф Шольц выступил с неожиданной речью перед парламентом Германии. Он сказал, что российское вторжение в Украину стало поворотным моментом ( Zeitenwende ) для Европы, и в результате объявил о радикальном изменении политики Германии.

В этом интервью Бернхард Блюменау опирается на свою статью в International Affairs, чтобы исследовать влияние Zeitenwende и недавних событий на традиционные столпы внешней политики Германии, ее отношения с Россией, НАТО и Китаем, а также долгосрочные последствия этот переломный момент.

Какова была речь Zeitenwende?

В феврале 2022 года канцлер Германии Олаф Шольц выступил с речью, в которой объявил о реакции своего правительства на российское вторжение в Украину. Приняв весьма необычное решение выступить перед парламентом Германии в воскресенье (27 февраля), Шольц представил — и удивил — депутатов свои новые внешнеполитические цели.

Он сказал, что вторжение России стало поворотным моментом ( Zeitenwende ) в европейской истории, поскольку он подробно изложил планы радикального разрыва с традиционной политикой Германии в отношении России ( Восточная политика ). Он также объявил о значительном увеличении расходов на оборону, нарушив послевоенную традицию недофинансирования вооруженных сил (по сравнению с двухпроцентным целевым показателем НАТО).

Речь Zeitenwende была одним из самых важных изменений во внешней политике Германии после объединения в 1990 году.  

Каким бы важным ни было заявление об изменениях, Шольц также взял на себя твердое обязательство поддерживать другие немецкие традиции внешней политики, такие как поддержка европейской интеграции, НАТО, международного сотрудничества и международного порядка, основанного на правилах, а не силовой политике.

Тем не менее, речь Zeitenwende стала одним из самых важных изменений во внешней политике Германии после объединения в 1990 году. Она ознаменовала пробуждение Германии к геополитическим реалиям 2022 года.

Почему эта речь была такой значимой?

Эта речь имела большое значение из-за политических заявлений, которые она повлекла за собой, а также из-за правительства, которое их представило. Zeitenwende нарушает некоторые ключевые традиции, лежащие в основе внешней политики Германии. Конечно, Шольц поддерживал приверженность Германии многим важным принципам внешней политики, таким как привязанность Германии к Западу и ЕС, а также НАТО, соблюдение международного права и многосторонности.

Шольц признал, что мнение, столь распространенное в немецких политических кругах после «холодной войны», было иллюзией: война не была изгнана из Европы, и мирные дивиденды «холодной войны» были израсходованы.

Однако следует особо отметить один разрыв: обязательство создать специальный фонд в размере 100 миллиардов евро и вложить значительные средства в вооруженные силы, а также признание того, что военная мощь и возможности имеют жизненно важное значение для безопасности Германии и будущего Европы.

Это было трудно объявить канцлеру СДПГ, чья партия имела сильные пацифистские тенденции. Но партия зеленых, вероятно, была партнером по коалиции, наиболее пострадавшим от этого разрыва, поскольку она возникла из движения за мир 1980-х годов.

В этой речи Шольц признал, что мнение, столь распространенное в немецких политических кругах после холодной войны, было иллюзией: война не была изгнана из Европы, а мирные дивиденды холодной войны были израсходованы. Германия давно надеялась передать свою безопасность на аутсорсинг другим — в основном США — и недостаточно тратила на собственные вооруженные силы. Российское вторжение в Украину обнажило недостатки такого подхода, и Шольц признал это в своем выступлении.

Какими были отношения Германии с Россией до вторжения?

С тех пор, как в начале 1970-х годов канцлер Западной Германии Вилли Брандт приступил к восточной политике , тесные отношения с Россией стали постоянным элементом внешней политики Германии. Сменявшие друг друга правительства считали хорошие отношения сотрудничества с Россией необходимым условием мира в Европе. Это подкреплялось представлением о том, что тесные контакты со временем приведут к более демократической России и приверженности Москвы поддержанию мира и стабильности на континенте.

Чтобы сопровождать этот процесс, Германия также приступила к миссии по активизации экономических связей с Россией. Это представление об изменении через торговлю ( Wandel durch Handel ) основывалось на предположении, что по мере того, как экономика России будет все более тесно переплетаться с экономикой Германии и Европы, Москва не будет рисковать этими связями посредством враждебной политики, которая нарушит статус quo (и, следовательно, его прибыль). Однако оборотной стороной этого было то, что и Германия становилась все более зависимой от России, и особенно от ее газа.

Восточная политика и Wandel durch Handel пережили первый небольшой кризис — или проверку реальностью — с российской аннексией Крыма в 2014 году, но, по сути, обе политики остались нетронутыми. Вторжение в Украину в начале 2022 года полностью дискредитировало обе политики. На сегодняшний день Берлин не разработал новую политику в отношении России и пытается адаптировать Wandel durch Handel к другому, более важному экономическому партнеру: Китаю.

Каковы последствия для отношений Германии в НАТО и в Европе?

Шольц наконец признал, что бундесвера Германии (вооруженные силы) хронически недофинансированы и не могут справиться с вызовами, с которыми он столкнется. Его обещание резко увеличить расходы на оборону стало хорошей новостью для НАТО, как и его обещание обеспечить свободу Европы. Более того, правительство Шольца согласилось направить оружие в кризисный регион — Украину, что стало еще одним крупным разворотом в традиционной политике Германии.

Что касается Европы, он подчеркнул неизменную поддержку ЕС со стороны Германии и заявил, что «Европа является основой для наших действий». Это, безусловно, было сигналом европейцам не меньше, чем Владимиру Путину, что ему не удастся вбить клин между членами ЕС.

Тем не менее, Шольц не предложил никаких конкретных предложений о том, как укрепить ЕС и как продвигать вперед интеграцию. И, несмотря на последующие выступления, например, в Праге 29 августа 2022 года, Германия до сих пор не хотела брать на себя сильную руководящую роль и раскрывать подробные планы.

Каковы долгосрочные последствия этого сдвига во внешней политике за пределами России?

Дискредитация Wandel durch Handel имеет большое значение, так как эта политика применялась не только в отношении России, но и лежит в основе отношений Германии с другими странами, такими как Китай. Поскольку экономические связи Германии с Китаем еще теснее, чем с Россией, это является серьезной головной болью для Берлина; тем более что есть шанс, что Пекин может проводить более агрессивную политику в отношении Тайваня.

Нынешняя борьба внутри правительства — и в коалиции в более широком смысле — показывает, что правительство Шольца еще не дало ответа на вопрос, как повлияет на политику Германии в отношении Китая и будет ли она пересмотрена в свете катастрофического краха ее восточной политики и Вандель для Генделя .

Международный форум «Российская энергетическая неделя» Пленарное заседание • Президент России

Международный форум «Российская энергетическая неделя» Пленарное заседание

Президент России Владимир Путин: Добрый день, друзья, дамы и господа.

Приветствую всех участников и гостей Российской энергетической недели, уважаемой и признанной площадки для диалога по ключевым темам мировой энергетики.

Такой прямой и прозрачный общение необходимо сейчас, когда глобальная экономика в целом, топливо и энергетический сектор находятся в середине, позвольте мне быть прямо, острого кризиса из-за к нестабильной динамике цен на энергоресурсы, дисбалансу спроса и предложения и откровенно подрывным действиям отдельных участников рынка, которые руководствуются исключительно собственными геополитическими амбициями, прибегают к прямому дискриминации на рынке, а если это не работает, то просто уничтожают инфраструктуры своих конкурентов.

В данном случае я, конечно, говорю о саботаже газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Там Нет сомнений, что это акт международного терроризма, цель которого — подорвать энергетическую безопасность всего континента. Логика цинично: уничтожать и блокировать дешевые источники энергии, тем самым лишая миллионы людей, промышленных потребителей газа, тепла, электричества и других ресурсов и заставляя их покупать все это по гораздо более высоким ценам. Принуждение.

Атака на Северные потоки началась чрезвычайно опасный прецедент, который показывает, что любой критический элемент транспортной, энергетической или коммуникационной инфраструктуры находится под угрозой, независимо от о его местонахождении, управлении или о том, находится ли он на дне моря или на суше.

Доказано by, ну, может быть, здесь не место говорить об этом, так как Российская Энергия Неделя не имеет прямого отношения. Однако должен сказать, что это доказано терактом на Крымском мосту, совершенным украинской разведкой. У меня есть уже говорил, что киевский режим давно прибегает к террористическим методам, организуя политические убийства, этнические чистки и репрессии против гражданских лиц. Они загрузить результаты в Интернет, а затем понять, что это была ошибка, и немедленно удалить их. Но контент остается в сети. Не останавливаются они и на ядерном терроризме, в частности, на обстреле Запорожской атомной станции. Электростанция, теракты возле Курской АЭС в России и, конечно, попытки диверсий против «Турецкого потока».

Я бы хотел бы повторить, что есть веские документальные доказательства. Эти преступления были спланированы и заказываются конечными бенефициарами, стремящимися к нестабильности и конфликтам.

И кто стоит за саботажем против «Северного потока»? Понятно, что те, кто хочет полностью разорвать связи между Россией и Евросоюзом, полностью подорвать и сокрушить политическое агентство Европы, ослабить ее промышленный потенциал и захватить магазин. И, конечно же, те, кто — хочу подчеркнуть — имеют технические возможности организовать такие взрывы и фактически совершили подобный саботаж в прошлом и были пойманы с поличным, но избежали наказания.

Получатели хорошо известны. Я считаю, что никаких конкретных подробностей не требуется, поскольку остальные газовые системы приобретут большее геополитическое значение. Они растягиваются через Польшу (Ямал-Европа) и Украину, два трубопровода, которые Россия когда-то построен на собственные деньги. И, конечно же, Соединенные Штаты, которые теперь будут способных поставлять энергоресурсы по высоким тарифам.

Как говорится, в приличных компаниях это «весьма вероятно». Все понятно. Очевидно кто стоит за этим и выиграет .

Теперь можно навязывать большие объемы СПГ из США европейским странам, СПГ который явно менее конкурентоспособен, чем российский трубопроводный газ. Ведь цена американского СПГ намного выше, и раньше это было общеизвестно. Теперь разница еще больше, и существуют дополнительные риски. Риски заключаются в высокой нестабильности — любые поставки могут уплыть в другие страны. Кстати, мы смотрели это произошло совсем недавно, когда американские танкеры, перевозившие СПГ в Европу, развернулись примерно на полпути и сменили пункты назначения, потому что продавцам СПГ было предложено более высокая цена в другом месте. Они игнорировали интересы своих европейских клиентов.

Я хотел бы вспомнить, кто в то время помогал Европе и направлял дополнительные поставки газа на европейский рынок. Это была Россия. Однако лидеры этих стран предпочитают не вспомнить это. Более того, они считают возможным упрекнуть нас в том, что мы «ненадежный». Отказываем ли мы им в поставках? Мы готовы к отправке и предоставляем их во всех количествах, как согласовано по нашим контрактам. Мы поставляем их со всеми договорными суммами. Но если кто-то не хочет брать наши продукт, какое нам до этого дело? Это ваше решение.

Я принял к сведению много раз, что у Северного потока отсутствует политическая подоплека. Это строго коммерческий проект, в котором российские и европейские компании принимают участие на равных условия. Следовательно, Россия и наши партнеры в странах ЕС должны решать будущие Северного потока 1 и Северного потока 2.

Это безусловно, можно отремонтировать поврежденные газопроводы, проходящие по дну Балтийского моря. Но это будет иметь смысл только в том случае, если их дальнейшее использование экономически целесообразно. и может быть обеспечена безопасность их маршрутов — это основное условие.

Если мы придем к соглашению с европейцами для подачи газа через уцелевшую ветку – и одна ветка «Северного потока — 2», судя по всему, уцелел… К сожалению, нам не разрешают чтобы помочь осмотреть эту ветку, но трубопровод держит давление. Он может быть поврежден, но мы этого не знаем, потому что, как я уже сказал, нам не разрешено проверять оно есть, но есть давление, значит, видимо, оно в работе заказ. Его мощность составляет 27,5 млрд кубометров в год, что составляет около 8 процентов импорта газа в Европу.

Россия готова чтобы начать доставку. Мяч на стороне ЕС. Если они хотят, они могут просто открыть кран и все. Повторяю, мы никого и ничего не ограничиваем и готовы поставлять дополнительные объемы в осенне-зимний период. период.

Мы говорили больше не раз, в том числе на площадке Российская энергетическая неделя , о причинах и характере кризиса, разворачивающегося на европейском рынке, включая их чрезмерный энтузиазм по поводу возобновляемых источников энергии в ущерб углеводородам. Безусловно, альтернативные виды энергии должны быть изучены – солнечная, ветровая, приливная и водородная энергия. Нам нужно изучить их все, но надо учитывать текущий объем потребления, рост темпы мировой экономики, спрос на энергоресурсы и уровень технологического развития. Но спешить, по политическим причинам, особенно популистской внутренней политике — да ладно, кто что? Но это то, что они сделали — и вот результат. То же самое верно за свертывание атомной энергетики, а также отказ от долгосрочных контракты в газовой сфере и переход к биржевым котировкам.

Кстати, по экспертным оценкам, только в этом году механика спотового ценообразования на газ причинил Европе более 300 миллиардов евро убытков — около 2 процентов от ВВП. Этого можно было бы избежать, если бы они придерживались долгосрочных контракты. Вы все профессионалы и должны понимать, о чем я говорю: цена разница между спотовым рынком и долгосрочными контрактами в три-четыре раза. И кто это сделал? Была ли это Россия? Они сделали это сами. На самом деле, они навязали это торговая система на нас. По сути, они вынудили «Газпром» частично изменить на ссылку на спотовый рынок, и теперь они стонут. Что ж, сами виноваты.

Понятно, как будет решаться эта проблема высоких ставок. Мы видели, что та же стратегия используется с другими товарными группами. Они просто печатают больше денег. Только за последний год денежная масса в ЕС увеличилась примерно на один триллион евро. Проблема в том, что такое Европа собирается сделать с этими деньгами. Европа будет, как и с другими товарами, в т.ч. продукты питания, берите их и газ с мирового рынка. В результате другие страны, особенно развивающимся странам, придется переплачивать за эту энергию Ресурсы.

Ресурсы которые поступают на европейский рынок, продаются буквально втрое дороже, как у меня сказал, и это подпитывает инфляцию. В еврозоне он уже достиг 10 процентов. Он поражает простых европейцев, поскольку  счета за электричество и газ выросли более чем в три раза за последний год. Европейский население запасается дровами на зиму, как в средние века.

Что означает Россия тут при чем? Они постоянно пытаются обвинить других в своих собственных ошибок, в данном случае России. Я хочу еще раз подчеркнуть, что это их собственная вина. Это даже не результат определенных действий во время спецназа. операции на Украине и Донбассе. Точно нет. Это результат многих лет плохой энергии политика. Годы и годы.

Рост затраты наносят ущерб местным компаниям. Некоторые отрасли испытывают снижение производства выражается двузначными числами. Лишённые доступных энергетических ресурсов из России, европейским предприятиям приходится закрываться и искать лучшее условия в других юрисдикциях. Этот процесс идет.

Не могу помочь но приведу некоторые статистические данные. Согласно статистике ЕС, экспорт в Россию составил 89,3 млрд евро в 2021 году, а импорт из России — 162,5 млрд евро. евро. Дефицит в пользу России составляет 73,2 миллиарда евро. Это данные за 2021 год. В первые месяцы 2022 года этот дефицит увеличился до 103,2 млрд долларов. евро.

Чем это вызвано? Мы продаем свой товар и готовы покупать европейские товары, но они отказываются их продавать. Они ввели эмбарго на несколько категорий товаров одну за другой, отсюда и дефицит. Что значит это имеет отношение к нам? Они снова обвинят нас. Мы продаем то, что они хотят купить, и по рыночным ценам. Мы готовы покупать у них, но они не будут продавать. Дефицит продолжает расти, повторяю, не по нашей вине. Просто делать не уйти от сотрудничества с Россией. Вот и все.

Хотел бы отметить – как европейские чиновники на высшем уровне тоже упоминалось – что европейское благополучие в прошлом десятилетия была в основном основана на сотрудничестве с Россией.

Последствия частичного отказа российских товаров уже бьют по европейской экономике и жителям. Но вместо того, чтобы работать над восстановлением собственного конкурентного преимущества в виде доступных и надежных российских источников энергии, страны еврозоны только ухудшения ситуации, в том числе за счет ограничения цен на нефть и нефть товары из нашей страны. Но это не только европейские страны; они есть делать это вместе с Северной Америкой, как и планировалось, начиная с декабря этого год.

Процитирую американского экономиста, Лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман: «Если вы хотите создать дефицит помидоров, например, просто примите закон, запрещающий розничным торговцам продавать помидоры дороже двух центов за фунт. Мгновенно у вас будет нехватка помидоров. Это то же самое с нефтью или газом», конец цитаты. Напомню, что Милтон Фридман скончался в 2006 году. Он не имел никакого отношения к правительству России и не может быть назначен российским агентом влияния.

Казалось бы, это трюизмы. Но лидеры некоторых стран, их бюрократические элиты отмахиваются эти очевидные соображения и по чьей-то команде намеренно проводя политику деиндустриализации своих стран, уменьшая качества жизни, что непременно повлечет за собой необратимые последствия.

Следует четко понимать, что если цена на нефть из России или других стран ограничена, если некоторые устанавливаются искусственные ценовые потолки, это неизбежно ухудшит инвестиционную климат во всем глобальном энергетическом секторе, а затем усугубит глобальный дефицит энергоресурсов и еще больше удорожает их стоимость, а это, повторяю, в первую очередь ударил по беднейшим странам. Эти неизбежные последствия очевидны. А специалисты, в том числе мирового уровня — я вам цитату привел — обо всем этом говорят. время.

Никакое вмешательство или вскрытие запасов нефти не исправит ситуацию. У них просто нет столько свободных ресурсов, сколько им нужно — в этом все дело. Им нужно понять это в конце концов.

Дело в том, что агрессивный продвижение зеленой повестки, которая, конечно, нуждается в поддержке, как я уже сказал, но она должно быть сделано правильно, поэтому агрессивное продвижение этой повестки, в том числе в зоне евро, привело к недостатку инвестиций в мировой нефтегазовый сектор. Уже. Тем временем ЕС и США ввели санкции против ведущих производители нефти, которые составляют около 20 процентов мировой добычи.

В результате в 2020–2021 гг. инвестиции в добычу нефти и газа упали до самого низкого уровня в прошлом 15 лет. Видите ли, это произошло в 2020 и 2021 годах, задолго до нашего специального операция на Донбассе. Инвестиции составили менее половины того, что было в 2014 году, из-за того, что сделали так называемые западные политики, а предприятия недоинвестировали на 2,5 триллиона долларов. Я вернусь к этому позже: что решение ОПЕК+ имеет что с этим делать? Решение ОПЕК+ разработано исключительно для того, чтобы сбалансировать глобальную рынок. Они нашли своего козла отпущения в ОПЕК+. То, что это нужно сделать с что-либо? Ясно, повторяю, они просто скрывают свои ошибки. Я вернусь к этому позже.

Есть еще один важный момент. Предположим, что установлен верхний предел цен на нефть. Кто может гарантировать, что аналогичная кепка будет не навязываться в других отраслях экономики, таких как сельское хозяйство, производство полупроводников, удобрений или металлургическая промышленность, и не только с отношении к России, но к какой-либо другой стране? Таких гарантий никто дать не может, в том смысле, что своими опрометчивыми решениями некоторые западные политики ломают мировую рыночную экономику и, по сути, представляют угрозу благополучию миллиардов людей.

Так называемый неолиберальный идеологи Запада, как известно, раньше разрушали традиционные ценности, мы все видим. Теперь они, похоже, нацелились на свободное предпринимательство и частную инициативу.

Как я упоминал ранее, Россия неизменно выполняет свои обязательства, в отличие от западных стран, которые цинично отказался соблюдать подписанные финансы и технологии, а также поставку оборудования и контракты на техническое обслуживание.

Я здесь, чтобы сказать одно: Россия не будет действовать вопреки здравому смыслу или гарантировать чье-либо процветание. Мы не собираемся поставлять энергию в страны, которые вводят ценовые ограничения. Я хочу сказать тем, кто предпочитает аферу и бессовестный шантаж бизнесу партнерские отношения и рыночные механизмы – мы живем в этой политической парадигме на протяжении десятилетий – вы должны знать, что мы не будем делать ничего такого, что ставит нас в невыгодное положение.

Мы сильно считают, что стабильность, сбалансированность энергетических рынков и безопасное будущее для всех народов можно обеспечить только совместными усилиями в открытом и честном диалоге, основанном на принципах совместной ответственности и учета национальных интересов друг друга.

Вот такой диалога, который мы установили с нашими партнерами по соглашению ОПЕК+, как я только что упомянул. Как вы знаете, мы недавно достигли последних договоренностей, которые в первую очередь отражают тенденции спроса и предложения на нефть, а также долгосрочные инвестиционные программы для нефтяной отрасли, что, как я уже сказал, объективно недофинансирован.

В октябре квота на добычу нефти в наших странах сохранится на уровне августа 2022 года, а затем сократится на 2 миллиона баррелей в сутки. Мы надеемся что эти решения устроят как производителей нефти, так и потребителей. В то же Со временем координация между партнерами ОПЕК+, безусловно, продолжит обеспечивать стабильность и предсказуемость рынка. Эксперты знают, что предсказуемость является ключевым вопросом.

Уважаемые коллеги,

Россия — один из ключевых участников мирового энергетического рынка и один из мировых лидеров по добыче и экспорту нефти и газа, а также по производству электроэнергии и добычи угля.

Несмотря на санкции и саботаж инфраструктуры, мы не намерены уступать наши позиции. Мы продолжим обеспечивать стабильную энергетическую безопасность и расширять связи со странами, которые заинтересованы в этом.

Добыча нефти в России уже восстановилась и даже немного выше, чем в прошлом году. Мы планируем, что к 2025 году наш общий экспорт нефти, а также производство останутся примерно на сегодняшнем уровне.

Есть кое-что, что я хотел бы отметить. В последние десятилетия добыча нефти в России во многом зависели от зарубежного оборудования и услуг, но к 2025 году мы планируем увеличить долю отечественного оборудования в отрасли до 80 процентов. Что есть, несмотря на уход западных компаний с российского рынка (они только делают себе хуже), мы сможем обеспечить добычу нефти на необходимом уровне.

Что касается российского газа, мы обязательно вывести наш продукт на международные рынки. Такие проекты, как Power Сибири и Турецкий поток доказали свою эффективность. У нас есть Blue Stream для внутреннего рынка Турции и 14 млрд куб. газа транзитом в Европу по трубопроводу «Турецкий поток» . Не сильно, но все же что-нибудь.

Вот что я хотел бы сказать по этому поводу. Мы могли бы переместить потерянный объем транзита через Северный поток трубопроводы по дну Балтийского моря в регион Черного моря и, таким образом, сделать Турцию основным маршрутом поставок нашего топлива, нашего природного газа в Европу и создать в Турции крупный газовый хаб для Европы, если, конечно, наши партнеры заинтересованы в том, чтобы это произошло. Это экономически выгодный проект с гораздо более высоким уровнем безопасности, как видно из недавних событий.

Сегмент высокотехнологичного СПГ делает шаги. Его производство в России увеличилось почти на 60 процентов в августе. В частности, не имеющий аналогов завод «Ямал СПГ», расположенный в арктических широтах, успешно работает. Наши системные меры по развитию Арктики ресурсная база, Северный морской путь, транспортно-ледокольный флот дали хорошие результаты.

Мы продолжим наращивать энергию экспорт на быстрорастущие рынки. Конечно, мы будем расширять географию наших поставок, определяя ключевые элементы инфраструктуры для этого и создавая их, в том числе такие перспективные проекты, как Сила Сибири-2 и его Монгольский участок Союз Восток , а также стыковка азиатского и европейского сегментов национальной газотранспортной системы. Мы продолжим поддерживать проекты терминалов СПГ. Все стратегические и вполне конкретные задачи в этой сфере поставлены перед Правительством России. Я уверен, что они будут выполнено.

Продолжим переход на расчеты в национальных валютах при поставках российских энергоресурсов. У меня есть уже упоминал один такой случай, когда Газпром и его китайские партнеры решили перейти на рубль и юань в равных пропорциях при оплате за поставленный газ. Некоторые европейские партнеры также перешли на оплату нашего газа в рублях, о чем вы тоже хорошо знаете.

Коллеги,

Безусловно Россия была и останется один из крупнейших участников мирового энергетического рынка. Однако наша ключевая цель – сделать так, чтобы отечественный топливно-энергетический комплекс работал на благо народного хозяйства, в первую очередь, его конкурентоспособности, развития и совершенствования наших регионов, городских и сельских территорий, а также повышение качества жизни наших граждан.

Увеличение объема сырья обработка материалов – отдельная стратегическая цель. Мы уже реализуем амбициозные планы в этой связи, в том числе проекты в Дальневосточном федеральном округе по развитию крупных и малых нефтегазохимических производств. Количество таких в ближайшие годы количество проектов заметно возрастет.

Социальная программа для подключения домохозяйств к газораспределительной системе набирает обороты. я имею в виду в города и села, где есть газовая сеть. К началу октября было подключено более 300 000 адресов.

При этом стоимость газа оборудование и монтаж — тяжелая ноша для многих российских семей; у нас есть об этом уже говорили. В первую очередь речь идет о многодетных семьях, ветераны, инвалиды и малообеспеченные семьи. Нам обязательно нужно помочь им, и мы будем. О какой помощи идет речь? Прошу региональные власти обеспечить предоставление субсидий на приобретение и установку газового оборудования тем, кто не может себе этого позволить. Субсидия должна быть не менее 100 000 рублей за подключение.

Мне известно, что в разных регионах разные финансовые средства, поэтому эти дотации в регионах с низким уровнем бюджетной обеспеченности будут поддерживаться за счет федеральных ресурсов.

Прошу Правительство проконтролировать выполнение данной меры поддержки семей и оценить наличие дополнительных нужны шаги.

Мы приняли еще одно решение — согласились включить школы в социальную программу подключить их к газораспределению система. Я думаю, что Правительство и Газпром должны добавить медицинские учреждения таких как амбулатории, больницы и сельские поликлиники к программе в ближайшем будущем – это было бы правильно.

Это гарантирует, что ключевой социальный объекты в регионах – медицинские и образовательные центры – имеют источник дешевой и экологически чистой энергии, что особенно важно для сельской местности.

Суммарно с учетом номера новых приложений от домохозяйств и растущего числа новых подключенных объектов, прошу Правительство продлить эту социальную программу на период до 2022 года.

И еще. Несмотря на сложную экономическую ситуацию и внешние ограничения, российская энергетика система продолжает обновляться. В этом году объектов общей мощностью более Построено или модернизировано 2000 мегаватт.

Благодаря этому систематическому подходу у нас есть удалось удержать цены на электроэнергию в России на самом низком уровне в Европе. Напомню, что цены на энергоносители в ЕС выросли в несколько раз только в этом году.

Особое внимание следует уделить на повышение надежности электрических сетей. Специальные программы есть был запущен в этом году для поддержки регионов, где ситуация наиболее сложно, и я прошу правительство приступить к их реализации как можно скорее.

Друзья,

Перед глобальной энергетической отраслью стоит беспрецедентные вызовы и проблемы.