Двести лет организованной ненависти: как русофобия стала осью мировой геополитики
Слово «русофобия» обрело официальный статус в литературе и публицистике в первой половине XIX века. Чуть позже оно вошло в обиход. Сегодня без него не обходится официальная повестка. Формально это медицинский термин, еще одна фобия в череде фобий. Что такое фобия? Иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определенных ситуациях или в присутствии определенного объекта. Но было бы легкомысленным называть это явление чем-то исключительно иррациональным. У него есть несколько измерений, в том числе рациональное, и если мы упустим одно из них, то не сможем рассмотреть врага в лицо, не будем знать, как ему противостоять.
Термин «Russophobie» употреблялся с 30-х годов XIX века в немецких изданиях, в частности в изданиях «Nurnberger Zeitung» и «Frankfurter Ober-Amts-Zeitung». В России его впервые употребил друг Пушкина князь Петр Вяземский в своем обзоре книги маркиза де Кюстина «Русской истории 1839 года», в которой француз изобразил николаевскую Россию, мягко говоря, в неприглядных тонах.
Почти 20 лет спустя поэт Федор Тютчев сформулировал целую систему, исчерпывающе для своего времени описал феномен русофобии. Он выделил «внешнюю» и «внутреннюю» русофобию, отметив, что в первом случае Россию и русское не любят иностранцы, во втором случае, скажем так, «пятая колонна». Соотечественники с фигой в кармане.
И похоже, он ухватил самую суть внутренней русофобии: «Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых… Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается». (Из письме Федора Тютчева Анне Аксаковой, супруге славянофила Сергея Аксакова, 1867 год).
Термина «пятая колонна» не было, вместо него выделялась общность «либералы, нигилисты, польский элемент».
Но не стоит сюда приплетать философское течение западников, таких выдающихся его представителей как Белинский, Герцен, религиозный философ Владимир Соловьев. Даже Петра Чаадаева с его «Апологией сумасшедшего», из-за которой он попал под домашний арест, к русофобам относить не стоит. Многие помнят только его критически настроенную по отношении к России работу, но у него была более поздняя, в которой он прямо отмечал, что у России свой путь, можно сказать, «первичный бульон» евразийства там был заложен, и впоследствии будет развит и поднят на новый уровень князем Николаем Трубецким.
Внутренняя русофобия — это частный элемент единой системы.
В виде отдельных импульсов русофобия существует века с XVI, в первую очередь в польско-литовском варианте. Она имела религиозный аспект, ставший возможным после разделения христианской церкви на католическую и православную после схизмы 1054 года и Крещения Руси 988 года в лоне православия. Земельный вопрос переплелся с религиозным, и здесь главными идеологами русофобии были иезуиты и польские магнаты.
Оттуда пошел миф о том, что «московиты», то есть русские — это какие-то варвары, которые ближе к татарам и туркам, чем к европейцам.
Но как система русофобия развилась в конце XVIII — начале XIX века. Для этого созрели исторические условия. Это период становления наций, эпоха колониальных держав. Идеологическая подоплека русофобии была сформирована в наполеоновской Франции. Для Наполеона Россия была камнем преткновения на пути к мировому господству. Некоторые польские и российские эмигранты стали авторами многих тезисов. Но после поражения Наполеона под Ватерлоо, влияние Франции на мировую геополитику угасло, а сформированные французами и поляками методички перекочевали в Англию. Когда случилась Крымская война, и России пришлось воевать с половиной мира, русофобия глобализировалась. Также из Франции стали возвращаться наши офицеры, и они привезли многие европейские идеи. На русскую почву упало вольтерианство, идеи утопистов вроде Фурье, ранние формы социализма. Частично они пошли в конструктивное русло, что привело к реформам Александра II, частично — в деструктивное, и укрепило русофобию внутреннюю.
Что такое система? Это нечто единое, со своей сердцевиной, способное подчинить все случайные элементы, и вписать их в исторические и политические закономерности. Философская система Гегеля включает в себя все на свете. То же самое и с русофобией. В центре этого феномена отнюдь не иррационализм, а вполне рациональные соображения. И звучит, грубо говоря, это так: «Не дать России развернуться в геополитическом плане». Западные страны на заре капитализма уже рассуждали вполне капиталистически, в духе Адама Смита: «Не дать конкуренту отхватить лишний кусок». Так рассуждала Британская империя — Pax Britannica, до 1918 года владевшая 22% земной суши, простиравшаяся на 31 878 965 квадратных километров, не считая Антарктики. Европа сознательно создавала препятствия для России в получении новых территорий. А в начале XIX века западные магнаты поняли, что Россия — это кладезь немереных ресурсов. И вот их бы им хотелось отхватить.
Еще одна подоплека, уже из области политической. Когда либералы говорят, что Россия — тюрьма народов, где нет никаких свобод, они просто повторяют стереотип XIX века.
Дело в том, что Российская империя выступала гарантом монархии в Европе и помогала странам — Франции, Венгрии, Польше, в подавлении революций. За это ее прозвали «Жандармом Европы». В принципе, тут тоже причинно-следственная связь рациональная.
Однако у рациональных мотивов обширный инструментарий, включающий в себя поощрение иррациональных импульсов, включая бытовую русофобию. В эпоху развития газет каждый божий день в Европе печатали что-нибудь о «дикой России». Журналисты, имея свой резон, подходили к вопросу прагматично: печатать то, что будут читать. А читать будут жареные факты: кого казнили в Российской империи, сколько жандармов убили террористы, как опростоволосился монарх, какие-нибудь влажные подробности. Значит, нужно писать под таким углом, добавлять сплетни. Кстати, по мнению медиаспециалиста из Венгрии Акоша Силадьи, как таковой русофобии в Центральной Европе нет, хотя проявляется она ежедневно. Но хватает и того, что о России как таковой там очень искаженное представление.
Это не водка и медведи, это хуже.
США — уникальное государство. За пару столетий они вобрали в себя и переварили все лучшее и все худшее, что было в Европе, в том числе русофобию. В XX веке она трансформируется в антикоммунизм и антибольшевизм, станет идеологическим оружием в руках ЦРУ. Неслучайно, одним из важных направлений работы КГБ в 50-х и последующие десятилетия было развенчание порочащих мифов об СССР. То есть в эпоху Холодной войны русофобия перешла на качественно новый уровень, и следующий толчок произошел уже в XXI веке, когда выяснилось, что России не нравится роль страны третьего мира, сырьевого придатка, какую ей определили западные страны.
Этот скачок на качественно новый уровень мы наблюдаем сегодня, и возможно таких масштабов русофобия, как ответная реакция, не принимала никогда. Но нужно разделять картинку, поданную СМИ от того, что думают люди на самом деле. В Европе нет повальной ненависти к России, как это пытаются нарисовать в том числе те, кто эмигрировал и старается сейчас лить воду на мельницу Западной пропаганды.
Тютчев называл таких «западной колонией русских». Сейчас их называют «правильными русскими, хорошими русскими». Это про тех, кому обещают социальные блага, если они подпишут петицию против СВО.
Нас также интересует вопрос, как русофобия просочилась на Украину. Во-первых, Украина успела побывать в составе Речи Посполитой. Это не прошло даром, но это было скорее семенем, которое толком долгое время не прорастало. Щепотка католической русофобии, две щепотки польской, щепотка идеи об уникальности украинского пути.
Но в XIX веке, в эпоху рационализма, Украина стала напоминать лабораторию алхимика, в которой иноземные «ученые» выращивали гомункулуса, который должен был разрушить Российскую империю. В это время начал поднимать голову махровый национализм. И когда на территорию Украины вступила армия Гитлера, для нацистских пропагандистов уже была готовая почва. Более того: к этому времени со всеми бандеровцами у абвера, немецкой разведки, была установлена агентурная связь. В III Рейхе русофобия приобрела тотальный характер, как и антисемитизм.
Не зря некоторые исследователи ставят между этими явлениями знак равенства.
Просто антисемитизм древнее. После окончания Великой Отечественной Советская Армия еще десять лет ловила бандеровцев по схронам и болотам, но часть сбежала во время второй волны миграции 40-50-х, а часть — во время третьей волны 60-70-х. И они сохранили все русофобские методички, и вернули их на Украину после 1991 года, и снова начался процесс постепенного прорастания «семян зла». Политолог Валерий Коровин отмечал, что украинская русофобия вошла в активную стадию при президентстве Ющенко, ориентировавшегося на США, и именно она привела к Евромайдану и победе крайне правых националистов.
После 2014 года процесс проходил уже полностью легитимно, с использованием всех возможностей государственного аппарата и его структур. Мы видим, к чему это привело. Усугубляет ситуацию то, что после распада СССР русофобия стала частью больной национальной идеи многих бывших союзных республик. Это надстройка над глобальным антироссийским проектом.
Следует понимать, что если бы глобалисты не поддерживали региональные очаги русофобии, она бы давно зачахла. Значит, сегодня она поддерживается искусственно, и поддерживается теми силами, у которых практически неисчерпаемые ресурсы.
Если кто-то где-то в очередной раз скажет, что Россия — отсталая страна, следует помнить, что это скорее всего пересказ старой сказки про белого бычка, за которым стоят вполне рациональные мотивы, того, кто транслирует такую повестку. И еще один, практически бытовой совет: не следует путать патриотизм с неприятием критики. Критику как раз нужно изучать и делать выводы. Но всегда можно отличить человека, кричащего оскорбления, от человека, конструктивно критикующего.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003),
Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
Русофобия как она есть
Ложь, грабеж и русофобия. Как, пытаясь «отменить» Россию, Запад отменил свои «ценности».
Во Франции выбрасывают из библиотек русские книги. Русских в Европе не принимают на работу. Собственность россиян в Британии беззастенчиво экспроприируют. В Норвегии Министерство иностранных дел на своем сайте размещает на русском объявление о недопустимости общественной травли русских. Но, позвольте, не русские же организовали травлю самих себя?! Само по себе объявление такого рода – признание факта травли.
И никак не способно ее остановить.
Все это называется одним словом – «русофобия». Животная ненависть к русским, расчеловечивание русских. Травля, ставящая русских вне закона и допускающая к русским насилие лишь по причине национальности. Четко диагноз поставил лидер Турции Эрдоган на недавнем дипломатическом форуме в Анталье: «Фашистские действия против людей российского происхождения и российской культуры, живущих в западном мире, совершенно недопустимы. Посмотрите на ситуацию, как дирижера филармонического оркестра в Германии увольняют как друга Путина. Разве это чепуха? Произведения Достоевского запрещают. Разве это чепуха?»
Впрочем, ничего нового. Уже веками внешняя русофобия становится для нас вынужденной средой обитания. Причем градус неприязни не зависит от нашего политического строя и повышается лишь в периоды усиления России.
Русофобии не одно столетие. У русофобии богатые традиции, но довольно стандартные тезисы. К примеру Рамон Серано Суньер – министр иностранных дел франкистской Испании.
1941 год. «Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы», – заявлял Суньер.
Или так говорил Геббельс – министр пропаганды у Гитлера: «Русские – это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии». Геббельс говорил это в 1942 году. 1 мая 1945-го лично сделал своим шестерым детям уколы морфина, а потом отравил их цианидом. То же сделал и сам со своей женой Магдой. Иначе был бы судим на Нюрнбергском процессе как военный преступник и повешен.
Впрочем, русофобия на Геббельсе не остановилась. Как вам наш современник британский журналист Родд Лиддл из The Sunday Times? «Русские генетически предрасположены к некомпетентной и авторитарной власти», – считает он. Просто «пятерка» за политкорректность, толерантность, мультикультурализм и что там еще они про себя хорошего придумали.
Теперь быстро отматываемся назад, еще дальше в историю.
Самый конец XVIII века. Император Павел желает наладить отношения с Францией. И тут же Англия отвечает так называемой «войной перьев»: в карикатурах Павел – медведь, которому подобают цепь и намордник. Образ становится устойчивым. Когда же Наполеон движется на Россию, то, конечно же, он – тот, кто посадит-таки русского медведя на цепь. Две головы для российского орла – явно роскошь. Как минимум одну надо отсечь. Когда же Наполеона из России изгнали, русские казаки верхом вошли в покоренный Париж, а Европа поняла, что на востоке континента вдруг появилась могущественная держава, то русофобия стала зашкаливать. И это при том, что личные отношения монархов могут оставаться вполне теплыми и даже больше.
Взять хотя бы визит в Англию Николая I с сыном, будущим императором Александром II. 19-летняя королева Виктория с ним говорила по-французски, мазурки до утра, конные прогулки вдвоем с наследником русского престола, уединение за плюшевой занавеской в театральной ложе, поцелуи, слезы и любовь, описанные в девичьем дневнике: «Я совершенно влюбилась в великого князя.
Он прелестный, очаровательный молодой человек». И вот прощание. 29 мая 1838 года. «Мы остались одни. Великий князь взял мою руку и крепко сжал в своей руке. Был бледен, и голос дрожал, когда он говорил по-французски. » У меня нет слов, чтобы выразить все мои чувства». Добавил, как глубоко признателен за прием и надеется еще побывать в Англии. Он верит, что наша встреча будет залогом дружеских отношений между Англией и Россией».
Впрочем, у Англии нет друзей, а есть интересы. И война оказалась не за горами. Обострилась борьба за господство на Черном море и его проливы. Русофобия превратилась в устойчивое явление европейской жизни, а еЕ огненным выражением стала Крымская война. Англия атаковала Россию одновременно в Крыму, в Белом море и даже пытались десантироваться на Камчатке. Россия отбилась. Но русофобия в Европе цветет уже пышным цветом. Даже коммунист Карл Маркс разделяет позицию, что само название «Русь» узурпировано московитами, мол, русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индоевропейской расе.
Как это по-немецки. «Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр. Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян», – говорил Маркс.
Что удивляться, что и в XXI веке все то же самое? Русских и Россию демонизируют, а тех, кто на русских и Россию посягает, возносят до небес. Когда в августе 2008-го президент Грузии Саакашвили ночью нанес массированный ракетный удар по базе наших миротворцев в Цхинвали и тем самым развязал войну, то в момент стал на Западе героем. Вот в сколь превосходных выражениях британская The Guardian писала о Саакашвил: «Безусловно, это персона добродетельная во всех отношениях. Кроме того, он является клиентом пиар-агентства Aspect Consulting с офисами в Брюсселе, Лондоне и Париже, которое также работает на Exxon Mobil, Kellogg’s и Procter and Gamble». Сейчас узник тбилисской тюрьмы Саакашвили – «персона, добродетельная во всех отношениях» – никому на Западе и за грош не нужен.
Возносят уже другого героя – Зеленского. Французский писатель и философ Бернар Анри Леви, что прибыл на этой неделе в Одессу, даже называет Зеленского ни много ни мало «современным Черчиллем».
Это тот самый Анри Бернар Леви, который в конце прошлого века был идеологом расправы с Югославией, а в нынешнем сделал все, чтобы уничтожить Ливию. Друг всех французских президентов Бернар Анри Леви стал соавтором теории «гуманитарной интервенции». Это когда Запад получает право по своему хотению разрушать любую страну во имя якобы возвышенных целей.
Сейчас Бернар Анри Леви находится в Одессе, говорит, что представляет и президента Франции и в гротескно-вычурной манере восхваляет Украину, мечтая разжечь конфликт в мировой. Вы только посмотрите, сколь сладкоголосо: Дорогие мои одесские друзья и все украинцы. Я прибыл в Одессу еще и потому, что мне надоело то, что европейцы лишь говорят, что Украина – блокпост для Европы, а украинцы – часовые, что украинцы защищают Европу. Притом те же европейцы не готовы встать на защиту храброй и независимой Украины. Я приехал высказать слова моей особой поддержки и заверить вас, что после моего возвращения в Париж я приложу максимум усилий, чтобы убедить всех тех, кто еще сомневается, что наш долг – встать рядом с Украиной.
Это не просто символичный вопрос. Это не только поставка оружия и самолетов украинской армии, как это сейчас делает Франция. Этого мало. Но если мы действительно хотим помочь закончить эту кровавую войну, если мы хотим защитить Одессу и уберечь ее от страшной судьбы Мариуполя, то нужно сделать то, что так просит президент Украины у всех европейских стран. Нужно закрыть небо над Украиной. Обещаю вам, мои дорогие друзья, что я буду убеждать всех тех людей, с которыми я имею возможность общаться, в том, что настал час закрыть небо над Украиной. Это единственный способ довести до Украинцев, что мы поддерживаем те ценности, которые провозглашает Украина, и стоим рядом с украинцами на защите мира».
Про общие «ценности» – совсем абстрактно. Про призыв к НАТО реально схлестнуться с Россией – очень конкретно. Украина здесь – расходный материал. Чтобы не складывалось впечатления, что Бернар Анри Леви – это все французы, в нашей программе и историк Рене Барки. «Было жизненно важно вмешаться, чтобы остановить это безумие по производству биологического оружия, которое представляет угрозу для всего человечества.
Можем ли мы действительно представить такого типа войну, ограниченную только Украиной и Россией? Ответ очевиден. В результате последующих союзных игр весь мир ожидает либо ядерная зима, истребляющая все живое на Земле, либо пандемии гораздо более страшные, чем ковид, происхождение которых, впрочем, еще только предстоит выяснить. С моей точки зрения, Россия в настоящее время берет на себе священную миссию, направленную на искоренение фанатиков, готовых рискнуть самоубийством в масштабе всей планеты», – считает Барки.
Понятно, что русофобия во Франции не позволяет таким, как Рене Барки, оказаться на местных телеканалах. Просто потому, что там не готовы считаться даже со стопроцентными фактами.
«Франция и европейцы не должны забывать, что мы в долгу перед СССР за то, что тот сломил хребет вермахту и сокрушил преступный нацистский режим невероятной ценой в 27 миллионов отданных жизней. Без этого героического подвига высадка в 1944 году на побережье Нормандии потерпела бы полное фиаско.
Так понимал это генерал де Голль, подписавший совместно с советским лидером соглашение о создании знаменитой эскадрильи «Нормандия», позже ставшей истребительным полком «Нормандия-Неман». 2 декабря 1944 года де Голль заявил: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, они знают, что именно она сыграла главную роль в их освобождении». Франция и Россия, расположенные на двух полюсах Европы, должны вместе выполнять фундаментальную миссию. Они должны тесно сотрудничать, что заложить надежную основу для прочной безопасности мира на нашем континенте. Хотел бы процитировать еще одну фразу из выступления генерала де Голля, которая не утратила своей актуальности и остроты: «К всеобщему несчастью, на протяжении нескольких столетий альянсу России и Франции часто препятствовали и противодействовали интриги и непонимание». При этом этот альянс остается необходимостью на каждом новом повороте истории. И вот мы сегодня снова – на таком повороте», – подчеркнул Барки.
И еще один момент.
Русофобия – явление не только лишь иностранное. Оно и внутри России давно живет. Кстати, первым сам термин «русофобия» использовал поэт, дипломат и общественный деятель XIX века Федор Тютчев. Уже после отмены крепостного права в 1861-м он обнаружил в среде русской же интеллигенции двойные стандарты в отношении к своей стране и Европе: «Это русофобия некоторых русских людей, кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати, что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И, напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».
Так что что противопоставить русофобии? Только любовь. Друг к другу. И еще любовь к той любви, с которой наши предки строили Россию. Ну, а ненависть? Да пусть хоть лопнут!
Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. «Смотрим» – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.
Остерегайтесь возрождающейся русофобии | Русско-украинская война
«Владимир Путин обожает Федора Достоевского», — прочитал я недавно в статье. «Внимательное чтение текстов легендарного автора показывает, что это чувство могло быть взаимным».
Вскоре я также прочитал, что в Италии университет отменил курс литературы по Достоевскому из-за украинского кризиса. Если бы мир был оставлен на милость таких актов юношеского безумия, мы скорее потеряли бы моральные параметры нашего земного существования, чем экологические условия человеческого выживания. Какое отношение Достоевский имеет к Путину? С таким же успехом мы могли бы запретить Фолкнера, потому что мы выступаем против Ку-клукс-клана, или перестать читать Эмиля Золя, потому что нам не нравится Марин Ле Пен.
Что за чистое мальчишеское детство?
Люди во всем мире, потрясенные варварством путинского вторжения в Украину (как и вторжения Буша в Афганистан и Ирак), должны быть очень осторожны, чтобы не попасть в эту ловушку. «Чума на оба ваших дома», — вместо этого мы должны сказать как Путину, так и его заклятому врагу, когда мы тянемся к своим копиям шедевров русской литературы, чтобы перечитать их в знак протеста, начиная, конечно же, с Достоевского.
Много лет назад я был членом жюри на кинофестивале в Санкт-Петербурге, Россия, и в связи с этим русский коллега любезно устроил мне экскурсию по району, в котором жил Достоевский, когда писал «Преступление и наказание» (1866), книгу, которую я впервые прочитал, когда был бедным студентом в Тегеране, мало чем отличающимся от главного героя романа, Родиона Раскольникова, за вычетом, конечно, убийства любого ростовщика иранского аналога Алены Ивановны.
Я шел по этому району, как паломник, пробираясь по нему каждый дюйм, украшенный воспоминаниями о вечном памятнике литературному гению человека, писателю, которого Ницше восхвалял как «единственного психолога, у которого мне есть чему поучиться», выдающаяся моральная фигура, о которой Фрейд написал свое культовое эссе «Достоевский и отцеубийство».
Очернение целой цивилизации
Извлеките Достоевского из наших моральных воспоминаний, и мы станем на один шаг ближе к дантовскому аду. Достоевский незаменим. Пожалуйста, оставьте его в покое.
Однако дело не только в Достоевском. Наблюдается тревожный, прямо-таки жалкий подъем и возрождение русофобии в Европе и Соединенных Штатах — почти сразу же после путинского вторжения в Украину. Вините Путина в Украине, как вы обвиняете Джорджа Буша-младшего в Афганистане и Ираке или где-либо еще на его карте «войны с террором».
Возьмите вместе Путина, Буша, Башара Асада, Биньямина Нетаньяху и целую банду головорезов, наденьте им поводок на шею, отправив их всех в Международный уголовный суд и предъявив им обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечество. Но эта юношеская демонизация целой культуры жалка.
Помню, как еще в январе 2020 года президент США Дональд Трамп пригрозил разбомбить 52 иранских объекта, в том числе многие из них считаются памятниками всемирного наследия.
Варварский менталитет, который совсем недавно был нацелен на Иран и ислам, теперь повернулся к России.
Одно дело, когда европейские и американские СМИ сбрасывают тонкую оболочку журналистского нейтралитета и ведут себя крайне вульгарно в своем пристрастном освещении российского вторжения в Украину. Совсем другое дело, когда классическая европейская и американская русофобия поднимает свою уродливую голову и воссоединяется со своими фашистскими корнями, демонизируя русских с головокружительной скоростью и коварным упорством. Мы, мусульмане, все еще борющиеся с исламофобией в Европе и США, с прискорбием знакомы с механизмом того, как эта обновленная русофобия проявляет себя.
Мы осуждаем кровавое вторжение Путина в Украину и любим читать романы Достоевского, смотреть фильмы Андрея Тарковского и восхищаться философским талантом Михаила Бахтина. Повторяйте эти несколько фраз три раза в день и оставьте мир в покое.
Пропагандистская политика
Российское вторжение в Украину — это откровенный акт военной агрессии прямо из американской пьесы.
При всей своей жестокости и вульгарности русские не сделали ничего такого, что США и их европейские и региональные союзники не делали на протяжении десятилетий и столетий — совсем недавно в Афганистане, Ираке и других местах — или того, что их клиентские арабские государства, такие как Саудовская Аравия и Соединенные Штаты Арабские Эмираты не сделали в Йемене. Так в чем же дело? Все в порядке, когда они делают это с черными и коричневыми людьми по всему миру. Миру придет конец, если кто-то сделает то же самое с белыми людьми с голубыми глазами и светлыми волосами.
Ничто из этого не оправдывает военный авантюризм Путина на Украине, но США и их европейские союзники — последние субъекты на планете Земля, обладающие моральным правом указывать пальцем на Россию. Президент Владимир Зеленский по праву добился высочайшего восхищения людей во всем мире за то, что остался на месте и возглавил свою страну в битве за выживание против Путина, но это тот же человек, который является убежденным сионистом, полностью стоящим за продолжающимся израильским воровством Палестины и убийствами.
палестинцев. Почему эта неспособность увидеть более широкую глобальную картину?
Если бы мы были свободны от политической пропаганды обеих сторон и сосредоточились на человеческих издержках таких безрассудств, демонизация региональных и глобальных культур оказалась бы бессмысленной тарабарщиной. Лучшее в России — это лучшее в нашем человечестве. Худшее в России имеет сверхъестественное сходство с худшим, что мы видели в Европе и США. Мы не переставали читать Марка Твена, Тони Моррисона, Франца Кафку, Чарльза Диккенса или Джейн Остин, когда США и их европейские партнеры обрушили свое варварство на Афганистан и Ирак. Мы не перестанем читать Льва Толстого, Ивана Тургенева или Николая Гоголя теперь, когда Россия сделала то же самое на Украине.
Злокачественные (родовые) антироссийские настроения в Европе и, соответственно, в США восходят как минимум к наполеоновским войнам, когда Россия изображалась как варварская антитеза «Европы». В фиктивном документе, известном как «Завещание Петра Великого» (подделанном в начале XIX века и неоднократно возрождаемом каждый раз, когда идет война в Крыму), российскому императору приписывается стремление завоевать Европу и подчинить себе ее народ.
Та же бредовая фобия впоследствии будет переработана для арабов и мусульман, «отвоевавших Европу».
Без сомнения, есть фанатичные русские националисты, которые хотят расширить территориальные владения своей бывшей империи. Но чем это отличается от гнусного Проекта Нового американского века неоконсерваторов-неандертальцев вроде Уильяма Кристола и Роберта Кагана, которые при Буше планировали завоевать всю планету под флагом США? Бредовые европейцы и их американские коллеги очень ограничены в своем конспирологическом воображении и не настолько умны в придумывании новых страшных фантазий, поэтому продолжайте перерабатывать старые. По их словам, арабы хотят завоевать Европу, мусульмане хотят завоевать Европу, турки, африканцы, русские, до абсурда, хотят завоевать Европу — при этом они как будто не замечают, что это они бомбят Азию и Африку. по желанию.
Голливуд за работой
Невозможно преувеличить, насколько доверчив весь спектр американцев в такие моменты, пьющий пресловутый Kool-Aid без малейшего сомнения или колебания, действуя как роботы, которым командуют в том или ином направлении.
«Российские рестораны чувствуют влияние войны, — сообщает The New York Times, — большинство владельцев настроены против войны, и многие из них из Украины. Но количество клиентов все равно снижается». Что вам сделали Бефстроганов, Борщ или Пирожки? Они восхитительны. На самом деле, это намного лучше, чем ужасные гамбургеры, которыми Макдональдс, очевидно, решил прекратить кормить россиян в отместку за вторжение Путина в Украину.
Как и многие другие культуры по всему миру, американская культура не может понять себя, кроме как демонизируя созвездие других. Вымышленный белый собеседник стоит в эпицентре всех этих систематических актов отчуждения и неустанной демонизации других. Все, что нужно, это подсказка, чтобы привести механизм в действие.
На протяжении всей своей истории Голливуд становился главным барометром американской пропаганды, последовательно отмечая и нацеливая на предполагаемых врагов «американского образа жизни». От голливудских блокбастеров, таких как сериал «Рокки» и «Крепкий орешек», до шпионских триллеров сменяющих друг друга поколений — Голливуд преуспевает в демонизации русских.
«В Голливуде, — написал недавно Михаил Идов в Los Angeles Times, — стереотип «злого русского» не вернулся. Он никогда не уходил. Нина Хрущева, киновед из Нью-Йоркского университета, даже делает вполне правдоподобное заявление о том, что образ Путина на самом деле находится под влиянием голливудского портрета злых русских. В фильме «Уравнитель» (2014) главного русского злодея зовут Владимир Пушкин. Может быть, какое-то отношение к Александру Пушкину — величайшему русскому поэту-романтику и драматургу всех времен?
Каждый раз, когда Голливуд как главная пропагандистская машина США и Европы падает, мир должен идти вверх. Сегодня лучшее время, чтобы заново открыть для себя мэтров российского кино: Сергея Эйзенштейна, Дзигу Вертова, Андрея Тарковского, Сергея Параджанова и многих других мэтров, которые ждут вас. Заодно познакомьтесь с несколькими украинскими артистами. Начните с Тараса Шевченко, их славного Кобзаря, а затем откройте для себя многих других их поэтов, художников и фольклористов.
Поскольку Россия — это не только Путин, Украина — это не только Владимир Зеленский.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Как Путин сделал русофобию | The Hill
Российские политики регулярно обвиняют Запад в русофобии, имея в виду не страх, а ненависть к России.
Некоторые на Западе согласны. В 2020 году два американских ученых, историк Стивен Коэн и политолог Джон Миршеймер, посвятили видео русофобии и ее якобы пагубному влиянию на американскую внешнюю политику. Буквально несколько дней назад другой американский профессор задавался вопросом: «К чему безудержная русофобия и антипутинская истерия?»
Россияне вообще приписывают русофобию какой-то необъяснимой, почти генетической ненависти к России, забывая, что русофобия — это ненависть и что их объяснение — просто тавтология. Западные сторонники обвинения в русофобии прослеживают его корни в каком-то фундаментальном изъяне или пороках американской политической культуры: в наследии холодной войны вообще или маккартизма в частности; необходимость врагов, чтобы оправдать собственное чувство превосходства Америки; неспособность мыслить стратегически и признать собственные грехи Америки; коварное влияние крупных корпораций; военно-промышленный комплекс; сверхобразованная элита; и так далее.
Вероятно, во всех этих объяснениях есть доля правды, но они игнорируют два очевидных момента. Во-первых, русофобия — это не только американское явление; на самом деле, он распространился по большей части Европы. Бывший президент и премьер-министр России Дмитрий Медведев недавно обвинил Польшу в «хронической патологической русофобии». А украинцы, многие из которых 30 лет высоко ценили русских, их язык и культуру, теперь стали закоренелыми русофобами.
Во-вторых, учитывая, что русофобия затрагивает множество разных стран и культур, самое простое и убедительное объяснение не имеет ничего общего с какой-либо конкретной «патологией», а имеет отношение к России и ее президенту Владимиру Путину. Дело в том, что Путин — опасно неуравновешенный диктатор, а построенная им Россия — опасно неуравновешенная страна. Поэтому неудивительно, что люди с минимально либеральными представлениями о мире смотрят и на Путина, и на его Россию с тревогой, отвращением, страхом и ненавистью.
Большинство людей относятся к настоящей России с большим сочувствием и восхищением.
Даже если они почти ничего не знают об истории Российской империи или Советской России, они, вероятно, слышали о блестящих русских композиторах, художниках, писателях и поэтах. Некоторые люди даже знают, что Советский Союз принял на себя основную тяжесть боевых действий во Второй мировой войне. И многие левые восхищались советско-российским экспериментом в социализме. Эти русофильские настроения пережили холодную войну и расцвели в конце XIX века.80-е и 1990-е годы, когда Михаил Горбачев и Борис Ельцин, казалось, возвещали новую эру демократии и либерализма в России.
А потом пришел Путин, который за последние два десятилетия демонтировал российские демократические институты, разрушил российское гражданское общество, построил высокоцентрализованную авторитарную систему, в основе которой был он сам, регулярно применял насилие против своих политических оппонентов, открыто заявлял, что хочет возродить Российской империи и систематически вмешивался во внутренние дела всех соседей России.
Как будто этого было недостаточно, чтобы изменить в основном благожелательные взгляды на Россию, господствовавшие до прихода Путина к власти, Путин приступил к созданию гипермужского культа личности, напоминающего культ Бенито Муссолини. Обычным явлением стали изображения Путина с голой грудью, вооруженного удочкой или винтовкой. Поп-группа, состоящая из трех длинноногих дам, исполнила песню «Хочу мужчину, похожего на Путина». Когда Путин стал отождествлять себя с Россией, россияне стали отождествлять свою страну с Путиным. Один из его приспешников даже написал, что без Путина нет России. В результате любовь или ненависть к Путину автоматически переходят в любовь или ненависть не к России, а к его России.
А поскольку большинство умеренно настроенных людей в большинстве стран относятся к диктаторам и демагогам, мнящим себя достойными преклонения, с некоторым подозрением, неудивительно, что путинофобия, как страх, так и ненависть, с годами нарастала. И также неудивительно, что путинофобия переросла в русофобию — не в страх или ненависть к Чайковскому, Толстому или Достоевскому, а в страх и ненависть к опасной авторитарной и империалистической системе, которую построил Путин.
Российское вторжение в Украину — и последующая преступная бомбардировка мирных жителей и их домов — подтвердили путинофобию большинства людей. Даже если считать, что маловероятная возможность вступления Украины в НАТО к 2045 году оправдывала полномасштабное вторжение в 2022 году, это уж точно не оправдывает снос городов, этническую чистку населения и совершение многократных войн. преступления. Это грехи Путина, и они вполне заслуживают и страха, и ненависти.
К несчастью для хороших россиян, которые ненавидят Путина и поэтому сами являются русофобами, большинство россиян поддерживают Путина и его геноцидную войну. Мир боялся и ненавидел немцев за их соучастие в преступлениях Адольфа Гитлера.
