Диссоциация в международных отношениях это: Пластический спектакль Dissociation — Культурный центр ЗИЛ (Москва)

Опровергнута самая популярная теория строения воды

Учёные СФУ совместно с коллегами из Королевского института технологий Швеции опровергли самую популярную ныне кластерную теорию строения воды. В ходе работы исследователи предложили новую теорию, согласующуюся с результатами их эксперимента. Работа опубликована в журнале Nature Communications. Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда.

Вода — одно из самых распространённых, но в то же время необычных веществ на Земле. Она обладает рядом нетипичных свойств, объясняемых её особой структурой, например, высокой теплоёмкостью и низкой электропроводностью. Общепринято, что вода состоит из молекул Н₂О, объединённых в группы так называемыми водородными связями. Их наличие обусловлено притяжением между положительно заряженными атомами водорода и отрицательно заряженными атомами кислорода. Свободные, не входящие в кластеры (группы молекул, связанных водородными связями) молекулы присутствуют лишь в небольшом количестве.

Многие учёные считают, что вода — постоянно изменяющаяся смесь кластеров лёгкого и тяжёлого типов. В первом молекулы связаны друг с другом (как во льду), а во втором связи нарушены, благодаря чему такие системы более плотные. Наличие этих фаз можно обнаружить при помощи резонансного неупругого рассеяния рентгеновских фотонов водой. При этом виден переход, в котором электрон с занятой молекулярной орбитали заполняет дырку, на месте которой был выбитый ранее фотоном электрон. Эксперимент с жидкой водой показывает расщепление резонанса на два пика. В научной литературе получившийся дублет приписывается кластерам лёгкого и тяжёлого типов.

Чтобы пролить свет на эту фундаментальную проблему, авторы работы провели эксперимент с парами воды, где нет водородных связей. В ходе исследования они измерили спектр резонансного неупругого рассеяния изолированной молекулы. Эксперименты привели к неожиданному результату и показали, что точно такое же расщепление резонанса на два пика присутствует в рентгеновских спектрах рассеяний молекул воды в газовой фазе.

Более того, выполненные теоретические расчёты однозначно объясняют расщепление на спектре сверхбыстрым распадом (диссоциацией) молекулы воды на ионы Н+ и ОН-. Таким образом, исследование свидетельствует о динамической природе расщепления резонанса и опровергает структурный механизм, тем самым демонстрируя, что структура воды однородна.

Второй не менее важный результат этой работы — получение детальной структурной информации о том, как влияют водородные связи на силу OH-связи. Колебательная инфракрасная (ИК) спектроскопия — общепринятый инструмент для исследования водородных связей в жидкостях. Но в них ИК-спектроскопия показывает лишь наиболее интенсивный переход в состояние с минимальной энергией колебаний, которое «слабо чувствует» межмолекулярное взаимодействие. Спектроскопия резонансного неупругого рассеяния воды качественно отличается от ИК-спектроскопии тем, что, получив энергию от рентгеновского фотона, электрон кислорода переходит с самой глубокой орбитали на первую незанятую.

В результате молекула воды быстро диссоциирует. В процессе возбуждённый электрон переходит обратно на самый глубокий уровень, испуская рентгеновский фотон. Частота колебаний испущенного фотона отличается от возбуждающего фотона, так как при этом переходе электрон попадает на уровни с большей энергией. Таким образом, в отличие от ИК-спектра, спектр резонансного неупругого рассеяния состоит из протяжённого набора колебательных пиков. Чем выше колебательное состояние, тем дальше атомы водорода удаляются от кислорода в процессе колебаний связи между О и Н и тем сильнее это колебание чувствует взаимодействие с ближайшей молекулой воды, а именно водородную связь. Резонансное неупругое рассеяние даёт уникальную возможность исследовать водородные связи, в частности определить на основании спектра, как влияют соседние молекулы через водородную связь на потенциал взаимодействия OH-связи.

«Важно отметить, что, в отличие от изолированной молекулы воды с одной энергией взаимодействия О и Н, в жидкости имеется набор (распределение) таких энергий в силу многообразия ближайшего окружения молекулы воды.

Таким образом, второй результат работы — измерение распределения OH-потенциалов в сети постоянно изменяющихся водородных связей. На следующем этапе исследований необходимо выяснить, возможно ли из спектров резонансного неупругого рассеяния воды определить такой важный структурный параметр, как среднее число связей молекулы. Он определяет энергию взаимодействия последней с её окружением, а значит, и такие свойства, как скорость звука в воде и её теплоёмкость», — дополняет Фарис Гельмуханов, доктор физико-математических наук, профессор Королевского технологического института (Стокгольм, Швеция), старший научный сотрудник Сибирского федерального университета.

В работе также приняли участие учёные из Университета Потсдама (Германия), Университета Цюриха (Швейцария) и Университета Турку (Финляндия).

Рисунки

• A) Молекула воды, поглотив фотон, возбуждается из основного состояния (0) в высоковозбуждённое диссоциативное состояние (с), где атом водорода быстро покидает точку равновесия. В процессе диссоциации возбуждённая молекула возвращается в основное (0) или конечное состояние (f) испуская другой фотон и формируя спектр вблизи 535 эВ и 526 эВ, соответственно.
• Б) рентгеновский спектр поглощения воды.
• B) Спектры испускания c→f и c→0 вблизи 526 эВ и 535 эВ, соответственно. Эмиссионный спектр c→f вблизи 525 эВ показывает динамическое формирование (в процессе диссоциации) дублета с расщеплением Δ (см. панель A). При возвращении молекулы в основное состояние c→0 в процессе диссоциации заселяются высокие колебательные уровни, что формирует протяжённую колебательную прогрессию в районе 535 эВ.
• Г) В работе решена обратная задача восстановления из колебательной прогрессии распределения OH-потенциалов воды в жидкой фазе.

Жертвы без голоса – Еженедельный «Ъ» – Коммерсантъ

13K 14 16 мин.

…

25 ноября в мире отмечается День борьбы за ликвидацию насилия по отношению к женщинам. В России эту дату почти не замечают. Но не потому, что у нас нет насилия, просто говорить о нем громко как-то не принято.

Фото: Alamy Live News / DIOMEDIA

ЕКАТЕРИНА ДРАНКИНА, ДИАНА КАРЛИНЕР

«Убил нас, засунул в сумку и вынес»

Убежище построили всем миром за несколько месяцев — получился вполне уютный двухэтажный домик, куда при необходимости помещается человек пятнадцать-двадцать. Зимой в нем довольно холодно (на газ дотации, выданной на строительство, не хватило — только дровяной котел), но для тех, кто сюда приезжает, это такая мелочь, что и говорить не стоит.

Четыре года назад Марина Писклакова-Паркер из центра по предотвращению насилия «Анна» пришла к наместнику монастыря и долго рассказывала ему про женщин, которых в их семьях бьют, насилуют, убивают,— и им бы нужно бежать, а некуда. Так на территории монастыря и появилось убежище.

Наташа работает администратором в убежище последние два года. За несколько лет до того она развелась с мужем. Никакого насилия в ее семье не было, разве что моральное: муж был предпринимателем, верил в силу и власть денег, кроме денег, особо ничем не интересовался, и не хотел, чтобы чем-то интересовалась жена.

Наташе это все было скучно, она хотела другой жизни. И когда дети выросли, не взяв с собой ничего, ушла. Пошла работать в благотворительный фонд и через какое-то время стала хранительницей убежища для женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.

Жизнь в убежище — это война. Каждую, кто здесь прячется, кто-то ищет. Кто-то очень злой, может быть пьяный, может быть с оружием.

Прячась, не все женщины ведут себя разумно. Скажешь им сразу отключать телефоны, когда сюда едут, так каждая вторая нарушит: «Я ж на секундочку, только подружке позвонить».

Засекают даже по переписке в мессенджерах. Кто-то из убежища ездит на работу, и там ее могут выследить. Кто-то в суд, в больницу, в собес… Если ребенок ходит в школу, найти его родителю не составляет труда — приезжают и устраивают скандалы. Теперь в близлежащей школе этих детей и видеть не хотят. Если это убежище раскрыто, благотворители стараются найти другое, перевести беглянку в более безопасное место. Но пока не перевели — держись.

— Вот он, наш главный защитник,— Наташа кивает на икону архангела Михаила в углу комнаты, в которой мы с ней разговариваем.— Но есть и другие защитники. Иначе нам тут не выстоять — такие побоища случаются…

Другие защитники — это компания «Ростелеком» (спонсор), монастырский батюшка и местные Робингуды.

— Есть тут у нас соседи — вид имеют серьезный, а люди хорошие, друзья наши,— Наташа смеется.— Полиции у нас нет поблизости, а они рядом, и если что случается, то звоню им.

Последний раз звонить хорошим людям пришлось, когда в убежище заявился муж недавно поступившей женщины по имени Инна. Она приехала с дочерью, сама побитая, дочь в депрессии. Через час заявился муж — адрес узнал у органов опеки: нельзя же в самом деле запретить общаться с ребенком отцу, на котором уже пара уголовных дел! Долго ругался, женщин обзывал проститутками, Наташу — хозяйкой борделя. Оборону держали сколько смогли, а когда соседи подъехали, мужчина уже волок Инну к машине через поле за волосы. Инну отбили, на следующий день перевели в другое убежище.

Но нельзя сказать, что у всех таких историй — хеппи-энд. Годом раньше родственники с Кавказа выследили девушку и приехали в убежище с угрозами. Нападение тогда отбили, а девушка так и пропала в городе. Наташа пыталась наводить справки, узнавала, но никаких следов не нашлось.

Бои бывают и внутренние. Не только ангелы с крылышками оказываются в сложных ситуациях. А иногда ситуации такие, что и крылышки отваливаются. Месяц назад Наташа всю ночь пряталась от двух постоялиц, которые во что бы то ни стало решили нарушить принятый в убежище сухой закон. Купили водку, спрятали за занавеской, а Наташа перепрятала.

— И вообще, люди, которые сбегают из ситуации многолетнего насилия, они очень редко такие ласковые зайчики. С чего бы? Вот у нас была мама с тремя детьми: они спали на диване сидя, друг к другу привалившись,— так привыкли за много лет, наготове все время, чтобы убегать. Как они ужасно друг с другом общались! Поленья летали. Месяца два прошло, прежде чем они утихомирились немного.

Совершенно необъяснимо, как может Наташа предпочитать эту вечную войну своей прежней жизни, сытой и скучной. Но это так. Каждый следующий день она полностью погружена в новую горестную историю.

— Вот, познакомьтесь — Марина!

Наташа подводит ко мне маленькую сухонькую женщину. Следом прибегает шустрая девчонка лет пяти и, перебивая мать, охотно рассказывает всю историю сама:

— Он принес большую сумку — большуууущую сумку! Убил нас, засунул туда и вынес. И все!

Девчонка весело грызет яблоко, посматривает на меня снизу и сбоку, пока я пытаюсь переварить услышанное.

— Это она вот всегда так,— шепчет мать.— Как будто все уже случилось, чем он нам угрожал. Это мне тут сказали, что это последствия, плохо это. Он, муж, и правда принес сумку, сказал, что это для нас. Я за ним десять лет замужем была, ни дня без побоев. Увозил за город, в пустынный поселок… Сестра его била меня… Мы в интернете нашли, что есть люди, которые помогают. Убежали, сюда вот нас привезли. Наташа…— Марина обхватывает руками Наташу, и дочка тоже сразу бежит ее обнимать.— Помогают нам тут! Но страшно. Обещал, что найдет…

Наташа еще долго потом рассказывает мне о ситуации Марины, советуется, что делать. Ее можно отправить к родственникам за границу, но как вывезти девочку? Нужно разрешение от отца. Развестись без личного присутствия тоже невозможно…

— А полиция? — спрашиваю я.— Она ведь писала заявления, фиксировала побои.

— Полиция, скажете тоже! — усмехается Наташа и лезет куда-то в ящик стола.— Вот, пришло из полиции.

Наташа протягивает мне листок, на котором напечатано уведомление о том, что

в связи с обращением гражданки Марины… по поводу нанесенных ей побоев с гражданином… проведена воспитательная беседа. И все.

— Это все декриминализация наша чудесная! — разводит руками Наташа.— У нас была одна женщина с тремя детьми, отец этих детей не был нигде прописан и ее бил регулярно. Она обратилась в полицию — по этому обращению завели административное дело и выписали штраф. На ее адрес — и на ее имя! Она такая: «Это как, меня избили — и мне же штраф?» А они ей: «А куда мы ему выпишем? У него же адреса нет!»

«I am a crime survivor, not a crime victim»

Последний год Екатерина Романовская (по своим предыдущим проектам известная как Катя Кермлин) живет в США: она совладелец и лицо компании Nimb, зарегистрированной в Калифорнии. Nimb — это кольцо с тревожной кнопкой, соединенное через Bluetooth с приложением в телефоне. В случае опасности «властелин кольца» может незаметно, не совершая лишних движений, нажать на внутренней стороне кнопку, и приложение пошлет сигнал тревоги заранее выбранным адресатам — в службу 911, друзьям, родственникам, охранному агентству.

Первая партия из 10 тыс. колец уже произведена в Китае, в ближайшее время начнется доставка — заказчики терпеливо ждут их уже полгода, пока стартаперы преодолевают неизбежно возникающие сложности. Часть заказчиков — первые инвесторы проекта: в июне Nimb за день собрал на Kickstartere сумму — $50 тыс., всего же в проект вложено больше $200 тыс.

Nimb только выглядит как дизайнерское кольцо — на самом деле это сложное устройство, которое через мобильный телефон может посылать сигнал опасности людям и службам, способным помочь

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Успех проекта во многом был обеспечен мощным началом рекламной кампании, а именно одним только фейсбучным постом Кати. «I am a crime survivor, not a crime victim» — начинался пост («я — выжившая, я не жертва!»), и затем Катя рассказывала о случившемся 17 лет назад нападении на нее в родном городе Волгограде: «Парень оказался находчивым, второй раз решил с вопросами не церемониться, достал охотничий нож, перерезал мне горло, вскрыл живот и очень хотел завершить знакомство проникающим в сердце, но ему каждый раз мешали мои ребра и другие кости».

Рассказ был поистине захватывающим, и как ни удивительно, жутко — действительно жутко позитивным. Катя рассказывала, как нападение изменило ее саму (к лучшему), окружающий мир (тоже), какие дало силы и о том, как бы ей в той ситуации 2000-го помогло кольцо, которое начнет продаваться в 2018-м.

Сооснователь проекта Nimb Катя Кермлин (Екатерина Романовская) пережила насилие, но жертвой себя не считает

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Через пару недель после опубликования поста в соцсетях началась акция «янемогумолчать». Это было совпадение, но совпадение настолько удачное, что новостной таблоид life.ru даже обвинил ее в организации в корыстных целях этой затронувшей десяток стран акции. Катя из скромности обвинения не опровергала.

Другим совпадением стал переезд в США. Основатели проекта — Леонид Берещанский и Никита Маршанский, приглашая Катю в 2016-м в проект, уже знали, что разработчики гаджета будут сидеть в России, а регистрировать компанию нужно в США — так проще привлекать инвестиции, выходить на международные рынки.

Всем казалось тогда, что основные рынки сбыта будут в странах, где с личной безопасностью дела обстоят хуже всего,— в Латинской Америке, азиатских странах, в России.

«Россия и Латинская Америка — антиподы в отношении гендерного насилия,— говорит Катя,— у нас насилие в основном исходит от знакомых людей, от родственников, в Латинской Америке — от незнакомых, там уличная преступность в большей степени развита. Но масштабы этого насилия чудовищны и там и там».

Несколько десятков заказов из этих стран, впрочем, уже есть, а также из многих других.

«Я, например, недавно получила удивительное письмо из Арабских эмиратов,— говорит Катя.— Женщина пишет мне, что заказала кольцо и считает, что это ровно то, что нужно в ее стране,— у них очень сильная поддержка со стороны мужчин рода, и эти мужчины всегда хотят быть уверенными, что они могут прийти на помощь в случае чего. “И у вас такой сдержанный дизайн — как будто специально для нас”. Я прям удивилась, вот не ожидала совсем такого письма».

Но 80% заказов, как выяснилось, идет именно в США. И не только в силу того, что денег на рынке больше.

«В Штатах сейчас происходят очень интересные и сложные вещи в том, что касается личной безопасности. Все эти голливудские скандалы, тема харассмента в офисах, campus rape (изнасилования в общежитиях)…— рассуждает Катя.— Конечно, маятник качнулся слишком сильно. Я недавно была в компании, основанной человеком, которого обвинили даже не в изнасиловании или харассменте, а в том, что он слишком много шутил с женщинами, даже не на работе, а в баре. Так его мало того что уволили из его собственной компании, там нет ни одного его портрета, и о нем не упоминают, как будто его и не было.

Или вот эти campus rape. Речь всегда идет о вечеринках, о свиданиях, об историях, которые хорошо начинаются, а потом его слово против ее слова: он говорит, что все было обоюдно, она утверждает, что в какой-то момент передумала. Трясутся все: родители мальчиков и родители девочек, офисные служащие, актеры и режиссеры. Так вот, моя мысль в том, что помимо этих бесконечных обсуждений нужны действия. Не нравится тебе твой начальник — увольняйся. Не нравится муж — разводись, не терпи. Наше действие — это вот это кольцо. Пусть в ситуации campus rape будут какие-то подтверждения — был сигнал, не было сигнала. Хоть что-то».

«Видите, вы не симпатизируете жертве? Что это говорит о вас?»

Спектакль «Абьюз», премьера которого состоялась на этой неделе в Театральном центре имени Мейерхольда (ЦИМ), в афише обозначен как «сновидческий триллер», и действительно, это повествование погружает зрителя в тяжелый и дурной сон. Это совсем непростое переживание, но важное — на тему домашнего насилия, отрефлексированного в нашем обществе еще очень слабо.

Премьера спектакля «Абьюз» в ЦИМе состоялась на этой неделе

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

Вдумайтесь:

44% россиян, по данным опроса ВЦИОМа, уверены, что жертвы насилия сами виноваты в происшедшем. Они говорят, что публичные заявления о насилии разрушают традиционные ценности, верность и любовь.

То же самое говорит РПЦ — совсем недавно на одном из центральных каналов официальный представитель церкви призывал жертв насилия не распространяться о случившемся, «чтобы не пропагандировать грех».

Сюжет спектакля «Абьюз», созданный драматургом Натальей Зайцевой и режиссером Иваном Комаровым,— это «Царь Эдип» наоборот и в наше время. В 28 лет, пережив расставание с мужем, героиня понимает, что в детстве ее насиловал отец. Происходило это так давно, что она ничего толком не помнит, кроме папоротников на обоях, которые ей приходилось считать в тот момент, а значит, нет доказательств того, что это было в реальности.

Постановку нельзя назвать документальной — это художественная история, написанная на основе наблюдения за теми, кто пережил насилие.

Наталья Зайцева — в прошлом журналист, и к сбору фактуры подходит ответственно: в поисках сюжетов она ходила на психотерапевтическую группу. И удивлялась, как много проблем в этой группе приводили к выявлению детских травм, связанных с сексуальным или физическим насилием со стороны близких людей — папы или дяди, старшего брата или дедушки, отчима или матери.

У всех этих историй общая проблема — нет доказательств, которые можно предъявить в суде. И только по симптомам и памяти тела психотерапевт может увидеть, что женщина пережила насилие в детстве.

Драматург Наталья Зайцева — автор очень ясного и последовательного высказывания на тему домашнего насилия

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

«Я задавала вопрос: “Ты на 100% веришь в то, что это было? Или это реальность, которая существует только на психотерапевтической группе?”» — рассказывает Наталья Зайцева.

Дело в том, что травма часто вызывает эффект диссоциации: ребенок вытесняет воспоминания, чтобы справиться с этим. А в довербальный период у ребенка вообще нет последовательных воспоминаний.

«Одну женщину я спрашивала: “Ты разрываешь отношения с семьей, основываясь на том, что вы выяснили с психотерапевтом?” И она сказала: да. Теперь для нее это стало реальностью, но жить стало легче».

На протяжении всего спектакля героиня сомневается, был ли абьюз. Зритель тоже не сразу может понять: Марина — жертва насилия, или ее отец — жертва обвинений. Эти сомнения поддерживает трикстер — провокатор, он посмеивается над героиней, унижает ее, оглашает первобытный, примитивный слой, который есть, судя по тем самым опросам ВЦИОМа, в 44% зрителей. «Это очень жизнеподобно — мы показываем насильника и пострадавшую, как бы спрашивая зрителя: “Видите, вы не симпатизируете жертве? Что это говорит о вас?”» — считает Зайцева.

В центре конфликта дочь героини четырех лет, которая рискует попасть в семью абьюзера и повторить судьбу матери. В российских реалиях такая история — обычное дело, ведь в понимании общества женщина-обвинитель попросту портит жизнь мужчине с хорошим реноме.

Так же, как и в жизни, в виновность сценического «абьюзера» верит далеко не каждый

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

«Я разговаривала со знакомым юристом, и оказалось, что только в его практике за последний год было два суда, во время которых семья свидетельствовала на стороне отца»,— рассказывает Наталья Зайцева.

«Знаете, жертва абьюза, осознавшая, что с ней случилось, редко бывает обаятельной. Она загнанная, сердитая, у нее трясутся руки, и, скорее всего, она везде уже прослыла шизанутой. Когда такая женщина показывает пальцем на злодея и обвиняет его, люди обычно встают на сторону того, кто сильнее, могущественнее.

После того как Дилан Фэрроу призналась, что точно помнит, как Вуди Аллен изнасиловал ее на чердаке в семь лет, люди продолжают подавать ему руку, снимаются в его фильмах, вручают “Оскар”, продолжают покупать его книжки и говорить, что “Манхэттен” — их любимый фильм.

Кто перестанет любить Кевина Спейси? Люди скорее пересмотрят свои ценности. Обидно, что в таких случаях говорят про таланты абьюзеров, в то время как мы ничего не знаем о талантах их жертв — им просто не дали раскрыться»,— говорит Зайцева.

Пьеса наполнена феминистскими идеями: Наталья Зайцева несколько лет состояла в анонимной арт-группе, которая боролась против насилия и сексизма. Через пьесу «Абьюз» на примере одной семьи Зайцева пытается показать, как работают механизмы насилия и манипуляции и насколько сложно женщине преодолеть травму, нанесенную в детстве отцом.

«Почему я выбрала для пьесы сюжет сексуального насилия? Потому что это обманчивые отношения между ребенком и взрослым. Когда тебя бьют — тебе больно, и ты точно знаешь, что беда происходит. Когда используют ребенка сексуально — он в смятении. Во всех интервью с теми, кто пережил насилие, чувствуется, как сильно они хотели, чтобы папа и мама их любили, и как это чудовищно, что под маской любви они были преданы и использованы. Я очень хочу, чтобы зритель, если он узнает в какой-то ситуации себя, почувствовал, что мы жмем ему руку и говорим: “Мы с тобой, мы знаем, что это тяжело, так бывает. Да, это проблема, это очень страшно. Но ты не одна, ты не один”».

«В российском обществе практики насилия используются для решения самых разнообразных конфликтов»

Нижний Тагил. Мужчина и девушка общались и выпивали. Мужчина начал приставать к девушке, а получив отказ, избил ее и попытался задушить. Сопротивляясь, девушка схватила нож и ударила им мужчину. Лезвие попало в сердце, мужчина умер — 25-летнюю девушку посадили в тюрьму на шесть лет.

Бийск. Компания девушек и парней пила пиво на улице. Девушке стало плохо, ее проводили в номер гостиницы. Но через некоторое время один из парней решил подняться к ней. При попытке изнасилования девушка ударила его ножом. Парень скончался на следующий день, 20-летнюю чемпионку России по пауэрлифтингу приговорили к шести годам заключения.

Москва. Муж-наркоман часто избивал жену при детях. В очередной раз женщина не выдержала побоев и ударила мужа ножом. Он умер, мать двоих детей осудили на четыре года колонии, через полтора года амнистировали по случаю 70-летия Победы.

По данным МВД, до 40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семьях, при этом понять их точное количество невозможно.

Жертвы домашнего насилия нечасто обращаются в полицию с заявлением, и большинство из них снимают обвинения на следующий день. Некоторые даже избегают мысли о том, чтобы заявить на мужа, считая это унизительным, маргинальным поступком.

В исследовании «Насилие над женами в российских семьях» социологи Ирина Горшкова и Ирина Шурыгина выяснили, что 6% женщин стали жертвами супружеского изнасилования и 41% женщин муж ударил хотя бы раз. И респонденты, проходя анонимную анкету, признавались, что не на все вопросы могут ответить честно — некоторые боялись. Меньше всего жертв физического насилия среди жительниц Москвы, а больше всего в сельских семьях с низким уровнем дохода, где у женщин образование выше, чем у мужа.

«В российском обществе практики насилия используются для решения самых разнообразных конфликтов. Как же воспитывать детей, если их не шлепать? Если больной отказывается есть лекарство, как его заставить без крика и угрозы? Если женщина “неправильно” ведет себя при родах, можно крикнуть, чтобы послушала? Это общий культурный фон, который пронизывает все аспекты жизни, все уровни,— считает профессор ЕУСПб Елена Здравомыслова, сокоординатор программы “Гендерных исследований”. — И протест против насилия трудно осуществить, потому что есть общая убежденность, что насилие может привести к справедливым решениям. “Без насилия правды не добьешься” — это такой устойчивый культурный паттерн, который часто у нас продвигается в том числе медийными проектами. Государство тоже осуществляет право на насилие и не может контролировать свою монополию (по Веберу, легитимное право на насилие остается только за государством, за армией и полицией)».

По статистике, за 2016 год в России зарегистрировано 3900 преступлений категории «изнасилование и покушение на изнасилование», из них обвинительных приговоров вынесено всего 2500. Правозащитники «Правовой инициативы» и других НКО говорят, что реальное число пострадавших гораздо выше. Народные мудрости типа «сама виновата», «бьет — значит, любит» оказываются выше права человека на безопасность и распоряжение собственным телом, и, конечно, это тоже влияет на подсчеты.

За последние 20 лет отношение к насилию в России, как считает профессор кафедры истории и теории права НИУ ВШЭ Марианна Муравьева, практически не изменилось, если не считать того, что люди стали чаще признавать, что они пострадали, и публично говорить об этом. Подтверждением стала реакция на флешмоб #янемогусказать.

«Ответом на истории абьюза и насилия стали сексистские и мизогинистские комментарии. Вину переносили на переживших насилие, обвиняли их во лжи. Такая реакция на насилие в отношении женщин, особенно на сексуальные домогательства на рабочем месте, существует с советских времен»,— считает исследовательница.

Марианна Муравьева исследует проблемы гендерного неравенства со студенческих времен. Изучая в 90-е годы семейное право в педагогическом университете Петербурга, Марианна участвовала в женском движении и как волонтер помогала пострадавшим от насилия в кризисных центрах. Муравьева уже в то время поддерживала феминистские идеи и считала необходимым понять, как мыслят судьи, разбирая дела по семейному праву, и как эффективнее юридически помогать женщинам.

«В России гендерного равенства нет, как и в тех странах, где распространено насилие. Если вы считаете себя феминисткой или выступаете за поддержку гендерных прав, вы не можете не заниматься проблемой насилия в отношении женщин»,— считает Марианна.

У Марианны Муравьевой два высших образования, степень доктора и опыт преподавания в университетах Оксфорда и Хельсинки, тем не менее она признается, что женщине добиться высоких позиций в науке, как и во многих других сферах, сложнее, чем мужчине. Существует так называемый стеклянный потолок, то есть невидимые и неформальные барьеры, связанные, например, с патриархальной системой и неодобрением женщины, стремящейся к власти. Исследовательница замечает:

Социолог Марианна Муравьева утверждает, что в мире науки с правами женщин тоже не все гладко

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ

«У некоторых мужчин есть жены, которые пишут за них диссертацию, при этом за женщин диссертации мужья не пишут».

В нашей стране, в отличие от стран ЕС, США, Канады, Латинской Америки, Австралии, не ведется гендерно-чувствительной статистики (разница в зарплате, в получении пособий и другие показатели равенства, данные о домашнем и психологическом насилии и т.  д.), поэтому Россию трудно сравнить по уровню насилия с другими странами. У нас нет юридической ответственности за эксгибиционизм и харассмент. В Германии же можно получить до двух лет лишения свободы за попытку «потрогать» женщину без ее согласия, а пострадавшим человек считается уже в том случае, если вербально выразил несогласие на секс.

Как считает Марианна Муравьева, на рост уровня насилия может повлиять любое заявление о том, что насилие может быть допустимо и оправданно: «Дискриминация, патриархат, сексизм, неуважение к достоинству человека и общий высокий уровень агрессии, заявления на официальном уровне о праве некоторых лиц (отцов/мужей) на физические меры воспитания — все это только способствует проявлению насилия.

И нужно помнить, что социально-экономические причины (бедность) и употребление алкоголя являются лишь катализаторами, но никак не причинами повышения уровня насилия в отношении женщин. Нужно помнить, что никакое поведение в принципе нельзя считать оправданием насилия. Как бы ни вела себя женщина, как бы она ни одевалась, что бы ни говорила, с кем бы ни общалась, чего бы ни делала — это не повод и не причина для применения силы».

Фото: Reuters

Стратегическая легитимация через риторическую диссоциацию в международных отношениях | Журнал исследований глобальной безопасности

Фильтр поиска панели навигации Journal of Global Security StudiesЭтот выпускISA JournalsSecurity StudiesBooksJournalsOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Journal of Global Security StudiesЭтот выпускISA JournalsSecurity StudiesBooksJournalsOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Сасикумар С Сундарам

Сасикумар С Сундарам

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Journal of Global Security Studies , том 6, выпуск 2, июнь 2021 г. , ogaa001, https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa001

Опубликовано:

18 февраля 2020 г.

Фильтр поиска панели навигации Journal of Global Security StudiesЭтот выпускISA JournalsSecurity StudiesBooksJournalsOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Journal of Global Security StudiesЭтот выпускISA JournalsSecurity StudiesBooksJournalsOxford Academic Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Каковы процессы, с помощью которых стратегические политические субъекты узаконивают предпочитаемый ими политический выбор с многочисленными аудиториями в международной политике? В этой статье строится концептуальная основа риторической диссоциации, в которой стратегические акторы представляют нормативные обоснования иерархически, чтобы получить признание среди разных аудиторий. Такая иерархия работает тремя взаимосвязанными способами, посредством которых стратегические акторы разграничивают типы аудитории, создают риторическое присутствие, чтобы резонировать с сочувствующей аудиторией, и устанавливают ограниченный диалог в своей политике легитимации, чтобы отодвинуть на второй план требования другой аудитории о нормативной достоверности. Задействуя теории стратегической легитимации в области международных отношений (МО), эта статья вносит свой вклад в эту область, показывая, как стратегические субъекты используют в игре несколько аудиторий в своих интересах и борются с четкой нормативностью с помощью риторики, чтобы она соответствовала их стратегическим целям. Я иллюстрирую эту модель, эмпирически исследуя стратегическую легитимность вмешательства Индии в кризис в Восточном Пакистане в 1919 г.71. Эта статья также закладывает основу для дальнейшего эмпирического изучения стратегической легитимации, особенно в связи с гуманитарными кризисами за рубежом.

риторика, гуманитарный кризис, Индия, легитимация, нормативность

© Автор(ы) (2020). Опубликовано Oxford University Press от имени Ассоциации международных исследований.

Раздел выпуска:

Исследовательская статья

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. Находясь на сайте общества, используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Кратковременный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Стратегическая легитимация через риторическую диссоциацию в международных отношениях — доступ 24 часа

ЕВРО €37,00

33 фунта стерлингов

40 долларов США.

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Оповещение о текущей проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Общественные секреты: динамика публичности и секретности в наступательных кибероперациях

Содействие миру и безнаказанности? Законы об амнистии после войны в Сальвадоре и за ее пределами

Солнечная геоинженерия: взгляд из теорий справедливой войны / секьюритизации

Позор и ратификация договора

Республиканская свобода и комитеты безопасности: заметки об историзации в критических исследованиях безопасности

Реклама

Почему популизм, национализм и трайбализм переживут

СВЯЗАННЫЕ

ПОСТЫ

ВЕРХ

ХИТЫ

АП

«Осажденные глобалисты обдумывают, что пошло не так», — гласил заголовок в New York Times .

Что такое «глобалист»? Они, согласно Times , «защитники более тесно переплетенного мира», «озабоченные интернационалисты», «гуманитарные работники, лидеры неправительственных организаций, доноры, инвесторы, торговцы приложениями, знаменитости», каста менеджеров, бюрократов. , аппаратчики, деятели СМИ и миллиардеры, работающие за границей для решения таких проблем, как изменение климата, кризис сирийских беженцев, бедность в странах третьего мира, расовая и сексуальная несправедливость и межпланетная колонизация. Они назойливые победители экономики знаний. И они чувствуют себя хмурыми.

Проект глобальной интеграции — свободного движения капитала, товаров и людей для улучшения человеческого состояния, как это определено постмодернистским Западом — застопорился. Националистические правительства России и Китая подрывают мировой порядок. Транстихоокеанское партнерство находится в подвешенном состоянии. Британцы проголосовали за выход из Евросоюза. Европейцы повернулись против Брюсселя. Есть эта раздражающая проблема политического ислама. Прежде всего есть Дональд Трамп, человек, который сделал слово «глобалист» эпитетом.

The Times отправила репортера Ананда Гиридхарадаса на заключительное собрание Глобальной инициативы Клинтона. Он слышал, как бывший президент сетовал на мир «племенной» политики с «нулевой суммой», примером которого является противник его жены. Чего, по его словам, Гиридхарадас не услышал, так это «любого, кто мог бы достоверно объяснить популистский гнев».

Участники дискуссии описали теоретические и фактические издержки трайбализма, национализма и популизма. Они представляли себя беженцем, иммигрантом, сельским жителем, борющимся с голодом и болезнями. Но они не могли представить себя — никогда не могли представить себя — сторонниками Brexit или Дональда Дж. Трампа.

Гиридхарадас связался с Клинтон по электронной почте. Как вы уравновешиваете, спросил он, «помощь Кении с заботой о Кентукки в эпоху, когда гнев Кентукки угрожает подтолкнуть Соединенные Штаты к меньшему участию в иностранных проблемах?»

Ответ Клинтон был проницательным. «То, что вы называете «гневом Кентукки», — писал он, — отчасти подпитывается ощущением, что самые влиятельные люди в правительстве, экономике и обществе больше не заботятся о них или смотрят на них свысока». И с некоторым обоснованием.

Это момент диссоциации — разъединения, разлома, дезагрегации, рассеяния. Но разъединенность носит не только социальный характер. Это также и политическое — отделение граждан от правительств, основанных от их имени. Они должны иметь представительство, быть услышанными, осуществлять контроль. Вместо этого они обнаружили, что якобы демократические правительства иногда относятся к своему населению не как к гражданам, а как к раздражителям.

Единственными выборами, имевшими хоть какое-то отношение к судьбе Obamacare, например, были те, на которых Барак Обама был избран в Белый дом. Внеочередные выборы Скотта Брауна в Сенат не помешали демократическому большинству принять закон из-за общественного неодобрения. Выборы 2010, 2012 и 2014 годов также не помешали и не замедлили реорганизацию сектора здравоохранения различными агентствами федерального правительства в соответствии с последними технократическими модами.

Последний большой закон об иммиграции был принят при президенте Клинтоне в попытке сократить нелегальный въезд. С тех пор бюрократия действует на автопилоте, пропуская в Соединенные Штаты огромное количество людей и будучи не в состоянии (а иногда и не желая) справиться с всплеском нелегальной иммиграции на рубеже веков. В 2006, 2007 и 2013 годах общественное мнение остановило масштабную либерализацию иммиграционного законодательства. Затем президент все равно использовал исполнительную власть, чтобы защитить определенные категории нелегальных иммигрантов от депортации.

Шахтеры не имеют права голоса при обсуждении своего будущего. Только суды стоят на пути Плана чистой энергии, который положит конец угольной промышленности и опустошит экономику Аппалачей. Конгресс не может помочь. Президент пошел выше головы Сената, назвав свою углеродную сделку с Китаем «соглашением», а не договором.

Налоговое управление США, злоупотребившее своими полномочиями в борьбе с консервативными некоммерческими организациями, Хиллари Клинтон, которая пренебрегла национальной безопасностью при работе своего частного почтового сервера, не понесло никакой ответственности, а ФБР, которое обращалось с Клинтон с лайковыми перчатками, не следя за отдельными лицами которые стали террористами. Самые последние разоблачения нападения на ночной клуб Pulse в Орландо, штат Флорида, показывают, что террорист Омар Матин явно руководствовался приверженностью радикальному исламу и ИГИЛ. Мы узнаем об этом только сейчас из-за судебного иска, поданного новостной организацией. Чего боится ФБР?

Прогрессисты игнорируют возражения против конституции как устаревшие артефакты ушедшей в прошлое эпохи. Кого волнует, как была принята или реализована система Obamacare, процент незастрахованных пациентов снижается. Почему Обама должен представлять договор в Сенат, если он знает, что он не будет ратифицирован; на карту поставлена ​​судьба планеты. Отсутствие комплексной иммиграционной реформы не является доказательством того, что прогрессистам не удалось собрать конституционное большинство для прохождения. Это повод для президента проверить предел своих полномочий. Неудачи правительства также не являются результатом перенапряжения и некомпетентности. Это вызвано нехваткой ресурсов.

Действительно ли удивительно, что наша демократия стала более хрупкой по мере увеличения дистанции между гражданином и правительством? Большая часть электората, похоже, больше не желает мириться с двухпартийным истеблишментом, который больше озабочен так называемыми «глобалистскими» вопросами торговли, миграции, климата, защиты шаткого мирового порядка и прав трансгендеров. чем с опытом безработицы, наркомании, преступности, беспокойства за своих детей и не столь отдаленных воспоминаний о лучшей, сильной, более уважаемой Америке.

Эти опасения часто списывают на расизм, или обиду, или статусную тревогу — как реакцию, отрицательную реакцию, атавизм, препятствия на пути всеобщего прогресса. То же самое говорили о Маккарти в 1950-х, о Новых правых в 1970-х, о Чаепитии восемь лет назад. Но во всех случаях, в том числе и в этом, популистский подъем означал подлинное и не совсем иррациональное возражение части электората против ее отмежевания от жизни государства.

Постоянным посетителям Глобальной инициативы Клинтона было бы полезно прочитать книгу Джона Марини «Дональд Трамп и американский кризис»:

Те, кто, скорее всего, будут восприимчивы к Трампу, это те, кто считает, что Америка находится в разгаре большого кризиса с точки зрения ее экономики, ее хаотичного гражданского общества, ее политической коррупции и неспособности защитить какие-либо традиции — или образ жизни, полученный из этой традиции — из-за преобразования его культуры интеллектуальной элитой. Эта радикальная культурная трансформация произошла почти полностью вне политического процесса мобилизации общественного мнения и политического большинства. Сами американские люди не участвовали и не соглашались на тотальный подрыв их образа жизни, которому правительство и бюрократия способствовали, подрывая те институты гражданского общества, которые зависели от публичной защиты старой морали.

Марини относится к таким институтам, как семья, церковь и школа, учреждениям, призванным формировать характер гражданина, обучать его кодексам морали и служения, традициям и истории его страны, в случае Церковь направляла его духовно и давала ему окончательный отчет о причине и цели жизни. Это как раз те институты, которые попали под власть бюрократии и судов, сильно изолированных от выборов, от общественного мнения, от правления большинства. И по мере того, как общественность утратила власть над принятием решений в частной сфере, поскольку культура стала более чуждой, более сбивающей с толку, более враждебной «старой морали», президент Клинтон продолжает довольно глупо повторять, что судьбы Кении и Кентукки связаны между собой, стоит ли удивляться, что избиратели искали средство выражения своего отвращения и оппозиции?

Что должно беспокоить «глобалистов» каждой партии, так это то, что это восстание не является отклонением от нашей текущей траектории, а идет параллельно ей.