Биологические теории девиантности
Большинство биологических теорий создавалось в рамках криминологического изучения общества. Связаны почти все они с попытками объяснить преступность и агрессию. В настоящее время число сторонников биологических теорий агрессии и преступности сравнительно невелико, большинство крупных ученых, работающих в этом направлении, предпочитают другие модели девиантного поведения.
Тем не менее, теории этого направления время от времени приобретают определенную популярность, поэтому мы излагаем содержание основных биологических концепций достаточно кратко, уделяя больше внимания другим теоретическим направлениям.
Традиционно, одним из основоположников биологического направления в девиантологии считается итальянский ученый Ч. Ломброзо, творчество которого относится ко второй половине прошлого столетия. Ломброзо в течении ряда лет работал тюремным врачом, что дало ему возможность обобщить значительный фактический материал.
Основными детерминантоми склонности к преступности, по мнению Ломброзо, были наследственно-биологические факторы (например, особое строение черепа), подкрепленные воздействием окружающей среды.
Он писал: «Всякое преступление имеет в происхождении своем множество причин и, …причины эти часто сливаются одна с другою» (Ломброзо Ч. «Преступление», с.5). Однако первенство, все-таки отдавалось факторам наследственно-биологического характера. Значительное место в его исследовании отведено анализу семейно-родственных связей преступников, внутри и между поколений.
Теория Ломброзо быстро приобрела значительную популярность, но последующее развитие социологии и психологии не способствовало ее поддержанию. Прежде всего потому, что не прослеживались до конца причинно-следственные связи: было не ясно, то ли наследственность определяет склонность к девиантности, то ли другие, внешние факторы, влияющие в том числе и на наследственность.
Однако работы в данном направлении продолжались. Одной из попыток доказать решающую роль наследственных факторов в формировании склонности к девиантности является так называемый близнецовый метод.
Сравнивая степень агрессивности близнецов, исследователи пытались доказать, что склонность к агрессии и преступлениям — результат влияния наследственных механизмов. Результаты, полученные при использовании данного метода, оказались весьма противоречивыми, а впоследствии и сам метод подвергли сомнению.
Дело в том, что данный метод не позволял понять, какие воздействия оказываются определяющими: наследственность или одинаковые условия воспитания. Тем не менее, многочисленные исследования феномена наследственной склонности к криминальному поведению, проведенные в 1980-х годах, подтвердили гипотезу о влиянии наследственности на преступность.
И все же, один из ведущих специалистов, работающих в этом направлении, Мойер, склоняется к мысли, что наследственность определяет склонность к преступному и агрессивному поведению, тогда как окружающая среда обуславливает пределы, в которых проявляется эта склонность. Мойер заключает, что «… человек, унаследовавший причинно-следственную цепочку «низкий порог возбудимости нервной системы — агрессивные реакции», в депривационной, фрустрационной и стрессовой ситуации будет склонен к проявлению гнева и враждебности в девиантных формах.
Отдельно можно рассматривать такое продолжение «линии Ломброзо», как попытки связать девиантность с физическими и конституциональными факторами. Наиболее известными из этих попыток считаются типологии личности, разработанные Кречмером (1925) и Шелдоном (1954). Согласно представлениям этих авторов, людей можно разделить на три типа по их психофизической конституции: мезоморфный (атлетический) тип, эктоморфный (худощавый) и эндоморфный (тучный) тип. Мезоморфы в большей степени склонны к доминированию, активности, агрессии и насилию. Эктоморфы описываются, как робкие, заторможенные и склонные к одиночеству и умственной деятельности. Эндоморфы отличаются добродушием и живым веселым характером.
Несмотря на то, что эти представления отчасти подтверждались фактами, их критиковали за явное упрощение.
В частности, не ясным остается вопрос, насколько указанная типология обусловлена собственно биологическими факторами, а насколько — тем, как сам человек воспринимает себя и тем, как его воспринимают окружающие.
Теории девиантного поведения
Интерес к девиантному поведению не случаен. Причины происхождения различных типов девиации, их характерные особенности изучаются психиатрией, психологией, криминологией и социологией.
Биологическая теория (Чезаре Ломброзо) конец XIX в.
Ученый обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу. «Криминальный тип»- результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции (выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли).
Уильям Х.Шелдон (1940) подчеркивал важность строения тела.
У людей определенное строения тела
означает присутствие характерных
личностных черт.
Эндоморф (умеренная полнота, несколько округлое тело) – общителен, потворствует своим желаниям.
Мезоморф (сильный, стройный) – беспокойный, активный и не слишком чувствителен.
Эктоморф (тонкий, хрупкий) – склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.
Опираясь на исследование поведения 200 юношей, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.
Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать влияние на психику личности. Например, если мальчика дразнят за маленький рост, его ответная реакция может быть направлена против общества и выразится в девиантном поведении. Но в таких случаях биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или психологическими.
Психологическая теория.
Психоаналитики
предложили теорию, которая связывала
девиантные поступки с психическими
отклонениями.
З.Фрейд ввел понятие – «преступники с чувством вины» — речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали, наказали, потому что они чувствуют себя виноватыми из-за своего «влечения к разрушению», они уверены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение.
В настоящее время психологи признают, что особенности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения. Но с помощью анализа какой-то одной психологической черты, конфликта или «комплекса» нельзя объяснить сущность преступности или другого типа девиации.
Социологические теории.
Теория аномии.
Понятие «аномия»
ввел в социологию Э.Дюркгейм.
Впервые он употребил данный термин в
своей работе «О разделении общественного
труда». Спустя четыре года в труде
«Самоубийство» ученый сформулировал
классическое определение, согласно
которому аномия –
это социальное состояние, характеризуемое
ослаблением или распадом норм.
Р.Мертон, вернувшись к идеям Дюркгейма, предложил свою более современную версию аномии. В современной социологии концепции аномии Э.Дюркгейма и Р.Мертона считаются классическими.
Мертон утверждал, что любая социальная и культурная структура состоит из двух основополагающих элементов.
Первый – это цели, намерения и интересы, которые определяются данной культурой.
Второй – социально одобряемые способы достижения этих целей.
Возможны, указывает он, пять типов подобного приспособления.
I. Конформистский тип поведения – согласованность целей и средств.
Типологизация
остальных типов связана с рассогласование
между ними. Такое состояние и обозначается
Мертоном как «аномия».
Она порождается
обстоятельствами, при которых нарушение
социальных норм представляет собой
ответ на существующую ситуацию.
II. Инновация – стремление к социально значимым целям при отклонении легальных способов их достижения.
Подобное положение складывается, когда достижение желаемых целей ограничено, либо по каким-либо причинам блокировано. Так, например, влечение к богатству достаточно часто сталкивается с невозможностью получить его законным путем. В связи с этим признанные методы социальной деятельности отклоняются, а вместо них избираются общественно неприемлемые. Такое поведение чаще всего возникает спонтанно и неосознанно, так как является реакцией на сформировавшиеся условия социальной структуры.
* Согласно опросам российских социологов, 99% представителей среднего класса когда-либо нарушали закон.
По данным российских
социологов, практически все отечественные
предприниматели нарушают существующее
законодательство. Однако наибольшее
распространение данный тип приспособления
получил в низшем классе, в котором данная
«структурная
несовместимость приводит к высокой степени
отклоняющегося поведения».
Преступность, отмечает Мертон, представляет
собой «нормальную
реакцию нормальных людей на ненормальные условия».
Она становится обычным явлением, «когда
бедность и невзгоды в борьбе за одобряемые
всеми членами общества культурные
ценности соединяются с культурным
акцентированием денежного успеха, как
доминирующей цели».
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Введение
Существует несколько точек зрения, объясняющих оскорбительное поведение людей с незапамятных времен. нормы общества, в котором они живут. Школы мысли, от классического до биологического, психологического или социологического позитивизма, предлагают различные объяснения того, почему люди обижают. В этой статье делается попытка сравнить точку зрения биологической школы мысли с психологической точки зрения на оскорбительное поведение.
Биологическое Объяснение оскорбительного поведения.
Чезаре Ломброзо (1835-1909), считающийся отцом современной криминологии, считал, что преступность уходит своими корнями в атавизм (тенденцию к повторному появлению наследственных черт после того, как они были утрачены в результате эволюции).
Поведение людей от первобытных людей, утраченное в результате эволюционных тенденций, имеет тенденцию возвращаться в виде девиантного поведения у современных людей. Ломброзо утверждал, что эти черты лица (Barkan, 2017), особенно «форма их черепов, асимметрия лица и головы, большие скулы, уши и губы, длинные руки и искривленный нос» (Bartleby.com, N.D.), выглядели больше похожи на первобытных людей, чем на современных людей. Поскольку все заключенные, измеренные им во время исследования, обладали этими характеристиками, Ломброзо пришел к выводу, что эти физические черты, которые являются генетическими, являются ключевыми элементами, объясняющими преступное поведение этих людей. Точка зрения Ломброзо оказалась методологически ошибочной, поскольку эти физические описания принадлежат сицилийцам и что не все его объекты исследования были преступниками из-за несовершенства итальянской системы уголовного правосудия того периода. Ломброзо также предполагает, что преступление также могло быть вызвано проблемами с мозгом, с которыми люди столкнулись в начале своей жизни.
Он также объяснил, что женщины-преступницы неполноценны из-за их биологического строения, которое делает их более атавистичными, чем мужчины.
Теория Ломброзо была дополнительно подкреплена работой Эрнеста Хутона (1887–1954), где он утверждал, что результаты его измерений заключенных показали физические характеристики, подобные описанным Ломброзо. Таким образом, Хутон описал их как низших, возможно, из-за характеристик, полученных от первобытных людей (Barkan, 2017). К сожалению, исследование Хутона также имело те же методологические недостатки, что и исследование Ломброзо, особенно в отношении выборки населения для исследования.
Еще одно биологическое объяснение правонарушений было получено в результате изучения форм тела, начатого Уильямом Шелдоном (1898-1977), где ученый предположил, что существует три типа телосложения: эндоморфы, мезоморфы и эктоморфы. Шелдон завершил свое исследование результатами, показывающими, что мезоморфы, как правило, более склонны к правонарушениям, поскольку их тела спортивны и мускулисты, и они склонны к агрессии.
Существует также проблема семьи, наследственности и генов, где было установлено, что преступность аналогична болезни и болезни, как и другие медицинские проблемы, которые могут быть унаследованы от родителей к потомству генетически. Раннее исследование Дагдейла (1877 г.), цитируемое Барканом (2017 г.), показало, что одна группа потомков семьи совершает более высокую долю преступлений, чем другая. Это говорит о том, что криминогенные гены должны были передаваться по наследству от родителей к потомству, что объясняет противоправное поведение. Был изучен вопрос генетического исследования и его связи с преступным поведением (Barnes and Jacobs, 2013, цитируется Barkan, 2017), и было установлено, что вариант гена, называемый MAOA, является виновником в определении преступного поведения. Было установлено, что МАОА регулирует серотонин, который при высоком уровне у людей оказывает на них успокаивающее действие и предотвращает их агрессивность. Таким образом, был сделан вывод, что высокий уровень серотонина у людей сводит на нет противоправное поведение, и имеет место обратное.
Работа Кэри (1994), как цитирует Баркан (2017), также утверждал, что хромосомные аномалии объясняют правонарушения у лиц, ссылаясь на наличие хромосомы XYY у мужчин, что показало, что их, скорее всего, обвинят в мелких кражах, поскольку наличие хромосомы XYY связано с низким IQ (Баркан, 2017). Аномалии головного мозга также были связаны с противоправным поведением, как это было предложено в работе Raine et al (2013), цитируемой Barkan (2017), где утверждалось, что результаты исследований пришли к выводу, что «нарушение работы мозга в нескольких областях, особенно в лобной доле, ассоциируется с насилием и антиобщественным поведением» (Raine et al. 2013, стр. 58, цитируется Barkan, 2017). Авторы придерживались мнения, что это нарушение снижает способность людей контролировать свои импульсы и не беспокоиться о том, как их действия влияют на других (Barkan, 2017). Barkan (2017) со ссылкой на Archer et al, (2005), Carre and Olmstead (2015) и Miczek et al (1994) высказали мнение, что уровень тестостерона у людей влияет на их оскорбительное поведение, поскольку было обнаружено, что более высокие уровни тестостерона вызывают агрессивное поведение и чувство доминирования среди мужчин (Barkan, 2017).
То же самое происходит и с гормональными изменениями у женщин, которые, как было установлено, оказывают некоторое влияние на их оскорбительное поведение, особенно во время предменструального цикла (Dalton, 1961, цитируется Barkan, 2017). Так же как и эффект некоторых нейротрансмиттеров, поскольку было обнаружено, что серотонин связан с агрессией из-за его низкого уровня. Однако это утверждение было опровергнуто, поскольку утверждалось, что агрессия вызывает низкий уровень серотонина, который был обнаружен у агрессивных людей, а не низкий уровень серотонина, вызывающий агрессию. Таким образом, был сделан вывод, что уровень серотонина является дискриминантным фактором правонарушений. Исследования также выявили взаимосвязь между питанием и неврологическим когнитивным развитием плода (Jackson, 2016; Marques, et al, 2015, цитируется Barkan, 2017), чтобы показать, что неправильное питание беременных матерей может вызвать плохое развитие плода, так что развитие нерожденный ребенок может быть затронут и, таким образом, ухудшить успеваемость ребенка и социальное взаимодействие.
Это может дополнительно усугубляться употреблением алкоголя, табака и других наркотиков, поскольку все они способствуют плохому развитию плода с потенциальным повреждением центральной нервной системы (Gibson and Costa, 2015, цитируется Barkan, 2017), что, по заключению авторов, может способствовать осложнениям. при рождении детей и, таким образом, увеличивают вероятность противоправного поведения.
Психологические объяснения правонарушений
Хотя будет легко согласиться с некоторыми фактами, изложенными различными учеными, что биологические факторы являются причиной противоправного поведения, этого может быть недостаточно, поскольку сторонники биосоциальной точки зрения считают, что биологические черты в сочетании с социальными факторами окружающей среды влияют на преступное поведение (Beaver et al, 2015). С другой стороны, психология, как правило, указывает причину оскорбительного поведения, не обязательно полагаясь на биологические черты или факторы.
Согласно Зигмунду Фрейду (1856-1919 гг.39), сохранение психической гармонии между личностными элементами индивидуума имеет первостепенное значение. Эти элементы личности, согласно Фрейду, состоят из ид, эго и суперэго, где он объяснил ид как компонент личности, присутствующий с рождения, бессознательный и являющийся источником всей психической энергии. Эго, которое может быть как сознательным, так и бессознательным, также отвечает за взаимодействие с реальностью, гарантируя, что Ид выражается способом, приемлемым для реального мира. И, наконец, суперэго отвечает за интериоризацию морального кодекса общества, в котором живет человек (Cherry, 2019).).
Фрейд утверждал, что гармоничное существование этих трех частей личности имеет первостепенное значение для создания законопослушного человека, тогда как несбалансированное или негармоничное сосуществование между этими частями может привести к антиобщественному поведению, включая правонарушения. Фрейд объясняет это как; таким образом, когда Супер-Эго слишком слабо, чтобы контролировать импульсы Ид, возникают правонарушения и преступления, которые также могут возникнуть, когда Супер-Эго слишком сильно или когда Эго понимает, что наказание очевидно, когда человек совершает преступление.
И обосновывает, что уменьшает вину в совершении преступления, следовательно, приводит человека к правонарушению (Баркан, 2017). Объяснение Фрейдом роли женщин в преступлении, как правило, является отражением времени, в которое он жил. Он утверждал, что женщины, совершающие преступления, обычно страдают от того, что он назвал «завистью к пенису», и это своего рода психическое состояние, при котором женщины склонны компенсировать отсутствие у себя пениса и, таким образом, действуют аналогично мужчинам. таким образом порождает делинквентное поведение и преступность.
Психолог также объяснил правонарушение с помощью теории морального развития, согласно которой люди созревают через четыре стадии умственного развития: сенсомоторную, дооперационный период, этапы конкретных операций и этапы формальных операций, которые помогают человеку определить правильное от неправильного и лучший выбор этически принимаемых обществом действий в сложных ситуациях (Kohlberg, 1969, по Barkan, 2017). Теория утверждает, что когда человек не может достичь полного морального развития, это приводит к антиобщественному поведению и, следовательно, к преступлению.
Другой психолог (Herrnstein and Murray, 1994) объяснил преступление низким IQ, что еще больше подкрепило работу Hirschi и Hindelang (1977) и Lynam et al (1993). Этот аргумент объясняется четырьмя факторами (1) учащиеся с низким IQ плохо учатся в школе, (2) молодые люди с низким IQ имеют низкую самооценку, (3) более низкий IQ приводит к неспособности заниматься моральными рассуждениями и откладывать удовлетворение, тем самым увеличивая вероятность правонарушения и (4) низкий IQ приводит к низкой способности людей понимать последствия своих действий и их восприимчивости к влиянию других. IQ как фактор правонарушения также использовался для объяснения причин правонарушений среди афроамериканцев. Хотя это имеет расовый подтекст, сторонники объясняют это (Херрнстейн и Мюррей, 1994, как цитирует Баркан, 2017), что, поскольку показатели IQ являются действительными способами измерения интеллекта, и поскольку было обнаружено, что афроамериканцы интеллектуально отстают, и поскольку низкий естественный интеллект приводит к более высокому уровню правонарушений и преступлений, можно предположить, что что низкий естественный интеллект является основным фактором высокого уровня преступности афроамериканцев, и, таким образом, низкий IQ является причиной правонарушений и преступного поведения.
Дидье (Н.Д.) в исследовании связи между личностью и преступностью обнаружил, что четыре из пяти аспектов личности связаны с преступным поведением. Пять личностных измерений описываются следующим образом; Измерение открытости личности включает такие характеристики, как воображение и проницательность. Приятие — это измерение, которое включает в себя просоциальное поведение и такие атрибуты, как доверие, доброта, привязанность и альтруизм. В то время как невротизм — это измерение, связанное с такими чертами, как депрессия, беспокойство, низкая самооценка, застенчивость, капризность и эмоциональность. Существует шестое измерение, которое называется психотизмом и описывается как черта, связанная с агрессией, эгоцентричностью, импульсивностью и антисоциальными характеристиками. Люди с низкими баллами по этому параметру обычно бескорыстны, сердечны, эмпатичны и альтруистичны 9.0005
Айзенк считал, что нейробиологические, экологические и личностные факторы являются факторами, формирующими поведение индивидуума и отвечающими за определение его оскорбительных характеристик.
Глядя на пять личностных измерений, Айзенк утверждал, что измерения психотизма, экстраверсии и невротизма ответственны за оскорбительное поведение людей (Дидье, Н.Д.).
Контраст: биологические и психологические аспекты правонарушения
Хотя как биологические, так и психологические объяснения иногда противоречивы и/или упрощены и запутаны различными методологическими вопросами, они, кажется, предлагают понимание причин противоправного поведения или факторов, которые приводят к противоправному поведению, правонарушениям и/или преступным наклонностям отдельных лиц. В то время как биологическая точка зрения основывалась на генетических чертах от одного человека к потомству, психологическая точка зрения видит некоторые из этих факторов в воздействии окружающей среды на людей, что приводит их к оскорблениям. В то время как биологическая точка зрения показала, что физические характеристики людей и атавизм определяют их оскорбительное поведение, психологическое объяснение состоит в том, что они определяются элементами личности: Ид, Эго и Супер-Эго, а также моральным развитием людей как виновников, влияющих на оскорбительное поведение.
С биологической точки зрения можно сделать вывод, что атавизм связан с низким IQ и, как таковой, несет ответственность за совершение правонарушений, однако с психологической точки зрения низкий IQ ослабляет моральное мышление и способность оценивать последствия своих действий, что позволяет совершать правонарушения и правонарушения. . С биологической точки зрения высказано мнение, что криминогенный ген передается от родителей к потомству, что приводит к тому, что потомство совершает правонарушения, в то время как психологическое объяснение основано на чертах личности, которые сталкиваются с проблемами в детстве, могут способствовать правонарушениям в подростковом возрасте и преступности во взрослом возрасте. Биологическая школа объясняет правонарушения у женщин в свете их гормональных изменений, которые влияют на их настроение и, таким образом, могут быть атрибутом оскорбительного или преступного поведения, однако точка зрения Фрейда полагает, что все это связано с завистью, которую женщины испытывают к мужчинам и могут решить вести себя по-мужски, просто чтобы показать, что они тоже могут заниматься мужскими делами или деятельностью, отсюда и их оскорбительное поведение.
Заключение
Хотя мы считаем, что биологические факторы важны для понимания правонарушений, нельзя игнорировать влияние факторов социальной среды на агрессивное поведение людей. Поэтому Баркан (2017) утверждает, что некоторые криминалисты выступают за сочетание биологии и социологии в понимании противоправного поведения. Автор утверждает, что биологических факторов, хотя и присутствующих в человеке, может быть недостаточно, чтобы привести его / ее к правонарушению, если отсутствуют необходимые факторы окружающей среды, которые подтолкнут его к этому. Вкратце Баркан утверждает, что люди с криминальной предрасположенностью, полученной от биологических черт родителей, могут совершенно не оскорблять, когда он воспитывается в теплом, любящем доме, характеризующемся положительной средой. С другой стороны, психологическая перспектива помогает заполнить пробелы, оставленные социологом в объяснении понятия правонарушения. Они утверждают, что нормальные люди в обществе не совершают преступлений, а ненормальные совершают.
Они считают, что ненормальность связана с проблемами, с которыми они сталкиваются в обществе, которые могут проявляться как разочарование и отчуждение (Barkan, 2017). В обоих случаях глубокие знания накапливаются, чтобы помочь понять причину противоправного поведения, достаточную для борьбы с правонарушениями и преступностью в нашем обществе.
Ссылки
Баркан, Э. С. (2017) Криминология, 7-е издание, Бостон. Доступно по адресу: VitalSource Bookshelf [Доступ 24 мая 2019 г.]
Bartleby Writing (ND). Биологическая теория преступления Ломброзо. Доступно по адресу https://www.bartleby.com/writing/document/PKJT4UYZTC [Проверено 25 мая 2019 г.]
Cherry (2019). Что такое Ид, Эго и Суперэго? Доступно по адресу https://www.verywellmind.com/the-id-ego-and-superego-2795951 [По состоянию на 30 мая 2019 г.]
Дидье, Британская Колумбия (Северная Дакота). Связь между личностью и преступностью. Доступно по адресу https://www.academia.edu/12803735/The_Link_between_Personality_and Criminality [Проверено 1 июня 2019 г.
].
Хирши, Т., и Хинделанг, М. Дж. (1977). Интеллект и преступность: ревизионистский обзор. Американское социологическое обозрение, 42(4), 571–587. Доступно по адресу https://psycnet.apa.org/record/1978-21276-001 [По состоянию на 1 июня 2019 г.]
Линам, Д. и Моффит Э., Терри и Стаутхамер-Лобер, М. (1993). Объяснение связи между IQ и преступностью: класс, раса, мотивация к экзаменам, школьная неуспеваемость или самоконтроль? Журнал ненормальной психологии. 102. 187-96. Доступно по адресу https://www.researchgate.net/publication/14884431. [по состоянию на 1 июня 2019 г.]
Биологические теории преступлений: объяснение, плюсы и минусы
Вопрос о том, почему человек совершает преступление, вызывает споры, и многие психологи выдвинули теории о возможных биологических и психологических причинах принятия решений преступниками. Это из-за биологии? Разве преступники беспомощны, потому что прислушиваются к своим генам? Или это из-за воспитания человека? Биологические теории преступности исследуют биологические компоненты преступного поведения.
- Сначала мы рассмотрим определение биологической теории преступления.
- После этого мы рассмотрим некоторые биологические теории преступлений.
- Затем мы познакомимся с биологической теорией причинности преступлений.
- Наконец, мы обсудим сильные и слабые стороны биологической теории преступления.
Рис. 1. Биологические теории преступности исследуют биологические истоки противоправного поведения.
Биологические и психологические теории преступности
Биологические и психологические теории преступности исследуют преступное поведение с разных точек зрения. Психологические теории больше сосредоточены на личностных факторах, психодинамических объяснениях и объяснениях обучения. Биологические объяснения исследуют биологические аспекты преступления, такие как атавистическая форма Ломброзо, генетические объяснения и неврологические объяснения.
Биологическая теория преступности: определение
Биологические теории преступности предполагают, что биологические характеристики человека предопределяют преступное поведение.
Теории, которые обсуждают происхождение преступления и влияние на решение человека совершить преступление, включают классический, биологический, социологический, интеракционистский и психодинамический подходы.
Биологические теории преступлений больше сосредотачиваются на биологических факторах, влияющих на поведение человека.
Например, аномалии структуры мозга, связанные с преступным или насильственным поведением.
Являются ли их гены причиной их преступности? Можем ли мы распознать преступников по внешним признакам? Различные теории исследуют биологические аспекты преступного поведения.
Биологическая теория преступлений: примеры
Биологические теории преступлений сосредоточены на двух ключевых теориях, а также на изучении определенных типов исследований, чтобы определить, где окружающая среда или биология человека больше влияют на его поведение. Примеры биологических теорий преступности включают:
- Атавистическая форма Ломброзо.
- Соматипы Шелдона.
- Усыновление и исследования близнецов.
Атавистическая форма Ломброзо
Одним из старейших биологических объяснений преступления является атавистическая форма . В 1876 , Чезаре Ломброзо предположил, что преступники примитивны и генетически отличаются от законопослушных граждан. Мало того, они еще и выглядят иначе, чем обычные граждане.
Согласно Ломброзо, преступники обладают следующими характеристиками:
- Высокие скулы
- Лицевая асимметрия
- Узкий покатый лоб 9 0070
- Сильная, выдающаяся челюсть
- Опущенные веки
- Большие уши
- Темная кожа
- Дополнительные пальцы на ногах
Он также предположил, что эти черты более выражены у различных типов преступников.
У вора могут быть маленькие, быстрые глаза, которые видят сцену и склонны блуждать, а у убийцы могут быть налитые кровью глаза.
Рис. 2. Ломброзо считал, что у преступников разные характеристики¹.
Соматотип Шелдона
Уильям Шелдон был американским психологом и врачом, который в 1940-х годах разработал теорию о том, что разные типы телосложения, или соматотипы, связаны с разными типами личности, также известную как конституциональная психология.
Соматипы — это категории типов телосложения, на которые можно разделить людей; эти типы телосложения являются чьим-то врожденным телосложением и не изменяются перееданием или диетой.
Шелдон предположил, что существует три соматипа: эктоморфный , мезоморфный и эндоморфный .
- Эктоморфы : Люди очень худые и высокие, с тонкими костями и телосложением.
- Мезоформный : Люди с крепким, квадратным, мускулистым телосложением. У них ровное распределение веса, хорошая осанка и узкая талия.
- Эндоморфный : Округлые и мягкие люди, с избыточным весом и обычно невысокого роста. Им тяжело худеть.
У них ровное распределение веса, хорошая осанка и узкая талия.Шелдон написал книгу об этих соматипах и их соответствующих конституциях или типах личности под названием «Атлас мужчин²». Его книга классифицировала ряд типов телосложения по шкале от 1 до 7.
- Он предположил, что чистых эктоморфа имеют тип телосложения 1–1–7, чистых мезоморфа имеют тип телосложения 1–7–1 и чистых эндоморфа имеют тип телосложения 7–1–1.
Рис. 3. Шелдон предложил три типа телосложения в соматотипах Шелдона³.
Типы личности, предложенные Шелдоном для трех соматипов, следующие: 212
Эктоморф (очень худощавый и высокий)
Интроверт, задумчивый, и заторможен.
Эндоморфный (сильно сложенный и мускулистый)
Активный, напористый, иногда агрессивный.
Мезоформный (круглый и обычно короткий)
Расслабленный и комфортный, экстравертный (висцеротонический).
Генетические и нейронные объяснения противоправного поведения
Совсем недавно психологи определили гены, которые, по их мнению, делают человека склонным к преступлению. Генетическая предрасположенность к преступлению повышает вероятность противоправного поведения, которое часто сочетается с факторами окружающей среды, увеличивая шансы человека стать преступником.
Ученые идентифицировали несколько генов, которые, по их мнению, могут быть задействованы:
- Ген МАОА (ген воина, участвующий в кодировании фермента, расщепляющего дофамин и серотонин и связанный с агрессивным поведением).
- CDh23 (связан со злоупотреблением психоактивными веществами и синдромом дефицита внимания).
Психологи также объясняют преступное поведение различиями в работе мозга.
- В частности, снизилась активность преступников в префронтальная кора, область мозга, участвующая в регуляции эмоций. Им также трудно сопереживать другим. В отличие от нейротипичных людей, преступники с антисоциальным расстройством личности не могут естественным образом сочувствовать другим, но могут, если их подтолкнуть.
Нейроны, которые активируются, когда их просят скопировать поведение (и проявить эмпатию), известны как зеркальные нейроны. Это означает, что преступники гораздо реже испытывают сочувствие к жертвам своих преступлений.
Нейронные объяснения обычно сосредотачиваются на дисфункции мозга как на причине преступного поведения. Рейн и др. (1997) обнаружили, что в мозге 41 убийцы наблюдались аномалии префронтальной коры, мозолистого тела и асимметричная активность полушарий.
Биологические теории преступности: усыновление и исследования близнецов
Одним из лучших способов изучения влияния генов на поведение человека является анализ монозиготных (MZ) и дизиготных (DZ) близнецов.
У близнецов MZ на 100% одинаковые ДНК.
Поэтому, если мы хотим определить влияние окружающей среды на человека, мы можем изучать близнецов.
Исследования усыновления также являются отличным источником информации, поскольку они показывают влияние биологических и психологических объяснений на поведение. По сути, мы можем спросить, виноваты ли в этом родители или же в этом виноваты окружающая среда или гены человека.
Медник и др. (1984) обнаружили генетическую корреляцию между показателями правонарушений усыновленных детей и их биологических родителей (хотя показатели соответствия были низкими, поэтому мы можем в целом предположить, что биологическое объяснение здесь не единственное).
Биологическая теория преступления: сильные и слабые стороны
Биологическая теория преступления исследуется несколькими теориями, но являются ли они надежными? Мы должны оценить их сильные и слабые стороны, прежде чем принимать их теории.
Сильные стороны биологических теорий преступлений
Когда Ломброзо впервые выдвинул на первый план роль физических характеристик преступления, он придал научную достоверность роли биологии в криминологии.
Использование эмпирических доказательство , он определил научную область криминологии, которую можно было бы исследовать дальше.
Некоторые утверждают, что эта работа привела к созданию основы, используемой в современных методах профилирования правонарушителей, что стало отправной точкой для дальнейших исследований. В нем также подчеркивается, как прошлое и воспитание преступника, в том числе его криминальное прошлое, могут быть использованы для определения его поведения в будущем.
Исследования подтверждают генетическую теорию, созданную Mednick et al. (1984).
- Одна из сильных сторон исследований усыновления заключается в том, что они помогают нам определить и исключить влияние окружающей среды, чего не могут сделать некоторые исследования близнецов.
- Исследования также связывают генетическое происхождение агрессии и генетическую основу с преступностью, предполагая, что это может привести к противоправному поведению, что еще больше подтверждает связь.
Как и исследования генетической роли в противоправном поведении, исследования поддерживают теорию нейронных связей, как показано в Raine et al. (1997) в своем исследовании аномалий мозга у убийц, что повысило научную достоверность этих теорий. В целом, биологические теории преступности демонстрируют сильные стороны в следующем:
- Приведенные исследования часто дают четкое доказательство некоторой корреляции или связи между биологическими факторами и противоправным поведением.
- В целом, биологические теории поддаются наблюдению и измерению, что повышает научную достоверность исследований по данной теме.
Слабые стороны биологических теорий преступлений
Ломброзо подчеркнул, что эти черты характерны для преступников. Однако он не сравнивал их с некриминальной контрольной группой, поэтому не может с уверенностью сказать, что эти черты присущи только преступникам. Он также проигнорировал другие факторы, которые могли повлиять на эти физические черты, такие как наличие психологических или психических расстройств, которые присутствуют у участников физически.
Это также несправедливо приписывает эти особенности преступному поведению, что предполагает, что все преступники имеют эти физические черты. На основании этого могут быть несправедливо осуждены те, кто не совершал преступления. Это редукционистский аргумент.
При использовании генетических исследований, особенно у близнецов, уровень соответствия преступного поведения должен составлять 100%, если преступное поведение было чисто генетическим, но это не так. Это прямо показывает, что биологические факторы не являются единственным фактором противоправного поведения и преступлений.
Обратите внимание на Christiansen (1977): у монозиготных близнецов коэффициент конкордантности преступного поведения для мальчиков составил 35%, а для девочек — 21%.
Эти низкие показатели указывают на то, что биологические факторы менее важны, чем мы можем предположить, а факторы окружающей среды важнее, чем мы думали вначале.
Биологические теории преступлений: причинно-следственная связь
Несмотря на Raine et al.
(1997) , выявляя аномалии в мозгу преступников, они не установили, было ли это причиной или результатом преступного поведения или чем-то другим, совершенно не связанным с этим. Есть только корреляция.
Нейронное объяснение также очень упрощенное и несколько редукционистское. В нем не учитываются воздействия окружающей среды, которые могут повлиять на поведение человека или его жизненные ситуации, которые могут непосредственно поощрять или обусловливать преступное поведение. Более высокие уровни нейротрансмиттеров, таких как тестостерон, не всегда приводят к преступному поведению.
Что касается биологических теорий преступности в целом:
- Биологические объяснения страдают редукционизмом, поскольку они приписывают сложное поведение простым биологическим функциям и структурам. Они также детерминированы.
- Исследование влияния этой области на то, как работает наша судебная система и система наказаний, требует деликатного подхода к этой предметной области, поскольку этические проблемы могут возникнуть из таких утверждений, как , у всех преступников видна надбровная кость , как мы обсуждали выше.
- Также возникает вопрос, можем ли мы по-настоящему наказать человека за его поведение, если он биологически предопределен для совершения преступления.
Биологические теории преступности. Ключевые выводы
- Биологические теории преступности предполагают, что преступное поведение предопределяется биологическими характеристиками человека.
- Одним из старейших биологических объяснений преступности является атавистическая форма , предложенная в 1876 году Чезаре Ломброзо, , где физические характеристики были связаны с преступным поведением . Соматотипы Шелдона также исследовали физические характеристики человека и то, как они соотносятся с личностью.
- Совсем недавно психологи определили гены, которые, по их мнению, делают человека склонным к преступлению, например, ген МАОА.
- В целом преимущества биологических теорий преступности заключаются в том, что исследования часто предоставляют четкие доказательства некоторой корреляции или связи между биологическими факторами и противоправным поведением, а биологические теории, как правило, поддаются наблюдению и измерению.
