Деньги и человек: Как деньги влияют на человека и портит ли богатство людей — ШПИЛЬКИ

Содержание

Как деньги влияют на человека и портит ли богатство людей

Катерина Максимовна

больше не боится разбогатеть

Профиль автора

Елизавета Корунова

рассмотрела обе стороны монеты

Профиль автора

Многие грезят о больших деньгах, но у тех, кто ими обладает, нередко плохая репутация.

Считается, что деньги и власть, которую они дают, портят людей. Обладатели крупного капитала якобы становятся заносчивыми, невнимательными и думают лишь только о том, как приумножить финансы. Ученые уже пару десятилетий изучают темную сторону богатства. Вот что им известно.

Как люди воспринимают финансовую удачу

Больше десяти лет назад команда психолога Пола Пиффа провела эксперимент о влиянии богатства на поведение человека. Из-за этого эксперимента он до сих пор ежедневно получает гневные письма.

В лабораторию Университета Беркли пригласили 200 человек. Их разделили по парам и попросили сыграть в «Монополию» — это стратегическая настольная игра, цель в ней — не обанкротиться и обойти других участников. Только условия были неравными: одному игроку из пары случайным образом досталось вдвое больше игровой валюты. Это давало преимущество: больше ходов и, следовательно, возможностей выиграть еще.

/money-attachment/

Как детство и родители влияют на наше отношение к деньгам

Процесс снимала скрытая камера. «Богатые» участники по ходу игры чаще меняли поведение: разговаривали громче, съедали больше печенья, поставленного для гостей, активнее радовались выигрышу и позволяли себе пренебрежительные высказывания о «бедных» противниках. Но больше всего Пиффа поразило то, как участники говорили о себе после игры. Большинство «богатых» игроков, описывая то, почему они выиграли, рассказывали о своей прозорливой стратегии и забывали, что им просто повезло.

В своей лекции на TED Пифф назвал этот эксперимент метафорой устройства современного общества: чем выше человек забирается в общественной иерархии, тем меньше он думает о других и тем больше он склонен воспринимать удачу как результат собственных достижений.

Но не богатство и не финансовый успех так влияют на личные качества человека. Как указывает Пифф, все дело в сильном социальном разрыве. Если у членов общества слишком разное финансовое положение, человек будет стараться обосновать справедливость привилегированной позиции. А также убеждать себя в мысли, что если кто-то не заслужил такого же подарка судьбы, значит, на это есть основания.

Когда Пифф впервые публично рассказал о результатах этого эксперимента, на него обрушился поток писем с критикой. Сейчас их меньше, но в среднем одно в день по-прежнему приходит. Психолог объясняет это тем, что его выводы затрагивают политические убеждения людей. Американская мечта, ставшая культурным мейнстримом во многих странах, предполагает: главное в жизни — быть успешным, и успеха может достичь каждый, если будет упорно трудиться. Это значит, что социально-экономическое неравенство справедливо: бедные люди просто недостаточно много работают. Пифф разрушает эту иллюзию.

Однако исследования Пиффа действительно есть за что критиковать. Прежде всего — за то, что глобальные выводы об эмпатии и альтруизме богатых людей психолог делает на основе не таких уж обширных данных. Иногда в его исследованиях участвуют сотни добровольцев, иногда — всего десятки.

/list/entrepreneurial-mindset/

Как мыслят предприниматели: 7 выводов ученых

Кроме того, попытки социологов понять, щедры ли богатые люди, на которые ссылается Пифф, пока что безуспешны. Одни исследования показывают, что богатые люди жертвуют меньший процент от своего дохода, чем бедные или средний класс, и больше тратят на роскошь. Другие — что состоятельные люди, наоборот, отдают на благотворительность больший процент дохода, чем бедные. Но даже социологи, которые фиксируют щедрость богатых, замечают: великодушность свойственна не всем людям с высоким доходом. Лишь небольшая их часть жертвует действительно огромные суммы, а среднестатистический человек с высоким доходом гораздо более экономен.

Исследования социологов, как и эксперименты Пола Пиффа, скорее говорят о способности богатства влиять на поведение, чем о чертах конкретных людей. Как признает и сам Пифф, не только богатые могут ставить свои интересы выше чужих и поступать эгоистично. Все люди вне зависимости от дохода ежедневно выбирают между своим благом и благом других и ищут баланс между этими двумя конкурирующими стратегиями.

Тем не менее за последние годы проведены десятки исследований, также показавших, что состоятельные люди менее склонны к просоциальному поведению — проявлению доброты, эмпатии и заботе о других.

Как большие деньги меняют людей

Богатство полезно для ментального здоровья. Уровень стресса и распространенность депрессии среди обеспеченных взрослых ниже, а их дети реже страдают от психических расстройств. Деньги дают доступ к лучшей медицине и защищают от стресса бедности — так называют постоянную тревогу из-за финансов у людей, которые бедны или выросли в бедных семьях. Эта тревога ухудшает физическое здоровье и истощает психику.

Но все же финансовый успех не всегда идет на пользу: он может делать людей более эгоистичными. Вот поведенческие паттерны, которые исследователи обнаружили у обеспеченных людей.

/poverty-and-brain/

Как бедность меняет мозг и мысли

Низкий уровень щедрости и доверия. Чтобы исследовать поведение людей с разным финансовым положением, ученые регулярно обращаются к играм. В одной из них команда Пиффа предлагала участникам проверить знание финансового рынка. Цель: заработать как можно больше очков. Условия такие: если вы отдадите свои очки другому игроку, они у него утроятся, а если он потом отдаст их вам — утроятся еще раз, но уже у вас. Вопрос лишь в том, поделится ли с вами другой игрок.

Пока 250 добровольцев играли в игры, исследователи фиксировали их решения и определяли, насколько каждый из них альтруистичен. Потом — свели вместе данные о поведении в играх и другую информацию об участниках: пол, возраст, этническую принадлежность, религиозные взгляды, годовой доход, субъективную оценку своего финансового благосостояния.

В итоге они обнаружили, что щедрость и доверие реже проявляли состоятельные люди. Другие личные характеристики никак на проявление доброты не влияли.

Низкий социальный интеллект. В тесте на социальный интеллект нужно рассмотреть 36 фотографий незнакомцев и определить, что они чувствуют. Состоятельные люди показывают в нем результат ниже, чем те, кто испытывает сложности с финансами.

Это тест «Чтение мыслей глазами». Его результаты говорят о способности человека распознавать чужие эмоции и о его социальном интеллекте. Источник: Lab In The Wild

Но как обнаружил социальный психолог Майкл Краус, в этой тенденции есть исключения. Положительные эмоции, страх и смущение состоятельные люди идентифицируют нормально, но чужую враждебность, в том числе враждебность близких, распознают с трудом. Даже если они и считывают этот настрой, они не перенимают его: эмоция не передается им, они не начинают чувствовать то же самое. Люди с низким доходом, наоборот, склонны разделять враждебность с близкими — им понятнее, если их родных кто-то обидел. Эту особенность эмпатии Майкл Краус называет устойчивостью к заражению чужой враждебностью.

Вера в собственную исключительность. В одном исследовании отслеживали, что респонденты считают своим правом. Там были утверждения в духе «Если бы я был на „Титанике“, я бы заслужил быть на первой спасательной шлюпке». Среди богатых участников было больше тех, кто согласился с подобными высказываниями. Такая позиция может быть связана с нарциссическими чертами — убежденностью в собственном превосходстве над другими и сосредоточенностью преимущественно на себе.

Исследователи из Стэнфорда подсчитали, что многие руководители высшего звена проявляют нарциссические черты. Самоуверенность и общительность нарцисса делает его хорошим лидером в глазах других. Другое исследование показало: психопатические черты распространены среди людей с успешной карьерой больше, чем в среднем в популяции. Возможно, готовность рисковать, низкая эмпатия и вера в собственную исключительность помогают добиваться успеха в среде, где конкуренция очень высока.

/iq-and-wage/

Умный, но бедный: как интеллект влияет на зарплату

Склонность к нарушению правил. Еще один эксперимент команды Пиффа. Перед пешеходным переходом в Сан-Франциско поставили добровольца, который стремился перейти дорогу каждый раз, когда кто-то проезжал. Исследователи наблюдали, как ведут себя водители дорогих и дешевых автомобилей — машины были разделены на пять групп в зависимости от цены.

На графике по вертикальной оси — процент не пропустивших пешехода автомобилей, а по горизонтальной — класс автомобиля. Чем дороже автомобиль, тем менее вероятно он остановится, чтобы пропустить пешехода. Источник: ted.com

Когда мимо проехали 150 машин, ученые увидели закономерность: чем выше класс машины, тем реже водители останавливаются, чтобы уступить дорогу. Почти половина машин самого высокого класса не пропустили пешехода, хотя сделать это они должны были согласно закону. При этом машины из первой группы — самые дешевые — ни разу не нарушили правила.

Пифф продолжил эксперимент без пешехода. Исследователи просто наблюдали за поведением 274 водителей на оживленном перекрестке в Сан-Франциско. Автомобили самого высокого класса в четыре раза чаще «подрезали» другие транспортные средства, чем водители на более скромных автомобилях. То есть владельцы Фордов и Субару оказались гораздо более законопослушными, чем Мерседесов и БМВ.

10 убеждений, которые мешают больше зарабатывать

Почему деньги так сильно влияют на людей

По всей видимости, почти каждый человек вне зависимости от дохода ведет себя по-другому, когда думает о деньгах. Пока внимание сосредоточено на чем-то другом, люди более склонны больше думать об окружающих и не жертвовать их интересами в погоне за своей целью. Стоит подумать о деньгах, мозг переключается в режим конкурентной борьбы. В такие моменты наша эффективность в работе растет, но желание поддерживать близкие отношения и помогать другим уменьшается.

Как это работает, показал эксперимент с дошкольниками. Их попросили рассортировать цветные пуговицы или монеты, а потом провели тесты на альтруизм и усидчивость. В первом детям дали наклейки, а потом предложили поделиться ими с другими детьми. Во втором нужно было пройти нарисованный лабиринт, используя карандаш. Им разрешили пользоваться ластиком, просить о помощи и закончить, как только надоест.

Дети, которые сортировали монеты, понимали важность своего занятия — они имели дело с деньгами. И на следующем этапе они также проявляли большую усидчивость, аккуратность, самостоятельность, когда пытались пройти лабиринт. Однако они брали больше наклеек себе и меньше отдавали. Выходит, сосредоточенность на деньгах одновременно усиливает в человеке качества, которые полезны для индивидуальной работы, и угнетает другие качества, которые нужны для сотрудничества и укрепления социальных связей.

Но есть кое-что, что влияет на личные качества людей значительно сильнее, чем богатство — жажда богатства. Это больше, чем просто желание разбогатеть и решить финансовые проблемы. Речь о ситуациях, когда вся жизнь человека строится с ориентацией на материалистические ценности.

Самое масштабное исследование о придании богатству сверхценности провел психолог, автор книги «Быть или иметь? Психология культуры потребления» Тим Кассер. Вместе с другими учеными он двенадцать лет наблюдал за жизнью 118 людей. В восемнадцать лет участники прошли два теста: один оценивал психическое здоровье, другой — нацеленность на финансовый успех. Когда им исполнилось тридцать лет, Кассер повторил тестирование и обнаружил: психическое здоровье людей, которые придавали материалистическим ценностям меньше значения, стало лучше. И наоборот, оно ухудшилось у тех, кто стал более зациклен на деньгах.

/list/money-and-happiness/

Можно ли купить счастье: что говорит на эту тему наука

Чтобы проверить результат, Тим Кассер провел еще два похожих, но более коротких эксперимента: первый длился два года, второй — шесть месяцев. Зато они были с большим количеством участников: их было 999. Результаты также показали, что приверженность материалистическим ценностям снижает субъективное благополучие, то есть буквально делает нас несчастными. Есть несколько причин, почему это может происходить.

Жажда богатства делает самооценку низкой или нестабильной. Низкая самооценка — это когда человек все время недооценивает себя и считает неудачником. Нестабильная — это когда самовосприятие человека зависит от внешних факторов. Всегда есть кто-то богаче, и это больно. Так, если миллионер, который раньше общался с миллионерами, вдруг станет проводить время с миллиардерами, его уровень субъективного удовлетворения жизнью и благополучия резко снизится.

Фокус на деньгах угрожает отношениям с близкими. Зацикленность на финансах делает человека невнимательным к чужим потребностям или откровенно эгоистичным. Эгоисты, как правило, меньше поддерживают любимых. Отношения портятся, вплоть до разрыва.

Стремление к богатству ограничивает спектр чувств. Зацикленные на деньгах чаще испытывают более простые положительные эмоции, которые направлены на них самих: веселье, гордость, сиюминутную удовлетворенность от своего успеха. А вот любовь, сопереживание и благоговение — сложные чувства, которые связывают человека с другими людьми, — для них менее типичны.

/self-investment/

«Уровень жизни поднялся очень сильно»: лучшие инвестиции в себя

Материалистические ценности мешают удовлетворять социальные потребности. Психологи выделяют базовые социальные потребности. Во-первых, это потребность в автономии: мы должны сами выбирать, как себя вести. Во-вторых, это потребность в родстве: мы должны чувствовать связь с другими людьми, иметь близкие отношения. И в-третьих, это потребность в компетентности: мы должны чувствовать себя эффективными в той деятельности, которую считаем ценной.

Тим Кассер полагает: люди, которые придают слишком большое значение материальным ценностям, не могут удовлетворить потребности в автономии и родстве. Автономии мешает то, что они чаще занимаются неинтересными задачами ради денег. Удовлетворить потребность в родстве им сложнее, потому что они тратят больше времени на погоню за деньгами и меньше — на семью, друзей и помощь другим.

Как не дать деньгам себя испортить

Нет такой суммы, заработав которую человек становится нарциссичным и нечестным: богатство всегда относительно. Иногда человек с миллионами на счете остается эмпатичным, а кто-то становится заносчивым, когда стал зарабатывать чуть больше других. К тому же даже если кто-то сосредоточен на деньгах, есть способы переключиться. Вот несколько из них.

Чаще напоминайте себе о ценности времени. Если человек смещает фокус внимания с денег на время, он увеличивает шансы поступать этично. Он больше жертвует на благотворительность и чаще общается с близкими. Возможно, так происходит потому, что мысли о времени напоминают: жизнь проходит быстро, а значит, нужно прямо сейчас делать что-то значимое, полное смысла, доброе.
Думайте о деньгах, когда нужно сфокусироваться на работе. Мысли о финансах переводят мозг в особый режим: мы фокусируемся на цели и не обращаем внимания на все, что ее не касается. Это отличная стратегия для карьерных достижений. Главное — вовремя ее «выключить», для чего и пригодится предыдущий совет.
Будьте честными, насколько это возможно. Чем чаще человек прибегает к обману по мелочам, тем менее порядочно он себя ведет в других ситуациях. Например, ученые полагают, что достаточно просто взаимодействовать с «грязными» деньгами, чтобы перестать ценить справедливость и чаще обманывать клиентов.
Поддерживайте благотворительные фонды. Деньги заставляют человека сфокусироваться на себе и забыть про милосердие, справедливость и заботу о любимых людях. Но такая эгоцентричность для большинства из нас — не постоянное свойство характера, а режим работы психики. Чтобы переключаться с эгоизма обратно на доброту, регулярно делайте что-то для других: жертвуйте деньги благотворительным фондам, становитесь волонтером. И не забывайте поддерживать своих близких — не только деньгами, но и эмоционально.
Помните об удаче. Богатые люди часто считают, что добились успеха исключительно благодаря таланту и усердной работе. Но удача влияет на карьеру гораздо больше. Родиться в состоятельной семье — значит с детства иметь доступ к лучшему образованию, лучшей медицине и множеству социальных связей с другими богатыми и успешными людьми.

Даже если за спиной нет богатых родителей, человек может быть удачливым в другом. Родиться в большом городе, иметь крепкое ментальное и физическое здоровье или возможность получить высшее образование, а не работать сразу после школы, чтобы прокормить себя и близких, — все это привилегии, невидимые для их обладателя, но влияющие на его успех.

/charity-without-money/

Благотворительность без денег: 8 способов помогать другим

Это не значит, что нужно списывать свои успехи только на волю случая. Но важно помнить про привилегии и удачу, чтобы оставаться человеком, способным на эмпатию и помощь другим.

Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_dopamine

Как деньги влияют на мозг и наше поведение

Стать богатым 7 ноября 2022

Богатство может сделать нас аморальнее, а бедность — глупее.

Деньги воздействуют на мозг как наркотики

Просто посмотреть на купюру для этого, разумеется, недостаточно. Но если вы находитесь в ситуации, в которой можете по воле обстоятельств получить или проиграть какую‑то сумму денег, или ведёте переговоры о них, то активность мозга повышается. Особенно это касается прилежащего ядра — области, которая является частью системы вознаграждения и важна для обработки мотивации и эмоций.

Чем рискованнее ситуация, тем активность сильнее. Снимки мозга людей, которые участвовали в эксперименте, оказались практически идентичны с результатами МРТ кокаиновых наркоманов.

Безденежье мешает рассуждать трезво

Есть мнение, что люди мало зарабатывают, потому что недостаточно умны. Однако учёным удалось доказать, что всё наоборот: безденежье заставляет принимать их неправильные решения. Из‑за стресса, вызванного проблемами с финансами, человек частично теряет способность обрабатывать информацию, анализировать ситуацию и определять приоритеты.

В США исследователи попросили группу людей решить гипотетическую проблему — подумать, как оплатить ремонт автомобиля. А потом дали несколько не связанных между собой пространственных и логических задач. Оказалось, что люди с низкими доходами плохо справлялись с заданием, если за ремонт надо было заплатить много, и хорошо, если мало. Испытуемые с высокими доходами оказались одинаково успешными в обеих ситуациях.

Для следующего эксперимента исследователи переместились в Индию и попросили фермеров выполнить несколько заданий до сбора урожая, когда денег не было, и после. И снова гипотеза подтвердилась.

Учёные сделали вывод, что чем больше вы беспокоитесь о непростой финансовой ситуации, тем меньше ресурсов остаётся на другие вещи. Так что важные решения лучше не принимать в условиях, когда в холодильнике повесилась мышь, а у любимых кроссовок отклеилась подошва. Велик риск, что станет только хуже.

Невыгодное предложение можно учуять нутром

В одном исследовании участников разделили на пары. Один из них должен был предлагать условия сделки, другой — принимать или отклонять. Деньги оба получали, только если смогли договориться. По логике, второму подопытному было бы выгодно согласиться на любой вариант, чтобы получить хоть что‑то. Однако люди из этой группы отклонили половину предложений, в которых речь шла о маленьких суммах.

За сложные решения отвечает префронтальная кора. Именно она работала, когда участники слышали, сколько могут получить. Но если предложение было несправедливым, то активность затрагивала островковую долю, отвечающую за эмоции.

Важно, что в островковой доле есть веретенообразные клетки, как и в желудке. И этот орган пищеварения нередко отзывается, когда речь заходит о сильных эмоциях. Так что несправедливость сделки можно почувствовать одновременно и мозгом, и животом.

Богатство не даёт видеть привилегии

Если много работать, будешь много получать — здесь всё кажется логичным. Но богатым людям свойственно считать, что их заработки — только их заслуга. При этом они охотно списывают со счетов факторы случайности, везения и прочих не зависящих от человека обстоятельств.

Это работает не только с настоящими деньгами, но и с купюрами из «Монополии». Эта игра и так рушит семьи и дружбы с 1935 года. Но в эксперименте условия ужесточили и просто дали парам игроков разные правила. У одного из них не было шанса на победу.

Исследователи фиксировали, как участники себя ведут. Чем больше человек выигрывал, тем более грубым и нетактичным он был по отношению к другим людям за столом. Он заранее праздновал победу, на своём ходе громко хлопал фигурой об игровое поле.

Стоит помнить, что благосостояние может влиять на то, как вы относитесь к людям. Не всегда это будет справедливо: иногда дело в вас, а не в них. Отслеживайте этот момент, чтобы не превращаться в зазнавшегося засранца.

Чем больше денег, тем меньше эмпатии

Логично продолжаем предыдущий пункт. Люди с более низким экономическим статусом лучше понимают, что означают выражения лиц окружающих. Это подтверждается исследованиями нейронных эмпатических реакций.

Впрочем, такие результаты не говорят об особенной добросердечности бедных людей. Просто из‑за постоянно уязвимого положения они вынуждены более остро реагировать на потенциальные социальные угрозы. Благоприятная жизнь богатых меньше зависит от окружающих.

Деньги и аморальность связаны

Представители привилегированных классов чаще нарушают законы и этические нормы. Здесь дело не только в деньгах, а в неравенстве в целом. Но финансы, разумеется, влияют на ситуацию. Скажем, люди в дорогих машинах в четыре раза чаще мешали другим на перекрёстках, чем водители более дешёвых авто. А ещё подопытные из высших классов чаще обманывали, мошенничали и с большей охотой соглашались на участие в сомнительных схемах.

Мысли о деньгах облегчают боль и страдания

В одном исследовании участников попросили опустить руки в миску с водой, нагретой до 50 °C. Перед этим одни из них пересчитывали деньги, другие — просто листы бумаги. Подопытные из первой группы чувствовали гораздо меньший дискомфорт, чем из второй.

Здесь можно сделать сразу два вывода:

Не уделяйте слишком много внимания деньгам, иначе можно забыть, что существуют и другие стороны жизни, в которых могут быть проблемы.
Деньги — хороший способ отвлечься, если вы столкнулись с чем‑то, что вас беспокоит, но не зависит от ваших действий.

Как деньги могут изменить людей и повлиять на их поведение

Переход от грязи к богатству — это, по сути, американская мечта. Будь то более высокооплачиваемая работа или выигрыш в лотерею, некоторые исследования показывают, что деньги могут изменить ваше поведение — и не всегда к лучшему. Конечно, есть много благотворительных, помогающих и дающих богатых людей. Однако результаты некоторых исследований показали, что они могут быть скорее исключением, чем правилом.

Ваши мысли, поведение и действия связаны с вашей психологией, которая состоит из множества факторов, начиная от вашей генетики и заканчивая тем, как вы были воспитаны. Хотя деньги не формируют вашу систему убеждений, они может влиять на то, как вы думаете и действуете по отношению к другим. Лучшее понимание того, какое влияние деньги — или их отсутствие — могут оказывать на ваше поведение, поможет вам лучше понять, когда они могут дергать вас за ниточки, и, надеюсь, поможет вам научиться их останавливать.

Способы влияния денег на поведение

От ваших отношений до того, как вы относитесь к себе, деньги могут иметь серьезное влияние на ваши убеждения. Существует множество научных доказательств того, что деньги действительно могут изменить людей.

1. Социальная и деловая ценность

Исследование, проведенное в 2004 году, доказало, что деньги влияют на то, как вы оцениваете свое время и усилия. Исследователи Джеймс Хейман и Дэн Ариэли провели эксперимент, с помощью которого они смогли измерить, насколько человек мотивирован на выполнение задачи, основанной на деньгах. Испытуемых просили перетаскивать круги по экрану компьютера. Одну группу попросили сделать это в качестве «одолжения». Другую группу попросили сделать это за 0,50 доллара, а последней группе предложили 5 долларов. После определения времени испытуемых оказалось, что группа, которую попросили выполнить задание в качестве услуги, сделала это быстрее всего. Следующей была группа по 5 долларов, а последней была группа по 0,50 доллара.

Хейман и Ариэли предположили, что есть две мотивации для выполнения данной задачи. Первый — социальный. Признавая социальную ценность задачи, мы рассматриваем ее как достойное вложение времени и часть нашего социального долга, и мы обычно рады помочь. Однако когда в качестве мотивации предлагаются деньги, мы начинаем меньше думать о социальном аспекте и больше о ценности бизнеса. Поэтому мы сопоставляем наше время с денежным вознаграждением, и, возможно, именно поэтому группа за 0,50 доллара была самой медленной — они просто думали, что их время и усилия стоят больше денег.

Понятно, что деньги могут быть мотиватором, когда речь идет об определении ценности. Хотя делать что-то бесплатно в качестве услуги имеет положительный оттенок, эта часть мозга фактически отключается, когда вводятся деньги. Это может иметь серьезные последствия в вашей трудовой жизни. Если вы чувствуете, что заслуживаете больше денег, в результате вы можете плохо работать.

2. Самодостаточность и служение

Те, кто заботится о деньгах, как правило, стремятся быть более самодостаточными, чем те, для кого деньги не являются приоритетом – по крайней мере, так считает 2009 год.Найдено исследование Йельской школы менеджмента. Исследование было построено вокруг денег Монополии. Одна группа испытуемых вошла в комнату, в которой было несколько напоминаний о деньгах, таких как наличные деньги «Монополии» на столе, утверждения о деньгах и даже финансовый разговор. Вторая группа испытуемых вошла в комнату, где деньги не упоминались, и обоим выдали тест.

Когда давали очень трудную и даже невыполнимую задачу, с инструкциями о том, что помощь доступна, именно группа, связанная с деньгами, казалась наиболее заинтересованной в выполнении работы в одиночку, даже когда было невозможно выполнить задачу в одиночку. Неденежная группа, с другой стороны, склонна просить о помощи. Исследование пришло к выводу, что люди, заботящиеся о деньгах, более самодостаточны, чем их сверстники, особенно когда в центре внимания находятся деньги.

Исследование Йельского университета продолжало измерять, как деньги влияют на поведение человека, используя одни и те же группы, чтобы проиллюстрировать сочувствие и служение как субъектам, заботящимся о деньгах, так и субъектам в безденежной среде. Когда, казалось бы, незаинтересованный человек перешел им дорогу с охапкой папок и карандашей, а затем уронил их, именно группа, которой не напоминали о деньгах, оказалась наиболее полезной. Группа, заботящаяся о деньгах, с меньшей вероятностью предлагала и обращалась за помощью в решении задачи.

3. Самооценка

Сумма, которую вы зарабатываете, может повлиять на то, как вы оцениваете себя и других. В исследовании, опубликованном в августовском номере журнала «Journal of Personality and Social Psychology» за 2013 год, людей просили оценить такие вещи, как класс, генетика и даже IQ. Когда результаты были проанализированы, они были определены как индивидуальное чувство «классового эссенциализма» — идея о том, что различия между классами основаны на идентичности и генетике, а не на обстоятельствах.

Самыми богатыми респондентами были те, у кого было самое глубокое чувство классового эссенциализма. Бедняки были склонны верить, что класс не связан с генами — что, по сути, каждый может быть богатым и каждый может быть бедным. Богатые люди, с другой стороны, были более склонны верить, что богатство является частью генов и идентичности, что они имеют право на богатство в зависимости от своих личных обстоятельств и действий. Состоятельные респонденты также считали, что жизнь более или менее справедлива и люди в основном получают то, что заслуживают.

4. Этика

При подсчете налогов правильно ли вы их отчитываетесь или считаете приемлемым немного подтасовать цифры? В исследовании 2012 года, опубликованном в выпуске «Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America», задавался вопрос, могут ли богатство и восприятие высшего класса увеличить участие человека в неэтичном поведении.

От подрезания другого транспортного средства на знаке «Стоп», до мошенничества в игре и получения большего количества конфет, чем предлагалось, самые богатые испытуемые чаще всего нарушали правила, даже когда исследователь указал, что если взять больше конфет, получится меньше. для детей. Авторы исследования, Пол К. Пифф и др., отметили, что те, кто считал себя принадлежащим к более высокому классу, с наибольшей вероятностью проявляли неэтичное поведение, особенно когда вводился символ богатства, например, подрезание пешехода. например, в роскошной машине.

Исследование назвало это поведение «максимизация личного интереса». Эта идея предполагает, что те, у кого больше всего денег или кто занимает более высокое положение, с большей вероятностью возьмут на себя вопрос «Что в этом для меня?» отношение. Они активно работают для получения наибольшей выгоды для себя. Исследование показывает, что из этих людей получаются отличные бизнес-лидеры, поскольку они часто работают больше всего, чтобы получить максимальную отдачу от контракта или работы.

5. Зависимость

Многие зависимости возникают из-за того, что человек получает положительную реакцию на определенный тип поведения. Будь то чувство счастья, которое вы получаете от шоппинга, или острые ощущения от азартных игр, активный поиск такого поведения снова и снова для одного и того же результата может вызвать зависимость. Это называется «поведенческой или процессуальной зависимостью» — компульсивное поведение, мотивированное не зависимостью от вызывающего привыкание вещества, а скорее процессом, который приводит к кажущемуся положительному результату.

Зарабатывание денег может вызвать у некоторых людей сильную зависимость. Как предупреждает доктор Тиан Дейтон, клинический психолог, такой максимум в виде крупного чека или хорошо заполненного сберегательного счета может стать единственной целью жизни искателя богатства. Она предупреждает, что позитивное чувство, которое следует за получением денег, может вызвать химическую реакцию в мозгу, которая вызывает приятные ощущения. В свою очередь, это может привести к серьезной озабоченности деньгами и вызвать напряжение в отношениях, помимо тех, которые связаны с получением большего.

Заключительное слово

Неважно, родились ли вы богатым или выиграли в лотерею, деньги могут влиять на то, как вы действуете, и некоторые из этих эффектов могут быть изначально негативными. Тем не менее, осознавая социальные ловушки богатства, такие как отсутствие сострадания, конфликты между классами, изоляция и ухудшение этики, вы можете защитить себя от влияния некоторых негативных аспектов наличия денег. Взяв на себя обязательство стать волонтером, пожертвовать средства на благотворительность по вашему выбору и расширить свой круг общения, включив в него друзей с разным уровнем дохода, все это может помочь вам сделать что-то позитивное и максимально использовать свои деньги.

Несмотря на то, что существует множество свидетельств того, что деньги действительно меняют людей, ваша точка зрения может быть разной. Существует ряд социально-экономических факторов, которые могут исказить результаты исследования, включая возраст, расу, уровень образования, местонахождение и личное отношение к деньгам. Это правда, что то, что вас считают «богатым», может изменить ваше мышление, но оно не может изменить вашу генетику, идентичность, склонность к тяжелой работе или семейную историю. В конце концов, ваши идеалы и ценности, вероятно, определяют вас больше, чем размер вашей зарплаты.

Как вы думаете, деньги меняют людей?

Как деньги могут изменить людей и повлиять на их поведение

Переход из грязи в князи — это, по сути, американская мечта. Будь то более высокооплачиваемая работа или выигрыш в лотерею, некоторые исследования показывают, что деньги могут изменить ваше поведение — и не всегда к лучшему. Конечно, есть много благотворительных, помогающих и дающих богатых людей. Однако результаты некоторых исследований показали, что они могут быть скорее исключением, чем правилом.

Ваши мысли, поведение и действия связаны с вашей психологией, которая состоит из множества факторов, начиная от вашей генетики и заканчивая тем, как вы были воспитаны. Хотя деньги не совсем формируют вашу систему убеждений, они могут влиять на то, как вы думаете и действуете по отношению к другим. Лучшее понимание того, какое влияние деньги — или их отсутствие — могут оказывать на ваше поведение, поможет вам лучше понять, когда они могут дергать вас за ниточки, и, надеюсь, поможет вам научиться их останавливать.

Способы влияния денег на поведение

1. Социальная и деловая ценность

2. Самодостаточность и служение

Те, кто заботится о деньгах, как правило, стремятся быть более самодостаточными, чем те, для кого деньги не являются приоритетом – по крайней мере, так считает 2009 год. Найдено исследование Йельской школы менеджмента. Исследование было построено вокруг денег Монополии. Одна группа испытуемых вошла в комнату, в которой было несколько напоминаний о деньгах, таких как наличные деньги «Монополии» на столе, утверждения о деньгах и даже финансовый разговор. Вторая группа испытуемых вошла в комнату, где деньги не упоминались, и обоим выдали тест.