Детектор лжи по другому как называется: Кто такой полиграфолог и сколько он зарабатывает

что это такое, как проверяют и можно ли его обмануть?

Ложь – это бескрайний океан, в котором запросто можно утонуть. Люди врут родным, друг другу, сами себе. Почему – другой вопрос. Пока нас устраивает эта игра, все спокойно. Но когда мы понимаем, что нас обманывают целенаправленно, хочется получить доказательства. Желание людей узнать правду, подтвержденную цифрами, привело к изобретению детектора лжи. Как он устроен? Кого, кроме шпионов на нем сегодня проверяют? Можно ли обмануть этот аппарат? Но главный вопрос в другом: как включить внутренний полиграф и перестать обманывать самого себя.

Что такое детектор лжи?

Детектор лжи (полиграф) — это сложная система оценки правдивости информации, состоящая из чувствительной аппаратуры и специалиста по расшифровке данных. Слово «полиграф» переводится как «многопишущий». Это многоканальный осциллограф, который на протяжении всей проверки измеряет и записывает показатели кровяного давления, дыхания в области диафрагмы, кардиограммы, электрического сопротивления кожного покрова и реакции движения.

Полиграфолог — это 2 в 1, и тонкий психолог, и сертифицированный специалист, умеющий работать на полиграфе. Профессия требует большого опыта работы и постоянного обучения новым навыкам. Опытный полиграфолог – это человек со стажем в этой сфере 10 лет и больше. Есть специалисты со стажем работы 40 лет. Полиграфолог является важным звеном в работе. Именно он разрабатывает систему вопросов, расшифровывает данные и выдает итоговое заключение.

Главное, что надо знать о полиграфе: аппарат на самом деле расшифровывает не ложь, а эмоции и связанные с ними реакции организма на факт обмана. Никаких прогнозов он не дает. Полученные данные касаются прошлых событий в жизни испытуемого.

Проверка на детекторе лжи.

В большинстве стран результаты полиграфических тестов судом не принимаются. Зато в коммерческой и бытовой сфере для них найдено немало применений. Фирмы предлагают услуги полиграфа для проверки:

• Персонала при приеме на работу и в процессе работы. Чаще всего проверяют материально ответственных работников и тех, кто владеет коммерческой тайной организации. При приеме на работу в солидную организацию могут проверять всех кандидатов чтобы выяснить: насколько заявленные в резюме образование и опыт работы соответствуют истине. Регулярные проверки работающего персонала носят, как правило, устрашающий характер для предупреждения хищений или утечки важной информации.
• Личных охранников, прислугу или няню перед приемом на работу в частные дома . Многие работодатели не верят, что рекомендации соответствуют действительности. Или же уборщица, садовник, повар, личный помощник могли злоупотреблять доверием предыдущих хозяев так искусно, что работодатели об этом и не догадывались. Особенно часто и тщательно проверяют нянь, которым предстоит проводить с детьми целые дни.я
• Мужа или жену, по подозрению в обмане или измене. На сайтах предлагающих услуги полиграфа, присутствуют фотографии счастливой семьи. Видимо, убедившись в верности супруга, муж и жена должны прожить долго и счастливо. На самом деле, после унизительной процедуры проверки ни о каком семейном счастье речь не идет. Цена вопроса – имущество, которое можно будет не делить (или придется делить) после развода.

Пройти тест: Изменяет ли мне жена?
Пройти тест: Изменяет ли мне муж?

• Подростков по подозрению в приеме наркотиков. Компании неохотно берутся за проверку подростков, а дети до 14 лет не могут проходить проверку вообще. Но если родители имеют основания проверить ребенка, то проверка проходит под их контролем.
• Людей, подозреваемых в преступлении. Сплетни и недоверие иногда портят жизнь человеку похуже тюремного срока. Поэтому сам подозреваемый может заказать проверку, чтобы доказать свою невиновность.

Проверка проверке рознь. Если в быту допустимы небольшие погрешности в расшифровке результатов, то неточности опросов в силовых структурах, налоговой службе, в полиции обходятся намного дороже. Поэтому там работают полиграфологи высочайшего уровня. Проверяют:

• Работников с допуском к государственной тайне.
• Представителей силовых структур, подозреваемых в жестоком обращении с заключенными.
• Преступников, подозреваемых в терроризме.
• Свидетелей или подозреваемых в свершении серьезных преступлений, таких как изнасилование несовершеннолетних, хищение в особо крупных размерах или убийство. В суде результаты не представишь, зато само расследование может пойти по другому пути.

Можно ли обмануть детектор лжи?

Проверка проходит в несколько этапов. Сначала полиграфолог беседует с нанимателем, чтобы понять, что именно тот хочет узнать. Все же при приеме на работу вопросы будут одни, а при супружеской измене – другие. Потом специалист просто беседует с будущим испытуемым, очерчивает круг интересов, возможные поведенческие реакции. Так что полиграфолог должен не просто виртуозно справляться со сложной аппаратурой, но и уметь разговорить любого собеседника.

Процедура самой проверки в большинстве случаев проходит в специально оборудованном помещении с хорошей звукоизоляцией. Сначала на испытуемого надевают:

• Ленты кардиографа.
• Металлические приборы на несколько пальцев.
• Напульсники на запястье.

Дополнительно могут поставить:

• Специальные коврики с датчиками на сидение кресла и под ноги испытуемого.
• Датчик артериального давления.
• Датчик, фиксирующий расширение зрачков.

Проверка длится порядка 1,5-3 часов. Конечно, на испытуемого не кричат, открыто не давят, но сам факт проверки вызывает сильное волнение и дискомфорт. Цель полиграфолога – задать вопросы, которые выбьют испытуемого из колеи, заставят выдать правдивые реакции организма. Тогда и результат будет максимально приближен к действительности.

После окончания проверки специалисту потребуется некоторое время на расшифровку. Раньше результат выдавался в виде привычной нам кардиограммы на полоске бумаги. Сегодня аппаратура оснащена компьютером и монитором. Результаты клиент получает на флешке или на диске.

В сети сегодня есть много рекомендаций относительно того, как обмануть полиграф. Полиграфологи говорят, что

никакие кнопки в обувь, недосып, транквилизаторы не помогут обмануть умную систему. Конечно, разведчики спецслужб учатся этому всю жизнь и могут сымитировать нужные реакции организма. Но это уже другая история.

Самый главный вопрос: зачем нужно обманывать полиграф? Все же процедура трудоемкая и дорогая. Заплатить деньги ради эксперимента? Как угодно. Если же вас уже заподозрили в нарушении, значит, скрывать и правдоподобно врать вы не умеете. Разведчики, следователи, опытные кадровики или таможенники, например, профессионально умеют распознавать ложь по выражению лица. Если вы не смогли обмануть человека, не сможете и машину. А отказ пройти проверку автоматически считается признанием вины.

История проверок на правдивость.

Желание проверить правдивость слов появилось в тот момент, когда первобытные люди начали жить вместе, вести быт, создавать семьи, воевать. Первыми «детекторами лжи» были шаманы. Они действительно были тонкими психологами, а проверку обставляли как театрализованное представление. Когда вокруг подозреваемого метался разукрашенный демон, разодетый в страшные одежды, бил в барабаны, выкрикивал заклятия, у обманщика рано или поздно сдавали нервы. Иногда после длительных танцев шаманы обнюхивали подозреваемого и выносили вердикт по насыщенности запаха.

Потом были мудрецы или шуты, описанные в бытовых сказках или притчах. И те и другие также были знакомы с психологией, знали человеческие слабости, умели задать вопрос, сделать вывод не из услышанного, а из своих наблюдений. Но в обычной жизни все было прозаичнее. В зависимости от уровня развития или жизненного уклада региона проверки на ложь отличались изощренной изобретательностью и жестокостью. Самыми эффективными полиграфами считались пыточные. Но были и более гуманные методы. В давние времена использовали:

• Рисовую муку. Подозреваемый набирал ее в рот, держал некоторое время. У виновного приостанавливалось выделение слюны, и мука долго оставалась сухой.
• Сырые яйца. Подозреваемый должен был зажать в руке яйцо. Виновный нервничал, сжимал пальцы и скорлупа трескалась.
• Пульсацию шейной артерии. Знающий человек прикладывал пальцы к шейной артерии обвиняемого. Обвиняемому задавались вопросы, по смене частоты пульса определялась виновность.

По сути, все испытания базировались на выявлении тех же реакций организма, что сегодня проверяются на детекторе лжи. Но желание узнать правду так и оставалось в плоскости любительской психологии, пока в 1895 году Чезаре Ломброзо не изобрел полиграф. Первый аппарат работал на измерении давления и использовался сыщиками для раскрытия преступлений. С 1913 года в Америке психолог Уильям Морстон целенаправленно изучал работу полиграфа.

Кроме полицейских работой полиграфа интересовались военные, которые использовали его для выявления шпионов и подготовки собственной агентуры, поэтому аппаратура и методика постоянно совершенствовалась. Сегодня США – страна №1 по поставкам опытных полиграфологов. Но свои школы, выпускающие специалистов, есть во многих странах мира. Ведь выпускники одной группы, которые обучались в одинаковых условиях и отлично сдали экзамены, могут действовать по разной методике и получать разные результаты.

Почему мы обманываем других?

Ученые-нейрофизиологи сделали интересный вывод: момент, когда ребенок начинает обманывать – это переход на новый уровень психологического развития. Обычно приходится на возраст 4 лет. От рождения малыш не отделяет собственное «Я» от родителей и внешнего мира. Он закрывает глаза и думает, что спрятался (он ничего не видит, значит, и другие не видят). Он не обманывает, потому что думает: все видели то же, что и он. Но когда он понимает, что другие могли и не видеть всего, что видел он, тогда начинается неправда. Психологи говорят «ребенок идентифицирует собственное Я». И тут уж не знаешь, радоваться или огорчаться.

В мире взрослых вариантов лжи становится больше.

• Бывает невинная ложь. И называется она вежливость. Когда коллега спрашивает мнения об ужасной на наш взгляд блузке, мы делаем ей комплимент. Если в такой ситуации начнем давать искренние ответы, мы нарушим правила вежливости. Отношения с человеком будут испорчены, будут обиды, будет боль, драки тоже могут быть. Психологи утверждают, что ложь – это своеобразный социальный клей, помогающий нам сосуществовать в обществе. Это обязательный элемент культуры высшего общества, обязательное качество представителей коммерции, где обман, лукавство, умалчивание – обычный фон делового инструментария.
• Бывает ложь патологическая. Люди врут бесконечно и самозабвенно, а размеры лжи не соответствуют эффекту, которого они хотят добиться. Это пресловутые Мюнхаузены, вытягивающие себя за волосы из болота. Причем зачастую патологическими врунами являются люди с развитым интеллектом. Ведь понадобится немало ума. Чтобы выстроить сложную систему обмана. Почему они это делают? Как правило, такие вруны – большие эгоцентристы. Даже понимая, что корявая ложь быстро раскроется, они любой ценой стараются оказаться в центре внимания.
• Но бывает ложь опасная в своей бессмысленности. Мы обманываем не только коллег и родственников. Мы врем врачам и психотерапевтам. Людям, от работы которых зависит наша жизнь. Такое вранье заставляет усомниться, действительно ли мы – существа разумные? Или же ложь – это наследственное качество? Обманщиками не рождаются. Но можно генетически унаследовать поведенческую базу, способствующую частому обращению к обману.

Ученые Гарвардского университета выявили, что 80% вранья касается нас самих. Даже ввели такое понятие: эготическая ложь, касающаяся преувеличенной самооценки. Часто обман тесно переплетен с желанием не только приукрасить реальность, но и манипулировать другими. Так почему мы врем? На это есть разные причины.

Пройти тест на самооценку

1. Желание выглядеть лучше в глазах окружающих. Самый яркий пример – социальные сети. Не зря ведь говорят, что в Фейсбуке или в Инстаграмме мы проживаем жизнь, о которой мечтаем.
2. Воспитание под тотальным родительским контролем. Большинство запретов порождают желание их нарушить и учат врать, чтобы за нарушением не следовало наказания. Когда подростки виртуозно осваивают бытовой обман, они всю жизнь не могут остановиться. Врут даже там, где нет оснований.
3. Бессознательное стремление защитить себя от чего-то плохого. Боязнь наказания, нежелание разбираться с последствиями, страх перед открытым конфликтом заставляют идти по пути наименьшего сопротивления.
4. Желание удерживать контроль над другими. Родители или пожилые люди иногда придумывают себе болезни, чтобы с помощью чувства вины не утратить контроль над детьми.
5. Желаем защитить людей, которых любим. Хотя это утверждение противоречиво. С одной стороны – ложь во благо, с другой – невозможность другого научиться самостоятельно справляться с болью. На этот счет даже есть афоризм: некоторые считают, что у них доброе сердце, на самом деле у них – слабые нервы.

Вранье часто приносит выгоды в ближайшем будущем. Но для длительных отношения оно не годится. Тем более обидно, что мы умудряемся постоянно обманывать главного человека в свое жизни – себя самого.

Почему мы обманываем себя?

Мы ежеминутно разговариваем с собой и чаще всего себя обманываем. Ежедневно мы находим возможность проигнорировать свои желания, не признаем, что живем не так, как мечтаем. Почему? Потому что боимся узнать болезненную правду. Постепенно это становится образом жизни, разрушающим карьеру, отношения, здоровье. На самом деле самообман забирает массу энергии. А вот правдивый взгляд на ситуацию эту энергию освобождает. Поэтому стоит задуматься, сколько энергии потрачено на отрицание, самообман и гнев, вместо того, чтобы потратить ее на счастье.

Еще одна причина, по которой мы обманываем себя – это неверное представление о текущем положении дел. Причем это свойственно не отдельным людям, а целым народам. Социологические опросы показывают, что американцы в среднем оценивают свое положение дел лучше, чем оно есть на самом деле. Зато славяне склонны считать, что дела идут хуже, чем в среднем. Карл Юнг придумал термин «тень» для описания этих характеристик личности: мы бессознательно отделяем негативные переживания от себя, загоняем их глубоко в подсознание и так поддерживаем свою тень. Правдиво и обратное утверждение: иногда мы настолько переоцениваем свои возможности, что видим только достижения. Но в любом случае обманываемся.

Мозг слушает то, что мы говорим сами себе. И главное – верит. Если мы произносим фразы вроде:

• … время еще не пришло.
• … время уже прошло.
• … другие требуют моей постоянно помощи.
• … жизнь пойдет по-другому, когда я заработаю свой первый миллион.
• … у меня нет к этому талантов.
• …меня унижают, но любят.
• …завтра обязательно начну бегать, есть овощи, брошу курить…

Мозг воспринимает их как правду и перерабатывает в убеждения. До тех пор, пока мы не уберем удобную дымовую завесу самообмана, мы не начнем меняться. Правдивый разговор с самим собой требует своеобразного аудита. Для этого можно выполнить одно простое упражнение.

Упражнение для активизации внутреннего полиграфа

Напишите на листе бумаги свои основные действия на работе и дома. Начертите табличку:

Мои повседневные дела	Я делаю это, чтобы достичь…	Я делаю это, чтобы избежать…

Честно проставив отметки напротив дел, вы поймете, делаете вы это ради достижения или просто обманываете себя иллюзией деятельности ради избегания неприятностей. Мы не можем быть честными с другими, пока честно не поговорим с самим собой. Невозможно стать честным «с Нового года» или «с первого числа». Это сложная работа над собой. Начать ее придется самостоятельно, а не из страха быть проверенным на детекторе лжи.

Выводы:

• Полиграф – это не просто аппаратура, а сложное взаимодействие двух звеньев: машины и полиграфолога. И непонятно, какое звено важнее.
• Есть 2 уровня проверок: бытовой (коммерческий) и государственный.
• Детектор лжи – не игрушка. Все попытки поиграть с достоверностью информации только уменьшают доверие к испытуемому.
• Сколько бы нас не уличали во лжи, мы все равно обманываем.
• Ложь – это общественный клей под названием воспитание.
• Самый тяжелый обман – обман самого себя.
• Резервы самообмана безграничны. Но взгляд в лицо правде освобождает массу энергии, которую мы ежедневно тратим на самообман.

Пройти тест на эгоизм

Обмани меня. Тест детектора лжи — Блог Артема Краснова

Проверяем, хороший ли я лжец

Полиграф выглядит обычным медицинским прибором, что-то вроде кардиографа: пара клипсов на пальцы, датчики на груди и животе, ноутбук и стена нейтрального цвета, в которую ты смотришь, чтобы мимика специалиста не мешала врать. У нас есть два вопроса: «Был ли я в США?» и «Встречался ли я с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером?» На оба вопроса планирую отвечать отрицательно, но что-то из этого может оказаться неправдой. Задача эксперта определить, где я солгал. Полиграф рисует сложные кривые, похожие на кардиограммы (не уйти нам от сравнения), после чего результат обсчитывается, и специалист делает вывод. Поймал ли он меня на лжи? Забегая вперед скажу, что он определил даже больше, чем его просили.

Нам, дилетантам, эти графики мало о чем говорят, но опытный глаз видит в них паттерны, выдающие… Нет, не ложь, а физиологическую реакцию на стимул — заданный вопрос

Полиция, работодатели и психологи

Наибольшую известность полиграфы получили благодаря полиции, потому что их активно используют для проверки подозреваемых. Обычно это добровольная история, но отказ от нее, равно как и сопротивление во время теста, могут быть интерпретированы определенным образом. Вторая популярная область — проверка кандидатов на разные ответственные вакансии, скажем, на должности, имеющие отношение к гостайне. Если бы на полиграфах проверяли чиновников, возможно, срок службы в администрации не всегда бы заканчивался сроком в другом месте: мохнолапые бы отсеивались на берегу. Наконец, полиграфы используются для выявления психологических проблем, о чем мы тоже расскажем. Со специалистом, психологом и полиграфологом Ларисой Хамзиной мы встречаемся в детективном агентстве, где стоит прибор двойного назначения: у него есть лицензия ФСБ, но также его применяют на гражданке, чтобы определять триггерные зоны человека.

Датчики дыхания

Какие параметры фиксирует полиграф

В классическом виде он регистрирует три типа реакций: кожно-гальваническое сопротивление (оно зависит от потоотделения на пальцах), верхнее и диафрагмальное дыхание, а также параметры сердечно-сосудистой системы: давление и наполняемость сосудов, иногда — пульс. Порой добавляется датчик тремора рук и запись фонограммы (видеозапись), но они используются как вспомогательные средства.

Ниже мы расскажем, можно ли обмануть полиграф, например, за счет правильного дыхания, медитации, успокоительных средств или грязных рук.

На пальцы надевают датчики, измеряющие кожно-гальваническое сопротивление, давление и наполняемость сосудов

Контрольные, проверочные, нейтральные

Кстати, почему вопроса только два? Изначально я составил 20 вопросов, планируя на какие-то отвечать правдиво, на какие-то лгать, но оказалось, что проверка на полиграфе — процесс довольно длительный. Во-первых, вопросы повторяются по кругу (да-да, если кто-то думал, будто соберет волю в кулак и соврет, не тут-то было). Во-вторых, вопросы зашиваются в «сэндвичи» из других вопросов, часть из которых нейтральны (сегодня двенадцатое число?), а часть — контрольные (любите ли вы сплетничать?). Но нас интересуют не они, а проверочные вопросы, то есть те самые, что ставит перед полиграфологом заказчик тестирования.

В каких-то случаях проверка может занимать несколько часов, а выявленные подозрения могут проверяться с помощью дополнительных блоков вопросов, так что если уж надеетесь обмануть полиграф, настройтесь на марафонскую дистанцию. Говоря откровенно, после получасовой карусели вопросов у тебя уже начинается морская болезнь и накатывает сонливость.

Тест № 0. Загадка левшей

Я всё же настоял на том, чтобы Лариса попыталась выявить ложь в ответах на вопросы из моего списка, заданные подряд, но результат действительно оказался нерелевантным. Например, я отвечал неправду на вопрос, катаюсь ли я на велосипеде и была ли у меня собака, но в этот момент измеряемые показатели оставались более-менее в норме. А наибольшее отклонение дал вопрос, являюсь ли я левшой, хотя на него я отвечал правдиво. Такие явления называются артефактами — здесь фиксировалась некая эмоциональная реакция на что-то, связанно с левшами, а не на сам факт лжи. Очень грубо разницу можно показать так: допустим, вам демонстрируют фотографию жертвы преступления и спрашивают, совершали ли вы убийство. Вы отвечаете: «Нет», — но ваши реакции выдают сильное волнение. И нужно разбираться, обусловлено ли волнение фактом лжи или отвращением к показанной картинке, ужасом, страхом, сопереживанием. В реальности, конечно, столь сильные эмоциональный стимулы не используются, но, например, подозреваемому могут показать предполагаемое место преступления в череде других, нейтральных мест.

Тест № 1. Утраченный код

Я как на экзамене вытянул билет, на котором был написан довольно сложный код (чуть проще, чем дал сисадмин от рабочей почты). Задача Ларисы была в том, чтобы определить, какой именно билет я получил. Она перечисляла все коды подряд, я отвечал на всё «Нет», она фиксировала реакции организма.

При обработке результатов специалист определяет зоны полиграммы, в которых параметры заметно меняются. Не будем топить вас в подробностях, потому что для непосвященного полиграмма — что арабская вязь, но, например, отмечаются нарастания и спады артериального давления определенной формы. При оценке используется трехбалльная система, то есть за нормальную форму дают ноль баллов, за небольшое отклонение — один балл, за сильное — два балла.

Специалист делает несколько предъявлений (то есть циклов, в течение которых задают вопросы), подсчитывает баллы по всему спектру и получает результат.

В нашем случае больше всего баллов набрал вопрос с правильным кодом. При этом не так даже важно, что я обманывал: сам факт узнавания кода вызывал небольшие физиологические реакции, причем сам я их не ощущал. Мне казалось, я был абсолютно спокоен.

Предтестовая беседа может длиться полтора часа

Тест № 2. Текслер и Америка

Итак, основной тест. Помимо главных вопросов «Был ли я в Америке?» и «Встречался ли я с Алексеем Текслером?» добавились нейтральные вроде «Сегодня понедельник?» и контрольные: «Люблю ли я сплетничать?», «Совершаю ли я подлости в отношении близких?» и «Есть ли касающиеся меня нераскрытые преступления?»

На главные вопросы в обоих случаях я отвечаю «Нет», но это правда лишь в случае с США, где я никогда не был. Что касается Текслера, то, хотя я вижу его крайне редко, мы встречались на «Народной премии 74.RU» в сентябре.

Соответственно, из интересующих нас вопросов максимальный балл, 13 единиц, набирает как раз тот, что касается главы региона. Я спрашиваю Ларису: какой бы вывод вы сделали, если бы я был реальным подозреваемым?

— Я думаю, что по поводу Текслера ты говорил неправду, — отвечает она. — И если бы этот вопрос был принципиальным, тебя бы стали «катать» дальше, задавая уточняющие вопросы, скажем, встречался ли ты с ним в среду?

Хорошо, а что касается Соединенных Штатов? Балл получился ниже, 9 единиц, но всё-таки довольно различимый, хотя я не врал.

— Я бы сказала, тут результат не очень определенный: возможно, в Америке ты действительно не был, но почему-то этот вопрос вызывает эмоциональный отклик, возможно, ты туда хотел.

Что отчасти правда: я бы не хотел жить в США, но съездить туда было бы интересно.

Но меня удивило другое — контрольные вопросы. Полиграф показал спокойную реакцию на вопросы насчет подлости по отношению к близким и любовь к сплетням, но вопрос по поводу нераскрытых преступлений набирает те же 13 баллов, что и, собственно, вопрос про Текслера.

Вообще контрольные вопросы нужны, чтобы проверить базовый уровень реакции человека на эмоционально окрашенные стимулы, то есть они не являются предметом исследования, а просто задают точку отсчета. Тем не менее интересно, почему я так реагирую?

— Ты что, совершал преступления? — спрашивает Лариса.

Я отвечаю:

— Слушайте, я рос в девяностые, по мелочи всякое бывало, что можно подтянуть под статью.

Но, думаю, меня тригеррит по другому поводу: в стране, где за мнение, отличное от единственно верного, можно получить уголовное дело, носители этого отличного мнения неизбежно чувствуют тревогу.

Детектор чего?

В профессиональной среде словосочетание «детектор лжи» используется мало, потому что создает не совсем верное впечатление о процессе. Детектор лжи — это некий прибор с красной лампочкой, которая загорается на вранье, и такой еще не изобретен. Полиграф же фиксирует лишь физиологические реакции на стимул, и на его кривых нет того залома, который отчетливо указывает на ложь. Эти данные нужно мало того что прочитать, но еще и правильно интерпретировать, поэтому ложь определяет не столько прибор, сколько вся система, которая включает как самого эксперта-полиграфолога, так и других причастных к процессу людей, например, судей. Кстати, обработку полиграмм можно проводить автоматически, но этот метод считается ненадежным, и опытный полиграфолог способен гораздо четче отделить подозрительные реакции от тех, что вызваны просто эмоциональным фоном.

В этом главный минус метода: хотя он вроде бы инструментальный, результат очень зависит от квалификации не только самого полиграфолога, но и заказчиков процедуры.

Можно ли обмануть полиграф?

Когда идешь в «комнату дознания», мысль об обмане полиграфа кажется соблазнительной. Врать, недоговаривать, фантазировать — это просто. Но когда сидишь, увешанный датчиками, перестаешь понимать, что ты имел в виду. В одном из тестов Лариса предлагает мне оказать сопротивление. Она называет имена людей, включая мое собственное, а я на все отвечаю нет. «Тебя зовут Иван?» Нет. «Тебя зовут Виктор?» Нет. «Тебя зовут Артем?» Нет. Только в этом случае я должен делать всё, чтобы сбить полиграф с толку и представиться, условно, Иннокентием.

Минут через пять Лариса останавливает тест:

— Ты вообще не сопротивляешься.

— Я не знаю как. Что люди делают?

— Ой, да что угодно: губу себе до боли прикусывают, ягодицами сжимают, пальцами двигают, дышат неровно.

Но искусство сжимания ягодиц мне не дается, так что попытки исказить реакции проваливаются. Ну, а другим удается?

— В большинстве случаев проверка на полиграфе делается с согласия человека, о чем заполняется соответствующий документ, — объясняет Лариса Хамзина. — Поэтому в общем случае человек не должен препятствовать тесту, если хочет доказать, например, свою невиновность. Конечно, многие надеются обмануть полиграф, и в интернете полно историй про это. Но опытный полиграфолог хорошо видит сопротивление и делает об этом соответствующий вывод в результатах тестирования.

— То есть тут как с медосвидетельствованием на алкоголь: если я отказываюсь сотрудничать, значит, по умолчанию вру? — уточняю я.

— Нет, не так: полиграфолог не делает выводов, он прост отмечает сам факт сопротивления. Дальше уже зависит, для чего делался тест. Например, если это добровольное тестирование перед устройством на работу, а кандидат активно сопротивляется — сам заказчик теста примет решение, нужен ли ему человек, который, грубо говоря, на вопросы о взятках пытается сбить полиграф с толку.

В ход идут и технические средства, скажем, иногда проверяемые пачкают руки чем-нибудь клейким, чтобы закупорить потовые железы. Но в случае подозрений вас попросят тщательно вымыть руки.

Успокоительные средства — еще один популярный в народе метод, ведь обыватели считают, что полиграф определяет ложь по волнению, а если ты в измененном состоянии, то бороться с волнением проще.

— Седативные препараты очень сильно меняют фиксируемые параметры, например, измеряется соотношение вдоха и выдоха, то есть полиграфолог также зафиксирует это обстоятельство, и результат будет считаться нерелевантным, — объясняет Лариса Хамзина.

По инструментальной детекции лжи есть целые курсы

Давние травмы и зависимость от порнографии

Этот прибор используется для диагностики психологических проблем в рамках так называемой БОС-терапии (биологическая обратная связь). Суть метода — в поиске триггерных зон, на которые организм дает выраженную биологическую реакцию, идентифицирующую проблему. Интересно, что сознательно человек может считать своими триггерами совсем другое, а его мышечные зажимы или нервные тики провоцируются историей, о которой думаешь меньше всего. Скажем, иногда триггером является страх потолстеть, хотя человек имеет идеальную форму и внешне не скажешь, что он вообще об этом думает.

Лариса Хамзина рассказывает:

— Пришел мужчина, успешный, физически развитый, молодой. Жалобы на боли в спине, но органических проблем нет. Мы поговорили: на первый взгляд, абсолютно нормальная жизнь, есть деньги, известность. Начинаем искать триггерные зоны, в большинстве своем реакции нормальные. И так постепенно выходим на эпизод двадцатилетней давности, когда он, по его мнению, плохо обошелся с деловыми партнерами. Сам он удивился, мол, да я и не думаю о тех событиях. Но его организм «думает» и выдает отчетливые физиологические реакции, то есть этот вопрос его продолжал беспокоить.

После определения триггерной зоны идут психотерапевтическая проработка эпизода и повторная диагностика, чтобы убедиться, что триггер перестал работать.

— В итоге у него пропала и реакция на это событие, и боли в спине, — подытоживает Лариса.

Я спрашиваю, а может ли человек четко осознавать свой триггер, и если да, не значит ли, что он способен его победить?

— Бывает, что человек в принципе осознает проблему, но стесняется ее проговорить, например, его сексуальная жизнь омрачена зависимостью от порнографии. То есть он рассказывает об этом косвенно и ищет где-то рядом. А когда полиграф показывает явно выраженные реакции, есть возможность проработать вопрос до конца.

— Окей, но ведь зависимость от порнографии на то и зависимость, что от нее, наверное, сложно избавиться?

— Да, но можно привести ее в какой-то баланс со своей сексуальной жизнью.

А вот как БОС-терапия выглядит на практике. Мы возвращаемся к полиграфу, и Лариса задает вопросы (тему о порнографии мы пропустили):

— Ты боишься черной воды?

— Нет.

— Ты боишься предательства близких?

— Нет.

— Ты боишься высоты?

— Нет.

В моем случае самый высокий балл дало как раз потенциальное предательство близких, но и он был заметно ниже «контроля»: вопроса «Боишься ли ты чего-то, кроме перечисленного?»

— То есть в твоем случае триггерная зона если и есть, то пока мы в нее не попали, — подытоживает Лариса.

О, триггерные зоны… Даже не начинайте. В принципе, они есть у всех, другое дело, что у кого-то психика может жить и работать с ними, а кто-то невольно заходит в тупики, и вот тогда можно покопаться в себе или самостоятельно, или с чьей-то помощью.

Вообще опыт общения с полиграфом наводит на интересные мысли насчет того, есть ли у нас свобода воли или наш организм по большей части работает в режиме автопилота и мы просто думаем, что контролируем его?

«Детектор лжи» погружается в историю полиграфа

Широко известный как «детектор лжи», полиграф попал в заголовки газет и превозносился в фильмах, на телевидении и в комиксах как безошибочный инструмент борьбы с преступностью.

Адриан Гомес
Albuquerque Journal

АЛЬБУКЕРК, Нью-Мексико. Как режиссер Роб Рэпли знает, что каждый проект ставит новые задачи.

Когда история с детектором лжи пересеклась ему на пути, он знал, что ему будет интересно.

Он и не подозревал, что некоторое время будет поглощен этой темой.

«(Объект) предлагает больше, чем кажется на первый взгляд», — говорит он. «Сначала он кажется маленьким, но история движется так быстро. Она продолжается и многое открывает о нас самих».

Рэпли говорит, что его жена работает на общественном радио, и эта история упоминалась.

«Меня интересуют наука и история, а также их пересечение, — говорит он. «У этого очень особенная история».

Премьера завершенного документального фильма Рэпли назначена на PBS в 20:00. Вторник, 3 января, на канале 5.1 PBS в Нью-Мексико. «Детектор лжи» выпускается под эгидой American Experience. Он также будет транслироваться в приложении PBS Video.

«Детектор лжи» начинается в первые десятилетия 20-го века, когда жизнь преобразовывалась научными инновациями, исследователи сделали новое захватывающее заявление: они могли определить, лжет ли кто-то с помощью машины.

Широко известное как «детектор лжи», устройство изменило работу полиции, попало в заголовки газет и превозносилось в фильмах, на телевидении и в комиксах как безотказный инструмент борьбы с преступностью.

Мужья и жены проверяли верность друг друга.

Корпорации регулярно проверяли сотрудников на честность, а государственных служащих проверяли на лояльность и «мораль».

Но обещания полиграфа оказались тёмными, а детектор лжи слишком часто становился аппаратом страха и запугивания.

Рэпли говорит, что сегодня детектор лжи представляет собой не более чем диковинку для широкой публики. Но на протяжении десятилетий это устройство было неотъемлемой частью американской жизни, его использовали полиция, правительство, ЦРУ и ФБР, а также более половины розничных предприятий страны.

«Разработанный для выявления коммунистов, мошенников, преступников и гомосексуалистов, он был использован на миллионах обычных людей, навсегда изменив десятки тысяч жизней», — говорит он. «Тем не менее, в большинстве этих обстоятельств результаты были немногим лучше, чем догадки. Никогда полностью не принятый ни в одной другой стране, детектор лжи остается уникальным американским явлением».

В первые десятилетия 20-го века трое мужчин — полицейский Джон Ларсон, психолог Уильям Марстон и ассистент Ларсона Леонарда Килер — утверждали, что полиграф может обнаруживать ложь, наблюдая за физиологическими реакциями испытуемых.

В 1921 году Ларсон — полицейский-новичок из Беркли, штат Калифорния, и единственный полицейский в стране со степенью доктора философии — стремился к научному и чистому полицейскому делу. Решив найти более гуманную альтернативу «третьей степени», Ларсон создал устройство, которое непрерывно измеряло артериальное давление и частоту дыхания. Когда он раскрыл серию краж с помощью устройства, репортеры прославили его как путь будущего.

Но позже Ларсон понял, что его подозреваемая созналась в преступлении только для того, чтобы избежать раскрытия ее самой глубокой тайны — истории сексуального насилия. Разочарованный, Ларсон покинул Беркли и уволился из полиции.

У детектора лжи были и другие чемпионы, включая Уильяма Марстона, изобретателя «Теста лжи Марстона». Хотя это была просто манжета для измерения артериального давления и бесполезная в качестве детектора лжи, Марстон продвигал ее как почти безошибочную. Но в нашумевшем деле об убийстве в 1923 году апелляционный суд объявил детектор лжи неприемлемым. С тех пор, за редким исключением, так и было.

Марстон проявил настойчивость и через несколько лет с помощью своего детектора лжи сравнил эмоциональные реакции блондинов и брюнетов и рыжеволосых. Тесты цвета волос Марстона были шуткой в ​​научном сообществе, но они привлекли внимание Карла Леммле, главы Universal Studios. К 1929 году Марстон был в Голливуде, отслеживая эмоциональную реакцию тестовой аудитории на предстоящие релизы. На протяжении многих лет Марстон использовал свой детектор лжи для всего, от рекламы до семейной терапии, всегда на шаг впереди своих кредиторов, а иногда и закона. В конце концов он добился успеха, когда создал Чудо-женщину, которая боролась со злом с помощью того, что стало известно как «Лассо правды». Он умер в 1946 богатый и известный человек, широко известный как изобретатель детектора лжи.

Но именно Киллер, ассистент Ларсона, сделала это устройство обычным явлением в американской жизни. В то время как Ларсон рассматривал детектор лжи как гуманный метод допроса, в руках Килер он стал психологическим продолжением жестокой третьей степени, и полиграф распространился на полицейские управления по всей стране.

Рэпли говорит, что с красочными персонажами он хотел сосредоточиться на самом детекторе лжи.

«В каком-то смысле средства массовой информации действительно превратили это устройство во что-то, чем оно не было», — говорит он. «Мы дали ему больше мощности, чем должно было быть. Я думаю, что люди все еще верят в него, потому что мы очень хотим, чтобы он работал».

Программа American Experience «Детектор лжи» выйдет в эфир в 20:00. Вторник, 3 января, на канале PBS в Нью-Мексико. Он также будет доступен для потоковой передачи в приложении PBS Video.

(c)2022 The Albuquerque Journal (Альбукерке, Нью-Мексико)
Посетите Albuquerque Journal (Альбукерке, Нью-Мексико) на сайте www.abqjournal.com
Распространяется компанией Tribune Content Agency, LLC.

Служба новостей McClatchy-Tribune

Действительно ли работают тесты на детекторе лжи?

В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, проработавшего в ЦРУ 31 год. Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был русским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты русским в обмен на более чем 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.

За то время, что Олдрич Эймс работал русским шпионом, ЦРУ дважды подвергало его проверке на детекторе лжи. Несмотря на то, что у Олдрича не было специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, оба раза он прошел его.

Источник: wikimedia

Современный детектор лжи, более известный как «детектор лжи», представляет собой увлекательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей. Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон собрал воедино ранее разработанные измерения дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показали себя многообещающими в качестве меры лжи. Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную, современную компьютеризированную систему, которая непрерывно контролирует артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.

Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они переживают другое эмоциональное состояние, чем когда говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как допросы в полиции, они беспокоятся или боятся быть уличенными во лжи. Когда виновным людям задают вопросы, раскрывающие их вину (например, «Где вы были в прошлый вторник?»), и они лгут, страх быть разоблаченными вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы. Эта активация приводит к увеличению частоты сердечных сокращений, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы «бей или беги», которая срабатывает всякий раз, когда человек боится. Вы, наверное, чувствовали, как колотится сердце или вспотели ладони, когда сталкивались с опасностью, будь то злобная собака, разъяренный босс или предстоящий экзамен.

Источник: wikimedia

Полиграф предназначен для обнаружения тех тонких изменений в физиологических реакциях человека, когда он лжет. Общая идея состоит в том, что когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными при допросе, в то время как сердце виновного учащается. Одна из наиболее распространенных процедур на детекторе лжи называется сравнительным тестом (также называемым контрольным вопросом). Испытуемому задают относительно безобидные вопросы, такие как «Где вы живете». Им также задают вопросы, не имеющие отношения к преступлению, но которые могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения заключается в том, что у виновного человека будет гораздо более сильная физиологическая реакция на вопрос о преступлении, тогда как у невиновного человека ее не будет9.0003

Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки при приеме на работу и при продолжении работы для многих федеральных служащих, занимающих ответственные должности, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на детекторе лжи.

Итак, детектор лжи действительно работает? Являются ли результаты точными? Это действительно работает большую часть времени. Как правило, когда кто-то лжет, это может сказать хорошо обученный полиграфолог. Хотя это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов является ведущей в мире ассоциацией, занимающейся использованием научных методов, основанных на фактических данных, для оценки достоверности. Это организация, члены которой в основном являются полиграфологами. Они оценивают точность полиграфа в 87%. То есть в 87 из 100 случаев полиграф может безошибочно определить, лжет кто-то или говорит правду.

Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбои в 13% случаев. Федеральное правительство стремилось получить непредвзятую оценку полиграфа, поэтому они поручили Национальной академии наук провести полное расследование точности полиграфа. В 2003 году эта большая группа известных ученых пришла к выводу, что детектор лжи гораздо менее точен, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта низкая производительность является причиной того, что полиграфы не используются в качестве доказательств в уголовных процессах.