«Бог есть, и это женщина». Певица Polsha – о своей философии
«Искусство очень долго было мужским. Слишком много уже сказано мужчинами и осмысленно через мужской взгляд. Мне же хочется сделать что-то именно для женщин», – рассказывает петербургская певица Polsha. В феминистском пространстве «Ребра Евы» состоялась презентация ее нового альбома «Человек». О его концепции и женской оптике в искусстве Polsha рассказала в интервью Радио Свобода.
– Вы позиционируете себя как певица, которая создает «песни про женщин и для женщин». Почему необходима такая приписка?
– Я заранее очерчиваю, как я воспринимаю свою аудиторию. Пытаюсь сразу отсечь все претензии, которые могут возникнуть, например: почему я обращаюсь ко всем в женском роде или везде использую феминитивы. Это, конечно, не значит, что я запрещаю кому-то слушать мою музыку. Мои песни слушать может кто угодно, но я не всем буду уделять внимание в равной степени. В обществе же часто воспринимается в штыки, когда ты очерчиваешь именно женское пространство.
Раньше у меня все песни были написаны от мужского лица
К такому позиционированию Polsha пришла не сразу. «Я пишу с 13 лет. Долгое время я писала непрофессионально, от сердца. Речи про осмысленную концепцию тогда, конечно, не шло, но при этом песни у меня всегда были про женщин или с женскими образами», – рассказывает певица. По ее словам, связано это было в первую очередь с тем, что писала тексты она о том, что ее вдохновляло. Вдохновляющими образами же чаще всего были именно женщины.
Более осознанно к женской повестке в своем творчестве певица пришла, когда училась в университете. Тогда феминизм стал все активнее обсуждаться в России, и все больше женщин стали себя таким образом позиционировать.
«Сначала было страшно, – вспоминает Polsha. – У меня тогда все песни, несмотря на то что они про женщин, были либо написаны от мужского лица, либо строились на упоминании мужского образа. Что-то вроде ранней [Дианы] Арбениной и [Светланы] Сургановой. Потом произошло осмысление, после которого женская оптика в творчестве для меня стала основным принципом».
Новый альбом «Человек» тоже отлично укладывается в эту женскую концепцию. Идея альбома пришла певице случайно. В тот момент она только записала свой первый альбом «И звуком» на пожертвование, которое ей прислали подписчики: раньше денег на профессиональную запись не было.
Ответ на вопрос о том, в чем смысл жизни, может найти только женщина
«На одном мероприятии, куда я пришла, была женщина. Она всем делала предсказания: подошла ко мне и сказала, что у меня летом выйдет новый альбом. Меня тогда это очень взбесило, потому что я только выпустила первый альбом и ничего больше выпускать пока не планировала.
Первой была написала центральная песня альбома – «Человек». По словам Polsha, название – это отсылка к одноименной поэме Владимира Маяковского, в которой лирический герой ищет смысл жизни и место человека в безбожном мире. Певица решила переосмыслить все эти вопросы с точки зрения женской оптики.
Все должно быть сложным: отношения, люди, искусство
«Посыл песни довольно простой: очень здорово, что все поэты на протяжении нескольких веков пытались найти ответ на вопрос, в чем смысл жизни, как жить и есть ли Бог.
Но на самом деле ответ на все эти вопросы может найти только женщина. И да, Бог есть. Но он тоже не мужчина, а женщина, – размышляет Polsha. – Вокруг этой концепции уже строятся все остальные песни. Например, в «Человеке» я пою о богине смерти, поэтому в альбоме у меня есть и песня про смерть. Все остальные песни крутятся вокруг человеческого метания и человеческого спасения. Это такая моя попытка создать новую философию, по которой можно было бы жить».
– Не хотелось в названии центральной песни и альбома в целом использовать феминитив, подчеркнув таким образом вашу идею о главенствующей роли женщины?
– Я люблю феминитивы всей душой и действительно много об этом думала. Но мне очень хочется донести до людей мысль о том, что жизнь сложна и это хорошо. Все должно быть сложным: отношения, люди, искусство. Поэтому мне важно постоянно напоминать: «совы не то, чем кажутся», а этот мой альбом не просто альбом, а альбом-отсылка. Мне было важно, чтобы альбом воспринимался именно через призму поэмы Маяковского, потому что он, конечно, играет и без поэмы, но с ней он играет гораздо глубже.
Путин: Женщина — это женщина, мужчина
3434
НОВОСТИ
15:22 23.12.2021 Источник: НГ-Online
На своей пресс-конференции президент Путин ответил на вопрос о системных проблемах в западных обществах:
«Если кто-то считает что женщина и мужчина это одно и тоже, но существует здравый смысл. В США по моему, сиделец один, за изнасилование, объявил себя женщиной и потребовал перевода в женскую тюрьму.
Комментарии отключены — материал старше 3 дней
- 16:00 02.05.2023
- В Москве выявили 353 заболевших ковидом за сутки
- 15:32 02.
05.2023 - В результате боевых действий на Украине без вести пропали около 23 тыс. человек — МВД
- 15:12 02.05.2023
- Почти на 8% снизилась заболеваемость гриппом и ОРВИ в РФ — Роспотребнадзор
- 15:00 02.05.2023
- Путин наградил Валерия Гергиева орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени
- 14:32 02.05.2023
- Надежды Украины на скорое вступление в НАТО рискуют не оправдаться — ДПА
- 14:12 02.05.2023
- Глава КГБ Белоруссии заявил о подготовке в стране акций по дестабилизации ситуации
- 14:05 02.05.2023
- Бригадир уранового рудника Росатома Эдуард Щербина стал Героем труда
- 14:00 02.
- В небо над Хартумом поднята авиация армии Судана, продолжаются бои в центре города
- 13:32 02.05.2023
- Шойгу озвучил потери ВСУ за апрель
- 13:20 02.05.2023
- Умер модельер Валентин Юдашкин — СМИ
05.2023
Возврат к списку
Что такое женщина? (2022) — Что такое женщина? (2022) — Отзывы пользователей
Что такое женщина? (2022)
Пересмотреть это названиеЯ избиратель-демократ, но это гениальный документальный фильм
ThomasJeff7 Июнь 2022
Я голосовал за демократов в 2008, 2012, 2016 годах, и я должен сказать, что это действительно заставляет задуматься о том, что происходит в академических кругах, не могут ли профессора преподавать классику, классическую философию, логику/рациональность, критическое мышление, и Биология 101.
Эти гендерные идеологи, кажется, основывают свои идеи на вещах, которые они нашли в блогах, а не на учебниках и реальной научной литературе.
Были люди, которые обманывали насчёт блокаторов полового созревания, как будто половое созревание можно возобновить в 20, 30 или даже 40 лет без серьёзных проблем со здоровьем. Люди должны профессионально высказаться против этого и увидеть, что эти идеи затмевают правду.
Этот документальный фильм является золотым примером метода Сократа, который любой образованный человек признал бы и похвалил бы Мэтта Уолша за то, что он оставался в образе, чтобы задавать простые пытливые вопросы, которые журналистам-расследователям следовало бы задать уже давно, но они слишком боялись, что на них навесят ярлык «фоб» или «предвзятый» или что-то в этом роде.
1 235 из 1 572 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Те, кто называет это трансфобией, не смотрели его
omega_work9 Июнь 2022
Я был очень удивлен, увидев уровень уважения к героям этого фильма, во многих моментах отражая сочувствие к детям, страдающим гендерной идентичностью.
Я думаю, что больше всего мне понравилось то, что это не были вопросы с подвохом, ведущий задавал очень простые и честные вопросы — тот факт, что университетский профессор не мог ответить на простые вопросы в своей области, был очень показательным. Ходила тема, что тех, кто хочет честных дискуссий, закрывают, лишают карьеры и даже грозят тюремным заключением.
Разговор с африканским племенем также был интересным сопоставлением социальных идеалов.
Единственная моя критика в том, что я бы хотел, чтобы он не смог открыть банку с маринованными огурцами.
768 из 988 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Стоит посмотреть
drael643 Июнь 2022
Этот документальный фильм производит впечатление. Он начинается с эмоций замешательства, юмора и восхищения, а путешествие уходит глубоко в место беспокойства и отчаяния.
В начале есть легкий троллинг, но он действительно дает всем возможность высказаться и не содержит нечестных сокращений. Он затрагивает тему, которая стала спорной, может быть, за последние пять лет. Но это также задает вопросы, что независимо от того, где вы стоите, мы должны спросить, действительно ли мы заботимся о людях — являются ли процедуры успешными результатами? Есть ли длительные последствия или проблемы? Влияем ли мы на людей и каким образом? Есть ли у детей ясное чувство собственного достоинства и согласия?
704 из 965 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Наконец
AdrienneGrayceMusic9 Июнь 2022
Трудно поверить, что для ответа на этот вопрос нужно было снять документальный фильм. Обычно я не фанат документальных фильмов, потому что большую часть времени они обычно пропагандистские, но это не так.
Он задает элементарный вопрос, на который «предполагаемые» специалисты в фильме просто не смогли ответить или уклонились от ответа. Определенно дайте ему часы, чтобы вы могли вживую взглянуть на все безумие, подобное этому.
454 из 645 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Мэтт — овца среди волков
tonik_20005 Июнь 2022
Никто из тех людей, с которыми он беседовал, не мог стоять на своем. У всех были истерики, когда они понимали, что не могут запугать его или контролировать разговор. Он брал интервью у нескольких действительно крутых сильных башен, которые ничего не могли сделать, кроме как постоянно напоминать ему о своих высоких должностях врачей/педагогов/политиков, или, как я уже сказал, даже не могли продолжать разговор. Моя любимая часть была, когда разъяренная женщина противостояла спа-салону, который пускает транс-мужчин в пространство молодых девушек.
«F— гендерная ориентация, я вижу D—!» О, чувак, я катался🤣. Есть причина, по которой так много людей оценивают это так высоко, потому что это так хорошо. Слова, сказанные в свое время, все. То, что происходит прямо сейчас, особенно все операции, разрешенные детям, — это сумасшествие. Браво этому фильму, который стоит подписки на Daily Wire.
619 из 887 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Просто посмотрите.
ranentrudgett3 Июнь 2022
Невероятно важный и познавательный документальный фильм для нашего времени и местами удивительно смешной.
Настоятельно рекомендуется всем, кто интересуется этой темой и хочет узнать больше о том, как гендер стал политизированным, включая то, что говорят разные люди из разных областей и сообществ с обеих сторон обсуждения.
10/10.
610 из 866 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Настоящий документальный фильм
jerrycoliver3 Июнь 2022
Итак, он довольно хорошо снят, выглядит хорошо (конечно, сравнимо с другими документальными фильмами). Все технические аспекты фильма в порядке. Ничто действительно не выделяется как исключительное, но все очень профессионально.
С точки зрения подхода, это действительно больше документальный фильм, чем большинство «документальных фильмов», в котором главный герой (Мэтт Уолш) задает вопросы, чтобы попытаться понять противоположное мнение. У большинства «Документальных фильмов» есть сторона, а затем только интервью, подтверждающие перспективы тезиса. В этом случае Уолш на самом деле много берет интервью у противоположной стороны.
Только по этой причине это более честный документальный фильм. Так вот, честное слово, мне не нравится, когда героем документальных фильмов является документалист. Я считаю, что это классифицирует его как более журналистский или активистский (а-ля Мур или Сперлок). Но это обычный документальный стиль.
Тем не менее, я думаю, мы вникаем в суть этого и почему люди его любят или ненавидят. Как упоминалось ранее, происходит много обменов мнениями с противоположными точками зрения, и эти точки зрения не приводят к сильным аргументам. Интервьюировал ли Уолш настоящих ведущих экспертов по предметам? Может быть, а может и нет. Они пользуются большим доверием, но сам Уолш ни в коем случае не является экспертом в этой области, поэтому, даже если люди, у которых он берет интервью, не являются лидерами, это не похоже на нечестную борьбу.
Я думаю, если вы за или против этой темы, это, вероятно, хороший фильм для просмотра. Всегда хорошо знать, каковы противоположные аргументы, но по какой-то причине люди очень увлечены этой темой.
С чисто творческой точки зрения, я думаю, что это здорово, не исключительно, но если вам нравятся документальные фильмы, это будет один из лучших в этом году.
493 из 724 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Один из величайших документальных фильмов, которые я когда-либо видел
Weldingr5 Июнь 2022
Спасибо смелым мужчинам и женщинам, которые добровольно сделали это возможным. Мне нравится стиль документального фильма и содержание. Приятно видеть, что все еще есть медицинские работники, которые готовы рисковать своей работой, репутацией и даже своей безопасностью ради правды. Это был глоток свежего воздуха в катящемся под откос обществе, полном заблуждающихся людей или людей, поддерживающих заблуждения. Спасибо Мэтту Уолшу, Daily Wire и всей съемочной группе за это сокровище.
449 из 658 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Расстраивает
hampersnow-413697 Июнь 2022
Этот фильм, в котором Мэтт Уолш пытается получить простой ответ на главный вопрос, очень хорошо снят, но в то же время он пугает, расстраивает и вызывает тошноту, доказывая, как низко пало наше общество. Его обязательно должны смотреть родители, а также все, кто в ужасе от того, что они видят и читают в современном мире. Он разговаривает с обеими сторонами, правыми и левыми, с людьми на улице и даже с людьми в Африке, в сегменте, который действительно представляет эту спорную тему в ином свете.
303 из 469 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Очень смешно, пока не заглядывает вглубь реальности.
jegd-847-6314076 июнь 2022
Внимание: спойлеры
Забавно наблюдать, как современное общество пытается ответить на этот простой вопрос. Самоосознающий документальный фильм держит зеркало политкорректного мыслительного процесса и просто позволяет себе представить собственную нелепость. Я скажу, что ведущий Мэтт Уолш не для всех. Он не профессиональный комик, хотя достаточно забавен, чтобы снять документальный фильм. У него спокойное сухое остроумие, которое поначалу для меня не переводилось. Некоторые зрители могут не понять, что он шутит, потому что он играет очень серьезно. Пожалуйста, начните смотреть, зная, что «Что такое женщина» не воспринимает себя всерьез в течение первого часа просмотра. Тем не менее, эта половинчатая манерность полностью продала меня. Это всего лишь вопрос, и на него ответили несколько разных людей, но отсутствие ответов (я не знаю) бросается в глаза больше всего.
Оставшаяся половина этого документального фильма посвящена выбору стороны в дебатах о трансгендерах. Я бы назвал это «минусами» перехода, переопределения пола, а также политическим сдвигом. Я нашел это открытием. Я нашел это ужасающим. На самом деле я узнал кое-что о трансгендерном сообществе, чего не знал. Я полагаю, что большинство людей не знают. Я узнал обратную сторону нашего ПОЛНОГО социального принятия трансгендеризма. Я узнал об этих вещах НЕ с одной точки зрения, а от различных специалистов в области медицины, профессоров колледжей и трансгендеров. Документальный фильм провел тщательное исследование, и я думаю, что это то, что я нашел в нем невероятно ужасным … Тот факт, что мы больше не задаем вопросов, потому что мы боимся задавать. Мы больше не задаем вопросов, потому что общество не позволяет нам. Так что я полагаю, что для документального фильма требуется триггерное предупреждение. Потому что это, безусловно, раскрывает ответы, которые общество должно услышать, и демонстрирует, как далеко другие пытаются это скрыть.
260 из 412 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Слава Богу за свободу слова
Anth0ny_S0pran03 Июнь 2022
Этот фрагмент фильма действительно то, что нужно миру в нынешний период проснувшейся культуры, которая захватила основные средства массовой информации и доминирует в культуре. Само название фильма блестящее. Это настолько простой вопрос, на который легко ответить, что люди, придерживающиеся определенной идеологии, сталкиваясь с ним, чувствуют себя некомфортно.
Я очень рад, что существует свобода слова, поэтому можно снимать такие фильмы, и самое замечательное в свободе слова то, что вы можете полностью не согласиться с идеей этого фильма. Важно то, что это может быть сделано и выпущено для публики в первую очередь.
Отличный материал.
565 из 797 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Мэтт Уолш Меня раздражает… Но это действительно хорошо!
charles-boecher4 июнь 2022
Это настоящий документальный фильм. Во всех документальных фильмах есть предвзятость, это неизбежно, но он отлично справляется со своей прямолинейностью.
Я тоже думаю, что этот фильм очень пронзительный. Это очень профессионально. Я ценю Мэтта за то, что он ответственный американский мужчина и отец. Американцам необходимо подойти к этой теме с тактом, добротой и твердостью.
291 из 473 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
В равной степени веселый, поучительный, тревожный и мощный
Christopher_Reid28 июня 2022
Мэтт Уолш великолепен.
Во времена нелепых идей и ужасной логики, особенно в политике, он неизменно является голосом разума. Я не согласен с ним лишь в нескольких относительно незначительных вещах, но большую часть времени он объясняет очень ясно, шаг за шагом, и с очень сухим чувством юмора.
Здесь он правильно делает, что терпеливо пускает нас сюда со всех сторон этого вопроса, не выпалив моментально своих мнений и рассуждений. Он просто слушает. Он играет глупо, но не грубо. Он задает искренние, уместные вопросы. Он играет адвоката дьявола с обеих сторон.
Среди интервьюируемых есть обычные люди, эксперты, ученые, авторы, профессионалы разного профиля и даже африканцы (думаю, это кенийское племя). Африканцы были веселы. Кажется, у них больше здравого смысла, чем у большинства американцев, вероятно, потому, что у них нет времени на иллюзии.
Части этого документального фильма вызывают тревогу. В мире есть зло. Есть сумасшедшие. А иногда безумные идеи становятся массовыми. Психическое заболевание может стать праздничным.
Здравый смысл или даже *постановка под сомнение* определенных идей могут привести к тому, что вас заклеймят всевозможными ужасными вещами. Вот насколько важно движение. Правда — первая жертва.
Единственное, люди, которым это нужно, не увидят. И даже такой резкий фильм мало что может сделать против многолетней идеологической обработки. В мире, где способность или даже мотивация использовать логику настолько редки, вы вряд ли сможете кого-то убедить.
Но Уолш отлично справляется со своей работой. И я многое узнал из этого, особенно об основах современной теории «гендерной идентичности». Я надеюсь, что он продолжит вести хороший бой.
91 из 161 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Какой сложный вопрос!!
ceqkvejc3 июнь 2022
Внимание: спойлеры
Никогда бы не подумал, что вопрос «людям науки» вызовет такой гнев и пренебрежение.
Я видел видеоролики ученых, реагирующих на «плоскоземельцев», и это полная противоположность. Никаких попыток обучить или показать науку, стоящую за тем, что они говорят! Я не могу поверить, что это на самом деле является предметом обсуждения.
223 из 373 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Очень нужно!
solar_wells3 Июнь 2022
Это один из лучших и самых нужных документальных фильмов на данный момент!! КАЖДЫЙ РОДИТЕЛЬ должен посмотреть этот документальный фильм! Да, это немного забавно и временами смешно, но это очень серьезная проблема! Тот факт, что врачи Мэтта в интервью не могут однозначно сказать, что такое женщина, просто поразителен! Я не врач, но я изучал основы биологии в старшей школе… женщина — это взрослая человеческая женщина с XX хромосомным набором! Смотрите, легко!
223 из 396 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Что есть правда?
lanierys7 Июнь 2022
Несмотря на шум и волнения, которые, по-видимому, вызвал этот фильм, я думаю, что прежде чем судить о нем, нужно его посмотреть. Возможно, есть причина, по которой это вызвало суету .. Как и почти в любом документальном фильме, у писателя есть сторона, к которой он склоняется; однако это не означает, что информация внутри недействительна. Обе стороны берут интервью и получают платформу, чтобы сказать «свою правду». Обе стороны также получили список вопросов, которые будут заданы. Разница заключалась в том, какие ответы были даны… или не даны.
Я должен поощрять часы. Это огромное количество информации независимо от того, где вы падаете.
217 из 344 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Очень проницательно
tiffanyrdow2 Июнь 2022
Независимо от того, где вы находитесь в политическом спектре, я настоятельно рекомендую вам посмотреть эти часы.
Это открывает глаза на современную культуру и некоторые вещи, на которые мы, возможно, не хотим смотреть.
216 из 379 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Это очень интересно. Это ни в коем случае не трансфобия. Доказательством того, что это отличный фильм, является то, что если вы прочитаете несколько отрицательных отзывов, ни один из них не может дать определение женщине.
shamzin-3512722 июнь 2022
Это был интересный фильм, и я всем советую его посмотреть. Если вы чувствуете, что хотели бы покритиковать это, то, по крайней мере, сначала посмотрите это. Это не выдвижение античьей-либо повестки дня.
Никто и нигде не предлагал заставлять детей узнавать, что трансгендерность — это плохо. Однако, поскольку многие родители вынуждены отдавать своих детей в государственную школу, должны быть установлены строгие границы. Нет, родители не должны быть вынуждены бороться с тем, чему их детей учат ежедневно. Все родители вольны учить своих детей тому, что им нравится. Если вы хотите научить своих детей тому, что пол — это спектр, никто вас не остановит. Но этого нельзя делать в школе. Всем, кто сомневается, что это делается в школе, предлагаю посетить «либы ТикТока», которые открыли мне глаза на то, что пережили мои дети. Столько учителей 1-х классов гордо самоутверждаются за счет невинных детей, рассказывая им, что ты родился не мальчиком и не девочкой.
Удивительно, какая ерунда творится в нашем академическом сообществе, а негативные последствия для детей совершенно очевидны. С тех пор, как нашими школами управляли Министерство образования и Союз учителей, хороших учителей вытеснили, а на работу поставили очень невежественных учителей-активистов, которые не придают значения реальной дисциплине и обучению. Это нужно изменить. Закон, запрещающий учителям говорить о откровенно сексуальных темах в классе, просто… Хорошее начало. Но нам нужно больше. Нам нужны камеры как минимум в школах. Полицейские носят нательные камеры, поэтому не должно быть возражений против наличия камер в школах, чтобы мы знали, что говорят учителя. Они не должны скрывать от родителей ничего, что они делают с нашими детьми. Это только здравый смысл.
71 из 131 сочли это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хорошо, но можно было сделать лучше
edlaxton3 Июнь 2022
С положительной стороны
- опросил немало серьезных, набожных ученых, которые не могли дать однозначного ответа на вопрос «что такое женщина?»
Зазоры
- не так много следственного рвения; очень пристрастный
- не представил доказательств от медицинских регуляторов Великобритании, Швеции, Финляндии и Франции, которые вызывают сомнения в отношении лечения подростков блокаторами полового созревания и стероидами. Упущенная возможность бросить вызов американским гендерным фанатикам.
Упущенная возможность бросить вызов американским гендерным фанатикам. 159 из 297 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Основано на реальности
usmcakief6 июнь 2022
Внимание: спойлеры
Мне очень понравился этот документальный фильм. Это проливает необходимый свет на безумие левой гендерной идеологии. Я умеренный в политическом плане, ни в коем случае не считаю себя закоренелым республиканцем и не согласен с некоторыми консервативными убеждениями. Тем не менее, нет никаких сомнений в точности и озабоченности, вызванных этим документальным фильмом. Мало того, что я нашел Уолша забавным и похвалил его за то, что он сохранял невозмутимое выражение лица в некоторых из этих интервью, но я могу только представить, насколько враждебно настроены некоторые из них, особенно на женском марше.
Где никто из них не мог определить, что такое женщина. Действительно отличный документальный фильм, и я рад, что посмотрел его. Очень рекомендую это, особенно для запутавшихся детей.
137 из 250 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Звучит, но манипулятивно
maros61231 Октябрь 2022
Несмотря на то, что Мэтт начинает задавать хорошие вопросы, делает много обоснованных выводов и даже умудряется придумывать остроумные способы подшутить над абсурдными взглядами и утверждениями, повествование довольно скоро превращается в средство предвзятой идеологической пропаганды. . Несмотря на то, что я согласен с тем, что «пробудившийся» подход к гендеру неискренен, в особенности нечестен, он не допускает свободной дискуссии, не соответствует фактическим выводам подлинного научного исследования и, следовательно, также является предвзятым, документальный фильм рисует картину.
что все люди, желающие принять что-либо, выходящее за рамки определения пола «Fox-news», в основном идиоты со злобными намерениями. Консервативные интервьюеры, выбранные для документального фильма, образованы и здравомыслящие, а те, кто был выбран для оппозиции, оказались сбитыми с толку, невежественными или полностью ненормальными. Несмотря на то, что я согласен с сообщением, способ его передачи является двусмысленным и манипулятивным, что не соответствует стандартам честного документального фильма. Я оцениваю это 6/10.
34 из 62 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Это хорошо, но, к сожалению, игнорируется!
napchier5 Июнь 2022
Очень немногие готовы выйти из своих эхо-камер, чтобы посмотреть это. Это позор. Я хотел бы предположить, что отсутствие обзоров от ключевых критиков в СМИ, скорее всего, связано с правилами мафии, отменяющими культурную повестку дня, а также с необходимостью сигнализировать о добродетели в интересах самозащиты, чтобы избежать самосожжения, а не более того.
чем искреннее отсутствие интереса. Угроза, которую вы видите, вполне реальна.
Что касается этого, то в основном все хорошо. В какой-то момент он уходит, чтобы посетить африканское племя, однако в качестве изолированного примера точек зрения, менее подверженных влиянию социальных сетей, он был немного ограничен, и они могли бы продвинуться немного дальше в этом отношении. Некоторые особо примечательные моменты.
В какой-то момент это увидит свет, за пределами Daily Wire, и мне было бы интересно посмотреть, что из этого получится. Бьюсь об заклад, есть еще одна потоковая платформа, заинтересованная в том, чтобы показать это, а это то, что действительно нужно!
108 из 224 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Взрослая женщина
sateigdraleah20 июля 2022
Тот факт, что мы живем в мире, где подобный вопрос не только задают, но и люди, особенно многие женщины в этом документальном фильме, похоже, не могут ответить, просто сногсшибателен.
Отличный документальный фильм. Правда делает людей свободными.
43 из 81 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Свет посреди тьмы
zensatva-16 июня 2022
Я большой поклонник Мэтта Уолша после того, как увидел его в шоу доктора Фила. Он очень четко и стабильно излагает свою бесспорную точку зрения.
Обязательно к просмотру!!
123 из 230 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Простой ответ на простой вопрос
Grey2black7 Июнь 2022
Внимание: спойлеры
Это настоящая журналистика.
Мэтт Уолш путешествует по США и за их пределами в поисках ответа на вопрос, на который легко ответили несколько лет назад в США. И что в большинстве частей мира ответ прост.
Этот вопрос просто «Что такое женщина?»
Этот документальный фильм затрагивает несколько серьезных вопросов и даже дает больше места для «либеральной» стороны, чтобы показать, что у них есть что-то, что стоит сказать. Но даже их неспособность ответить на простые вопросы показывает, насколько серьезной стала деловая гендерная дисфория. Наиболее важной частью является раскрытие некоторых долгосрочных последствий таких решений, и они смертельны.
Мэтт Уолш блестяще обнажает видимость продажи одной стороной, когда задает простой вопрос: «Определите, что такое женщина, не используя слово женщина?». То, на что легко отвечает его жена и легко отвечает даже африканское племя. Но те, кто использует гендерную дисфорию как бизнес, явно не могут ответить, не разоблачив себя.
Уолш ни разу не проявлял неуважения и не загонял кого-либо в угол.
Он просто задает простые вопросы о вещах, которые имеют серьезные последствия, в основном в американском обществе. Однако те, у кого он берет интервью, которые явно лгут людям, теперь отступают. Явно боятся показать, каковы их настоящие интересы и как они создают проблему, из-за которой будет страдать целое поколение.
Уолш подходит к сути вопроса и дает тем, кто защищает гендерную дисфорию как факт и утверждает, что транс-женщины точно такие же, как и биологические женщины, все шансы защитить свою позицию. Для представления доказательств или фактов. Но на каждом шагу он не получает ни доказательств, ни фактов с той стороны.
Этот документальный фильм однажды будет признан одним из самых информативных документальных фильмов этого десятилетия. Как он предупредил людей об очень серьезной и очень реальной проблеме, которую некоторые пытаются скрыть любой ценой.
79 из 159 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Награды | Часто задаваемые вопросы | Рейтинги пользователей | Внешние обзоры | Метакритик Обзоры
Величайшая из когда-либо проданных лжи: Джордж Флойд и восстание BLM (2022)
- Актеры и съемочная группа
- Отзывы пользователей
- Общая информация
IMDbPro
- 9 0320 2022
- ТВ-МА
- 1ч 19м
РЕЙТИНГ IMDb
7.2/10
3.7K
ВАША РЕЙТИНГ
Играть трейлер2
:
10
1 Видео
3 Фото
Документальный
К двухлетию со дня смерти Джорджа Флойда, Кэндис снова посещает Миннеаполис и последствия насилия, разделенного по расовому признаку, которые способствовали глобальному подъему BLM и наполнили его казну.
В двухлетнюю годовщину смерти Джорджа Флойда Кэндис снова посещает Миннеаполис и последствия насилия, разделенного по расовому признаку, которые способствовали глобальному подъему BLM. и наполнила его сундуки. В двухлетнюю годовщину смерти Джорджа Флойда Кэндис вновь посещает Миннеаполис и жестокие, разделенные по расовому признаку последствия, которые подпитывали глобальный подъем BLM и наполняли его сундуки.
- Режиссер
- Кэндес Оуэнс
- Сценарист
- Кэндис Оуэнс
- Звезды
- Кэндес О wens
- Bob Kroll
- Liz Collin
производство, кассовые сборы и информацию о компанииIMDb РЕЙТИНГ
7.2/10
3.7K
ВАШ РЕЙТИНГ
- Режиссер
- Кэндис Оуэнс
- Сценарист 90 329
- Кэндис Оуэнс
- Кэндис Оуэнс
- Боб Кролл
- Лиз Коллин
- 68 Отзывы пользователей
- 1Критический обзор
Видео1
Трейлер 2:10
Смотреть официальный трейлер
Фото
Лучший актерский состав
Кэндис Оуэнс
Боб Кролл
Лиз Коллин
Элвин Манаго
- Сам — бывший сосед Джорджа Флойда по комнате
Тереза Скотт
- Самостоятельная личность — Бывшая соседка Джорджа Флойда по комнате
Ким Восс
- Самостоятельная должность — лейтенант-командир 3-го участка Миннеаполиса
- Самостоятельный совладелец Cup Foods
Рон Мартинелли
- Самостоятельно — бывший криминалист: сертифицированный медицинский следователь
Хармит Диллон
- Самостоятельный адвокат по гражданским правам
Фрейзер Росс
- Самостоятельный владелец Kitson
Чарльз Каруку
- Самостоятельный президент Института Движения Единства
Вивек Рамасвами
Медарья Аррадондо 9000 5
- Я
- (архивные кадры)
Эндрю Бейкер
- Самостоятельный главный медицинский эксперт в графстве Хеннепин, Миннесота
- (архивные кадры)
Джо Байден
- Личное
- (архивные кадры)
Джерри Блэквелл
- Я
- (архивные кадры)
Дэйв Чаппель
- Я
- (архивные кадры) 902 23
- Я
- (архив)
- Директор
- Кэндес Оуэнс
- Сценарист
- Кэндес Оуэнс (ведущая)
- Весь актерский состав и съемочная группа
- Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro
- Связи
Избранное в Кэндис: Худшие моменты BLM и что на самом деле случилось с Трампом после нашего интервью (2022)
- bradencn
- 13 октября 2022 г.
- Дата выпуска
- 12 октября 2022 г. (США) )
- Страна происхождения
- США
- Официальный сайт
- Официальный сайт
- Язык
- Английский
- Также известен как
- Величайшая ложь из когда-либо сказанных: Джордж Флойд и восстание BLM 2
- Продюсерская компания
- Daily Wire Entertainment
- См.
Дерек Шовен
Больше похоже на это
Что такое женщина?
Кэндис
2000 Мулов
Подстроено: финансируемый Цукербергом заговор с целью победить Дональда Трампа
Внезапно умер
Настоящий Энтони Фаучи
Нет безопасных пространств
90 006 Разоблачение ФаучиУжас в прериях
Беги, прячься, сражайся
Выбирая смерть: Наследие Роу
Мой сын-охотник
Сюжетная линия
Знаете ли вы
Отзывы пользователей68 0002 Почему мы не можем просто быть правдивыми?
Этот документальный фильм удручает и в то же время поучительно.
Угнетает, потому что вы понимаете трагедии мира, как плохие последствия возникают из-за плохих действий, как в противном случае благонамеренные люди могут исказить свое имя и солгать в средствах массовой информации, чтобы превратить всю нацию в лживую историю. Поучительно, потому что вам показывают правду. Он буквально выложен перед вами на экране, без извинений. Вы понимаете, как сильно вам лгали, и какие усилия были затрачены на эту ложь.
Мой вопрос после просмотра: почему… Просто… ПОЧЕМУ средствам массовой информации больше не нужна правда? Почему речь идет о рассказах? Почему речь идет о выкачивании денег. Почему нам нужно полагаться на небольшую рыночную журналистику, такую как Daily Wire, чтобы получать правдивую информацию о том, что происходит в мире?
Во всяком случае, этот документальный фильм раскрывает жадность средств массовой информации и организаций политических активистов и показывает жизни людей, которые они разрушают, чтобы утолить свою жадность.
полезный•120
88
Лучшие подборки
Войдите, чтобы оценить и просмотреть список наблюдения для получения персональных рекомендаций
Войдите
