Как вели себя люди: Как вели себя люди из пришедшего каравана и чем заканчивается сказание М. Ю. Лермонтов?

Однако ж. Мое предложение для администрации Сургута, в порядке эксперимента – поставить достаточное количество урн, вовремя их чистить, а также наводить идеальный порядок в общественных пространствах в городе в течение двух лет. И посмотреть, будут ли люди так же швырять мусор, стаканчики и маски на землю где попало.

Попробуйте.

Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.ru

Протестные выступления в Белоруссии, начавшиеся вскоре после президентских выборов, запомнились чрезвычайно жесткими, а временами жестокими действиями силовиков — в ход шли резиновые пули, дубинки, водометы, слезоточивый газ и светошумовые гранаты. При этом жестокость, проявленная силовиками, была совершенно неоправданна и несоразмерна той опасности, которую могли представлять мирные демонстранты. Насилие продолжалось и в СИЗО, где задержанных подвергали избиениям и пыткам. Были среди милиционеров те, кто усердствовал по собственной инициативе, но большинство просто выполняли приказы. Однако нашлись и те, кто открыто выступил против действий коллег, сочтя происходящее войной с собственным народом. Двое из них на условиях анонимности пообщались с «Лентой.ру» и рассказали о событиях, заставивших их бросить службу и уехать из страны.

Андрей, бывший участковый милиционер

В 2014 году я бесплатно обучался в университете на тренера игровых видов спорта. Бесплатное обучение нужно было отрабатывать — и я выбрал милицию. Проработал там больше пяти лет. Как и везде, у нас бывали перегибы — есть уравновешенные люди, есть неадекваты, но все-таки это было в рамках нормы. А то, что произошло после выборов, — это шок.

Я всегда был не согласен с действующей властью, в этом году голосовал за Тихановскую, мои товарищи тоже, но никто не рассчитывал, что будет такая жесть.

Белорусские силовики задерживают активисток из оппозиции в Минске. 8 сентября 2020 года

Фото: EPA

9-го числа я дежурил на избирательном участке, а потом нас всех собрали в РОВД (районный отдел внутренних дел — прим. «Ленты.ру»). Вроде все было тихо и мирно, нам сказали, что надо поехать на площадь якобы для охраны общественного порядка — просто по площади походить, чтобы никто ничего не поломал.

Мы все в белых рубашках сели в военный МАЗ и помчались на эту площадь

Оказалось, всего в двух километрах от нас уже собрался митинг. И мы строем, все 30 человек, пошли туда. Там уже было 20 омоновцев. Вместе с ними нам приказали разгонять толпу — всех разделять и сажать в автозак. Максимум, что выходило сделать: когда мне передавали человека, чтобы я завел в автозак, — я отводил его в сторону и отпускал.

У нас сейчас говорят, что на протестах одни провокаторы. Конечно, они всегда есть, но уверяю, что не массово. Нас вместе с ОМОНом было 50 человек. А митингующих — около двух тысяч.

Если бы там были провокаторы — от нас бы ничего не осталось. Нас бы просто смели. Люди, наоборот, не хотят насилия — они до последнего верили в милицию и кричали «Милиция — с народом!». В тот день задержали многих. Всех доставили в РОВД и составили протоколы. Но 9 августа в нашем отделе все было гуманно. А вот на следующий день начался какой-то ад.

Я дежурил в отделе, к нам привезли порядка 70 человек. Всех заковали в наручники, лицом в пол или на колени, если кто поднимал голову — били палками

Тогда у меня начались первые проблемы с коллегами: я открыто говорил про перегибы, что они ведут себя как фашисты. От начальства свою позицию я тоже не скрывал.

10 августа ко мне подошел руководитель и сказал составить «левый» рапорт. Я весь день работал в отделе, а начальник сказал написать, что я был на площади, задержал человека, а тот оказал неповиновение. Я отказался — и руководитель назвал меня «конченым ссыклом».

Таким поведением начальства я не был сильно удивлен. Верхушка понимает, что для нее — или Лукашенко, или тюрьма. Почти весь силовой блок виновен в крови, виновен в том, что было на протестах. Все происходило с молчаливого согласия руководства силовиков.

Фото: Василий Федосенко / Reuters

Надо понимать: все большие назначения у нас в стране делает чуть ли не лично президент. Он в Белоруссии единственный олигарх. Если ты с ним дружишь — у тебя все будет, а как только конфликт — едешь в тюрьму, как Виктор Бабарико (экс-председатель Белгазпромбанка, находится в СИЗО по обвинению в тяжких экономических преступлениях — прим. «Ленты.ру»).

Я не спорю, что Лукашенко сделал для нашей страны многое. Если бы он ушел в 1996 году — был бы национальным героем

Было время, когда люди боялись выходить на улицу, потому что их могли просто застрелить — у нас были и «морозовцы», и «пожарники» (участники известных ОПГ Гомельской области Белоруссии из 90-х годов — прим. «Ленты.ру»).

В какой-то момент Лукашенко истребил организованную преступность. Убийство превратилось в резонансное преступление. Но в то же время теперь сам Лукашенко занимается тем, что просто уничтожает своих конкурентов. Человека могут среди бела дня похитить — и он пропадет без вести.

Если президент скажет, что человек мошенник — он едет в СИЗО. Сначала его посадят, а потом решат, что возбудить. Все, что происходит в стране, завязано на Лукашенко.

12-го числа я записал видеообращение, где призвал коллег отказаться от войны с народом, и сказал, что для меня президент — Светлана Тихановская. По идее, это видео никаких правовых последствий для меня не должно было повлечь, но разве у нас законы работают?

Уже через 20 минут после того, как я выложил его в сеть, ко мне домой приехали два руководителя и еще два сотрудника, которые остались сидеть в машине.

Руководители поднялись, говорят: «Давай поговорим, открой дверь». Но я ж в милиции работаю, ребят. Вы это можете «зачесать» кому-нибудь другому

Я сказал, что не открою — до свидания. Визитеры объясняли: мол, «нам просто твои жетон и удостоверение забрать», но я скинул все с балкона, и у них закончились аргументы. Стало ясно, что сам я не открою, а оснований выносить дверь у них не было — они же еще не придумали, за что на меня дело завести.

Руководители уехали — и у меня появилось время. Несколько человек остались караулить мой подъезд, но удалось проскочить, и сначала я на машине уехал в Россию, потом на Украину, а теперь живу в Польше.

Сейчас обучаюсь моушн-дизайну и думаю уйти в рекламу. Пока возможности вернуться в Белоруссию у меня точно нет, но если, а точнее, когда президент сменится, то я, конечно, вернусь.

Олег, бывший сотрудник департамента охраны МВД Белоруссии

Не скажу, что мечтал работать в милиции — просто занимался футболом, а в департаменте охраны, где у меня были друзья, этот вид спорта был очень популярен. Мы нередко участвовали в соревнованиях, и после того, как я отслужил в армии, мои партнеры по команде позвали к себе в милицию.

В 2013 году я окончил университет, получил заочно высшее образование и с первого января 2014 года стал офицером, командиром взвода. Нашей основной задачей было охранять разные объекты и общественный порядок.

Работать мне нравилось. Как бы пафосно это ни звучало, я чувствовал, что помогаю людям, делаю что-то полезное

Но уже в июле этого года у меня появилось ощущение, что нам придется делать что-то незаконное — типа для государства, но явно незаконное. Думаю, это все наши понимали.

Фото: Василий Федосенко / Reuters

Тогда же я попросил руководство уволить меня с 1 августа, чтобы я тихо и спокойно ушел до выборов. Но мне сказали: «Не, иди работай, мы тебя не отпустим». На тот момент я еще не мог решиться на прогул и увольнение по отрицательным мотивам, поэтому остался в милиции.

То, что творилось на улицах нашего города 9 августа, просто не укладывается в голове.

Я столько лет прожил в этом тихом и спокойном месте, что поверить не мог в эту жесть — когда стреляют в людей из помповых ружей, когда кидают гранаты, когда один товарищ присылает тебе фото, как ему осколком рассекло лоб, а другой рассказывает, как рядом с его машиной взорвалась светошумовая граната. Это было ужасно.

Мне повезло, что ту ночь я провел внутри отдела. Нас было несколько человек, и мы охраняли оружейную комнату, потому что была теоретическая вероятность, что люди могут напасть на отдел и попытаться завладеть оружием. После этого я подумал — а если завтра так же? И послезавтра. Меня же тоже могут послать избивать людей. И решил, что не буду это делать.

Чтобы не развернуться и не уйти с площади, бросив коллег, я отработал эту ночь и сказал: раз не увольняете — просто больше не приду на работу

Мне кажется, среди простых милиционеров, среди сержантского состава подавляющее большинство против того, что происходит. Никто из них не скажет, что выборы прошли честно и все хорошо. На самом деле я, да и многие другие люди не были каким-то оппозиционными, не были против Лукашенко.

Набери он 55 процентов, и не начни они стрелять в людей — не было бы всего этого

Просто мы не были готовы принять такие выборы. Для чего жить в стране, где президент просто назначает сам себя? Я не то что борец за демократию, но это ерунда какая-то. А видя, что творится на улицах, — ты просто переходишь на другую сторону.

Фото: Tut.By / Reuters

Может быть, поэтому в моем городе обычных милиционеров не послали стрелять в людей. Нас считают неблагонадежными. Мы до сих пор общаемся с ребятами — они как работали, так и работают — ездят на свою сигнализацию, кого-то пьяненького завезут. И все.

Они не ходят на площади, не ездят в Минск разгонять людей, им не дают дубинки и каски. 10 сентября их оставили на охране здания горисполкома. Около него ничего особо не было, потому что приехал ОМОН и оттеснил людей больше чем на километр.

ОМОН, спецслужбы и офицеры — те, на ком все держится, — они хватают людей на улицах, сажают в автозаки. Это проверенные люди, зомбированные руководством или просто лицемеры. Я сам с таким столкнулся.

Начальники мне лично руку жали, говорили, что уважают мое мнение — мол, молодец, — а потом мне рассказывают, как они поливали меня грязью, говорили: он продался за доллары. Не думаю, что они так говорят, потому что верят в это. Скорее всего, так надо.

Офицер окончил академию, у него чисто милицейское образование, порой — арендное жилье, бонусы от МВД, от государства. Он с увольнением потеряет абсолютно все

Быть офицером милиции — это их жизнь. Я и сам был в такой ситуации. Хотя я капитан и у меня совсем не такая зарплата, как у старших по званию, уходить было страшно. Страшно так кардинально менять жизнь, ведь я практически ничего не умею. Да, у меня высшее юридическое, но я почти все забыл — все знания касаются разве что службы в милиции.

Белорусские оппозиционеры перед силовиками в Минске. 30 августа 2020 года

Фото: BelaPAN / Reuters

Вряд ли я смогу быть юристом, тем более высококвалифицированным. Если раньше я знал, что в такой-то день у меня точно будет зарплата не меньше такой-то суммы, знал, что дети будут накормлены, то, потеряв работу, я ушел в неизвестность. И если сержанты еще могут найти работу на гражданке за те же деньги, то офицеры — вряд ли.

Но после всего, что было, отношение к системе поменялось, и оставаться в ней просто невозможно. Люди, белорусский народ, стали воспринимать милицию как врага. Раньше все пытались относиться с пониманием — думали, что есть те, кто превышает полномочия — бесшевронные, беспогонные, в масках, а есть простые милиционеры, те же мои коллеги.

Теперь даже если ты лично ничего плохого не сделал — ты предатель, потому что ты остался

Ты не принял какую-то позицию — и там, и тут хочешь быть хорошим. Когда превышено так много границ и сделано столько, что народ не простит и не забудет, — дороги назад нет. Нужно выбирать.

Протест прошелся по карте Москвы – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Российские протесты побили рекорд недельной давности: на несогласованных акциях по всей стране были задержаны больше 5,3 тыс.— такие данные приводит портал «ОВД-Инфо». При этом, по данным МВД, в Москве в мероприятии принимало участие около 2 тыс. человек, включая представителей СМИ (по состоянию на 14:30 31 января). Митингующие требовали освободить оппозиционера Алексея Навального. После возвращения из Берлина он был задержан в аэропорту за уклонение от явки в уголовно-исправительную инспекцию. Лидером по числу задержанных стала Москва — около 1,8 тыс. О том, как прошла протестная акция в столице, расскажет Иван Якунин.

Еще перед началом акции московские власти объявили, что несколько центральных станций метро будут закрыты. Поэтому до стартовой точки на Лубянке люди должны были добираться пешком или на такси с разных сторон, но не вышло. Центр города был оцеплен, и в штабе Навального перенесли старт шествия на Сухаревскую. Колонны людей, рассредоточенные по небольшим улицам, требовали выпустить из СИЗО Алексея Навального.

Собственно, маршрут многократно менялся в течение дня. Властям даже пришлось внезапно закрывать станцию метро «Сокольники», когда протестующие направились туда — это ближайшая станция к СИЗО «Матросская тишина», где находится Навальный. Штаб оппозиционера опробовал новую для себя тактику, рассказал корреспондент “Ъ” Александр Черных: «Люди рассредоточились по нескольким площадям, улицам, и в течение дня не было одного большого места сбора, где можно было бы окружить всех протестующих, каким-то образом их остановить, задержать и так далее. Люди двигались несколькими ручейками, смотрели, что передавал штаб Навального через Telegram-каналы и другие соцсети. Маршрут менялся в течение дня, корректировался, согласно этим указаниям. И было видно, что полиция не всегда успевает даже отследить, где какая группа протестующих идет».

Еще в начале акции МВД оценило численность протестующих в 2 тыс., другая информация не поступала. При этом, по данным «ОВД-Инфо», только задержанных в столице было больше 1,5 тыс. В отдельных случаях силовики действовали жестко, даже применяли спецсредства. Самым массовым, судя по кадрам, было скопление протестующих на площади трех вокзалов — именно туда организаторы направили колонны в конце дня.

Полиция выставила кордоны, начал пропадать мобильный интернет. А потом силами ОМОНа площадь была зачищена, говорит специальный корреспондент “Ъ” Владимир Соловьев: «Сотрудники полиции и ОМОНа, выстроившись в цепи, перегородили площадь, разбили на несколько сегментов и выдавливали людей к подземным переходам, к станции метро, создали такой коридор, все это сопровождалось хаотичными задержаниями. Того, кто не шел сам, силой волокли, а так уводили, просто заломив руки. Это все продолжалось где-то минут 15–20, и ОМОНу площадь удалось зачистить довольно быстро».

Сами протестующие в этот раз старались избегать столкновений с полицией. Есть лишь один странный эпизод: уже после окончания акции молодой человек в капюшоне на пустой площади выхватил из рюкзака биту и пошел с ней на омоновца. Его бросили через бедро и задержали. В соцсетях его назвали провокатором. В остальном, как сообщали очевидцы, протестующие вели себя мирно. Когда кто-то стал закидывать оцепление снежками, несколько митингующих закрыли собой цепочку бойцов и подняли руки, призывая зачинщиков остановиться. Корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов также отметил, что протестующие, по сравнению с прошлой акцией, гораздо меньше провоцировали силовиков, разве что в отдельных случаях не повиновались их приказам:

«Молодому человеку первые два раза удалось убежать от сотрудников полиции, но когда они заметили его в третий раз, полицейский сумел бегущего молодого человека остановить подножкой, и последний улетел в буквальном смысле в сугроб.

После этого полицейский насел на него, с заломленными руками юношу отвели к полицейскому автобусу. Я видел, как некоторые молодые люди пытались отбивать своих соратников, несколько попыток увенчались успехом, и омоновцам пришлось отойти, что, кстати, довольно сильно раздражало и злило сотрудников правопорядка. Но таких стычек, которые были, например, 23 января, я не видел».

Главная интрига в том, послужит ли все это основанием для нового уголовного дела о массовых беспорядках. Генпрокуратура предупреждала, что может применить эту статью в случае насилия, и организаторам будет грозить срок до 15 лет, а рядовым участникам — до восьми. Впрочем, адвокат Дмитрий Аграновский, который участвовал в «болотном процессе», изучил ролики с московской акции и пришел к выводу, что такой сценарий маловероятен: «На мой взгляд, никаких оснований для возбуждения дела именно по массовым беспорядкам нет, потому что акция все-таки проходила достаточно мирно, и насилия было минимум».

Впрочем, в столице уже возбудили уголовное дело по факту перекрытия дорог митингующими. В качестве свидетеля допросили исполнительного директора «Открытой России» Андрея Пивоварова. Отдельные ролики могут стать основанием для дела о нападении на сотрудников полиции. Источник ТАСС предупредил, что по итогу двух акций были установлены десять подобных нарушителей. Кроме того, остается не проясненным эпизод со сгоревшим полицейским микроавтобусом. Сначала источники утверждали, что это поджог. Но позже Росгвардия сообщила, что считает причиной техническую неисправность.

«Вели себя грубо и по-хамски»: структура золотодобытчика Petropavlovsk сообщила о захвате офиса

Утром 26 августа в московский офис АО «Покровский рудник» (входит в золотодобывающую группу Petropavlovsk) в Рубцовом переулке вошел и. о. главного исполнительного директора Petropavlovsk Максим Мещеряков в сопровождении полутора десятка людей спортивного телосложения. Охрана отказалась пропустить их внутрь, потребовав документы. Но гости перепрыгнули через турникеты и выхватили у охранников электронные пропуска. Так произошедшее описывается в сообщении АО «Покровский рудник». В здании также зарегистрировано московское представительство управляющей компании «Петропавловск», одной из структур золотодобытчика.

Оказавшись внутри офиса, спутники Мещерякова вели «себя грубо и по-хамски по отношению к сотрудникам: стучали по дверям кабинетов, кричали, применяли физическую силу и оскорбляли людей», говорится в сообщении «Покровского рудника». Видео произошедшего опубликовано на портале «Амур.инфо».

«Мещеряков пытался приступить к исполнению своих обязанностей, его не пускали в офис, вчера чуть не избили на входе», — возмущается собеседник Forbes, близкий к акционерам компании.

Реклама на Forbes

Сообщение о захвате офиса «Покровского рудника» — новый виток в корпоративном конфликте в Petropavlovsk. В июле 2020 года акционеры Petropavlovsk отказались переизбирать основателя компании и на тот момент ее CEO Павла Масловского в состав совета директоров. Против проголосовали четыре группы акционеров, владеющие 39% акций: «Южуралзолото» миллиардера Константин Струков # 55 (он крупнейший акционер компании с долей порядка 22% акций) и офшоры Everest, Slevin и Fortiana Holdings. В Petropavlovsk тогда утверждали, что голосование было срежиссировано Струковым и представителем Everest Николаем Люстингером. В итоге Масловскому пришлось покинуть компанию.

17 августа акционеры Petropavlovsk назначили и. о. главного исполнительного директора Максима Мещерякова. Мещеряков — выходец из фонда Bonum Capital Мурата Алиева, бывшего топ-менеджера Сулеймана Керимова. Bonum Capital стал миноритарным акционером Petropavlovsk в июле 2020 года, по состоянию на 8 августа ему принадлежало 3,02% акций компании. Мещеряков ранее возглавлял оловянный проект компании Traxys в России, а также входил в советы директоров алмазной компании «АГД-Даймондс» и банка «Возрождение», в перепродаже которого от структур братьев Ананьевых банку ВТБ участвовал Bonum Capital.

Кандидатура Мещерякова вызвала вопросы у сотрудников Petropavlovsk. Независимый профсоюз работников АО «Покровский рудник» 24 августа выразил в открытом письме озабоченность в связи с назначением Мещерякова, сомнения в его квалификации и потребовал от совета директоров Petropavlovsk диалога новых руководителей с трудовым коллективом.

«Приехавшие в офис АО «Покровский рудник» отказались передать документы, подтверждающие их права, охране или юристам АО «Покровский рудник», — говорится в сообщении юридической службы АО «Покровский рудник». — Судя по тем документам, которые они показали мельком, и их объяснениям, они считают, что Максим Мещеряков назначен директором Petropavlovsk Plc и имеет право представлять ее интересы в отношении всех компаний группы; имея такие полномочия, он может «делать все что хочет» в отношении всех сотрудников и имущества, которое принадлежит компаниям группы».

В сообщении отмечается, что, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, Мещеряков не является директором АО «Покровский рудник», а совет директоров АО «Покровский рудник» не назначал его в качестве единоличного исполнительного органа. «Сменить директоров АО «Покровский рудник» законным путем было невозможно, так как для смены директоров требовались оригиналы учредительных документов, которые находятся в распоряжении общества и третьим лицам не передавались. Никакие доверенности на имя Мещерякова не выдавались. Таким образом, у него нет прав распоряжаться имуществом организации и давать распоряжения ее сотрудникам», — говорится в комментарии юристов золотодобытчика.

«Мне говорили открыто, что в офис меня не пустят»

«По сути все дочерние компании находятся в епархии исполнительного директора», — говорит Forbes Мещеряков. «Представьте себе ситуацию, когда руководитель холдинга приезжает в дочернюю компанию и не может физически зайти в офис на протяжении 10 дней. Мои неоднократные звонки Масловскому ни к чему не привели — по телефону мне говорили открыто, что в офис меня не пустят», — недоумевает он.

По словам Мещерякова, часть менеджмента саботирует его назначение. «За два дня до того, как я стал исполняющим обязанности CEO Petropavlovsk PLC, выяснилось, что все сотрудники управляющей компании «ОА УК Петропавловск» были переведены на другую дочку — предположительно «АО Покровский рудник». Кроме того, полностью была обнулена бухгалтерия — сейчас у меня весьма ограниченный доступ к управлению финансами компании», — перечисляет он.

На момент публикации материала основатель Bonum Capital Мурат Алиев не ответил на звонки Forbes. Глава фонда Prosperity Capital (владеет около 11,5% акций Petropavlovsk) Александр Бранис отказался от комментариев. В «Южуралзолоте» пока не предоставили комментарии.

«Вели себя как животные»: поведение людей в очереди на выставку возмутило жительницу Актау

Очередь на выставку в областном музее в Актау. Фото: посетитель выставки

Жительница Актау рассказала, что открытие новой выставки в областном музее не обошлось без ругани в очереди.

Открытие выставки в Мангистауском областном историко-краеведческом музее имени Абиша Кекилбаева в 19 «А» микрорайоне прошло 10 октября. Впечатлениями от поведения людей в очереди посетительница мероприятия поделилась в социальных сетях.

«То, что творилось при входе, просто жесть! Люди не соблюдали очередь при входе, мужчины толкали женщин, женщины – детей! Две женщины подрались на входе. И все это на глазах маленьких детей. Пожалуйста, ведите себя, как люди. В итоге все равно всех пустили и все успели зайти, к чему создавать давку. Пожалейте детей хотя бы. Вели себя, как животные», — рассказала очевидица.

Организаторы выставки сообщили, что инцидент произошел 10 октября.

«Деталей не знаю. Кто-то кого-то толкнул. Сильной потасовки не было, люди поскандалили. Драка – это громко сказано. Максимум толкнул один другого. Мужчина участвовал, женщины ругались», — сказал один из организаторов выставки.

Стоит отметить, что жители региона не в первый раз ведут себя неподобающим образом на массовых мероприятиях. В мае 2019 года в Жанаозене в парке аттракционов раздавали бесплатное мороженое. Халява для многих посетителей заставила на время забыть о культуре и человечности. Люди крыли друг друга матом и устроили давку.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Почему люди действуют в группах иначе, чем в одиночку?

1. Дом
2. Магистерские программы онлайн
3. Онлайн-магистерская программа по психологии
4. Почему люди действуют в группах иначе, чем в одиночку?

Социальная психология помогает объяснить интересные способы нашего поведения в группе.

Вы когда-нибудь шли вместе с толпой только для того, чтобы в конечном итоге сделать то, о чем сожалели? Вы когда-нибудь присоединялись к команде и принимали вызовы, с которыми никогда не справились бы в одиночку? В обоих случаях участие в группе изменило способ принятия решений.Но почему?

Клинические психологи, специалисты в области психического здоровья и специалисты в области социальной психологии потратили годы на углубленное изучение групповой психологии, выясняя, почему наше поведение и процесс принятия решений, как правило, различаются, когда мы находимся в группе, и когда мы одни. Вот основы того, что мы знаем.

Группы Соответствие продукции

Когда мы находимся в группе, у нас есть сильная тенденция соответствовать нормам этой группы. Это может быть связано с тем, что нас во многом защищают группы.В преобщественном мире нам нужны были группы или племена, чтобы защититься от хищников и получить достаточно ресурсов. В наше время группы защищают нас от одиночества и / или бесцельности. Приспосабливаясь, мы демонстрируем свою готовность быть частью группы, тем самым повышая вероятность того, что группа защитит нас.

Соответствие может быть положительной силой, если группа поддерживает положительное поведение. Но наш импульс подчинения настолько силен, что может подавить наши здравые суждения. Одно известное исследование объединило участников в группы и попросило каждого члена группы решить, какая из трех строк имеет ту же длину, что и четвертая линия.Ответ был очевиден, но только один участник был настоящим испытуемым. Всем остальным было сказано выбрать неправильный ответ. Столкнувшись с тем, что они идут против группы или подчиняются, около 75% испытуемых соглашались с неправильным ответом хотя бы один раз в ходе исследования. ¹

Групповое поведение полиции

Угроза остракизма также играет роль в поддержании группового порядка. Группы часто прибегают к остракизму или угрозе остракизма, чтобы поддерживать всех в соответствии с нормами группы.Хотя вы можете думать об остракизме как о изначально негативном действии, на самом деле это может быть полезно, если группа поддерживает позитивное поведение и этику. Недавнее исследование в Стэнфорде показало, что группы, подвергающиеся остракизму, лучше способны исправлять хулиганов, защищать менее напористых членов от эксплуатации и добиваться конструктивного сотрудничества. ²

Группы нормализуют поведение

Многочисленные исследования показали, что мы часто решаем, как действовать, исходя из того, как действуют окружающие. ³ Другими словами, если группа говорит, что поведение является нормальным, мы, вероятно, поверим, что это действительно нормально. Это называется нормализацией и идет дальше простого соответствия. Подчиняясь конформизму, мы следуем групповым нормам ради того, чтобы жить вместе. Когда в нас нормализуется определенное поведение, мы считаем его нормальным и правильным, что прочно связывает нас с группами, которые верят в то же самое. В зависимости от того, что нормализуется, нормализация может быть как положительной (здоровое питание — это нормально), так и отрицательной (употребление лекарств — это нормально).

Группы укрепляют отношения

Если вы присоединитесь к группе людей, мнения которых совпадают с вашими, ваши мнения, скорее всего, усиливаются. Социологи называют это поляризацией и наблюдали это явление во многих исследованиях. ² Это особенно распространено, когда люди со схожими политическими взглядами собираются вместе, но это может случиться в любой момент, когда все члены группы разделяют схожее отношение к предмету. Поляризация происходит потому, что, когда наши мнения подкрепляются другими, мы становимся более уверенными в том, что наши мнения верны, и меньше осознаем контраргументы.

Лидеры имеют значение

У большинства групп есть лидеры, и эти лидеры могут играть важную роль в том, поддерживает ли группа положительное или отрицательное поведение. Плохие лидеры получают личную власть, эксплуатируя наше стремление к подчинению, используя страх перед остракизмом (и того хуже) для мотивации к действию, нормализуя неэтичное поведение для оправдания своих собственных проступков и / или подавляя инакомыслие, чтобы сделать их мнение единственным мнением. Однако хорошие лидеры могут использовать способы влияния группы на поведение, чтобы помочь членам группы улучшить себя и помочь группе улучшить организацию или общество в целом.

Как узнать больше о социальной психологии?

Если вы профессиональный психолог, интересующийся групповой психологией и хотите начать или продвинуть карьеру психолога, которая фокусируется на групповом поведении, степень магистра психологии может помочь вам в достижении ваших целей. В частности, вам следует искать степень магистра психологии со специализацией в социальной психологии.

Если вы обеспокоены тем, что получение степени магистра психологии помешает вашей работе или другим обязанностям, онлайн-образование может предложить решение.Когда вы записываетесь на онлайн-программу магистратуры по психологии, вам не нужно ехать в университетский городок. Вместо этого вы будете посещать онлайн-курсы психологии прямо из дома или в любом другом месте, где есть доступ в Интернет. Кроме того, когда вы получаете степень в области психологии в Интернете, вы можете посещать занятия в любое удобное для вас время дня.

Онлайн-обучение дает возможность работающим профессионалам пройти магистерские программы по психологии и начать или продвинуться по карьере психолога.Вы можете присоединиться к ним, когда получите степень магистра психологии по специальности социальная психология.

Университет Уолдена — это аккредитованное учреждение, предлагающее программу магистра психологии со специализацией в области социальной психологии в Интернете. Расширьте возможности своей карьеры и получите степень, используя удобную гибкую платформу обучения, которая соответствует вашей загруженной жизни.

1 Источник: www.simplypsychology.org/asch-conformity.html
2 Источник: http: //news.stanford.edu / pr / 2014 / pr-upside-of-gossip-012714.html
3 Источник: www.psychologytoday.com/blog/after-service/201705/the-science-behind-why-people-follow-the-crowd

Walden University аккредитован Комиссией по высшему образованию, www.hlcommission.org.

Почему люди ведут себя так, как они поступают

Вы иногда бывали раздраженным, разочарованным или сбитым с толку чужим поведением? Вы иногда задаете себе подобные вопросы…

Почему некоторые люди всегда опаздывают — на встречи, сроки выполнения проекта или даже на обед? Почему некоторые люди все время вас перебивают?

Почему одни люди говорят «доброе утро», а другие нет? Почему для одних так важно уложиться в срок, а для других — нет?

И как часто вы говорите: «Я не понимаю, почему он (или она) так себя ведет.Или: «Я не согласен с таким поведением»?

Ответ обманчиво простой и очень мощный. Люди ведут себя так, потому что…

Их поведение дает им то, чего они хотят . Ни больше ни меньше. Это дает им то, что они хотят. Вот почему они так себя ведут.

И, как следствие, они не изменят своего поведения до тех пор, пока оно не перестанет получать то, что они хотят.

А теперь самое интересное. Когда вы спрашиваете себя о поведении другого человека, он может говорить то же самое о вашем поведении: «Я не понимаю, почему он (или она) так себя ведет».

Другими словами, не только вы задаетесь вопросом, почему кто-то так себя ведет. Это универсальный вопрос. И ответ универсален.

Вы ведете себя так, как ведете себя, потому что ваше поведение дает вам то, чего вы хотите.

Итак, давайте проверим это.

Почему некоторые люди опаздывают на встречи, сроки выполнения проектов или даже на обед?

Опять же, ответ прост.

Последствия «опоздания» не «достаточно суровы», и за опоздание нет реальной награды.

Их поведение дает им то, что они хотят.

Возможно, вы видели нечто подобное в своей личной жизни. Например, если вы находитесь рядом с кем-то, кто злится, когда не добивается своего. Если злиться им помогает и они получают то, что хотят, когда злятся, они будут продолжать злиться, потому что это заставляет их хотеть то, что они хотят.

Если вы принимаете такое поведение и вас это устраивает, то их поведение продолжится.

Но однажды вы можете сказать, что с вас достаточно, и если их поведение не изменится, вы прекратите отношения.

В этот момент другой человек должен спросить себя: «Является ли награда за изменение моего поведения больше, чем наказание за его неиспользование?». Если ответ «нет», ничего не изменится. Если ответ «да», тогда у них может появиться мотивация подумать об изменении своего поведения.

В большинстве случаев это путешествие требует повышения осведомленности о «причинах» поведения .

И для всех нас эти « причины » коренятся во многих вещах, включая нашу личность (которая включает, среди прочего, наше согласие с « несогласием ») и наши системы убеждений (которые включают, среди прочего, наш внутренний диалог) .

Вот что вы можете с этим сделать. : Если вам не нравится чье-то поведение, простите себя за то, что вы испытываете дискомфорт, и рискните сообщить им, что у вас проблемы с их поведением. Вы можете быть удивлены результатом.

Это одна из причин, по которой мы ведем этот блог. Чтобы помочь вам лучше понять, что происходит, когда ваше поведение больше не дает вам того, чего мы хотим. Мы хотим помочь вам поднять ваше сознание вокруг , вызвать , что приведет к усиленной ясности , с которой вы можете вырасти .

Почему некоторые люди сопротивляются советам о том, как вести себя во время пандемии

Прямо сейчас пара ученых живет в полностью укомплектованном коттедже, пьет вино, ведет онлайн-уроки, которые они вели раньше, и читает свои любимые книги.Они уютны, в целом любят социальное дистанцирование.

Напротив, есть также бедные, пожилые, экстраверты и молодые американцы, которые застряли в городах и сельской местности, испытывая нехватку ресурсов. Они боятся и, как правило, испытывают крайне неприятный опыт социального дистанцирования.

Короче говоря, люди испытывают разные уровни «отвращения к решениям», когда дело доходит до универсального совета по защите от COVID-19. Версия решения — это психологический феномен, при котором люди склонны сопротивляться или отрицать проблему, когда они не хотят ее решения.

Аарон Кей и я впервые опубликовали этот психологический эффект в 2014 году с серией исследований о том, как люди с определенными отвращениями отрицали проблемы (например, изменение климата, загрязнение воздуха, насилие с применением огнестрельного оружия) в большей или меньшей степени в зависимости от того, как мы экспериментально варьировали. отвращение к различным решениям.

При COVID-19 важно сообщить научный факт о том, что нам необходимо поддерживать социальную дистанцию, но этого недостаточно. Мы не можем просто продолжать публиковать один график сглаживания кривой и ожидать, что люди охотно изменят свое поведение.Показывать им графики было недостаточно с изменением климата, и этого недостаточно с COVID-19.

Чтобы помочь в борьбе с COVID-19, нам необходимо понять концепцию неприятия решений; понять, почему другие могут испытывать отвращение к решениям, а мы — нет; и найти способы преодолеть различные отвращения людей.

Во-первых, давайте начнем с наиболее очевидного примера дифференциального неприятие решения: интроверт против экстраверта. Интроверт может радостно твитнуть: «Это то, что я готовил всю свою жизнь!» и затем продолжат наслаждаться их одиночеством — возможно, также проводя время в сети с сильным существующим сообществом.С другой стороны, стрессовая ситуация с покупками в переполненном супермаркете, которая также стала гораздо более распространенной в последнее время, является причиной того, что «новая норма» становится намного более сложной

Экстраверт, напротив, скорее всего, не имеет проблем с покупками; на самом деле, они могут просто захотеть пойти в магазин, чтобы поговорить с продавцом о каком-то социальном взаимодействии. Экстраверты, возможно, обогатили свою жизнь еженедельными вечеринками, посещением баров, спортивными мероприятиями или проведением послеобеденных часов в кафе.Их социальные потребности удовлетворялись годами за счет слабых связей, сформировавшихся в результате этих частых взаимодействий. Экстравертам действительно нужна личная связь, и у них может не быть сети, которая существует вне личного взаимодействия.

В последнем случае бесполезно говорить людям что-то вроде: «Держитесь подальше от общественных собраний и читайте чертову книгу». Вместо этого нам нужно уменьшить их отвращение к решениям, дав им возможность иметь высокоэнергетические связи с другими. Например, люди устраивают большие шумные вечеринки с друзьями через Zoom и приглашают к себе сравнительно незнакомых людей — это очень комфортно для многих экстравертов.Кроме того, пешие прогулки и безопасное столкновение с незнакомцами на расстоянии могут быть хорошим решением для многих экстравертов в некоторых местах.

Мы также должны учитывать финансовые и ситуационные барьеры, которые влияют на одних больше, чем на других. Прямо сейчас (гипотетический) 26-летний мужчина сталкивается с последствиями приостановки работы в розничной торговле. Есть пожилой пенсионер, прикованный к дому. Оба живут одни в многолюдном городе, у них мало денег, и они не могут — или, по крайней мере, опасаются, что не могут — получить предметы первой необходимости, такие как туалетная бумага и еда.26-летняя девушка опасается, что не может позволить себе доставку еды, в то время как пожилой человек никогда раньше не использовал приложение для доставки на своем телефоне. Когда начали проявляться опасения по поводу COVID-19, у этих людей не было денег, чтобы накапливать продукты и другие предметы первой необходимости. Для них нынешнее решение является крайне неприятным доводом и может заставить их поверить в то, что проблемы не существует.

Чтобы помочь этим людям, мы должны, во-первых, быть более чуткими, давая советы, а, во-вторых, найти способы, чтобы им было ощутимо легче жить внутри.Например, многие люди размещают в социальных сетях такие обнадеживающие сообщения, как: «Никогда не пользовались службой доставки на дом, такой как Uber Eats? Я проведу тебя через это ». Другие делают пожертвования в благотворительные организации, направленные на доставку предметов первой необходимости нуждающимся. Другие являются милостивыми домовладельцами и пока не собирают арендную плату или коммунальные услуги, поэтому их арендаторам не нужно искать работу.

Наконец, мы должны рассмотреть поведение многих американцев, особенно молодых американцев, выходящих на вечеринки и вечеринок. На данный момент решение быть # вместе с домом может вызвать у некоторых отвращение, потому что оно кажется неуместным — что исследователи изучали.В ответ подростки могут нарушить норму социального дистанцирования, точно так же, как они часто нарушают норму того, что родители и общество думают, что они должны делать. С одной стороны, это звучит нелепо. Вы можете спросить: «Разве вы не знаете, что выход на улицу может убить других людей ?!» Но мы задавали молодым столь же недоверчивые вопросы о ремнях безопасности, употреблении наркотиков и слишком быстрой вождении. Подобные вопросы от взрослых — самая суть некрута.

Призыв уменьшить неприятие решения никоим образом не попустительствует поведению или мотивам людей, нарушающих социальное дистанцирование.Однако, если не считать массового принудительного вмешательства государства, психологические мотивы, такие как неприятие решения, будут одними из самых сильных движущих сил поведения в течение следующих недель. Нам необходимо понять эти мотивы и устранить их.

Ещё от автора:

Кого вы называете анти-наукой?

Добро пожаловать в Team Science: создание лучшей научной активности с помощью идей маркетинга, психологии и Disney

Подробнее о вспышке коронавируса здесь .

Личность имеет значение, говорят исследователи — ScienceDaily

Почему люди ведут себя именно так? Почему люди так чувствуют? Эти два вопроса имеют фундаментальное значение для психологии личности и социальной психологии. Большинство социологов согласятся, что личность человека и ситуации, с которыми он сталкивается, оказывают важное влияние на его поведение и что эти два понятия не исключают друг друга. Хотя лабораторные эксперименты исторически продемонстрировали, что ситуации могут влиять на поведение, влияние ситуаций на поведение «в реальном мире» исследовалось редко.Благодаря последним достижениям в области технологий психологи сегодня могут фиксировать повседневную жизнь так, как она проживается.

В новом исследовании, опубликованном в текущем выпуске журнала Journal of Personality and Social Psychology , исследователи из Научного колледжа Чарльза Э. Шмидта при Атлантическом университете Флориды и Humboldt-Universität zu Berlin в Германии измерили влияние ситуаций на человека. поведение в режиме реального времени и за пределами лаборатории в одном из крупнейших исследований с использованием методов отбора проб.

Авторы статьи под названием «Независимое влияние личности и ситуации на выражения поведения и эмоций в реальном времени» разработали свое исследование, чтобы изучить степень, в которой личность и ситуации влияют на поведение, с целью увидеть, как личность и ситуации , и поведение связаны в контексте реального мира. Исследователи смогли показать, что личность предсказывала поведение во многих различных ситуациях с течением времени, подтверждая, что личность действительно имеет значение.

«На протяжении десятилетий социологи теоретизировали, что человеческое поведение является функцией вещей внутри нас — нашей личности — и вещей вне нас — ситуаций. До сих пор было трудно рассматривать оба фактора одновременно. вне лаборатории, в реальных условиях «, — сказал Райн Шерман, доктор философии, доцент кафедры психологии Научного колледжа Чарльза Э. Шмидта FAU.

Шерман и его сотрудники собрали данные от 208 студентов бакалавриата FAU.На первом этапе исследования исследователи оценивали личности участников с помощью HEXACO-60, который измеряет шесть самых широких параметров личности: честность-смирение; эмоциональность; экстраверсия; приятность; сознательность и открытость опыту.

«Можно было бы предположить, что если человек честен и скромен, то его или ее обычной реакцией на ситуацию будет честное и скромное поведение», — сказал Шерман. «Точно так же, если человек экстравертен, мы ожидаем, что его или ее поведение будет общительным и общительным в определенных ситуациях.«

В течение семи дней подряд участники получали восемь текстовых сообщений ежедневно, чтобы оценить их реакцию и реакцию на различные ситуации «в данный момент», а не постфактум. Исследователи попросили участников оценить ситуацию, в которой они находились, используя недавно обнаруженные АЛМАЗНЫЕ аспекты ситуаций. К ним относятся Долг («работа должна быть сделана»), Обман («кого-то обманывают») и Социальность («возможно социальное взаимодействие»), что позволяет исследователям понять типы ситуаций, в которых участвовали участники.Участников также попросили сообщить, как они себя чувствовали (счастливые или грустные) и как себя вели (общительные или сдержанные). Всего участники заполнили 9 753 ответа.

Результаты этого исследования предоставляют прямую эмпирическую поддержку представлению о том, что поведение человека в реальном мире является функцией как человека, так и ситуации. Что наиболее важно, характеристики личности и ситуации независимо предсказывали выражения поведения и эмоций в реальном времени, поскольку было обнаружено очень мало взаимодействий между личностью и ситуациями.

«Мы были весьма удивлены, что появилось так мало взаимодействий типа« человек x ситуация », поскольку многие теории в психологии предполагают, что такие взаимодействия являются наиболее важным фактором, определяющим поведение», — сказал Шерман. «Ключевой вывод нашего исследования состоит в том, что наши личности и ситуации, с которыми мы сталкиваемся, предсказывают наше поведение независимо и одновременно в любой данный момент».

История Источник:

Материалы предоставлены Атлантическим университетом Флориды . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Использование социальных и поведенческих наук для поддержки ответных мер на пандемию COVID-19

Синонимы поведения, антонимы поведения | Тезаурус Мерриам-Вебстера

• если дети ведут себя правильно и спокойно сидят в церкви, они потом получат мороженое

• чек,
• собирать,
• составить,
• ограничение,
• содержать,
• контроль,
• бордюр,
• ручка,
• запретить,
• тихая,
• Репрессия,
• сдерживать

Следить за поведением человека

Фотоаппарат, нарисованные на стене глаза или неодобрительный взгляд кошки — все это может помочь нам в нашем лучшем поведении.Исследователи называют их репликами агентства.

Проще говоря, люди, которые считают, что за их поведением наблюдают, действуют более социально приемлемыми способами. «Наблюдаемые люди — более приятные люди», — криво замечает антрополог из Калифорнийского университета Димитриос Ксигалатас.

Агентский сигнал вызывает присутствие намеренного существа и заставляет людей вести себя по-другому, даже если они могут этого не осознавать. В статье, опубликованной на прошлой неделе в PLoS, Ксигалатас и докторант Калифорнийского университета Ян Кратки подробно описывают результаты недавнего исследования, в котором проверялась эффективность различных агентских сигналов по предметам в реальных условиях.

Исследователи поместили холодильник, наполненный Red Bull, в вестибюле библиотеки вместе с «почетным ящиком», куда можно было бы положить конверты с любой оплатой, которую считали справедливой те, кто брал напитки из холодильника. Аранжировка включала реплику агентства, которая была помещена рядом с ящиком чести. Эксперимент был направлен на изучение того, вызовет ли реплика агентства больший отклик в трех измерениях, чем в двух. В течение четырех недель экспериментаторы внесли небольшие изменения в убранство комнаты, изменив отображаемый сигнал агентства.Скульптура человеческой головы, фотография этой скульптуры, растения и фотография этого растения были на месте в течение недели, и была записана сумма денег, оставшаяся в обмен на напитки.

Наблюдаемые люди — люди приятнее. — Димитриос Ксигалатас

В целом, результаты показали, что участники, которые не знали, что они были частью исследования, больше реагировали на трехмерную скульптуру головы человека, чем на растение или двухмерные изображения. Значение этих данных лежит в основе наших самых основных инстинктов и стремлений к выживанию.Осознаем мы это или нет, но мы интуитивно изменяем свое поведение, когда чувствуем, что за нами наблюдают, действуя более «просоциальными» способами. В ранних человеческих культурах, где наши предки жили в небольших сообществах лицом к лицу, правильные поступки имели решающее значение: они могли обеспечить нашу репутацию и статус в обществе.

«Мы сверхчувствительны к реагированию на эти сигналы, мы запрограммированы на их обнаружение», — говорит Ксигалатас. «Стоимость недообнаружения может быть ужасной».

Интересно, что это просоциальное стремление играет роль в самых разных аспектах жизни в наши дни.От рекламы продукта до пропагандистских плакатов или политической рекламы — на наше поведение могут существенно повлиять сигналы окружающей среды. «Наша окружающая среда влияет на нас гораздо больше, чем мы думаем», — говорит Ксигалатас. «Мы очень, очень чувствительны ко всем вещам».

Еще одним аспектом агентных сигналов в его исследовании является изучение роли «религиозных прайм» или вещей, которые действуют как напоминания о религиозных идеях. Ксигалатас глубоко погрузился в эту тему, когда он был директором Лаборатории экспериментальных исследований религии в Университете Масарика в Чешской Республике, прежде чем он поступил на факультет Калифорнийского университета.Суть, по его словам, заключается в том, что «люди ведут себя более просоциально в религиозных учреждениях, таких как храмы, и часть объяснения может быть связана со всеми этими иконами и статуями, действующими как прайм-листы».

В недавнем исследовании, хотя 43 процента участников, употреблявших напитки, вообще ничего не платили, когда исследователи посмотрели на тех, кто действительно внес свой вклад, они обнаружили, что сигналы агентства значительно влияют на их поведение.

«На людей, которые были предрасположены не делать пожертвования, было бы труднее повлиять на это, — предполагает Ксигалатас, — но среди тех, кто был готов сделать пожертвование, было больше различий.”

Платит ли он за товары или собирает то, что собака оставила во дворе соседа, на человеческое поведение влияет сложное взаимодействие между развитой психологией и социальной средой.

Добавляет Xygalatas: «Мы обнаруживаем, что мы, люди, намного интереснее и сложнее, чем считалось ранее.