Куда смотрит человек когда врет: Как понять по глазам, что человек вам врет

Обмани меня: как врать по науке

• Общество

• Новости

Каким бы искусным лжецом ни был человек, жесты и речь все равно выдают его. ФБР, игроки в покер и другие специалисты по вранью давно изучили этот феномен. Проверь, не вешает ли тебе собеседник лапшу на уши, и сама избегай этих ошибок, если планируешь обвести кого-то вокруг пальца.

3 октября 2015 16:4004 053

Обмани меня: как врать по науке

Источник:

Thinkstock

Глаза в глаза

«Лжец отводит взгляд» – это очень распространенный миф. На самом деле все обстоит наоборот – человек, который врет, буквально ест собеседника глазами. Ему важно, во-первых, создать иллюзию открытости («Посмотри в мои честные глаза!»), а во-вторых, проверить твою реакцию на свои слова. Отсутствие визуального контакта – признак страха или тревоги, но не лживой натуры.

Обрати внимание, куда человек смотрит после заданного вопроса. Вспоминая прошлое, мы глядим налево или налево и вверх. Но если мы включаем воображение, направление взгляда меняется на противоположное – вправо или вправо и вверх. У левшей все наоборот.

Высокий голос и слишком гладкая речь

Источник:

Thinkstock

Высокий голос

Когда мы привираем, наш голос становится на тон выше – это касается и женщин, и мужчин. Тембр меняется не от самого факта вранья, а от стресса, вызванного им и страхом разоблачения. Конечно, если разговор проходит на повышенных тонах, высокий голос может свидетельствовать о том, что собеседник нервничает и предчувствует скандал. Но в случае когда он начинает пищать в ответ на самый нейтральный вопрос, есть смысл насторожиться.

Слишком гладкая речь

Непринужденно импровизировать во время вранья могут единицы. Большинство же всегда продумывает «легенду» и несколько раз проговаривает ее про себя. Поэтому вранье похоже не на живую речь, а на заученный текст. Обычно мы при разговоре бекаем и мекаем, откашливаемся, делаем паузы, подыскивая слова. Но лжецу ничего подыскивать не надо, и он говорит гладко, быстро и без запинок. Чтобы выбить вруна из колеи, спроси его о чем-нибудь постороннем, не относящемся к беседе, – если он опять начнет говорить с запинками, как все люди, значит, до этого точно врал.

Важные мелочи и схожие показания

Источник:

Getty

Когда человек врет, он неосознанно вставляет в речь лишние прилагательные, уточнения и сложносочиненные обороты. Внезапная многословность в ответ на простой вопрос – тревожный звоночек

Важные мелочи

Сочиняя историю, человек продумывает детали – но лишь те, которые намеревается упомянуть. Если же спросить его о подробностях, которые он не учел, лжец уйдет от ответа, впадет в раздражение или начнет тянуть время – например, повторяя вопрос. «Спрашиваешь, сдал ли Витек дядину квартиру? В каком смысле – сдал ли Витек дядину квартиру? А, ты про ту, что на окраине? С чего тебе это вдруг интересно? Да откуда мне знать, отстань!»

Схожие показания

Иногда лжец привлекает к своей гнусной деятельности друзей, которые в случае чего подтвердят: да, правда чинил с Витьком машину. Но если все они говорят одно и то же – дело явно нечисто. Будь это правдой, Саша сказал бы, что они трепались в гараже, Колян – что твой врун заглянул на минутку, а Аркадий поведал бы о том, как трансмиссия полетела и как он сам все сделал, пока остальные ему советами мешали. Люди воспринимают одну и ту же ситуацию по-разному и, рассказывая о ней, концентрируются на различных деталях. Но если все показания сходятся слово в слово – это ложь.

Реакция запаздывает

Источник:

Getty

Реакция запаздывает

Врать и одновременно следить за лицом очень трудно. Поэтому эмоциональные реакции лжецов обычно запаздывают: сперва человек говорит «Ой, я так рад!» и лишь после этого улыбается. Тот, кто действительно радуется, улыбнется еще во время произнесения этой фразы. К тому же сфабрикованные эмоции держатся на лице намного дольше искренних. Мы сияем от радости 2–4 секунды, а затем выражение лица меняется. Но если собеседник сияет таким образом уже секунд 10, он вряд ли действительно счастлив.

Кстати, американские психологи в ходе эксперимента выяснили, что каждый человек в мире говорит неправду один-два раза в день.

Помеха слева

Источник:

Thinkstock

Помеха слева

Пытаясь выяснить, врет человек или нет, смотри на левую сторону его тела – она гораздо хуже поддается осознанному контролю. Ложь – это всегда стресс, который ищет выхода и находит его в неосознанных движениях. Мы можем «усмирить» правую сторону тела, а вот мелкие движения левой чаще всего просто не замечаем. Левая рука выписывает на столе загогулины, левая нога нервно постукивает по полу – все, явка провалена.

Что значит когда человек смотрит в глаза при разговоре

Прочее › Отношения › Взгляд мужчины на женщину

Если человек, напротив, смотрит вам в глаза большую часть вашего разговора, то он, либо считает вас интересным и привлекательным человеком, либо настроен враждебно. Далее нужно смотреть на мимику, которой сопровождается такой взгляд, и все станет ясно. 3. Частое моргание может указывать на сильное волнение собеседника.

• Если человек смотрит вам в глаза во время разговора, это может означать, что он считает вас интересным и привлекательным, либо настроен враждебно. Наблюдайте за его мимикой, чтобы понять, как он настроен.
• Встреча взглядами может формировать впечатления о другом человеке. Те, кто смотрят в глаза, кажутся умнее, добросовестнее и искреннее.
• Чесание глаз или потирание века во время разговора может указывать на скрытие информации или желание избежать подозрений.
• Пристальный взгляд женщины на мужчину является признаком симпатии и интереса.
• Смотрение влево при конструировании говорит о том, что человек придумывает что-то новое, а смотрение вправо при воспоминании означает воспроизведение того, что действительно было.
• У людей сильно открыта склера, что позволяет быстро распознавать направление взглядов друг друга.
• Взгляд вверх вправо может указывать на обращение к будущему, а взгляд вверх или влево — на вспоминание прошлого.
• Смотрение в глаза при разговоре кажется более убедительным, а отведение глаз в сторону может быть признаком стеснительности.

1. Что значит если человек смотрит тебе в глаза
2. Что значит когда человек трет глаза при разговоре
3. Что означает пристальный взгляд в глаза
4. Куда смотрят глаза когда человек вспоминает
5. Как человек понимает что на него кто то смотрит
6. Что значит когда человек при разговоре смотрит вверх
7. Что значит если человек смотрит прямо в глаза при разговоре
8. Что означает когда человек при разговоре опускает глаза
9. Зачем смотреть в глаза при разговоре
10. Что означает смотреть в глаза
11. Что значит когда человек смотрит в глаза
12. Что означает если человек не смотрит в глаза при разговоре
13. Куда смотрят глаза когда человек врет
14. Почему человек отводит глаза при разговоре

Что значит если человек смотрит тебе в глаза

Встреча взглядами также формирует наше впечатление о другом человеке. К примеру, люди, которые во время общения смотрят нам прямо в глаза, кажутся умнее, добросовестнее и искреннее (по крайней мере, в западных культурах). То, что они говорят, тоже кажется более убедительным.

Что значит когда человек трет глаза при разговоре

Если человек во время разговора чешет глаз или потирает веко, он, скорее всего, хочет что-то скрыть, избежать подозрения. Другой жест, с помощью которого можно распознать ложь, — прикосновения к шее. Неопытные вруны могут расстегивать воротничок, ослаблять галстук или почесывать кожу на шее.

Что означает пристальный взгляд в глаза

Долгий пристальный взгляд женщины на мужчину — это очевидный признак симпатии. Особенно, если речь идет о прямом взгляде глаза в глаза — он означает, что женщина заинтересована в вас как собеседнике, к тому же она уверена в себе и прямолинейна.

Куда смотрят глаза когда человек вспоминает

Конструирование заключается в том, что человек придумывает новую информацию, фантазирует, мыслит. При этом он смотрит влево. Воспоминание — в том, что человек вспоминает и воспроизводит то, что действительно было. Тогда он смотрит вправо.

Как человек понимает что на него кто то смотрит

У людей сильно открыта склера — белая часть глаза, окружающая зрачок, которая позволяет быстро распознавать направление взглядов друг друга. Человек фиксирует чужой взгляд периферийным зрением, но оно не всегда позволяет видеть глаза.

Что значит когда человек при разговоре смотрит вверх

Взгляд вверх вправо (от него) — человек обращается к будущему или придумывает — зрительно. (Визуальное конструирование). Взгляд просто вверх или влево от него — человек в прошлом, вспоминает какие-то свои картинки (зрительные образы). (Визуальная память, визуальное вспоминание).

Что значит если человек смотрит прямо в глаза при разговоре

К примеру, люди, которые во время общения смотрят нам прямо в глаза, кажутся умнее, добросовестнее и искреннее (по крайней мере, в западных культурах). То, что они говорят, тоже кажется более убедительным.

Что означает когда человек при разговоре опускает глаза

Стеснительность.

Психологи говорят, что в некоторых случаях отведение глаз в сторону при разговоре считается признаком стеснительности. Взглядом можно выдать все свое отношение к объекту, так как и интерес, и влюбленность, и заинтересованность.

Зачем смотреть в глаза при разговоре

Зачем вообще смотреть на людей на выступлении? Зрительный контакт — важная часть невербального общения. Учёные экспериментально выяснили, что взгляд в глаза другому человеку задействует те же ресурсы мозга, что и речь, что делает кратковременный зрительный контакт одним из инструментов влияния на аудиторию.

Что означает смотреть в глаза

Смотреть в глаза чему (книжн.) — 1) быть хладнокровным, решительным в трудные моменты. Смотреть в глаза опасности. Смотреть в глаза смерти.

Что значит когда человек смотрит в глаза

Встреча взглядами также формирует наше впечатление о другом человеке. К примеру, люди, которые во время общения смотрят нам прямо в глаза, кажутся умнее, добросовестнее и искреннее (по крайней мере, в западных культурах).

Что означает если человек не смотрит в глаза при разговоре

По мнению психологов можно выделить несколько вероятных причин, из-за которых человек не смотрит вам в глаза и отводит взгляд. В основном стеснительные люди пытаются скрывать собственные чувства. В данном случае взгляд такого человека, легко могут передать заинтересованность и влюбленность.

Куда смотрят глаза когда человек врет

Когда вы изобретаете ложь, глаза двигаются по той же траектории. Упростим: когда человек лжет, его глаза обязательно «дернутся» в сторону вашего левого глаза. Кажется, человек посмотрел вправо или вправо вверх, — врет.

Почему человек отводит глаза при разговоре

Специалисты по языку тела говорят, что, если человек опускает взгляд, он чувствует угрозу (то есть, заинтересован), а если отводит в сторону — ему без разницы (соответственно, не заинтересован).

Можете ли вы действительно сказать, если кто-то лжет? Вот что говорят эксперты

Как предательство лжи, удлиненный нос Пиноккио не мог быть более очевидным. В какой-то момент в оригинальном романе Карло Коллоди он становится таким длинным, что кукольный мальчик не может повернуться в комнате дома.

Это абсолютная раздача, но, конечно, совершенно не связанная с реальностью. Но хотя физическое предательство лжи в реальной жизни редко бывает таким драматичным, оно не является чем-то необычным.

Еще в 1993 году был медицинский случай 51-летнего мужчины, который, когда он лгал, страдал от гораздо более изнурительных эффектов, чем Пиноккио когда-либо страдал. В письме, опубликованном в Журнале неврологии, нейрохирургии и психиатрии, врачи университетских больниц Страсбурга во Франции описали несчастного пациента, который регулярно терял сознание и страдал от судорог. «Более трети приступов произошло, когда пациент лежал», — добавили медики.

При обследовании оказалось, что у несчастного в мозгу опухоль размером 30 мм. Его врачи предположили, что эмоции, которые он испытывал во время лжи, возбуждали лимбическую долю его мозга и, в свою очередь, вызывали редкую форму эпилепсии.

Жанна д’Арк допрашивается кардиналом Винчестера в ее тюрьме в Руанском замке, 1431 год на картине Поля Делароша 1824 года. Исчерпывающий допрос ее характера заключался в том, чтобы определить, виновна ли она в ереси и колдовстве посредством прямого общения с Богом. Позже в том же году она была сожжена на костре в Руане.

Paul Delaroche, Alamy

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

История обмана

Согласно исследованию 1990-х годов, опубликованному в Journal of Personality and Social Psychology, средний человек лжет до двух раз в день. Есть даже доказательства того, что приматы могут использовать тактический обман.

Большая часть нашей лжи — ложь во благо или довольно безобидная выдумка. Однако в таких областях, как правоохранительные органы, шпионаж и страхование, различение правды и лжи является жизненно важным требованием; иногда даже вопрос жизни и смерти.

Но как отличить? На протяжении большей части человеческого существования выявление лжи основывалось на религиозных, суеверных, а иногда и варварских ритуалах: испытание боем, испытание испытанием или испытание пыткой.

В древнем Китае подозреваемых заставляли жевать горсть сырого риса, а если после этого они выплевывали его сухим, их считали виновными — вероятно, ритуал, основанный на представлении о том, что страх высушивает слюну во рту. В древней Индии подозреваемые должны были стоять в темной палатке и дергать за копоть хвост священного осла, который, как им говорили, будет громко реветь за виновных. При выходе из палатки те, у кого были чистые руки, считались преступниками, поскольку чувство вины мешало им иметь уверенность в том, чтобы дергать за хвост.

К концу 19 века методы, к счастью, стали более научными, сначала анализируя изменения артериального давления людей, а затем и их дыхания. К 1930-м годам американский изобретатель Леонард Килер добавил кожно-гальваническую реакцию в качестве третьего показателя для измерения уровня потоотделения. Получившаяся в результате машина прославилась как устройство «мягкого» допроса, и даже сегодня современный полиграф по-прежнему использует эти три фактора для определения лжи.

Но машины отнюдь не безошибочны. По данным Американской психологической ассоциации, «большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на детекторе лжи могут точно выявлять ложь». Подавляющее большинство юрисдикций по всему миру отклоняют результаты полиграфа как неприемлемые в судах.

Джон Ларсон демонстрирует детектор лжи в Северо-Западном университете примерно в 1936 году. Машина, которая была построена в начале 20-го века чередой ученых, каждый из которых добавлял дополнительные измерения, использует комбинацию факторов — от артериального давления и дыхание на кожно-гальваническую реакцию — чтобы установить, говорит ли человек неправду.

Фотография Pictorial Press, Alamy

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Невербальные знаки

Возможно, существуют физические и мимические жесты, которые обычно делают лжецы? Джо Наварро — бывший следователь ФБР, работавший в контрразведке и борьбе с терроризмом. Однажды он даже научил игроков в покер замечать и маскировать язык тела. Если кто и может обнаружить признаки лжеца, так это он.

«Эффекта Пиноккио нет», — говорит он National Geographic (Великобритания) с полной убежденностью. «Люди долгое время думали и ошибочно учили, что если кто-то касается их рта, например, или закрывает нос, или смотрит в определенном направлении глазами, то это поведение свидетельствует об обмане. Но есть достаточно исследований, чтобы показать, что не существует единого поведения, указывающего на обман».

Однако эти жесты предполагают эмоции. «Нам нужно перестать ассоциировать поведение, свидетельствующее о психологическом дискомфорте, с обманом, и признавать их просто такими, какие они есть: признаки стресса, беспокойства, опасения, отчаяния, подозрительности, напряжения, беспокойства, нервозности и т. д. Но не обман».

За 25 лет работы в ФБР Наварро провел более 10 000 допросов различных свидетелей и подозреваемых. Он указывает на то, что как невиновные, так и виновные могут проявлять признаки психологического дискомфорта и то, что известно как «умиротворяющее поведение»: дрожание рук, потливость, покраснение, бегающие движения глаз, прикосновение к лицу, прикусывание губ, обильное моргание или разговор. с неровным голосом, например.

«Часто наши тела отражают то, как мы относимся к ситуации, в которой находимся», — добавляет он. Действительно, на допросе в полиции даже самые невинные люди начинают нервничать.

Покер — это игра, основанная на искусном блефе оппонента — отсюда и «покерфейс», нарочито устойчивое выражение лица, предназначенное для искоренения любых неосознанных признаков обмана. Пристальное внимание к игрокам за столом привело к множеству предположений о «подсказках» или поведении раздачи, которое проявляется, когда ставки высоки и игрок находится под давлением.

Уильям Альберт Аллард, National Geographic Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Наварро вспоминает случай, когда он допрашивал женщину, подозреваемую в служебном преступлении. Он изо всех сил старался успокоить ее, но, прежде чем он даже начал обсуждать преступление, она закусила губу, откинула назад волосы и коснулась области горла, чуть ниже трахеи, известной как надгрудинная вырезка. Этот последний жест, по словам Наварро, является формой нервной самозащиты, восходящей к доисторическим временам, когда ранние люди защищали свою яремную вену от нападения хищников.

Учитывая физическую реакцию женщин, Наварро был убежден в ее вине. На самом деле она очень нервничала, но не виновата. Она просто припарковала свою машину поблизости и знала, что счетчик парковки скоро закончится. «Она не имела никакого отношения к преступлению», — заключает Наварро.

Вербальные знаки

Может лучше анализировать слова подозреваемых, а не их жесты? Доктор Эбби Мароно — преподаватель психологии в британском университете со степенью доктора наук в области поведенческого анализа. Она также работает директором по обучению в консалтинговой компании Social-Engineer, LLC. Она говорит, что есть определенные словесные подсказки, которые мы можем искать, пытаясь идентифицировать лжеца.

Фактические несоответствия являются ключевым индикатором. Полицейские детективы часто требуют, чтобы их подозреваемые повторяли воспоминания или алиби несколько раз, пытаясь выявить несоответствия в истории.

Мароно говорит, что лжецы также склонны использовать то, что она называет «методами самоограничения». «Они используют такие фразы, как «я не могу вспомнить» или «это было давно, и я думаю, что забыла», — объясняет она. «Это чаще происходит с людьми, которые лгут». Она указывает, насколько мастерски владеют этой формой обмана некоторые политики.

Правдивые люди часто сообщают больше подробностей на допросе. «Лживые люди склонны упрощать свои истории, давая вам стереотипную информацию, которая им легко доступна», — говорит Мароньо. «Потому что, если им придется вспоминать [эту информацию] позже, их легко поймают. В то время как правдолюбцы чаще сообщают сложные детали».

Потом бывают бессознательные подножки. За время работы в ФБР Наварро допросил множество подозреваемых в убийстве. Он вспоминает один случай, когда мать утверждала, что кто-то похитил ее ребенка. Наварро попросили взять у нее интервью от имени офиса шерифа, и он отметил, что она несколько раз упоминала своего маленького сына в прошедшем времени. «Конечно же: она сама убила ребенка, — вспоминает Наварро.

След допроса 20-го века на детекторе лжи, показывающий измерения различных физиологических реакций. Многие психологи теперь считают детектор лжи ненадежным индикатором честности, а физиологические реакции на нечестность весьма идиосинкразическими.

Фотография Алами

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Но даже словесные оговорки не являются безошибочными индикаторами лжи. Олдерт Врей — профессор психологии Портсмутского университета Великобритании. В своей книге Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , он подчеркивает, что опытные следователи часто не могут распознать неправду.

«Исследования показали, что даже профессиональные верификаторы, такие как таможенники и полицейские, часто принимают неверные решения, и что их способность отделять правду от лжи обычно не превышает способности неспециалистов», — пишет он. «Одна [причина], почему даже мотивированные люди не могут поймать лжецов, заключается в том, что обнаружение лжи затруднено. Возможно, главная трудность заключается в том, что ни одна невербальная, вербальная или физиологическая реакция однозначно не связана с обманом. Другими словами, аналога растущего носа Пиноккио не существует». Врей продолжает объяснять, что нет единого ответа, на который может положиться любой человек или машина, ищущие ложь. Он пишет: «Еще одна трудность заключается в том, что лжецы, стремящиеся избежать поимки, могут пытаться демонстрировать невербальные, вербальные или физиологические реакции, которые, по их мнению, производят честное впечатление на детекторы лжи. Лжецы, применяющие такие так называемые контрмеры, действительно часто могут обмануть профессиональных детекторов лжи».

Все это не может утешить 51-летнего больного опухолью из Страсбурга, который бывал в конвульсиях и терял сознание, когда лгал. К счастью, его врачи в конце концов прописали противосудорожное лекарство под названием карбамазепин, которое помогло.

Нет такого лекарства для бедного Пиноккио.

Пиноккио транслируется на Disney+. Компания Уолта Диснея является мажоритарным владельцем National Geographic Partners.

Доминик Блисс — независимый журналист из Лондона. Подпишитесь на него  Твиттер .

Эта статья была адаптирована с веб-сайта National Geographic UK.

Эта стратегия выявит чью-то ложь с точностью до 80%, показало исследование: ScienceAlert

(Питер Кейд/Getty Images)

Чтобы распознать лжеца, игнорируйте все, кроме уровня детализации в истории человека, говорится в новом исследовании.

Если человек подробно описывает, кто, что, когда, как и почему, скорее всего, он говорит правду. Если они упускают из виду эти детали, они, вероятно, лгут.

Используя этот очень простой тест и ничего больше, люди могут отделить правду от лжи почти с 80-процентной точностью, обнаружили исследователи из Амстердамского университета.

Когда дело доходит до поимки лжецов, мы обычно пытаемся использовать в нашей оценке как можно больше контрольных признаков. Они выглядят подвижными? Они беспокоятся? Почему они ерзают?

Например, после терактов 11 сентября сотрудники службы безопасности аэропортов США были обучены искать 92 поведенческих признака того, что человек обманывает. Полиграфы, обычно называемые детекторами лжи, объединяют различные физиологические входные данные, такие как артериальное давление, частота сердечных сокращений и частота дыхания, для обнаружения возможной лжи.

Тем не менее, исследования показывают, что даже обученные профессионалы в попытках отличить правду от лжи не более чем случайны.

Частично проблема заключается в том, что интегрировать множество противоречивых точек данных на лету и преобразовывать их в бинарное решение о том, говорит ли кто-то ложь, чрезвычайно сложно.

«Это невыполнимая задача», — говорит Бруно Вершуэр, судебный психолог и ведущий автор исследования.

«Люди не могут оценить все эти сигналы за короткое время, не говоря уже об объединении нескольких сигналов для точного и правдивого суждения».

Другая проблема заключается в том, что у людей есть стереотипы о том, как выглядят невиновные и виноватые люди, которые не очень предсказуемы, говорят ли они правду или лгут.

Чтобы решить эти проблемы, Вершуэр и его коллеги из Амстердамского университета решили попробовать «радикальную альтернативу». Они поручили участникам исследования сосредоточиться только на одном ключе — уровне детализации истории человека — и игнорировать все остальное.

«Мы пришли к выводу, что истина может быть найдена в простоте, и мы предлагаем отказаться, а не добавлять подсказки при попытке обнаружить обман», — говорят исследователи.

В ходе серии из девяти исследований 1445 человек должны были угадать, были ли написанные от руки заявления, видеозаписи, видеоинтервью или интервью в прямом эфире о деятельности студента в кампусе правдой или ложью.

Эти рассказы поступили от студентов, которые либо инсценировали кражу экзаменационного шкафчика и солгали об этом, либо невинно бродили по кампусу и рассказывали правду о своей деятельности.

Участники исследования, которые полагались на интуицию при обнаружении лжи или использовали множество факторов для принятия решения, показали не лучшие результаты, чем случайность.

Но те, кому было приказано сосредоточиться исключительно на уровне детализации в отчетах, могли точно отделить правду от лжи с точностью 59–79 процентов.

Этим участникам было предложено изучить «степень, в которой сообщение включает такие детали, как описания людей, мест, действий, объектов, событий и времени событий», и «степень, в которой сообщение казалось полным, конкретным , яркий или богатый деталями».

«Наши данные показывают, что полагаться на один хороший сигнал может быть полезнее, чем использовать множество сигналов», — говорят исследователи.

Эмпирическое правило исследователей «использовать лучшее (и игнорировать остальное)» было превосходным методом обнаружения лжи, независимо от того, знали ли участники, что целью действия было обнаружение лжи или нет.

Это говорит о том, что ранее существовавшие стереотипы о вине и невиновности не мешали использованию уровня детализации в качестве инструмента обнаружения лжи.

В ситуациях с высокими ставками вполне вероятно, что люди будут дополнять ложь деталями, чтобы повысить ее достоверность, поэтому, возможно, эмпирические правила обнаружения лжи будут зависеть от контекста, говорят исследователи.

Тем не менее, использование все большего количества подсказок — или даже больших данных и машинного обучения — не обязательно повысит точность обнаружения лжи, утверждают они.

В предыдущем исследовании с использованием 11 различных критериев для обнаружения лжи люди правильно оценили уровень детализации, но другая, бесполезная информация затуманила их общее суждение.