Логика мужчин: 16 убедительных доказательств того, что мужская логика ничем не уступает женской

Содержание

Отношения – Секреты мужской логики

Существует мнение, что представители сильного пола – создания рациональные, а дамы живут, доверяя больше голосу не разума, а сердца. Иными словами, мужчина опирается в решении вопросов на логику, женщина же действует по наитию, согласно интуиции. Данный факт уже доказан учёными, мало того, он даже имеет чисто физиологическое объяснение: у джентльменов больше развито левое полушарие головного мозга, отвечающее как раз-таки за логическое мышление, у барышень – правое, в компетенции которого находится творчество и «шестое чувство». Отсюда и постоянные разногласия в отношениях между мужчиной и женщиной, непонимание, разное восприятие одних и тех же аспектов реальности. Предмет нашей сегодняшней дискуссии – непоколебимая мужская логика, которую следует рассматривать сквозь призму бытового существования.

В чём она проявляется?

Ответ на этот вопрос кроется в огромном количестве ситуаций: от банальных до очень серьёзных, в которых мужчина ведёт себя порой как бесчувственный робот. Логика представителей сильного пола поэтому и называется образно «железной» – любые аргументы, доводы, даже самые весомые, разбиваются об неё словно стекло об пол. У каждого джентльмена имеется своя собственная система правил, ценностей и шаблонов, на которую он и ориентируется, когда возникает необходимость повести себя так или иначе в определённой ситуации либо принять важное решение.

Простой пример: вы собираетесь делать уборку в доме, а муж начинает ворчать, хотя в этот момент не занят ничем полезным, ваши действия не нарушают никоим образом его существование на диване с книгой в руках. Почему так происходит?

Согласно железной мужской логике мыть полы, стирать с полок пыль и драить окна в кухне нужно в момент отсутствия благоверного дома. Объяснить он это вряд ли сможет даже себе. Просто такой расклад соответствует системе, которую мужчина считает единственно верной, истинной, о чём уже упоминалось выше, и других вариантов не приемлет, так как они противоречат его убеждениям.

Читайте также Лучшее из Рунета каждый день

Ну, а если вы затеяли уборку, ваш милый, например, чинит в это время кран, прибивает доску, то наверняка услышите в свой адрес фразы типа: «Что ты постоянно эти полы драишь? Чисто же!», «Вот я хоть делом занят, а ты вечно ерундой маешься». Здесь объяснение примерно такое: вы отвлекаете любимого своим мельканием перед его взором – когда он работает, никого рядом, согласно мужской точке зрения, быть не должно. Как хотите, так и понимайте логику своего возлюбленного!

Вообще, подобных бытовых ситуаций множество. Ещё пример, достаточно банальный: по одному каналу идет сериал, который хотите посмотреть вы, а по другому – кровавый боевик, который желает увидеть он. Необходимо, чтобы кто-то уступил, и чаще всего этим кто-то становится женщина. Опять возникает вопрос: ну почему? А потому что даже здесь мужчина руководствуется собственной железной логикой, понятной лишь ему одному – и то не всегда.

Если вы – домохозяйка, то объяснение следующее: «Я работаю с утра до вечера, устал – дай отдохнуть, фильм посмотреть». Он может прямо не говорить вам, что вы филонили целый день, но намёк в его словах будет. Если же и вы ходите на службу, то необходимость уступки с вашей стороны объясняется мужчиной ещё проще: «Кому нужны охи, ахи, слёзы, эта «мыльная опера»? Ты же умная женщина, надо смотреть серьёзные вещи! А вообще, у тебя наверняка полно домашней работы…» Вот и всё, и ничего тут не попишешь…

Истинное лицо и последствия логики

Странное дело, но адекватного обоснования своих поступков – с нашей, женской точки зрения – чаще всего мужчины и сами-то не в состоянии дать. Всё потому что для них явление под названием «логика», как и для дам, представляет собой загадку. Однако признаться в этом джентльмены никогда не смогут, ведь тогда создастся впечатление, будто рациональный подход представителей сильного пола к любому делу – лишь миф, «пшик», выдумка, удобное прикрытие недостатка сознательности на бытовом плане, следствие эгоизма.

Читайте также Пластилиновые «штучки» Александры Брюэль

Мужчина не в состоянии позволить себе упасть в глазах женщины, у которой, кстати, согласно его мнению, логика отсутствует напрочь, так низко. Вот и выкручивается он, придумывая нелепые объяснения своим действиям либо вовсе не утруждая себя, «отмазываясь» в духе «так должно быть», «ты ничего не понимаешь». Получается, что мужское мировоззрение зачастую «подвешено в воздухе», не имеет под собой серьёзного фундамента.

Судите сами: если джентльмен опирается только на доводы разума, то большинство решений, принятых таким образом, будут в жизненных ситуациях тупиковыми, а последствия – непредсказуемыми. Отвергая эмоции и чувства как окружающих, так и свои собственные, мужчина рискует превратиться из живого человека в ходячего зомби. К тому же бывают ситуации, в которых нужно соображать быстро, импульсивно, некогда просчитывать ходы, пускаться в рассуждения, что хуже, а что выгоднее, потому как на кону стоит чья-то жизнь.

Вывод: мужская непоколебимая логика железной является лишь для самого её обладателя, но не факт, что при столкновении с реальностью она будет давать положительные результаты. Таким образом, данное средство самоутверждения и принятия важных решений лучше всего джентльменам использовать в деловой сфере, но никак не в любовной, семейной. В противном случае не миновать ссор и даже разрывов отношений.

Что же делать нам, женщинам? Бороться с мужской логикой бесполезно, мириться тоже невозможно. Поэтому нужно создать условия, которые поломают её, заставят представителя сильного пола дать волю чувствам и эмоциям, взглянуть на мир иначе. И конечно, не стоит забывать об одной простой вещи: нет одинаковых мужчин, нельзя всех грести под одну гребёнку. Так что у каждой из нас всегда есть шанс встретить на своём жизненном пути человека, умело пользующегося своей логикой только там, где это действительно уместно.

Читайте также Новорожденная звезда экрана

Надежда Пономаренко

Нет особой женской и мужской логики.

Есть логика жизни

11:08 • 6 марта, 2020

Есть мнение, что существует какая-то особая женская логика. Дескать, мужчины рассуждают так, а женщины — совсем по-другому. По-моему, это ерунда. Просто есть умные и не очень умные люди. Неважно, женщины они или мужчины. В действиях умных людей логика есть. А действия глупых — алогичны.

А еще есть логика жизни. Изменяют, мне кажется, 90 процентов мужчин и 50 процентов женщин. Для меня лично физическая измена не главная во всей этой истории. Да, это больно, но лично я бы мог это простить. Вообще, если человек тебе близок, если с ним хорошо, все можно простить. Что изменилось от того, что женщина переспала с другим мужчиной? Люди просто должны сделать так, чтобы их партнеры об измене не узнали. В этом проявляется забота. Если человек изменяет, значит, есть в этом какая-то потребность. И если он будет себя ограничивать, не факт, что отношения станут лучше. Может, станут только хуже. Тоже не самая правильная история: человек что-то хочет, а ему нельзя.

От измен нет универсального рецепта. Можно, например, посоветовать не обращать на них внимания. А у женщины нет сил на это, она по-другому не может. Как говорил Довлатов, жизнь есть выявление собственным опытом границ добра и зла. Все на собственном опыте!

Но все же мужчины, по большому счету, изменяют. Вообще, мне кажется, к адюльтеру надо относиться с позиции совести. Внутренне мы не можем воспринимать адюльтер как норму. Женская измена острее, она менее логична.

А мужчинам для того, чтобы быть верными, приходится себя сдерживать. Мы с женщинами очень разные.

 

Post Views: 2 213

2413

11:08 • 6 марта, 2020

Женская логика VS мужская логика

«Я тебя понимаю.

И я тебя нет. »

Две руки, две ноги, одна голова и один язык: но почему же мужчина и женщина друг друга не понимают? Дело в том, что думают они совершенно по-разному! Мужское мышление основано на рациональном, а женское — на эмоциональном и интуитивном. И этим все сказано. Представительницы слабого пола порой и сами не могут понять, почему поступили именно так, а не по-другому. В тот момент, когда мужчина делает выводы из исходных данных. В этой статье мы разберем, почему мужчина — с Марса, а женщина — с Венеры!

Женщины настроены на программу максимум. Они не обращают внимание на промежуточные цели, а уверенно идут к конечному результату. При этом удовлетворение от полученного быстро пропадает. Девушки часто бывают субъективными.

У мужчины все наоборот. Он стремится к программе минимум, и это не значит, что он не стремится к большему. Стремится. Просто мужчины сосредотачиваются на промежуточных итогах и целях, а также методах их достижения. И по мере того, какое влияние оказали внешние факторы на промежуточные итоги, финальная цель может измениться.

Если при принятии решения мужчины призывают свой разум и действуют рационально, то девушки в каждом поступке руководствуются интуицией. И хоть это нелогично, женщинам удается с помощью интуиции и своей субъективной логики добиться желаемого!

Обдумывая каждую ситуацию, мужчина опирается на все, что касается ее напрямую и косвенно. Мужская логика и эмоциональность — вещи несовместимые. Отсюда и начинаются недопонимания между сильным и слабым полом…

Принимая важное решение, девушка может одновременно разговаривать по телефону, одной рукой помешивать суп, а второй укачивать ребенка. Мужчина же полностью концентрируется на проблематике и не может отвлечься, иначе это сбивает его с мысли. Хоть мужчины более медлительны в этом плане, итоговый результат у них выходит объективнее, чем у женщин.

В разговоре женщина любит бросаться такими общими фразами, как: «никогда», «всегда», «вечно»… Но имеет в виду, что «в этот момент». Мозг мужчины не готов к такой путанице и все воспринимает буквально. Обобщения ему не свойственны.

Весьма ярко мужская и женская логика прослеживается в споре. Мужчина любит сыпать аргументами и хочет слышать весомые доводы и конкретные доказательства от своего оппонента. При этом без труда признает свое поражение, если его аргументы будут не столь очевидными. Женщине же важно выиграть в споре. Поэтому она может нести совершенно несвязные вещи, оперировать нелогичными аргументами и говорить полнейшую околесицу, лишь бы ее истина была единственно правильной. Кстати, такой способ часто приводит ее к победе.

Женщина как из пулемета сразу же выдает все, что думает, расценивая молчание как согласие. Мужчина дольше размышляет над вопросом, и когда его торопят и устраивают допросы, он начинает злится и еще глубже уходит в себя. У женщин и мужчин разная тональность!

  • Учись уступать и принимай без ссоры и споров другую точку зрения. Ничего не доказывай, если видишь важность вопроса для твоей второй половины. И любимому человеку приятно, и ты себе нервы сбережешь.
  • Иметь другую точку зрения — не значит быть неправым. Встань на место человека, пойми его чувства и мысли. Подумай, почему он принял именно это решение и чем руководствовался. Так тебе будет проще согласиться с позицией другого.
  • Постарайся быть реалистом. Вы разные, поэтому вы вместе! Полюби в человеке не только схожесть с твоими чертами характера, но и его индивидуальность. То, что полярным образом отличает его от тебя.
  • Помни, мужская и женская логика в корне отличается! Зная разницу в мышлении, будет легче находить общий язык.

Женская или мужская логика? | Никита Непряхин

Кто лучше дружит с логикой — мужчины или женщины? Этим вопросом задаются люди уже не одно столетие. И ответ, кажется, витает в воздухе. Сколько анекдотов существует про «женскую логику»? Сколько раз на дню мы сталкиваемся со стереотипом: логика — прерогатива мужчин? Я тоже решил заняться изучением этого вопроса и на протяжении 10 лет собирал результаты выполнения логических упражнений участниками моих тренингов.

Теперь я хочу впервые поделиться результатами этого исследования, которые вас, вероятно, удивят. Итак, более 10 000 человек выполнили одно и то же задание. Каковы же результаты?

Они оказались удивительными: самые высокие результаты показали именно женщины — 57% против 43%.

И все-таки, если отвечать на вопрос «Кто лучше дружит с логикой — мужчины или женщины?», правильный ответ будет таким: «Те, у кого лучше развито критическое мышление». И радует то, что критическое мышление можно и нужно развивать.

Вот несколько упражнений для развития критического мышления. Постарайтесь найти логические ошибки в следующих утверждениях:

  1. От одной-единственной свечи можно зажечь тысячи свечей, и жизнь ее не станет короче. Знаний не становится меньше, если ими делишься. Вы должны бесплатно делиться своими знаниями с людьми.
  1. Если хорошо относиться к людям, то они тоже всегда будут относиться к вам хорошо.
  1. Все Герои Советского Союза награждались орденом Ленина. Ивaнoв награжден орденом Ленина. Следовательно, Ивaнoв — Герой Советского Союза.
  1. Ремни безопасности не могут предотвратить смерть в 100% случаев, поэтому не следует заставлять людей пристегиваться.
  1. В России заметно возросло производство пива, потому что его стали больше производить.

 

Из книги Никиты Непряхина «Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно».

Женская логика VS Мужской здравый смысл / «Домашняя академия» / Радиостанция «Радио России»

В чём отличия женской логики от мужской? Разбираемся в теме вместе с экспертами выпуска – доктором психологических наук, ректором Университета практической психологии Николаем Ивановичем Козловым и главным научным сотрудником Института США и Канады РАН, доктором политических наук, специалистом по женскому движению Надеждой Александровной Шведовой.

Н. Козлов: В понимании чувств женщины превосходят мужчин и лучше разбираются в сложных ситуациях, однако, когда женщина эмоционально возбуждена, ей становится сложнее мыслить. Иначе говоря, женщины тоньше чувствуют решения различных вопросов, но объяснить их не могут. Мужчины же часто промахиваются с выбором решений, но при этом они всегда могут хорошо логически объяснить, что делают и для чего.

Женщины по природе своей более порядочны и разумны, чем мужчины. Однако среди выдающихся людей преобладают мужчины.

По волевым показателям женщины серьезно отстают от мужчин. У женщин преобладают чувства вины и страха, но это уже не характеризует саму женщину, таковой делает её современное воспитание и общество.

Непосредственно самой логике можно научить любого человека. Обращаюсь к родителям: если вы хотите, чтобы у ваших детей, не важно мальчиков или девочек, хорошо развивалась логика – приучайте их с 2-х лет играть в кубики и выстраивать домики, замки, гаражи и т.д. Это здорово помогает в процессе настоящего думания, потому что логически-пространственное мышление – это оперирование смысловыми кубиками…

Н. Шведова: Человек социализируем. Огромное значение имеют стереотипы. Наука доказала, что мужчина никогда не был добытчиком в начале человеческой эры. 80% еды – орехи, коренья и прочее – приносили женщины. Именно они занимались собирательством и кормили людей. В обществе не должна поддерживаться мысль о том, что мужчина – добытчик, а женщина – хранительница домашнего очага. Это неправильный общественный идеал, от которого надо уходить…

Полностью беседу с экспертами слушайте в аудиофайле!

Ведущие – Алла Волохина и Александр Хабургаев

­Женская логика VS Мужской здравый смысл

чем «женская» логика отличается от «мужской»

Женская логика – герой многих анекдотов. Наш мир пока еще более мужской и соответственно, логика и научный подход ценятся выше, чем интуиция. Хотя если понаблюдать тенденции последних 10 лет, женщины выходят на первый план, а с ними – и более интуитивный взгляд на мир. Например, в США руководители компаний на курсах учатся принимать решения в бизнесе, используя интуицию. Точно также военно-морские силы США изучают интуицию, чтобы использовать быстрый интуитивный способ принятия решения в бою.

Мы приходим к сбалансированному восприятию мира, признавая равную ценность левополушарного (логичного) и правополушарного (интуитивного, творческого, эмпатического) мышления.

Анекдоты о женской логике уходят в прошлое.

Исследования работы головного мозга показали, что у женщин больше развиты межполушарные нейронные связи, благодаря чему они лучше видят общую картину. У мужчины лучше работают связи внутри полушария – они лучше справляются с детальной проработкой ситуации (проблемы).

Женщины многозадачны – могут одновременно держать в голове и решать несколько задач сразу. Мужчины однонаправлены: выполняют задачи последовательно, одну за другой.

Это не значит, что кто-то лучше, а кто-то – хуже, просто устроены по-разному.

В тоже время, исследуя интуицию, ученые пришли к выводу, что она одинаково развита у мужчин и у женщин. Но так как женщины больше склонны к эмпатии – они воспитывают детей, больше наблюдают за потребностями других людей, чтобы их удовлетворить, – то соответственно, больше пользуются своей интуицией и развивают ее.

Грамотный подход – не воевать и соперничать друг с другом, а дополнять друг друга. Как в бизнесе: когда необходимо создать рабочую группу, подбирают разных людей и строят слаженно действующую команду, опираясь на сильные стороны каждого.

Точно также в семье: мужчина может упрекать женщину в отсутствии логики, женщина мужчину – в нечуткости и негибкости. Но если уйти от конфликтов и захотеть быть конструктивными, то можно создать слаженно действующую команду в доме. Каждый делает то, что у него лучше получается, и признает за другим право на лидерство в прочих сферах.

Обычно, мужчине стоит прислушиваться к женским оценкам и советам по отношениям с людьми, к ее способности видеть общую картину и подсказывать сильные и слабые места. Женщине – уметь слушать и слышать мужской видение ситуации, ценить его умение решать сложные задачи.

Это может по-разному проявляться на бытовом уровне. Например, переезд в новый дом. Пока женщина быстро убирает и обустраивает весь дом, мужчина может спокойно делать то, что требует дотошности, долгой и монотонной работы, например, начистить плиту до блеска.

Проблемы начинаются, когда женщина начинает воевать с мужчиной дома или мужчина перестает ценить и уважать женщину. Война – территория мужчины за пределами дома. Он приходит домой, чтобы отдохнуть и расслабиться. Если ему приходится воевать еще и в семье, или он сталкивается с агрессией, жесткостью, упреками, он не отдыхает, силы тают и или брак распадается, или мужчина становится неуспешным в своей деятельности вне дома.

Точно также, если мужчина не ценит женщину и ее вклад в дом, ее работу по воспитанию детей, заботу о нем, она как будто высыхает и истощается. Больше не может напитывать его.

У каждого в жизни и в доме – своя роль и свои функции. И соединяясь в браке, мужчина и женщина дополняют друг друга и становятся одним целым. Осознание взаимодополняемости, того, что они делают друг друга сильнее – и является сутью отношений. А соперничество можно оставить для работы. 

Присоединяйтесь в Telegram

Подпишитесь, и мы будем присылать Вам самые интересные статьи каждую неделю!

У мужчин и женщин по-разному устроен мозг — Российская газета

В детективе «Женская логика» героиня Алисы Фрейндлих постоянно заставляет бывалых мужчин-криминалистов признавать свою слабость. Они никак не могут уразуметь ход мыслей этой российской мисс Марпл, позволяющий ей распутывать самые сложные убийства.

Споры, кто умнее, сильный или слабый пол, разгораются периодически. На стороне мужчин подавляющее преимущество нобелевских лауреатов, а также результаты тестов умственного развития IQ. Феминистки возражают: мол, среди лидеров тестирования, достигших более 130 баллов, числятся и знаменитая актриса Шэрон Стоун, и другие не менее известные женщины, а, например, президент США Буш не дотягивает и до 100 баллов.

Все верно, однако по всем проверкам IQ картина однозначная: средний мужской балл выше женского. Правда, многие ученые считают, что эти тесты сами по себе недостаточно корректны. А феминистки вообще утверждают, что они составлены мужчинами под свой склад ума, чтобы унизить женщин.

И вот новое масло в старый огонь подлили последние исследования группы ученых Калифорнийского университета под руководством профессора Ричарда Хейера. Он утверждает, что на самом деле природа создала разный мозг — мужской и женский. На чем основан такой вывод? Ученые с помощью магнитно-резонансного томографа изучали, как представители сильного и слабого пола решали одни и те же задачи. Оказалось, по-разному. И причина не только в особенностях психологии, но главным образом в разном строении мозга.

Прежде всего удалось установить, что у мужчин и женщин, даже обладающих одинаковыми интеллектуальными способностями, в некоторых зонах головного мозга резко отличается соотношение серого и белого вещества. Например, в зонах, ответственных за логический анализ и обработку абстрактной информации у мужчин примерно в шесть раз больше серого вещества, чем у женщин. Зато у женщин в этих же зонах в девять раз больше белого вещества. (Напомним, что серое вещество обеспечивает обработку информации, а белое — отвечает за ее передачу, а также за организаторские способности.)

Этот факт поможет объяснить, почему мужчины преуспевают в решении задач, требующих обработки данных в более узкой области, скажем, в математике, в то время как женщины показывают лучшие результаты в интеграции и сопоставлении информации.

Кроме того, ученые установили, что есть и другие различия между мужским и женским мозгом, объясняющие некоторые особенности поведения представителей разных полов. Скажем, при решении логических задач у женщин активируются преимущественно зоны, расположенные в лобной доле мозга — там, где находятся центры контроля движений, эмоций и речи. По мнению специалистов, это объясняет высокую эмоциональность женщин, а также характерную для них черту — склонность к принятию не логических, а «чувственно-эмоциональных» решений. А вот у мужчин логические центры тесно сопряжены с зонами, ответственными за обработку внешних стимулов. Именно поэтому, считают ученые, мужчины склонны более тщательно взвешивать все факторы и выносить четко обоснованные логические решения.

«Мы ни в коем случае не хотим сказать, что женщины менее интеллектуальны, чем мужчины, или наоборот, — прокомментировал полученные результаты Ричард Хейер. — Но факт остается фактом — строение головного мозга у них разные. И даже если мужчина и женщина решают поставленные перед ними задачи одинаково эффективно, они используют при этом принципиально разные алгоритмы».

Мужская логика и женская интуиция

Мужская логика и женская интуиция

«Мужская логика» и «Женская интуиция»

Разделение нашего мышления на «мужское» и «женское» — это вероятно, стара, как сам язык. Кажется, что у людей есть естественная склонность делить вещи на пары: хорошее / плохое, светлое / темное, субъект / объект и так далее. Поэтому неудивительно, что мужской / женский или мужской / женский дихотомия используется для классификации вещи кроме мужчин и женщин. Многие языки действительно классифицируют все существительные как «мужской» или «женский» (хотя и не очень последовательно: например, испанское существительное мужского рода pollo означает «курица», а женское слово polla на сленге означает «пенис»).Это совершенно естественно; это часть способа категоризации работает на языке. Однако это не значит, что это правильно. Наверное, неважно, о чем идет речь — о столе или о стуле. как мужское или женское. Возможно, эти дни, думаем ли мы о солнце как о мужчине и о луне как о женщине (как у древних греков) или наоборот (как у большинства немецких племена). Однако, когда мы начинаем связывать абстрактные понятия, такие как Причина или Природа с мужчинами и женщинами, мы сталкиваемся с серьезным сложности.

Связь разума с мужчинами и природы с женщинами хорошо известен и подвергался широкой критике. Аристотель определил человека как «разумное животное», и под этим он действительно имел в виду людей, а не людей существа. В отличие от Платона, он считал женщин менее способными к рассуждению, поэтому меньше «человека» и больше «животного». В Европе в двадцатом века, женщины обычно рассматривались как интеллектуально дефицитный. Англичанка недавно стала старейшей из Оксфорда. выпускник, потому что, хотя она закончила курс обучения в 1920-х гг., в то время университет не присуждал ученых степеней студентки.Предположительно, это снизило бы статус университет для присуждения ученых степеней интеллектуально отсталым секс!

Почти все общества, от племен охотников и собирателей до постиндустриальные страны, предложите некоторую компенсацию тем проигравшие в статусной игре. Например, среди практически матриархальные индейцы зуни Нью-Мексико, экономически беспомощные мужчинам приписывали способность вызывать дождь. Черные рабы в считалось, что американский Юг по природе сильнее (что они вообще были), лучше в музыке и танцах (что они могут были) и веселее (маловероятно для рабов, но хорошее оправдание плохого обращения с ними).Таким же образом женщины компенсируются за их предполагаемую неспособность мыслить рационально загадочная «женская интуиция». Были предприняты попытки оправдать это с биологической точки зрения; женщины считались естественно более эмоциональными и / или связанными с природой из-за их странных биология (менструация, гормоны, «пары» или что-то еще). Это было примерно так же научна, как теория индейцев зуни, что люди могут сделать дождь.

Мужчины и женщины, конечно, биологически разные. Есть даже значительные различия в мужском и женском мозге; женщины, для например, иметь более толстое мозолистое тело (то, что соединяет две половины мозга).Однако это гигантский скачок от наблюдение за неврологическими различиями между полами предположить, что эти различия соответствуют классическому Дихотомии разума / природы или логики / эмоций. Фактически, некоторые из этих различия могут даже указывать на обратное. Левое полушарие мозг обычно имеет дело с линейной обработкой, как показано в язык и некоторые виды математики, и это полушарие у девочек развивается быстрее, чем у мальчиков. Старый тест «11 плюс» вербальное мышление, используемое в британских школах, было фактически приспособлено к довести оценки мальчиков до уровня девочек! В любом случае, это ошибочно смотреть на мозги людей, а потом решать, что они должен думать определенным образом; было бы гораздо лучше попытаться найти узнать, как люди на самом деле думают, а затем посмотреть, соответствует ли это к структуре мозга.

Когда мы говорим о мышлении мужчин и женщин, мы на самом деле имея дело не с одной, а по крайней мере с тремя отдельными вещами: как мужчины и женщины обычно думают, как могут думать мужчины и женщины, и как мы думают мужчины и женщины думают. Обычно, когда мы думаем, что смотрим на первый или второй предметы, мы на самом деле только описываем в третьих. Поскольку наше главное руководство по мышлению людей — это их язык, тот факт, что в большинстве культур мужчины и женщины говорят по-разному пути и о разных вещах могут привести нас к ложным выводам о том, как они думают в целом.Женский разговор имеет тенденцию больше подчеркивать чувства, что также может означать, что они думают о чувства больше. Однако это не означает, что женщины более эмоциональный. Вполне возможно, что мужчины столь же эмоциональны, но по социальным причинам они говорят (и думают) о своих чувствах меньше. Точно так же тот факт, что в большинстве культур мужчины спорят больше об абстрактных вещах не означает, что мужчины от природы более логично, это просто означает, что то, о чем мужчины предпочитают говорить требуют логического аргумента больше, чем выражения чувства. Очевидно, чем больше вы спорите, тем лучше у вас получается, отсюда и предубеждение, что люди в некотором роде биологически более логичны. Это все равно что предположить, что я биологически лучше говорить на английском (мой первый язык), чем на турецком (моем втором).

Проблемы возникают и с собственно используемыми словами: логика, причина, интуиция и эмоции. Логика — это просто набор принципов для переход от того, что мы уже знали, к тому, чего мы не знали. Если мы знаем, что все коровы едят траву, и мы знаем, что Дейзи — корова, мы можем использовать очень простую логику, чтобы сказать, что Дейзи ест траву, даже если мы никогда не видели, чтобы она что-нибудь ела.Более сложная логика, которую мы использование при построении философских аргументов или разработке компьютеров на самом деле делает только то же самое. Слово «рациональный» — это немного более проблематично, так как предполагает оценку целей и действия. Если наши цели согласуются друг с другом и наши действия достигают наших целей, то мы можем справедливо сказать, что мы вести себя рационально. Если мы будем действовать так, чтобы реализуя наши цели, мы ведем себя нерационально или иным образом словами, тупо.Например, если я знаю, что буду лучше отношения с женой, если я не кричу на нее, но я все равно кричу на нее, потому что у меня плохое настроение, моя проблема не в том, что я Я эмоциональный, это то, что я дурак.

Таким образом, противоположность «рациональному» — не «эмоциональная», а «эмоциональная». «иррационально». Если мы создадим пару противоположностей, рациональное / эмоциональное, мы, вероятно, сделаем предположение, что женщины более эмоциональны и, следовательно, иррационально, что является вежливым способом сказать, что женщины глупы.Хотя сильные эмоции могут иногда вмешиваться в ваши мыслительные процессы, это не происходит автоматически дело. Например, я часто очень волнуюсь, когда работаю над новой теорией или проектом, но обычно это заставляет меня думать лучше не хуже. Сильные «отрицательные» эмоции, такие как ярость, ревность или депрессия обычно являются результатом иррационального думать как причина этого, и мужчины так же уязвимы к такой глупости, как женщины.

«Интуиция» — еще более сложное понятие.Мы обычно говорим, что мы прийти к идее или решению проблемы «интуитивно», когда мы знать что-то, не зная, как мы это узнали. Ученый может прийти к новой теории, потому что идея просто «всплывает» в его или ее голова, а то и появляется во сне. Вы можете получить «интуитивный» чувство, что человек нечестен, даже не слыша они говорят что-то, что, как вы знаете, неправда. В обоих случаях то, что кажется, что происходит то, что разум хранит и сортирует информацию бессознательно, предоставляя нам только конечный результат этого процесс.Конечно, нет никакой гарантии, что этот вывод будет правдой; ученому все равно придется проводить эксперименты чтобы доказать свою интуитивную теорию, и вы, вероятно, захотите веские доказательства того, что человек, которого вы считаете нечестным, на самом деле лжет.

Поэтому нет ничего особенно странного или мистического. об интуиции; это то, чем мы занимаемся постоянно. Зачем же тогда делать мы говорим о «женской интуиции», как будто мужчины никогда не достигают вывод без сознательного прохождения всех этапов, которые были нужно достичь этого? Опять же, ответ, вероятно, лингвистический.Как мы видели, традиционно женский разговор менее формальный, менее аргументирован и больше озабочен чувствами, чем мужчины беседа. Поэтому интуитивные выводы более приемлемы. в женской группе. С другой стороны, ожидается, что мужчины больше спорить и рассуждать более логично, представляя доказательства в систематический способ подкрепить свои выводы. Это менее социально приемлемо в разговоре исключительно с мужчинами (или разговоре, в котором говорят мужчины), чтобы сказать: «Ну, ребята, я не знаю почему, но у меня просто такое ощущение , ощущение , что e = mc2.«

Итак, мы видим, что эти искусственные пары противоположностей, логика / интуиция и рациональное / эмоциональное, не только ложны, но также вредны, особенно для женщин. Поэтому удивительно, что некоторые феминистки на самом деле поддерживают версию этого патриархального ерунда. Особенно на более «духовном» конце радикального В феминистском сообществе наблюдается тенденция к прославлению женщин. «интуиция» и «близость к природе», а также избегать «логики» как каким-то «мужским», как если бы это была психологическая проблема, в результате от слишком большого количества тестостерона.То, что мужчины часто используют логику, или хотя бы логично звучащие аргументы, чтобы «поставить женщин на их место» это не ошибка логики, это ошибка сексизма этих мужчин и отсутствие социальных навыков. Более невинно, мужчин часто обвиняют в быть слишком «холодным» и «логичным» не потому, что с ними что-то не так со своими идеями, но потому что они не понимают невысказанного правила женского разговора, так же, как женщины часто обвиняются в «нелогичности» или «эмоциональности», потому что они не спорят на том же языке, что и мужчины.

Если женщины отвергают логику и полагаются исключительно на чувства, они остаются в слабом положении спорить с чувствами. Чувствуя, что что-то правда не делает это правдой, и это не убедит кто-нибудь еще, что это правда тоже. Вы можете сказать: «Я чувствую Х», но человек, с которым вы спорите, может также ответить: «Ну, я не надо «. В результате спор обычно ни к чему не приводит. особенно разрушительно в спорах между мужчинами и женщинами, поскольку обе стороны, вероятно, уйдут со своими предрассудками усиленный; мужчины думают, что женщины субъективны, эмоциональны и нелогично, и женщины думают, что мужчины безличны, холодны и сверхинтеллектуальный.

Чтобы оправдать чувство обиды за то, что их «избили» в аргумент, заинтересованные женщины могут пойти дальше и отвергнуть все вещь как «мужская логика», как если бы было два типа логики, на для мужчин и еще для женщин. Это затем помещает мужчин в невозможное положение, поскольку, если они пытаются быть разумными, они снова обвиняются в использовании «мужской логики», точно так же, как если бы женщина расстраивается в споре, это воспринимается как доказательство того, что она чрезмерно эмоциональный, а значит иррациональный. Это не только приводит к отсутствие общения между полами, это приводит к отсутствию общение, в котором женщинам хуже, так как политика вообще сделано в результате спора, а не разделения чувств.

Дальнейшая критика «мужской логики» расширяет аргумент, чтобы принять в целом в науке и технологиях, которые рассматриваются как «агрессивный», «фаллический» и «игрушки для мальчиков». Хотя это правда что наука и техника изначально были мужскими изобретениями (во многом потому, что в то время только у мужчин было время и ресурсы для этого), и хотя также верно, что многие ранние научное мышление использовало сексистскую и даже жестокую терминологию (например,грамм. Бэконовская «Природу в стойку», где находится физический мир. рассматривается как женщина, которую нужно пытать, чтобы раскрыть свои секреты), это не означает, что есть что-то по своей сути мужское в химический эксперимент или цифровые часы. Опять же, если женщины уйдут наука и техника мужчинам, они останутся в мире который понимают и формируют мужчины. Обязательно критикуйте сексистские и ненаучные метафоры, которые ученые и технологи использовать, но (если использовать более женственную метафору) давайте не бросать ребенка с водой в ванне.Во что бы то ни стало думайте о Земле как о Матери Богиня, если вам нравится эта метафора, но помните, что это всего лишь метафора; Земля — ​​это планета, а не женщина.

Как я уже сказал, язык разделяет на категории. Если нет, то это не сработает, так как вам понадобится отдельное слово для все в мире. Категоризация в основном работает через прототипы, стереотипы и, возможно, даже архетипы, и эти типы часто используют метафорические и символические образы, заимствованные из другие категории.Природу, как правило, метафорически воспринимают как женщина, но это не делает ее (точнее, это) женщиной. Современный олицетворением логики является мистер Спок из «Звездного пути», остроухий, бесстрастный и, конечно же, мужской. Однако это не означает, что чтобы быть логичным, вам нужно больше быть бесстрастным или мужественным чем это означает, что у вас должны быть заостренные уши. Ведь во многом Европейская литература и живопись (особенно в период Просвещение) и Разум, и Природа олицетворялись в виде женщин. В конце концов, они не противоположности; Философы-стоики, такие как Эпиктет часто употреблял в разговоре слова «природа» и «разум». примерно то же самое.Какие феминистки, как и любые интеллигентные люди, нужно сделать, это проанализировать и критиковать ложную поляризацию и сомнительные метафоры, искажающие наше мышление, а не повторяющиеся в другой форме.

Робин Тернер, 1997 год

Guy Logic Understanding Men — Пособие для современной незамужней женщины: понимание мужчин

Гай Спаркс — холостяк из Нью-Йорка, но не называйте его «сексуальным в метро». «Я ненавижу этих парней. Вся чушь, без характера». Бывший морской пехотинец США, Гай Спаркс работал в нескольких крупных юридических фирмах Манхэттена и торговал на Уолл-стрит.Он путешествовал по миру, изучал право, бизнес, историю и частным образом изучал психологию. Помимо предпринимательства, он увлекается подводным плаванием с аквалангом и боевыми искусствами.

Быстрые советы! Основы счастья мужчины. • Научитесь готовить. • Много улыбайтесь, когда вы вместе. • Много занимайтесь сексом. • Перестаньте ныть, жаловаться и ныть. • Действуйте так, как вы поступали, когда впервые встретились. • Прекратите соревноваться с ним. • Прекратите загружать на него свой невроз. • Когда ему нужно пространство или побыть одному, оставьте его в покое.

Научитесь готовить: я всегда думал, что старая фраза: «Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок». было устаревшим понятием. Я еще не встречал женщин, кроме моей матери и сестры, которые умели готовить что-либо, кроме лапши рамэн. Позже я встретил женщину, которая меня уже увлекала и которая любила готовить, и меня это зацепило. Кулинария — утерянное искусство среди женщин в западной культуре. Я предполагаю, что это произошло на обочине дороги, поскольку женщины стали более независимыми от приусадебного участка, а фактор удобства наших домашних товаров увеличился. Несколько лет назад я был в небольшом курортном городке на Адриатическом побережье Италии под названием «Каттолика». Я помню, как встретил там пожилую женщину, которая сидела в своем томатном саду и плакала. Когда ее спросили, почему она так расстроена, она объяснила, что ее артрит настолько обострился, что она больше не может готовить. Приготовление семейной еды по-прежнему было очень важно для женщины ее поколения и места жительства, и я думаю, она меньше чувствовала себя женщиной, потому что больше не могла готовить с легкостью. (Просто небольшая побочная история).Сегодня у нас есть продукты быстрого приготовления, кофе, какао, а искусство приготовления еды пошло по пути лошади и повозки. (Забавно, что поездка на лошади и багги сегодня имеет такую ​​романтическую привлекательность, как приготовление еды. Подсказка, подсказка). Возвращаясь к исходной точке, научимся готовить. Когда я встретил женщину, которую упомянул несколькими абзацами назад, должен вам сказать, я был так впечатлен, что ей понравилось готовить, и что она приложила усилия для меня, чтобы всегда выделяться в моей памяти. Говоря таким образом, сегодня часто женщина ошеломлена, когда встречает мужчину, который открывает ей дверь, потому что многие мужчины просто этого не делают.(-Оплата за феминистскую гадость). Что ж, приготовление еды было бы для нас таким же чувством. Не то чтобы вы готовили и «пуф», волшебство случается, но если вы и этот парень уже влюблены друг в друга, это определенно помогает (если только он не из культуры, где этого уже ожидали). Много улыбайтесь, когда вы вместе: мужчины верят, что они несут ответственность за счастье, которое вы, кажется, испытываете, поэтому чем больше вы улыбаетесь, тем лучше он будет себя чувствовать. Чем больше вы улыбаетесь, тем лучше вы себя чувствуете и тем лучше будете выглядеть, так что просто делайте это.Дайте ему много секса. У мужчин ограниченные запасы энергии для секса. Сделайте так, чтобы ваш парень был счастлив в спальне, и он будет проявлять к вам больше привязанности вне кровати. К тому же у него будет меньше энергии, чтобы тратить на что-то другое… возможно. Перестань ныть, жаловаться и ныть. Мужчины не могут одновременно обрабатывать все слова, чувства и эмоции, исходящие из вашего рта. Ближе к делу. Если вам нужен абстрактный текст, подумайте об этом так: мужчины говорят, слышат и думают прямыми линиями, в отличие от женщин, которые говорят, слушают и думают кривыми линиями.-Полярные противоположности, хотя мы оба говорим по-английски. Действуйте так, как вы поступали при первой встрече. Было время, когда вы и ваш мужчина были взволнованы, увидев друг друга. Если это уже не так, вы можете сделать шаг назад, сделать короткую передышку и затем вернуться с отдохнувшим духом. Вместо того, чтобы оправдаться тем, что он нуждается в более свежем предприятии, позвольте ему снова познакомиться с вами.

Прекратите с ним соревноваться. Жизнь мужчины не может быть пикником. Жизнь — это конкуренция за работу, деньги, положение, статус или просто борьба за оплату счетов, а также конкуренция за то, чтобы избежать той змеи в офисе, которая хочет вашу работу, вашу девушку, или целоваться с начальником, которого вы можете » т стоять.Последнее, что нужно привязанному мужчине, — это вернуться домой и соревноваться со своим партнером. Вы, его девушка или жена, являетесь партнером, и он приходит к вам как к источнику отличия от этого мира, спасению и облегчению, пусть даже временному. Прекратите загружать на него свой невроз. Если вы хотите перегрузить обочину, предупредите нас заранее. Мы будем обнимать вас и оказывать вам необходимую поддержку. Если вы хотите решить проблему в своей жизни, так и скажите. Мы сделаем все возможное, чтобы предложить вам законное и работоспособное решение.Мы хотим помочь вам, но зачастую мы не видим разницы. Когда ему нужно пространство или побыть одному, оставьте его в покое. Не спрашивайте «Что случилось?» Более одного раза. Нам нравится решать собственные проблемы. Иногда, когда ответ на «Что не так?» — «ничего», это означает «ничего» не так. Мы просто заряжаем батареи, хорошо?

Плохая логика Outline о «Logic Guys» | by Oliver Traldi

Over at Outline , один из моих наименее любимых сайтов в Интернете, — это статья Айслинга МакКри со ссылкой на Стэнфордскую энциклопедию философии, один из моих любимых сайтов в Интернете.Так что я немного разорван.

Я прочитал ее, и оказалось, что это не очень хорошая статья, и не только потому, что она одобрительно цитирует действительно глупую книгу, которую я рецензировал. Основная идея статьи состоит в том, что многие плохие люди называют себя «логичными», «рациональными», «объективными» и т. Д., Хотя на самом деле они не такие. Хорошо, достаточно честно. Но это ничем не отличается от многих других положительных прилагательных. Многие называют друг друга — и себя — «красивыми», «красноречивыми», «спортивными», «умными», «моральными» и т. Д., когда их нет.

В произведении происходит много странных вещей. Например, МакКри использует эпизод восьмилетней давности в движении New Atheist, чтобы связать «логиков» с правым крылом онлайн. Но новые атеисты были в значительной степени прогрессивными. Лишь в последние несколько лет атеизм стал восприниматься как реакционная сила в англоязычной политике, поскольку люди начали понимать, что атеисты против ислама, а также против христианства.

В конечном счете, МакКри занимается тем же интеллектуальным прихорашиванием, которое пытается обозначить ее статья.«Посмотрите на то, что я прочитала, — кажется, она говорит, цитируя Стэнфордскую энциклопедию философии, — чего не читали эти« ребята-логики »». (Или, как она пишет: «Эти битвы за определение не происходят в той вселенной, в которой люди используют эти термины в сети».)

Но за рассмотрением сложностей философского изучения логики следует признание того, что это совершенно не имеет отношения к рассматриваемой теме: «ребята-логики», в общем и целом, используют «логику» только для обозначения того, что философы могли бы назвать своего рода нормативной эпистемической рациональностью, то есть идеалом, который может вести нас к правда в наших рассуждениях и обсуждениях. Для этих целей, например, различия между классической логикой и вычислительной логикой не имеют никакого отношения к проектам «логиков». Ссылки на Стэнфордскую энциклопедию, кажется, включены в статью, чтобы продемонстрировать превосходное знакомство автора с предметами, которые, при рассмотрении, на самом деле не связаны.

МакКри также одобрительно цитирует печально известную книгу Стивена Джея Гулда The Mismeasure of Man по теме IQ. Хотя эта цитата должна быть авторитетной — и, опять же, это кажется лицемерным, подразумеваемое как «вы, логики, не читали так много, как я», — книга предназначалась для широкой аудитории и в значительной степени была отвергнута другие ученые в своей области.Вы можете прочитать о том, как письмо Гулда вводит в заблуждение, в Nature , PLOS и других местах. Мой друг в Twitter и однокурсник по философии Натан Кофнас опубликовал подборку цитат биологов о Гулде.

Некоторые из наиболее спекулятивных заявлений МакКри кажутся мне совершенно неправильными. Например, она пишет, что мужчин «с рождения воспитывают в стереотипе, что они более« аналитически умны »(в отличие от женщин, которые« эмоционально умны »), и с поп-культурой, почитающей« логических »персонажей.

Во-первых, я не думаю, что существует правдоподобная теория стереотипов, на которой новорожденный мог бы их придерживаться. Во-вторых, чтобы быть менее буквальным, нынешнее мышление среди «логиков» (и девушек), которых я знаю, состоит не в том, что женщины «эмоционально интеллигентны», а в том, что ни эмоционального интеллекта, ни какого-либо другого «множественного интеллекта» не существует. Однако женщины получают более высокие баллы по показателям вербального интеллекта, а мужчины — по показателям пространственного интеллекта, в среднем по группе. Поскольку есть аналитический компонент как вербального, так и пространственного интеллекта, дихотомия МакКри не соответствует мыслительному процессу, с которым я знаком, хотя она может легко соответствовать мышлению некоторых других «логиков».

В-третьих, хотя есть некоторые популярные «логические» персонажи, логическое мышление в поп-культуре часто ассоциируется с ригидностью, недостатком творчества, социальной неловкостью и психопатией. Это верно для любого гипер-логического представления, которое я могу придумать: A Beautiful Mind изображение Джона Нэша как неловкого и нервного; жалкие и несмешные ботаники из Теория большого взрыва ; Шерлок из BBC Sherlock , который, как мне кажется, упоминает, что ему поставили диагноз «высокофункциональный социопат».«Намек, кажется, состоит в том, что если у вас есть логика , вы, должно быть, упускаете что-то еще. Что может означать, что поп-культура «почитает» логических персонажей? Я пытаюсь представить, например, ситком в стиле Friends , о котором все думают очень логично.

МакКри тоже говорит много странных вещей о Просвещении. Поскольку период времени, в течение которого произошло Просветление, был более сложным, чем некоторые полагают, мы должны сделать вывод, что люди, которые говорят об этом, используют разговоры о нем как о некоем талисмане — по словам МакКри, «единственном- использовать усиление.Но самое странное, что МакКри пишет во всей своей статье, это то, что их интерес к Просвещению и их оппозиция континентальным интеллектуальным брендам, таким как постструктурализм, означает, что «ребята-логики» придерживаются позиции, что «у философии была одна хорошая школа, а затем она перестала быть хорошей. в 19 ​​веке.»

МакКри должен знать лучше тех, кто гордится своим участием в Стэнфордской энциклопедии философии. Фактически, англоязычные философы 20-го века, такие как Бертран Рассел, в значительной степени считали себя (если вообще задумываться о своем историческом положении) наследниками эпохи Просвещения.Вся аналитическая школа, интеллектуальные потомки которой в основном составляют человека, ответственного за Стэнфордскую философскую энциклопедию, придерживалась этой традиции.

С логиками много чего не так, и МакКри неуклюже ухватился за некоторых из них. Но ее неравномерная настойчивость в уважении к интеллектуальному авторитету, чтобы превзойти их, вовсе не улучшение.

Страница не найдена

К сожалению, страница, которую вы искали на веб-сайте AAAI, не находится по URL-адресу, который вы щелкнули или ввели:

https: // www.aaai.org/papers/aaai/1991/aaai91-064.pdf

Если указанный выше URL-адрес заканчивается на «.html», попробуйте заменить «.html:» на «.php» и посмотрите, решит ли это проблему.

Если вы ищете конкретную тему, попробуйте следующие ссылки или введите тему в поле поиска на этой странице:

  • Выберите темы AI, чтобы узнать больше об искусственном интеллекте.
  • Чтобы присоединиться или узнать больше о членстве в AAAI, выберите «Членство».
  • Выберите «Публикации», чтобы узнать больше о AAAI Press и журналах AAAI.
  • Для рефератов (а иногда и полного текста) технических документов по ИИ выберите Библиотека
  • Выберите AI Magazine, чтобы узнать больше о флагманском издании AAAI.
  • Чтобы узнать больше о конференциях и встречах AAAI, выберите Conferences
  • Для ссылок на симпозиумы AAAI выберите «Симпозиумы».
  • Для получения информации об организации AAAI, включая ее должностных лиц и сотрудников, выберите «Организация».

Помогите исправить страницу, которая вызывает проблему

Интернет-страница

, который направил вас сюда, должен быть обновлен, чтобы он больше не указывал на эту страницу.Вы поможете нам избавиться от старых ссылок? Напишите веб-мастеру ссылающейся страницы или воспользуйтесь его формой, чтобы сообщить о неработающих ссылках. Это может не помочь вам найти нужную страницу, но, по крайней мере, вы можете избавить других людей от неприятностей. Большинство поисковых систем и каталогов имеют простой способ сообщить о неработающих ссылках.

Если это кажется уместным, мы были бы признательны, если бы вы связались с веб-мастером AAAI, указав, как вы сюда попали (т. Е. URL-адрес страницы, которую вы искали, и URL-адрес ссылки, если таковой имеется).Спасибо!

Содержание сайта

К основным разделам этого сайта (и некоторым популярным страницам) можно перейти по ссылкам на этой странице. Если вы хотите узнать больше об искусственном интеллекте, вам следует посетить страницу AI Topics. Чтобы присоединиться или узнать больше о членстве в AAAI, выберите «Членство». Выберите «Публикации», чтобы узнать больше о AAAI Press, AI Magazine, и журналах AAAI. Чтобы получить доступ к цифровой библиотеке AAAI, содержащей более 10 000 технических статей по ИИ, выберите «Библиотека».Выберите Награды, чтобы узнать больше о программе наград и наград AAAI. Чтобы узнать больше о конференциях и встречах AAAI, выберите «Встречи». Для ссылок на программные документы, президентские обращения и внешние ресурсы ИИ выберите «Ресурсы». Для получения информации об организации AAAI, включая ее должностных лиц и сотрудников, выберите «О нас» (также «Организация»). Окно поиска, созданное Google, будет возвращать результаты, ограниченные сайтом AAAI.

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАГАДКИ ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЯ

логика ЗАДАЧА №1: ТРИ ЧЕЛОВЕКА ЛИЦАМИ НА СТЕНУ (легкая головоломка для начала с)

Трое мужчин выстраиваются в линию лицом к стене.Пока их глаза закрыты, шляпа надевается на каждую из их голов. Мужчины знают, что шляпы были выбраны из бочки, в которой изначально находились 3 белые шляпы и 2 черные шляпы. Мужчина в конце очереди, который видит только шляпы двух мужчин впереди него, говорит, что не знает, какого цвета шляпа на нем. Мужчина посередине, который может видеть только шляпу человека спереди линии, затем говорит, что не знает, какого цвета шляпа на нем либо.Наконец, человек впереди, который не видит шляп, говорит, что он знает, какого цвета шляпа на нем.

Шляпа какого цвета была на нем? Как он узнал? кликните сюда за ответ.

ЗАДАЧА № 2: СУМКИ С ЗОЛОТОМ (немного сложнее, чем первая один)

Все 10 шейхов в владениях султана отдали свою ежегодную дань, мешки с золотыми монетами в одну унцию. Султан узнал от информатора что один из шейхов обманул его, сбрив десятую часть унции золота с каждой монеты в сумке, которую он дал султану.Однако информатор не знал, какой шейх виноват. Султан хочет определить мошенник, пока публичный палач все еще в городе, но султан для взвешивания монет доступны только старые аптечные весы. Масштаб очень точен, но требует внесения депозита в размере пенни США за каждое взвешивание, а у султана всего одна копейка.

Как султан может определить, кто из шейхов его обманул, используя весы в аптеке, чтобы обеспечить единичное показание веса? кликните сюда за ответ.

ЗАГАДКА №3: ДВЕРЬ В СВОБОДУ (пример популярного типа логической головоломки)

Вы потеряли сознание и похитили. Вы просыпаетесь в голом комната с двумя одинаковыми дверями, каждую из которых охраняет мрачный безмолвный стражник. Голос из громкоговорителя объясняет, что одна из этих дверей ведет к свободе, другой — к мгновенной смерти. Вам говорят, что один из охранников всегда будет говорите правду, а другой всегда будет лгать, но вас не информируют какой страж лжец.Вам будет разрешено выбрать охранника и спросить ему только один вопрос, который требует ответа да или нет. После получения Чтобы ответить на этот единственный вопрос, вы должны выбрать дверь и встретить свою судьбу.

Какой вопрос вы можете задать, чтобы гарантировать вашу свободу? кликните сюда за ответ.

ЗАДАЧА №4: ПРОБЛЕМА СНЕГОВОГО ПЛУГА (для решите эту проблему; Хотите верьте, хотите нет, но информация, представленная ниже, является достаточный)

Снег начинается незадолго до 10:00 утра и продолжается. снег весь день с постоянной скоростью. Снегоочиститель покидает окружной гараж и начинает пашню по главной трассе в 10:00. В 11:00 второй плуг уходит с того же места пахать той же дорогой. В полдень третий снег пахать листья с того же места, чтобы снова пахать ту же дорогу. Каждый плуг идентичны, и каждый движется со скоростью, обратно пропорциональной глубине снега. Где-то в полдень 2-й плуг догоняет первый. В то же время третий плуг догоняет другой. два.

Во сколько пошел снег? Нажмите здесь, чтобы решение.

Щелкните здесь, чтобы вернуться в Redge L. Greenberg домашняя страница.

Нажмите здесь чтобы увидеть больше головоломок.


.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ПРОБЛЕМА №1 РЕШЕНИЕ

Последний человек узнает, какого цвета шляпа, только если оба мужчин впереди него в черных шляпах, и в этом случае все шляпы, которых он не видел, в том числе и на голове, были бы белыми.С он не знал цвета своей шляпы, другие мужчины не были оба в черном шляпы. Второй мужчина узнает цвет своей шляпы, только если человек впереди линии было одето в черное, и в этом случае второй мужчина иметь белую шляпу (т.е.не обе черные). Поскольку второй мужчина не Зная цвет его шляпы, первый человек знал, что он был одет в белое.

Щелкните здесь, чтобы вернуться в Redge L. Greenberg домашняя страница.


.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ПРОБЛЕМА №2 РЕШЕНИЕ

Присвойте каждому шейху номер от 1 до 10.Из сумки Шейха №1 возьмите одну монету, из двух монет №2 и т. д. Поместите все 55 выбранных монет на весы и получите вес. Если общий вес не превышает 1/10 унции 55 унций, мешок №1 содержит светлые монеты; если вес 2/10 унций короче, в мешке №2 есть светлые монеты; и т.п.

Щелкните здесь, чтобы вернуться в Redge L. Greenberg домашняя страница.



.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ПРОБЛЕМА №3 РЕШЕНИЕ

Спросите любого охранника: «Если бы я спросил другого парня, охраняете ли вы эту дверь. дверь к свободе, сказал бы он «да»? »Если вы получите ответ« нет », это безопасно использовать дверь.Вот почему:

  • Вы могли бы поговорить с LIAR , охраняющим дверь в FREEDOM . Если это так, вы получите ответ «нет», поскольку другой охранник, рассказчик правды, сказал бы «да», и лжец, с которым вы говорите, сказал бы «нет».
  • Если вы разговаривали с ИСТИННЫМ РАССКАЗЧИКОМ , охраняющим дверь в FREEDOM , вы также получите ответ «нет», поскольку другой охранник, лжец, скажите «нет», и охранник, с которым вы разговаривали, правдиво сообщит об этом тебе.
  • Если бы вы говорили с ЛЛЕГОМ , охраняющим дверь в СМЕРТЬ , вы получите ответ «да».
  • Если бы вы разговаривали с РАЗГОВОРЩИМ ИСТИНЫ , охраняющим дверь в СМЕРТЬ , вы также получите ответ «да».
Других возможностей нет.

Щелкните здесь, чтобы вернуться в Redge L. Greenberg домашняя страница.



.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Щелкните здесь, чтобы вернуться в Redge L. Гринберг домашняя страница.


Логика, лежащая в основе некоторых женщин, предпочитающих (много) пожилых мужчин в качестве партнеров

Как ни странно, молодой чувак, выставивший напоказ свой Jaguar, стоит ниже, чем мужчина вдвое старше его, стоит у той же машины и пытается пробиться в сердце молодой женщины. Не для того, чтобы убедить тех, кто просто ищет сладкого папочку, но этот мыслительный процесс встречается чаще, чем вы думаете. А когда дело доходит до двух разных возрастных групп, противостоящих друг другу из-за любви к женщине, обычно побеждает старший мужчина.

Почему так много молодых женщин встречается с мужчинами старшего возраста. По словам психиатра и эксперта по поведению Р. Алфорда из Бангалора: «Женщины здесь не мечтают о богатстве… в этом случае молодой парень будет на одном уровне со старшим. Это то, что делают женщины с точки зрения собственного заработка и владения собой «. В то время как молодой человек, по всей вероятности, может одолжить машину своего отца или насладиться плодами своего семейного богатства, пожилой человек кажется более предприимчивым и самодостаточным.«

«Дело не в этом. Эти мысли также связаны с чертами характера, которыми можно восхищаться или которые можно найти в мужчине — трудолюбивым, надежным, стабильным и так далее… »- добавил Алфорд. «Если вы присмотритесь, вы также обнаружите, что большинство женщин, которые встречаются или выходят замуж за кого-то на несколько лет старше их, происходит потому, что им, возможно, не хватало« отцовской фигуры »или солидного, надежного мужчины в ранние годы. Хотя другими причинами также могут быть влечение к опыту и способность оказывать успокаивающее, обнадеживающее воздействие на своего партнера, но обычно все сводится к первому », — добавила она.

Если этого недостаточно, то согласно исследованию, опубликованному известным американским университетом, исследователи обнаружили, что объединение пожилых мужчин и молодых женщин в пары — далеко не редкое явление. Они показали: «С возрастом мужчины могут приобретать большую власть или обладать большей — эмоционально, физически и финансово. Они зрелые и терпеливые, намного больше, чем те, кто был бы моложе или примерно такого же возраста, как женщина, которая находится в юном взрослом возрасте ».

Конечно, не нужны глубокие исследования и ракетостроение, чтобы сделать вывод о том, что с возрастом мужчины становятся более уверенными, связаны с миром, а также с тем, кем они являются на самом деле, и, следовательно, более привлекательными.Мы дали вам достаточно логических теорий, которые должны остановить те приступы паники, которые возникают у вас, когда вы спрашиваете себя: «Что со мной не так? Почему меня привлекают только мужчины вдвое старше меня? » Расслабься, девочка, это не только ты!

Rhadell Green with Logic Skin для ухода за кожей мужчин |

Logic Skin for Men Skincare — это полностью мужская натуральная линия по уходу за кожей, разработанная для обеспечения более целостного подхода к индустрии ухода за кожей. Компания Logic Skin for Men, основанная Рейделлом Грином, предлагает полностью натуральные продукты, выставленные на справедливой торговле из Ганы и поставляемые в трех упаковках:

  • # 1 Po’boy: все для лица
  • # 2 Броня Ба-Те: покрывает все, от шеи до щиколоток.
  • # 3 Foot Focus: «Будь то хрустящие ступни, вонючие ступни, больные ступни, болезненные ступни, этот пакет позаботится об этом».

Самым уникальным аспектом ее бизнеса является то, что все ее продукты можно настроить. Вы можете выбрать масло, ароматическое масло, эфирные масла (лечебные свойства).

Раделл родился и вырос в 9-м приходе Нового Орлеана. Ее вдохновением для создания компании послужила дочь. Будь то проблемы с кожей или другие различные проблемы, Рэделл хотел построить для нее лучшую жизнь.Она решила, что хочет оставить свою дочь и грядущие поколения с наследством.

Приняв решение об уходе за кожей, она обнаружила, что индустрия ухода за мужской кожей — это бизнес стоимостью 72 миллиарда долларов, который в основном не использовался, особенно чернокожими женщинами.

Добавить комментарий