Психология лжи — Психология человека
Ложь лишь недостаточность истины.Лев Платонович Карсавин
Ложь является настолько частым явлением в нашей жизни, что проще выявить те случаи, когда люди как намеренно, так и случайно, так сказать, по инерции не лгут друг другу, нежели, когда лгут. При этом у большинства людей сформировано негативное отношение ко лжи, как, впрочем, и ко всему остальному, что дает одному человеку преимущество над другим. Но ложь была, есть и вероятнее всего всегда будет являться неотъемлемой частью нашей жизни, как бы мы к ней не относились, потому что она является частью нашей природы. А сегодня, во времена всеобщей информатизации, ее особенно много, ведь в цивилизованном мире ложь и обман являются альтернативой насилию, которого раньше было гораздо больше, и оно в значительной мере определяло отношения между людьми. Сегодня же люди предпочитают использовать друг друга преимущественно с помощью лжи и обмана. Поэтому каждый человек, желающий разбираться в жизни и людях, обязательно должен знать о лжи все.
Психология лжи научит вас распознавать ложь других людей и самим правильно ею пользоваться. В этой статье я постараюсь раскрыть для вас эту тему максимально полно и точно.
Мы живем в мире лжи, в котором есть ложь злая и вредная, а есть добрая и хорошая, полезная для многих людей. Во всей этой лжи нужно уметь ориентироваться. Нельзя отвергать ложь или повсеместно ее использовать, да еще и в одной и той же форме – это может привести к большим проблемам. С ложью нужно уметь грамотно обращаться и психология лжи – раскрывающая и изучающая эту тему, помогает это сделать. Главное – не оценивать ложь, а понимать ее. Надеюсь, большинство из вас отнесутся к этой статье непредвзято, чтобы не оценивать ее с точки зрения уже имеющихся у вас убеждений, отвергая одно и принимая другое, а дополнить имеющиеся у вас знания новыми знаниями и сделать на их основании более глубокие выводы. Итак, для начала, давайте с вами быстренько выясним, что такое ложь.
Что такое ложь
Считается, что ложь – это намеренное искажение так называемой истины, или проще говоря неправда.
Но если вдуматься, то такое понятие как истина, слишком уж непростое в понимании и определении, чтобы можно было говорить о ее искажении. Во-первых, истину знают далеко не все, а во-вторых, каждый видит ее по-своему, а уж правда и вовсе у всех своя. Поэтому часто люди не столько истину намеренно искажают, сколько видят ее такой, какой хотят видеть и понимают ее так, как в состоянии понять, и соответствующим образом ее отражают в своих словах и поступках. То есть, люди лгут – они искажают информацию, иной раз даже не понимая этого.
Также, в отличие от того же обмана, ложь может быть во благо, когда, к примеру, один человек не хочет обидеть другого человека, поэтому говорит ему не то, что видит, а то, что тот хочет услышать. Обман всегда используется ради корысти, а вот ложь может быть во спасение, во благо. Поэтому, с моей точки зрения, ложь – это непросто необходимый в нашей жизни прием общения и эффективное средство влияния на людей, но и неизбежная и вполне естественная форма общения.
Говоря еще проще, ложь – это инструмент доступный каждому, но не каждый умеет им грамотно пользоваться. Но тем не менее ложь нам всем необходима, так как пока мы без нее жить не умеем. Так что умение лгать – это жизненно необходимый навык. Ниже я объясню вам, почему.
Почему люди лгут
Люди лгут, во-первых, постоянно, во-вторых, они это делают ради получения выгоды, из-за страха и спонтанно, ненамеренно, а в-третьих, люди часто лгут крайне неумело и непродуманно. С выгодой, думаю, все понятно – если умело вводить других людей в заблуждение, то можно добиться от них каких-то нужных вам действий, каких-то уступок, каких-то выгодных вам решений. Мы можем видеть такую ложь повсюду – нам лгут с помощью телевизора, газет, интернета, других источников информации. В частности, реклама это постоянно делает, намеренно вводя нас в заблуждение своей неполной или абсолютно недостоверной информацией, чтобы добиться от нас определенных решений и действий. Политики тоже постоянно нам лгут ради личной выгоды, причем лгут они намного чаще, чем говорят правду, не зря ведь еще Платон писал, что политик и лжец – это синонимы.
Ну и сами мы частенько лжем во время общения друг с другом, как по мелочам, так и по-крупному, чтобы с помощью лжи извлечь какую-то выгоду или от чего-то себя уберечь. Если вы считаете, что к вам это не относится, что вы человек абсолютно честный, который никогда или практически никогда никому не лжет, то вы можете или не принимать мои слова на свой счет, или получше проанализировать свое поведение и свои слова за последнее время, чтобы постараться обнаружить в них ложь. Обычно, когда люди начинают внимательно изучать свое поведение и свои слова, то обнаруживают, иногда с удивлением, что не такие уж они и честные, как им всегда казалось. Но стыдится этого не стоит, так как ложь – это естественная и необходимая часть нашей жизни, мы не можем и не должны жить без лжи, ибо в этом мире этого сделать невозможно, во всяком случае пока.
Что касается лжи вызванной страхом, то такая ложь – это защитная реакция организма, это защитная реакция нашего ума, которая призвана уберечь нас от какой-то угрозы посредством искажения информации.
Дети вот к примеру, часто лгут ради защиты от взрослых, так как физически они слабее и ложь является для них единственным спасением, порой от того же насилия. А поскольку с насилием, выраженным в той или иной форме многие люди постоянно сталкиваются в своей жизни, то без лжи им себя от него защитить очень сложно, а то и вовсе невозможно. Скажем, в том же суде порой просто невозможно быть честным, даже если вам это выгодно, так как правда, какой бы правдивой она не была, суд, судью, присяжных, может не интересовать вообще, поэтому приходится играть с правосудием в кошки-мышки, с помощью хороших адвокатов, чтобы не стать его жертвой. Мы не можем позволить себе такую роскошь, как правда, не можем постоянно и со всеми быть кристально честными, ибо люди не только начнут использовать нашу честность против нас, начав пользоваться нами, но и не простят нам некоторой правды. К тому же, некоторые формы истины являются, скажем так, очень ценным ресурсом, который необходимо оберегать, уж если не ото всех, то от некоторых людей точно.
А для этого приходится людям лгать. Ведь, скажем, если вы честно расскажете другим людям о своих слабостях или о своих проблемах, то многие из них могут использовать эту информацию против вас. Например, нельзя о некоторых своих семейных проблемах рассказывать всем подряд, потому что люди могут воспользоваться вашими проблемами в своих интересах и в ущерб вам. Скажем, нуждающаяся в мужчине женщина может увести мужа у своей подруги, если узнает о ее семейных проблемах и нужным образом воспользуется ими себе во благо. Поэтому о некоторых своих проблемах не нужно рассказывать никому, кроме специалистов, которые умеют их решать, а чрезмерно любопытным людям, интересующимся чужой жизнью, можно и нужно лгать, чтобы не позволить им узнать о вас больше необходимого. Да и сами люди порой не хотят, чтобы им говорили правду, например, о них самих. Страх перед правдой, с какой стороны к нему не подойди, часто вполне обоснован. Поэтому, когда люди видят, что им угрожает опасность – они лгут, кто как может.
А другие люди наоборот – отвергают правду и требуют лжи.
Ну а что касается той лжи, которая вырывается из нас случайно, ненамеренно, автоматически, то это, пожалуй, самая распространенная форма лжи в нашей жизни. Понимаете, друзья, мы часто говорим друг другу не о том, что есть на самом деле, а о том, что мы хотим, чтобы было. Мы часто лжем не ради выгоды и не из-за страха, а ради поддержания той реальности, как в своей собственной голове, так и в головах других людей, которую мы хотим видеть в своей жизни. Например, человека можно спросить – как у него дела, и он ответит, что нормально, хорошо, отлично, тогда как в действительности это не так. В действительности у него могут быть серьезные проблемы в жизни. Но дело не в том, что он не хочет из-за страха и недоверия к вам делиться с вами своими проблемами, а в том, что он не хочет о них думать, не хочет их замечать, не хочет их обсуждать – он избегает их. Человек часто лжет не столько другим, сколько самому себе. Мы так нуждаемся во лжи, так нуждаемся в иллюзиях, что часто сами себе лжем, если этого не делают другие люди.
При этом я бы не стал говорить о том, что с этой точки зрения психология лжи – это психология слабого человека, бегущего от реальности. Ведь нередко наша ложь превращается в правду, когда мы избегая негативной реальности создаем себе другую, более подходящую нам реальность, например, убегая от своих проблем или думая о себе лучше, чем есть на самом деле. И в конечном счете, мы действительно можем прийти к новой, более приемлемой для нас реальности. Истина, скажем так, вещь очень непростая, она может быть истиной до определенного момента, пока мы не узнаем больше или не сделаем что-то, что разрушит одну истину и создаст другую, новую. К примеру, если человек потерпел неудачу, совершив ряд серьезных ошибок, то его вполне можно назвать неудачником и это утверждение будет истинным. Но если этот же человек проведет работу над своими ошибками и сделает правильные выводы из своей неудачи, использовав ее в качестве урока, а не в качестве оправдания своей неспособности чего-то достичь, то эта неудача станет для него дорогой к успеху, и тогда уже назвать этого человека неудачником язык не подымится.
Следовательно, истина претерпит изменения и из неудачника человек превратится в победителя – это будет новой истиной. Но опять-таки, она не будет конечной, ибо в дальнейшем может оказаться, что достигнутый человеком успех в том или ином деле станет следствием серьезной неудачи в другом деле, а значит, считать этого человека победителем будет не совсем правильно. Ну и так далее, — по мере развития событий, наше к ним отношение можем меняться, наше их восприятие может меняться, а значит и наше понимание истины может меняться. Поэтому делая временные срезы из своей жизни и изучая их, мы можем констатировать разные по смыслу истины, которые при одном взгляде на них будут являться для нас истинной, а при другом ложью.
Все это говорит нам о том, что даже одну и ту же информацию мы можем считать одновременно истиной и ложной в зависимости от нашей ее интерпретации и тех выводов, которые мы из нее делаем. Мы можем видеть в человеке вора, если он взял чужое добро, а можем видеть в нем благородного рыцаря, этакого Робина Гуда, если он взял добро у того, кто сам присвоил его себе нечестным способом, отобрав это добро у других людей.
Явление, вроде одно и тоже, а истина или правда, кому как больше нравится, разная. Вот и скажи потом, что правда всегда одна, равно как и истина. Истина и правда, друзья – это продукты наших мыслей, поэтому далеко не всегда истина одного человека, совпадает с истинной другого человека.
Как распознать ложь
Чтобы распознать любую ложь, необходимо самому быть искусным лжецом, понимающим, как далеко могут зайти люди, сознательно или неосознанно искажая информацию. А для этого, необходимо много знать и многое понимать. Ведь чтобы гарантированно распознать неправду, необходимо знать правду, это, согласитесь, логично. К примеру, если врач вам скажет, что такое-то лекарство поможет вам избавиться от ваших проблем со здоровьем, то откуда вам знать, правду он вам говорит или нет? Даже если вы заметите его нервозность и массу других признаков, свидетельствующих о том, что человек лжет, даже если его слова будут не совсем логичными, то это не означает, что врач вас обманывает, ибо вполне возможно, что он говорит вам правду, но не всю.
Возможно, существует более дешевый, но не менее эффективный аналог назначаемого им лекарства и при этом этот аналог гораздо более надежен, потому что проверен временем, но из-за финансовой заинтересованности врач вам о нем не сообщает. Получается, что он вам говорит правду и одновременно лжет, или говоря более правильно – он говорит вам не всю правду. Поэтому он может быть не логичным, может нервничать, потеть, в общем, вести себя как настоящий лжец, но при этом говорить вам полуправду, которую вы не сможете интерпретировать как ложь, не зная всей правды. А вот если вы будете знать о том, что есть другое лекарство, более подходящее вам, как по цене, так и по качеству, а также будете понимать, что врач может назначать вам те лекарства, за которые ему приплачивают производители этих лекарств, то вы в точности распознаете его ложь, вернее, ту часть предоставляемой им информации, которую можно назвать ложью. Поэтому знания и логика – вот ваше оружие против лжи.
Также стоит сказать, что в нашей жизни так много лжи, так много несоответствующей действительности информации, что говорить о ней, о лжи, как о чем-то нехорошем просто бессмысленно.
Иной раз сложнее распознать правду, нежели ложь, так как в наше время всюду много лжи и мало правды. Это становится понятным при тщательном анализе практически любой информации, рассчитанной на широкую аудиторию. Вот считается, что ложь необходимо прятать среди правды, чтобы она была воспринята людьми, то есть, нужно делать своего рода бутерброд, где толстый верхний слой – это правда, нижний тонкий слой – это тоже правда, а посередине спрятан тонкий кусочек лжи. Но я считаю, что это устарелый подход ко внедрению лжи в умы людей. В наше время уже правда является тем самым тонким кусочком, который зажат двумя толстенными кусками лжи, которая тем эффективнее, чем сложнее ее проверить. В наше время люди слишком загружены работой и информацией, чтобы проверять эту информацию на достоверность. Сегодня проходит даже самая невероятная ложь, в которую люди верят также охотно, как они это делали тысячи лет назад, будучи абсолютно неграмотными. Только сегодня проблема людей, которых пичкают ложью, заключается не в неграмотности, а в отсутствии времени на то, чтобы всю поступающую к ним информацию проверять, или хотя бы даже просто обдумывать ее, чтобы распознать в ней явную ложь.
Поэтому искусство обмана совершенствуется и те же политики уже не стесняются выдумывать откровенные сказки, состоящих на девяносто и более процентов лжи, чтобы нужным образом повлиять на людей. А если говорить о рекламе, то лично мне очень сложно найти такую рекламу, которая бы вообще не лгала людям. Так что лжи в нашей жизни много, очень много, а правды становится все меньше и меньше. Даже в науке, где служение истине является одним из главных требований к ученому, который обязан соблюдать научную этику, обязан оберегать ложь, появляется все больше, как осознанной, так и неосознанной лжи, которая, что самое страшное – остается безнаказанной. Сегодня мы с вами живем в океане лжи, в котором встречаются островки правды, островки истины, они-то и являются для нас спасением.
Как правильно лгать
Чтобы правильно лгать – надо лгать красиво и складно. Бытует мнение, и я с ним абсолютно согласен, что большинство людей сами хотят быть обманутыми. Многим людям правда – не нужна.
Вернее, им нужна их собственная правда, их интересует удобная для них истина. Поэтому чтобы успешно лгать таким людям – нужно просто говорить им то, что они хотят от вас услышать, и в контексте этого доносить до них какие-то свои мысли, в которые вы хотите, чтобы люди поверили. Красота и логичность здесь очень важны, так как они позволяют людям, как через эмоциональную, так и через сознательную сферу качественно усвоить информацию. Главное, что люди хотят верить в то, что им приятно видеть и слышать, а значит, они готовы к восприятию лжи. Верят же люди, что кто-то другой, но не они сами, может сделать их жизнь такой, какой они хотят ее видеть. Люди в это верили, верят и будут верить, так как большинство из них не настолько самостоятельны, чтобы сами о себе заботиться. Народ – это ребенок, который хочет, чтобы о нем заботились. Такой ребенок живет в каждом из нас, поэтому люди хотят верить в то, что им нравится и охотно принимают соответствующую их мечтам и желаниям ложь.
Для осуществления вышеуказанной задачи, то есть, для создания красивой и складной лжи, необходимо научиться придумывать красивые и правдоподобные сказки, в которые не только другие люди, но и вы сами готовы будете поверить.
Хотите обмануть других – обманите вначале самого себя, и когда вы сами поверите в свою сказку, большинство других людей тоже в нее поверят. Но помните, чтобы люди поверили в вашу сказку – это должна быть сказка не столько о вас, сколько о них. О себе вы тоже можете лгать, иной раз это позволяет многого достичь в жизни, ведь люди охотнее общаются и сотрудничают с теми, кто в их представлении является выдающейся и очень интересной личностью. Но все же людям намного приятнее верить в то, что имеет непосредственное отношение к ним самим, к их жизни, к их мечтам, желаниям, проблемам, и в то, что может сделать их жизнь лучше. Поэтому придумывайте такие сказки, которые нарисуют в головах людей образ красивого будущего, в котором они хотели бы оказаться, согласно их желаниям и мечтам. Такая ложь для некоторых людей, как бальзам на душу.
Ну а для создания красивой и приятной лжи в форме сказки, равно как и для ее распознавания – необходимы знания, а также хорошо развитое мышление, умение красиво говорить и/или красиво писать, умение красиво и интересно о чем-то рассказывать, и обязательно складно рассказывать, чтобы в представленной лжи была логика, чтобы все в ней было четко связано друг с другом, и чтобы вся ложь была яркой и красочной, такой, какой не может быть даже самая лучшая правда.
Поэтому хорошо образованные люди умеют очень хорошо лгать, а менее образованные люди не способны эту ложь распознать, так как они просто не в состоянии представить себя на месте лжеца, чтобы понять, насколько ложь может быть масштабной, глубокой и в некоторых случаях циничной. Причем чем менее образован человек, тем больше он нуждается в, что называется, полной лжи, когда ему все подробно разжевано и разъяснено, и ему ни над чем думать не надо, нужно просто поверить лжецу. Людей же поумнее целесообразнее наталкивать на нужные мысли, а не внушать им их. Таких людей проще обмануть такой информацией, над которой нужно подумать, поломать голову, чтобы самому найти какие-то ответы и прийти к определенным выводам. Но в любом случае, обладая более обширными знаниями, намного проще защититься от лжи и самому использовать ее для решения своих проблем и задач. У умных, образованных людей ложь получается складная, системная, красивая, логичная, понятная, эффективная. Так что чем больше человек знает и чем лучше он мыслит, тем лучше он лжет.
Отношение ко лжи
В нашем обществе, я считаю, сформировалось слишком обобщенное и потому неоправданно негативное отношение ко лжи. В целом большинство людей считают ложь злом. Этому нас учат с детства, внушая нам, что обманывать нехорошо, что надо всегда говорить правду. Однако далеко не вся ложь является злом и уж тем более говорить всегда правду – не нужно, так как она сделает вас уязвимыми перед другими людьми. Но даже та ложь, которая причиняет вред людям, является злом относительным, направленным в некоторых ситуациях на борьбу с еще большим злом.
Ведь в нашем мире, даже в цивилизованной его части, несмотря на культуру, законы, правила, право, чаще всего признается не сила права, а право силы, когда сильный всегда и во всем прав, и именно сильный решает, что правильно, а что нет. А чтобы противостоять силе, которая может проявляться в разных формах, в том числе и в виде насилия, необходимо также иметь какую-то силу, с которой невозможно не считаться. Какой может быть эта сила? Это может быть сила интеллекта, которая выражается во многих формах, в том числе и в форме лжи, способной запутать и сбить с толку кого угодно.
Человек может лгать и эта ложь будет злом, но при этом она убережет его от еще большего зла в виде того же насилия. Иногда людям приходится отвечать ассиметрично на те угрозы, которым они подвергаются и ложь помогает им в этом. Нельзя требовать от людей того, чтобы они всегда и перед всеми отвечали за свои слова и были кристально честными, ибо это усилит неравенство между людьми. Попробуйте – уличите тех же политиков во лжи, или адвокатов, или владельцев крупных информационных ресурсов, а вернее, не столько даже уличите их в ней, сколько заставьте их отвечать за свою ложь, заставьте их нести за нее ответственность. Да они вас просто задавят административными ресурсами – они сделают вас виноватым во всем и накажут вас за попытку лишить их инструмента влияния на людей. И что в таком случае вам остается? Ну уж точно не уповать на несправедливость, ибо как я уже сказал – право сильного, вот что в этом мире справедливо. И если вы слабы – становитесь сильнее, а не ищите справедливости там, где ее нет.
Поэтому ложь – это оружие против тех, кто силой и той же ложью, пытается и часто успешно, подчинить себе волю других людей. Поэтому не нужно ее осуждать – нужно учиться ею пользоваться.
Напоследок хочу сказать вам, уважаемые читатели, что психология лжи, как и психология обмана – должна изучаться вами без каких-либо предубеждений относительно таких явлений, как обман и ложь. Шаблонность мышления вредит любому развитию, вредит она и пониманию роли лжи в нашей жизни. Помните, что если вам с детства талдычили, что обманывать плохо, то это не означает, что это действительно так. Все относительно в этом мире. Иногда действительно врать некоторым людям в некоторых ситуациях по некоторым вопросам – это очень плохо. И если вы это делаете, то вряд ли такая ложь приведет вас к чему-то хорошему. Все-таки, что не говори, а зло часто возвращается к тому, кто его породил, это закон природы. Но иногда без лжи, без обмана, просто невозможно обойтись, без них не то что жить, выжить невозможно. Поэтому в определенных ситуациях ложь просто необходима, и человек имеет полное право использовать ее, как для защиты, так и для нападения.
При этом надо понимать, что лгать нужно уметь, ложь обязательно нужно проводить через фильтры нравственности и разума, чтобы не быть банальным, очевидным, глупым врунишкой, который своей ложью только настраивает людей против себя, а не какую-то существенную пользу из нее извлекает. Процесс обучения этому умению не быстрый и не простой. Но если у вас будет хороший учитель, который научит вас придумывать красивые и правдоподобные сказки для каждого конкретного человека или для общества в целом, то вы быстро станете отменным лжецом, и ваша ложь будет полезна не только для вас, но и, как это не странно прозвучит, для других людей тоже.
Ложь — значение слова, виды лжи
Ложь – это убеждение, распространяемое человеком сознательно, при этом зная, что оно не отображает действительность. Понятие ложь определяется Ж. Мазипом как преднамеренная попытка укрыть либо сфабриковать информацию для создания у других мнения, которое автор считает ложным. Значение слова ложь плотно связано с древним славянским языком, от него произошли старославянское «лъжь» и украинское «лож» – идентичные слова.
Чтобы обойти обман, не стать заложником психологических мошенников – полезно уметь выявлять ложь. Этим объясняется увеличение интереса к механизмам лжи сегодня. Сверхпопулярны работы профессора Пола Экмана, создавшего и курсы, на которых ученики за 32 часа могут научиться определять обман по эмоциям. По его исследованиям также был снят полюбившийся многим сериал «Обмани меня».
Был популяризирован и способ аппаратного исследования правдивости – тестирование на устройстве – «детекторе лжи». Работают 3 методики интервью на полиграфе: гражданская – проводится 3 часа, военная – 7 часов, методика спецслужб – пока еще находящаяся под секретом.
Что такое ложь
По множеству причин скрыть правду пытаются все люди, и мы постараемся осветить главные поводы обмана.
Что такое ложь? Это широко распространенное коммуникативное явление. Иногда лгут, чтобы почувствовать себя значительнее – человек играет некую роль, которая позволяет ему не обладая определенными позитивными качествами приписать их и получить удовольствие от своего вымышленного образа.
Вторая причина в том, что обман несет некую выгоду, которая станет невозможной в случае раскрытия лжецом своих мотивов. Стремление отстаивать личные интересы и одновременное понимание, что достижение целей будет затруднено, если открыто их обозначить, делает человека противоречивым и заставляет прибегать к искажению реальности. Лжец пытается оформить свою ложь очень обтекаемо или вовсе выдумать нечто несуществующее, выдав одно за другое – благодаря чему быстро получить выгоду. К сожалению, при этом мало кто думает о последствиях, оставляя их на потом. А так как часто для решения результатов обмана используются те же обходные методы – возникает эффект «снежного кома», который делает человека патологическим лжецом. Чем искуснее игра, тем дольше просуществует легенда, но рано или поздно актерские способности подводят и неизбежно следует неудача.
Понятие ложь в психологии наделяется однозначно негативным значением, так как разрушительно действует на психику и в целом на весь организм.
Единожды солгав, человек вынужден постоянно помнить и поддерживать этот образ, буквально «входить в легенду». Определенные участки мозга непрерывно находятся в перенапряженном состоянии, вследствие чего страдают остальные психические процессы и эмоциональная сфера, происходит истощение. В теле же ложь формирует зажимы, с которыми подчас человек продолжает жить всю жизнь. Таким образом, личность закрывает путь к своему подлинному Я и нарушает психологическое здоровье.
Патологическая ложь
Большинство здоровых людей лгут, сохраняя логическую цепочку и четко понимая цели, которых они хотят достичь благодаря обману. При этом искажение действительности зачастую незначительное. Но существует и так называемая патологическая ложь. Для нее характерно искажение реальности без явной на то необходимости, в любых мелочах, это становится автоматизмом. К примеру, такой человек сообщает супруге, что придет домой в одно время, а возвращается в другое. На работе гарантирует выполнение задачи на оговоренных условиях, но не соблюдает их.
Он врет друзьям и приятелям, чтобы получить их внимание, врет в общении с противоположным полом, желая понравиться. И на этой мелкой, уже ставшей обыденной лжи – построена вся его жизнь.
В основе патологической лжи лежит огромная потребность получить внимание и ощутить собственную важность, подкрепленная сильной фантазией. Мифотворчество и тонкое чувствование людей как аудитории своей лжи – одновременно талант и способ выживания в социуме для лгуна. Он интуитивно понимает, что нужно каждому, и готов обещать это без зазрения совести. Часто патологическая ложь на словах сопровождается для подкрепления и действиями: например, для создания видимости своей успешности человек берет в аренду элитную машину или заказывает столик в дорогом ресторане.
Патологическая ложь в психологии иногда рассматривается как следствие органических нарушений головного мозга или врожденного психического заболевания. Однако она может являться и следствием личностного расстройства. Здесь она рождается как способ адаптироваться в социуме и укрепляется в стратегию поведения.
Чаще всего причина находится в ранних объектных отношениях дитя и матери, в которых мать не принимает реальность и ребенка таким, какой он есть, наказывает или игнорирует его за естественные проявления себя. Ребенок усваивает от матери посыл: «Такой, какой ты есть – ты мне не нужен». И начинает создавать свою легенду, все больше теряя связь с реальностью. Поговорка «врет и не краснеет» относится как раз к таким лгунам, которые сами верят в свою ложь. Даже на детекторе лжи часто не обнаруживаются вегетативные проявления обмана такого человека – он в согласии с собой, верит сам в то, что выдумывает, и проживает эту историю, когда ему доверяют.
Яркий пример патологического лгуна – герой Леонардо Ди Каприо в кинофильме «Поймай меня, если сможешь». Здесь показан классический сценарий жизни обманщика – он получает не только выгоды от своей лжи, но и наказание, которое приходит вследствие его же личных глубинных убеждений. Он знает, что лжет, и устав от бесконечной эмоциональной перегрузки бессознательно стремится, чтобы его поймали, уличив во лжи.
Герой внутренне сдается, начинает допускать ошибки одну за другой и заигрывать со следователем. Наказание является одновременно и разрядкой, облегчением, даже если оно предстает в виде тюрьмы, разбитой машины, сломанной ноги…
Как проработать эту проблему? Человек должен осознать свою ложь, тогда он сможет овладеть своим поведением и даже отчасти выбирать наказание, которое в любом случае придет по заложенному в этом механизме бессознательному сценарию. К таким самостоятельно выбранным наказаниям можно отнести религиозную епитимью и ее аналоги в светской жизни – благотворительность, физические сверхнагрузки, саморазрушение, уход от дел. Симптомом приближающегося наказания является чувство вины, отследив которое можно исправить ситуацию, в том числе с помощью психотехник, позволяющих проговорить, продышать, прописать, прорисовать проблему. И в результате получить контроль над ситуацией.
Виды лжи
Существует порядка 20 распространенных видов лжи, еще более полно раскрывающих значение слова ложь: умолчание, полуправда, двусмысленность, подмена понятий, преувеличение и преуменьшение, приукрашивание, доведение до абсурда, симуляция, мошенничество, фальсификация, мистификация, сплетня, клевета, лесть, изворот, блеф, искусственное сопереживание, ложь из вежливости, ложь во спасение, самообман.
Рассмотрим их.
Умолчание – умышленное сокрытие истинного положения вещей.
Полуправда – искажение части информации, что также не является истиной.
Двусмысленность – неоднозначность, умышленное создание эффекта «двойного дна» у сообщения, не позволяющее корректно трактовать полученную информацию.
Подмена понятий – выдача одного явления за другое, намеренное допущение ошибки в тезаурусе.
Преувеличение и преуменьшение – искажение в оценке выраженности явления по какому-то критерию.
Приукрашивание – создание более привлекательного образа, чем в действительности.
Доведение до абсурда – умышленное грубое искажение информации, раздувание. Обычно сопровождается эмоциональной игрой и не позволяет применять сообщенную информацию из-за ее явной нереальности.
Симуляция. Здесь на помощь лжецу приходит искусство игры сродни актерскому мастерству. Симуляция означает отыгрывание вымышленной ситуации без реального переживания демонстрируемых эмоций.
Мошенничество – обман, преследуемый законом и имеющий своей целью получение наживы или завладение имуществом жертвы.
Фальсификация – подмена с целью выдать факт или предмет за истинный, первоначальный. Этот вид часто встречается в производстве копий товаров, внешне похожих на оригинальные, но отличных от них по ряду характеристик.
Мистификация – выдумка несуществующего явления, например, русалки.
Сплетня – передача информации о человеке без его ведома. Искажение действительности происходит за счет приукрашивания, сознательной или бессознательной дезинформации и обычно множества звеньев в цепочке сообщения информации – эффект «испорченного телефона».
Клевета – наговор, распространение о человеке заведомо ложной, порочащей его информации.
Лесть – преподнесение адресату его положительных личных качеств в раздутом размере или вовсе приписывание несуществующих достоинств.
Изворот или, как обозначил этот вид лжи Пол Экман, «сбивающая с толку увертка» – отговорка, хитрость, позволяющая вывернуться и уйти от правдивого ответа. Часто к этому виду лжи прибегают женщины.
Блеф – создание у адресата представления, что у лжеца есть что-то, чего он на деле не имеет.
Частый прием в азартных играх.
Искусственное сопереживание – лживое эмоциональное участие в переживаниях собеседника без истинного в них включения.
Ложь из вежливости – социально обусловленный вид лжи, вынуждающий человека искажать действительность, чтобы не выйти за рамки приличного в обществе.
Ложь во спасение – самый оправдываемый, положительно воспринимаемый вид лжи. Здесь говорящий обманывает с целью получения весомых, общепризнанных благ, которые приобретет один, часто более слабый человек, либо несколько или даже все участники коммуникации.
Самообман – ложь перед собой, добровольное введение себя в заблуждение. Часто связано с бессознательным желанием, чтобы обстоятельства складывались иначе, вера в альтернативную, более благоприятную реальность.
Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.
Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»
Что такое ложь? | Psychology Today
В детстве большинству из нас внушали, что лгать нехорошо и что мы никогда не должны лгать.
Нас предостерегали, когда мы слишком далеко отклонялись от истины. Когда люди лгут нам, мы относимся к ним негативно и относимся к ним соответственно. В культурах по всему миру существуют мощные социальные санкции против лжи. Для такого широко осуждаемого поведения можно было бы ожидать консенсуса в нашем понимании того, что представляет собой ложь.
Большинство людей сочли бы меня лжецом, если бы я сказал, что не грабил банк, хотя это было на самом деле. Однако некоторые из наших нечестных действий могут быть немного более тонкими. На днях встретил знакомого на работе. Когда мы проходили мимо, он улыбнулся и сказал: «Привет, как дела?» Я улыбнулась в ответ и ответила: «Фантастика, а ты?» Я был не честен. Я совсем не чувствовал себя фантастически. Я очень устал и очень раздражен тем, что произошло ранее днем. Вдобавок ко всему, я опаздывал. Я сказал, что был фантастическим, когда на самом деле не чувствовал себя так. Было ли мое заявление ложью? А если я просто заставил улыбнуться знакомому лицу на улице, даже если на самом деле я не чувствовал себя счастливым, — разве это ложь? Следует ли считать ложью все случаи вводящей в заблуждение самопрезентации?
Вот еще один пример для рассмотрения.
Когда подруга Джима, Габби, спросила его, что он делал прошлой ночью, Джим ответил, что остался дома и смотрел телевизор. На самом деле Джим остался дома и смотрел телевизор, но он также пригласил свою бывшую девушку провести вечер. У них был секс, и она провела ночь в доме Джима. Было ли заявление Джима Габби ложью? Конечно, Джим утаил ключевую информацию, и Джим определенно поступил с Габби несправедливо, но действительно ли он солгал? Определение того, была ли сказана ложь или нет, полностью зависит от того, как человек определяет ложь. Итак, что такое ложь?
Словарь Merriam-Webster определяет ложь следующим образом: «делать ложное заявление с намерением ввести в заблуждение». Это определение очень похоже на определения лжи, которые можно найти в других словарях и авторитетных источниках, поэтому я буду называть его общим определением. Ложь можно представить как одну из форм обмана, которая определяется как «действие, заставляющее кого-либо принять за истинное или действительное то, что является ложным или недействительным».
Таким образом, ложь всегда является формой обмана, но не всякий обман можно считать ложью.
Обычное определение лжи может показаться довольно простым, но если немного подумать над определением, можно найти явные примеры нечестности, которые кажутся ложью, но на самом деле не соответствуют общепринятому определению. Например, нечестное заявление Джима Габби было определенно неполным, и его заявление было явно сделано с намерением ввести в заблуждение, но технически то, что он сказал, не было неправдой. Согласно общепринятому определению лжи, Джим не лгал.
Рассмотрим другой пример. Габби хочет пойти посмотреть фильм с Джимом, но Джим не хочет смотреть фильм. Чтобы не смотреть фильм, Джим говорит Габби, что фильм больше не идет в кинотеатре, что он считает ложью. Позже Габби решает проверить утверждение Джима и обнаруживает, что фильм действительно идет не в кинотеатре. Таким образом, хотя Джим и намеревался ввести Габби в заблуждение, его заявление оказалось точным. Джим солгал? Согласно общепринятому определению, поскольку утверждение Джима не было неверным, он не лгал.
Представьте, что Джим отправляется на лодочную прогулку с большой группой, где каждый пассажир должен заплатить 20 долларов при посадке. Подлый Джим проскальзывает на борт, не заплатив. Перед началом экскурсии капитан лодки смотрит на Джима и остальных пассажиров и спрашивает: «Есть ли кто-нибудь, кто еще не заплатил?» Джим предпочитает хранить молчание и никогда не платит. Учитывая, что Джим не сделал никаких заявлений или высказываний, обычное определение лжи будет заключаться в том, что Джим не лгал.
В другой раз Джим говорит Габби, что ему плохо из-за того, что приходится отменять их предстоящее свидание, хотя на самом деле он совсем не чувствует себя плохо. Он лжет? Похоже, что это соответствует критериям лжи — сделать ложное заявление с намерением ввести в заблуждение. Но лжет ли и актриса, когда убедительно говорит зрителям, что ей грустно, хотя на самом деле она счастлива? Когда Мик Джаггер поет: «Я ездил на танке, носил генеральское звание, когда бушевал блицкриг и трупы воняли», он тоже лжет? Ведь зрители знают о неправде.
Все мы знаем, что на самом деле он не был командиром танка во время Второй мировой войны. И он знает, что мы это знаем. Возможно, общепринятое определение лжи слишком неточно для того, что большинство из нас имеет в виду, когда использует слово «ложь».
Вернемся к первоначальному вопросу, который я задал. Что такое ложь? Если мы разберем общепринятое определение лжи, мы увидим, что для возникновения лжи должны быть соблюдены три условия. Во-первых, необходимо сделать заявление. Как правило, заявления делаются устно, но люди могут делать заявления с помощью ручки, текста, публикации в Facebook, языка жестов или любой другой системы, в которой мы обмениваемся сигналами или символами, передающими общий смысл. Второе условие состоит в том, что утверждение должно быть неверным. То есть информация, представленная в заявлении, должна быть неточным описанием или описанием реальности. Это, конечно, может случиться, когда люди лгут, но ложные заявления также делаются, когда люди просто не знают или смущены состоянием реальности.
Например, Платон и Аристотель утверждали, что Земля является центром Вселенной. Мы бы назвали их дезинформированными, а не лжецами. Третье условие состоит в том, что говорящий должен иметь намерение обмануть. Намерение обычно можно только предположить, поскольку мы не можем заглянуть в разум человека и распознать его истинные намерения. Однако намерение обмануть является центральным в определении лжи для большинства людей.
Как видно из моих предыдущих примеров, есть много случаев нечестности, которые могут не подпадать под обычное определение лжи, и некоторые случаи, которые подпадают под определение лжи (например, действия), которые не ощущаются. как ложь нам. Некоторые философы находят общепринятое определение лжи слишком ограничительным и выбирают более снисходительные определения, которые обходятся без требования, согласно которому ложь влечет за собой утверждение, которое не соответствует действительности. Таким образом, общепринятое определение лжи можно пересмотреть как «намерение обмануть».
Согласно этому определению, утаивание информации с намерением ввести в заблуждение можно рассматривать как ложь. Точно так же использование языка, который технически верен, но намеренно вводит в заблуждение, также может рассматриваться как ложь. В качестве примера могу сказать, что я учился в Гарварде. Хотя технически этот язык может быть правдой, он оставляет у людей впечатление, что я поступил в колледж в Гарварде, тогда как на самом деле я просто отправился туда на дневную экскурсию, когда был в Бостоне. Возможно, это более либеральное определение лжи лучше отражает суть или прочувствованный смысл того, что мы имеем в виду, когда утверждаем, что кто-то солгал нам. Более широкое определение трактует ложь и обман как синонимы.
Другие рассматривают ложь еще шире, удаляя требование о том, что ложь является преднамеренным актом обмана. Таким образом, определение лжи становится «обманывать». Они утверждают, что ложь иногда может быть непреднамеренной, например, когда неядовитые бабочки имитируют красочные отметины своих ядовитых собратьев, что кажется птицам неприятными.
Я думаю, что этот взгляд на ложь слишком широк, чтобы уловить то, что имеет в виду большинство людей, когда они заявляют, что кто-то солгал. Согласно этому определению, люди, страдающие бредовыми расстройствами, которые утверждают, что инопланетяне шпионят за ними, будут отнесены к категории лжецов. Намерение играет центральную роль в том, как мы рассматриваем мораль многих нежелательных поступков, таких как ложь. Например, мы воспринимаем толчок как враждебный, если он преднамеренный, тогда как непреднамеренный толчок рассматривается как невинная ошибка. Возможно, тогда более ограничительное и точное определение лжи принесло бы больше пользы, чем более широкое.
Известный исследователь лжи Алдерт Врей предложил более строгое определение. Он предложил определить ложь как «успешную или неудачную преднамеренную попытку без предупреждения создать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным». Это определение берет общепринятое определение и добавляет к нему требование, согласно которому ложь не должна включать в себя предупреждение.
Когда люди идут на спектакль, они знают, что актеры будут говорить неправду (предупреждение), поэтому актеров не считают лжецами, когда они выдумывают персонажей или роли. Определение Вриджа также требует намерения обмануть, поэтому мимика животных не попадает в категорию лжи. Однако Вридж отказывается от требования, чтобы ложь принимала форму утверждения. Это означает, что любая форма социального сигнала или общения (например, пожимание плечами, выражение лица и жесты) может считаться ложью, если она предназначена для введения в заблуждение. Некоторые не согласны с определением Вриджа именно потому, что оно устраняет требование о том, чтобы было сделано заявление. Поскольку он, кажется, утверждает, что любая преднамеренная форма обманчивых сигналов является ложью, некоторые утверждают, что, согласно этому определению, окрашивание волос может считаться ложью.
Возможно, нет идеального определения лжи. Возможно, нам нужно просто найти определение, которое лучше всего отражает большинство случаев, которые люди рассматривают как примеры лжи.
Я думаю, что Вридж нашел что-то очень полезное в своем определении, но я думаю, что оно слишком широкое. Он включает в себя все виды обмана, которые большинство сочло бы, возможно, нечестными, но не ложью. Если мы добавим к определению Вриджа требование, чтобы ложь принимала форму утверждения или другого языкового приема, мы могли бы прийти к определению, которое лучше всего отражает то, что имеет в виду большинство людей, когда они говорят, что кто-то солгал.
Я предлагаю определить ложь как успешную или неудачную преднамеренную манипуляцию языком без предварительного предупреждения, чтобы создать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным. Включение языковых манипуляций может повлечь за собой заявления, которые являются ложными, заявления, которые искажают или искажают факты, утаивание информации или даже молчание, когда это молчание используется как подразумеваемое утверждение (например, молчание, когда спрашивают: «Кто-нибудь видел мой бумажник?» ).
Это определение также включает вопросы, предназначенные для обмана (представьте себе человека, убившего и похоронившего свою супругу, который спрашивает: «Кто-нибудь видел мою жену?»). Согласно этому определению, некоторые жесты считаются языком, если они используются вместо слов (например, поднятие двух пальцев, когда вас спрашивают, сколько вы выпили), в то время как другие жесты, такие как трясение кулаком в гневе, не являются таковыми. .
Как можно видеть, многие определения лжи не соответствуют действительности, поскольку они пытаются идеально охарактеризовать это неуловимое понятие. Важно, чтобы мы стремились к общему пониманию лжи. Общие определения очень полезны, особенно в сфере моральных оценок, поскольку они проводят четкое различие между этичным и неэтичным. Если мы надеемся установить стандарты для типов допустимой лжи и тех форм нечестности, которые будут наказаны, мы должны начать с определения особенностей каждого из них. Если мы собираемся ввести моральные запреты и социальные санкции против лжи, мы все должны четко понимать, что такое ложь.
Простые способы распознать лжеца, объясненные профессором психологии
Будь то невинная ложь во спасение или глубокий темный секрет, который создавался годами, ложь прочно вплетена в ткань общества.
Но если вы не имеете дело с явным обманом, полным дыр в сюжете и причудливых поворотов, как вы можете определить, что кто-то лжет? Ответ кроется в психологии.
Мы поговорили с Ричардом Уайзманом, профессором общественного понимания психологии в Университете Хартфордшира, для эпизода подкаста Instant Genius. Он дал нам представление о том, как лучше понять лжеца.
Он дает советы, как распознать лжеца, язык тела, на который следует обращать внимание, и обсуждает, когда уместно лгать.
Существуют ли подсказки, которые могут помочь нам определить, когда кто-то говорит нам ложь?
Я провел эксперимент с Би-би-си, в котором мы брали интервью у политиков по радио. Некоторые лгали, а некоторые говорили правду, а зрители звонили, чтобы сказать, кто лжет.
Неудивительно, что ни один из политиков не хотел этого делать.
Мы связались с крупным политическим журналистом того времени, и он согласился сделать это вместо нас.
Я дважды брал у него интервью, каждый раз о его любимом фильме. Один раз он солгал мне, один раз сказал правду. Мы транслируем их в прямом эфире по телевидению. В итоге мы получили около 30 000 звонков, и мы увидели, что публика делала то же самое на телевидении, что и в лабораторных экспериментах, то есть они были примерно 50/50. Другими словами, как группа, они не могли сказать, когда он лгал.
Мы также опубликовали стенограмму в газете и передали аудиозапись по радио. Когда мы убрали визуальные подсказки, вы внезапно увидели значительное увеличение способности людей обнаруживать ложь.
Визуальные подсказки легко контролируются. То, как мы жестикулируем, улыбаемся и смотрим, находится под нашим контролем. Когда вы доходите до слов, которые мы произносим, и как мы их произносим, на самом деле это не то, о чем мы много думаем.
И вот где хорошие реплики сидят.
Как только вы сосредоточитесь на звуковых сигналах, вы станете лучшим детектором лжи.
Популярный пример: если вы лжете, вы смотрите вверх и вправо, есть ли в этом правда?
Мы это рассмотрели. Это один из самых популярных мифов. Я знаю людей, которые принимали важные решения на основе этого убеждения, это довольно тревожно.
Частично это связано с тем, что мы пытаемся сократить количество лиц, которые приходят нам в голову, потому что лица требуют много вычислительной мощности. Если вы пытаетесь что-то вспомнить, вы часто отводите взгляд, но во всем мире это воспринимается как признак обмана.
Больше похоже на это
Так ли это? Мы проверили это и обнаружили, что нет никаких признаков того, что движения глаз связаны с тем, лжет ли кто-то.
Однако мы сделали это в контролируемой лабораторной среде. Это низкие ставки и санкционированный обман. Затем мы рассмотрели движения глаз в случае, когда люди публично лгали, и снова абсолютно ничего.
Насколько мне известно, нет никаких доказательств того, что движения глаз что-то говорят о лжи. Тем не менее, у людей есть эта идея в голове.
Способны ли люди скрывать язык тела, когда лгут?
Некоторые люди могут, но большинство людей абсолютно не могут. То, что вы склонны искать в работе по обнаружению лжи, — это отклонение от нормы человека.
Если кто-то чешет нос, это может быть признаком лжи или совершенно нормальным поведением. Бесполезно смотреть на одно действие и решать, что они лгут, потому что они отвернулись, может быть, они делают это все время.
В работе по обнаружению лжи мы устанавливаем базовую линию, а затем вы ищете определенные сигналы вдали от этой базовой линии. И эти сигналы, как правило, вербальные.
Вы ищете колебания, большее расстояние между концом вопроса и началом ответа, когда они обдумывают ложь, вы ищете отбрасывание деталей.
Вы ищете слова «я», «мой» и «я» и тому подобное. Потому что лгать когнитивно сложно.
Во лжи вы должны продумать то, что человек знает, что согласуется с моей историей, что я уже сказал, и все эти вещи утомляют разум человека.
Сможете ли вы стать хорошим лжецом?
С точки зрения психологии существует своего рода теория возбуждения.
Это идея о том, что, когда мы лжем кому-то, мы чувствуем себя виноватыми и поэтому начинаем потеть и двигаться, что делают физиологически активные люди.
Однако, если вы солгали несколько раз, или вас не очень-то волнует ложь, или даже если вы лжете для какого-то большего блага, вы можете не чувствовать той же вины.
Также важно помнить, что в эту категорию входит много лжи, взрывная ложь — лишь очень малая часть лжи.
Большую часть времени ложь связывает нас вместе. Вы встречаете кого-то на улице и говорите, что очень рады вас видеть. Может быть, это правда, но в равной степени это может быть и ложью, чтобы пощадить их чувства.
Ложь не только разлучает, но и связывает нас. Если вы не испытываете стресса, когда лжете, вы не будете подавать ни одного из этих сигналов.
С когнитивной точки зрения лгать сложно. Если вы рассказывали эту историю много-много раз и хорошо отрепетировали, лжец, то у вас не будет этих когнитивных сигналов. На самом деле, вы можете даже сами поверить в ложь, потому что говорили ее так много раз.
Насколько надежен детектор лжи при проверке лжи?
Это сложный прибор, который показывает, насколько человек физиологически активен. Он расскажет вам, сколько они потеют, частоту сердечных сокращений, частоту дыхания и так далее.
Вопрос в том, надежно ли все это связано с ложью? Это достаточно спорная тема. И опять же, это будет зависеть от ситуации.
Неудивительно, что если вы начнете ставить все эти мониторы и у вас будет большая машина с кучей лампочек, даже тот, кто не врет, может занервничать.
Точно так же некоторые лжецы рассказывали истории так много раз или не чувствовали себя виноватыми во лжи, и поэтому не собирались показывать эти сигналы. Так что моя собственная точка зрения состоит в том, что они не особенно надежны.
