Метод наблюдения достоинства и недостатки: Плюсы и минусы метода наблюдения — ШПИЛЬКИ

Содержание

Плюсы и минусы метода наблюдения

Плюсы и минусы метода наблюдения — Психологос

01 октября 2022 г., 21:41

Преимущества метода наблюдения

Наблюдение позволяет непосредственно охватить и зафиксировать акты поведения.
Наблюдение позволяет одновременно охватить поведение ряда лиц по отношению друг к другу или к определённым задачам, предметам и т. д.
Наблюдение позволяет произвести исследование независимо от готовности наблюдаемых субъектов.
Наблюдение позволяет достичь многомерности охвата, то есть фиксации сразу по нескольким параметрам — например, вербального и невербального поведения.

Недостатки метода наблюдения

Многочисленность иррелевантных, мешающих факторов. На результаты наблюдения могут повлиять настроение наблюдателя,
социальное положение наблюдателя по отношению к наблюдаемому,
предубеждение наблюдателя,
комплексность наблюдаемых ситуаций,
эффект первого впечатления,
усталость наблюдателя и наблюдаемого,
ошибки в оценках,
«гало-эффект»,
«эффект снисходительности»,
ошибка усреднения (боязнь крайних суждений),

ошибки моделирования,
ошибка контрастности.
Однократность наблюдаемых обстоятельств, приводящая к невозможности сделать обобщающее заключение исходя из единичных наблюдаемых фактов.
Необходимость классифицировать результаты наблюдения.
Необходимость больших ресурсных затрат (временных, людских, материальных).
Малая репрезентативность для крупных генеральных совокупностей.
Сложность соблюдения операциональной валидности.

Методы психологии

Комментарии (0):

Материалы по теме:

01 янв. 2014 г.

Наблюдение: метод исследования в психологии

Наблюдением называется целенаправленное, организованное и определенным образом фиксируемое восприятие исследуемого объекта. При наблюдении явления изучаются непосредственно в тех условиях, в которых они протекают в действительной жизни. Наблюдение применяется там, где вмешательство экспериментатора нарушит процесс взаимодействия человека со средой. Этот метод незаменим в случае, когда необходимо получить целостную картину происходящего и отразить поведение индивидов во всей полноте. ;;

5Подробнее

Содержание

Новые статьи:

Как отмечать день рождения ребенка?
Не все праздники — твои!
Результатник, умеющий наслаждаться
Лента отчетов, прекрасные авторы и анонимность. Рассказываем подробно!
«Зима и котик», стихотворение

3.Достоинства и недостатки метода наблюдения.

Метод наблюдения, как и все другие, имеет ряд достоинств и недостатков.

Главным преимуществом этого метода можно назвать непосредственную связь исследователя с объектом его изучения. Кроме того, очень важным является отсутствие опосредствующих звеньев и оперативность получения информации. Именно этот метод даёт возможность уловить детали данного явления, его многогранность. Гибкость метода – ещё одно качество, имеющее немаловажное значение при изучении социальных явлений. И, наконец, относительная дешевизна – важный атрибут, присущий этому методу. Однако, все эти достоинства не исключают и ряда недостатков.

Наблюдатель вольно или невольно влияет на изучаемый процесс, вносит в него что-то такое, что не присуще его природе. Оперативность же оборачивается локальностью, ограниченностью изучаемой ситуации, неспособностью охватить совокупность всех признаков познаваемого явления. Иначе говоря, этот метод весьма субъективен, личностные качества наблюдателя неизбежно сказываются на его результатах. Поэтому, во-первых, последние подлежат обязательной перепроверке другими методами, во-вторых, к поведению наблюдателей предъявляются особые требования.

Кроме того, данный метод редко может быть применён к наблюдению больших совокупностей и большого количества событий.

Если мы обратимся к анализу включённых наблюдений, то их преимущества будут очевидны: они дают наиболее яркие, непосредственные впечатления о среде, помогают лучше понять поступки людей и действия социальных общностей. Но с этим же связаны и основные недостатки такого способа. Исследователь может потерять способность объективно оценивать ситуацию, как бы внутренне переходя на позиции тех, кого он изучает, слишком «вживается» в свою роль соучастника событий. На эти недостатки обращали внимание и Уайт, и польский социолог К. Доктур, и другие авторы. Итогом включённого наблюдения нередко является эссе, а не строго научный трактат.

Однако, не следует забывать и о нравственной проблеме включённого наблюдения: насколько вообще этично, маскируясь под рядового участника какой-то общности людей, в действительности исследовать их?

Нравственный долг социолога, как и врача, — «не вредить» своими действиями, но, напротив, активно помогать обществу решать возникающие проблемы. Если так и только так он понимает свою позицию, он всегда найдёт нужную форму осуществления наблюдения и займёт правильную нравственную позицию, будь то в качестве «стороннего» или в качестве включённого в гущу событий наблюдателя.

Тем не менее, неточность результатов, полученных методом наблюдения, можно минимизировать, постаравшись избежать распространенных просчетов в его применении, таких как:

o Недостаточная продуманность программы наблюдения, нечеткое определение категорий наблюдения

o Отсутствие органической связи категории наблюдения с гипотезами исследования

o Аморфная формулировка условий наблюдения, что предопределяет трудности регистрации единиц наблюдения

o Преждевременное начало массовых наблюдений, то есть до того, как будет подготовлен весь инструментарий

o Отсутствие должной апробации инструментария

o Не соответствие профессиональной подготовки и личностных качеств наблюдателя тому набору функций, который им реально придется выполнять

o Не соответствие кодировки карточек наблюдения программе обработки данных

o Отсутствие классификатора контент-анализа дневников наблюдателей.

Преимущества и ограничения Метод «наблюдения» для сбора данных

Преимущества и ограничения Метод «наблюдения» для сбора данных!

Преимущества наблюдения:

(1) Самый простой M метод:

Наблюдение, вероятно, является наиболее распространенным и самым простым методом сбора данных. Это не требует больших технических знаний. Хотя научное контролируемое наблюдение требует от исследователя определенных технических навыков, оно все же проще, чем другие методы. Каждый в этом мире наблюдает множество вещей в своей повседневной жизни. Небольшая тренировка может сделать человека совершенным, чтобы наблюдать за его окружением.

(2) Полезен для выдвижения гипотез :

Наблюдение является одним из основных оснований формулирования гипотезы. Постоянно наблюдая за явлением, исследователь может хорошо ознакомиться с наблюдаемым. Он узнал об их привычках, симпатиях и антипатиях, проблемах, восприятии, различных занятиях и многом другом. Все это очень помогает ему сформировать гипотезу о них. Поэтому любой исследователь должен быть хорошим наблюдателем.

(3) Большой A Точность:

В других методах, таких как интервью, анкетирование и т. д., исследователь должен полагаться на информацию, предоставленную респондентами. Так что это косвенные методы, и здесь у исследователя нет возможности проверить достоверность данных, которые они дают. Но при наблюдении наблюдатель может напрямую проверить точность по наблюдаемому. Он может применять различные устройства для проверки надежности их поведения. Поэтому очень часто данные, собранные в ходе наблюдения, более надежны, чем данные, собранные в ходе интервью или анкетирования.

(4) Универсальный метод:

Наблюдение — это общий метод, используемый во всех науках, будь то физические или социальные. Так что это имеет большую универсальность практики. Как распространенный метод, ему очень легко следовать и принять.

(5) Наблюдение является единственным подходящим инструментом в определенных случаях:

Наблюдение может иметь дело с явлениями, которые не способны дать вербальную информацию о своем поведении, чувствах и действиях просто по той причине, что они не могут говорить, напр. младенцев или животных. Наблюдение необходимо для изучения младенцев, которые не могут ни понять цели исследователя, ни ясно выразить свои мысли. В случае с животными наблюдение — единственный выход. Для глухонемых, для серьезных случаев аномалий или для сумасшедших, для людей, не склонных к сотрудничеству, для слишком застенчивых людей и для людей, которые не понимают языка исследователя, наблюдение будет единственным подходящим инструментом.

(6) Независимо от готовности людей сообщать:

Наблюдение не требует готовности людей предоставлять о себе различную информацию. Часто некоторые респонденты не любят говорить о себе постороннему. У некоторых людей нет времени или необходимых навыков, чтобы предоставить исследователю важную информацию. Хотя наблюдение не всегда может преодолеть такие проблемы, все же, условно говоря, оно требует менее активного сотрудничества и готовности респондентов. Наблюдение всегда возможно без ведома респондентов.

Ограничения наблюдения:

(1) Некоторые события могут быть закрыты для наблюдения:

Многие виды личного поведения или тайные действия недоступны для наблюдения. Например, ни одна пара не позволит исследователю наблюдать за своими сексуальными действиями. В большинстве случаев люди не позволяют постороннему изучать свою деятельность.

(2) Не все события, открытые для наблюдения, можно наблюдать, когда наблюдатель находится под рукой:

Такие проблемы возникают из-за неопределенности события. Многие социальные события носят весьма неопределенный характер. Трудной задачей со стороны исследователя является определение их времени и места. Мероприятие может проходить в отсутствие наблюдателя. С другой стороны, это может не происходить при постоянном присутствии наблюдателя.

Например, ссора и драка между двумя людьми или группами никогда не бывает гарантированной. Никто не знает, когда такое событие состоится.

(3) Не все явления поддаются наблюдательному изучению:

Большинство социальных явлений носит абстрактный характер. Например, любовь, привязанность, чувства и эмоции родителей по отношению к своим детям недоступны нашим чувствам и также не могут быть количественно измерены методами наблюдения. Исследователь может использовать другие методы, такие как тематическое исследование; интервью и т. д. для изучения таких явлений.

(4) Отсутствие надежности:

Поскольку социальные явления нельзя контролировать или использовать для лабораторных экспериментов, обобщения, сделанные методом наблюдения, не очень надежны. Относительность социальных явлений и личная предвзятость наблюдателя снова создают трудности для обоснованного обобщения в наблюдении. П.В. Янг отмечает, что при наблюдении не предпринимается никаких попыток использовать точные инструменты для проверки точности явления.

(5) Ошибочное восприятие:

Наблюдение — это высокотехнологичная работа. Никогда нельзя быть уверенным в том, что то, что он наблюдает, такое же, как кажется его глазам. Два человека могут по-разному судить об одном и том же явлении. Один человек может найти в ситуации что-то значимое и полезное, а другой может ничего в ней не найти. Только те наблюдатели, которые обладают техническими знаниями о наблюдении, могут проводить научные наблюдения.

(6) Личная предвзятость наблюдателя:

Личная предвзятость, личный взгляд или особый взгляд на вещи часто создают препятствия для обоснованного обобщения. У наблюдателя могут быть свои представления о добре и зле, или у него могут быть разные предубеждения относительно события, которое убивает объективность социальных исследований.

(7) Медленное расследование:

Наблюдение — это процесс, требующий времени. П.В. Янг справедливо замечает, что правильное наблюдение нельзя торопить; мы не можем завершить наше исследование за короткий период путем наблюдения. Иногда это снижает интерес как наблюдателя, так и наблюдаемого к продолжению процесса наблюдения.

(8) Дорого:

Наблюдение — дорогое удовольствие. Это требует больших затрат, большого количества времени и тяжелых усилий. Наблюдение предполагает путешествие, пребывание на месте явления и покупку сложного оборудования. Из-за этого его называют одним из самых дорогих методов сбора данных.

(9) Несоответствующий M метод:

По данным П.В. Юнга, «полные ответы не могут быть получены одним лишь наблюдением». Поэтому многие предлагали дополнить наблюдение и другими методами.

(10) Сложность проверки V валидность:

Проверить достоверность наблюдения всегда сложно. Многие наблюдаемые явления не могут быть определены с достаточной точностью и не помогают сделать правильное обобщение. Некомпетентность наблюдателя может снизить достоверность и достоверность наблюдения.

Метод наблюдения за сбором данных, его преимущества и недостатки

Вернуться к: Методология исследования или методология исследования в области образования

Значение метода наблюдения

Метод наблюдения определяется как метод наблюдения и описания поведения субъекта. Это метод сбора соответствующих фактов и информации посредством наблюдения, как следует из названия. Таким образом, исследователь должен построить отношения с участником и сделать это, погружаясь в их среду, это также известно как совместное исследование. Только после этого можно записывать и собирать данные, используя подход наблюдения.

Наблюдение участника

Пожалуйста, включите JavaScript

Наблюдение участника

Если вы хотите предотвратить ошибку, которая может быть вызвана предвзятостью во время процедур оценки и интерпретации, вы используете метод наблюдения. Это метод сбора фактической информации путем наблюдения за человеком и документирования ее для последующего изучения. Поскольку для этого требуется полное согласие участника исследования, подход к сбору данных наблюдения связан с несколькими этическими проблемами.

Основные характеристики наблюдений:

Процесс наблюдения систематичен: он не случайный и не структурированный. Продолжительность периода наблюдения, интервал между ними, количество наблюдений, место или обстоятельства наблюдения, а также различные методы наблюдения тщательно упорядочены. Если необходимо исследовать определенные аспекты, такие как исследование правдивого поведения, спортивного мастерства, стратегической ориентации и т. Д., Для решения этого вопроса часто используются систематические руководства.
Специфическое наблюдение: Оно включает в себя больше, чем просто сканирование местности на наличие общих черт общественного поведения. Вместо этого он фокусируется на тех конкретных особенностях общей ситуации, которые считаются значимыми с точки зрения цели исследования. Научное наблюдение должно искать определенные конкретные вещи, которые соответствуют цели исследования, чтобы сэкономить время, деньги и наблюдательный труд.
Наблюдение объективно: Наблюдение должно быть максимально честным и непредвзятым. Вообще говоря, теория должна направлять его. Зритель должен отстаивать свою моральную объективность. Он должен рассматривать теорию как нечто, что должно быть проверено. Чтобы изменить свою первоначальную цель, когда это кажется неизбежным, он должен одновременно сохранять гибкость мышления.
Наблюдение является количественным: Поскольку многие важные события невозможно измерить, это стало практически необходимым для повышения точности наблюдений и облегчения их анализа. Поскольку количественные данные являются абсолютными и поэтому могут быть поняты объективно, в то время как качественные данные субъективны, даже качество должно быть переведено в количество.
Заявленные цели: Наблюдение должно иметь четко сформулированные цели. Прежде чем приступить к реальной процедуре наблюдения, она должна быть точно определена. Без правильных целей и задач наблюдение будет неэффективным и затратным.
Наблюдение поддается проверке: Результаты наблюдения могут быть проверены и подтверждены. Наблюдение должно быть подтверждено с использованием обычных стандартов точности, релевантности и доступности. Сравнивая результаты других наблюдателей и проводя исследование снова, можно было бы подтвердить результаты наблюдения.

Преимущества и недостатки наблюдательного метода сбора данных:

Преимущества:

Простота проведения: Наиболее простым в использовании является наблюдательный подход к сбору данных. Хотя научно контролируемые наблюдения требуют определенных технических знаний, они, тем не менее, требуют очень мало технических знаний и являются более простыми и доступными, чем другие подходы. Поскольку каждый ежедневно замечает множество аспектов своей жизни, это проще. Человек может стать экспертом в изучении своего окружения с минимальными инструкциями.
Условия окружающей среды: В отличие от других подходов, наблюдательный метод сбора данных точно отражает наблюдаемые явления. Они точно изображают явления, как это происходит в реальных условиях исследования. Подход наблюдения менее ограничен, чем эксперимент.
Исключительная точность: Как в анкетах, так и в процедурах интервью информация, предоставленная респондентами, дает нам данные, необходимые для проведения нашего анализа. Нет возможности проверить правильность любого из этих косвенных подходов. Однако при подходе наблюдения можно использовать многочисленные тесты для определения достоверности данных. Таким образом, данные, собранные путем наблюдения, заслуживают гораздо большего доверия.
Подходящий метод: Он может передавать информацию о явлении, которое не может быть передано устно, например, о поведении, действиях, чувствах и т. д. Наиболее эффективной стратегией в этом случае являются наблюдения. Для исследований с участием детей раннего возраста, не понимающих специфики учебной работы и затрудняющихся в общении, решающее значение имеет метод наблюдения.
Требуется меньшее участие респондентов: , так как метод наблюдения не зависит от желания людей разглашать данные о себе. Есть несколько случаев, когда человек отказывается рассказывать незнакомцу о себе и своей личной жизни. Некоторым людям не хватает времени или надлежащих коммуникативных возможностей, чтобы предоставить исследователям знания о себе. Даже если наблюдение не всегда может решить эти вопросы, все же проще добиться участия респондента, когда это необходимо.

Недостатки:

Не все раскрыто: Исследователь не осведомлен о некоторых личных привычках и информации. Поскольку многие участники возражают против того, чтобы следователи наблюдали за ними, не все их действия записываются исследователем. Кроме того, становится сложно узнать о конкретных интересах и точках зрения человека.
Проверка биографических данных: Прошлая жизнь человека до сих пор неизвестна, поскольку наблюдательный подход не позволяет сделать это.