Можно ли обмануть детектор лжи: что говорят эксперты — Рамблер/новости
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор — полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.
«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» — сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу. «Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, — рассказывает специалист— полиграфолог Александр Лукин. — Есть целая система: прибор — специалист — методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.
«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, — говорит эксперт профайлер Владлен Статный. — Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».
В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», — говорит Владлен Статный.
У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.
«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, — говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. — Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь — это очень непростая работа!».
Как работает полиграф и можно ли его обмануть
Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека — кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.
Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.
«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, — говорит Владлен Статный. — Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки — это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».
Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.
«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа — это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», — говорит Владлен Статный.
Ложная личность или перезагрузка памяти
Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь. Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор — поверить в собственную ложь.
«Это немножко другая ситуация, — говорит Владлен Статный. — Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».
«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф — это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», — рассказывает Илья Мартынов.
Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.
«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, — говорит Илья Мартынов. — Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».
Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?
Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.
Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100% гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!ПОЗНАЙ ДЗЕН С НАМИЧИТАЙ НАС В ЯНДЕКС. НОВОСТЯХ
news.rambler.ru
«Можно ли обмануть детектор лжи?» – Яндекс.Знатоки
Все методы обмана направлены на помехи процедуре тестирования на детекторе лжи, но при грамотном специалисте-полиграфологе это однозначно не сработает.
Развенчаю описанные в интернете способы противодействия полиграфу:
Первый и самый распространенный способ обмана детектора лжи – накануне выпить немного алкоголя, тогда на утро Ваши реакции будут более смазанными и полиграфу не удастся однозначно вычленить ложь и правду. Мой ответ: если немного выпить то эффекта 100% не будет, а если “нарезаться”, то будет проверяемый в состоянии абстиненции и это будет видно специалисту, кроме того проводятся адаптационные тесты по которым специалист определит есть ли реакции или нет.
Второй способ заключается в приеме медицинских препаратов, понижающих давление. Мой ответ: полиграф не измеряет абсолютные значения артериального давления человека поэтому прием этих препаратов эффекта не даст.
Третий способ – нанесение на кончики пальцев косметических препаратов, снижающих уровень реакции, например, талька или дезодорантов от потливости ног. Один из самых распространенных способов – втирание салицилово-цинковой мази в распаренную предварительно кожу рук, подушечки пальцев. Протирание спиртом. Мой ответ: полиграфолог перед закреплением датчиков посмотрит Ваши руки и попросит помыть или протереть (у меня всегда есть ватные тампоны и жидкость для протирки рук) + есть датчики которые крепятся на ладони например.
Четвертый способ заключается в хроническом недосыпании. Это приводит к тому, что организм впадает в некое заторможенное состояние на грани сна и бодрствования. Мой ответ: если человек будет засыпать, то специалист заметит это 100% и прекратит тестирование на полиграфе. Как воспримут это руководители или инициаторы, не знаю…
Похожим является еще один способ обмана – голодание. Истощение, полученное в результате, собьет полиграф с толку. Ни один полиграф не станет ручаться, что это: реакция на вопрос или естественная реакция истощённого организма. Мой ответ: если у человека идет “забастовка в желудке” это будет слышно. Работая в МВД, такие случаи были частые, но мы поили чаем проверяемого, и при необходимости кормили фаст-фудом.
Еще ряд приводимых способов: деконцентрация или вживание в роль. Мой ответ: не знаю какие у кого такие способности, но проверка длится не 5 минут и если тестируемый на полиграфе является обученным сотрудником спецслужб то шансы пройти есть, но если он такой обученный, то что он делает на полиграфе, почему не резидент СВР?
Еще способ, который часто описывается в просторах интернета: кнопка в ботинок, кусать язык. Мой ответ: сорвать процедуру проверки на полиграфе возможно, но когда Вы будете жать на кнопку или кусать? За время тестирования отжуете язык и станете инвалидом )))). А серьезно – опытный специалист прервет проверку на полиграфе и отразит, что обследуемый противодействует ему, и какие далее выводы последуют неизвестно... проще отказаться от тестирования на детекторе лжи – это процедура добровольная!
yandex.ru
Можно ли обмануть детектор лжи: что говорят эксперты
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.
«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» — сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.
«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин. — Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».
Ослиный детектор и методы святой инквизиции
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.
«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, — говорит эксперт профайлер Владлен Статный. — Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».
В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».
На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.
«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.
В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре!
У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.
«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».
Как работает полиграф и можно ли его обмануть
Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.
«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов. – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».
Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.
«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».
Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал
Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.
«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».
Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.
«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.
Ложная личность или перезагрузка памяти
Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.
Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор — поверить в собственную ложь.
«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».
«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф — это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.
Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.
«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, — говорит Илья Мартынов. — Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».
Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?
Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.
Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.
Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
mir24.tv
Как обмануть полиграф. Центр Специальных Исследований
Как обмануть полиграф
В связи с постоянно расширяющимися областями применения полиграфа в различных сферах человеческой деятельности неуклонно растёт количество людей, подвергающихся полиграфным проверкам, как на разовой, так и на периодической основе. Поскольку среди честных и добропорядочных людей всегда находятся желающие скрыть негативные факты своего прошлого, то, соответственно, растет и число тех, кто ищет ответ на вопрос: как пройти тестирование с использованием полиграфа и не выдать эти отрицательные моменты. Говоря простым языком – как обмануть полиграф.
Любая такая попытка обмана считается противодействием.
Первоочерёдно необходимо уточнить, что человеку, правдиво отвечающему на вопросы полиграфных тестов и не пытающемуся скрыть спрашиваемую информацию, нет никакой необходимости в противодействии.
(Полиграмма непричастного. Внимательно изучите все каналы. В полиграмме хорошо видно отсутствие противодействия. В дальнейшем при чтении данной статьи сравнивайте графики каналов этой полиграммы с другими полиграммами, чтобы увидеть разницу)
Поэтому справедливо считается, что противодействие полиграфной проверке – это комплекс мер причастного лица (или, говоря иначе, скрывающего правду человека), направленный на искажение результатов тестирования с помощью полиграфа и имеющий конечную цель: держать в тайне свою причастность к конкретному событию или событиям любым доступным для тестируемого лица способом. В связи с этим, даже любой эксперимент по противодействию может быть оценен как доказательство причастности проверяемого человека и обязательно будет отражен в результатах его проверки.
Способы противодействия полиграфным проверкам можно разделить на следующие группы:
- фармакологические;
- механические;
- поведенческие;
- психологические.
Фармакологическое противодействие
Фармакологическое противодействие основано на применении тестируемым лицом перед началом тестирования медицинских препаратов, искажающих нормальное состояние тестируемого.
К таким препаратам можно отнести:
- различные успокоительные, такие, как настойка валерианы, пустырник, новопассит и т.п. Такие лёгкие составы, обычно, не могут сильно изменить состояние тестируемого лица, поэтому, для причастного они не эффективны.Их даже можно применять для успокоения излишне взволнованного человека перед началом или во время тестирования, т.к. период полувыведения из организма этих препаратов невысокий, составляет 25 – 30 минут, соответственно, часть своего воздействия препарат произведёт в период предтестовой беседы и незначительно отразится на результатах тестирования.
- транквилизаторы и лёгкие нейролептики, к которым относятся средства, предназначенные длялечения психозов и других психических расстройств, например флуоксетин, продел, профлузак, флувал, мапротилин и т.п.К их основным фармакологическим особенностям относится успокаивающее действие, сопровождающееся уменьшением реакций на внешние стимулы, ослаблением психомоторного возбуждения и аффективной напряженности, а также подавлением чувства страха, которое является движущей силой психофизиологических реакций человека, боящегося быть наказанным за совершённые им действия.
Факт применения подобных препаратов будет заметен при тестировании по излишне высокой цифровой составляющей графика кожно-гальванической реакции (КГР). В этом случае человек не сможет адекватно воспринимать вопросы и реагировать на них, поэтому корректные выводы по такому тесту будет сделать невозможно. На усмотрение специалиста, проводящего проверку, прохождение теста либо переносится на срок от 3-х дней до 1 недели, либо пишется заключение о противодействии и, как следствие, вывод о причастности.
(Обратите внимание на области «1-2-3», где заметно снижение интенсивности реакции на стимул по каналу КГР, а также очень высокая цифровая составляющая в том же канале — области «4-5-6»)
- психотропные препараты возбуждающего действия, такие, как фенамин, меридил, индопан, сиднокарб, сиднофен и т.п. Воздействие препаратов этой группы на организм человека заметно по внешним признакам: гипервозбужденность с тремором, беспокойство и раздражительность, спонтанное дыхание, липкий пот, влажные ладони. Препараты этой группы перед прохождением тестирования на полиграфе по статистике употребляются не часто, т.к. человек, причастный к исследуемому событию, уже находится в возбуждённом состоянии, усиление которого может привести только к переносу тестирования.
Слишком низкая цифровая составляющая графика КГР в совокупности с внешними признаками тестируемого укажет на противодействие, что отразится в результатах проверки.
(Обратите внимание на область «1» ВДХ и НДХ, и область «2» ТРМ — указывающие на повышенную возбудимость, при этом цифровая составляющая канала КГР области «3-4» слишком низкая)
- Адреноблокаторы. В качестве примеров можно привестинадолол, пиндолол,феназепам, элениум, реланиум. Эти препараты снижают тонус артерий, что способствует их расширению и падению дав
lie-detect.ru
Как я обманул полиграф / Habr
Недавно, на гиктаймс была размещена статья о том, как человек исходил радостью от знакомства с таким «великим изобретением человечества», как полиграф, он же «детектор лжи». И хотя начиналась статья с вполне «джинсовых» набросов типа «точность до 98%», «производят оборудование 50 лет» и прочая рекламная чепуха, но тем не менее ее можно считать неким FAQ для новичков, которые никогда не слышали про полиграфические исследования. Если таковые вообще существуют.А теперь к более серьезным вещам. Как обычно бывает на Хабре и Гике, комментарии оказались интереснее самой статьи и там были высказаны некоторые мысли, которые я хочу более подробно осветить. Дело в том, что я периодически сталкиваюсь с необходимостью подбора персонала на «секретные» проекты, где вопросы безопасности ставятся на первое место. По этому, я и сам несколько раз проходил исследования на полиграфе и сталкивался с конторами, которые прогоняют через них своих сотрудников. Всегда результат один — нулевой. Далее, кратко:
1. Тезис о том, что «полиграф позволяет снизить вероятность противоправных действий после приема на работу».
Простейший пример. Человека принимают на работу связанную с доступом к большому количеству конфидициальной информации, он полон решимости честно работать и выполнять свои обязанности. Проходит проверку у полиграфиста, все его реакции в норме. Но начальник этого работника оказывается, как бы это помягче сказать, плохим начальником (или становится таковым под действием семейных проблем, например). И постепенно из нормального человека, кандидат превращается в озлобленного пофигиста. Ну и как первоначальная проверка покажет именно такое развитие событий?
Разумеется, полиграфолог может отсеять большую часть откровенно неадекватных кандидатов, но лично я могу это сделать и без всяких доп. исследований просто беседуя с человеком в течении 40-50 минут. Собственно, такой же «фокус» продемонстрирует любой опытный психолог, который знает на что смотреть и какие реакции замечать.
При подборе кадров необходимо отслеживать не только реакции кандидатов, но и ту среду в которой им предстоит работать. Это намного важнее, чем вопросы о сексуальных предпочтениях (я встречал проверки и с подобного рода вопросами, да). Но рассуждения на эту тему выходят за рамки этой короткой заметочки.
2. «Полиграфолог не обвиняет»
Как правильно заметили подписчики, вопрос в том, что считать обвинением. Если полиграфолог пишет «физиологические реакции испытуемого не позволяют однозначно установить его невиновность по опрашиваемому событию», то это обвинение или нет? Вот и я думаю, что — как трактовать.
3. «Солидные компании все чаще используют полиграф»
Полная ерунда. Солидные компании все чаще используют штатного психолога, нанимают грамотных безопасников и используют комплекс технических мер против утечек. Полиграф это инструмент фокусника, магия, красивые графики, пудрящие мозги заказчикам. Ведь даже в той же вышеупомянутой статье автор признается в том, что важна интерпретация показаний, а не сами показания. То есть, графики могут быть любыми, важно как это объяснить. Тогда какой в них смысл?
Ну и самое сладкое на десерт. Как обмануть полиграф? Очень просто. Достаточно перефразировать вопросы в иную плоскость и отвечать «честно» на то, как вы поняли, а не как задали. Простые примеры:
— Вы выпиваете?
(выпиваете? пью? воду пью, газировку)
— Конечно (ответ полностью честный)
— Вы выпиваете?
(Бухаю? видел я тех бухариков, я не такой)
— Нет
— Вы употребляете наркотики?
(наркотики? что такое наркотики? кофе, чай, антибиотики, некоторые противовоспалительные средства — все это наркотики и их я употребляю)
— Конечно (ответ полностью честный, все реакции в норме)
— Вы употребляете наркотики?
(он же имеет в виду тяжелые? героин, кокаин. А я только дунул пару раз. Нет, конечно же нет)
— Нет. (ответ снова честный, реакции в пределах нормы)
— Воровали?
(стащил ручку и две пачки бумаги)
— Разумеется
— Воровали?
(воровать это значит брать чужое, а я компенсировал свои убытки)
— Нет конечно
Вот вам и «98% точности». Эти примеры можно продолжать достаточно долго, только я не ставил себе целью подготовить профессионального лгуна. Я всего лишь показал, что обмануть можно даже очень опытного специалиста. Конечно же, я не призываю никого обманывать, я просто хочу донести простую мысль — полиграф это действительно бесполезная штука. Есть более действенные меры, чтобы нивелировать возможность информационных утечек и потерь компании. Да и опытные опера как то обходятся без техники полиграфистов, хотя технология доступна уже много десятков лет. Почему? Да потому что все эти графики это и правда гадание на кофейной гуще. И как вывод из этой мысли: те, кто полагается на данные полиграфа, как правило, мало адекватные люди, с которыми лучше не иметь серьезных дел. Или наоборот — иметь. Если вы решили заработать на их наивности. 🙂
habr.com
Как обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты проверки на полиграфе — Наука и IT
Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты.
Парламентское большинство в Верховной Раде потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции «Слуга народа» заподозрило, что за принятие решений на финансовом комитете Рады некоторые депутаты якобы взяли деньги. В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи. Первым полиграф прошел нардеп от «Слуги народа» Александр Дубинский, вслед за ним депутат Ольга Василевская-Смаглюк.
Читайте также:
Подозрения в коррупции, вмешательство президента и проверка на полиграфе: что известно о скандале в «Слуге народа»
24 октября показания дает председатель фракции Давид Арахамия. В СБУ и МВД уже осудили публичное прохождения нардепами полиграфа, мол, процедура не должна быть публичной, поскольку процесс является деликатным, а публичность нивелирует результаты. Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты. Мы почитали несколько материалов на эту тему и рассказываем, можно ли обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты.
Что такое полиграф и как он работает?
В начале ХХ века Уильям Моултон Марстон, который называл себя «отцом » полиграфа», заметил корреляцию между систолическим кровяным давлением и ложью, пишет The Conversation. Наблюдения Марстона свидетельствовали, что когда человек начинает лгать, его давление повышается.
Больше о: Конфликт в «Слуге народа»
В 1921 году полиграфолог Джон Ларсон из Университета Калифорнии в Беркли выяснил, что показателем лжи может быть не только повышение давления, но и изменение частоты дыхания. Разработанный им прибор начал использовать департамент полиции Беркли для проверки правдивости показаний.
В 1939 году протеже Ларсона Леонард Килер усовершенствовал аппарат: он сделал его более компактным и добавил прибор для регистрации гальванической реакции кожи. Это устройство купило ФБР, оно и стало предшественником современного полиграфа.
Полиграф, который также называют «детектором лжи», является разновидностью психофизиологической аппаратуры. Он фиксирует изменения психофизиологических реакций (частоту дыхания, пульс, давление и гальваническую реакцию кожи в ответ на различные психологические стимулы. На основании этих данных полиграфолог делает вывод — врет человек или нет. Впрочем, это не единственный метод отслеживания реакции организма, к другим относится также регистрация реакции зрачков и функциональное МРТ-сканирование.
ВВС отмечает, что проверка на полиграфе занимает до двух часов, в зависимости от сложности ситуации. Полиграфолог задает испытуемому около 200 вопросов, на которые можно ответить только «да» или «нет». Само тестирование происходит в несколько этапов. Во время первого полиграфолог изучает, как организм человека реагирует на разные вопросы, а также правдивые ответы.
Видео День второй: на детекторе лжи свидетельствует председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия
Массовая проверка депутатов на честность началась из-за коррупционного скандала. 11 депутатов, входящих в комитет финансов и налоговой политики, коллеги заподозрили в умышленном блокировании антикоррупционного закона и предварительном получении за это взяток. Вчера детектор лжи прошел Александр Дубинский.
Полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. Есть страны, где использование такой проверки запрещено, — Австралия Германия, Австрия. В США и в большинстве европейских стран показания полиграфа не являются доказательствами в уголовных делах, вместе с тем, их используют в других отраслях.
Например, в Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно освобожденными лицами, которые совершили тяжкие преступления на сексуальной почве. В США тест на «детекторе лжи» проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других госучреждениях.
Можно ли обмануть полиграф?
Профессор Дон Грубин, который занимается подготовкой полиграфологов в Великобритании, утверждает, что обмануть полиграф можно, но это очень сложно сделать.
Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь говорит, что методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет. «Это как вирусы и антивирусы, — говорит Ведмидь. — С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его выявления».
Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное, наркотики или алкоголь и подавляет в себе любые реакции. Однако то, находится ли человек под воздействием какого-либо препарата, легко определить, говорит Ведмидь. «Любому человеку можно задать вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под воздействием препарата — нет», — говорит он.
Видео Дубинского публично проверили на полиграфе, результаты обнародуют на следующей неделе
Накануне нардепы от правящей партии Александр Дубинский и Давид Арахамия пришли к полиграфолога. Процедура длилась допоздна. Для нее официально заключили соглашения со специалистами-полиграфологами. Это означает, что результаты смогут использовать правоохранители — в случае расследования коррупционного скандала во фракции власти. Давид Арахамия и Александр Дубинский к полиграфолога пришли, но свидетельствовал лишь Дубинский. Потому что только к нему специалист подготовил вопросы. Арахамия свидетельствовать сегодня.
Джордж Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, отмечает, чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них. «Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Лгали ли вы когда-нибудь, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в голове какую-то сложную математическую задачу».
«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению и учащенному дыханию, — рассказывает он. — Если реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на важные, вы успешно пройдете тестирование».
Более того, обмануть детектор лжи можно, если тестирует полиграфолог-новичок. Президент Американской ассоциации полиграфологов Уолл Гудсон, который проработал 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, что перехитрить новичков вполне возможно, но с опытными специалистами тяжелее.
Видео В президентской фракции «Слуга народа» произошел серьезный коррупционный скандал
Руководство фракции заподозрило — за принятие решений на комитете Совета некоторые депутаты от «слуг народа» вроде взяли деньги. В ситуацию вынужден был даже вмешался президент. Он заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи.
Читайте также:
Полиграфолог рассказал о первых результатах прохождения Дубинским проверки на детекторе лжи
«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.
«Когда испытуемый пытается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный обнаруживать такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить», — говорит Гудсон.
Некоторые ученые также обеспокоены, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это означает, что невиновные люди могут ошибочно не пройти тест), чем ложных отрицательных (это означает, что виновные ошибочно могут его пройти).
Можно ли верить результатам полиграфа?
Среди ученых нет единого мнения. Подавляющая часть ученых считает полиграф псевдонаукой. Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу работы полиграфа, является ошибочной, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением неправдивой информации.
Читайте также:
«Нельзя превращать в шоу». В СБУ и МВД осудили публичное прохождения полиграфа нардепами
В 2002-го году исследования, проведенное Национальным исследовательским советом США, показало, что тесты на полиграфе «в группах населения, которые не были обучены контрмерам, могут отличать ложь от правды со скоростью, которая превышает вероятность, но все-таки далека от совершенства».
Там не рекомендовали использовать полиграф при приеме на работу, но отметили, что в некоторых случаях проведение таких тестов возможно. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции в случае обмана», — отметил профессор Брайденского университета Леонард Сакс, комментируя масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором сам принял участие.
По данным мета-анализа, проведенного в 2011-м году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными. Более точным ученые считают «тест на знания виновного». По оценке той же Американской ассоциации полиграфологов, в случае проведения такого теста количество некорректных результатов снижается до 10%.
Видео Депутаты на полиграфе: Зеленский из Японии призвал коллег не расшатывать фракцию
Парламентское большинство потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции заподозрило: за принятие решений в комитете Рады некоторые депутаты от «Слуг народа» вроде взяли взятки. В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию.
tsn.ua
Как обмануть полиграф детектор лжи
Как обмануть полиграф(детектор лжи).
В данной статье Вы прочтёте всю полную, и даже избыточную информацию, доступную на сегодня в интернете, которая поможет всем людям, столкнувшимся с проверкой на полиграфе, ответить на волнующий их вопрос : можно ли обмануть полиграф?
А главное : Как обмануть детектор лжи?
Коротко о себе :
Мы команда профессиональных психологов-полиграфологов. Трудимся в этой непростой сфере уже многие годы. Через наши проверки проходят самые разные люди – звёзды, чиновники, преступники, частные лица при подозрениях в измене, рядовые сотрудники, работающие в самых разных сферах деятельности, и другие люди, подозреваемые в умышленном искажении информации в личных интересах. Каждый день наблюдаем обманщиков, и поражаемся как, а главное зачем, они выбирают, именно такие, абсурдные способы противодействия полиграфу, вероятнее всего поспешно подчерпнутые из интернета. Параллельно занимаемся научными разработками в сфере психологии лжи человека. Важное место в исследовательской части этой работы занимают опытно-экспериментальные исследования способов обмана детектора лжи. Полученные нами данные используются для оперативного выявления любых попыток обмануть полиграф непосредственно в процессе тестирования.
Можем авторитетно заявить, что обмануть полиграф возможно!
Но для этого нужно немало постараться!
Хотим заметить, что эксперты компании Полиграф ПЛЮС досконально вычислят Любой известный способ намеренного противодействия детектору лжи и найдут индивидуальный подход к каждому проверяемому. Наш труд подобен работе компаний-разработчиков антивирусов, в которых происходит безостановочная гонка усовершенствования вирусов, и параллельное развитие программ, решающих задачу их обезвреживания. Таким образом, мы находимся в безостановочном процессе развития методов определения истинных данных и методов выявления противодействия наших проверяемых. Как говориться врага лучше знать в лицо и с самых разных сторон. В связи с этим, нами изучены и апробированы всевозможные общеизвестные и секретные способы обмана полиграфа.
У вас может созреть вопрос : зачем нам выставлять в общий доступ все способы как обойти полиграф?
Ответим следующим образом : на современном рынке полиграфных услуг работает множество некомпетентных «специалистов», без элементарного психологического образования, с отсутствием знаний психофизиологии человека и банального здравого смысла в проведении проверок на детекторе лжи. Вероятность обмануть таких «мастеров» довольно высока. Наша компания заинтересована в повышении профессионализма существующих специалистов полиграфологической сферы. И тем самым, озвучив для широкой публики советы «как обмануть полиграф», мы усложним работу дилетантам, дискредитирующим полиграф как метод, и, вероятно, выместим их с рынка, в виду их практической несостоятельности в вопросах выявлении лжи.
А как обмануть градусник?
Вопрос как вы видите риторический. Полиграф – устройство для одновременного считывания физиологических параметров жизнедеятельности человека. Обмануть прибор невозможно, вернее он покажет всё как есть. А вот как интерпретирует эти показатели полиграфолог – это тема нашего дальнейшего изложения. Для простоты понимания, всё же оставим выражение «как обмануть полиграф» в качестве тезиса, чтобы избежать усложнения объяснения, что можно ввести в заблуждение только самого полиграфолога.
Как мы писали выше, для того чтобы обмануть детектор лжи нужно немало постараться. Эти старания принесут свои плоды, если вы будете иметь дело с неопытным специалистом. Причём определить «опытность» довольно непросто. К примеру, существует множество действующих специалистов-полиграфологов – выходцев из органов МВД. Представьте, какими могут быть познания в психологии и физиологии у среднестатистического полицейского, которого просто по распределению из районного отдела отправили на курсы повышения квалификации. Ответ очевиден. Но хочется отметить, что в МВД всё же используется полиграф в процессе оперативно- розыскной деятельности, но в подавляющем большинстве, как инструмент прессинга. До сих пор применяются классические меры, на практике они в основном физического, а не психологического воздействия. Так что если, перед самим тестированием на вас давят авторитетом и как-то запугивают – это не признак профессионализма, а скорее способ повышения вашего чувства страха и вины. Грамотный специалист выявит всю необходимую информацию без давления и прессинга, вопреки любому отношению испытуемого к проверке.
Ещё ярким примером низкого качества современных специалистов может служить тот факт, что сегодня в Москве настоящий бум «обучения работе на детекторе лжи». Множество коммерческих заведений просто делают на этом бизнес, предлагая обучить работе на полиграфе всех желающих, без высшего образования, чисто теоретически, без практики, за пару недель, и плюсом к тому дистанционно. Качество выпускаемых специалистов очень низко.
Ещё один пример непрофессиональных проверок на полиграфе – тривиальное мошенничество и шарлатанство. Существует некоторое число «специалистов», заинтересованных только в быстром заработке, которые, отучившись 2 недели, начинают свою широкую практику, убеждая клиентов в своей экспертности. Распознать таких «мастеров» несложно. Элементарные вопросы о психологии и психофизиологии человека ставят таких граждан в тупик.
В данном блоке мы описали случаи, когда обмануть полиграф вполне возможно. Если же вы будете проверяться настоящим экспертом, то шансы обойти детектор лжи сильно уменьшаются.Преступим к детальному рассмотрению вариантов как обмануть полиграф в случае тестирования специалистом низкой квалификации :
1. Первое, и самое верное, что вам может помочь обмануть детектор лжи в случае вашей виновности – это просто отказаться от самого тестирования. Согласно действующему законодательству проверки на полиграфе осуществляются строго с добровольного письменного согласия пройти детектор лжи. Принуждение к проверке неправомерно, и следовательно не сев за стол к полиграфологу, вы можете избежать выяснения всей правды, которая запечатлелась в вашей памяти раз и на всегда(в памяти человека отсутствует опция специального целенаправленного забывания событий). Но одновременно с этим, отказ от прохождения полиграфа может быть расценен, как повод что-либо скрывать, или даже признать вас виновным. К тому же, при необходимости пройти детектор лжи на втором этапе собеседования, уклонение от проверки обычно является косвенным предлогом не продолжать дальнейшее сотрудничество с отказавшимся кандидатом. Повторимся, что это личное дело каждого, в зависимости от того, что на кону, принимать решение проходить полиграф или отказаться.
2. Второе, чем чаще всего пользуются лгуны, желающие обмануть полиграф – это принять различные психоактивные средства, специальные фармацевтические или повсеместно обиходные. Коротко пройдёмся по таким способам обойти детектор лжи. Итак, во многих статьях в интернете описаны рекомендации принимать седативные или тонизирующие препараты. Наш комментарий : с малознающими полиграфологами это может «прокатить», НО… Сами представьте, что вы вдруг выпиваете, не опробовав ранее, какое-то вещество, и не знаете, какого эффекта ожидать. Ваше нетипичное состояние сможет определить не только полиграфолог, но и начальство и все коллеги. Так что, не зная обратной реакции КОНКРЕТНО Вашего организма на ОПРЕДЕЛЁННЫЙ препарат, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, НЕ ЗНАЯ, КАК ЭТИ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ПРОЕКТИВНО ВЫГЛЯДЯТ НА РИСУНКАХ ПОЛИГРАММ, настоятельно не рекомендуем прибегать к такому способу обмануть полиграф. Так обычно «палятся» 40% всех неудачных врунов. Это происходит, в том числе, из-за того, что действие лекарства имеет свои временные ограничения. Опытный специалист в обязательном порядке отправит сомнительно спокойного или бодрого человека «отсидеться» одному в комнате. К использованию повсеместно обиходных средств можно отнести рекомендацию выпить перед тестированием 10 чашек кофе или употребить алкоголь за день до проверки. Это конечно серьёзно мешает однозначной интерпретации психофизиологических реакций, и введёт слабого полиграфолога в замешательство (таких сейчас немало), но для зрелого специалиста, повидавшего и на себе испробовавшего все эти методы, любые подобные способы обмануть полиграф являются очевидными, и с такими испытуемыми проверка просто переносится на другое время. Резюме : в случае, если сойдутся звёзды, проверку будет проводить низкоквалифицированный специалист, вам знаком эффект конкретного препарата на ваш организм, и вы достоверно знаете, как изменённое состояние выглядит на мониторе компьютера полиграфолога, то можете попробовать этот способ, он простой, но легко вычисляемый внимательными психологами. Алкоголь, кофе и другие тонизирующие вещи сильно меняют все показатели психофизиологии, и если в течении проверки, вдруг закончится их действие, то для оператора полиграфа это будет знаком, что испытуемый был под действием психоактивных веществ. Также подумайте о своём здоровье, принятые «лошадиные» дозы определённых лекарств, могут просто вывести организм из строя.
3. Третье, что чаще всего советуют предпринять для того чтобы обмануть детектор лжи – это довести себя до измождения. Не спать несколько суток, интенсивно работать как умственно, так и физически. Это, по заверениям советчиков, приведёт к неадекватным физиологическим реакциям. И они правы. Человек, находящийся в пограничном состоянии, вообще не подлежит проверкам на полиграфе. Если снова попадётся малограмотный специалист, который не заметит вашего притуплённого и заторможенного состояния, то это реально действенный метод обмануть полиграф. В противном случае, процедура проверки будет перенесена, или будет происходить с очень большими усилиями и энергозатратами со стороны полигрфолога.
4. Четвёртое, к чему прибегают чтобы обмануть детектор лжи – это использование тайного механического воздействия на кожные покровы с целью имитации бурной психофизиологической реакции на определённые типы вопросов. Признаемся, что при умелом исполнении этот метод работает замечательно (опробовано нами), но всё же дилетанты в этом деле могут только разоблачить своё желание обмануть полиграф. Этим методом, по нашей статистике пользуются около 13% из всех людей, решающихся противостоять прибору. Они используют кнопки в ботинках, ссадины на интимных местах (что особенно экзотично для девушек), пробуют прикусывать язык или напрягать анальный сфинктер (чего люди только не начитаются в интернете для того, чтобы избежать наказания). Откроем секрет, что при последовательной тренировке, и знании логики расследования этот метод вполне пригож для постановки в тупик почти любого полиграфолога. Но без должной тренировки, к нему прибегать очень рискованно, если вы не знаете как то или иное действие выглядит в интерфейсе полиграмм, не знаете последовательности построения вопросов проверки, и самое главное не научитесь делать специальные действия незаметно. Стоит ещё учитывать, что в полиграфе используется датчик тремора, который чувствительно отслеживает все текущие микродвижения, тем самым любые совершаемые физические действия несведущим человеком не останутся незамеченными.
5. Меньшей популярностью пользуется следующий способ обмануть полиграф. В интернете рекомендуют обрабатывать пальцы рук определёнными средствами, для минимизации потоотделения, что, якобы, мешает датчику кожно-гальванической реакции (КГР), достоверно считывать информацию об испытуемом. Однажды нам попался такой гражданин, рискнувший использовать некоторые средства (не будем их афишировать), для того, чтобы помешать получению данных по каналу КГР. Так вот, он сам получил ожоги на пальцах и чуть не испортил дорогостоящую аппаратуру. После этого, поняв, что человеку реально есть чего скрывать, мы выводили его на чистую воду несколько суток (с перерывами на сон конечно) на чистом энтузиазме, и «вынули» из него всю скрываемую правду (оказался педофилом). Наш совет не прибегать к такому методу во избежание травм и порчи прикреплённых на вас датчиков. Информация реально искажённо считываются, но это лишь повод для того чтобы перенести необходимые датчики на другие участки тела.
6. Последний способ, который мы опишем в данной статье, как обмануть полиграф, будет метод психологического самоконтроля. По нашему мнению это самый эффективный способ введения в заблуждение полиграфолога, так как используется в большинстве действующих разведок мира. Агенты спецслужб проходят специальные, длящиеся не один месяц, курсы, посвящённые развитию умения сознательной саморегуляции организма. Из среднестатистических граждан, такой навык лучше всего даётся йогам, мастерам восточных единоборств и другим людям с углублёнными практическими познаниями в вопросах медитативных состояний. Обычный человек, отвлекаясь от процесса проверки глядя в окно или «залипая» на узорах стены не сможет получить необходимого эффекта, так как не знает, что видит специалист по ту сторону экрана. Мы проводили опыты по обучению специальных сотрудников этому способу по специальной методике, когда «подопытные» наблюдали свои психофизиологические реакции на мониторе онлайн. В дальнейшем их попытки обмануть полиграф были, в среднем, успешнее на 90%, чем пробы обмануть детектор лжи неподготовленными испытуемыми.
Если у Вас есть желание попробовать в тестовом режиме пройти полиграф, без опасности, что за выявленную информацию Вам грозит неизбежная ответственность, свяжитесь с нами по телефону и узнайте про свои возможности прохождения полиграфа в нашей компании. тел.8(495)774-22-70В этой статье мы затронули только самые популярные способы и рекомендации, как обмануть детектор лжи. Существует ещё масса приёмов изменения своего психофизиологического тонуса, которые при последовательных тренировках могут считаться эффективными. Напоследок хотим напомнить, что грамотный специалист хорошо знаком со всеми имеющимися способами обмануть полиграф. И если вы считаете, что, не попробовав проверку на полиграфе заранее, и не увидев самостоятельно свои реакции на полиграммах, у вас получится сбить с толку эксперта, то лучше не предпринимать никаких попыток противодействия вовсе, во избежание ускоренного и неизбежного разоблачения.
poligraf-plus.com
