Мужская и женская психология: Основные различия мужской и женской психологии . Психологос [Энциклопедия практической психологии]

Основные различия мужской и женской психологии . Психологос [Энциклопедия практической психологии]

Разница в психологии двух мужчин может быть большей, чем разница между мужчиной и женщиной. Это так, однако любой руководитель знает, что мужской коллектив отличается от женского, что с должностью руководителя лучше справляются мужчины, а на работу кассира лучше брать женщину. К особенностям психологии мужчин и женщин исследователи чаще относят следующие.

Воля обычно более развита у мужчин, чем у женщин. Женщины чаще более эмоциональные, мужчины – более волевые. Если мужчина что-то задумал, он может быть волевым и последовательным, женщина чаще импульсивна и готова изменить свое решение. Есть тенденция уменьшения этой разницы и за счет того, что женщины становятся более волевыми, и, в большей степени, вследствие феминизации мужчин.

Мужчины более, чем женщины, независимы от внешнего окружения, чаще испытывают эмоцию вины, а не стыда и более подвержены обсессивным расстройствам и паранойе. Женщины, в отличие от мужчин, чаще испытывают эмоцию стыда и именно поэтому более подвержены депрессии и истерии (Кэррол Изард «Психология эмоций»).

Что такое мужское и женское, нам объясняют с детства. Девочек превращает в женщин общество, обучая их этой роли и настаивая на ее обязательности.

По сравнению с мужчинами женщины чаще имеют более низкую самооценку, меньшую доминантность, большую чувствительность, меньшую доверчивость, меньшую практичность, большую тревожность, больший консерватизм, более низкий самоконтроль, большую напряженность.

Женщины более стрессоустойчивы, чем мужчины, легче переносят напряжение и разрыв в отношениях (хотя нередко кажется, что наоборот). При напряжении, угрозе разрыва и разрыве женщины ведут себя более демонстративно.

Они ворчат, когда мужчины молчат. Плачут, когда мужчины делают вид, что все нормально.

Женщины чаще мужчин грозят самоубийством и чаще идут на демонстративные самоубийства, в то время как процент финальных суицидов существенно выше у мужчин.

Существует множество исследований, фиксирующих те или иные особенности мужчин и женщин в современном обществе, однако бессистемное перечисление тех или иных свойств, более присущих мужчинам или женщинам, в малой степени способствует пониманию сущностных особенностей мужского и женского начал. Переходя от случайного перечисления отдельных черт к концептуальному описанию основных отличий мужского и женского начал, можно выделить следующие позиции.

Мир мужчины – внешний, предметный мир. Мужчина может хорошо разбираться в отношениях, но изначально мужская задача – создавать предметы, чинить их, разбираться в них. Внимание мужчина всегда направляет во внешний мир и ищет там то, что может сделать своим, после чего захватывает желаемый объект.

Мир женщины – мир чувств и человеческих отношений. Женщина может великолепно ориентироваться во внешнем мире, но ее природная стихия – не предметы, а отношения. Женская задача – создавать отношения, выстраивать их, управлять ими.

В центре внимания женщины – она сама. Задача женщины – привлечь к себе, и она сделает все, чтобы быть привлекательной и оказаться в центре внимания окружающих (см. гл. 3, разд. «Мировосприятие»).

Мужчина предпочитает действовать, в то время как женщина живет чувствами. Мужчина – это внешнее, это действие, это поведение. У мужчины тоже есть чувства и переживания, но ему они или не важны или воспринимаются им как некое постороннее обстоятельство.

«Страшно? Плевать, не бери в голову». Или: «Да, больно. Но ведь это можно вынести? Ну и делай то, что следует».

Женщина – это внутреннее состояние, это чувства и переживания. Женщины своим чувствам уделяют много внимания, чувства для них важны и являются чем-то серьезным, чего нельзя не замечать, без чего невозможна нормальная жизнь.

«Здравствуйте, мне 17 лет. Еще в 14 заметила, что нравлюсь взрослым мужчинам. Понимаю, почему. Девушка я симпатичная, общительная, нравлюсь многим парням. Но когда я нравлюсь парню, мне это приятно, а когда вижу заинтересованный взгляд мужчины, особенно преподавателя, меня это пугает, непонятно по какой причине. Я понимаю, что мужчина порядочный и без моего согласия меня „не тронет“. Так чего я боюсь? Может, себя? Нет. Думала над этим: я уравновешенна в этом плане, могу себя сдержать, мужчинами не интересуюсь. А боязнь сидит, и с этим чувством я справиться не могу. Что мне делать с этим чувством, какая может быть причина этого страха?»

При столкновении с препятствиями мужской стиль – решительность, волевое преодоление, прямота и сила. Мужское движение – это воля, энергия напряжения, преодоление сопротивления. Для мужчины напряжение нормально, мужчина чаще всего Силовик.

Мужчинам подобные разговоры о чувствах непонятны. Ну, девушка боится. А зачем на это обращать внимание и вообще об этом думать, если ничего опасного в ситуации нет: она уверена, что мужчины ее не тронут, а сама она достаточно уравновешенна и глупостей не совершит?

На тренингах мужчин интересует, как добиться нужного поведения. Если мужчина говорит о проблеме неуверенности, он говорит не о чувстве неуверенности, о своем желании научиться вести себя уверенно. На тренингах женщин интересует, как поймать нужное ощущение и чувства, а что нужно сделать, их волнует меньше, так как это будет естественным следствием нового состояния.

Мужчины и женщины принципиально по-разному решают встающие перед ними жизненные задачи. Мужчины любят придумывать новое, создавать еще не существующее, конструировать и творить, им нравятся техника и технологии. Женщины любят доводить уже придуманное до ума, до практического использования и бытового удобства, а в выборе между искусственным и естественным всегда выберут природное, естественное.

Если использовать историческую метафору, то мужчины – это Мастеровые, женщины – Собиратели.

Мужчины – это смелость, спокойствие, уверенность, любопытство, интерес и настрой на развитие.

Женщины – это страхи, тревоги, переживания, опасения и забота о безопасности. Мужская стратегия – идти вперед, искать новое, быть разведчиком, развиваться, это желание оказаться первым, победить. Женская стратегия консервативна, женщине важно сохранить имеющееся, она предпочтет быть не первой, а за первым.

Мужчине интересно приобрести новое, женщина боится потерять то, что есть. Мужчине привлекательно конструктивное напряжение, ведущее его к победе, женщина предпочитает расслабленное состояние.

Возможно, по этой причине мужчина чаще ценит свободу и достижения, а женщина обычно выбирает домашний уют и привычный комфорт.

При столкновении с препятствиями мужской стиль – решительность, волевое преодоление, прямота и сила. Тот, кто хитрит и ищет обходные пути, может быть эффективным, но это не мужской стиль. Мужское движение – это воля, энергия напряжения, преодоление сопротивления. Для мужчины напряжение нормально. Мужчина чаще всего Силовик (см. гл. 3, разд. «Характер»; гл. 13, разд. «Основные стили влияния»).

Именно в волевом преодолении мужчина проверяет свои силы и возможности. Именно напряжение придает ценность достигнутому. Именно на таких достижениях держится мужская самооценка.

Мужчины при столкновении с проблемой склонны или преодолевать затруднение прямо (первое решение), или продолжать искать решение и что-то делать.

Женщина более склонна проблему констатировать и переживать: это выигрышная стратегия, когда рядом есть реагирующие на это мужчины. Женский стиль – принятие, теплота и гибкость, нередко хитрость. Уклонение, отступление, умение обходить и сглаживать острые углы, выжидание, гибкость, в том числе душевная и личностная, – это традиционные женские тактики.

Зачем преодолевать, когда можно принять? Зачем воевать, когда можно подстроиться и приспособиться? Зачем торопиться, если можно просто подождать? Зачем напрягаться, если все может произойти естественно? Зачем думать самой, если мне всё подскажут мужчины?

Женщина чаще Душка и Организатор ситуации (см. гл. 13, разд. «Основные стили влияния»). Женщина, которая добивается своего умом, прямотой и силой, может быть эффективным руководителем, но ее назовут «мужиком в юбке». Сила женщины в другом: в умении преподнести свою теплоту и мягкость, в женственности.

Мужественность через призму психологии — ПГУ им.

Т.Г. Шевченко

Женщины не всегда понимают мужчин, как и мужчины женщин. Однако если мы будем знать особенности мужской и женской психологии, взаимопонимание будет приходить быстрее. И чтобы это происходило быстрее, мы расскажем вам об основных отличиях психологии мужчин и женщин.

Отличие мужчины от женщины заключается не только в различных физических и физиологических характеристиках, но и в особенностях психологических свойств. Ранее предполагалось, что  маскулинность и фемининность – полярные, исключающие друг друга понятия. И поэтому всякое отклонение от стандарта называлось ненормальным и патологичным. Например, если говорить о культурных стереотипах маскулинности и фемининности, то здесь заметна следующая тенденция: образ мужчины неразрывно связан с трудом и активной социальной жизнью, а представление о женщине невозможно без быта и семьи. Поэтому сугубо мужскими чертами традиционно принято считать желание доминировать, бесстрашие, рациональность, активность, готовность к риску.

Для женщин же более характерными являются чувствительность, доброта, любовь к детям, желание дарить заботу.

Но  не все психологические качества делятся на «женские» и «мужские». Согласно современным психологическим  взглядам, в каждом человеке присутствует своя величина как маскулинности, так и фемининности. То есть,  маскулинность и феминность – это не две противоположности (бинарная  оппозиция), как трактовали эти понятия  ранее.  Как женская  маскулинность, так и феминность у мужчин — нормальные психологические проявления — независимо от  выбранной гендерной идентичности, а также исполнения половых и социальных ролей.

Маскулинность (мужественность) представляет собой комплекс характеристик поведения, возможностей и ожиданий, детерминирующих социальную практику мужской группы, объединенной по признаку пола. Другими словами, маскулинность — это то, что вкупе с анатомией создает мужскую гендерную роль. Фемининность (феминность, женственность) — характеристики, связанные с женским полом, или характерные формы поведения, ожидаемые от женщины в данном обществе, или же «социально определенное выражение того, что рассматривается как позиции, внутренне присущие женщине».

Не существует единого образа маскулинности и фемининности, распространенного повсюду. Разные культуры и разные периоды истории конструируют гендер по-разному. Многообразие — не просто вопрос различий между группами, т.к. разнообразие существует внутри каждой группы. Например, в  античные времена наряду с физической силой и мощным волевым началом обязательными считались знание и любовь к поэзии, философии, творчеству. А в средневековье качествами настоящего мужчины являлись беспощадность, властность, жесткость и даже враждебность.

С точки зрения С. Ильиных, в концепте маскулинности можно выделить два крайних варианта — гегемонную и естественную маскулинности. Гегемонная маскулинность — это жизнь в соответствии с мужским хабитусом лидерства, власти, первенства. Естественная маскулинность — это жизнь в соответствии с мужским хабитусом, в котором имеет место снятие разного рода ограничений, накладываемых гегемонной маскулинностью (право на эмоциональность, признание за мужчиной права быть неуверенным, обеспокоенным будущим и возможность иного отношения к семье, к детям)

Мужчина с гегемонным типом маскулинности наиболее склонен ставить женщину в зависимое от него положение, а также к проявлению агрессии в отношениях, вплоть до применения насилия. Мужчина с естественным типом маскулинности, если он встретит женщину с нормативной феминностью, может построить с ней гармоничные отношения, в которых будет низкий уровень конфликтности и невысокая вероятность возникновения зависимости и насилия в гендерных отношениях (поскольку партнеры не конкурируют, а взаимодополняют друг друга, их союз основан на сотрудничестве, а не на борьбе).

Надеемся, что представления о мужественности с точки зрения психологии помогут женщинам лучше понять мужчин. В следующей статье мы расскажем о женщинах с точки зрения психологии. 

Отдел психологического сопровождения и профориентационной работы. 

Большинство редакторов журналов по психологии — мужчины и живут в США.

Редакторы журналов подобны привратникам науки: они решают, что публиковать, а что нет, влияя на карьеру других ученых и направление, в котором движется область. Можно надеяться, что журналы сделают все возможное, чтобы создать разнообразный редакционный совет, отражающий разнообразие мнений, опыта и личностей.

Итак, новое исследование в Nature Neuroscience  – удручающее чтение. Команда обнаружила, что большинство редакторов ведущих журналов по психологии и неврологии — мужчины, проживающие в Соединенных Штатах: ситуация, которая может усиливать существующее гендерное неравенство в этой области и влиять на то, какие исследования публикуются.

Исследователи под руководством Элеоноры Палсер из Калифорнийского университета в Сан-Франциско изучили 50 лучших журналов по психологии и неврологии, отметив страну принадлежности и пол редакторов каждого журнала. Они классифицировали роль каждого редактора по трем уровням старшинства: главные редакторы и их заместители; младшие редакторы и редакторы секций; и члены редакционной и консультативной коллегии.

Для сравнения, команда также оценила общую долю мужчин и женщин, занимающихся психологией и неврологией в США, на основе данных национального опроса и регистрации на конференциях. Они также рассмотрели географическое распределение старших авторов, которые недавно публиковались в этих двух областях.

Мужчины составляли 60 % редакторов журналов по психологии — значительно больше, чем 40 % редакторов, которые были женщинами. На каждом уровне старшинства редакторов-мужчин было больше, чем женщин, и мужчины составляли большинство редакторов чуть более чем в трех четвертях журналов. Важно отметить, что доля женщин-редакторов была значительно ниже, чем общая доля женщин-исследователей-психологов.

С точки зрения географического распространения, почти все редакторов по психологии — 91% из них — базировались либо в Северной Америке, либо в Европе. На самом деле, 61% редакторов были только из США, что значительно выше, чем можно было бы ожидать, учитывая, что только 45% ведущих авторов статей по психологии базировались в США.

Различия были еще более заметными в журналах по неврологии: в целом 70% редакторов были мужчинами, а мужчины занимали большинство редакционных должностей в 88% журналов. В данном случае доля женщин-редакторов составила 9 0005, а не  значительно ниже, чем доля женщин-исследователей, работающих в области неврологии — вывод, который в более широком смысле показывает устойчивые гендерные различия в этой области.

Опять же, большинство редакторов приехали либо из Северной Америки, либо из Европы, а 52% приехали только из США — значительно больше, чем 36% старших авторов, проживающих в США.

Основываясь на своих результатах, команда пришла к выводу, что «идеи, ценности и предубеждения при принятии решений мужчин, особенно из США, чрезмерно представлены на редакционных позициях в наиболее признанных академических журналах по психологии и неврологии».

Гендерное неравенство в науке часто объясняется тем фактом, что старшими учеными чаще являются мужчины, потому что исторически в науке доминировали мужчины: утверждается, что с течением времени, когда все больше женщин поднимаются на руководящие должности, эта область станет более обширной. равный. Тем не менее, это исследование показало, что даже младшие роли в журналах по психологии, как правило, занимают мужчины непропорционально, несмотря на то, что на факультетах психологии на самом деле больше женщин, чем мужчин (по крайней мере, в США).

Это означает, что нехватка женщин-ученых не является проблемой. Вместо этого существуют структурные причины того, что женщины находятся в невыгодном положении в науке, что может снизить вероятность их назначения в редакционные коллегии. Например, женщины получают более низкую заработную плату и сталкиваются с более высокими требованиями по уходу за детьми, что может привести к меньшему количеству публикаций и грантов – то, на что обращают внимание журналы, решая, кого назначать. Вместо того, чтобы просто сваливать вину за неравенство редакций на традицию, мы должны активно разрушать существующие барьеры.

В журналах по неврологии доля женщин-редакторов действительно отражала гендерный баланс в этой области. Но это не должно быть оправданием для того, чтобы не включать больше женщин в эти редакционные советы — вместо этого это хорошая причина убедиться, что эти советы более разнообразны, предоставляя больше возможностей и влияния для женщин в области, которая отстает. позади психологии с точки зрения гендерного представительства.

Недостаток разнообразия среди редакторов журналов также, вероятно, усугубляет СТРАННУЮ проблему психологии. Если редакторами журналов в основном являются мужчины из Соединенных Штатов, то они, вероятно, будут придавать большее значение статьям, имеющим отношение к западному мужскому населению, сознательно или нет. Другая работа показала, как личность редактора может влиять на решения о публикации: например, за последние несколько десятилетий подавляющее большинство редакторов ведущих журналов по психологии были белыми, а под руководством белых редакторов эти журналы публиковали меньше публикаций о расе. .

В текущем исследовании не учитывалась раса редакторов или другие аспекты идентичности, такие как сексуальность или этническая принадлежность — ограничение, которое признают авторы. Тем не менее, это важный шаг к улучшению представительства среди тех, кто занимает высокие посты в науке.

Дополнительная литература

— Гендерное и географическое неравенство в редакциях журналов по психологии и неврологии

Об авторе

Мэтью Уоррен ( @MattBWarren ) является редактором BPS Research Digest

Психология: больше сходств, чем различий

Гендерные заблуждения: как наш разум, общество и нейросексизм создают различия г Половые различия

• Cordelia Fine. ISBN: 978-0-3930-6838-2

  Попытка отличить женский мозг от мужского — ловушка, в которую попадают многие писатели. Две книги предлагают долгожданную поправку, рассматривая научные данные, показывающие, что полы больше похожи, чем различны, и что небольшие половые различия не фиксированы, а меняются в зависимости от контекста и от поколения к поколению.

  Книга Корделии Файн « Гендерные заблуждения » предназначена для широкой аудитории и разоблачает вопиющие преувеличения, распространенные в популярных книгах. Книга Ребекки Джордан-Янг Brain Storm предназначена для специалистов, интересующихся историческими исследованиями мозга, половых гормонов и гендерных различий. Файн, психолог из Университета Маккуори в Сиднее, Австралия, и Джордан-Янг, медицинский социолог из Барнард-колледжа в Нью-Йорке, указывают на методологические и теоретические ограничения таких исследований и демонстрируют ту роль, которую сыграли народные теории о гендерных различиях. в определении полов как дихотомических по своей сути.

  В обеих книгах отмечается, что корреляцию и причинно-следственную связь часто путают, когда смотрят на результаты мозговых или гормональных различий в поведении — «заставляя», например, мальчиков лучше, чем девочки, вращать в уме трехмерные объекты. Слишком многие исследования игнорируют промежуточные переменные и альтернативные объяснения и преувеличивают степень гендерных различий. Оба отчета обращают внимание на весь спектр результатов, включая те, которые в противном случае исследователи могли бы проигнорировать.

  Авторы и права: H. PYLE/CORBIS

  Хотя мужчины и женщины во многом различаются, авторы отмечают, что то же самое можно сказать о любых двух группах — скажем, о людях с разным цветом волос или степенью экономической обеспеченности. Поскольку у мужчин и женщин разные репродуктивные функции, частично контролируемые разными гормонами, мы склонны интерпретировать их поведенческие и психологические различия не только как биологически опосредованные, но и как обязательные. Предполагаемые различия в мозге рассматриваются как связанные с полом, а другие гипотезы могут быть упущены из виду.

  Для иллюстрации Файн рассматривает мозолистое тело, связывающее два полушария мозга. Тот факт, что у женщин он кажется более толстым, чем у мужчин, иногда связывают с предполагаемым более высоким словесным мастерством женщин. Согласно этому «просто так» рассуждению, более толстое мозолистое тело может облегчить интеграцию информации с двух сторон мозга. Но, как отмечают оба автора, сообщаемые различия в размере мозолистого тела между исследованиями ненадежны и, по-видимому, связаны с размером мозга. У представителей обоих полов более крупный мозг имеет большую мозолистую структуру, но в более мелком мозге они составляют больший процент объема мозга. Таким образом, если существуют половые различия в мозолистом теле, то они, вероятно, являются побочным продуктом основных различий в среднем размере мозга — факта, который упускается из виду при сосредоточении внимания на поле. Если исследователи не проведут анализ, который разделит группы не по признаку пола, реальная история может быть упущена.

  Поведение обоих полов удивительно похоже, несмотря на предполагаемые различия в мозге и гормонах. Хотя мужской мозг примерно на 10% больше женского, IQ обоих полов примерно одинаковы, и большинство экспериментов по когнитивной обработке у детей и взрослых не выявили половых различий.

  Мозговой штурм: недостатки науки о половых различиях

  • Ребекка М. Джордан-Янг

  Издательство Гарвардского университета: 2010. 408 стр. $35 9780674057302 | ISBN: 978-0-6740-5730-2

  Развенчивая ложные заявления о влиянии половых различий, книги рискуют недооценить эти эффекты. Возьмем врожденную гиперплазию надпочечников (ВГКН), основную тему в книге Джордана-Янга, при которой плод подвергается воздействию более высоких уровней андрогенов, чем здоровые дети. Это вызывает эмоциональные и физические симптомы, варьирующиеся у девочек от раннего полового созревания до бесплодия. Джордан-Янг заключает, что дети с ХАГ и без него больше похожи, чем отличаются. Но, на мой взгляд, она недооценивает различия между девочками с ХАГ и их здоровыми сверстницами в двух областях.

  Хотя данные неоднозначны, кажется, что девочки с ХАГ лучше умеют вращать в уме фигуры, чем здоровые девочки. Результаты более ясны в отношении предпочтений игрушек: когда их просят выбрать из различных «мужских», «женских» и «нейтральных» игрушек, девочки с CAH проявляют больший интерес к мужским и меньший интерес к женским игрушкам, чем девочки, которые не страдают от этого. Мальчики с CAH и без него неразличимы в своем выборе.

  Восприятие игрушки как мужского или женского, однако, зависит от того, кто с ней играет; как отмечает Джордан-Янг, предпочтения детей в играх со временем изменились. Некоторые виды деятельности, когда-то считавшиеся мужскими, например, игра в строительные игрушки и мячи, теперь считаются нейтральными и приравниваются к книгам и головоломкам. Куклы, напротив, остались женственными. Исследования предпочтения игрушек показывают, что девочки поровну делят свое время между мужскими, женскими и нейтральными игрушками, тогда как мальчики, как правило, избегают женских игрушек. Таким образом, девочки с CAH ведут себя как контрольные мальчики. Но мы не можем сказать, потому ли это, что они предпочитают мужские игрушки или меньше интересуются женскими. То, как поставлены такие вопросы, влияет на то, где человек ищет ответы.

  Так почему мальчики избегают кукол? Они рано узнают, что за демонстрацию «девиантных» женских интересов им придется заплатить социальную цену. Девочки могут любить те же игрушки, что и мальчики, почти не опасаясь негативных социальных последствий, о чем свидетельствуют разные коннотации слов «неженка» и «сорванец». Для девочек с ХАГ существует еще одна социальная проблема: многие в младенчестве переносят операции на половых органах и имеют нарушение фертильности. Осведомленность девочек о своем состоянии может вызвать опасения по поводу их женственности и привести к тому, что они будут избегать игрушек, таких как куклы.

  В какой-то степени обе книги — метлы, которые подметают слишком чисто. Я утверждаю, что нельзя сбрасывать со счетов половые различия в мысленном вращении трехмерных объектов как плохо задокументированные или легко обратимые, как это делают оба автора. Разница сильна, и ее трудно нейтрализовать; его предшественники видны в младенчестве. Возложение таких различий только на пороге социальной психологии — например, в различных ожиданиях двух полов — закрывает исследование лежащих в основе когнитивных процессов. Точно так же в книге Джордана-Янга почти ничего не говорится о половых различиях в математике и естественных науках, а в книге Файна — лишь поверхностное рассмотрение.

  Я разделяю выводы обоих авторов о том, что вопрос о том, связаны ли гормональные и нервные половые различия с расхождением в поведении, все еще не выяснен. Я также согласен с тем, что социальный контекст часто является более вероятным источником половых различий. Большинство поведенческих половых различий невелики, и нет прямого соответствия между поведением и набором нейронных механизмов.