Мужские манипуляции: 5 мужских манипуляций, с которыми сталкивается каждая женщина

Содержание

4 мужские манипуляции, на которые вы ведетесь — Психология

Отношения

Что точно нельзя прощать своему партнеру

Мария Блавацкая

6 июля 2022 09:55

на какие манипуляции вы чаще всего ведетесь

unsplash.com

Мужчины точно так же используют манипуляции при построении отношений, как и многие женщины. Однако не все представительницы прекрасной половин понимают, что попали в ловушку, а все из-за ослепленности чувствами, которые не всегда приносят пользу. Мы собрали собственный топ мужских манипуляций, которые необходимо вовремя отразить.

Мужчина говорит то, что вы хотите услышать

Большинство мужчин понимают, что женщине не интересны отношения, которые веду в никуда. И все же не каждый мужчина готов потерять бесплатный секс и заботу от женщины, даже если понимает, что серьезных шагов с конкретной женщиной он делать не собирается. В этом случае он может начать убеждать вторую половинку в том, что он, конечно же, хотел бы с ней семью, просто сейчас не время, да и вообще она рано заговорила о чем-то большем, ведь вам так хорошо вместе. Стоит быть очень аккуратной, если партнер тянет время и не строит долгосрочных планов — как правило, дальше секса вы не продвинетесь.

Мужчина вызывает в вас чувство вины

Мужчины прекрасно знают, как легко заставить женщину чувствовать себя виноватой, при этом, чем сильнее чувства женщины, тем проще ее «продавить». Как только мужчина понимает, куда давить, он будет делать это постоянно, если для него назревает неприятный разговор или же женщина начинает совершенно справедливо пытаться что-то прояснить. Не каждый мужчина готов взять на себя ответственность, а потому ему всегда проще перевести стрелки на недостатки женщины и заставить ее думать, что проблема только в ней.

мужчина может быть очень хитер

unsplash.com

Мужчина маскирует контроль под заботу

Популярная мужская манипуляция, которая проявляется в излишней навязчивости. Вычислить такого мужчину довольно просто — он постоянно с вами на связи, пытается выяснить, чем вы занимаетесь и с кем проводите время. Опасность заключается в том, что чем серьезней будут ваши отношения, тем больше будут сужаться тиски вокруг вашей личности. При этом мужчина может клясться, что он всего лишь беспокоится о вас.

Мужчина унижает вас, но уверяет, что любит

Неприятные комплименты и критика в адрес женщины — типичное поведение манипулятора, который стремится подавить волю женщины. Как только женщина обижается на обидный комментарий в свой адрес, такой мужчина начинает обвинять ее в отсутствии чувства юмора. Если вы чувствуете неприятные ощущения из-за того, что слышите в свой адрес, обязательно говорите об этом и ни в коем случае не верьте в то, что это нормально — вы все правильно поняли, вас просто унижают.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

женщины, мужчина, отношения, любовь, ссоры

Ольга Орлова засветила лицо новорожденной дочери

Малышке в начале мая исполнится три месяца

Как самостоятельно снять свадебный фильм

Полезные лайфхаки от режиссера Оксаны Нечаевой

Ирина Пегова похвасталась фигурой в эффектных нарядах

Артистка поддерживает свое тело в тонусе благодаря тренировкам по танцам

Женские недостатки, которые заставляют мужчин влюбляться — не избавляйтесь от них

Мужчина просто не сможет перед вами устоять

3 совета для тех, кто хотел бы увеличить свой доход

Вместе с пробуждающим коучем Марией Денисовой пытаемся выяснить, как выйти на новый уровень доходов

«Я почти всех друзей перехоронила и сама чуть не сдохла»: звезды, которые побороли алкоголизм

От страшного финала их спасла работа или близкие

Эмоциональная измена: почему она опаснее физической

Для женщины это самое непростое испытание в паре

Стас Барецкий рассказал о замке Галкина* и Пугачевой: «Как будто под крематорий специально делали»

По словам шоумена, он является одним из владельцев дома звезд

Не попасть на мошенников: что должно насторожить в покупателях квартиры

Лайфхаки от эксперта по недвижимости Миланы Левченко

3 странных причины, почему мужчина влюбляется в женщин постарше

Вы даже подумать не могли!

Интроверт, однолюб, легенда мира моды: как жил Валентин Юдашкин

За 59 лет кутюрье успел создать модную империю и стать примером идеального семьянина

Наташа Королева сменила профессию: Тарзан оценил

Певица устроила грандиозную вечеринку на Рублевке

Модельер Гуляев показал фото помолодевшей Пугачевой в Израиле

Он также поделился впечатлениями от внешнего вида Примадонны

Тонкости изучения Таро: самостоятельно или с преподавателем?

Специально для нас профессиональный таролог и эзотерик Аделина Блэкмун расскажет о тонкостях изучения карт Таро

Кадры недели: Самбурская оголила грудь на красной дорожке, к Полине Гагариной запретили приближаться

Самые интересные события из мира шоу-бизнеса в новом видеообзоре Womanhit. ru

5 небанальных способов провести майские праздники с семьей

Полезные советы от нашего звездного автора, певца Алекса Анохина

Бангладеш — в тесноте, но не в обиде

Рассказываем, что смотреть и куда ехать в этой азиатской стране

вопиющие примеры мужских манипуляций — Сноб

Иллюстрация: Лика Сочкина

Предыдущую главу читайте здесь: О бесполезности больших рогов: как биологи смирились с женскими причудами

Глава двадцать первая, в которой супруги не сошлись характерами

Этот раздел истории надо было, конечно, написать раньше: сразу после рассказа о «принципе Бейтмана», например. Но я это дело откладывал по чисто эмоциональным причинам: ну не близка мне эта тема, ну бывает такое. Тему можно условно назвать «антагонизм полов», а причины моей антипатии следующие. В давние советские времена была такая присказка, основанная на цитате из Ленина: «Наука всегда партийна». Ну и искусство тоже, и мораль, и всё что угодно тогда было партийно. Существовал даже анекдот: «Почему, как только из продажи исчезли яйца и сливочное масло, в них сразу же обнаружился вредный холестерин? — Потому что наука всегда партийна». В те наивные времена идея соврать на благо властей родной страны — и быть на этом позорно пойманным — еще казалась уморительно смешной. То есть, понимаете, вредный холестерин в масле, может, и правда есть, но главное же не в этом.

Но анекдот анекдотом, а науке и правда свойственно разделять общие интересы общества и искать в объективной реальности обоснования для наиболее популярных — или прогрессивных на данный момент — идеологических конструкций. Во второй половине ХХ века с легкой руки Андреи Риты Дворкин и Мэрилин Френч в философские словари вошло выражение «радикальный феминизм», а к 1990-м уже были написаны главные книжки и эссе на эту тему и сама идея — что женщины должны изо всех сил противостоять миру мужской гегемонии, а возможно, и взять некоторый реванш — стала достоянием мейнстрима. Оставалось лишь найти в природе аналоги или иллюстрации этого явления, и они легко нашлись.

Мы тут упоминали о понятии «родительского вклада»: это те ресурсы, которые отец и мать вкладывают в одного потомка. Материнских и отцовских генов в потомка вложено поровну, а вот затраченных сил и убитых нервных клеток — не обязательно. Если отец сможет на этих потомках немного сэкономить, то останется еще и на других потомков — от другой самки. Его генам такое выгодно, и они, конечно, подталкивают бедолагу к тому, чтобы начать ловчить. При этом его генам желательно, чтобы мать не следовала такому дурному примеру, а полностью вложилась в потомство именно этого самца — тогда отцу удастся наэкономить больше. То есть надо как-то заставить мать быть добродетельной. А у матери, как вы понимаете, все наоборот: в идеале хорошо бы выжать этого самца как тряпочку, а потом пожить для себя. Вот и фундамент конфликта.

Как пришлось убедиться Ричарду Докинзу, когда описываешь гены в антропоморфных категориях — будто бы им «выгодно» то-то и они эгоистично «стремятся» к тому-то, — тебя наверняка поймут неправильно. Можно описывать и по-другому: мудрые законы эволюционной генетики выстраивают баланс давлений отбора так, чтобы ансамбли генов наилучшим образом служили пользе вида, а у родителей было побольше веселых детенышей. А можно сказать, что гены — просто молекулы, которые не враждуют и не сотрудничают, ничего не хотят и никуда не стремятся, так что давайте остынем и засунем свои моральные оценки в самый дальний карман. Природа показывает нам ровно то, что мы хотим в ней увидеть. В какой-то момент всем захотелось увидеть в ней непримиримый антагонизм полов. И он, конечно, сразу обнаружился.

У природы и правда есть такая манера — решать проблемы жестко. Если у вас две бригады плотников строят два крыла дома, и вам хочется, чтобы дом был симметричным, можно, конечно, заставить тех и других следовать проекту, а каждое утро перед работой обсуждать свои планы на общем собрании двух бригад. А можно раздать бригадам автоматы Калашникова, и пусть они мочат друг друга, чтобы симметрия дома возникла как следствие обретенного в борьбе равновесия. Для нас второй способ выглядит глуповато и неэкономно, но у природы часто в распоряжении есть только такой вариант.

Но ближе к делу: в 1980-х Уильям Райс из университета Санта-Крус в Калифорнии провел интересные опыты с плодовыми мушками. Эти опыты обеспечили Райсу упоминание в книгах Роберта Сапольски и Мэтта Ридли — больших любителей усматривать в природе нечто, апеллирующее к эмоциональной сфере читателя (не наезд: популяризатору действовать иначе и нельзя). Речь о том, что в сперме самца плодовой мушки есть много веществ — белков и пептидов, призванных обеспечить верность самки. Часть из них убивают сперму прочих самцов, другие снижают у самки охоту спариваться. Интересы самки, естественно, в расчет не принимаются — это эгоистичная мужская манипуляция в чистом виде. Подобные вещества, видимо, есть в сперме самых разных существ, включая и нас с вами. Но у дрозофилы все настолько жестко, что для некоторых самок сперма может оказаться смертельно токсичной. Им приходится эволюционировать, вырабатывая в себе устойчивость к этим факторам спермы, то есть способность сопротивляться манипуляции.

В самом наглядном варианте своего опыта Райс заставил одну линию мух много поколений размножаться в условиях строгой моногамности: один самец, одна самка. В результате необходимость в самцовых манипуляциях отпала, и сперма этих самцов подрастеряла свои волшебные свойства, а у самок, соответственно, снизилась сопротивляемость ей. Другую линию растили в условиях веселого промискуитета, и здесь наращивание арсеналов шло полным ходом. Когда затем самки из первой линии встретились с самцами второй, это закончилось катастрофой: некоторые из них просто отдали концы после контакта с токсичной спермой. В своей знаменитой статье Райс делает отсюда далеко идущий вывод: половой антагонизм — двигатель эволюции.

В другой статье Райс вместе с Бреттом Холландом идут еще дальше, ставя под сомнение механизмы полового отбора, обсуждавшиеся биологами в ХХ столетии (точнее, переосмысляя их в собственных терминах). Почему у павлина такой огромный хвост? Павлин таким способом пытается манипулировать самкой, заставляя ее спариваться только с собой. Самка сопротивляется манипуляции — ей важно сохранить за собой контроль за частотой спаривания — и развивает в себе устойчивость к этакой красоте. Самец вынужден растить хвост еще пышнее и краше.

Я, честно говоря, не знаю, есть ли во всем этом реальный биологический смысл, и не рискну вводить в заблуждение уважаемых читателей. Спросить бы у биологов-теоретиков, но опять же непонятно, у кого (я бы, например, поискал такого, кто очень счастлив в браке). Все же мне кажется, что в конечном итоге объяснением явлений, связанных с половым отбором, могут быть только уравнения популяционной генетики и компьютерные модели. А уж выбор антропоморфизмов, с помощью которых ученый пытается на пальцах объяснить эти явления, можно оставить на совести исследователя. Если идеи Райса и Холланда помогут кому-то понять что-то важное в биологии, честь им и слава. Если эти идеи сформируют искаженные и уродливые представления об отношениях полов, так что бедняжка-читатель умрет одиноким и бездетным, такие идеи не очень-то и нужны, и это вряд ли то самое, о чем мечтали их авторы. Лично мне хочется думать, что самка дрозофилы любит своего самца (или своих самцов), и эта любовь скрашивает ей краткие дни ее мушиной жизни, а токсичная сперма или, например, большой хвост с переливающимися глазками — это просто гаджеты.

Есть в биологии еще одна интересная штука, которую принято связывать с антагонизмом полов. Она называется «геномный импринтинг». Суть в том, что в организме, развивающемся из оплодотворенной яйцеклетки, некоторое время сохраняется память о том, какие хромосомы в каждой паре получены от отца, а какие от матери. Эта память сохраняется на уровне отдельных генов. В одной паре генов будет работать только материнский, а отцовский будет выключен (это делается обычно с помощью химической модификации — на ДНК или на белки хромосом навешиваются особые химические группы, например метилы, мешающие чтению гена). В другой паре генов — наоборот. В этом бы не было ровным счетом ничего мировоззренческого, если бы не одно обстоятельство: в ряде случаев в рабочем состоянии остаются гены того родителя, которому их работа «выгодна».

Началась эта история с генетики человека. Есть такие наследственные болезни: синдром Ангельмана и синдром Прадера — Вилли. В первом случае дети рождаются очень активными, с высоким тонусом мышц, маленькой головой и большим ртом — и, к сожалению, умственно отсталыми. Во втором — детки рыхлые, заторможенные, с короткими руками и ногами, а также неестественно прожорливы и тоже не блещут умственным развитием. Загадка состояла в том, что оба синдрома часто встречаются в одних и тех же семьях. Оказалось, что всему виной мутантная хромосома №15. Разница же в том, что при синдроме Ангельмана дефект наследуется от матери, а при синдроме Прадера — Вилли — от отца. То, что хромосома помнит, от кого из родителей она попала к ребенку, слегка переворачивало основы молекулярной генетики, и явление тотчас заслужило собственное имя.

А в 1980-х были опубликованы результаты странных опытов с мышами. Исследователи пытались получить детей от двух самцов или двух самок (это можно сделать, если в яйцеклетке сразу после зачатия заменить одно из так называемых «проядрышек» — родительских ядер, еще не успевших слиться друг с другом). Оказалось, что нормальная мышь от такого союза не рождается. Если оба ядра происходят от самца, то вместо эмбриона развивается одна огромная плацента. Если же оба ядра от самки, то плацента не образуется вовсе, и эмбрион, едва начав развиваться, быстро погибает. Кстати, вплоть до успешного клонирования овцы Долли в 1996-м считалось, что именно по этой причине — из-за геномного импринтинга — клонирование млекопитающих невозможно в принципе. Один из участников «проекта Долли» Джим Мак Уир заметил, что подобные результаты побудят некоторых людей сказать себе: «Погодите, я же говорил, что это невозможно! А про что еще я так говорю?»

Из этих опытов следовало, что гены, полученные от отца, необходимы для формирования плаценты, а материнские — для развития тканей зародыша. Это и позволило Дэвиду Хейгу из Оксфорда выступить с мировоззренческой интерпретацией геномного импринтинга. Согласно его идее, нет ничего удивительного в том, что за плаценту отвечает папа: ведь смысл этого органа в том, чтобы высасывать материнские соки ради блага общего ребеночка, увеличивая тем самым материнский «родительский вклад». Можно посмотреть на ситуацию так: плод с помощью плаценты паразитирует на теле матери, и вполне естественно, что ее гены никак не хотят участвовать в этаком безобразии.

Хейг вскоре нашел еще один пример, подтверждающий его идею: ген «инсулиноподобного фактора роста» считывается у плода с отцовской хромосомы, а ген другого белка, его антагониста, — с материнской. Баланс этих белков определяет, насколько быстро будет расти зародыш. Натурально, отцу выгоднее, чтобы рос большим и сильным, ни в чем себе не отказывая, а матери хотелось бы чуть-чуть притормозить, чтобы не так тошнило.

Идея Хейга обладала предсказательной силой: если все дело в балансе интересов отца и матери во время внутриутробного развития, тогда геномного импринтинга не должно быть ни у птиц, ни даже у однопроходных (то есть у нашего любимого утконоса) — так и оказалось, его не нашли даже у сумчатых. Зато геномный импринтинг вполне можно ожидать найти у цветковых растений, где растение-мать вынуждено вкладываться в дорогостоящий «вторичный эндосперм» — богатую питательными веществами часть семени. И — да, у покрытосеменных растений он есть.

У популяризаторов принято говорить, что «в этой теме еще очень много непонятного», так вот, в геномном импринтинге скорее еще очень мало понятного. Например, выяснилось, что материнские гены управляют развитием мозга у зародыша, что гипотеза Хейга никак не объясняет. Нас же тут скорее может удивить тот факт, что геномный импринтинг вообще приводится в качестве примера антагонизма полов. На мой взгляд, это скорее пример удивительного сотрудничества: вместо того чтобы работать наперебой, соперничая и мешая друг другу, материнские и отцовские гены в ряде случаев разделяют между собой роли. Что касается плаценты, тут тоже есть объяснение, не связанное с гендерной тематикой: дело в том, что в матке млекопитающего вполне могут встретиться дети от разных отцов. Они будут соревноваться друг с другом за материнские ресурсы, и тут соперничество отцовских генов за то, у кого плацента будет больше, вполне оправданно. Матери имеет смысл вообще в это не встревать — собственный ген на всякий случай отключить, а произведенный в результате драки разгром устранить своими средствами. Однако все такие объяснения — это скорее слова вокруг да около и расплывчатые движения руками в воздухе, а разумную и строгую теорию, объясняющую возникновение и смысл геномного импринтинга, биологам еще только предстоит придумать.

В общем, идея гендерного антагонизма, при всей ее наглядности и идеологической броскости, не кажется лично мне очень уж плодотворной. Глупо, конечно, судить о научных концепциях по тому, нравятся они нам или нет. Но сперва надо убедиться, что это и правда научная концепция, а не антропоморфизм, который если что-то и объясняет, то лишь до некоторого предела, а дальше начинает все путать. Как бы то ни было, мой долг выполнен — я про это написал. Хотя, возможно, был неоправданно краток. Это от предвзятости.

Продолжение: Первопроходцы и хранители: как профессор Геодакян нашел пушечное мясо для эволюции

Эффекты экспериментального манипулирования уровнями тестостерона на родительские инвестиции и успех размножения у самцов домашних воробьев | Орнитология

Фильтр поиска панели навигации ОрнитологияЭтот выпускЖурналыАмериканского орнитологического обществаПоведение животных и поведенческая экологияЭкология животныхОрнитологияКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Расширенный поиск

Журнальная статья

Роберт Э. Хегнер,

Роберт Э. Хегнер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Джон С. Вингфилд

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

The Auk , том 104, выпуск 3, июль 1987 г., страницы 462–469, https://doi.org/10.2307/4087545

Опубликовано:

01 июля 1987 г.

История статьи

Получено:

10 июля 1986 г.

Принято:

01 марта 1987 г.

Опубликовано:

01 июля 1987 г.

Закрыть

Расширенный поиск

Размножающимся самцам домового воробья ( Passer domesticus ) имплантировали тестостерон (T), антиандрогенный флутамид (F) или пустую капсулу в качестве контроля (C). Уровень родительского кормления самцов, получавших С, был высоким до тех пор, пока птенцы не достигли 10-дневного возраста, а затем значительно снизился. Это типичный временной паттерн родительского поведения для свободноживущих самцов. Напротив, самцы, получавшие F, кормили детенышей с высокой скоростью на протяжении всей стадии птенцов, в то время как самцы, получавшие T, кормили детенышей гораздо реже и были более вовлечены в конкуренцию между самцами в этот период времени. Было отмечено значительное снижение успеха размножения самцов, получавших Т, в результате повышенного голодания их птенцов. Несмотря на пониженный уровень тестостерона, самцы, получавшие F, могли сохранять контроль над своими гнездами и демонстрировали нормальное сексуальное поведение. Во время последующего выводка успех размножения обработанных Т самцов снова снизился из-за голодания птенцов. Наши результаты показывают, что высокие уровни тестостерона подавляют проявление родительской заботы у самцов домашних воробьев.

Более того, они предполагают, что типичная картина уровня тестостерона у самцов (высокий, когда самка охраняет, и низкий, когда кормит детенышей) представляет собой оптимальный компромисс между распределением усилий на конкуренцию между самцами и родительской заботой.

Этот контент доступен только в формате PDF.

Раздел выпуска:

Статьи

Скачать все слайды

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Пол, размер тела и зимняя погода объясняют стратегии миграции частично мигрирующей популяции американских пустельг

Долгосрочные, а не краткосрочные температуры предсказывают сроки откладки яиц у европейского скворца 9.0003

Разнообразие родословных широко распространенной воробьиной птицы Нового Света, домового крапивника

Причины и последствия верности месту гнездования у тропической тоководки: тактика «выиграл-остался-проиграл-сдвиг» не связана с последующим успехом, но самки, верные месту гнездования, гнездятся раньше

Географически согласованная динамика гибридизации между чернохохлой и хохлатой синичкой с признаками расширения гибридной зоны

Spotlighting — тонкая манипуляция брошенным самцом | Наталия Рэйчел

Все мы знаем о бомбардировке любовью, но внимание — гораздо более тонкая форма психологической манипуляции.

Прожектор — бессознательная попытка брошенного самца одновременно получить и защитить от любви.

Когда мы не получаем любви, в которой нуждались раньше, мы будем делать все, чтобы получить ее, но мы также будем защищать себя от нее.

По сути, это описывает термин «неорганизованная привязанность» — мы хотим любви, но боимся любви. Наша красивая и хитрая душа будет делать всевозможные трюки и играть с дымом и зеркалами, чтобы скрыть основное чувство глубокой заброшенности.

Когда дело доходит до брошенного мужчины, эта рана проявляется по-разному. Прожектор — один из более тонких способов, который может быть труднее обнаружить, исцелить или защитить от него (для целей-женщин).

Что вам нужно знать о привлечении внимания

— Мужчина, который привлекает внимание, очень жаждет связи и любви, но он слишком боится или стыдится быть уязвимым. Он также может совершенно не осознавать, что это так (в зависимости от уровня психологического сознания) 9.0003

— Когда он вступает в контакт с женщиной (которая, по его мнению, может дать то, что ему нужно), он обращает на нее внимание. То есть он переводит внимание разговора на женщину, чтобы она чувствовала себя увиденной и услышанной. Если у женщины есть собственные раны отверженности, она будет наслаждаться вниманием, и начнется ее собственное бессознательное поведение. Ее раненый внутренний ребенок считает, что она нашла кого-то, кто будет любить ее хорошо, поэтому она возвышает его до уровня героя/спасителя/бога и продолжает изливать всю свою любящую энергию обратно в мужчину.

— В это время завязывается роман. Обычно он опьяняющий, сильный и быстрый. (Известно, что мужчины быстро делают предложение или даже отказываются от брака в пользу совершенно новых отношений).

— Однако, как только мужчина «поймал» женщину, он выключает прожектор и начинает видеть человечность женщины, а также ее раны оставления. Он часто находит это отталкивающим, потому что оно отражает его собственное израненное «я». Что касается женщины, то, как только прожектор выключается, она больше не чувствует, что ее видят и слышат, и задается вопросом, что случилось с мужчиной, который, казалось, хорошо знал и любил ее. В конце концов она чувствует себя одинокой, жаждет любви и часто становится огорченной и требовательной.

— Обида нарастает с обеих сторон: женщина чувствует себя нелюбимой, мужчина чувствует презрение и часто ищет другую женщину, чтобы привлечь внимание (потому что ему нужна новая порция обожания).

— Эти отношения обычно заканчиваются.

Для прожектора (мужчины):

Если вы мужчина-просветитель, вот как вы можете начать меняться и двигаться к здоровой любви: Я также блокирую себя от связи» 9.0057

Понять, откуда это. Обычно это требует проработки травмы материнской привязанности (т. е. недоступной или непостоянной матери)

Решите исцелить «Я больше не хочу делать это с женщинами или с собой»

В следующий раз, когда вы вступите в контакт с женщиной, будьте осознайте свою энергию и не привлекайте внимание. Вы можете попробовать осознавать свои ноги на полу, свое дыхание в своем теле и длину своего позвоночника во время контакта. Может быть невероятно неудобно не быть в центре внимания. Могут появиться чувства неловкости, беспокойства, стыда или гнева. Оставайтесь с процессом.

Узнайте, каково это — подключиться из подлинного и уязвимого места. У вас может не быть того ажиотажа, который вы испытываете, когда обращаете на себя внимание или даже чувствуете, что женщина не привлекает вас.

Оставайтесь с процессом и смотрите, что растет. Отсюда рождается настоящая и прочная близость.

Просветление требует времени, чтобы излечиться, и часто может вызвать сильные чувства или желание заниматься вредным поведением, таким как пьянство, растраты, распущенность, действия, повышающие адреналин, или переутомление. Исцеление просит вас вернуться к себе и почувствовать, что там. Работа с отличным терапевтом может быть невероятно полезной, поскольку вы перестраиваете жизненные модели защитных отношений и залечиваете рану покинутости.

Для избранных (женщина):

Вот как заметить и перестать обращать на вас внимание:

Будьте в курсе процесса — если мужчина уделяет вам все внимание и это кажется вам восхитительным, вы находятся в центре внимания.
Собственные раны отказа — стремление к связи и любви может привести к тому, что вы игнорируете тревожные флажки и выбираете нездоровые или вредные связи. Исцеление просит вас знать это и заботиться об этих частях себя, чтобы они не брали вас в объятия человека, который не может вас хорошо любить.
Когда вы выходите на связь и понимаете, что начинает происходить прожектор, верните разговор либо к а) нейтральному (темы, которые не касаются вас обоих), либо к б) мужчине (спросите его о себе). В этих местах вас встретит мужчина, готовый построить настоящую связь. Мужчина, которого нет, попытается перенаправить внимание или оторваться от связи.
Практикуйте отношения нейтральными и плавными способами, которые со временем нарастают. Вы можете не получить прилив внимания или даже скучать. Оставайтесь с процессом и смотрите, что растет. Любовь и близость, которые вы ищете, требуют времени для развития.

Заживление оставленных ран — сложный процесс. Вы можете обнаружить, что это вызывает некоторое беспокойство или вызывает желание либо запереть парня, либо бежать в другом направлении. Исцеление просит вас сесть со своим бедствием и разобраться в его происхождении. Работа с великим терапевтом может быть действительно полезной для исцеления этой раны.

В конце концов, мы все ищем общения, близости и любви.