СодержаниеПредисловие 4-5 Общая характеристика рисуночных тестов и техника их проведения. Оценка метода 6-10 Проведение рисуночных тестов 11-13 Тест «Дом-дерево-человек» 14 Тестовые показатели 15-28 Рисунок человека 29-32 Несуществующее животное 33 Рисунок семьи 34 Семья животных 35-36 Рисунок человека 37-41 Критерии оценки умственного развития 42-51 Рисунок несуществующего животного 52-60 Рисунок семьи 61-63 Заключение 64 Литература 65-66 Приложения 67-122 ПРЕДИСЛОВИЕВ настоящее время использование психологических рисуночных тестов стало очень популярным. В основе их применения лежит принцип проекции на бумагу через рисунок психологического состояния детей, отражение и раскрытие характера, чувств, эмоций, желаний, выявление межличностных отношений и т.п. Значительным преимуществом рисуночных тестов по сравнению с другими методиками исследования личности, например, по сравнению со словесным опросом, является отсутствие страха у ребёнка в процессе тестирования, что позволяет дать наиболее точную и объективную оценку его личностных особенностей, эмоционального и психологического состояния. По рисункам ребёнка можно определить склад его личности, понять его отношение к разным сторонам действительности. Рисунки позволяют оценивать психологическое состояние и уровень умственного развития, диагностировать психические заболевания. Среди диагностических средств, используемых в мировой психологической практике, рисуночные методы стоят на первом месте. В последние годы в нашей стране появилось довольно большое количество отечественных и переводных работ, в которых описываются рисуночные тесты. Значительную их долю составляют публикации, представляющие скорее теоретический интерес: содержащие обоснование метода, общие подходы к интерпретации и отдельные примеры, иллюстрирующие эти подходы. В других работах указывается значение различных признаков, встречающихся в тестовых рисунках. Например, приводятся такие критерии оценки, как: «Глаза выпучены – грубость, черствость… Брови редкие, короткие – презрение, изощренность». Однако показатели, учитываемые при интерпретации рисуночных тестов, не однозначны. Уверена, что чтобы успешно проводить психологическую диагностику, недостаточно знать значение тех или иных тестовых показателей. Необходимо еще и владеть общей логикой анализа, позволяющей рассматривать эти показатели в их взаимосвязях. Иначе вместо целостной картины мы получим бессистемный набор психологических характеристик. Искусство интерпретации рисуночных тестов требует знакомства с большим количеством разных вариантов выполнения заданий. Оно приходит с опытом работы. Конечно, никакое руководство – в том числе и это – его не заменит, но оно может стать своего рода «тренажером», на котором проводится предварительная отработка навыков. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РИСУНОЧНЫХ ТЕСТОВ И ТЕХНИКА ИХ ПРОВЕДЕНИЯ.
Многочисленные исследования детских рисунков показали, что в развитии рисования имеются четкие возрастные стадии, сменяющие друг друга в определенной последовательности. При нарушениях в умственном развитии наблюдается запаздывание в переходе ребенка от стадии к стадии, своего рода остановки на ранних стадиях. Эта закономерность и позволяет оценивать умственное развитие с помощью рисуночных тестов.  Для диагностического использования рисунков очень важно, что они отражают, в первую очередь, не сознательные установки ребёнка, а его бессознательные импульсы и переживания. Именно поэтому рисуночные тесты так трудно «подделать», представив в них себя не таким, какой ты есть в действительности. Как и прочие проективные тесты, рисуночные методики очень информативны, т. е. позволяют выявить множество психологических особенностей ребёнка. При этом они просты в проведении, занимают немного времени и не требуют никаких специальных материалов, кроме карандаша и бумаги. Дополнительным достоинством рисуночных методов является их естественность, близость к обычным видам человеческой деятельности. Тот или иной опыт рисования есть практически у каждого человека. В отличие от большинства других тестов, рисуночные методики могут проводиться многократно и сколь угодно часто, не утрачивая своего диагностического значения. Они применимы к детям самого разного возраста – от дошкольного до взрослого включительно. Это позволяет использовать их для контроля динамики состояния и для наблюдения за ходом психического развития в течение длительного периода. В последние годы все больше подчеркивается психотерапевтическое значение рисования, как и художественной деятельности вообще. Установить автора, который первым предложил использовать рисунки для выявления психологических особенностей человека, не представляется возможным. Попытки реализовать эту идею предпринимались многими исследователями в разных странах, но до Ф. Впоследствии диагностическая интерпретация тех или иных показателей выполнения заданий пересматривалась и существенно видоизменялась. Было обнаружено много новых критериев оценки рисунка. Наряду с толкованиями, разработанными ранее, стал развиваться подход, опирающийся на более общие представления о формах самовыражения человека в художественной деятельности, в частности в рисовании. Начиная с 50-х годов XX века и до настоящего времени разрабатывается множество различных рисуночных тестов. Как новые, так и ранее созданные методики постоянно совершенствуются. Предлагаются оригинальные варианты процедуры проведения тестов, дополнения и поправки к принципам интерпретации результатов. Из работ, проведенных в этом направлении исследователями, хочу особо выделить созданный М.З. Я считаю, что рисуночные методы не лишены недостатков. Главный из них – относительно низкая надежность получаемых результатов, связанная с субъективностью интерпретации. В отличие от более формализованных тестов, таких как тесты интеллекта или личностные опросники, рисуночные тесты, как правило, не позволяют количественно измерить оцениваемые психические свойства. Термины, в которых проводится интерпретация рисунков, обычно лишены той строгости и однозначности, которая характерна для формализованных тестов. Из-за этого трудно научными методами подтвердить надежность и валидность рисуночных методик. Однако меня мало смущает недостаточная «научность» рисуночных методов. Для меня оказывается более важной та польза, которую они приносят в работе с детьми. И все же специфику рисуночных тестов нельзя недоучитывать. Заключение ни в коем случае не должно основываться на отдельных признаках рисунка, взятых изолированно, вне их связи друг с другом. Интерпретация может быть относительно надежной лишь в том случае, если она базируется не на одном отдельном признаке, а поддержана, по меньшей мере, двумя-тремя признаками, обнаруживающимися в рисунках. В моей работе предложен набор из нескольких рисуночных методик, хорошо зарекомендовавший себя на практике. Он позволяет получить описание как общих интеллектуальных, личностных и эмоциональных особенностей ребёнка, так и его отношения к разным жизненным сферам: семейной, социальной и межличностной. Это тесты «Рисунок человека», «Несуществующее животное» (дополненный разработанными оригинальными модификациями: «Злое животное», «Счастливое животное», «Несчастное животное»), «Рисунок семьи» (в трех вариантах) и «Красивый рисунок». Как показывает опыт применения этого набора тестов, он весьма чувствителен к большому числу различных психологических особенностей. Это следующие особенности: • уровень общего умственного развития; • преобладание рационального или эмоционального подхода к действительности; • уровень психомоторного тонуса, повышенная или пониженная активность, астения; • уровень общего умственного развития; • преобладание рационального или эмоционального подхода к действительности. Однако для очень значительного числа случаев оказывается вполне достаточным предлагаемый основной набор тестов. Нередко он может быть еще более сокращен. Например, если эмоциональное состояние достаточно явно проявилось в рисунках человека и несуществующего животного, то тест «Красивый рисунок» оказывается ненужным. Если характер жалобы не предполагает выявления семейной ситуации, то опускается тест «Рисунок семьи» и т.п. В Приложении I дан сводный список, в котором приводится возможная интерпретация различных признаков, встречающихся в тестовых рисунках.
|
Наиболее близко это занятие детям. Ребенку легко понять тестовую инструкцию, для выполнения методик не нужен высокий уровень развития речи. Вместе с тем, рисунки – удобный повод для того, чтобы непринужденно завязать беседу.
Гуденаф, создавшей в конце 20-х годов первую стандартизованную рисуночную методику – тест «Нарисуй человека», – никто не разработал достаточно однозначных и обоснованных критериев оценки рисунков.
Она порождает определенные ограничения в их применении, нарушение которых может привести к нежелательным последствиям.
Пользуясь им, полезно обращаться к тем иллюстрациям, в которых присутствует соответствующий признак.
ru 2023Читать Лучшие психологические тесты для отдыха и корпоративного праздника онлайн (полностью и бесплатно) автор Татьяна Лагутина 4 стр.
Характер линии и некоторых деталей фигуры
Оценивать характер линии необходимо по следующим критериям
• дубляж линии;
• небрежность;
• неаккуратность соединений;
• участки контура из находящих друг на друга линий;
• зарисовывание деталей рисунка;
• отклонение линии от вертикальной оси;
• однонаправленность линий;
• фрагментарность форм и линий;
• оборванность и незаконченность рисунка.
Всех изображаемых животных можно разделить на 3 условные группы: угрожающие животные, угрожаемые и нейтральные. Само животное демонстрирует отношение к собственной персоне, дает представление о положении человека в мире и его идентификации себя по значимости (например, со львом или букашкой).
Несуществующее животное – это психологический портрет автора рисунка.
Характеристику можно начать с того, в каком положении находится животное: оно стоит на 4 или более лапах или же отличается прямохождением, покрыто ли шерстью или облачено в человеческую одежду, похоже ли оно на человека какими-то отдельными частями своего облика. Последние два признака говорят об эмоциональной незрелости и инфантильности автора рисунка. Причем чем больше сходства между животным и человеком, тем сильнее выражены данные качества.
Насколько человек агрессивен, можно судить по количеству, характеру и расположению углов на рисунке. Это непосредственные символы агрессии (когти, клювы, иглы и зубы), о которых шла речь выше.
Не стоит оставлять без внимания символы, связанные с сексом (вымя, соски, грудь и т. д.), которые расскажут об отношении человека к своему и противоположенному полу, а также о его зацикленности на проблеме секса.
Наличие на рисунке фигуры круга (особенно не зарисованного карандашом) говорит о скрытности и замкнутости человека, его нежелании давать информацию о себе окружающим.
Особый случай – изображение животного с механическими деталями, которые могут быть в виде постамента, треножника, танковых или тракторных гусениц, винтов, пропеллеров, антенн, клавиш, ламп, рукояток и т. д. Подобные рисунки чаще всего наблюдаются у психически нездоровых людей.
Об отсутствии творческих способностей можно судить по сходству несуществующего животного с существующим (например, кошка с ластами, рыба с пятачком, свинья с крыльями и т. д). Чем оно больше, тем творческого потенциала меньше.
Название животного
Самое интересное в этом тесте – название несуществующего животного. Оно часто бывает рациональным соединением частей слова (слонолет, свинокот и т. п.) или словом, образованным с помощью латинских, книжно-научных суффиксов и окончаний (турла-метиус и т. п.). Первый вариант указывает на такую черту, как рационализм, второй – на демонстративность собственных знаний и эрудиции.
Порой животному дается звуковое название без всякого осмысления (например, лулула, калушара, букатупа и т.
п.), означающие легкомысленное отношение ко всему, неспособность распознать сигнал опасности, нерациональность мышления.
Ироничные и юмористические названия (гупочурка, тазоленд и т. п.) свидетельствуют о снисходительном отношении к людям. Об инфантильности говорят названия с повторяющимися элементами (зи-зи, бум-бум и т. п.).
Мечтателя и неуемного фантазера выдают чересчур длинные названия типа брамкамдун-самозис.
Тест «Отгадай, кто это»
Этот тест на сообразительность и нестандартность мышления. Чтобы его провести, вам нужно будет подготовить несколько плакатов, на которых изображены следующие фигуры.
Участникам тестирования нужно угадать, что изображено на плакатах. Для этого им нужно будет раздать чистые листы бумаги и ручки. Кто быстрее всех напишет на своем листочке ответы, тот и победил. Конечно, при условии, если ответы будут верными.
Ответы
1. Медведь, слезающий с дерева.
2.
Мексиканец в сомбреро.
3. Карлик в телефонной будке играет на тромбоне.
4. Карандаш.
5. Бутерброд с картофелем.
6. Белый медведь на снегу.
7. Поезд в туннеле.
8. Пограничники с овчарками сидят в засаде.
2. «Погода» в коллективе
Данные тесты помогут узнать, какая атмосфера царит в вашем коллективе и что необходимо сделать для того, чтобы улучшить ее. Если результат тестирования окажется отрицательным, вы вправе приукрасить его, чтобы не портить атмосферу праздника, а на досуге проанализировать ответы и предложить коллегам найти выход из сложившейся ситуации.
Тест «Коллеги или друзья?»
Анкеты с вопросами раздайте своим коллегам перед корпоративным праздником, затем подсчитайте полученные результаты и перед собравшимися сделайте вывод об отношениях в коллективе. Тест очень короткий, поэтому вы можете провести его и во время вечеринки прямо за праздничным столом.
1. Знают ли коллеги о ваших внепрофессиональных увлечениях?
A.
Нет, коллегам необязательно знать обо мне то, что не относится к работе.
Б. Возможно, поскольку я мог упомянуть об этом в неформальной беседе.
B. Да, конечно, мы периодически делимся друг с другом такой информацией.
2. Насколько непринужденно и свободно вы способны вести себя на корпоративном празднике?
A. По возможности стараюсь вести себя сдержанно, чтобы не было повода для сплетен и пересудов, а также упреков начальства.
Б. В неофициальной обстановке вполне можно позволить себе расслабиться и отдохнуть как следует.
B. Я и в рабочее время веду себя раскованно, а уж на корпоративном празднике и подавно.
3. Один из ваших коллег просил начальство повысить ему зарплату по причине материальных проблем в семье. Правильно ли он поступил?
A. Нет, уровень зарплаты должен зависеть не от финансовых проблем работника, а от качества выполняемой им работы.
Б. Конечно, его можно понять, но причина повышения зарплаты должна быть более убедительной.
B. Безусловно, коллега прав, а начальству следовало бы прислушаться к просьбе подчиненного и пойти ему навстречу.
4. Утром, перед работой, вы почувствовали недомогание. Как вы поступите?
A. Плохое самочувствие – не повод отказываться от работы, тем более что начальство не приветствует прогульщиков, даже если причина уважительная.
Б. Пойду ли я на работу или останусь дома, зависит от степени недомогания.
B. Конечно, останусь дома на денек-другой, а потом наверстаю упущенное.
5. Ваш коллега накануне явно выпил лишнего, и сегодня работа у него не клеится. Как мысли по этому поводу?
A. Ему нужно было думать раньше о том, в каком состоянии он придет на работу, а теперь нечего болеть, нужно работать.
Б. Мне безразлично как себя чувствует мой коллега и как он работает, ко мне это не имеет никакого отношения.
B. Такое с каждым может случиться, нужно спросить коллегу, не могу ли я чем-нибудь помочь ему.
6. Что вы знаете о личной жизни своих коллег?
A.
Очень немногое – семейное положение и наличие или отсутствие детей.
Б. Только то, что они сами о себе считают нужным рассказать.
B. Практически все, ведь коллектив – одна большая семья, в которой ничего не утаишь.
7. Можете ли вы дать взаймы своему коллеге некоторую сумму денег?
A. У нас в коллективе не принято давать или брать взаймы, поэтому меня вряд ли об этом попросят.
Б. Все зависит от того, кто просит и какую именно сумму.
B. Если у меня найдется такая сумма, я обязательно выручу своего коллегу, ведь в подобной ситуации могу оказаться и я.
8. В результате небрежности одного из сотрудников результаты общей работы оказались невысокими. Посчитаете ли вы своим долгом доложить об этом начальству?
A. Конечно, у нас начальство строго следит за качеством работы и всегда наказывает виновных.
Б. Нет, если подобное является исключением из правил, а не нормой, мы все строго поговорим с коллегой и постараемся исправить положение общими усилиями.
B. Нет, ведь мы коллеги, а не доносчики.
7 легендарных склепов, которые оказались настоящими!
Криптозоология — это поиск и изучение животных, которых общепринятая наука считает мифическими или несуществующими. Животные, изучаемые криптозоологами, называются криптидами. Известные примеры включают таких существ, как снежный человек, Лохнесское чудовище и йети. Поэтому неудивительно, что в научных кругах криптиды вызывают довольно много насмешек. Криптиды — это материал для бульварных журналов низкого уровня и теоретиков заговора, верно? Неправильный! Многие животные, которых эксперты когда-то считали криптидами, на самом деле являются живыми существами из плоти и крови.
Известные криптиды, которые на самом деле больше не криптиды
1. Утконос
Утконос — странное животное, которое, кажется, нарушает множество правил. Во время его первого открытия европейцами он, казалось, противоречил всему, что, по их мнению, они знали о млекопитающих.
Утконос — пушистое австралийское млекопитающее, обитающее в реках.
У него лапы выдры и хвост бобра. Пока что не так уж и странно. Затем смотришь на голову, и кажется, что у нее клюв утки, в отличие от любого другого млекопитающего.
Еще более странным является тот факт, что он откладывает яйца. Так поступают только пять современных видов млекопитающих: утконосы и четыре вида ехидн (колючих муравьедов). Вплоть до открытия утконоса было общеизвестно, что одним из определяющих свойств млекопитающего является рождение живого потомства.
Кроме того, утконос ядовит! О ядовитых млекопитающих практически ничего не было слышно. Самец утконоса вырабатывает яд из желез, прикрепленных к его шпорам на лодыжках. Считается, что они используются для защиты от других самцов, особенно во время брачного сезона.
Неудивительно, что европейские натуралисты XVIII и XIX веков считали утконоса мистификацией. Когда первые трупы утконосов прибыли в Европу из Австралии, эксперты не знали, что с ними делать.
Многие думали, что это дело рук китайских моряков, которые ранее обманули их трупом предполагаемой русалки.
Считалось, что трупы утконосов были просто хорошо собранными слияниями других животных! Зоологам потребовалось почти столетие, чтобы признать свою неправоту и окончательно подтвердить существование утконоса.
- Изысканные карты раскрывают список мифических существ мира
- Настоящий ли снежный человек? Давайте посмотрим на новые научные данные
Посмотрев на первую опубликованную иллюстрацию утконоса 1799 года, вы можете понять, почему английские натуралисты считают ее мистификацией ( Public Domain )
2. Гигантский кальмар
Еще один постер Дитя знаменитых криптидов, которое оказалось реальным, — это ужасающий гигантский кальмар. Сообщения о гигантском кальмаре восходят к временам Аристотеля 2000 лет назад. Плиний Старший, римский натуралист, неплохо описал гигантского кальмара в своей книге «9».0029 Естествознание .
Почти все правильно, кроме размера.
Показывая, что гигантский кальмар был слишком массивным даже для суеверных древних писателей, Плиний оценил кальмара только в 30 футов (9 метров) в длину, хотя на самом деле он был более 40 футов (12 метров) в длину! Ранние столкновения с гигантскими кальмарами, вероятно, послужили источником вдохновения для нескольких мифологических морских чудовищ, таких как Кракен из скандинавской мифологии и Сцилла из греческой мифологии.
Модель в натуральную величину гигантского кальмара-рекордсмена, обнаруженного недалеко от гавани Гловера, Ньюфаундленд (ProductOfNewfoundland / CC BY NC ND 2.0 )
Гигантский кальмар так долго оставался криптидом, потому что его существование казалось фантастическим , и трудно проверить. Море почти непостижимо по своим размерам и глубине. Искать что-либо в океане, даже гигантского кальмара, все равно, что искать иголку в стоге сена. Это усугубляется тем фактом, что гигантский кальмар является глубоководным существом, и люди не проводили там много времени.
Единственным шансом, который у первых зоологов был для изучения и проверки существования гигантского кальмара, были его трупы, которые время от времени выбрасывались на берег. Проблема заключалась в том, что голодные морские существа часто начинали есть трупы до того, как их выбрасывало на берег, а это означало, что полные образцы были редкостью. К этому добавлялся тот факт, что туши, как правило, очень быстро гнили, и с ними почти не оставалось работы.
Первое зарегистрированное обнаружение почти неповрежденной туши гигантского кальмара было сделано в 1870-х годах. Однако только в последнее десятилетие или около того нам удалось сфотографировать живой экземпляр, закрепив за гигантским кальмаром статус бывший криптид.
- Чупакабра: легенда о кровососущем криптиде в Латинской Америке
- Неуловимое морское чудовище Айя-Напы — оно действительно там?
Гигантский кальмар иногда выбрасывался на берег, но редко оставался целым и быстро разлагался.
Гигантский кальмар в The Rooms в Сент-Джонсе; кальмар обычного размера помещается в верхний левый угол для сравнения. (Зак Боннелл / CC BY NC ND 2.0 )
3.Криптиды морских змей
Истории об ужасных морских змеях, обитающих в океане, насчитывают тысячи лет. Даже в Библии упоминается гигантский зверь по имени Левиафан, который бродит по солёным глубинам в поисках добычи. Как и в случае с гигантскими кальмарами, ученые долгое время считали этих морских чудовищ слишком большими, чтобы быть настоящими.
Криптозоологи, однако, считают, что многие наблюдения этих исторических морских чудовищ являются случаями, когда настоящих животных неправильно идентифицировали, а затем придавали им фантастический, суеверный вид. Один невероятно редкий вид, возможно, является вероятным виновником.
Веслонос — длинная костлявая рыба с удлиненным телом, которая, как было установлено, вырастает не менее чем до 56 футов (17 метров) в длину. Они встречаются в океанах по всему миру, но обычно живут в океанских глубинах.
Иногда их выбрасывает на берег во время шторма, а иногда они всплывают на поверхность, когда умирают.
Гигантский веслоносец (Regalecus glesne), найденный в Лос-Кабосе, Мексика (Katia Cao / CC BY 3.0 )
Вполне вероятно, что эти по крайней мере, некоторые из этих ранних изображений морских змей. Первую живую сельдь не снимали до 2001 года, что свидетельствует о том, насколько редкой и сложной была эта рыба.
Услышав о гигантских морских змеях, воображение разыгралось. Однако морских змей больше нельзя считать криптидами после задокументированных существ длиной 56 футов (17 метров) ( Анастасия / Adobe Stock)
4.The Ultimate Cryptid: The Unicorn
Теперь очевидно, что единороги традиционно изображенного не существует. Единорог все еще очень криптид. Но это не так. Хотя никто еще не обнаружил рогатую лошадь, мы можем вернуться на 2000 лет назад и найти животных, которые, вероятно, вдохновили на разговоры о единорогах.
Плиний Старший описал единорога две тысячи лет назад. Он описал ее как имеющую «ступни слона и хвост вепря, а остальное тело похоже на тело лошади; он издает глубокое мычание и имеет единственный черный рог, выступающий из середины его лба, длиной в два локтя. Говорят, это животное нельзя брать живым». Это подозрительно похоже на индийского носорога.
Чтение описания единорога Плинием Старшим очень похоже на индийского носорога (Ятин С. Кришнаппа / CC BY SA 3.0 )
Есть еще один претендент на то, чтобы вдохновить единорога из реальной жизни. Однако второй немного странный, поскольку он живет в море. Нарвал — вид зубатых китов, обитающий в ледяных водах вокруг Гренландии, Канады и России. Его отличительной чертой является большой торчащий клык, известный как бивень. Этот бивень поразительно похож на воображаемый рог единорога.
Рога единорога были невероятно популярными диковинками от Средневековья до эпохи Возрождения.
Эти рога единорога были получены от нарвалов, на которых охотились викинги, продавая их бивни по сумасшедшим ценам как рога единорога. Когда английский исследователь Мартин Фробишер возглавил канадскую экспедицию в 1577 году, он наткнулся на мертвого нарвала. Имя, которое он ему дал? Морской единорог.
Единороги по-прежнему остаются криптидами, но обитающий в океане нарвал, возможно, вдохновил легенды о единорогах. Его твердый заостренный бивень весьма характерен. ( Андреас Мейер / Adobe Stock)
5.Комодский варан
До 1910 года любой ученый, утверждавший, что верит в существование гигантской ящерицы, похожей на дракона, был бы выброшен из комнаты со смехом. В то время было широко распространено мнение, что гигантские ящерицы ушли в прошлое, и ничто в масштабе дракона Комодо не может существовать.
Когда ловцы жемчуга вернулись с Малых Зондских островов в Индонезии, рассказывая небылицы о гигантских «сухопутных крокодилах», никто не воспринял их всерьез.
Ведь рыбаки славятся преувеличениями. Затем, в 1910 году, экспедиция из Зоологического музея Буйтензорг посетила остров Комодо и подготовила первый научный отчет об этих существах. Лейтенант Жак Карел Анри посетил остров и привез домой шкуру дракона Комодо и фотографию.
Дракон Комодо оставался в основном загадкой до 1926, когда вторая экспедиция отправилась на поиски дракона. Его лидер, У. Дуглас Бёрден, вернулся с двенадцатью сохранившимися телами драконов Комодо, а также с двумя живыми животными. Только тогда дракон Комодо действительно покинул царство криптидов и вошел в мир устоявшейся науки.
Экспедиция 1926 года и открытие животного, которое многие считают доисторическим, легли в основу фильма 1933 года « Кинг-Конг ».
Из криптида в плен: Комодский варан в зоопарке Луисвилля, Кентукки, США (Дэвид Эллис / CC BY NC ND 2.0 )
6. Скромная горилла
Иногда животное становится настолько широко известным, что удивительно, что его вообще когда-либо считали криптидом.
Например, скромная горилла считалась криптидом до 1847 года.
Термин «горилла» происходит от имени карфагенского исследователя по имени Ганно Мореплаватель, исследовавшего африканское побережье в 500 г. до н.э. Он описал, как встретил племя «горилл», чудовищных и жестоких людей. Хотя вполне вероятно, что он действительно встречался с шимпанзе или бабуинами, это имя прижилось.
Сообщения о чудовищных волосатых людях, которые нападают на деревни и захватывают их, продолжают поступать на протяжении столетий, но ученые никогда не воспринимали их всерьез. В 16 веке английский исследователь описал обезьяноподобных людей, посещающих его костер ночью.
Гориллы вообще оставались криптидами до 1847 года, когда Томас Сэвидж нашел кости гориллы в Либерии. Затем с помощью анатома из Гарварда по имени Джеффрис Вайман он опубликовал официальное описание вида, назвав его 9.0029 Горилла горилла. К сожалению, с этого момента другие антропологи начали всерьез охотиться на горилл, стремясь узнать как можно больше об открытии.
Горная горилла еще некоторое время оставалась криптидом. Он не был официально признан видом до 1902 года, когда немецкий офицер капитан Роберт фон Беринге подстрелил одного из них в районе Вирунга в Руанде и увез домой в Европу.
Удивительно, но гориллы считались криптидами до середины-конца 1800-х годов. Мира Мейер / CC BY SA 4.0 )
7. Окапи
Окапи — африканское млекопитающее, напоминающее помесь зебры и осла. Их единственная причудливая особенность — две покрытые волосами роговидные структуры, называемые оссиконами , которые находятся прямо над глазами. Это может показаться странным, но на самом деле окапи принадлежит к семейству жирафов, а косточки во многом похожи на рога жирафа.
Окапи долгое время оставались в статусе криптидов, так как это тихие животные, обитающие в густых лесах. Однако окапи могли быть изображены еще в 5 веке до нашей эры.
Его уникальные косточки привели к прозвищу африканского единорога. (Дерек Китс / CC BY SA 2.0 )
Окапи не особенно необычен, уж точно не по сравнению с гигантским кальмаром или утконосом. Тем не менее, до 1901 года это считалось мифом. Проблема заключалась в том, что его среда обитания в Центральной Африке была уже хорошо известна европейским исследователям, и, поскольку они никогда не видели его, они не верили рассказам местных жителей об окапи.
Окапи обитают в невероятно густых лесах и ведут тихий, уединенный образ жизни. Даже местные жители, которые рассказывали о них истории, не были уверены. Их знания об окапи в основном основывались на свидетельствах, оставленных животными, таких как следы, а не на реальных наблюдениях.
В 1890 году сэр Генри Стэнли был первым европейцем, который после путешествия по региону описал это млекопитающее. Однако у него не было веских доказательств, поэтому окапи так и остался криптидом. Только в 1901 году зоолог и имперский офицер сэр Гарри Джонстон получил череп и несколько шкур с помощью местных жителей.
С этим вещественным доказательством существование окапи наконец может быть подтверждено.
Окапи не снимали в дикой природе до 2008 года, что должно дать представление о том, насколько сложно выследить это прекрасное животное.
Окапи считали криптидом до 1901 года. Его среда обитания и внешний вид мешали документированию. Это не было снято на пленку до 2008 года! (Эрик Килби / CC BY SA 2.0 )
Заключение
Итак, если эти криптиды оказались настоящими, то как насчет Несси или Бигфута? Почему люди, которые верят в них, до сих пор подвергаются насмешкам и насмешкам в научном сообществе? Вышеупомянутые животные и фактически все бывшие криптиды имеют по крайней мере одну общую черту.
Они происходят из отдаленных, труднодоступных регионов планеты. Эти животные так долго оставались криптидами, потому что у европейских ученых еще не было возможности полностью изучить их среду обитания.
Как только они это сделали, эти животные перестают быть криптидами. Проблема в том, что помимо океанов, большая часть земной суши к настоящему времени достаточно хорошо изучена. Вероятность того, что такие большие существа, как окапи, ходят неоткрытыми до сих пор, ничтожно мала.
Еще одна общая черта большинства криптидов заключается в том, что они были обнаружены давным-давно. Об окапи и горных гориллах говорили африканские племена на протяжении веков. Точно так же коренные народы Австралии, вероятно, были знакомы с утконосом.
Неудобная правда заключается в том, что единственная причина, по которой этих животных никогда не воспринимали всерьез, — это старомодный расизм. По большей части что-то оставалось загадочным до тех пор, пока европейские ученые не говорили об обратном, увидев это своими глазами. Столетия свидетельств местных жителей не учитывались, потому что европейские ученые колониальной эпохи не уважали коренных жителей тех мест, которые они колонизировали.
Хотя маловероятно, что будут обнаружены новые крупные криптиды, всегда есть надежда.
Есть еще далекие уголки мира и бездонные глубины океанов, которые мы еще не исследовали. Если мы сейчас готовы слушать людей из этих областей, кто знает, что мы можем обнаружить?
Верхнее изображение: Легенда об Альтамаха-ха уходит своими корнями в традиции Маскоги. Говорят, что этот загадочный речной монстр с головой в форме аллигатора и длинной шеей обитает в реке Альтамаха и близлежащих болотах на юге Джорджии. Будет ли это следующий криптид, доказавший свою эффективность? Источник: Дэниел Эскридж / Adobe Stock
Робби Митчелл
Ссылки
Дэвис, Л. 12 декабря 2020 г. Семь видов, которые раньше были криптидами . Университет Индианы. Доступно по адресу: https://blogs.iu.edu/sciu/2020/12/12/seven-cryptids-species/
Hamer, A. 1 августа 2019 г. . Эти 5 мифических животных оказались настоящими . Открытие. Доступно по адресу: https://web.archive.org/web/20220324061424/https://www.discovery.com/nature/Mythical-Animals-Turned-Out-to-Be-Real
Than, K.
12 декабря , 2010. Слух или реальность: существа криптозоологии. Живая наука. Доступно по ссылке: https://www.livescience.com/11328-rumor-reality-creatures-cryptozoology.html
Уилкинс, А. 23 июня 2011 г. Легендарные склепы, которые оказались абсолютно реальными . Гизмодо. Доступно по адресу: https://gizmodo.com/legendary-cryptids-that-turned-out-to-be-absolutely-rea-5814976
Неклассифицируемые животные, бросившие вызов биологам
Химера — это воображаемый монстр с головой лев, живот козла и хвост дракона. Однако в нашем животном мире также существуют химерические существа, которые настолько причудливы и трудно вписываются в таксономические группы, установленные натуралистами, что кажутся скорее неудачными экспериментами или розыгрышами матушки-природы.
Фосса (
Cryptoprocta ferox ) Первые европейские исследователи, высадившиеся на Мадагаскар и обнаружившие животных, населявших остров, считали фосс кошачьими и главными хищниками своей экосистемы.
Впоследствии, несмотря на свой кошачий вид и втягивающие когти — типичную кошачью характеристику — он будет классифицирован как новый вид мангуста или циветты, с которым он также имеет общие анатомические характеристики. Фактически, в течение многих лет его классификация была источником споров среди систематиков.
В настоящее время считается, что ямки представляют собой отдельный род ( Cryptoprocta ) в семействе Eupleridae или плотоядных животных Мадагаскара, которое также включает мангустов и циветт, эндемичных для острова. Однако эта трудность классификации не является причиной его научного названия, описывающего своеобразную особенность, состоящую в том, что анус («прокта») скрыт («крипто») за складкой или анальным мешочком. В чем эти первые первооткрыватели не ошиблись, так это в том, что фосса, несмотря на свои скромные размеры, почти двухметровую длину от морды до кончика хвоста и вес 12 кг, действительно является главным хищником Мадагаскара, а лемуры являются ее любимой добычей благодаря его способность лазить по деревьям.
Зондский летающий лемур или малайский колуго, обитающий в основном на Малайском полуострове и островах Суматра и Борнео, представляет собой небольшое, строго древесное млекопитающее с причудливой внешностью. Его огромные глаза, которые позволяют ему вести ночной образ жизни, выступают из его маленькой головы. У него есть убирающийся хвост такой же длины, как и остальная часть его тела, и кожная мембрана, называемая патагиумом, которая простирается от шеи до хвоста с обеих сторон его тела. Благодаря этой мембране летучий лемур Сунда может скользить по джунглям на расстояние до 100 метров. Патагиум также служит мешком или сумкой, в которую мать укутывает своих детенышей, чтобы укрыться и согреться.
Летающий лемур Зонда может планировать на расстояние до 100 метров через джунгли благодаря своему патагиуму. Изображение: Wikimedia Такое сочетание признаков объясняет, почему его путают с некоторыми видами летучих мышей, сумчатых, древесных землеройок или приматов.
Фактически, до недавнего времени ученые все еще спорили, был ли летучий лемур Зонда насекомоядным, принадлежащим к отряду Scadentia (в который входят вышеупомянутые древесные землеройки), или это был примат. Окончательный ответ был получен только в 2016 году и благодаря генетике: сравнение генома животного с ДНК 21 другого вида млекопитающих показало, что летающие лемуры Зонда составляют отдельный отряд (9).0263 Dermoptera ) среди млекопитающих, непосредственно связанных с приматами, и что черты, общие с землеройками и другими насекомоядными, являются результатом конвергентной эволюции; иными словами, они возникли как приспособление к окружающей их среде.
Вид Atretochoana eiselti был впервые неопределенно описан науке в 1968 году американским герпетологом Эдвардом Тейлором по единственному экземпляру из Бразилии в коллекции Австрийского музея естественной истории. В течение 30 лет не было никаких известий об этом существе, настолько, что многие сомневались в его фактическом существовании.
Но в 19В 98 году бразильские герпетологи заново открыли еще один образец в коллекции Университета Бразилиа. Наконец, в 2011 году в бразильской реке Мадейра появилось шесть живых экземпляров этого странного животного: эдакий огромный червь длиной почти метр с крохотной головой без ноздрей и маленькими, едва заметными глазками.
Несмотря на то, что можно предположить по его внешнему виду или прозвищу, «змея-пенис» не является ни червем, ни змеевидным, а червяком. Червяги представляют собой группу безногих амфибий и, следовательно, ближе к саламандрам и батрахиям, хотя по иронии судьбы их научное название Gymnophiona происходит от греческого слова «голая змея», поскольку когда-то считалось, что они связаны с ними. Atretochoana eiselti, однако, представляет собой исключительную сецилию, поскольку она не только самая крупная (в два раза больше следующей по классификации), но и, в отличие от подавляющего большинства представителей этой группы, не имеет легких и ей приходится дышать через рот.
кожа. Таким образом, это также самый крупный из известных четвероногих без легких.
Песчанка (
Dipodidae )Это не мышь и не белка, не кролик и не крошечный кенгуру, и уж тем более не кошка, не лемур и не луговая собачка. И, конечно же, это не какая-нибудь Франкенштейн существо с дизайном, основанным на имитации этих животных, хотя и обладающим типичными характеристиками каждого из них. Песчанка — уникальный член семейства диподид или прыгающих грызунов.
Песчанка — уникальный представитель прыгающих грызунов. Кредит: Клифф Как по размеру, так и по внешнему виду тела и головы его можно спутать с мышью. Однако его уши — больше и длиннее — напоминают кроличьи. Его длинный хвост, который он использует в качестве стабилизатора, его мощные ноги и манера передвижения, совершающая большие прыжки в быстрой последовательности, напоминают миниатюрного кенгуру. Его огромные глаза, приспособленные к ночному образу жизни, напоминают глаза лемура.
А у него чувствительные усы, как у кошек , а также некоторые едва заметные передние лапы, очень похожие на таковые у луговой собачки. Все эти черты являются необходимой адаптацией к его естественной среде обитания: пустыням, где он питается растениями и насекомыми, из которых он также получает всю необходимую ему воду.
Утконос (
Ornithorhynchus anatinus )Когда первые европейцы высадились на южном континенте, они обнаружили фауну, которую во многих случаях просто не могли описать, не говоря уже о классификации: гигантские крысы, которые передвигались прыжками; маленькие, волосатые, сероватые шарики с цифрой с узким вытянутым клювом и крепкими ногами, но без крыльев… И, прежде всего, странное существо, которое, казалось, бросало вызов всему, что было известно, и которое для аборигенов было плодом любви между водяной крысой и уткой. С физиономией и мехом, похожим на выдру, но с клювом утки, хвостом бобра и перепончатыми лапами, у него также отсутствовали зубы и груди — отличительные черты млекопитающих, как и волосы — и он даже откладывал яйца!
Утконос — один из пяти видов однопроходных (яйцекладущих млекопитающих).
Кредит: Клаус Возможно, не так уж и странно, что когда первые описания и образцы прибыли обратно на старый континент, натуралисты сочли их шуткой или подделкой моряков. На самом деле это был утконос, один из пяти видов однопроходных (яйцекладущих млекопитающих) на планете, все из которых родом из Океании.
Утконос уникален еще и тем, что его клюв, который на самом деле представляет собой плоскую резиновую морду, снабжен электрорецепторами, позволяющими обнаруживать добычу под водой рек и озер , среда обитания, в которой он проводит почти все свое время. Кроме того, у самцов на задних лапах имеется ядовитая шпора, а молочные железы самок настолько примитивны, что в них отсутствуют соски; вместо этого они выделяют молоко через поры кожи.
Aguará guazú или гривистый волк (
Chrysocyon brachyurus ) Несмотря на название, это не волк. На самом деле он не воет, не образует стад и не охотится группой. И, несмотря на его внешний вид, с длинной маленькой головой с заостренной мордой, большими ушами и густым рыжеватым мехом, это не лиса с ногами, которые кажутся слишком длинными для его тела (придавая ему вид комической неуклюжести), и не разновидность шакала.
или койот. Местные жители называют его агуара гуасу, самый большой псовый в Южной Америке и, возможно, самый странный на всей планете . Его непропорционально длинные ноги являются эволюционной адаптацией к среде, в которой он живет, — к высоким лугам, — поскольку они позволяют ему внимательно изучать землю с высоты в поисках возможной добычи — в основном грызунов, ящериц или яиц.
Однако, несмотря на то, что он всеяден, рацион гривистого волка состоит в основном из овощей, основанных на корнях и фруктах. Поэтому его зубной ряд сильно отличается от зубного ряда других псовых, с менее развитыми резцами и большими коренными зубами, более типичными для травоядных.
Еще одна любопытная особенность заключается в том, что, хотя он может быстро бегать, он почти никогда не прибегает к этому, обычно ограничиваясь ходьбой.
Более того, его манера ходьбы не похожа на остальных псовых, но больше похожа на гиену , с походкой, характеризующейся сначала движением двух ног с одной стороны, а затем с другой, что усиливает его неуклюжий вид.
Звездоносый крот (
Condylura cristata ) Это химерическое существо имеет тело крота и морскую звезду вместо морды. За исключением того, что предполагаемая морская звезда на самом деле чувствительный орган, состоящий из 22 придатков или пальцев, расположенных короной вокруг ямки или центральной области. На самом деле это самый сложный тактильный орган в животном мире благодаря более чем 100 000 нервных волокон, что в пять раз больше, чем число, сосредоточенное на поверхности кончика пальца человека, которые позволяют этому кроту решать, является ли потенциальный продукт питания съедобным или нет. не менее чем за 8 миллисекунд. Звездообразный орган также идеально подходит для создания идеальной и подробной трехмерной карты окружающей среды.
Его мощные передние ноги, увенчанные изогнутыми когтями, похожими на лопату, делают этого крошечного млекопитающего размером с хомяка экспертом по проходке туннелей . Кроме того, учитывая, что он обитает в болотах и заболоченных местах, он не гнушается нырять под воду в поисках пищи. Кроме того, это единственное известное млекопитающее, способное чувствовать запах под водой, что ему удается делать, выдыхая пузырьки воздуха на объекты или следы запаха, которые затем улавливаются его удивительным звездчатым органом и повторно вдыхаются через нос для обнаружения химических сигналов.
Панголин (
Manis sp ) Долгое время панголинов объединяли с броненосцами и муравьедами из-за их очевидного сходства с этими видами. Однако это настолько уникальные животные, что их в конце концов выделили в отдельный отряд: Pholidota .
