Не знаешь как: «Незнаю» или «не знаю» — как правильно пишется, слитно или раздельно?

Не знаю пишется в два слова — «не» и «знаю».

Так что, читатель выяснил как пишется слово «не знаю» и можно закрывать вопрос? Почти. Встречается еще парочка нюансов.

Слитное написание глаголов

Правила существуют, чтобы их нарушать. Расхожее выражение неоднократно служило оправданием нежелательных действий. Казалось бы, для русского языка приведенное поведение недопустимо. Если «незнаешь» как пишется слитно или раздельно, написать неправильно плохо. В лучшем случае учитель просто снизит балл. В худшем — читатели не поймут написанного и придется подробнее объяснять собственные мысли.

Несмотря на это, даже в русском языке есть слова, которые отказываются подчиняться даже основным правилам. Как будто нарушители протаскивают в язык собственные нормы и правила. Среди «шпионов» встречаются отрицающие старое пожелание писать частицу «не» отдельно от глагола.

Например, если глагол уже содержит «не» в начале слова и буквенное сочетание превратилось в часть приставки или корня. Главная особенность описываемых слов —не употребляются без «не». Перечислим основные слова:

«негодовать, ненавидеть, недоумевать»

Вряд ли грамотный человек может сказать «я доумеваю» или «я годую». Разве что в порядке юмора.

Проверим, относится ли наше слово к исключениям. Можно сказать и «знаю» и «не знаю». Вопрос как правильно «незнаю или не знаю» имеет вполне объективный и очевидный ответ.

Приставка недо

В русском языке существует еще одна, очень схожая приставка «недо». Как правило, часть слова указывает на неполноту или недостаточность. Например

«недосмотрел, недоговаривать»

Правда, более правильно говорить не об одно приставке «недо», а о двух приставках сразу в одном слове. Здесь равноправная приставка «не» соседствует с другой равноправной приставкой «до». Главная особенность описываемых глаголов — приобретение нового лексического значения в сравнении с аналогичным словом без приставки.

Недопустимо путать разные слова и писать неправильно.

Не и ни

Некоторые могут перепутать две частицы. Напомним, что частичка «не» служит для отрицания. Она как бы выступает против глагола, сражается с ним и одним своим видом отрицает более сильную часть речи.

Ее можно сравнить с человеком, который отказывается следовать правилам, отрицает и ни с чем не соглашается. Как видим, в русском языке есть похожие части речи. Непослушные слова нужны русскому языку как обществом востребованы ни с чем не соглашающиеся люди.

В обоих случаях выполняется важная функция — отрицание. Невозможно регулярно соглашаться. Главное — уметь правильно выразить свое несогласие. Не кричать о нем в грубой форме на площади, а быть как частичка «не». Высший уровень владения русским языком состоит в нарушении правил следуя… установленным правилам!

Тогда никто не сможет сказать человеку, что он поступает неправильно.

Мы уже выяснили как пишется «не знаю» слитно или раздельно и узнали, что правильно использовать частичку «не».

Часть глаголов буквально жить не могут без другой созвучной им частички «ни». Правда, встречается исключительное поведение преимущественно в устойчивых выражениях. Например,

«ни дать ни взять»

По правилам русского языка, казалось бы, следует писать «не» вместо «ни». Но здесь нормы не работают. Устойчивые выражения, сформировавшиеся много лет назад диктуют свои правила и нормы написания.

Заключение

Читателю известно как писать слово «не знаю» слитно или раздельно. Известны способы проверки правописания. Читатель помнит и о правилах, которыми следуют слова в русском языке и о том, что иногда эти правила нарушаются.

Невозможно запомнить все действующие нормы. Но помните: если что-то неизвестно, можно выяснить самостоятельно. Нет страшно если читателю неизвестно как пишется «не знаю». Люди рождаются, не имея в голове представлений об окружающей действительности.

Хуже, если человек не пытается узнать.

Как управлять, когда очень многого не знаешь

— Андрей Алексеевич, расскажите о Вашей лаборатории, о ее работе и задачах.

История задач и работы лаборатории самым тесным образом связана с историей нашего института. И начинать ее надо с 1960 г., с подписания технического задания на создание автоматизированной подводной лодки Проекта-705. Технические работы Проекта курировал академик А.П. Александров, а работы в части управления, автоматизации лодки, – В.А. Трапезников, наш директор в то время. Поэтому расскажу о этом проекте подробнее. По настоящее время (как информируют открытые источники) эта лодка является единственной полностью автоматизированной. Дело в том, что для нее был разработан БИУС – боевая информационно-управляющая система, носящая название АККОРД. Все информационные и управляющие посты лодки были сведены в единый пост, в который сходилась вся информация, и с него производилось управление всеми службами лодки. Особенность этой лодки состояла в том, что она была достаточно малая по размерам, приблизительно 80 метров в длину. Идея автоматизированной лодки заключалась в том, чтобы уменьшить количество персонала, осуществлявшего ее обслуживание. Но в этом случае получалась двойственная ситуация — чем сложнее автоматизированная система и, вроде бы, чем меньше требуется людей на ее обслуживание, тем длиннее становились перерывы между походами Пл, поскольку больше времени требовалось на восстановление всех ее подсистем. Кроме того, еще одной особенностью Пл был титановый корпус: лодка была практически немагнитная, дополнительно для снижения ее акустических свойств в корпусе был использован 6-мм слой резины. Она, если не ошибаюсь, даже входит в книгу рекордов Гиннеса, поскольку полную циркуляцию осуществляла за 42 секунды, и могла разгоняться до 40 узлов. Тем самым технические характеристики Проекта-705 намного превосходили характеристики лодок того времени, и вдобавок она еще и была полностью автоматизирована.

— На то время это был тех прорыв?

Да, это был тех прорыв для того времени. Более того, сейчас считается, что любая сфера должна быть роботизирована, поэтому на основе прошлых наработок на современном уровне развития надо создавать роботизированные аппараты, полностью автономные, с такими же или улучшенными характеристиками.

– То есть, производителям современных подлодок можно много чего взять из того проекта?

Да, конечно. – А эта лодка, Проект-705, она сейчас тоже функционирует? Нет, в 1990-е годы последняя из них была утилизирована, поскольку на ней имелись сложности с обслуживанием двигательной установкой.

– Но разработки остались?

Ну, конечно, в институте остались. Понятно, что людей, которые этим занимались – их уже нет. Но некоторые идеи работают в других системах. На лодке была создана единая система времени «Платан», и похожие системы есть на многих объектах, которые функционируют автономно. Системы единого времени просто необходимы.

– Что значит «система единого времени»?

Это значит, что все процессы происходят, отталкиваясь от общей системы отсчета. Для некоторых автономных объектов даже их уязвимость оценивается по возможности повлиять на эту систему. Если система времени рассинхронизируется, например, в одной подсистеме будет одно время, а в другой – другое, это будет означать, что подсистемы не смогут обмениваться информацией и обрабатывать ее (это как минимум), и, возможно, будут сообщать друг другу некорректную информацию. А некорректная информация уже будет вызывать сбои, что может привести к еще более тяжелым последствиям. Наверное, вы сталкивались с ситуацией, что если на вашем компьютере установлено неправильное системное время, то программы, которые вы хотите установить, устанавливаются неправильно.

– И это не пропало, институт сохранил эти наработки?

В институте есть несколько групп людей, которые работают с тем, что создано уже на этой основе. Есть коллективы достаточно молодых ребят. И хотелось бы, чтобы каждый из них нашел свое место в одном из подобных глобальных проектов. Потому что, в отличие от того времени, когда существовали централизованные проекты государства, сейчас проекты такого масштаба осуществляются в кооперации с организациями, которые называются проектантами. Они занимаются разработкой, и при этом они не всегда готовы привлекать нас, наш институт, поскольку считают, что они сами давно достигли чуть ли не большего прогресса. С другой стороны, их тоже можно понять, потому что, для сравнения их наработок и тех, которые есть у нас, мы должны обнародовать свои. А обнародование не всегда возможно в силу закрытости этих работ. В таких условиях мы и находимся. В частности, те работы, которыми занимается наша группа, тоже связаны с системой автоматизации и поддержки принятия решений. Наша работа касается разработки и комплексирования различных информационных каналов, а в эти информационные каналы поступает информация о средствах обнаружения. Для каждого средства обнаружения разрабатывается некоторая определенная информационная модель, потому что те информационные признаки, которые эти средства обнаружения извлекают из среды, сначала где-то формируются. Сначала мы рассматриваем модели формирования этих информационных признаков, потом распространяем их с учетом свойств среды, внешней обстановки и так далее, а потом уже на основе математических моделей анализируем, каким образом происходит принятие решений о том, что имеющийся сигнал соответствует наличию или отсутствию объекта. Каналы наблюдения различны, собственно, поэтому возникает вопрос как всю эту разнородную информацию обрабатывать, и как сводить воедино. Есть и более теоретические работы. Мы выделили некоторые классы обнаружителей: сенсоры, детекторы и подвижные объекты. Для каждого из них у нас разработаны методы: каким образом строить маршруты обхода таких объектов таким образом, чтобы интегральный уровень сигнала, пришедший на сенсор наблюдателя сенсорной системы, был бы минимален.

– Этим занимается группа внутри лаборатории?

Это группа под моим руководством, нас 7 человек. Мы взаимодействуем с другими лабораториями.

– Такой большой круг вопросов, и только 7 человек этим занимаются?

Если можно где-то декомпозировать и уйти на более низкий уровень моделей, мы стараемся так и делать, именно в теоретической части привлекать молодых ребят. Или же, наоборот, привлекать их в части написания какого-то программного кода для конкретных моделей, а потом уже занимаемся тем, что пытаемся эти модели друг с другом связать, чтобы они работали вместе. Наша лаборатория тесно взаимодействует с лабораторией В.Г. Лебедева, с группой Б.В. Павлова из лаборатории №1, с лабораторией А.В. Добровидова (коллектив которой недавно вошел в состав нашей лаборатории). Ну, и частично еще с С.К. Даниловой (лаборатория №45). Вот это те люди, которые вместе с нами работают над общими задачами.

– Вы упомянули о контактах со сторонними разработчиками. Есть интерес к вашим разработкам? Например, полная автоматизация — это применяется, или это пока теория?

Почему, у нас прикладные работы, не теоретические. В настоящий момент идет конкретная прикладная работа, ОКР. Мы должны получить конечный продукт, с определенными свойствами.

– Но ведь лаборатория исследует еще более широкий круг вопросов, например, связанных с медициной?

Да!

– А можете рассказать?

Лаборатория была организована в 1968 году, возглавил ее А.Н. Петровский. Сейчас она называется кратко – лаборатория «Управления по неполным данным». А раньше цели и задачи были не только управление по неполным данным, но и различного рода игровые постановки, дифференциальные игры, математическое моделирование. Собственно, этими задачами и занимались в те годы. Над ними работали недавно ушедший из жизни Евгений Петрович Маслов и его группа выпускников физтеха (в том числе М.Н. Иванов, В.Н. Железнов), Евгений Яковлевич Рубинович. Полученные результаты были реализованы в различных прикладных разработках.

– Это какое время, 1970-80-е годы?

Да, это 1970-80-е годы. Даже в 1990-е годы Евгений Яковлевич выполнил часть работ, и получил очень интересные результаты. Но вследствие, так сказать, общего упадка, законченная работа даже не была оплачена. А в той части лаборатории, которую курировал Александр Михайлович, а именно, по медико-биологической тематике, в свое время был действительно мощный коллектив. Начинали с задач искусственного сердца, то есть от моделирования человеческих органов в плане их функционирования, равновесия, гомеостаза в общей системе (В.Н. Новосельцев). Потом уже перешли к задачам общего мониторинга здоровья – над этой проблематикой работала Людмила Арнольдовна Дартау. Система ЭДИФАР, которая была разработана ею совместно А.Р. Стефанюком на основе такого диалогового взаимодействия с пациентом позволяет учитывать его предыдущие состояния, образ жизни и т.д. И сейчас есть много информации о том, как устроена система, на какие вопросы надо ответить. И точность или возможность для врача предсказать диагноз, или предложение метода лечения, как раз исходит из выявления какой-то аллергии или патологии. То есть, образ жизни пациента позволяет понять, какой набор лекарств нельзя применять, а какой можно. Людмила Арнольдовна была включена в качестве эксперта по вопросам управления охраной здоровья РФ по заказу Государственной Думы РФ от 30.08.17 г. в выполнение экспертного аналитического исследования по теме «Совершенствование модели здравоохранения» в контексте задач, поставленных Президентом РФ в послании федеральному собранию. Л.А. Дартау являлась, возможно, одним из самых крупных экспертов, ее приглашали на совещания высокого уровня, заседания муниципалитета, она достаточно много ездила по стране и давала свои рекомендации по правильной организации этой системы на местах. Потому что, на ее взгляд (и, наверное, он правильный), тема действительно должна быть комплексной и учитывать все аспекты. А как правильно организовать сбор информации, как ее правильно классифицировать и разложить по полочкам, это уже делает в некотором автоматическом режиме экспертная система, в которой заложены некоторые правила. К сожалению, Людмила Арнольдовна скончалась в январе этого года, и многие ее начинания остались невоплощенными. Нина Александровна Бабушкина также занимается биомедицинской тематикой, для борьбы с онкологическими заболеваниями. До последнего времени она возглавляла базовую кафедру, которая у нас была в МИРЭА.

– А что значит «неполные данные»?

«Неполные данные» – это когда мы либо имеем недостаток информации о системе, либо о части системы, либо не обладаем вообще никакой информацией. Не просто информацией о каком-то параметре, а нам недоступна информация о части многомерной системы. Но при этом перед нами стоит стандартная задача управления: перевести систему из заданного состояния в требуемое. Для этого из бесконечного множества траекторий мы должны найти наилучшую, которая максимизирует или минимизирует какой-то критерий. Это так называемая целевая функция. Так, собственно, и ставится задача оптимального управления.

– То есть, задачи вашей группы полностью соответствуют названию лаборатории. А остальные? К примеру, биологи тоже работают с системами с неполными данными?

Конечно. Человеческий организм – это, в общем-то, неисследованная система. Причем неисследованная как с точки зрения функциональности, так и с точки зрения элементов. Конечно, можно перечислить количество имеющихся костей и органов, но как эти органы связаны друг с другом, каким образом они друг на друга влияют? Ну хорошо, ученые геном разобрали, теперь пытаются получать информацию о том, что чем управляет на уровне генома. Но на уровне органов это конгломерат огромного размера, и каждый человек индивидуален! Есть какие-то средние параметры: у всех, к примеру, стандартная температура – 36,6, сердечный ритм тоже, пульс тоже. И вот представьте, вдруг у вас повышается пульс оттого, что вы съели что-то нехорошее. Значит, пищеварительная система влияет на систему кровообращения. Как построить полную модель, которая описывала бы взаимодействие или хотя бы воздействие каких-либо лекарственных препаратов? Вы хотите, например, воздействовать на сердечную мышцу. Каким образом вы хотите это сделать? Вы собираетесь что-то принять, какую-нибудь таблетку – то есть, воздействовать на сердечную мышцу через пищеварительную систему. Но, во-первых, возникает значительная задержка: пока вы съели таблетку, пока она растворилась, а потом разнеслась по системе кровообращения. Вопрос: лекарство которое разносится по системе кровообращения, доходит ли оно до того места, в которое должно попасть, и в каком объеме? Вы приняли заданную концентрацию вещества, это простое воздействие. С точки зрения теории, воздействие – это управление. Вот вы приняли таблетку, а какой результат вы ожидаете? А результат вы ожидаете средний. Когда проводился эксперимент, взяли сто подопытных мышек, которым скормили определенное веществ, после чего девяносто пять из них почувствовали себя прекрасно, а пять умерли. И теперь вы знаете – вероятность смерти 5 %. Но надо было понять, почему так получилось, и что нужно скорректировать. Если говорить об эксперименте, после того, как подопытный субъект вышел из строя, мы не можем установить причины, по которым это произошло. Опосредованно установим, что, допустим, имелись какие-то перебои с сердцем или произошел инсульт. Ну хорошо, а предпосылки, почему это случилось именно в этом организме? И мы снова строим какую-то теорию, которая могла бы это объяснить. Но такая теория опять не будет полной. Это ответ на ваш вопрос – что такое неполные данные. На каждом уровне, когда при передаче воздействия имеются неполные данные, обратно по информационным каналам, по каналам наблюдения эти данные также к нам стекаются неполными. И как эти данные друг с другом совместить, какую максимальную информацию из этого извлечь, и не только максимальную, но и максимально нас интересующую? Мы можем собрать информацию всю обо всем, но что с ней делать? А нам требуется извлечь максимум информации о чем-то конкретном. Может быть, нам не нужно собирать информацию «все обо всем», а уточнить, что нам действительно требуется, и совершить измерения где-то в другом месте, чтобы увеличить объем информации о данном объекте или данной подсистеме. Вот такими задачами, собственно, мы и занимаемся. Сейчас, кстати, Анатолий Иванович Михальский от проблемы старения, над которой он долго работал, понемногу переходит к проблеме моделирования воздействия различных факторов на организм. Но, все-таки уже статистических данных, экспериментальных, сейчас стало больше. Эти базы доступны, и уже можно строить многомерные модели объектов. Например, раньше модель сахарного диабета была второго порядка: имелись две переменные, взаимодействующие друг с другом. А теперь это уже система 12-го порядка, которая учитывает взаимодействие различных подсистем, где каждая из переменных имеет свой биологический смысл, и управление ею тоже многомерно. И в эти компоненты управления биологический смысл входит по-разному, и тогда можно исследовать динамику такой системы. А динамика многомерных объектов, как и чем на неё можно влиять — это именно и есть те задачи управления, которыми мы занимаемся.

– А кто еще есть в составе Вашей лаборатории, кроме биологов?

В лаборатории работает Наталья Михайловна Маркович. Она занимается вероятностными и статистическими методами исследования экстремумов. В последнее время работает над статистикой телекоммуникационных систем. Я немного опишу задачу, насколько эта задача интересна, важна, какие уже есть результаты. По распределению сетевых структур в Интернете нужно выявить в такой сети узловые точки: как это сделать, на основе какой информации? Оказывается, что опять же без наблюдения, без получения данных о том, кто и сколько раз к этому узлу обратился, какие связи – короткие или дальние, откуда обращались, без статистики обращений нельзя сказать, насколько узел важен. Но как только мы начнем собирать эту информацию, то обнаружим, что это миллиарды связей, а то, может быть, и больше. И как нам ее собрать и упорядочить в режиме реального времени? Или как передавать при запросе информацию, как построить маршрут? Если мы обратимся через загруженный узел, получим либо отказ, либо большое время ожидания. Мы хотим достичь цели, но понимаем, что изначально полностью мы задачу решить не можем, поскольку у нас нет информации об этом. И вот мы говорим, как на основе ровно той информации, которая у нас есть, только на основе выборки принять правильное решение. Это так называемая задача Пейдж-Ранка – как определить ранг каждого узла. У нас есть еще легендарная страница – в лаборатории работал Алексей Яковлевич Червоненкис, он ушел из жизни по трагической случайности. Его тематика — это машинное обучение, это теория распознавания. Они работали вместе с В.Н. Вапником. Алексей Яковлевич был очень эрудированным человеком. Его образование, возможно, так сказывалось, но у него был свой собственный взгляд на любую научную проблему. Он интересовался и квантовой механикой, и квантовой статистикой – я так понимаю, что в то время у нас в институте этими задачами никто не интересовался. Я сам интересовался этой же областью, квантовой теорией информации, когда пришел в Институт. И вот оказалось, что мне было с кем поговорить на эту тему. А сейчас у нас есть молодая сотрудница, Маркович Любовь Анатольевна, дочь Н.М. Маркович. Она недавно защитилась, ее специализация как раз физика и квантовые системы. Она решала задачи, как извлечь максимум информации из систем, состоящих из кубитов, кутритов и т.п. Квантовая теория информации – она несколько отличается от классической, там и математический аппарат используется немного другой. Вот это ее область исследований, хотя она, кроме этого, также очень хорошо знает статистику, у нее были совместные работы с Александром Викторовичем Добровидовым, который был ее научным руководителем. Ну и, в целом, мы недавно наметили направление исследований с Любовью Анатольевной. Может быть, это направление – квантовая теория информации – будет развиваться у нас в Институте, но сначала у нас в лаборатории, а потом хотелось бы, чтобы еще появилась пара-тройка молодых ребят. Чтобы это была группа, которая бы работала над такими задачами. Молодежи у нас в, целом, много, но ее надо и увлечь, и привлечь к серьёзной научной работе.

Беседу вела И.Г. Татевосян

Я не знаю, как она делает это

Главная героиня, Кейт Редди, женщина уникальная. У нее есть любящий муж Ричард и двое маленьких детей, сын Бен и дочь Эмили, которых Кейт пытается воспитывать по мере сил, но чаще ей приходится прибегать к услугам няни. Вся проблема в том, что Кейт старается преуспеть как на поприще карьеры, для чего ей приходится пропадать в командировках, так и стать хорошей матерью для своих детей, на которых у нее просто не хватает времени. И если несмышленый еще Бен не держит на нее за это зла, то более взрослая Эмили периодически награждает маму чем-то вроде презрения, явно на нее обижаясь. Сама же Кейт зачастую приходит домой под утро и без сил засыпает, а, проснувшись, составляет бесконечные списки того, что она должна сделать в ближайшее время.

В один из таких сумасшедших дней Кейт ждала приятная новость: по результатам продуктивной работы ее отправляют на переговоры с одним важным клиентом их инвестиционной компании. Вылететь в Нью-Йорк Кейт должна уже завтра, а это значит, что муж и дети в очередной раз остаются дома одни. Кейт переживает из-за этого, но уверена, что встреча не принесет результата, и вряд ли ее позовут работать в нью-йоркский офис.

Наконец-то Кейт прибывает в Нью-Йорк и встречается с клиентом, импозантным мужчиной Джеком Абельхаммером, который заинтересован в подходе Кейт к работе. Она блестяще презентует свой проект, несмотря на то, что в течение всего совещания она сильно чесалась – у Эмили завелись вши, и Кейт привезла их с собой в Нью-Йорк. Вернувшись домой, Кейт узнает, что Джек, очарованный сочетанием взбалмошности и профессионализма, решил принять ее на работу. Она понимает, что это лучшее, что могло случиться в ее карьере, и одновременно с этим осознает, что время для такого предложения – не самое лучшее. Но она дает свое согласие. Кое-как убедив Ричарда в том, что они оба могут строить карьеру в одно время, и в том, что ей сильно нужна эта работа, она улетает в Нью-Йорк.

У Кейт начинается другая жизнь – она полностью посвящает себя Нью-Йорку, в который летает несколько раз в неделю, но в то же время она успевает побыть с детьми и мужем, когда выдается свободная минутка, чтобы слетать в Бостон. В какой-то момент становится понятно, что она привлекает Джека не только в качестве хорошего сотрудника. Да и сама Кейт понимает, что Джек пришелся ей по душе. Похоже, вскоре Кейт предстоит сделать очень непростой выбор.

Тренер оценил выход российских волейболистов в финал фразой «не знаю как» :: Олимпиада в Токио :: РБК Спорт

По мнению Туомаса Саммелвуо, решающую роль в полуфинале против Бразилии сыграли правильные замены

Читайте нас в

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Главный тренер сборной России по волейболу Туомас Саммелвуо не знает, как его команде удалось выйти в финал Олимпийского турнира. Об этом он рассказал пресс-службе Олимпийского комитета России (ОКР).

«В третьем сете при счете 12:20 хорошо вышли на замену Подлесных и Куркаев. Мы дали отдохнуть Диме Волкову перед четвертой партией, и эти замены дали команде энергии. Но всё равно — не знаю, как это произошло», — сказал тренер.

Он также отметил, что команде удалось расслабиться. «Думаю, мы в этот момент расслабились. При таком счете просто играли, потихоньку догоняли, и в какой-то момент увидели — есть шанс», — добавил Саммелвуо.

Сборная России одержала победу над Бразилией в полуфинале Олимпийского турнира со счетом 3:1. В финале команде будет противостоять победитель второго полуфинала между сборными Франции и Аргентины.

Автор

Никита Арманд

PARTYNEXTDOOR — Don’t Know How Lyrics

[Куплет 1: PARTYNEXTDOOR]
Нет, девочка, ты не больна, это все в твоем животе
Да, да, мы, блядь, позволь мне углубись сейчас
Глубже, чем детали сейчас
Целую тебя в шею, облизывай бедро и свое тело
Ты говоришь, черт возьми, то, что ты слышал об этом
Теперь ты нервничаешь из-за этого
Я позабочусь о том, чтобы ты не разочаровался
Особенно зная, что это все, что вам нужно.

[Pre-Chorus: PARTYNEXTDOOR]
Я все это время потратил на замедление
Теперь ты хочешь идти быстро, теперь я иду быстро
Держу пари, теперь ты готов

[Припев: PARTYNEXTDOOR]
Девушка, которую ты лучше всего знаешь, как трахать ребенка
И заниматься любовью, как ты выглядишь
Девушка, ты лучше всего умеешь, ммм, трахаться
И заниматься любовью, девочка, как ты выглядишь
Как ты выглядишь
I знаете, что знаете, как

[Пост-припев: PARTYNEXTDOOR и Маджид Аль Маскати]
Я знаю, что вы знаете 9000 3 Выключите свет
(Эй, ау, ау, мама, я знаю, что вы умеете)
Я знаю, что вы знаете
Выключите свет
(Эй, ай, ай, мама, я знаю, что вы умеете)
Я знаю, что ты знаешь, как
Выключи свет
(Эй, ай, ай, мама, я знаю, ты знаешь как)

[Pre-Chorus: PARTYNEXTDOOR]
Все это время я потратил на замедление
Теперь ты хочешь идти быстро, теперь я иду быстро
Сказал, что ты готов

[Припев: PARTYNEXTDOOR]
Девушка, ты лучше всех умеешь трахать ребенка
И заниматься любовью, как ты выглядишь 9 0003 Девушка, ты лучше всех умеешь, ммм, трахаться
И заниматься любовью, девочка, как ты выглядишь
Как ты выглядишь
Я знаю, ты знаешь как

[Пост-припев]
(Я знаю это)
Да, о да, я знаю, что ты знаешь, как
(я знаю, что ты знаешь)
Давай, давай, покажи это
(я знаю это)
Я знаю, что ты знаешь как
(я знаю, что ты знаешь)

Лето, когда «Я не знаю ее» стала самой яркой знаменитостью

Другими словами: чаще всего бульварные писатели и читатели могут проецировать, интерпретируя «Я не знаю ее» как оскорбление, когда это знаменитость. отказ от того, что они считают вежливым «нет, спасибо».Возьмем недавнее интервью Бритни Спирс , в котором ее спросили, с кем она предпочла бы пообщаться, — по слухам, с соперниками Кэти Перри или Тейлор Свифт. Спирс выбрала Свифт, потому что она «никогда с ней не встречалась». Если вы можете представить себе, как Спирс сидит в горячем сиденье, нажимая кнопку извлечения, слова «Я никогда не встречал хееееееее», звучащие во время полета, вы получите хорошее представление о том, к чему стремятся знаменитости, когда утверждают, что не знают человека. . Не знаю ее! Было бы несправедливо сказать что-нибудь! Проходить! Настоящий комментарий рискует спровоцировать слухи о вражде или развязать войну.

Затем всплыли фотографии Свифта и Спирс с награждений, и последовали заголовки: «Ой, Бритни Спирс, кажется, забыла о том времени, когда она встретила Тейлор Свифт»; «БРИТНИ СПИРС: Я НИКОГДА НЕ ВСТРЕЧИЛ ТЕЙЛОРА СВИФТА. . . (Да, она сделала, дважды) »; «Бритни Спирс не помнит, как встречалась с Тейлор Свифт на VMA в 2008 году, несмотря на то, что вместе на картинке».

«Бритни Спирс не помнит, что она встретила Тейлор Свифт, это довольно странно, но если вы думаете о жизни Бритни Спирс, это на самом деле не так уж и странно.Бритни Спирс встречается с миллионом людей в день, и это не значит, что Бритни Спирс увлекается популярной музыкой, помимо того, что она делает », — говорит Вебер.

Журналистика о знаменитостях в Интернете — это глубокая пещера, где безумные заголовки эхом отзываются и рикошетируют до бесконечности, пока не покажется безумием, что один известный человек не знаком с другим. Проведите в этой среде достаточно долго, и легко начать думать, что даже у тех звезд, которые заявляют, что не пользуются Интернетом, есть публицисты, которые будут держать их в курсе, предлагая им брифинги в стиле Белого дома о новичках и людях, за которыми стоит наблюдать. для или с кем сотрудничать.Поэтому, когда они не знают другую знаменитость — не только в том смысле, что они встречались с ними, но и знают, что они вообще существуют, как Кэри с Лопесом, — это кажется восхитительно подлым.

«Вы не знаете их намерений, но думаете, что знаете», — говорит Фингер. «Будет веселее, если ты уверен, что прав. Двусмысленность не является забавой в бульварных сплетнях, поэтому, когда вы видите заголовок, когда вы видите, что Мэрайя Кэри говорит о Дженнифер Лопес, вы просто должны предположить, что вы правы. Даже если в глубине души вы знаете, что, вероятно, ошибаетесь.

«Вы хотите, чтобы Бритни Спирс затеняла Тейлор Свифт, и вы хотите, чтобы Мэрайя Кэри затеняла Дженнифер Лопес, потому что это то, что делает сплетни о знаменитостях интересными: воображение всех их взаимодействий и убеждение, что ваш собственный фанфик — канон», — говорит он.

Следует также учитывать иерархию знаменитостей. Прошло более десяти лет с тех пор, как запуск Facebook и TMZ изменил условия конфиденциальности знаменитостей. Многие из наших самых известных звезд, и мира, откликнулись, повернувшись внутрь.Они сделали себя скучными, избегая фотографов и очищая интервью, поэтому таблоиды рассказали своим потребителям хороших сплетен, освещая жизни людей, которые открыто изо всех сил стараются обрести известность. New York Times недавно назвала этот новый класс микрознаменитостей Z-списком. Если читать с одной стороны, «Я не знаю ее» — это заклинание против возможного включения в эти разряды.

Все истории в InTouch , Us Weekly и Heavy.com, среди многих других, которые читают «5 вещей, которые вы должны знать о таких-то» — это неприкрытая игра по поисковой оптимизации, предназначенная для сбора всех кликов от людей, интерес которых вызван неизвестным именем. Найдите в Google две секунды: «Кто [имя беременной звезды реалити-шоу]? Это цикл обратной связи, который приносит пользу людям, которые хотят славы, и публикациям, которые рады создавать контент. Сейчас существует так много быстрых и простых способов познакомиться с кем-нибудь в Интернете, что невежество должно быть явным и личным.

This Week Had Me Like , организованный знатоком поп-культуры Кэролайн Голдфарб из @OfficialSeanPenn, с другой стороны, упивается этой идеей претензий так называемого известного человека на невежество в отрасли. Гольдфарб сосредотачивается на более странных историях знаменитостей, но, чтобы помочь разобрать их, она приглашает в сериал знакомого эксперта по поп-культуре — «в идеале кого-то моего уровня», обычно писателя или комика. Она также приглашает «плебея», чья работа — играть невинных и / или невежественных.«Наш плебе, — объяснил Гольдфарб, — это тот, кто полностью оторван от мира поп-культуры, ни за чем не поспевает. Определенно не знает о Дилана О’Брайена и не видел Джастина Бибера фото членов ».

Несмотря на то, что плебеи удалены из мира поп-культуры, они желательно иметь определенную степень известности, потому что «у того, кто на самом деле знаменитость, нет времени быть троллем в Интернете и целыми днями читать хронологию». Среди прошлых гостей, которые соответствовали всем требованиям, были Brittany Snow из Pitch Perfect и Ян Хардинг из Pretty Little Liars .

Гольдфарб объяснил: «Мы свяжемся с людьми, и они скажут:« Послушайте, я ничего не знаю о знаменитостях, я не знаю, как о них говорить. Я стараюсь держаться подальше от этого мира ». Это своего рода предмет гордости для них». Это подтвердилось для Сноу и Хардинга; они ужасно мало знали о коллегах-знаменитостях (возможно, было произнесено «Я не знаю ее»), без тени намерения.

«Я не знаю, как быть холостым»

Эта колонка впервые появилась в информационном бюллетене Джона Пола Браммера Hola Papi, на который вы можете подписаться в Substack.

Иллюстрация: Педро Некои

В январе я рассталась со своим трехлетним парнем. До него у меня были другие отношения почти три года. Я решил, что возьму годичный перерыв от свиданий, чтобы заняться поиском души в классической романтической комедии. Папи, мне не понравилось то, что я нашел.

Я пришел к выводу, что за этот совокупный период в шесть лет, начиная с 18 лет, я научился видеть себя так, как я связан со своим партнером.Я гордился своими поступками только потому, что они делали его счастливым. Я стремился к карьерному росту, потому что это означало, что у меня было больше денег, чтобы потратить на него. Вроде того.

Теперь, когда я какое-то время не замужем, я понял, что не знаю, как относиться к себе или к тому, что я делаю, если кто-то другой не говорит мне, как я должен себя чувствовать.

Я провожу большую часть своего времени, беспокоясь о том, как будущий партнер увидит меня. Что, если я встречу кого-то, с кем могу представить себе жизнь, но он не может представить свою жизнь со мной из-за того, чем я хотел быть до нашей встречи? Я чувствую необходимость оставаться совершенно безликой каплей, которую кто-то может придумать и придать любой форме в обмен на любовь.

Я не могу убедить себя, что люблю свою работу, потому что что, если они не уважают то, что я делаю? Я не могу убедить себя сосредоточиться на своих хобби, потому что что, если они сочтут их глупыми? Возможно, что самое ужасное, я не могу убедить себя полюбить свое тело, потому что что, если оно им не подходит?

Папи, как мне научиться влюбляться в себя?

Подпись,
Silly Putty

Привет, ИП! Нам нравятся классические романтические приключенческие экспедиции.Что вы делали, например, в ситуации Eat, Pray, Love через Zoom? Одна из тех виртуальных экскурсий, которые предлагает AirBnB ™, гордый спонсор ¡Hola Papi !?

Эта последняя часть неправда, и я не знаю, почему я это сказал. Может быть, я пытаюсь вырвать страницу из вашей книги и сделать себя более привлекательной для потенциальных корпоративных партнеров. За исключением того, что на самом деле у меня их никогда не было. С каждым абзацем это становится все более удручающим, поэтому я думаю, что сейчас перейду к «вашей проблеме».

Верно, я думаю, что вы сами понимаете, что делаете это, SP! Некоторые люди проводят намного, намного дольше, не осознавая, что все свои решения они принимают, исходя из своего желания доставить удовольствие другим людям (людям, которые могут даже не существовать).Это могут быть романтические партнеры, семья, сослуживцы или даже весь мир. Это нормально — хотеть нравиться. Вредно позволять страху быть недовольным управлять своим существованием.

Вы нашли интересное лекарство от своего затруднительного положения, которое, как мне кажется, является довольно распространенным способом мышления: я не люблю себя, и мне нужно узнать, как я когда-нибудь буду счастлив. Преобладающий термин для этого — «любовь к себе», и, знаете, я думаю, что в этом определенно что-то есть. Приятно чувствовать симпатию к себе, уважать себя и ставить себя в приоритете.

Но я также считаю, что любовь к себе как концепция имеет способ позиционироваться в нашем мозгу как своего рода цель, и действительно, очень трудно сделать состояние души своей целью, потому что умы так не работают. Умы беспокойные, изменчивые океаны, а у нас всего лишь плот, и мы лишь изредка отдыхаем на островах любви к себе и самопожертвования. Кроме того, в этом мире нельзя построить дом на этих островах и жить там. Это моя метафора, я устанавливаю правила, и я жестокий бог.

Дело в том, что если вы, как и я, считаете себялюбие чем-то типичным для вас, вы будете чувствовать себя хуже, когда неизбежно не будете соответствовать критериям «влюбиться в себя».«Просто нереально чувствовать себя таким, как будто ты все время. Это отношения, и, как и в любых отношениях, будут времена разочарования, предательства и презрения. Вы должны быть достаточно гибкими, чтобы соответствовать этим реалиям.

Я думаю, что нам нужна более гибкая цель, над которой мы будем работать, потому что правда в том, SP, даже если вы прожили свою жизнь, чтобы умилостивить этих безымянных, безликих людей, ну, вы все равно тот, кто делает ставку. Вы активно принимаете эти решения.Вы решаете так жить своей жизнью. На самом деле никто не говорит вам устно снижать приоритеты. Никто не следит за тем, чтобы вы не прибивали мебель, потому что вам нужно иметь возможность перемещать и переставлять все на случай, если кто-то другой этого захочет. Это… все вы!

Да, другие люди, вероятно, приложили руку к тому, чтобы склонить вас к такому образу мышления. Думаю, я такой же. Я часто оказываюсь хамелеоном в компании, на которую хочу произвести впечатление, особенно в романтической компании, и иногда мне стыдно за то, что делает меня, ну, «я», потому что они мешают мне быть более сильным. идеальный человек для этого потенциального романтического партнера.

Но на самом деле потенциальный партнер имеет очень мало общего с этим внутренним диалогом. Я опровергаю их суждения, предполагая, что они не могли бы мне понравиться , возможно, , и показываю им то, что, как я думаю, им хотелось бы больше, не потому, что я знаю, что им не понравятся эти вещи обо мне, а потому, что Я уже решил , что другие люди этого не сделают. Это психодрама одного. Я хочу сказать, что ваша жизнь не делится на «угождать другим» и «угождать себе».«Все это время, от начала до конца, был только ты. И ваше отношение к себе не так хорошо, как могло бы быть.

Забудьте на секунду о «влюбленности в себя». Необязательно быть влюбленным в себя, чтобы расставить приоритеты. Я делаю это каждый день. Бывают моменты, когда меня расстраивают факты обо мне: моя внешность, мои тики, мои вредные привычки, то, что я изо всех сил пытаюсь сделать, то, что меня сдерживает. Но я скажу следующее о себе: я застрял со мной. Я, вероятно, застряну со мной на протяжении всего цикла «переживаний», если не будет существовать какая-то система реинкарнации.Хотя, возможно, и тогда я останусь со мной. Мне просто нужно скрестить пальцы и надеяться, что я окажусь в теле любимого знаменитого шеф-повара, которое тоже горячее.

Помимо моей сексуальной и восхитительной будущей жизни, я хочу, чтобы вы воспринимали свои отношения к себе меньше как бинарную систему типа «любовь против ненависти» и думали об этом больше как о других отношениях, которые оказываются вашими самыми важными. Думайте об этом как о чем-то, от чего нужно дышать, что нужно прощение и терпение, потому что обязательно будут ошибки, препятствия и препятствия.Это жизнь.

Но я думаю, что для вас, для всех нас, вполне возможно увидеть себя глазами, которые больше похожи на наши, и мы можем почувствовать себя достаточно сильными, чтобы сказать: «Достаточно хорошо».

Con mucho amor,
Papi

Первоначально опубликовано 10 сентября 2020 г.

Эта колонка впервые появилась в информационном бюллетене Джона Пола Браммера Hola Papi , на который вы можете подписаться в Substack. Оформите предзаказ на книгу Дж. П. Браммера Hola Papi: Как выйти на парковку Walmart и другие уроки жизни , вышла 8 июня, здесь .

Оставайтесь на связи.

Ежедневная доставка информационного бюллетеня Cut

Серия лекций OR&R: Вы не знаете, чего не знаете

Добро пожаловать в серию онлайн-лекций OR&R: Вы не знаете, чего не знаете!

Каждый месяц эксперт представляет тему, связанную с ликвидацией аварийных разливов, охраной окружающей среды, а иногда и не только.Темы будут варьироваться от штурмовиков до птиц, горящих бактерий, спутников и подводных лодок. Цель этой серии — предоставить более широкую и разнообразную аудиторию для презентаций и лекций, недавно прочитанных на собраниях или конференциях.

Спикеры лекций — специалисты федерального правительства / правительства штата, научных кругов и промышленности. Формат презентации — это 45-минутная (или короче) лекция через Adobe Connect, за которой следуют 15-минутные вопросы, отправленные с помощью функции «Вопросы и ответы» (чат) Adobe Connect.

Присоединяйтесь к лекциям через Adobe Connect: https://noaaorr.adobeconnect.com/orrlectureseries/ .

В то время как наша целевая аудитория — это профессиональное сообщество специалистов по планированию и ликвидации разливов, а также специалистов по экологическим наукам, мы можем присоединиться и к другим.

Эта страница будет обновляться с учетом предстоящих лекций. Отметьте свой календарь на третий четверг месяца, в 15:00 по восточному времени!

Чтобы узнать больше о наших мероприятиях и мероприятиях, подпишитесь на нас в социальных сетях (Facebook, Twitter) или подпишитесь на наш блог или нашу ежемесячную новостную рассылку.

Предстоящие лекции

19 августа: Раздел 7 «Консультации по Закону об исчезающих видах» , Феликс Лопес, эколог, Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США, Карибский полевой офис.

Прошедшие лекции серии

, 15 июля: Цунами , Уолтер Дадли, доктор философии, Центр исследования цунами NOAA, профессор океанографии и директор Морского образовательного центра Калакауа Гавайского университета в Хило.

17 июня: Оценка загрязнения после стихийных бедствий , Адам Дэвис, NOAA SSC для USCG District 8.
ПРИМЕЧАНИЕ: Изначально эта лекция была запланирована на тему «Самолеты NOAA для экстренного реагирования» с членами Центра управления воздушными судами NOAA ( AOC) и Отдел дистанционного зондирования планируют обсудить, как Twin Otters и King Airs NOAA способствуют реагированию на чрезвычайные ситуации. Из-за того, что докладчики стали недоступны, тема и докладчик были изменены на Адама Дэвиса, координатора научной поддержки NOAA из округа 8, который обсудил извлеченные уроки оценки загрязнения после стихийных бедствий и то, что мы делаем сейчас.

20 мая: Штормовой нагон , с Джейми Роумом, руководителем группы по штормовым нагонам, Национальный центр ураганов NOAA, Майами, Флорида.

15 апреля: Ветроэнергетика и устойчивость инфраструктуры , с Форрестом Дж. Мастерсом, доктором философии, профессором и заместителем декана по исследованиям и техническим средствам инженерного колледжа Герберта Вертхайма, Университет Флориды.

, 18 марта: История Маллоуз-Бэй , со Сьюзен Б. Лэнгли, доктор философии, директор Морской археологической программы штата Мэриленд в Государственном управлении по охране исторических памятников; Адъюнкт-профессор антропологии, Св.Колледж Мэри в Мэриленде.

18 февраля: Дельфины, черепахи и птицы, о боже … , обзор международных мероприятий по обеспечению готовности к загрязнениям дикой природы, с Майклом Зиккарди, DVM, MPVM, доктором философии, исполнительным директором, Oiled Wildlife Care Network.

, 21 января: Ну, в Техасе затопление, и газопровод не работает , с Адамом Дэвисом, координатором научной поддержки 8-го округа береговой охраны США.

17 декабря: Что могут сделать подводные роботы в условиях кризиса? Все, кроме кухонной мойки , с Эми Кукуля, инженером-исследователем Океанографического института Вудс-Хоул (WHOI).

19 ноября: OHMSETT Wave Test Tank: обзор, недавние мероприятия и планы на будущее с доктором Томом Кулбоу, менеджером программы / производственного объекта Ohmsett, национального центра по исследованиям ликвидации разливов нефти и испытанию возобновляемых источников энергии.

15 октября: Вредоносное цветение водорослей с Куэем Дортчем, доктором философии, старшим исследователем по вредоносному цветению водорослей (ВЦВ), NOAA.

24 сентября: История разливов нефти со старшим морским биологом NOAA OR&R Гэри Шигенакой.

17 сентября: Движение затонувшей нефти с Мисси Глоклер, докторантом Университета Нью-Гэмпшира.

, 10 сентября: Кризисное лидерство — уроки, извлеченные у нескольких великих лидеров военно-морского флота, береговой охраны и NOAA с Тимом Галлодетом, доктором философии, контр-адмиралом, ВМС США (в отставке), NOAA.

3 сентября: Поймать и отпустить китов: Использование передовых технологий для исследования поведения горбатых китов под водой.Дэвид Уайли, Морской заповедник NOAA Stellwagen Bank.

27 августа: Инвазивная тихоокеанская крылатка: угроза атлантическим рифовым рыбам с доктором Марком Альбинсом, Университет Южной Алабамы, факультет морских наук.

20 августа: Разработка и установка успешной системы локализации — успешно улавливающей более 1000 галлонов в день — с Тимом Кувийоном, Couvillion Group.

, 13 августа: NOAA-BSEE, исследование подземных источников нефти и определение характеристик потока — и успешная разработка и установка системы локализации — с Эндрю Мейсоном, Национальными центрами NOAA по изучению прибрежных океанов (NCCOS).

6 августа: Принятие решений перед лицом опасных погодных явлений с доктором Кевином Клезелем, директором Климатической службы Оклахомы и университетским метеорологом Университета Оклахомы.

30 июля: Влияние нефти на дикую природу и реабилитацию с Мишель Кнапп, менеджером нефтяных программ, Tri-State Bird Rescue & Research, Inc. Примечание. Некоторые изображения дикой природы в этой презентации содержат графическое содержание. Рекомендуется осмотрительность.

23 июля: Нанесение ущерба травмам: морской мусор после стихийных бедствий с доктором.Кейтлин Вессел и Эми Горес, Программа NOAA OR&R по морскому мусору.

16 июля: Специальная двухчасовая программа — Кораллы: угрозы, реставрация и надежда на будущее. Программа, организованная старшим морским биологом NOAA OR&R Гэри Шигенака, будет представлять собой беседу с четырьмя известными экспертами по жизни и временам кораллов, угрозам, связанным с нефтью и физическим повреждением, восстановлению рифов и надежде на будущее: Дженнифер Мур , NOAA; Д-р Эбби Ренегар, Юго-Восточный университет NOVA; Грег Челленджер, Polaris Applied Science; ДокторДэвид Воган, «Посадите миллион кораллов».

9 июля: Дистанционное зондирование под ожогами с доктором Полом Пенеттой, главным научным сотрудником OHMSETT. Разработка измерений толщины пятна с высоким разрешением с платформ ROV и измерений объема нефти для сжигания на месте и дистанционного зондирования.

2 июля: НЕТ ПРОГРАММЫ — перерыв на 4 июля

25 июня: Дистанционное зондирование, ГИС и моделирование в Техасе. со Стивом Бушангом, директором по исследованиям и разработкам / координатором научной поддержки, Управление земли штата Техас.

18 июня: Сжиженный природный газ (СПГ) выпускает с доктором Биллом Лером, заслуженным ученым, NOAA OR&R.

11 июня: Затонувшие масляные маты с доктором Жаки Мишель, президентом / геохимиком, Research Planning, Inc.

4 июня: Образование и перенос капель из-за выбросов и волн. с доктором Мишелем Буфаделем, профессором Технологического института Нью-Джерси.

28 мая: Моделирование дрейфующих китов с доктором Крисом Баркером, океанографом, NOAA OR&R.

21 мая: Использование пастушьих агентов для загона нефти и гидроцикла с дистанционным управлением для его зажигания. с доктором Тимом Недведом, научным сотрудником Exxon / Mobil — Многообещающие новые способы использования существующей технологии.

14 мая: Oil Detection Canines с Эдом Оуэнсом, Owens Coastal Consultants, Ltd. Собаки могут обнаруживать наркотики, но знаете ли вы, что они могут также найти захороненную нефть?

7 мая: Исторический потенциал загрязнения подводного мира — «История болезни и современное состояние: устранение нефтяной угрозы с затонувших кораблей» с Аароном Йожефом, Resolve Marine.

30 апреля: Спутниковое обнаружение нефтяных пятен: новая наука, новый навык, новый инструмент. с Эллен Рамирес, Отдел спутникового анализа, Программа наблюдения за загрязнением моря, NOAA NESDIS (Национальный экологический спутник, данные и информационная служба).

Присылайте свои комментарии, вопросы и предложения лекций!

Мы приветствуем идеи по дополнительным темам, предложения докладчиков и комментарии. Пожалуйста, рассмотрите возможность презентации на тему из вашей области знаний, навыков или опыта.Или предложите презентацию, которая вам особенно понравилась. Отправьте свои идеи группе планирования лекции по адресу [email protected].

Мы с нетерпением ждем, когда вы к нам присоединитесь!

«Американцы не знают, насколько капиталистический Китай»

Вэйцзянь Шань, как никто другой, понимает деликатную динамику между США и Китаем. Он родился в Китае, и его жизнь перевернулась во время культурной революции, когда его отправили на сельскохозяйственную работу в пустыню Гоби.В конце концов он приехал в Соединенные Штаты, где получил степень магистра и доктора философии в Калифорнийском университете в Беркли, работал во Всемирном банке и J.P. Morgan и преподавал в школе Wharton. Откровенный наблюдатель за азиатским обществом и бизнесом, Шан является автором книги «Из Гоби: моя история Китая и Америки» и недавно опубликованного «Денежные игры: внутренняя история того, как американские операторы спасли самый знаковый банк Кореи». В настоящее время Шан является генеральным директором гонконгской частной инвестиционной компании PAG с оборотом 40 миллиардов долларов. Он поговорил с главным редактором HBR Ади Игнатиусом об экономических перспективах Китая и США.

HBR: На данный момент экономика Китая кажется самой здоровой в мире. Создает ли это новые инвестиционные возможности?

Шан: Несмотря на первоначальные промахи, Китай хорошо справился с пандемией коронавируса с помощью строгих ограничений и массового тестирования. Его ВВП упал на 6,8% в первом квартале 2020 года, но возобновил рост со второго квартала и далее. Китай переходит от модели роста, основанной на инвестициях, к модели роста, основанной на частном потреблении. Десять лет назад его рынок розничных товаров составлял около 1 доллара.8 триллионов — меньше половины США. В 2019 году этот рынок достиг 6 триллионов долларов, превысив уровень США в 5,5 триллиона долларов. Даже сейчас частное потребление Китая составляет лишь около 39% его ВВП, что намного ниже уровня США (68%) и среднего мирового показателя (63%). Это оставляет много возможностей для роста и много возможностей для инвесторов, особенно в компаниях, обслуживающих потребителей.

Инвесторов всегда привлекал огромный рынок Китая. Насколько это доступно в наши дни?

Наша компания PAG инвестирует по всей Азии, а иногда и за ее пределами.Китай — единственная крупная экономика, которая не требует специального одобрения для прямых иностранных инвестиций, хотя некоторые сектора, такие как средства массовой информации Lived Change и Интернет, находятся в «негативном списке», который их ограничивает. Однако обычно есть законные способы обойти это. Несколько лет назад PAG инвестировала около 100 миллионов долларов в бизнес цифровой музыки в Китае, который впоследствии объединился с аналогичным бизнесом и изменил свое название на Tencent Music Entertainment. Сегодня он торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже с рыночной капитализацией около 45 миллиардов долларов и имеет более 800 миллионов уникальных активных пользователей.Название игры в Китае — масштаб. Если бизнес успешен, он обычно открыт для привлечения внешнего капитала, чтобы он мог быстро расширяться по всей стране. Вот почему Китай является наиболее активным рынком прямых инвестиций в Азии.

Торговые войны, национализм и пандемия заставили многие компании усомниться в своей стратегии цепочки поставок, в частности, о размещении производства в Китае, за тысячи миль от их рынков. Вы видите значительный сдвиг в цепочках поставок из Китая?

Некоторые производства были перемещены из Китая после торговой войны с США.S. начал свою деятельность в 2018 году, но это не повлияло ни на экспорт Китая, ни на торговый дефицит Америки. Фактически, пандемия сделала мир еще более зависимым от китайского экспорта, который вырос на 21% в ноябре по сравнению с предыдущим годом. Дело в том, что цепочка поставок в Китае оказалась благословением, а не проклятием в этой пандемии. Любой сдвиг в цепочках поставок будет постепенным и частичным, потому что переход от наиболее эффективного поставщика ко второму или третьему по качеству обходится очень дорого. Американские компании сделают это только в том случае, если У.S. тарифы становятся более штрафными, чем было бы переездом. Кроме того, несмотря на то, что переместить источники продукции с низкой добавленной стоимостью из Китая во Вьетнам или Мексику относительно легко, как можно переместить всю цепочку поставок с участием многих местных игроков? А если сам рынок в Китае? GM продает в Китае больше автомобилей, чем в США, Канаде и Мексике вместе взятых. Куда переместить производство, если целевой рынок — Китай? Китай также является крупнейшим рынком для Apple iPhone: на нем примерно вдвое больше пользователей iPhone, чем в Соединенных Штатах.

США продолжают очернять Китай, а Китай не делает себе одолжений своей плохой политикой в ​​области прав человека. Как внешние инвесторы могут гарантировать, что они не станут побочным ущербом в большой политической и экономической войне?

В обеих странах есть проблемы с правами человека, хотя и в разных формах. Инвесторы из любой точки мира должны вкладывать средства в социально ответственный подход к продвижению прав человека, придерживаясь высоких стандартов трудовой практики, гендерного равенства, инвестиций в человеческий капитал и благотворительных взносов.Где бы ни работал PAG, мы придерживаемся одинаковых экологических, социальных и корпоративных политик.

Администрация Трампа была полна решимости нанести ущерб экономике и бизнесу Китая. Могут ли США нанести экономический ущерб Китаю?

Кое-где, да, но не в осмысленном смысле в целом и не без вреда для себя. Торговая война Трампа обернулась полным провалом. Заявленная цель заключалась в сокращении торгового дефицита Америки. В ноябре 2020 года положительное сальдо торгового баланса Китая с США.S. был на 70% больше, чем он был в январе 2017 года, когда Дональд Трамп вступил в должность. Между тем американские потребители заплатили за повышение тарифов, потому что средние цены на китайский экспорт не снизились. По прогнозам, в этом году ВВП Китая вырастет на 7-8%. Это означает, что, несмотря на торговую войну, технологическую войну и войну за капитал — правительство США ограничивает американские инвестиции в Китай — ВВП Китая, скорее всего, будет на 10% больше в 2022 году, чем был в 2019 году, тогда как экономика США, вероятно, будет только восстановиться до уровней 2019 года к 2022 году, согласно данным Международного валютного фонда.Похоже, что единственной страной, которая может задушить рост Китая, является сам Китай, если он совершает серьезные политические ошибки. И только США могут угрожать экономическому превосходству Америки, недоинвестируя в собственную инфраструктуру и ограничивая торговлю.

В чем опасность продолжающейся демонизации Китая Америкой?

По большей части риторика Дональда Трампа и его действия в отношении Китая были призваны отвлечь внимание от неудач его руководства дома, например, пренебрежения своим долгом по защите населения от коронавируса.В Америке, где проживает менее четверти населения Китая, число погибших примерно в 100 раз больше, чем в Китае, и это число растет. Некоторые реальные разногласия между двумя странами действительно существуют, но они исторически справлялись с ними без эскалации напряженности. Соединенные Штаты до Трампа проводили довольно последовательную внешнюю политику. Ожидается, что администрация Байдена восстановит эту политику и будет работать в рамках правил международных институтов, что, как я ожидаю, снимет напряженность. Когда Никсон впервые посетил Китай в 1972 году, между двумя странами были огромные различия в политических и экономических системах и, конечно же, в идеологии.Тем не менее, они нашли общий язык для взаимовыгодной работы. Сегодня различий, возможно, намного меньше, и есть много областей, в которых они могут извлечь выгоду из сотрудничества. В конце концов, каждый из них является крупнейшим торговым партнером друг друга, а Китай ссудил правительству США более 1 триллиона долларов, храня векселя Казначейства США. Давайте будем честными: растущий Китай может представлять угрозу для экономического и технологического превосходства Америки, но не для ее национальной безопасности, потому что Китай не экспортирует свою идеологию или политическую систему и не стремится к смене режима где-либо в мире.Но он не откажется от своих территориальных притязаний, которые возникли еще до Китайской Народной Республики. Реальную опасность представляет тайваньский вопрос. Если США откажутся от политики одного Китая и поддержат независимость Тайваня, конфликт будет неизбежен с невообразимыми последствиями для мирового рынка.

является китайско-американским. развязка реальная возможность?

Не полностью и не без очень больших затрат. Технологическая война, развязанная администрацией Трампа, вынудила Китай разработать критически важные технологии, такие как полупроводниковые чипы, в которых он полагался на U.Поставщики S. Китаю потребуются годы, если не десятилетия, чтобы наверстать упущенное в некоторых областях ценой больших затрат. Но технологическая война также вредит поставщикам США. Топ-10 американских производителей полупроводниковых микросхем продают в Китае примерно в три раза больше, чем в США. Потеря китайского рынка дорого обойдется американским технологическим компаниям и лишит их средств для дальнейших НИОКР.

Каковы самые большие риски для экономики Китая в ближайшие годы?

Экономика выросла в 36 раз за последние три десятилетия, главным образом благодаря рыночным реформам, которые создали динамичный частный сектор, на который сейчас приходится около двух третей ВВП Китая.Но государственный сектор остается слишком большим и неэффективным. Впереди большие задачи. Норма сбережений Китая значительно снизится по мере старения населения, а инвестиции замедлятся. Стране необходимо будет продолжить реформирование и приватизацию государственных компаний — и перейти от инвестиций к частному потреблению — иначе она не сможет поддерживать свой рост.

Вы обеспокоены долгом Китая?

Я не вижу системного риска ни в банковской системе Китая, ни в его экономике. Ученые мужи склонны тревожиться из-за дефолта то здесь, то там.Но дефолты и банкротства обычны в рыночной экономике. Только внезапный всплеск подобных событий предвещает экономический кризис. В 2020 году, который был годом серьезных трудностей во всем мире, не произошло значительного увеличения корпоративных дефолтов в Китае. Фактически, Китай — единственная страна G20, продемонстрировавшая положительный рост. Его денежно-кредитная политика достаточно жесткая: доходность государственных облигаций примерно в 3,5 раза выше, чем доходность казначейских облигаций США. Его валюта подорожала на 6% по отношению к доллару в прошлом году. Все это свидетельствует о силе китайской экономики.

Чего американцы не понимают в Китае?

Они не знают, насколько капиталистический Китай. Быстрый экономический рост Китая является результатом принятия им рыночной экономики и частного предпринимательства. Китай является одним из самых открытых рынков в мире: это крупнейшая торговая страна, а также крупнейший получатель прямых иностранных инвестиций, превзойдя Соединенные Штаты в 2020 году. Основное внимание государственных расходов уделяется внутренней инфраструктуре. Сейчас в Китае дороги, железнодорожные системы, мосты и аэропорты лучше, чем в Соединенных Штатах.Например, за последние 15 лет он построил самую протяженную систему высокоскоростных железных дорог в мире. Его длина составляет 22 000 миль, что вдвое превышает длину всего остального мира, вместе взятого. Китайская высокоскоростная железная дорога может преодолеть расстояние между Бостоном и Чикаго примерно за четыре часа, тогда как самое быстрое обслуживание Amtrak занимает 22 часа. Одна из причин, по которой Китай может тратить так много на инфраструктуру, заключается в том, что его оборонный бюджет после многих лет роста все еще составляет лишь около четверти бюджета Соединенных Штатов.

А чего китайцы не понимают в США?

Они не знают, насколько он социалистичен, с его системой социального обеспечения и политикой налогообложения богатых путем сбора налогов на прирост капитала.Китай все еще находится в процессе создания системы социальной защиты, которая в значительной степени не определена и недостаточно финансируется, и в нем нет налога на прирост личного капитала. В 2020 году в Китае было больше миллиардеров, чем в США, и он в три раза превосходит США по их чеканке. Следовательно, неравенство больше в Китае, чем в Соединенных Штатах, если судить по коэффициенту Джини.