10 признаков скучного человека | Executive.ru
Любой человек может быть интересным собеседником. Однако каждый из нас попадал в неловкие ситуации, когда нечего было сказать друг другу, разговор просто не клеился. Конечно, хотелось бы, чтобы это случалось как можно реже. Что заставляет другого человека при общении с вами скучать? Какие черты, привычки и поступки позволяют другим повесить на вас ярлык «скучный»?
Мы составили список из десяти классических признаков скучных людей, которые, если вы хотите стать душой кампании, вы должны избегать любой ценой. Итак, скучные люди…
1. Не могут выдерживать баланс между «говорить» и «слушать»
Им очень сложно почувствовать ритм беседы. Они не могут поддерживать баланс между «говорить» и «слушать», они как правило заняты чем-то одним: либо много говорят, либо только слушают. Если они хотят что-то рассказать собеседнику, они не будут стремиться вовлечь партнера в разговор. Для них важнее донести собственную точку зрения во всех деталях, включая второстепенные.
2. Не могут оценить, насколько другой человек вовлечен в разговор
Как правило, они не очень внимательны к невербальным сигналам собеседника, не могут чутко реагировать, «читать» жесты и язык тела. Собеседник может кивать в ответ из вежливости. По другим подсказкам понятно, что ему просто скучно, и он не желает продолжать разговор, но они это не понимают. Собеседники могут чувствовать себя обделенными вниманием со стороны рассказчика.
3. Не могут рассмешить других
Чувство юмора показывает нашу когнитивную гибкость: способность оценивать идеи с разных точек зрения, а затем естественно реагировать на них, комментировать. Скучным людям не хватает гибкости, чтобы искрометно шутить.
4. Не могут продолжить мысль собеседника
Скучные люди могут быть чересчур осмотрительными в высказываниях. Они считают, что лучше промолчать, чем что-то добавить, потому что никому не интересно их мнение. Как правило, они склонны отвечать на все обращения с помощью коротких фраз «Не знаю», «Наверное», «Вроде бы», «Представляю».
Тот, кто не оценивает критически мысли собеседника об окружающем мире, не может привнести в беседу что-то интересное. У него это просто не получится.
5. Повторяют одни и те же идеи
Некоторые считают собеседника скучным, если у него нельзя узнать что-то новое. Исследования нашего мозга показывают, что люди запрограммированы на поиск новизны. Один из проверенных способов быть интересным собеседником, делиться новостями, лайфхаками и другими информационными новинками со слушателями. Новые приключения, смена деятельности добавят тем для разговоров с друзьями и коллегами: всегда будет что обсудить. Следите за новостями или просто мысленно взгляните на пройденные несколько часов или дней своей жизни другими глазами, и у вас появятся темы для новых рассказов.
6. Не умеют рассказывать хорошие истории
Лучший способ заинтересовать и вовлечь в беседу кого-либо – рассказать увлекательную историю. Для этого надо быть хорошим рассказчиком, уметь донести смысл, эмоции и переживания во всех красках и тонах.
Не менее важно уметь расположить собеседника довериться вам, чтобы он мог рассказать свою историю.
7. Не могут увидеть ситуацию «чужими» глазами
Возможность поставить себя на место собеседника позволяет взглянуть на ситуацию под другим углом и продолжить интересную беседу. К сожалению, это доступно не всем. Эмоциональный интеллект, о котором так много говорят в последнее время, и есть тот «золотой ключик», который откроет дверь к сердцу любого собеседника.
8. Плохо импровизируют
Хорошо, если вы подготовлены к важным встречам. Но едва ли хорошо, если у вас есть шаблоны ответов на все вопросы, включая бытовые и случайные. Мы не можем быть экспертами во всех сферах. Всегда есть темы, в которых мы «плаваем», но это не означает, что, затронув такую тему, мы автоматически превращаемся в плохого и скучного собеседника. Правильные вопросы, юмор, шутки, анекдоты помогают найти выход из ситуации и продолжить общение. Хороший собеседник не обязан знать все на свете и говорить только правильные вещи.
Ему достаточно дать обратную связь. Диалоги подобны игре в мяч: если вы не отобьете мяч собеседнику, игра закончится.
9. Говорят монотонно
Для многих признаком скучного человека является монотонность речи. Очень сложно понять и прочитать невербальные сигналы такого собеседника. Что он на самом деле чувствует: говорит серьезно или саркастично, взволнован, расстроен, счастлив или просто ему не нравится тема, и все надоело?
10. Мыслят негативно
Скучные люди постоянно бубнят что-то и всем не довольны. Одни ноют, потому что вечно изображают из себя жертву: «Опять это случилось со мной», «Почему именно я», «Как мне не везет». Другие ворчат от нехватки ума. А у третьих всегда виноваты все вокруг: «Во всем виновато правительство и президент», «Все из-за конкурентов», «Это из-за него или нее», «Во всем виноваты они».
* * *
Скука – улица с двухсторонним движением. Если скучно вам, вашим собеседникам тоже будет скучно с вами. Иными словами, люди «питаются» эмоциями других, так что не стесняйтесь демонстрировать свои, но при этом соблюдать правила общения и коммуникаций.
Не скучайте сами и в вашей компании никто не заскучает!
Каких людей вы считаете скучными?
Фото: pixabay
Источник: по материалам businessinsider, перевела с английского Алина Прудских
Лучший ответ по мнению автора | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Но это уже будет легкий процесс, если Вы осознаете свою прекрасную способность слушать 🙂Другие ответы
| ||||||||||||
е. основная инициатива будет исходить в начале от Вашего собеседника, а Ваша цель-поддержать разговор.
| ||||||||||||
И подход в решении Вашей проблемы будет зависеть от причин Вашей неразговорчивости. Удачи. Ирина.
| |||||||||||
Знаете кого считают самым лучшим собеседником. Того, кто умеет быть активным слушателем. Предлагаю с этого и начать. Почитайте информацию по этой теме. А если углубиться, то Ваш запрос касается самооценки.
| |||||||||||
Вопрос — кому видно? Откуда у Вас информация о том, что вы непродуктивны как собеседник? Кто-то дал Вам такую обратную связь? Кто этот человек, в какой ситуации Вы с ним общались, каковы его собственные коммуникативные особенности и привычки? Ответьте себе на эти вопросы и критично оцените подобную обратную связь, если она имела место быть. Если же к этому выводу Вы пришли самостоятельно, без чьей-либо помощи, то, возможно, Ваши представления о себе сильно расходятся с представлениями о Вашем поведении в ситуации общения у окружающих. Зачастую люди, не говорящие много, воспринимаются собеседником как тактичные, деликатные и умелые слушатели — на это Вам уже указали эксперты. Таким образом, оценивая себя как «скучного собеседника», Вы можете ошибаться — людей больше всего на свете интересуют они сами, и если Вы даете им возможность высказаться и показать себя, то, вероятно, воспринимаетесь как настоящий клад. Второй момент. Вы слишком сильно сосредоточены на себе, своих реакциях, своем поведении.
| ||||||||||||
КУпите или скачайте пару сборников анекдотов и выучите наизусть 8-10 штук на разные темы. И станете интересным сразу… Потому что те, кто умеют рассказывать анекдоты и непринужденно болтать, очень ценятся в компаниях.
| ||||||||||||
…-:) Поэтому, наверняка, такая способность откроется у Вас и в реальных беседах ( в смысле — вне интернета).
10.12
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Посмотреть всех экспертов из раздела Психология > Самопознание и развитие
| Похожие вопросы |
Какие книги стоит прочитать?
Решено
как можно побороть комплекс «»мать Терезы»Решено
Существует в природе возможность искуственным путем вызвать амнезиюбеспричинные слезы
Решено
у плода расширение размера б.
цистерны головного мозгаСоветы по светской беседе для джентльменов: Разговорный этикет и интеллект.
Пожалуйста, присылайте свои вопросы для публикации по адресу[email protected]. (Вопросы могут быть отредактированы.)
Когда вы пытаетесь поговорить с кем-то, кого вы только что встретили, и разговор не продвигается вперед, какую хорошую тему или вопрос можно поднять, чтобы попытаться получить некоторые импульс идет? Иногда я ловлю себя на том, что разговариваю с людьми и просто не знаю, что сказать дальше, после того как обычные темы светской беседы исчерпаны.
Трой Паттерсон.Фото Кристины Пейдж
com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-fb6a7e9ff1e48eef80d186832d13d8ca-component-3@published»> Спасибо за вопрос.Когда в следующий раз вы окажетесь в этом неловком положении, попробуйте проверенную временем фразу: «Я собираюсь освежить свой напиток. Могу я вам что-нибудь принести? Никогда не терпит неудачу. Направляясь к бару или холодильнику или обратно, вы можете позволить себе окунуться в более теплый поток болтовни, а затем просто опрокинуть напиток вашего собеседника, не поднимая нити. Вот как можно бросить зануду и заслужить его признательность. А если вы вычеркнете — если ваша уловка не принесет апгрейда — по крайней мере, вам и вашему новому знакомому будет чем занять свои рты, чем робко ворчать на погоду.
Я не собираюсь огульно осуждать метеорологический ропот.
Одна из веских причин говорить о погоде заключается в том, что погода иногда бывает плохой: общая ненависть и взаимное отвращение создают превосходные горнила связи, как скажет вам любой хороший демагог. Еще одна веская причина поболтать о пустяках — узнать температуру темперамента незнакомца и определить его позицию, проработав классически непротиворечивую тему. Ранние этапы разговора, осознанно или нет, связаны с определением ранга вашего собеседника и утверждением своего собственного. Такова человеческая природа, и вы поймете, если хоть немного изучали антропологию в колледже, слушая лекции, изучая своих сверстников на вечеринках или подслушивая интриги заезжих профессоров, работая в клубе преподавателей.
Вступая в разговор с незнакомцем, первое, что нужно сделать, это говорить так, чтобы максимизировать потенциал романтического очарования, карьерного роста, повышения статуса и так далее.
Страхи и желания проявляются в грамматике, дикции, словарном запасе и ораторском искусстве, как отмечал Пол Фасселл в 1983 году в книге « Класс: Путеводитель по американской системе статуса» . Отвергая наивное мнение Алексиса де Токвиля о том, что политическая организация этой страны «в значительной степени стирает социальные различия в языке и стиле речи», Фасселл писал:
На самом деле, просто , потому что страна демократическая, классовые различия развиты с большей строгостью, чем где-либо еще, и язык, далек от того, чтобы слиться в одну большую центральную массу без социальных различий, выработал даже более вопиющие классовые сигналы, чем кто-либо мог ожидать . На самом деле нет никакой путаницы ни в языке, ни в обществе, что вполне осознают обычные люди. В интервью социологам они указывают, что речь — это основной способ, которым они оценивают социальный класс незнакомца при первой встрече с ним.
com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-fb6a7e9ff1e48eef80d186832d13d8ca-component-8@published»> Я иду на этот крюк, чтобы подражать отклонению привлекательного собеседника от провокационной касательной, а также сказать, что чем раньше вы сознательно признаете эту истину непринужденной беседы, тем скорее вы смиритесь с ней; чтобы напомнить вам, что есть большие шансы на то, что взрослые не будут вести определенные виды разговоров между классами; и отметить, что забавно, болтая с представителями мелкой буржуазии, выискивать эвфемизмы, европеизмы и желательные облагораживания, которые отличают то, что Фассел называет «срединным классом, стремящимся к величию и аристократизму». В чем разница между адвокат и адвокат ? Последний, представляясь таковым, полагает, что лишний слог придает лишнюю степень причудливости. Могу ли я построить обратную сторону касательной? (Как я сказал — как сказано в «Современной энциклопедии » — «Разговор — это не регулярное нападение на какую-то конкретную точку, а блуждание наугад по просторному саду».
) * «Что вы делаете?» это не большой вопрос. Мы все к нему прибегаем, конечно, и он больше не считается грубым и вульгарным, но он немного скучен, и он способен лишить розы в саду цветка. «Что вы делаете?» указывает на старый грех американской болтовни. Одна сквозная линия книги Стивена Миллера 9 2006 г.0003 Разговор: история упадка искусства касается скуки разговоров о работе. В середине Миллер изучает замечание Чарльза Диккенса о том, что США «являются местом, где удовольствие от беседы редкость, главным образом потому, что «любовь к торговле» делает американцев эгоистичными», а также цитирует Гюстава де Бомона, дорогу Токвиля. trip buddy, отметив, что «американские мужчины заняты только одним делом — своим делом». Ближе к концу Миллер замечает, что американские советы по разговору часто основывались на карьеристском примере Дейла Карнеги.0003 Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей : «Карнеги считает беседу инструментом. Название книги вводит в заблуждение. Книга не о том, как завоевывать друзей».
Чтобы завоевать друга или, по крайней мере, собрать данные, которые обогатят ваше понимание человеческой комедии, вам следует спросить что-то вроде «Чем вы взволнованы?» — красиво, широко и весело. Просто мысли о завтрашнем дне распутывают паутину, знаете ли. Чтобы сказать: «Чего ты ждешь этой осенью?» приглашает другую сторону рассказать об энтузиазме и планах путешествий, надеждах и мечтах, и это позволяет ему выбрать важный или восхитительно тривиальный ответ. Он смотрит в будущее, пока вы смотрите ему в глаза. В этой совместной импровизации вашей обязанностью будет задавать хорошие уточняющие вопросы. Вам будет приятно раскрыть что-то о себе — склонность вашего любопытства, склад вашего ума — привлекая его и поощряя автопортрет.
Помните: внутри многих внешне скучных людей скрывается интересный человек, который слишком терпеливо ждет, чтобы выйти наружу.
Иногда, чтобы получить доступ к внутреннему человеку, вам нужно прощупать, насколько позволяет такт, или даже подтолкнуть, как репортер, психиатр или турист, тыкающий палкой в меховой комок, обитающий в лесу, чтобы убедиться, что он жив. . Но если вы сделаете это, вы станете активным, привлекательным слушателем. Развивайте в себе редкий талант к «красноречивому молчанию», описанный в 1842 году неким Орландо Саберташем, автором одного из бесчисленных руководств под названием 9.0003 Искусство беседы :
[Тот] человек, который с легким вниманием слушает самую грустную фразу, — который восхищает говорящего тем впечатлением, которое, по-видимому, производят его слова: этот человек, который лишь одобрительно улыбается, единственный, своевременный вопрос или выражение сомнения, которое наверняка легко будет развеять, — является ли человек настоящим гением, своего рода nonpareil на самом деле и редчайшим явлением в современном обществе.
com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-fb6a7e9ff1e48eef80d186832d13d8ca-component-13@published»> * Исправление от 7 августа 2014 г.: В этой статье изначально было написано с ошибкой Encyclopédie Moderne . (Возврат.) - Совет
Добродушные люди неинтересны? — The Atlantic
Saved Stories
— На днях в случайном интервью с одной дамой было упомянуто имя нашего общего знакомого, после чего в ответ на прямой вопрос я ответил: о нем как о «приятном человеке». Это казалось безопасным и своевременным замечанием. Конечно, я не хотел обидеть. Напротив, я хотел, чтобы меня поняли как комплимент; что, как я понял из манеры моего собеседника, было как раз тем, чего требовал случай. Но она подхватила это слово с чем-то вроде обиды. Приятные люди, заявила она, как правило, очень неинтересны.
Я загладил свою вину, насколько мог, под влиянием момента (в моем собственном случае эта знаменитая шпора обычно оказывается довольно скучной и неэффективной), объяснив, что, насколько я мог судить, ее подруга вовсе не была добродушной. достаточно, чтобы испортить его, и на этом дело кончилось; но с тех пор она несколько раз возвращалась мне в голову. У меня нет предрассудков против парадокса. Утверждение может быть тем более истинным, чем оно кажется ложным, или если не абсолютно истинным, то, по крайней мере, более действенным; но не слишком ли обременяет язык и слишком тяжким бременем совесть рассматривать простое обвинение в любезности, как если бы оно было равносильно поношению репутации? «Язык никто не может укротить», — говорит апостол; и если это правда, — в чем я никогда не видел причин сомневаться, — то, конечно, можно надеяться, что будет прощена такая незначительная и непреднамеренная оговорка, как применение эпитета «приятный» к джентльмену, чьи качества, хорошие или плохие, , человек почти ничего не знает.
Должен сказать, что такое оскорбление кажется мне сравнительно простительным, особенно в свете той свободы, с которой все мы привыкли обращаться с репутацией отсутствующих друзей и соседей.
Тем не менее, по мере того как я обдумывал эту тему, я обнаруживал, что все больше и больше проникаюсь симпатией к чувствам моего коллеги. Как правило, оригинальные люди, люди с волей и мнениями, другими словами, интересные люди, я склонен думать, что они не очень легкомысленны. Человек, у которого есть собственное мнение, обычно желает иметь свой собственный путь, и поэтому вряд ли будет считаться в какой-либо заметной степени приятным. Когда о священнике говорят: «О, он очень хороший человек», все прихожане сразу получают представление об очень сухих проповедях. (Для передачи такого комплимента, как этот, все гласные и согласные вместе взятые не равны одной левосторонней интонации.) Самым интересным персонажем в «Потерянном рае» Мильтона, несомненно, является сам архидемон; а в современной газете — эпические поэмы давно устарели — ни один класс лиц, если только это не политические кандидаты, не занимал более заметной фигуры, чем преступники.
Несомненно, добрая натура и даже хороший характер — а это, я утешаю себя надеждой, не совсем одно и то же — имеют тенденцию становиться несколько однообразными и утомительными. Человеческая природа подобна яблоку, тем более вкусному, что он слегка терпкий. Ни один муж и жена никогда не жили вместе в большей взаимной привязанности, чем Элиа и его кузина Бриджит, о которых, тем не менее, мы читаем: «Мы довольно хорошо совпадаем в наших вкусах и привычках, но так, чтобы «с разницей». гармония, с редкими ссорами, как и должно быть среди близких родственников. Наши симпатии скорее понимают, чем выражают; а однажды, когда я притворился, что тон моего голоса более добр, чем обычно, моя кузина расплакалась и пожаловалась, что я изменился. .
Немного индивидуальности и своеволия прекрасно предотвращает пресыщенность. Таким образом я теоретизирую. И почему бы нет ? Если человек любит свою непринужденность и свой собственный путь, всегда «умозрительный», часто не в духе и никогда не очень любезный, то почему бы ему не привести свою теорию в соответствие с фактами?
Однако все это время я сознаю, что мог бы многое сказать по ту сторону.
Раньше был похоронный гимн (возможно, он вышел из моды до этого), начинающийся со слов «Сестра, ты была кроткой и милой», где слово «милая» использовалось, как я понимаю, в старомодном словарном смысле слова «привлекательная». , не в новомодном интернатском понимании прекрасного; и я не могу отделаться от мысли, что кротость, кротость духа — одна из тех черт, которые большинству людей нравится приписывать своим друзьям, по крайней мере, после их смерти. Звучит довольно странно и неуместно, не правда ли? — петь про гроб: «Сестрица, ты была вспыльчива и интересна». И даже в случае с живыми я должен признаться, что предпочитаю уравновешенный и услужливый нрав, особенно у женщины. Я могу быть причудливым, но я никогда не видел многих, кто производил на меня впечатление неприятно мягкого нрава.
Моя коллега пишет рассказы и, возможно, у нее появилась привычка смотреть на своих соседей, как художники смотрят на закаты, с профессиональной точки зрения; и в наши дни реалистической фантастики (или фиктивного реализма, — фраза может быть упорядочена по индивидуальному вкусу), несомненно, было бы трудно с романистами, особенно с женщинами-членами гильдии, если бы все остальные были такими же любезными и невинными.
