Маск заявил, что WhatsApp нельзя доверять — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другоеРубрики
Курс евро на 27 маяEUR ЦБ: 85,92 (+0,04) Инвестиции, 26 мая, 16:34 Курс доллара на 27 мая
USD ЦБ: 79,97 (-0,02) Инвестиции, 26 мая, 16:34
В МИД Ирана раскритиковали Зеленского после его слов о помощи России Политика, 07:11
Украинский генерал заявил о слежке офиса Зеленского за Залужным Политика, 06:52
Российские военные уничтожили «Ланцетом» польскую гаубицу Krab Политика, 06:32
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
На Украине упростят посещение туристами Чернобыльской зоны отчуждения Политика, 06:31
Кличко сообщил о возгорании склада в Киеве после взрывов Политика, 06:18
В США отказались «мириться» с санкциями Китая против Micron Политика, 06:17
Двух военных Армении арестовали за попытку пересечь границу Азербайджана Политика, 05:59
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Италия уничтожит 15 млн доз вакцины от COVID-19 Общество, 05:34
Саудовская Аравия начала переговоры о присоединении к банку БРИКС Политика, 05:31
Минобороны заявило о попытке прорыва ВСУ на двух направлениях Политика, 05:22
Reuters узнал об укреплении границы Северной Кореи с Китаем и Россией Политика, 05:07
В США достигли соглашения по потолку госдолга Политика, 04:16
Власти сообщили о попытке дронов атаковать Ильский НПЗ на Кубани Политика, 04:06
В Georgian Airways обвинил Зурабишвили в нежелании дружить с соседями Политика, 03:57
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Илон Маск (Фото: Justin Sullivan / Getty Images)
Мессенджеру WhatsApp (принадлежит компании Meta Platforms, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России) нельзя доверять, заявил американский предприниматель и владелец Twitter Илон Маск на своей странице в социальной сети.
Маск отвечал на твит пользователя, который сообщил, что мессенджер использовал микрофон на его устройстве, пока он спал. К посту был прикреплен скриншот, на котором видно, что в течение ночи приложение неоднократно активировало микрофон, продолжительность одного из сеансов составила 26 минут. На скриншоте, как утверждал пользователь, отражены не все попытки WhatsApp включить микрофон за ночь.
«WhatsApp нельзя доверять», — написал Маск.
adv.rbc.ru
Позднее он опубликовал еще один пост, в котором призвал «не доверять ничему».
adv.rbc.ru
В октябре создатель мессенджера Telegram Павел Дуров заявил, что WhatsApp «уже 13 лет является инструментом слежки». Он отметил, что в мессенджере отсутствует шифрование данных.
21 марта 2022 года Тверской суд Москвы признал компанию Meta (владеет WhatsApp, Instagram, Facebook) экстремистской и запретил ее деятельность в России. WhatsApp блокировать не пытались.
После этого представителей власти в России начали переводить с иностранных на отечественные мессенджеры. Губернаторам, в частности, рекомендовали использовать автоматизированное рабочее место госслужащего (АРМ ГС). Платформу, разработанную VK, к началу июня использовали в государственных структурах, а до конца 2023 года власти планировали сформировать на ее основе федеральную систему и подключить к ней всех госслужащих, говорили «Коммерсанту» в Минцифры.
Мессенджеру WhatsApp нельзя доверять, считает Маск
https://ria.
ru/20230509/whatsapp-1870663000.html
Мессенджеру WhatsApp нельзя доверять, считает Маск
Мессенджеру WhatsApp нельзя доверять, считает Маск — РИА Новости, 09.05.2023
Мессенджеру WhatsApp нельзя доверять, считает Маск
Американский предприниматель и владелец Twitter Илон Маск считает, что мессенджеру WhatsApp нельзя доверять. РИА Новости, 09.05.2023
2023-05-09T20:17
2023-05-09T20:17
2023-05-09T20:17
whatsapp inc.
илон маск
технологии
в мире
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0c/1592732901_0:174:3072:1902_1920x0_80_0_0_8a1da79e1d9b7b76e0c0587f4b2e4f0a.jpg
МОСКВА, 9 мая — РИА Новости. Американский предприниматель и владелец Twitter Илон Маск считает, что мессенджеру WhatsApp нельзя доверять. "WhatsApp нельзя доверять", — написал Маск в Twitter в ответ на сообщение пользователя о том, что приложение WhatsApp несколько раз использовало микрофон пока он спал.
Кроме того, в ответ на сообщение пользователя о том, что WhatsApp принадлежит компании Meta*, Маск заявил, что основатели WhatsApp ушли из компании в негодовании, а потом еще и запустили кампанию против Facebook*. Он предположил, что их беспокоило то, что они узнали о Facebook* и сделанные им изменениях в мессенджере. Позднее предприниматель на своей странице добавил, что лучше «не доверять ничему». В прошлом году по иску Генпрокуратуры Тверской суд признал компанию Meta* экстремистской и запретил в России доступ к принадлежащим ей соцсетям Instagram* и Facebook*. Решение не предполагает наказаний для пользователей за обход блокировок. В конце декабря президент России Владимир Путин подписал закон, который ограничивает с 1 марта 2023 года использование иностранных мессенджеров при предоставлении госуслуг и при реализации банками и госпредприятиями услуг и товаров. В список входит в том числе и WhatsApp.* Деятельность Meta (соцсети Facebook, Instagram) запрещена в России как экстремистская.
https://ria.ru/20230202/gosuslugi-1849119874.html
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0c/1592732901_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_a20241c9b5825ef6f07640020812a07e.jpg1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
whatsapp inc., илон маск, технологии, twitter, в мире
WhatsApp Inc., Илон Маск, Технологии, Twitter, В мире
МОСКВА, 9 мая — РИА Новости. Американский предприниматель и владелец Twitter Илон Маск считает, что мессенджеру WhatsApp нельзя доверять.
«
«WhatsApp нельзя доверять», — написал Маск в Twitter в ответ на сообщение пользователя о том, что приложение WhatsApp несколько раз использовало микрофон пока он спал.
Кроме того, в ответ на сообщение пользователя о том, что WhatsApp принадлежит компании Meta*, Маск заявил, что основатели WhatsApp ушли из компании в негодовании, а потом еще и запустили кампанию против Facebook*.
Он предположил, что их беспокоило то, что они узнали о Facebook* и сделанные им изменениях в мессенджере.
Позднее предприниматель на своей странице добавил, что лучше «не доверять ничему».
В прошлом году по иску Генпрокуратуры Тверской суд признал компанию Meta* экстремистской и запретил в России доступ к принадлежащим ей соцсетям Instagram* и Facebook*. Решение не предполагает наказаний для пользователей за обход блокировок.
В конце декабря президент России Владимир Путин подписал закон, который ограничивает с 1 марта 2023 года использование иностранных мессенджеров при предоставлении госуслуг и при реализации банками и госпредприятиями услуг и товаров. В список входит в том числе и WhatsApp.
* Деятельность Meta (соцсети Facebook, Instagram) запрещена в России как экстремистская.
Эксперты рассказали о новой схеме мошенничества по WhatsApp2 февраля, 03:31
Нельзя доверять: обзор книги
Рецензия на мою книгу Нельзя доверять , опубликована в выпуске The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law за март 2023 г.
: JAAPL Рецензии на книгу «Нельзя доверять . Я призываю всех прочитать его.
Моя книга представляет собой мемуары, написанные о том, что мне отказали в медицинской справке, необходимой для полетов на легком самолете, по причинам психического здоровья.
Поскольку я критически отношусь к практике судебной психиатрии, AAPL и их журнал относятся ко мне справедливо. Рецензент, Кэтрин Базелис, доктор медицинских наук, была абсолютно корректна в упоминании всех важных вопросов и была очень беспристрастной. Меня не удивляют ее незначительные возражения против моего стиля письма.
Как она отмечает, книга может вызывать раздражение, чередуя мою жизнь с технологиями и проблемы с психическим здоровьем. У меня есть образование в области фотоники со степенью доктора философии Массачусетского технологического института. Сегодня я разрабатываю лазеры для оптической когерентной томографии. Одна аудитория, которую я пытаюсь привлечь, — это компьютерщики. Я просматриваю веб-сайты Slashdot и Hacker News .
Очень часто истории о психическом здоровье размещаются между обычной цифровой платой за проезд. По моему мнению, компьютерные специалисты очень заинтересованы в психическом здоровье. Программирование — одно из моих первых увлечений. Я документирую это в своей книге, и сегодня я широко использую этот навык в своей работе.
Д-р Базелис указывает, что «д-р. Джонсон утверждает, что эксперт использовал второе издание Диагностического и статистического руководства (DSM-II), чтобы диагностировать у него шизофрению. Автор указывает, что DSM-II был устаревшим на момент его оценки, что привело к ошибочному диагнозу». Это действительно моя претензия. Однако ее описание этого события немного успокаивает мой образ мыслей. Я также утверждаю, что это гораздо больше, чем просто «ошибка».
Возможно, я совершил ошибку, поместив материалы Федерального управления гражданской авиации в приложение к своей книге, вместо того, чтобы подробно изложить их в отдельной главе. В Приложении А я привожу фотографии психиатрических заключений FAA, Йельского университета (консультант FAA) и моего психиатра.
Письменная документация показывает, что мой врач установил, что мой психиатрический диагноз был «296.24 (DSM_III_R) Большая депрессия, единичный психотический эпизод, сейчас ремиссия». Это не очень хороший диагноз, но он далек от шизофрении. Этого ясного и простого утверждения ФАУ хватило, чтобы отказать мне в медицинской справке. Вместо этого они выбрали нечестность, запутывание, инсинуации и клевету. Мой врач был доцентом психиатрии в Медицинской школе Вашингтонского университета и членом Американской психиатрической ассоциации.
Главный психиатр FAA не согласился с диагнозом, заявив, что у меня было «то, что в прошлом назвали бы хроническим шизофреническим состоянием с параноидальным бредом преследования». Он отверг любые депрессивные симптомы как «легкие кататонические черты».
Письмо поддержки FAA, написанное на бланке Йельской медицинской школы известным психиатром Йельского университета, подвергло нападкам лично меня и мои возражения, что FAA нечестно смешивает и сопоставляет противоречивые стандарты DSM.
В заключении Йельского университета говорилось, что «в условиях отсутствия полного и надежного наблюдения за его клиническим состоянием я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть диагноз шизофрении». Это оставило шизофрению как «возможность» в глазах FAA и в их дальнейших записях и решениях.
В стандартах, предшествующих DSM-III, отсутствует понятие психотической депрессии. В 1992 году неокрепелиновская мысль не достигла ни Федерального управления гражданской авиации, ни Йельского университета.
Сопроводительное письмо от FAA в Йельский университет показывает, что только мое письмо с возражением и мнение FAA были в материалах, рассмотренных Йельским университетом. В сопроводительном письме главного психиатра FAA говорится: «Если потребуется, я могу предоставить вам весь файл».
Yale не запросил полный файл. Не знаю, что было на душе у этих двух врачей, но подумайте о внешности: Диагноз шизофрении не мог быть опровергнут из-за отсутствия записей. FAA не представило их, и Йельский университет не запрашивал их.
Было ли это «оплошностью», организованной обеими сторонами заранее, или нет, я как минимум рассматриваю отказ от запроса записей как отсутствие должной осмотрительности со стороны Йельского университета.
Я предполагаю, что это была личная консультация со стороны доктора из Йельского университета и что Йельская организация не имела финансовых отношений с FAA. Тогда почему это мнение написано на бланке Йельского университета? Я нахожу это неуместным, поскольку в бланке Йельского университета этому мнению придается чрезмерный «вес». Йельский университет как организация должен запретить подобные злоупотребления в будущем, хотя бы для того, чтобы защитить себя.
У доктора из Йельского университета был «контракт на консультации с Федеральным авиационным управлением для обучения, экспертных заключений, клинических оценок и разработки политики» [из резюме доктора]. Я понимаю, что консультанты заслуживают оплаты, но это другой вид возмещения. Я думаю, судебно-психиатрическое сообщество должно обсуждать такие механизмы.
Когда плата за консультационные услуги становится источником постоянного дохода, может возникнуть тенденция давать только «правильные» ответы в медицинских заключениях.
Я считаю, что мнения FAA и Йельского университета неэтичны. Я оставляю это психиатрическому сообществу, чтобы сформировать свои собственные взгляды.
Вот что я думаю по этому поводу. Я знаю, что многие считают, что предполагаемые проблемы безопасности в моем случае перевешивают все мои придирки. Тем не менее, учтите, что принятие решений пилотом необходимо для выявления любых взаимодействий с любыми медицинскими работниками. Многие предпочитают вообще не лечиться [Хоффман], особенно в случаях психического здоровья. Мой случай выходит за рамки консерватизма в сторону нечестности и клеветы. Подобная нечестность порождает у пилотов страх и презрение к системе и ее персоналу. Без сомнения, предполагаемый «консервативность» пользуется популярностью у широкой публики. Я думаю, что FAA правильно понимает политику вопроса.
Однако я чувствую, что FAA больше беспокоит собственная бюрократическая безопасность, чем физическая безопасность населения.
Существует три уровня медицинских справок для пилотов авиакомпаний (первый класс), коммерческих пилотов (второй класс) и частных пилотов (третий класс). Несмотря на очень разные уровни ответственности, процессы принятия решений в психиатрии практически одинаковы. Я подал заявление на получение медицинской справки частного пилота. С моим отрицанием я никогда не смогу управлять самолетом, подобным Cessna 172. Я также не могу управлять легким спортивным самолетом весом менее 1320 фунтов, планером или воздушным шаром.
Авиационная медицинская система FAA сталкивается со многими проблемами. Они хронически недофинансированы. Система известна своей бумажной бюрократией. Их нужно привести в компьютерный век. Пилоты подчиняются системе, которая может занять годы, чтобы решить медицинскую проблему, и нет никакого способа отследить случаи через забитую бумагами бюрократическую трясину.
В этом смысле я сторонник аэромедицины FAA: им нужно больше финансирования.
Однако, на мой взгляд, FAA на десятилетия отстает от медицинской практики во всех областях медицины, особенно в психиатрии. У них есть врачи, которые принимают регулирующие решения, но нет стратегических мыслителей или хороших политиков. Я считаю, что конгресс должен финансировать Национальный институт психического здоровья (NIMH) для изучения и предоставления рекомендаций FAA по психиатрической политике. Они будут следить за тем, чтобы эти решения основывались на статистических данных, а не на стигматизации. В NIMH есть мыслители, которые не всегда находятся в оборонительном положении, беспокоясь о своей работе, если они делают статистически обоснованный, но неправильный подход к конкретному делу.
Примером плохой политики является позиция FAA в отношении использования селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС). Существует полный запрет на использование СИОЗС в полете. Исключения, называемые специальным выпуском, могут быть сделаны, но редко выдаются.
Вот статистика специальной выдачи SSRI из Статистического справочника FAA 2018 Aerospace Medical Certification :
Получить специальную выдачу SSRI очень сложно. Кажется устаревшим, что пилоту авиакомпании (первого класса) «легче» получить разрешение SSRI, чем частному пилоту (третьего класса). Если эти статистические данные верны, я считаю, что необходимо внести некоторые изменения в политику. Я подозреваю, что виноваты обременительные и дорогие процедуры подачи заявок. Вы должны были бы убедить меня, что статистически угроза безопасности со стороны пилотов третьего класса оправдывает этот результат. Существует очень небольшая разница в правилах и точках принятия решений между первоклассным врачом и врачом третьего класса, несмотря на очень разные уровни ответственности, которые берут на себя эти пилоты.
В последнее время вы много слышите о том, как нам нужно уменьшить стыд и стигматизацию при лечении психических расстройств. Вы должны получить необходимое лечение.
Это приятное чувство, и FAA часто говорит об этом. Идея имеет смысл с точки зрения безопасности, предполагая просвещенное FAA, но это не так. В чем смысл моего диагноза шизофрении? Дело было не в точной диагностике и прогнозе. Суть заключалась в клейме, заключенном в слове «шизофрения». Они эффективно используют стигму. Сообщество судебной психиатрии должно обратиться к врачам, которые практикуют таким образом, независимо от того, работают ли они в правительстве или в частном секторе, малоизвестны или известны.
Люди могут утверждать, что мой опыт устарел и что FAA и авиамедицина изменились. В судебной психиатрии и авиации все еще есть плохие деятели, как, например, в этом довольно недавнем случае: [Пилот Дельты дает отпор]. Есть также злоупотребления со стороны авиационных психиатров и бюрократов, занимающихся лечением алкоголизма [кошмар HIMS].
Многие считают, что мне не следует пилотировать легкие самолеты. Их желание было удовлетворено. Однако моя книга не только о моем конкретном случае.
Речь идет о том, является ли система авиационной медицины справедливой и честной. Речь идет о том, будут ли пилоты соблюдать законы и правила и есть ли у них стимулы для соблюдения. Какой бы ни была моя судьба, FAA необходимо привести свои действия в порядок и перейти в современную эпоху. Мой случай — пример того, почему пилоты не подчиняются. Этот диагноз шизофрении был поставлен неэтично. FAA должно принести мне извинения. Йельский университет должен извиниться передо мной. И эти организации должны подвести итоги и измениться.
***
Mad in America ведет блоги самых разных авторов. Эти посты предназначены для публичного обсуждения — в широком смысле — психиатрии и ее лечения. Высказанные мнения принадлежат авторам.
***
Mad in America внесла некоторые изменения в процесс комментирования. Вам больше не нужно входить в систему или создавать учетную запись на нашем сайте, чтобы комментировать.
Единственная необходимая информация — ваше имя, электронная почта и текст комментария. Комментарии, сделанные с помощью учетной записи до этого изменения, останутся видимыми на сайте.
Знак «Мне нельзя доверять кольца» для юных владельцев обручальных колец
Честно говоря, кто на самом деле захочет доверить трехлетнему ребенку свои обручальные кольца? Дайте своему носителю колец особую работу: заставить людей смеяться, когда он идет к алтарю (и доверьтесь своему шаферу, чтобы сохранить эти кольца в безопасности).
Для справки: на первом изображении показан этот знак, выполненный черными чернилами на белой бумаге с черной лентой. Во втором примере показаны чернила инжира на бумаге цвета слоновой кости и ленте баклажан. В третьем примере показаны серые чернила на белой бумаге и темно-синяя лента. В следующем примере показаны темно-синие чернила с грифельной лентой. Цвета варьируются от экрана к экрану.
Уже более 10 лет люди доверяют Ritzy Rose свои знаки.
ПРЕИМУЩЕСТВА
• легкая универсальная конструкция
• легко читается и печатает точно так, как показано на рисунке
• толстая и прочная конструкция
• кромка шва обеспечивает изысканный стиль
• проверенный последовательный производственный процесс
• исключительное обслуживание клиентов
• быстрое реагирование и оборот
• тщательно упакован в коробку для безопасной доставки
ХАРАКТЕРИСТИКИ
• изготавливается на заказ
• профессиональная печать в домашних условиях с использованием тонера imagePRESS высокой плотности
• картонная бумага с льняной текстурой
• несколько слоев, сшитых вместе для повышения жесткости
• ленточная ручная работа завязывается и обрезается для каждого заказа
• петля из атласной ленты шириной 1,5 дюйма (или отдельные завязки по запросу)
Быстрый магазин
Думаешь, я милый? Просто дождись невесты 18 долларов США 9 долларов США0009
Думаешь, я милый? Просто подожди невесту
18 долларов США
Твой носитель колец или цветочница милая, но ты еще милее.
Это обязательно…
Посмотреть полную информацию о продукте »
Быстрый магазин
Они не доверяли мне знак колец 18 долларов США 9 долларов США0009
Знак «Кольца» мне не доверяли
18 долларов США
Честно говоря, кто действительно хочет доверить 3-летнему ребенку свои обручальные кольца?…
Посмотреть полную информацию о продукте »
Быстрый магазин
Думаешь, я милый? Просто дождись невесты 18 долларов США 9 долларов США0009
Думаешь, я милый? Просто подожди невесту
18 долларов США
Твой носитель колец или цветочница милая, но ты еще милее.
